低価格アナログプレーヤーのお勧めは？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 22:47:30 ID:RsCuB7d/

中・高級機のスレはありますが、低価格機が見当たらないので作りました。

以下この板で話題になった気がする機種一覧。
（似たような製品は適当に省きました。
又、話題になってなくても、ドマイナーなのも入れました）
追加があれば指摘してください。
↓↓↓↓

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 20:38:26 ID:xaR3KWIk

アナログの本当の実力は決して「安らぎの音」ではない。
デジタルを超えるキレ味を有するのだ。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 20:49:51 ID:s5w7yMna

450>
キレ味か。分かる気がする。
ターンテーブルシート、その他、リジット、重量系に徹すると、無駄な雑音は排除されて、
カートリッジのスタイラスの振動だけが、音として増幅される。
タイトで、躍動感のある音にチューニング。同じソースをＣＤと聞き比べて
楽しんでいる。アナログのほうが、音の分離がよく、音場を感じる。
ＣＤは、ミキシングで脚色されているのか。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 21:28:03 ID:xL975Qb/

>>451
>タイトで、躍動感のある音にチューニング。

単なるオーバーダンプだと思うけどな。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/25(金) 22:36:28 ID:GuRDB3Fb

>>452
横からスマン

そのようなものとは違う。
ブチルでダンプしたものとは明らかに違うんだよ。
溝の波形を素直にカンチレバーが反応している感じかな。
451の言うことは、わかる。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 01:56:23 ID:9zuVFJ93

ある程度の年齢より上の人はオーバーダンプな音を
>>453のように感じるみたいだね。
トーレンス124よりガラード301のほうがよいと感じる人も同じ傾向。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 02:32:26 ID:KwMcQbyz

よっぽどオーバーダンプと決め付けたいようだなｗ
タイトとオーバーダンプは違うよ

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 02:44:26 ID:9zuVFJ93

>>455
>タイトとオーバーダンプは違うよ

それはもうまったくおっしゃる通り。
でもオーバーダンプな音をタイトと勘違いしている人が多いという話。
ケーブルは太いほどよい，スピーカーは重いほどよいと感じるのもそれ。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 02:59:38 ID:KwMcQbyz

やれやれ・・・

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 03:07:33 ID:vlhWLqwY

>>454
っつうかトーレンス124とガラード301が比較対照ってあたりで既に「ある程度の年齢より上の人」じゃねぇの？
俺予想では50代以上ってとこかな

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/26(土) 22:37:49 ID:jVFxFX1J

今だとＬＰ１２とノッティンガムって感じなのかね？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 03:22:30 ID:VcdTn5X7

>>451
>ＣＤは、ミキシングで脚色されているのか。
同意。
金無い大学生だし安物プレーヤで自作フォノイコだけどさ...

始めはCD化されていない音源が欲しくてLP買い始めたんだけど、LPって滅茶苦茶安いのね。500円以下とか普通。
しかも普段聴いてる楽器の音に近い感じがする。
楽器の鳴り方が解り易いってのか。サックスの換え指が凄く解り易い。
CDだとリマスタリング版で変に空関係のエフェクトかかってるの多い気する...

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/27(日) 13:20:19 ID:kw0oWM9i

>>459
両方ともイギリスなので片方はドイツのアコースティック ソリッド入れたいな。
ttp://www.ortofon.jp/product/acoustic/index.html

462 ：最強スピーカー作る１：2008/07/27(日) 21:01:42 ID:/GXRJMZE

>>442
おっしゃるように敷居は低ければ低い方が良い。

>>460
まったくおっしゃる通りですね。
コンプレッサーでレベルを揃えて、一聴は太く聞こえるようにしたり、

コーラス、リバーブなどでエフェクトが掛っていると思いますね。

最近、私はプリプロ機材を入れ替えてますからね。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/28(月) 23:23:13 ID:HRa4tZdN

>460
ポイントついているじゃないか。いい耳しているぞよ。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 04:57:03 ID:s/B7jO/o

>>460
みんな君みたいな子だといいんだけど、大概はオモチャみたいな
アナログ聴いてCDがいい、アナログは懐古趣味だって信じ込む子が
殆どなんだよね。

実際イコライザーまで含めて実売2,30万以下（中古も含めて）の
アナログ装置だとそこらのCDの方が良く聞こえたりもするのも事実。
CDプレーヤーと違ってカートリッジもフォノイコも要るからね。
君のように自作フォノイコってレベルの子が増えるといいんだけどね。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 08:41:19 ID:PzDEbFaH

俺、CDプレーヤーはCD-94Limited、アナログはKP-1100+AT20SLa、
チューナーは70年代8連エアバリコン機を愛用している。
それぞれ、長所、短所はあるが、皆それぞれの良い音が有るから分け隔て無く愛している。

CDもアナログ盤も、良い盤は凄く良い音が出て気に入るし、悪い盤は捨てたくなる。
ソースは重要だなぁと思う。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/29(火) 10:01:49 ID:WdXdjaJq

リマスタリングで音が違うのはCDのせいじゃないんじゃないか。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 10:10:13 ID:sRWVPPgn

>>464
10万のあればちゃんと鳴るぜ。

自分がやってきたことの値打ちを下げたくないのかもしれんが
CDと違ってアナログはスキル。
先輩風を吹かせるならアナログらしい技術や経験で吹かせたらどうだ

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/01(金) 12:47:41 ID:RkiLAqPX

>>467
だねー
昔リンLP12にリンカートの上司よりもビクターQL-A70にサエクC-3の同僚の方が
いい音出してて唖然としたもんだ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/02(土) 21:05:14 ID:WDUNUeKy

>465
KP1100だね。ターンテーブルシートAT677とかハード系にして、
分解する自信あれば、RCAケーブルを交換してて、カートリッジは、
かけだしMCのDL103Rとか、AT33PTGとかにしてみれば。
捨てたもんじゃないよ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 07:28:32 ID:s/1CMKtQ

>>467
君のいうちゃんと鳴るはCD坊から見ると懐古趣味のゴミ音って事だと思うな。

少なくともアナログって限りはA-730やEMT-982程度を軽く凌駕しなくっちゃ
存在価値無いし。
プレーヤー、アーム、カートリッジよりもMCステップアップ、イコライザーアンプ
が結構問題だ。本体よりこっちが高くつくよ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 09:54:40 ID:doqm7aiU

>>470
ではブラインドテストでもやってみるかい。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/05(火) 10:29:28 ID:cL0ff8Bw

STUDERやEMTのCDプレーヤーこそ懐古趣味だと思う

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 12:37:39 ID:IcoSX26d

というか、５０年代から６０年代の初期盤の音が最高ってことには同意なんだろ？

なら古い機器を使ってるだけで「懐古厨」はないと思うが。
いや、SXLよりアナログスーパーなんとかっていうリマスターLPの方がよく聞こえるなら話は別だが。

オーディオについてここ５０年、デジタル以外の本質的な進歩はない、だろ？
もし進歩してるなら、レコードの音にそれが現れない訳はないからな。

>>470
プロ用機材で果たされないことを「軽く凌駕」？
どこまでゆとりだよ。オーディオカルトの奴隷だな。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 13:30:19 ID:VuYdCcZt

ん？
プロ用の機材は音質優先じゃなくて耐久性や安定性だが？
ラフな扱いでもそこそこ平均レベルの音が出るというだけ
丸針が好まれてるのもゴミに強いから

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 13:53:46 ID:IcoSX26d

いや、だからそういう日本独特のオーディオカルト説を信じるなら、
高級オーディオ向きの日本プレスを聞いていればいいんじゃないか？

音の悪い懐古趣味の海外プレスには手を出さないでくれ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 16:18:34 ID:VuYdCcZt

おーい、まさか業務用こそが最高だと本気で思ってるのか？
どんな環境でもそこそこ平均的な音が出せて頑丈で
保守部品の供給が確かだってだけだぞ
その結果、癖の少ないフツーの音がするだけの話だ
それのどの辺がオカルトなのか教えてくれないか？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/06(水) 20:58:26 ID:iOVi7Crr

高級サルーンを超えてバスの方が広いぜという発想と同じだな>業務用

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 04:51:01 ID:bENXdHyq

いやだから現代科学がオーディオを進歩させたと信じるなら、
８０年以前の海外プレス盤に手を出すなってだけのことだが？
スーパーアナログとか聞いていればいいだろう。
何も好き好んで真空管アンプなんかでカッティングしたローファイを聞かなくても。
できればCDやSACDにしといてくれたら、さらにお互い幸せだ。

あとオーディオカルトの低能ってみんな無意味なたとえ話が好きだよな。
ワインに例えたり車に例えたり。
オーディオ雑誌の評論とやらのカルトレトリックそのまんま。

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 09:56:10 ID:1ItyOsoV

いい音の半分は妄想でできています。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 10:04:54 ID:i6JfBEom

>>478
アナログプレーヤーのスレで何を言ってるんだ？
お前が一番低脳なんじゃないのか。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 11:02:21 ID:bKwC93u+

>>478
実際まったくあなたの言うとおりなんだわ。
80年代以前のカッティング，プレスとそれ以降では
まったく世界が違うと言っていいくらいの進歩がある。
マスターテープが同じなら，50年代のオリジナル盤なんて
骨董的価値以外まったく存在意義のないものだし，
同じマスターテープならSACDのほうがLPより圧倒的によい。

ただし残念ながら「マスターテープが同じなら」という
条件が成立しないんだわ。オリジナルのマスターから
低レベルの技術で作ったLPのほうが，劣化したマスターから
高レベルに作ったLPやSACDより明らかに良いんだわ。
そういうお話。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 11:21:06 ID:bENXdHyq

>>481
いや、だから８０年以後もレコードはあるじゃないか。
わざわざ古いマスターを選ばなくたっていいだろ。
古いマスターなんて録音マイクからシュアの真空管だぜ？
おまえの論理じゃ、そんなの骨董品だろ。聴くなよ。

＞オリジナルのマスターから
＞低レベルの技術で作ったLPのほうが，劣化したマスターから
＞高レベルに作ったLPやSACDより明らかに良いんだわ。

RCAリビングステレオのSACDを買った連中は明らかに違う意見を持っているが。
彼らはオリジナルLPよりSACDの方が進歩してると言ってる。
マイルスやワルツフォーデビーとかもそうだな。
あんたの言うような「明らかな劣化」というのは少数意見だ。

よーするに、長岡推薦みたいなのが「いちばん音がいい」んだろ？
メータのスターウォーズとか、晩年のショルティとか、しかもそれの国内盤。
だかたそこらへん聴いとけって。
５０年代なんて録音もローファイなら演奏だってローファイ。
今の基準からすればソフトハードとも「まったく世界が違う」。

ならあんたはそう思っとけよ。
よかったな世界が進歩してオーディオや音楽は進化した。
俺は違う意見だけどな。

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 11:32:44 ID:bKwC93u+

>>482
いったいあなたは誰と喧嘩してるんだ？

あなたの言うことはすべてにおいてもっともだと思うよ。
RCAやロイデュナン録音のようにマスターテープが
すごく良い状態で保存されてた幸福な例では
SACDの方が音がよくて何の不思議もない。
でもそうじゃない例も非常に多いだろう。

俺は「音楽が進歩した」なんてどこにも書いていない。
いちばん大きな問題は音楽だと俺も思うよ。
俺はオーディオやその音質は確実に進歩したと思うが
自分の聴きたい音楽が50年代の演奏にしかなければ
それを少しでもよい音で聴くように努力するしかないだろう。
そのために古い機器を使うのもよい趣味だと思う。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 13:40:15 ID:bENXdHyq

>>483
誰と喧嘩って。別に喧嘩のつもりはないが。文脈読めよ。

たとえば>>470とか>>474、>>476的価値観なら、
そもそも初期盤を聴く意味がないだろうが。オーディオ的に。

なら価格高騰の折り、懐古と蔑むような市場から消えてくれればお互いのためじゃないか？ってことだよ。

私個人の意見は、そもそもレコードの制作過程があそこまでアナログである以上、
それ以降の技術向上なんて、ラインコンタクト針なんてものも含めて無意味だってことだからな。
そもそも最新技術でしか拾えないような音なんてアナログ初期のマスターには入ってない。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 15:48:22 ID:xOsTfyae

ライラでも使え

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/07(木) 21:51:58 ID:addrUkjd

ＫＰ９０１０、１１００を言うとかなり馬鹿にしたり、デザインがどうこう、バッシング
があるが、ケーブル交換、硬質ターンテーブルなどでチューニングでＣＤを凌駕する
いい音がでて楽しんでいる。ヘッドアンプ、ＭＣカートリッジも変化が分かり楽しい。
いやな音なら、アナログなんてとっくに捨てている。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 01:13:32 ID:q4hxV4+H

そのKP1100ってプラッター交換したの？
純正もアルミだから交換の必要は無いと思うけど。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/08(金) 05:08:37 ID:FDPblAYw

ゴムマットを外してガラスか何かを載せたという話だろ。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/16(土) 19:07:15 ID:j1tKYkdU

手持ちのLPをデジタル化してCDRで焼くべくアナログオーディオを揃えようと
企んでいた所にちょうど通り掛った粗大ゴミ置き場に落ちていたので拾って来た
デンオンのDP-40って言うプレーヤなんだが、残念な事に針が抜けていました。

それで、今付いているシュアーのM95EDと言うカートリッジに針を付けるのと
単独スレも立っているM44GカートリッジやあとAT-33PTGが価格が殆ど変わらないって事で
プレーヤのグレードも含めてどちらがお勧めでしょうか？

聴く音楽は無節操なのでフォークからロック、ジャズにバロック辺りです
まぁ強いて言えば音がすっきりと乾いた感じで、ドンシャリは嫌いですが
低音も高音もきっちり聞こえる方が好みなのかな？って位です
#表現が素人丸出しですみませんw

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/17(日) 16:03:39 ID:pROyrErB

>>489
M44Gはレンジが狭いし、ぬるいよ。
お勧めしないけど。
テクニカの方が良いと思う。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/18(月) 10:13:19 ID:12GwCZhx

>>489
「M44GカートリッジやあとAT-33PTGが価格が殆ど変わらない」
嘘言うな！

お勧めは、ヲクにてテクニカAT15Eまたは、EAの針付き中古を3k円程度でゲット。
とてもバランスの良い音で古さも感じず、なんでもコイって感じで、かつとても安いし、玉数も多い。
圧縮音楽にするならAT15Eで十分だと思う。
その次のお勧めがデンオン無印103の中古を10k円程度でゲット。
標準的な音を残したい、後悔したくない、余計な欲をかいて失敗したくないというならこれで決まり。

M95の針交換も悪い選択ではないと思う。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/23(土) 01:24:58 ID:5GIf08DN

ないのでぃ〜す

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 14:36:47 ID:HpY7/DeI

>>489
>聴く音楽は無節操なのでフォークからロック、ジャズにバロック辺りです

だったらM44Gのほうがいいと思うが。


>>491
「標準的な音」ってどんなんよ？

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/24(日) 18:03:02 ID:TrQvBJxr

CD-Rに『残す』となるとM44Gでは、あのトレース能力じゃ不満が残るんじゃないか？
M95をJICO針で針交換も悪くはないと思う

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 11:05:46 ID:oHQ6kWqD

レコードプレイヤー初心者です。

レコードプレイヤーは1万円ぐらいの安いのを購入し
レコードは一枚50〜150円で売ってるので、これで安く楽しめると思ったのですが

レコード針は40時間ぐらいで交換する必要があるのでしょうか？
レコード針は小さいものだし300円ぐらいで購入できるのかと思えば
1000円以上するみたいなので、ちょっと出費がでますね。

あと、この1万円ぐらいのレコードプレイヤー（スピーカー内蔵）
これ自体も再生時間150時間ぐらいで故障してくることありませんか？

レーザーで読み取るレコードプレイヤーが
2万円ぐらいの定価ならなあ・・・と思いました。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 11:31:39 ID:N5q28RCl

その価格なら、家電としては使い捨てだろ
そりゃあおまえ、新品のモニター・OS付きのPCが1万円ならなあ・・・・とオレも思うよ

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/27(水) 16:00:04 ID:XWRNKho3

>>495
針による。サファイア針なら50時間くらいで交換する必要があるかもしれない。
主流のダイヤ針では300-1000時間程度で交換。

>あと、この1万円ぐらいのレコードプレイヤー（スピーカー内蔵）
これ自体も再生時間150時間ぐらいで故障してくることありませんか？

そんなことわからんが、普通に使ってればいくら何でもないと思うが。


俺もフェラーリが40万だったら、買うよ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 03:20:52 ID:a7ISo9ot

>>490-494
返信が遅くなりましてすみませんでした
また、アドバイス頂きありがとうございます

>AT-33PTG…
コピペする部分を間違っていましたw
これだと10倍弱は高価ですね。

安物って言っては失礼なのですが、他のスレを覗いて見ても
音の違いで結構意見が割れていたりするみたいですし
こちらでお勧め頂いたAT15EにM95針交換共に入手して違いを確かめて見ます
両方合わせても1万以下で楽しめるのならば安い買い物かな？って事で…
ついでにM44Gも入手して聞き比べして見たいです

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/08/28(木) 06:33:54 ID:FuDCzDGB

アイワ
あのアイワかと思ったら
全く別の会社じゃねーか