2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Garratt】最萌変型機選考委員会【Goose】

1 :名無しの車窓から:2007/02/14(水) 01:40:35 ID:ERey3cA+
割と誰でも知ってたり、
ttp://www.steamlocomotive.com/cabforward/sp4206.jpg
ttp://www.northeast.railfan.net/images/stc2.jpg
好事家は結構知ってたり、
ttp://users.powernet.co.uk/hamilton/bgpix/ON11147.jpg
ttp://www.northeast.railfan.net/images/rgs5.jpg
詳細不明だが妙にカッコ良かったり、
ttp://www.northeast.railfan.net/images/nynh1.jpg
ttp://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/12/austrian100b.jpg
よく分からないがとにかくすごい自信だったり、
ttp://www.rr-fallenflags.org/nyc/nyc-m497bll.jpg
もう辛抱たまらんかったり、
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:OP-2608.jpg

そんな禁断の変型機達を手当たり次第に掘り起こして
サイコーな奴を選べたらいいなぁ(´・ω・ω・`)

2 :鈴木:2007/02/15(木) 00:44:41 ID:QFHN1sNP
まずは>>1氏投稿の私的説明を。
http://www.steamlocomotive.com/cabforward/sp4206.jpg
米国Southern Pacificのキャブフォワード。
火室側から勘定して4-8-8-2。単式マレー。油焚き。

http://www.northeast.railfan.net/images/stc2.jpg
米国Lima製、3台車Shay。

http://users.powernet.co.uk/hamilton/bgpix/ON11147.jpg
ガーラット↓
http://users.powernet.co.uk/hamilton/pics6.html 出所のURLを明らかにするべきでは。

http://www.northeast.railfan.net/images/rgs5.jpg
米国3ft.ゲージの「グース」

http://www.northeast.railfan.net/images/nynh1.jpg
米国のInspection Carと思います。

http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/12/austrian100b.jpg
オーストリア国鉄のGosdolf設計、4気筒過熱複式、2-12-0、1911年製
このサイトは珍型蒸気機関車専業

http://www.rr-fallenflags.org/nyc/nyc-m497bll.jpg
米国NYCのジェットエンジン車

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:OP-2608.jpg
米国B&Oのキャメルだが、火室の幅が狭く後ろに延びている古い形。Winnans設計。
無煙炭使用のための工夫。

3 :鈴木:2007/02/15(木) 01:05:44 ID:QFHN1sNP
連投ですが、変形蒸気機関車入門サイトを(なお、>>2「Gosdolf」は「Golsdorf」に訂正)

http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/locoloco.htm
最も充実。

http://www.skyrocket.de/locomotive/
そこそこ

http://www.trainweb.org/nzgearedlocomotives/price.html
ニュージーランド林業用

http://www.ironhorse129.com/Prototype/MasonBogie/Mason_Bogie.htm
Mason ボギー

http://www.shaylocomotives.com/data/dataframe.htm
シェイ歯車式

http://www.climaxlocomotives.com/
クライマックス歯車式

http://users.powernet.co.uk/hamilton/source.html
ガーラット

4 :元祖4番げったー ◆E999IQr1WQ :2007/02/15(木) 20:38:50 ID:pj7nhDPZ
4様

A-boyトレイン

5 :名無しの車窓から:2007/02/16(金) 23:33:06 ID:ONHCbXpN
シェイとクライマックスが出てハイスラーが無いのは何故?

6 :鈴木:2007/02/17(土) 00:05:21 ID:M6Yujvrs
>>5
ハイスラーの総合的なサイトが見つからないからです。
知ってたらよろしく。
http://www.steaminthewoods.com/Heisler/Heislers.htm
↑この程度ならあるんだけど、そこそこです。

7 ::2007/02/17(土) 03:07:02 ID:e2gwH1It
遅レスすんまそん。
新設板で人来るのか?と半信半疑で立てたので、
不親切満載のこっ恥ずかしい書き出しになり面目ないっス。
よく知らない人が来て、「おいおい、なんかおっかねーな」と思われないように
以後気を付けます(昔よく使ったなーこの台詞)。
ガーラットの出所はご指摘の通りでございますm(_ _)m

次からはこんな感じにしますかね、えーっと...

http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/swisselec/swisselc.htm
物件:スイスの電気式蒸気機関車???

解説:大戦中に石炭の供給が不足したんで、代わりに電気でお湯を沸そうってことになったらしい。
それなら素直に電気機関車を造れよって、ついツッコミを入れそうになるが、確かに
あの時代のスイスでは(見た目を無視すれば)蒸気機関車にパンタグラフとヒーター他を積んだ方が
安上がりで早かった(のか?)のだろう。





8 :鈴木:2007/02/17(土) 10:19:57 ID:CrtzzRh+
>>1氏へ
色々ケチ付けしてすんまそん。
が、私好みのスレです。
このスイス機、電装品はブラウンボベリー社です。
http://homepages.cwi.nl/~dik/english/public_transport/odds_and_ends/tram.html
↑市電を引く写真も残されてる

9 ::2007/02/17(土) 19:40:58 ID:e2gwH1It
>>8
いやいや、何も言われないと調子に乗ってしまいますんで、
少し弄られる位が丁度いい湯加減かなと思ってます。
しかしアレですね...ど真ん中直球ストライクですわこのスイス機の編成。
見た瞬間鼻血吹いて卒倒しそうになりましたよw
フリーランスの鉄道模型とか遊園地のアトラクション等のはるか上をいってますな。
編成写真で久しぶりに爆笑しました、多謝多謝です。



10 :名無しの車窓から:2007/02/18(日) 02:08:23 ID:uB3GEq+O
変形機なら火気を避ける場所で使われていた「無火機関車」も是非加えて欲しい。


11 :鈴木:2007/02/18(日) 03:44:49 ID:OuXn+64i
http://www.rr-fallenflags.org/porter/porter-pd.html
ポーター社カタログより。
同社は米国ではFireless Locomotiveの有力メーカー。

http://www.flickr.com/photos/kotaroooo/346961353/
http://www.baum.com.au/Dr_J_Baum/cgi/hledat?klic=24080
↑はドイツ車

12 :名無しの車窓から:2007/02/19(月) 19:04:30 ID:bGXZQqMw
無火機関車サンクス

後はフェアリーとか双合機関車かな?
それとラック式蒸気も

13 :名無しの車窓から:2007/02/27(火) 04:52:50 ID:Kb/NTtUX
機芸出版の「特殊構造をもつ機関車とライブスチーム」に変形機関車が紹介されていますね。
改めて考えるとシェイとかガラットは変型機だったんですね。模型とか写真で見慣れていると
普通に思えてきます。 ところでトレビシックの機関車やロケット号やグラスホッパーは
変型機に含まれるのでしょうか?黎明期においては主流?だったようですが。

14 :鈴木:2007/02/28(水) 01:20:53 ID:4FDHKAmZ
私がシェイやガーラットを知ったのは1960年頃発行の
機芸社、"鉄道車両401集、下"でした。当時の「変形機」の最右翼?

>ところでトレビシックの機関車やロケット号やグラスホッパーは
古典機をどう扱うのかは私も気になってました。
その他外見は普通だが、内部機構が変なのとかはスレ違い?

15 :13:2007/03/01(木) 03:15:35 ID:9mNibYG9
>>14
ありがとうございます。古典機の扱いは気になりますね。1さんの意見はどうでしょう?
内部機構が変といいますとチェーン駆動の弁の3気筒スパム缶やPRRのポペットバルブ
等も含まれるのでしょうか?

16 :鈴木:2007/03/01(木) 04:57:43 ID:7NRGLzo6
色関係では白いC56
http://www7.plala.or.jp/yu-betsu/tetudou-2.htm
が記録されてますが、

金色の
http://www.northeast.railfan.net/images/tr_cbq5632.jpg
http://www.northeast.railfan.net/steam11.html
これも迫力アリです。

17 :名無しの車窓から:2007/03/01(木) 07:18:47 ID:/7TLvjix
古典機の極め付きの変態はこいつらだと思う。
http://en.wikipedia.org/wiki/GWR_Thunderer_locomotive
http://en.wikipedia.org/wiki/GWR_Hurricane_locomotive

18 :名無しの車窓から:2007/03/01(木) 10:46:06 ID:9CZwXoSd
イギリスの変形機といえばこれを見たときの衝撃が忘れられない。
ttp://www.lner.info/locos/Y/y1y3.shtml
歯車式で生意気にも二段変速付。
最高速度36.5mphは時速58キロなので、意外と速度も出せる?
でも快走しているところは見たくねえw

イラクに輸出もされている。
ttp://www.ajg41.plus.com/images/rail/iq-shalschialoco.jpg

19 :名無しの車窓から:2007/03/01(木) 22:39:33 ID:XLpyi3Za
>>18
なんか見るからに壊れそうなデザイン

わしが一番衝撃を受けたのはこれかな
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/leader/leader.htm

実用性に乏しく、数年でアボーンされてしまったみたいだが、
蒸気機関車の未来形みたいなすごい形している。

これ、建築限界ぎりぎりじゃないのかしら

20 :鈴木:2007/03/02(金) 00:41:54 ID:u05L2R0O
>>15
チェーン駆動の弁の3気筒、はBulleid氏の1941年の
ワルシャート弁3セットを油入りの箱に密封した機関車?

スパム缶、はどういうものか知識がありません。

PRRのポペットバルブ、は改変機は別として、ワルシャートを変形した
Stevart弁モーションで揺れカムを動かし、
給気弁のみならず、排気弁のタイミングをも運転手が独立制御可能なものと思います。
「FSSD」とか造語する本もあるが、
「Franklin(社 揺れ)Poppett弁」と称する物です。

21 :鈴木:2007/03/02(金) 00:43:44 ID:u05L2R0O
>>18
http://www.kurogane-rail.jp/sabah/esbh-p03.html
↑はマレーシアのSentinel
http://www.lokomotive.de/lokomotivgeschichte/dokumente/SKF/d_skf_egypt.htm
↑は同じSentinel社の3気筒気動車。ボイラーがボギー台車に乗ってるので曲線で首振ります。
Sentinelの親玉は
http://home.freeuk.com/btnobbins/MUSEUM/LOCOLOCO/argmotor/argmotor.htm
↑ですね。

>>19
http://www.semg.org.uk/steam/leader_01.html
正面図でわかるように、ボイラーが中心線から偏ってます。
各ボギー台車に3気筒で計6気筒機関車。

22 :鈴木:2007/03/02(金) 07:01:03 ID:MV5YSv0G
>>20
間違った事書いてしまいました。
PRRのFranklin Poppett弁は、
×排気弁のタイミングをも運転手が独立制御可能
○排気弁のタイミングは、普通のワルシャートのごとく給気弁のタイミング制御による不必要な影響を受けない

給気、排気の別個なカムは持ってるが、独立制御はしていないです。失礼しました。

23 :名無しの車窓から:2007/03/02(金) 23:06:29 ID:w2opNZPv
>21
うわ!これらの蒸気モーター車両もすごいですね

世界的に全然普及しなかったのは
やはりデメリットだらけだったせい?

結局何処見てもオーソドックスな
普通の蒸気機関車が多いしな

日本でも蒸気タービンの機関車とか無かったような・・・


ライブスチームでこれらの変態機関車作る人とかいないんですかね
これらの動くメカニズムが興味深い

24 :名無しの車窓から:2007/03/02(金) 23:42:34 ID:vSdzNRG+
Sentinelの垂直ボイラーギアロコは蒸気動車、
入替機あわせておそらく800両くらいは製造され、
英国植民地を中心に多くの国々で使用されているので、
全然普及しなかったというほどではない。
もちろん通常型に比べるとはるかに少ないけど。

戦前の朝鮮も輸入してたはず。

25 :鈴木:2007/03/04(日) 22:23:15 ID:roBLbFPo
http://www.flickr.com/photos/kotaroooo/409864553/
エジプトのセンチネル機関車。

26 :15:2007/03/06(火) 07:53:51 ID:AAGQnIFj
>>20,22
ありがとうございます。勉強になります。スパム缶というのは↓です。説明不足ですみません。
http://www.asterhobby.co.jp/CL04_01/detail.php?id=4
>>23
ライブスチームで機構を再現するのは興味深いですね。

27 :鈴木:2007/03/06(火) 13:04:18 ID:o1GGs8Js
ありがとうございます。スパム缶と言うのはアスターの説明を読む限りでは外見の表現のような気がしました。
本機の弁機構を説明した良いサイトがありました。
http://www.locos-in-profile.co.uk/Bulleid_Society/master_frames/master_bv.html?Master=blackmoor_valve_gear.html
↑の中の「VALVE GEAR」ページに
http://www.locos-in-profile.co.uk/Bulleid_Society/blackmoor_vale/valve/valve_gear_ill.gif
↑があり、図中の、6、Chain wheel driving three-throw jockey shaft が
http://www.locos-in-profile.co.uk/Bulleid_Society/blackmoor_vale/overhaul/valve/bvo_v_valvecrank.jpg
↑だと思います。これら全体が油漬けになってます。

高速で走らせると高速で油温が上昇して、油が飛び散り、
動輪に付いた油でスリップする問題があった、
とどこかで聞いた記憶があります。

英国のライブスチーマーは、特殊機構の作動に挑戦する傾向が強いですね。
ライブの本義は外見の精密化だの「運客」だのじゃなくて、
実物と同じ動作を模型で確認して喜ぶ事じゃないかと…作れない私が言うのも何だけど。
(非改行文失礼)

28 :26:2007/03/07(水) 08:08:33 ID:B3I1xR4r
>>27
鈴木様 サイトを紹介していただき、ありがとうございます。勉強になります。

29 :名無しの車窓から:2007/03/07(水) 18:17:48 ID:XDnYxelj
マイヤー(メイヤー?)型は?


30 :鈴木:2007/03/07(水) 19:07:15 ID:Ls8I5f+U
メイヤーで最萌変型機と言えば
http://www.kitson-meyer.com/karamoja.html
↑Kitson-Meyer機はどでしょう。
ラック式関節機関車

31 :名無しの車窓から:2007/03/07(水) 20:36:17 ID:EcXQmFLh
>>30
ウホ
実機も萌えるがGの模型もなかなか


32 :鈴木:2007/03/08(木) 01:05:05 ID:UqwOkkp/
私は混乱しましたが、実は先程のキットソンのラック機は納入後数年でラックをはずされてます。

http://www.kitson-meyer.com/history.html
http://www.kitson-meyer.com/images/history/transandine-Kitson-type5.jpg
↑が納入直後のラック付きで、前台車に4気筒、後台車に2気筒、計6気筒付いてます。

http://www.kitson-meyer.com/images/logo2.jpg
従って↑は、ラックはずし改造後の外見に近く
http://www.kitson-meyer.com/images/karamoja/pl_kitson-meyer.jpg
↑の図は後ろ台車がラック付きなので、私は腑に落ちない図です。
それともキットソンメイヤー製関節ラックに2種類あったのだろうか?
http://members.fortunecity.es/treneschilefotos/vapor/vapor-0083.html
蛇足ながら↑はラック無しで稼働中の姿と考えてます。

33 :名無しの車窓から:2007/03/09(金) 04:22:29 ID:YO6Oz0fq
>>27
よくみたら実物とライブでは弁装置に違いがあるようですね。
http://www.asterhobbyusa.com/images/errata1.jpg
45mmで実物同様の構造を再現するのは難しそうですね。
>ライブの本義は外見の精密化だの「運客」だのじゃなくて、
実物と同じ動作を模型で確認して喜ぶ事じゃないかと…
自分も同感です。

34 :鈴木:2007/03/09(金) 04:51:46 ID:7jlp0yQe
このアスターの説明図は見てませんでした。全体は不明ですが、
右下隅の側面図は多分中央気筒用弁装置と思います。 で

1、普通のワルシャートと違って、実物通り
第2動輪のたった1つのエキセン輪に
90度ずれた2つのテコのピンを使うことで全部こなしてます。(クロスヘッドの動きを採集していない)
2、普通の模型なら外側給気が簡単なのにわざわざ内側給気にしている。
と言うわけで、目に見えない部分に手をかけた製品に見えました。

35 :名無しの車窓から:2007/03/09(金) 10:55:06 ID:sWM1STjj
test

36 :鈴木:2007/03/09(金) 13:15:49 ID:+j7wsuX3
>>32 自己訂正レスです。
その後機関車に詳しい人からキットソンメイヤーのラック機について
下記の教示を受け私は納得しました。

「キットソンメイヤー・ラック機関車は当初、
前部台車は粘着式でラックピニオンなし、
後部台車に2個のラックピニオンで提案されていました。
ところが急勾配でのスリップを懸念する納入先の声に応えて前部台車にも
ラックピニオンと駆動用のシリンダーを追加してCTRに納入された経緯があります。

その後の改造で前部台車のラックピニオンとシリンダーのみを取った訳ですから、
図面に後部台車のラックピニオンが描かれていても不思議はないし、
2種類存在したわけでもない。
後部台車は1貫してラックのみです。従って後部台車の車輪は単なるひきずりです。
後部シリンダーからのメインロッド、メインロッドは
ラック軸のクランクに掛かっているだけです」

37 :鈴木:2007/03/11(日) 10:02:56 ID:yS6oEAJD
Kitson-Still機関車はどうでしょう。
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/kitson/kitsonst.htm
Still社のエンジンは、1つの気筒に1つのピストンで
@シリンダヘッド側はディゼルエンジン(水冷ジャケット付き)。
Aクロスヘッド側は蒸気エンジン(水冷ジャケット無し)。
@の排熱を蒸気ボイラーに供給して経済的。
動輪直結ディゼルエンジン(クラッチや変速歯車は無い)では発進出来ないので、
発進時はAを使う。
@Aの同時使用も@だけAだけの使用も可能。
蒸気ボイラーの燃料はディゼルと共用。
Kitson-Still機関車はこの気筒を4気筒×2=8気筒の水平対向エンジンにして、
ボイラーと主台車の隙間に押し込んだ。

Kitson-Still機関車は不況時代で採用鉄道が無く
伝統を誇るKitson社自体、間もなく機関車製造全体を止めた。

http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/kitson/kitson2a.jpg
↑の絵図で、上段の機関車は
Schneider社の計画したStill-Schneiderです。
http://www.flickr.com/photos/kotaroooo/416935134/
Still-Schneider機関車のタテ形エンジンですが多分未実現です。

38 :名無しの車窓から:2007/03/11(日) 11:00:03 ID:nC8jkhal
Still社のエンジンは、1つの気筒に1つのピストンで
@シリンダヘッド側はディゼルエンジン(水冷ジャケット付き)。
Aクロスヘッド側は蒸気エンジン(水冷ジャケット無し)。
は誤解を生む表現ですね。
図面などを見ずに、これを読んでギョッとしました。
水平対向8気筒で納得しましたが。

39 :鈴木:2007/03/11(日) 13:17:19 ID:BMeBbHWg
>>38
文章で説明すると、こうなっちゃうのですが、
もっと解り易い説明文があれば、お願いします。

40 :名無しの車窓から:2007/03/11(日) 13:31:14 ID:n0pPp/J6
ディーゼルエンジンは余熱されたシリンダー内の燃料を圧縮して自然発火してエネルギーを生み出す。
つまり静止状態からの始動は大きなエネルギーを必要として苦手とする。
だからボイラーの真下に置いてシリンダーを暖めるし、蒸気シリンダーの力で始動させりャあいい!


・・・始動の仕組みを改善したディーゼルエンジンを開発したほうがもっといいw
厳冬期の北海道など深夜も気動車のエンジンをかけっぱなしにさせた話を思い出させますね。
バッテリーが弱かったから早朝に冷えたエンジンの始動に失敗したときのリスクが怖かった。





41 :名無しの車窓から:2007/03/11(日) 15:26:26 ID:KYCy290U
>38,39
それに煙室寄り(鈴木さんの言われるシリンダーヘッド側)は全てディーゼル、
キャブ寄り(同クロスヘッド側)は全て蒸気であるような解釈は間違っていませんか?
LOCOLOCOの解説では4インナー・シリンダーが蒸気、4アウトサイド・シリンダーが
ディーゼルとなっています。
この配置のほうがハイブリッドの理にかなっているようにも思います。

説明するなら「Still社のエンジンは水平対向8気筒のうち、外側4気筒がディーゼル、
内側4気筒が蒸気である」とでも。

42 :鈴木:2007/03/11(日) 16:59:53 ID:U4/gURBe
>>41
この機関車は煙室側からキャブ側に向かって順番に、
気筒ヘッド(Diesel)→気筒クロスヘッド側(Steam)→気筒クロスヘッド側(Steam)→気筒ヘッド(Diesel)
の順に並んでます。

Kitson機関車のエンジン全体は水平対向8気筒複動式ですが、
Stillエンジンのキモは同一気筒内に内燃&外燃が居るという事なので
どうしても1気筒あたりの説明が必要でした。
私は蒸気は「クロスヘッド側」と表現しましたが「クランク側」でもいいと思います。

通常の機関車なら気筒ヘッドと言えば機関車前方を指すようですが、
Kitson-Still機関車は気筒ヘッドが前方と後方にありますから、
キャブ側にも気筒ヘッドがあります。
つまり私とLOCOLOCOの理解は同じです。

あなたの
「4インナー・シリンダーが蒸気、4アウトサイド・シリンダー」と言う書き方をすると
「4インナー・シリンダー」とは車体中心線寄りシリンダー
「4アウトサイド・シリンダー」とは車体側面寄りシリンダーの意味に誤解される恐れがあります。

43 :名無しの車窓から:2007/03/11(日) 17:31:59 ID:KYCy290U
>42
すみません。わたしの理解不足・勘違いでした。
http://www.lner.info/locos/IC/kitson.shtml
↑のページで次の記述がありました。
The basic principle was that of a diesel engine with double acting pistons. One side of the pistons was diesel, and the other side was operated by steam.
鈴木さんのおっしゃる通りです。

44 :鈴木:2007/03/11(日) 18:52:32 ID:oUeDzk+h
>>43
意見が一致してなによりです。
今後ともよろしくお願いします。

蛇足ながら
Kitson-Stillのディゼルは4サイクルだが、
Schneider-Still(計画)のディゼルは2サイクルでした。

Still機関車をはっきり名乗る完成確認機関車はKitson-Still式のみなんですが、
1939年〜1948年にかけてソ連で作られた大型変形機関車で
Maizel機関車と言うのがあり、これは原理的にStillエンジンだ、と主張する人がいます。
ただし蒸気ボイラー燃料は石炭。
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=1250
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=1251
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=1252
↑の中に混じってるかも知れません。(未確認)

45 :名無しの車窓から:2007/03/11(日) 20:46:08 ID:KYCy290U
>44
こちらこそよろしくお願いします。
LOCOLOCOの記述がまさしく「4インナー・シリンダーが蒸気、4アウトサイド・シリンダーがディーゼル」と
あったので車体中心線寄りシリンダーと車体側面寄りシリンダーという誤った解釈をしてしまいました。
鈴木さんのご賢察の通りです。

46 :33:2007/03/13(火) 05:13:31 ID:6hK+WVN+
>>34
鈴木様、判り易い解説を戴きありがとうございます。
同じ1枚の図面でもベテランの方が見ると多くの情報を読み取れるのですね。
勉強になります。

47 :鈴木:2007/03/13(火) 14:55:46 ID:on/UmI+m
ソ連のMaizel機関車の内、
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=1250
↑に関しては
1940年製、8気筒、煙突は第4動輪と第5動輪の中間付近。
燃料は粉炭(テンダー内で石炭粉砕)をボイラーに供給し、
さらにこの粉炭からガスをテンダー内で作り出しディゼルエンジンの燃料に使う、とあります。

ソ連共産党政権時代の秘密資料の発掘が進めばもう少し詳しくわかるかも知れません。
1980年代だか1970年代だったか月刊トレイン誌に
ソ連のMaizel機関車を3両程度32mmゲージで作った写真が紹介されてました。
当時は私も理解出来ませんでしたが、トレイン誌の解説もそこそこの程度だった記憶があります。

48 :名無しの車窓から:2007/03/16(金) 04:27:02 ID:y62B+scT
ソ連は西側のデッドコピーを作っていたと思っていましたが、独創的な機関車も作っていたのですね。
固体燃料からガスを生成して内燃機関の燃料にする方法は戦時中の代燃車を連想しました。
最近の石炭火力発電もガス化してガスタービン、蒸気タービンの複合サイクルで発電しているようですね。
ガス化のユニットを小型化すれば次世代の蒸気機関車?若しくは蒸気動車ができるかも知れないと妄想してしまいました。

49 :鈴木:2007/03/18(日) 01:47:20 ID:0Zw+UKBX
http://www.flickr.com/photos/kotaroooo/69598685/
Traction Increaser。
内側気筒だから見えないが、気筒は第1動輪に結ばれています。
カップリングロッドは無いので第2動輪に見える大径車輪はフリー。
ただし、ここ一番の時だけ第1動輪との間の小径ローラーを引き上げて食い込ませると
第2動輪としての働きをします。
「第2動輪」の右下にバランスウェイト状の物がついてるが、なぜついてるのか?理由が解りません。

フランシス Webbの作品。
Webb氏は有名鉄道の会社の技師長の割には奇抜な機関車を他にも作ってます。

50 :名無しの車窓から:2007/03/18(日) 21:34:55 ID:waqoxKvT
これは?
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/francocrosti/francocrosti.htm#43

51 :鈴木:2007/03/23(金) 10:37:33 ID:5aoxS0vP
スエーデンのユングストローム式タービン機関車
http://www.jarnvag.net/Bild/Banguide/100228.jpg
出所忘れ

52 :名無しの車窓から:2007/03/27(火) 18:04:18 ID:tlSyFC7+
>>7-8
SBB (スイス国鉄)の E3/3は、名古屋模型鉄道クラブの鈴木茂臣氏が、スイスから取り寄せた資料で
模型化していますね。(先日発売の『とれいん』 2007年4月号 p.44にも紹介されていました)
ttp://www.mirai.ne.jp/~eurocity/japanese/jsbbe33.html



あ、もしや鈴木さんって…?

53 :鈴木:2007/03/27(火) 19:42:33 ID:BHqKAOrd
いや、茂臣氏のような良い模型をは作れない鈴木です。
この改造した電気→蒸気機関車の結果は、
元の純正蒸気機関車に比べて出力で劣ったが
冷水状態からの機関車の発進にまでに必要とする時間は元の機関車の半分だったそうです。
使用電気はAC.15,000V/16.67サイクル。
電気の調整装置は無くON/OFFスィッチだけだったそうです。

スイスは戦後間もなく電気&ハズミ車の入れ替え用凸電も作ってますね。
非電化の引きこみ線に入る時はハズミ車に蓄えた力で、と。

54 :名無しの車窓から:2007/03/27(火) 21:05:37 ID:ctroCifT
変型というのは、外観ですか?それとも内部ですか?

55 :名無しの車窓から:2007/03/29(木) 00:46:58 ID:/MAy7meD
>>53
少し詳しく御教授戴きたいのですが、
蒸気を電気で発生させると早く沸騰するのでしょうか?
出力が弱くなるというのは蒸気の供給が追いつかないからでしょうか?
それともスーパーヒーターがなくて高温、高圧の蒸気を発生する事が出来ないからでしょうか?
素人的な質問ですみません。
>>54
自分も気になります。

56 :名無しの車窓から:2007/03/29(木) 00:50:42 ID:Yw2oG5Jv
>>54
良くわからんが
たぶん機構だと思うが

57 :鈴木:2007/03/29(木) 08:25:34 ID:VDS9mSy9
>>55
理系の勉強をしたことが無いので、間違っていたら訂正して下さい。
石炭を使う場合は、紙かボロ布→木切れ→石炭の順に点火し、
8分通り湯だって来たら火床に誘引通風を効かせる、
という準備に時間がかかる、という意味と思います。
「出力が弱くなるというのは」
1、石炭に比べて、設置した電熱線が生み出す時間当たり熱量が少ない
2、スーパーヒーターは大改造すれば電熱線の脇にそれを設置すれば可能なんでしょうが、
多分そこまではやっていないんじゃないか、と思ってます。
単純に大煙管内のスーパーヒーターをはずしてその部分に電熱線を突っ込んだんじゃないか、
と思ってるんですが、確認はしてないです。

実は、本機は電気走行以外に石炭走行も出来るような気がするんですが、
英文の解説読み取りに自信がないのです。
仮に石炭走行も出来るとしたら、
ア、石炭走行中は電熱線を設置した大煙管内に石炭燃焼ガスが通らないように
蓋をするのか?そんな事気にせず電熱線を煤まみれにしてるのか?
イ、石炭走行用の煙管過熱器も数本だけ残して使ってるのか
等解らない事が沢山あります。

私の説明は英国の月刊誌"The Locomotive"1946年1月号に依拠してます。
1ページ弱の解説ですが、要点だけ書いてあるのでタメになります。
ただし書いた姿勢はブラウンボベリー社の立場のようです。国会図書館在庫です。

>>54
過疎スレなので特段の苦情が無い限り、外観でも内部でも、
面白いネタがあればいいんじゃないでしょうか?
http://railpictures.net/viewphoto.php?id=100067
↑パンタが付いてるので自走可と思うが、
自走不能の除雪車だとしたら、スレ違いで取り消しします。
ペンシルバニア鉄道、GG1の切り身

58 :鈴木:2007/03/29(木) 12:08:50 ID:ZHJ4QZG8
>>57
あと、電気走行中は
1、すべての煙管を塞いで、缶の通気をゼロにする。(隙間風をなくし放熱を減らすため)
2、ブラストノズルはなくし、排気はそのまんまモワーッと煙突から出す(気筒の排気の負圧を無くすため)
の方が良いはずですが、一時的な改造だからそこまでやらなかったんじゃないかと思います。

59 :55:2007/03/30(金) 08:05:28 ID:XtcFmQRZ
>>57-58
鈴木様
御教授戴き有難うございます。勉強になります。

60 :名無しの車窓から:2007/04/01(日) 22:31:47 ID:/Zc5dGy6
>>57
>GG1の切り身

これはひどいw
なんかの博物館とかに置いてあるのかな。

日本で言うとEF58を真っ二つにして
入れ替え用とかに改造したようなものか。
切り継ぎとかはよくあるけど、
真っ二つにするのは日本だと余り例が無いような。


61 :名無しの車窓から:2007/04/03(火) 00:16:37 ID:5cVBRQ0Q
>真っ二つにするのは日本だと余り例が無いような。

蒸機では無いからスレ違いかも知れないが、西大寺鉄道(3フィートナロー)で
ボギーの気動車を2輌の2軸車に分けた例が有ったかと

62 :鈴木:2007/04/03(火) 01:04:57 ID:DG+/Mx/K
http://www.accpf.cl/html/gal/img/trasandino-3.html
http://www.accpf.cl/html/gal/fctc.html
ここにも有りました。チリのキットソン製メイヤー式ラック機関車の勇ましい姿。
同時期の対抗馬、チリ向け、エスリンゲン製も探してるのですが、こっちは見つかりません。
>>61 スレタイは「蒸機限定」とは書いてないようです。

63 :名無しの車窓から:2007/04/07(土) 01:39:45 ID:0rTqUeRK
TRのラック式Kitson-Meyerですが、チリ区間向けの3両、
アルゼンチン区間向けの6両が存在しました。
6気筒に十分な蒸気を送るにはボイラーの蒸発能力が不足しており、
前部(粘着)台車のラック機構は1911年に取り外されました。
アルゼンチン向け最後の2両は最初からラック機構は後部台車のみの4気筒で製造されました。

エスリンゲンの0-6-8-0は前部台車がラックのみ、後部が粘着のみですが、
Kitson-Meyerと異なり後部は固定台枠の半関節型で、前部低圧、後部高圧の複式でした。
文献によってマレーとされたり、単にSemi-Articulatedとされたりではっきりしません。
半関節のせいもあるのか、Kitson-Meyerに比べて曲線通過性能が低く、2両の導入で終わりました。

エスリンゲンでもイタリアのSaronno工場で作られたのがチリの海港Aricaと、
ボリビアの首都La Pazを結ぶArica-La Paz鉄道(メーターゲージ)の0-4-10-0です。
これも前部ラック、後部粘着の半関節機ですが、シリンダサイズは前後同じで単式だったものと思われます。
ラック式単式マレーと呼んでよいのでしょうか。

ラック式マレーでは他にウィーン機関車工場製、ボスニアのナローゲージ(760mm)向け0-4-6-0(複式)が2両ありました。

ラック台車と粘着台車を分けるアイデアは、特にスペースの制約が大きい狭軌において、
気筒の配置やロッド類のデザインに有利だったのかもしれませんが、
必然的に大型化し、特に粘着運転時は大きな死重を抱えることになるので、
あまり普及しなかったのだろうと思われます。

これらの写真は手元の文献にはあるのですが、
著作権切れになっていないのでアップは出来ません。
Webではいろいろ探しましたが見つかりませんね。

64 :鈴木:2007/04/07(土) 02:04:01 ID:Z17kfp4R
>>63
「エスリンゲンの0-6-8-0」
は1910年に崖から転落して、「ほったらかし、その後土砂に埋もれたはず」
のが有るはずと言う事で、近年鉄オタが土砂をほじくったが未だ見つからないそうです。
(出典、Locomotive International、2004年8,9月)

「ボスニアのナローゲージ(760mm)向け0-4-6-0」とは
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/Cira.html
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/s185x041.jpg
↑これの事じゃないでしょうか?

65 :鈴木:2007/04/07(土) 02:07:22 ID:Z17kfp4R
>>64
最初のURL内の
「196-001 Mallet system rack locomotive originate from BHStB.」
の説明機関車です。
2つ目のURLは×





66 :名無しの車窓から:2007/04/07(土) 02:45:21 ID:0rTqUeRK
>>64
Kiton Meyer Articulated Locomotives, Binns, Trackside Pub., 2003によると、
0-6-8-0は
CTR 10→チリ国鉄3350、1908年製 Wno. 3477が1963年まで使用、故障により放置後、1977年解体
CTR 11→チリ国鉄3351、1911年製 Wno. 3623が1940年代に事故で破壊とあります。
事故の年代がかなり違いますが埋もれているのは後者でしょうか。

ボスニアのマレーはその通りです。
2つ目のURLの185型はKlose式半関節機ですね。
他にもKlose
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/178x002.jpg
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/186x006.jpg
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/189x013.jpg
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/191x001.jpg

※191-001の説明で軸配置1D1とありますが、E1が正しいと思われます。

Hagans
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/193x001.jpg

Mallet rack
http://www.angelfire.com/co3/drustvo/Cira/196x001.jpg

とボスニアのナローは変型機の宝庫です。

67 :名無しの車窓から:2007/04/07(土) 04:16:37 ID:0rTqUeRK
Aveling & Porterのギアロコもかなりステキです。
蒸気自動車の製造が主力ですが、単気筒またはニ気筒複式の
2-2-0や0-4-0を英国ケント地方のセメント専用線に40両ほど供給。

単気筒2-2-0
http://www.53a-pix.co.uk/picture/Aveling-SC-270757.jpg

ニ気筒複式0-4-0
http://www.53a-pix.co.uk/picture/BOCM-Sydenham1-ER-101260.jpg

68 :鈴木:2007/04/07(土) 11:12:29 ID:Dg6oI/dO
関節機ではないが、曲線で動輪クネクネする
クローゼ式のラック機関車もどこかにありました。

69 :名無しの車窓から:2007/04/13(金) 04:55:19 ID:fi9oA+rT
>>67
以前、科学教材社で売っていたベビーエレファント号を思い出しました。
ちなみに蒸気自動車というのはトラクションエンジンでしょうか?それとも
スタンレースチーマーのようなタイプでしょうか?

70 :名無しの車窓から:2007/04/13(金) 15:40:27 ID:BUkcHwgO
>>69
トラクションエンジンですね。
http://images.google.co.jp/images?svnum=10&um=1&hl=ja&safe=off&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-40%2CGGLG%3Aja&q=Aveling+%26+Porter+steam+wagon

要は一番左上の奴の車輪を鉄道用に履き替えて機関車にしてたんだな。

71 :名無しの車窓から:2007/04/14(土) 02:49:57 ID:fMgQIdOd
スイスRhBの関節型(メイヤー?)自走蒸気ロータリー車
http://www.railpix-ch.de/4images/details.php?image_id=541&mode=search&sessionid=84449be2b2f906afecd4d35b4a4774a1

72 :69:2007/04/15(日) 02:51:52 ID:Ku8+oBwx
>>70
ありがとうございます。

73 :名無しの車窓から:2007/04/23(月) 03:00:31 ID:pYcUsUFL
国内でも圧縮空気式の機関車が使用されていたそうですが、その辺りの資料はあるでしょうか?

74 :名無しの車窓から:2007/04/23(月) 05:25:29 ID:wqy0Ftxk
島根県のみなさん、パチンコをするなら、

  優良パチンコ店 エ○ト○ン

に行こう! 遠隔(※1)をやっていないパチンコ店は「エ○ト○ン」だけ!
違法ロム(※2)を使っていないパチンコ店も「エ○ト○ン」だけ!
エ○ト○ンでは、遠隔等が可能な設備は入れていません。 ロムも、警察がチェックしやすくしています。

詳しい方はご存知の通り、どんなにパチンコの遊戯人口が変動しても、その市場規模は変わりません(※3)。
要するに、客が減っても、残った客から絞り盗る量を増やして調整しているのです。
しかし、何故それが可能なのか?…ご理解頂けると思いますが、9割以上の店が確実に遠隔等を行ってます。
1万店以上のパチンコ店の中で、遠隔も違法ロムも確実にやってないのは「エ○ト○ン」ただ1店です!

※1…遠隔とは
 「お、あの客は新顔だな。勝たせて味を占めさせるか。遠隔操作で設定変更しよ」
 「客が減ってきたな。ま、設定を絞めて(違法)、1人あたりから搾る量を増やせばいいか」
 「あのオヤジ負け続けてるからそろそろ辞めるかもな。今日は勝たせてやるか」

※2…違法ロムとは
 「うちのアタリ確率は、もちろん他と同じ『○○○分の1』ですよ!(ロムいじってるからウソだけど)」

※3       市場規模   遊戯人口
 平成06年 30兆4,780億円 2,930万人
 平成08年 30兆0,630億円 2,760万人
 平成10年 28兆0,570億円 1,980万人
 平成12年 28兆6,970億円 2,020万人
 平成14年 29兆2,250億円 2,170万人
 平成16年 29兆4,860億円 1,790万人

75 :名無しの車窓から:2007/04/23(月) 13:07:45 ID:JuIX3zmb
ファイアレスエンジンじゃなくて?
カラーブックス「蒸気機関車」広田尚敬著に
横浜の鶴見かどっかのシェル石油の無火機関車が載ってたな。
板違い失礼。

76 :鈴木:2007/04/23(月) 14:19:23 ID:pQJNM7Vg
>>73
国内の事は無知です。
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%22Compressed+air%22+Locomotive&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2&gbv=2
海外なら↑この辺があるのですが。

77 :名無しの車窓から:2007/04/23(月) 17:39:47 ID:vUWzEdGS
エアーロコは直方市石炭記念館や田川市石炭・歴史博物館に展示されています。
同じタイプのものがJTBキャンブックス「全国鉱山鉄道」にも載っていました。
ttp://railphotos.sitejp.com/todayspic/2002/05/18.html
ttp://www.joho.tagawa.fukuoka.jp/sekitan/tenji-04.htm

「鉄道史料」20号には汽車会社製エアーロコの組立図と解説が載ってます。
これはタンクに魚雷ボンベを3本使用し、充填圧200kg/cm^2と高圧のようです。

また、PorterとEimcoのカタログ、マニュアルや写真がこちらに。
ttp://www.narrowgaugechaos.com/RPC/images/Porter/PorterIndex.htm
ttp://www.narrowgaugechaos.com/RPC/images/Eimco/EimcoIndex.htm



78 :73:2007/04/24(火) 05:02:04 ID:G15imeYd
>>75-77
ありがとうございます。御親切に感謝します。

79 :鈴木:2007/04/24(火) 10:11:53 ID:cXyxR9Wb
http://railphotos.sitejp.com/todayspic/2002/05/18.html
↑自走距離は『400米程度/回』とは随分少ないですね。

http://www.amtuir.org/03_htu_generale/htu_3_1891_1899/images/vcy001.htm
↑はフランスで使われた空気市電

80 :名無しの車窓から:2007/04/24(火) 14:19:50 ID:KLHFnCXJ
この説明によると、直方市石炭記念館のエアーロコの充填圧は5-7瓩と低圧です。
自走距離が短いのも頷けるのでは。
ttp://www5.pf-x.net/~tamisan/Sharyou/40Fukuoka/4006Nougata/Nougata.html

こちら、田川市石炭・歴史博物館のピンクに塗られた展示品と同一機と思われます。
ttp://sts.kahaku.go.jp/sts/detail.php?18=&key=100910281329&APage=349

81 :名無しの車窓から:2007/04/24(火) 14:51:19 ID:jgpt58In
ソフトバンク携帯について

この携帯は「全然つながらないから解約しようとしたら、6万請求された」とよく聞く(※)。
(つながりにくい理由は、ソフトバンクが使用する周波数が建物に弱いこと等、色々)
そして、各種プランが良くないが、ホワイトプランが特に良くない。
携帯のメーカーの数で考えて「友人の4分の1くらいは持ってる?」と考えがちだが…

  ソフトバンク携帯を持つのは 約300人 に 1人。

300人の友人がいても、確率的にはそのうち1人しか無料にならない。(契約数/日本人口で計算)
その1人以外の通信料はすべて、他社の約2倍。1日たった7分でも月に1万円を超える。

トップが朝鮮人だからとは言わないが、日本人の客の満足度を真剣に考えてるとは思えない。
つながりにくいことにも、予想以上に金がかかることにも、解約金にも、すべて「後から」気づく。
「金さえとれば後で文句を言われてもOK」とも感じるので、気をつけて欲しい。

※…新聞記事は「0円携帯 解約に6万円 県、ソフトバンクに改善要望」で検索
  ↓ついでに。カモにされてるのは、ソフトバンク株を買ってる者も同じだった…
  ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1176891847/

82 :鈴木:2007/04/24(火) 22:22:42 ID:koLdQ7+Y
>>79 URL書くの失敗しました。
http://www.amtuir.org/03_htu_generale/htu_3_1891_1899/htu_3.htm
↑の中に空気市電が含まれてます。

http://www.ville-cusset.fr/culture/tramway/tram1.htm
↑の上半分も空気市電。
パリかどうか解らないが

83 :78:2007/04/28(土) 14:28:26 ID:bmYOYzWz
>>80,82
ありがとうございます。勉強になります。

84 :名無しの車窓から:2007/05/05(土) 15:26:41 ID:4Akyj9TD
ここでひとやすみ。水力鉄道?

http://www.pell.portland.or.us/~efbrazil/itatinga.html

85 :名無しの車窓から:2007/05/05(土) 16:39:30 ID:yExYe4m/
そういや昔16番で電熱蒸気作った人いましたね。ボイラ内に煙管のかわりに
抵抗を入れてお湯沸かして。

86 :鈴木:2007/05/05(土) 19:19:18 ID:ntQtkx7k
そういや昔ライオネル製品で、
ドライアイスで走らすライブスチーム(?)製品存在したような気もします。

87 :名無しの車窓から:2007/05/05(土) 20:23:17 ID:ARXTNEXn
>>84
>水力鉄道?
どういう意味でしょうか?
ご紹介の鉄道はナローの電軌ではないですか。

88 :鈴木:2007/05/06(日) 00:05:30 ID:JlkW2lN6
水力発電所鉄道のミスタイプと推測

89 :名無しの車窓から:2007/05/06(日) 05:43:00 ID:J0viikhH
>>85
16番の電熱ライブはTMSに掲載されていた気がしますが何号でしたでしょう?
また、今でも作っている方がいらっしゃるようですね。
http://www.geocities.jp/ho_livesteam/
また、ホーンビィから販売されていて、メディカルアートで取り扱っているようです。
ガス焚きの物は、TMS:319号で紹介され、後に京都のマツモト模型から発売されていました。
当時はシリンダが真鍮でピストンが燐青銅でしたが、近年、16番ライブを作られた方は
オイルレス使用の為、テフロンを使用されているようです。
そういえば、学研の大人の科学の付録についていた蒸気エンジンもテフロン製だった気がします。
>>86
ドライアイスで走るというのは興味深いです。以前、フリーフライトの模型飛行機用に
ガスリバン製のCO2エンジン(ユニフロー単動式)という物がありましたが、気になります。

90 :名無しの車窓から:2007/05/12(土) 12:50:51 ID:6AXlhgnN
>>84
マイナーで知る人ぞ知る・・・だが
内情は電車と電気機関車だな

ただ本物の水力鉄道もあるぜ
探してみな
まあ正しくは水の重量を使用した鉄道ではあるが

91 :鈴木:2007/05/12(土) 15:26:15 ID:cQgXBZut
http://www.gearedsteam.com/other/other_stuv.htm
↑面倒抜きにこの辺、中々

92 :名無しの車窓から:2007/05/12(土) 18:04:56 ID:a/4aZc1R
>>84>>90
この鉄道はGoogle Earthで確認できますよ。

>ただ本物の水力鉄道もあるぜ
高知県にもありますね。





93 :名無しの車窓から:2007/05/12(土) 18:35:34 ID:a/4aZc1R
>>91
ギアード・ロコではよく引用されるサイトの紹介ですね。
オレゴン・ポニーはこちらにも。
ttp://photos.salemhistory.org/cdm4/item_viewer.php?CISOROOT=/max&CISOPTR=1692&REC=1
ttp://photos.salemhistory.org/cdm4/item_viewer.php?CISOROOT=/max&CISOPTR=1693&REC=2
ttp://photos.salemhistory.org/cdm4/item_viewer.php?CISOROOT=/specialcol&CISOPTR=1579&REC=3

94 :名無しの車窓から:2007/05/12(土) 20:47:06 ID:6AXlhgnN
>>84
ついでだから映像も紹介しとこうか
3分半杉くらいからエエムードだよ
ttp://video.google.com/videoplay?docid=-8204723761590413778

95 :鈴木:2007/05/13(日) 01:40:00 ID:txliSN/T
http://www.irsociety.co.uk/Archives/19/Dedicated.htm
ロコモティブクレーンは日本も作ったし、少なからずある。
http://www.irsociety.co.uk/Archives/19/AE_1563.jpg
Avonside製のこれは煙突中心にクレーンが回転するのが、少しだけ目を引きます。

96 :鈴木:2007/05/13(日) 01:42:26 ID:txliSN/T
>>95 失敗。↓でした。
http://www.irsociety.co.uk/Archives/19/N_4004.jpg

97 :名無しの車窓から:2007/05/13(日) 03:39:13 ID:96hpLiVX
ここの住人でどきどき魔女神判のスレ見ている人何人ぐらいいるの?
http://www.dokimajo.com/
↑公式ほむぺ 当初、魔女裁判というタイトルだったのですが、神判になったそうです。


98 :名無しの車窓から:2007/05/13(日) 14:13:48 ID:eotvQ4eR
>97
擦れ違いなのわかるけど、公式頁になんで中文版まであるんだ?
日中同時発売? こんなタイトルが……。

99 :名無しの車窓から:2007/05/14(月) 07:16:52 ID:6PbI4hqR
だれか余所のスレに書いたでしょ。

【Nゲージ】蒸気機関車専用スレッド その10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/gage/1173628324/553

だめじゃない、一般の蒸機ファンを誘惑しちゃw

100 :名無しの車窓から:2007/05/17(木) 02:52:11 ID:FtTDlD8q
【DS】どきどき魔女裁判!(仮)【SNK】
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gal/1160905735/
だめじゃない、一般のヲタを誘惑しちゃw

101 :鈴木:2007/05/17(木) 16:31:49 ID:36AOWeRP
http://www.ak-ansichtskarten.de/direktentry.php4?nummer=869480&lang=us&codered=codered0
↑これ、見れます?
0-8-0機関車

102 :鈴木:2007/05/17(木) 16:37:26 ID:36AOWeRP
http://www.ratrust.org/Photos/France/Locomotives/locomotives.html
>>101の側面図が含まれてます。

103 :鈴木:2007/05/24(木) 23:31:20 ID:mGaTjblp
http://www.prov.vic.gov.au/images/12800/12800-00001-000111-540.asp
http://www.prov.vic.gov.au/images/12800/12800-00001-000005-160.asp
走行用車輪にフランジが全く付いてない例。
斜め横に取り付けたフランジ専用車輪で脱線を防いでいる。
本機はオーストラリアの木製線路用です。

104 :名無しの車窓から:2007/05/27(日) 11:53:31 ID:754NZwcN
世の中には変わった形式の機関車が多々あるのですね。逆説的ですが、今、こうして変型機として
認識されている機関車も例えば、山岳地帯で急勾配、急カーブばかりの環境が特殊ではなく、
一般的であったなら、主流になっていたかもしれませんね。


105 :名無しの車窓から:2007/05/27(日) 13:21:48 ID:kevhzOWI
まぁ、そういう機関車を投入しなきゃならんような地形のところは、
できるだけ避けて路線を建設するのが普通なんだけどな。

106 :鈴木:2007/05/28(月) 18:52:33 ID:A2KB59yG
19世紀後半から20世紀初頭にかけては、
自動車が全く信頼出来なかった。
現在世界の自動車設計主任技師が1000人いるとしたら、
その彼ら全部が機関車の設計にしのぎを削ってるような物です。

Klose氏は軽便機関車の技師のように見えるがちゃんとした機関車の技師
http://mc.locomotives.free.fr/html/allemagne/vapeur/1893_klose.htm

Mallete氏は複式関節機の開発者だが、Latigueモノレール鉄道で、機関車設計担当。
下記のハンスレット製機関車がマレー設計かどうか忘れたが、この直前に作られたデモ機は氏の設計です。
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/lartigue/lartigue.htm

フェアリー氏はフェアリー機以前は関節式2階建て蒸気気動車なんかを作ったりした。

107 :名無しの車窓から:2007/06/01(金) 03:34:05 ID:f+c7Q+VI
マレーといえば今月のTMSの名作探訪に掲載されていますね。弁室をオフセットした理由が
よくわかりました。

108 :234:2007/06/01(金) 07:25:25 ID:raq71oU3
>>107
というか、4500の弁室が水平ではなく、傾けている理由でしょ。

109 :名無しの車窓から:2007/06/02(土) 16:48:27 ID:Apcstx7B
この板で双頭と聞くとレールや機関車を連想するけど。他所では違うらしい。何故?

110 :鈴木:2007/06/24(日) 16:08:17 ID:U2SGpe8E
http://www.rail.lu/materiel/a740.html
無火機関車

111 :鈴木:2007/06/24(日) 16:16:46 ID:U2SGpe8E
http://demophile.free.fr/CFV/locomotivesANF.htm
バイキャビンって言うんだったか?……

112 :鈴木:2007/07/01(日) 21:22:43 ID:P+7pBYmD
過疎スレ作りました。
"鉄道の歴史"
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1183292029/l50

113 :名無しの車窓から:2007/07/03(火) 03:36:54 ID:g7XsIVvW
>>112
乙です。

114 :鉄野 道彦:2007/07/08(日) 12:56:33 ID:iS/jn7NI
貨物専用の「ミカサ」なんて走っていた。
ローカルな用足し、例えば国民学校の帰り道に「よりみち」で使った列車を
引ッぱったり、押したりしていたのは、「シグイ」だった。
ヤードでは、「コロナ」なんて、可愛いタンクが チョコマカ走り廻っていた。
近距離?遠出は「パシシ」か「パシコ」、「パシロ」に至らずに終った。
その頃普通の遠出には、勿論、「光」や「望」、外地(内地?)では総称して「アジア号」
とか呼ばれていた由。
さて、本題。
ユングストローム、彼らの情報をお持ちでしたら、お知らせ下されば幸甚です。

115 :鉄野 道彦:2007/07/08(日) 13:00:58 ID:iS/jn7NI
貨物専用の「ミカサ」なんて走っていた。
ローカルな用足し、例えば国民学校の帰り道に「よりみち」で使った列車を
引ッぱったり、押したりしていたのは、「シグイ」だった。
ヤードでは、「コロナ」なんて、可愛いタンクが チョコマカ走り廻っていた。
近距離?遠出は「パシシ」か「パシコ」、「パシロ」に至らずに終った。
その頃普通の遠出には、勿論、「光」や「望」、外地(内地?)では総称して「アジア号」
とか呼ばれていた由。
さて、本題。
ユングストローム、彼らの情報をお持ちでしたら、お知らせ下されば幸甚です。

116 :鈴木:2007/07/08(日) 14:21:32 ID:/61qhqT6
>>115
実際に満鉄の列車をご覧になったのでしたら、ご年輩と思われます。
満鉄の3気筒2-8-2(米国製&和製)とかもご覧になったのでしょうか?

ユングストローム機関車(スエーデン)で詳しいのは
Engineering誌、1922年1月号、(英国雑誌、連載記事)

水で1%に薄めた話は
http://white.ap.teacup.com/applet/kotaroooo/20070506/archive

タービンはレシプロに比べ効率が良いので、
定置機関や舶用機関で成功したタービンを鉄道に使えないか?が発端かと。
火床には熱風を供給、羽車は一方方向回転なので逆転は歯車切り替え、
排気蒸気は缶の通風&大気放出に使用せず水に戻して、再利用かと。

117 :名無しの車窓から:2007/07/09(月) 03:04:03 ID:U10smBd2
タービン式は一定の速度で回転する場合には優れていると思いますが、
起動時等、低速でのトルクの必要な時は牽引力が不足しなかったのでしょうか?

118 :鈴木:2007/07/09(月) 09:58:29 ID:VWmpKv9v
>>117氏の話の通りと思いますが、工学の勉強してないので、正確に説明出来ません。
ユングストロームのような、Geared Turbine蒸気機関車は
出力の変化が少ない、平野を長時間無停車で走る列車に向いてるんじゃないでしょうか。
入れ替え機には不向きでしょう。

119 :名無しの車窓から:2007/07/10(火) 16:06:15 ID:kh2EehK1
>>116
>>115の話題は満鉄ぢゃないぜ
やっぱ住人は外地のことは弱いんだな(鬱

120 :名無しの車窓から:2007/07/11(水) 01:11:50 ID:iFC/YYS7
>>118
素人的な質問で申し訳ありませんが、
ギヤードタービン式がバックで走る時は変速機で逆転したのでしょうか?この場合、
先頭方向が変わると最高速度も変わるのでしょうか?或いは、タービンの回転方向を
逆回転させたのでしょうか?答えられる範囲内で御教授戴けると幸いです。

121 :鈴木:2007/07/11(水) 02:17:30 ID:k+ef4BXv
http://farm1.static.flickr.com/209/486454719_0e039a0586_b.jpg
上はユングストローム1号機の側面図(左図)と正面図(右図)です。
以下は私の推測なので、違う意見が出ても構いません。
左図で一番上が羽根車の軸。一番下が動輪軸。
垂直の中心線に沿って動力を伝えるのが、前進だが、
現在、その中間歯車が噛んでいない。
その代わり、左端の別の歯車が噛んでる。つまり平歯車が一枚余分に介在している。
という事で後進状態。
前進に切り替えるためには、左端の歯車をどけて、さらに中間歯車と動輪軸の軸距離
を縮めなければならないが、この辺がはっきり解りません。

ユングストローム機の後進時の不都合は歯車が一枚増える事程度じゃないでしょうか。
あと動輪を先頭にして走るのはフランジが減って勿体無いとか。

別の例、米国ペンシーの6-8-6は
前進用タービンと後進用タービンがついていて、進行方向によって蒸気の供給先を変える物でした。
当然前進用は強力でバック用は弱力です。
前進用羽根車、6900HP
後進用羽根車、1500HP
前進時は後進用タービンはクラッチで切って停止させておくが、
後進時は前進用タービンを(逆方向に)空転させながら後進する。

羽根車そのものを逆回転して動かす例は今の所見つけてません。

122 :120:2007/07/18(水) 01:04:06 ID:rtJTf4MD
>>121
丁寧な御説明を頂き有難うございます。勉強になります。

123 :名無しの車窓から:2007/07/26(木) 16:40:04 ID:fqaK1MZv
http://www.catskillarchive.com/rrextra/erie2601.Html
エリー鉄道、0-8-8-0
ウーテン火室付き

124 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 16:34:15 ID:J91/6WSd
こういうのって、機関士と機関助士の意思疎通とかどうしていたんだ?

125 :名無しの車窓から:2007/07/30(月) 11:52:26 ID:gRTHBHFT
伝声管かな?

126 :鈴木:2007/08/03(金) 23:37:20 ID:pnDPy+5r
http://cnum.cnam.fr/CGI/fpage.cgi?4KY28.40/293/100/530/0/0
メキシコのジョンストン式機関車。
ダブル缶、シングル火室。
2つの動力台車は曲線で首を振るが、
4つの気筒は車体に固定。
米国、ロードアイランド社製。

127 :鈴木:2007/08/04(土) 00:16:02 ID:ziGmd7Rn
>>126
書き間違い。
本機は4気筒でなく、8気筒です。

128 :名無しの車窓から:2007/08/04(土) 08:23:24 ID:kYTtLB5Q
>>126
写真のほうが良く分ります。
ttp://freepages.history.rootsweb.com/~dickbolt/RREngineRIWorks.jpg

129 :鈴木:2007/08/04(土) 10:51:34 ID:j5lVTj86
>>128
なるほど、この方が良く解りますね。

130 :名無しの車窓から:2007/08/11(土) 05:01:00 ID:1hnC5Ql+
ここのスレの参加者の視点から見てJAMはどうでしょう?

131 :名無しの車窓から:2007/08/16(木) 02:08:34 ID:bREuaHUg
日本の凸型のディーゼル機関車(DD13、DD51等)のような型って、海外では有るの?それとも日本だけ?

132 :名無しの車窓から:2007/08/16(木) 03:40:16 ID:9EIX8ToZ
>>131
似たような形の機関車がドイツにありますよ。日本では本線で使われていますが、
海外ではもっぱら入れ替えようとして使用されています。元々、凸型は入れ替え用に
適した形状らしいです。それを日本では本線で走らせているようです。

133 :名無しの車窓から:2007/08/16(木) 09:44:04 ID:JGArxLjB
>>131
日本の凸型はもともと米軍が持ち込んだDD12からだからな。

134 :鈴木:2007/08/16(木) 16:11:07 ID:StgR3gZq
http://www.northeast.railfan.net/diesel118.html
米製凸型

135 :名無しの車窓から:2007/08/17(金) 19:00:10 ID:g5Fr3ouq
>131>132
フランスでは凸電が本線用でかなり活躍してた。旅客列車運用もあった。
ただ、液体式凸型DLで本線用というのは、他に例がないかも。しかもあの輌数で。

>133
DB10とか成田鉄道D1001とかあったよ。戦前の凸型DL。
ただ、DD12というか8500のデザインがDD11以降に与えた影響は大きかったと思う。

136 :名無しの車窓から:2007/08/18(土) 14:37:29 ID:aIeMhbrb
本線用の凸電って珍しいですね。見てみたいですね。侮れないなフランス

137 :名無しの車窓から:2007/08/18(土) 16:37:28 ID:LX3XNOVq
凸電で本線用なんて、良く考えたらEF13にED30があるわな。忘れてた。

>136
http://www.railfaneurope.net/pix/fr/electric/ac/12000/pix.html
BB12000
http://www.railfaneurope.net/pix/fr/electric/ac/14000/pix.html
CC14000

他にも数形式あり。


138 :名無しの車窓から:2007/08/18(土) 21:02:14 ID:4YSoR4Cd
ちなみに、電気式凸型ディーゼル機関車は存在するの?フランスの凸型電気機関車を見て、日本の私鉄で使われていた電気機関車を思い出しました。

139 :名無しの車窓から:2007/08/18(土) 21:10:17 ID:Z1GHuNiS
凸型電気式ディーゼル機関車、アメリカを中心にたくさん。

140 :名無しの車窓から:2007/08/18(土) 21:17:40 ID:j71f99Fw
そういえば前から見ても横から見ても凸形と言う電気機関車がアメリカにいたなあ。


141 :鈴木:2007/08/18(土) 22:01:51 ID:A0oCXc1p
http://trainduvivarais.org/spip.php?article3
凹形機関車

142 :名無しの車窓から:2007/08/19(日) 22:31:33 ID:CFat0jo3
最近の環境問題で、ディーゼル機関車の代わりに、燃料電池機関車とか水素燃料やバイオ燃料を使用した機関車等
出て来ないのかな

143 :名無しの車窓から:2007/08/20(月) 16:25:34 ID:pedlC8yc
機関車だと日立がイギリスでディーゼル/電動機+回生制動・蓄電池の
ハイブリッド機関車を長期試験してるくらいかな?

144 :名無しの車窓から:2007/08/21(火) 02:58:52 ID:xvwn/iAh
米国ではGreenGoatと呼ばれるハイブリッド機関車が試験的に運用されているようですね。
http://www.railpower.com/vid/gg_demo_sm.mov
http://www.treehugger.com/files/2005/05/green_goat_give.php
http://www.railpower.com/products_gg.html
他にも技術革新は進みつつあるようです。
http://www.designnewsjapan.com/magazine/2005/07cover.html

145 :名無しの車窓から:2007/08/26(日) 06:23:56 ID:Kdj+veWD
age

146 :名無しの車窓から:2007/09/14(金) 01:48:30 ID:yOSN4BbF
蒸気動車はどのような種類があったのでしょう?

147 :鈴木:2007/09/14(金) 04:55:11 ID:kl86uFS+
>>146
種類分けとなると解りません。
外観は平凡ですが、Besler Steam Train なんかどうでしょう
http://www.archive.org/details/BeslerCo1932
宣伝映画ですが、蒸気自動車→蒸気飛行機→流線型蒸気気動車の順に出ます。
複式、コンデンサー付き。

148 :名無しの車窓から:2007/09/14(金) 09:55:27 ID:xnpLRPpM
>>146
いろんな種類分けの仕方があるからな。どんな分け方がお望み?

149 :鈴木:2007/09/18(火) 23:24:52 ID:LYre1JJB
http://www.railmotor93.org/railmotorpower.html
↑、こういうのを色々挙げていけ、と言う意味かな?

150 :名無しの車窓から:2007/09/24(月) 17:11:01 ID:XGtPTd62
良い分類法だと思います。

151 :鈴木:2007/09/28(金) 00:21:42 ID:+QYrOA3x
>>150
缶の種類と言う意味ですか?

Ganz Rail Auto-Car。
ハンガリー。1904年製。
縦型ボイラー。二重の水ジャケットで、
大径の内側に小径の筒型水ジャケット。
大径筒と小径筒の間は多数の水管で繋いでいる。
どちらかと言うと水管ボイラー。
普通は縦型ボイラーだが、高性能注文の場合は縦型を2個並べるそうだ。

エンジンは水平2気筒複式を台車内に設置。
車軸への伝導の途中に変速ギァ(2速)付き。
ロシア、セルビア、ハンガリー、で使用中もしくは製造中と書いてある。

しかし、文章でゴチャゴチャ説明しても、読んだ人はイメージを掴めない気が。

152 :357:2007/10/02(火) 17:10:51 ID:TjdgFnFX
>>151
写真か図版があれば助かります。

153 :名無しの車窓から:2007/10/16(火) 03:18:49 ID:hKS6KfmR
かつては様々な種類があったのですね。

154 :鈴木:2007/10/18(木) 02:09:27 ID:75VBN5IT
そです。
19世紀には機関車は先端技術の1つで、
今のコンピューターやロケットのレベルだったんですが。
落ちも落ちたり、今じゃ「イラネー」とか言われてます。

155 :名無しの車窓から:2007/10/31(水) 02:05:25 ID:YpCkIwPj
機関車の必要性は今後、モーダルシフトを推進する上で欠かせない物で、
重要性は高まりつつあるのではないでしょうか?

156 :鈴木:2007/11/04(日) 23:29:52 ID:pU9kRbEg
http://www.lrpresse.fr/trains/viewtopic.php?t=8267
こんなトラックどうです?

157 :名無しの車窓から:2007/11/06(火) 00:23:49 ID:H/auukIN
>>156
デュアルモードビークルですね。戦前には日本にもあったそうですね。
ウニモグでも同様のオプションがあるそうですね。

158 :名無しの車窓から:2007/11/06(火) 01:44:54 ID:qLGAqJWg
http://prr.railfan.net/RubberTiredSwitchers.html
ペンシー、ゴムタイヤ機関車集

159 :名無しの車窓から:2007/11/10(土) 20:02:00 ID:KND67Af6
初心者なのですが、関節型とフランスのシャプロンの蒸気機関車が好きなのですがマレーの複式と複式4シリンダーの違いを教えて下さい?

160 :名無しの車窓から:2007/11/10(土) 20:07:39 ID:SFlpwMA3
>>159
マレーは走り装置が前後にあリます。前は低圧シリンダの為太いです。
複式4シリンダというのは台枠の内側にもシリンダがある形式でしょうか?
ドイツのS3/6が代表的だと思います。詳しくは156の鈴木氏に聞けばよいと思います。

161 :名無しの車窓から:2007/11/10(土) 21:27:21 ID:SDQePJL5
>>159>>160
複式4シリンダーについてはボークレイン式もあるので一概に言えないが、
160氏の言うように鈴木氏のブログを一読することをお勧めする。
ttp://white.ap.teacup.com/kotaroooo/

162 :鈴木:2007/11/10(土) 23:07:04 ID:aNKpWt+0
複式4気筒機関車は各種あるが、その一種であるマレー式は。
2気筒の動力群を2つ持ち、しかもその内の1つが関節式になってる。
後寄り動力群は高圧2気筒で、缶との関係が固定して、蒸気管のヒンジを無くして漏れを防いでいる。
前寄り動力群は低圧2気筒で、缶との関係が関節状に動く。低圧なので、蒸気管のヒンジがあっても割と平気。
前寄り台車の関節中心ピンは一番後ろ、つまり車体中頃、後寄り台車とのさかい目。

マレーを省いた、複式4気筒機関車一般は種類が多く書ききれないです。
そのほとんどは固定台枠&1動力群ですが
ごく少数ながら、マレー以外の関節式もあるし、固定台枠&2動力群もありますです。

163 :名無しの車窓から:2007/11/11(日) 01:12:52 ID:gL/+vRFV
>>158
これを鉄道車輌と呼ぶのは相当厳しいものがあるな。
コヒのDMVのほうが2048倍鉄道車輌だww


164 :鈴木:2007/11/11(日) 06:56:41 ID:vGyWh0Os
http://www.northeast.railfan.net/diesel32.html
http://www.northeast.railfan.net/images/prr4688.jpg
ペンシーゴムタイヤ気動車

165 :名無しの車窓から:2007/11/11(日) 13:52:10 ID:AY02DYbX
なんだか新交通システムを彷彿させる物がありますね。

166 :名無しの車窓から:2007/11/11(日) 14:07:51 ID:gL/+vRFV
>>164
先のトラックショーに、
産業用ゴムタイヤにフランジ貼り付けた貨車移動機が出品してたのを思い出した。

167 :名無しの車窓から:2007/11/11(日) 16:25:25 ID:eEdhPsk6
複式4シリンダーにも色々あるんですね。フランス以外でもオーストリアの310シリーズとか、国の大きさを考えると凄い事ですね

168 :鈴木:2007/11/11(日) 21:26:33 ID:ZvOn2JR2
歴史上最初の複式4気筒は、1886年。
Alfred de Glehn 設計、フランスNord鉄道 No701の、2-2-2-0、
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k24678x/f273.chemindefer
↑と言われてます。
最初のマレー関節、複式4気筒は、1887年。
ドコービル製、0-4-4-0。60cmゲージ。

169 :鈴木:2007/11/12(月) 14:36:39 ID:eenZI6WF
http://mc.locomotives.free.fr/html/france/vapeur/1932_151-plm.html
フランス、151A、4気筒複式、固定台枠。
外見は2-4-6-2のデュープレックスだが、
第2動輪と第3動輪は台枠内側のカップリングロッドで連結されている。
従って、2-10-2

170 :名無しの車窓から:2007/11/13(火) 20:44:53 ID:I+wn6tfY
フランスでは、関節型とかは亜流で通常型の複式4シリンダーが主流になって行ったのかな

171 :鈴木:2007/11/14(水) 23:13:18 ID:UTlYJA6q
http://steaminthewoods.com/Oddities/Oddeties.htm
http://steaminthewoods.com/Oddities/TannerAndDelaney_PoleRoadChainDriveEngine_others.jpg
Pole Road 機関車

172 :名無しの車窓から:2007/11/16(金) 11:06:42 ID:IKG1vTQa
メーカー名もThe Pole Locomotive Co.(旧名Tanner & Delaney Engine Co.)製の
Pole Road 機関車
ttp://www.gearedsteam.com/other/images/tanner_&_delaney-lrrala.jpg


173 :名無しの車窓から:2007/11/16(金) 11:14:50 ID:IKG1vTQa
スマソ、171と172は同じ画像だった。

174 :鈴木:2007/11/16(金) 14:26:37 ID:9TTj5HZn
>>173
「メーカー名もThe Pole Locomotive Co.(旧名Tanner & Delaney Engine Co.)製」
↑これは知りませんでした。

丸太線路用機関車の無名メーカーとして私が他に確認してるのは、1886年頃の
Spangenberg, Pendleton & Co., of Warren, O., です。

珍機関車の画像はエロ写真じゃないが、あちこちコピーが出回るから、どれが誰のコピーやら?
カチ合ったからと言ってスマソなどと言う必要も無いと思われ

175 :名無しの車窓から:2007/11/16(金) 16:58:57 ID:EluLxNzA
Pole機関車で最右翼はRobb Engineering Co.(カナダ)製のコレ。
ttp://www.gearedsteam.com/other/images/robb_engineering.jpg

176 :鈴木:2007/11/16(金) 20:51:50 ID:KIC1Ah4d
>>175
Emile Stehelin氏が敷設したpole roadで使われた機関車。1903年頃製造。
材木積み出しのWeymouthの港まで15マイルの輸送に従事。
残念ながらゲージが不明。
タイヤ断面は一見U字形だが、曲線通過の為若干の傾きが付けられている。
デファレンシャル歯車は説明されてないので、多分付いてないのでしょう。
エンジンの平歯車伝達比は 1:4 。

缶が傾いてるのは、水の対流を良くするため。
火室は缶の軸と平行にセット(つまり傾斜してる)された円筒形。
ステイボルトが無いので、保守も楽です。
蒸気ドームは馬鹿デカイので、開ければ中に人間がしゃがみ込んで、大部分の煙管外側に
直接タッチ出来るはず。
傾斜した円筒火室内に火床が水平に設置されているので、空気の取り入れも良い。
火床下の燃えカスは円筒火室底が後ろに向かって傾斜してるので簡単に掃き出せる。
Robb社はこの形の缶を元々機関車缶でなく作業用汎用缶として売っていたらしいです。

Robb社の英国代理店はDick, Kerr社。(←これって有名なデッカー社?)

177 :名無しの車窓から:2007/11/17(土) 09:13:13 ID:bFokn+XJ
http://www.gearedsteam.com/other/images/steam-missionary-ngslg-p50-09-94.jpg
ニカラグア向けに1896年にDayton,Ohioで作られたPole機関車。
Poleのほか鉄レールやレール無しの一般道も走れるよう車輪が交換できる。
そのため機関車前方にステアリングホィールも付いている。


178 :名無しの車窓から:2007/11/17(土) 09:33:14 ID:bFokn+XJ
http://www.gearedsteam.com/other/images/chan_wilson_sawmill-rr-in-woods.jpg
ドンキーエンジンを使った製材所自製のPole機関車。木樽は水タンク代り。

179 :鈴木:2007/11/17(土) 17:18:41 ID:lzo0ujpT
>>178->>177 氏の紹介した写真も面白いですね。
その歯車機関車の隣接ページに
http://www.gearedsteam.com/other/
↑があり、その中の
http://www.gearedsteam.com/other/dolbleer-john_taubeneck.DOC
↑にwordファイルが有り、その中にある
「Steeples Engineering Co. Seattle, WA
#? 2-4-0 (rebuilt to 4-4-0) with 4-wheel trailer 165 HP gas mech. 8’ gauge」
↑に注目してます。ガソリンエンジンの8feet(2440mm)ゲージと言う事だそうで。

180 :名無しの車窓から:2007/12/02(日) 12:58:15 ID:9FA1rGZi
本当に奥が深いですね。

181 :名無しの車窓から:2007/12/16(日) 12:42:02 ID:H0iipyBs
デュアルモードビークルと聞くと目新しい感じがしますが、実際には古くから
あるのですね。まさに温故知新とでも言うのでしょうか。

182 :名無しの車窓から:2007/12/28(金) 17:04:46 ID:d8XWt8K/
本スレ的には温故知新だろうが、俺はそうは読まない。
経営的には全路線の半分以上廃止したいが、上層部が路線維持の覚悟を決めたってことだ。
動機は知らんがね。

183 :名無しの車窓から:2007/12/30(日) 10:51:22 ID:HPrAMZ4g
DMVが昭和40年代に出来ていれば(技術的には不可能ではないはず)廃止を免れたかも
知れない路線があるのではないでしょうか?DMVであれば損益分岐点を下げられるのでは
ないでしょうか?

184 :名無しの車窓から:2007/12/30(日) 18:08:43 ID:BdloNxAV
多少下がったところで目くそ鼻くそ

一日数本→信号イラネだが、GPSで代替(道路の感覚に近い)現行信号廃棄
本当は路線自体イラネだが、「線路」という意味だけで残す。

185 :名無しの車窓から:2008/01/09(水) 22:58:56 ID:Wo5m4QvR
DMVなら軽量なので保線間隔が長くなり保線費用が安く済みそうなので損益分岐点を下げ、
深名線等を残す事が出来たかもしれないと思いますが如何でしょう?

186 :名無しの車窓から:2008/01/12(土) 22:59:47 ID:Q8s/Uz8e
北の従業員1人あたり売り上げ 950マソ
人件費だけで過半が消える。平均輸送密度は5K/日。

全費用自治体持ちにでもしない限り、深名線など残るわけなかろう。


187 :名無しの車窓から:2008/01/16(水) 19:15:22 ID:x56xOm+U
機械・工学@2ch掲示板 ≡≡ 面白いエンジンの話−3 ≡≡
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1200130670/l50

188 :名無しの車窓から:2008/01/29(火) 03:14:12 ID:Pn9V9PSy
↑議論の展開を読むと面白いです。普段、鉄道関係のスレだとある程度鉄道の知識が
ある事を前提として話を進めますが、他分野の方と交流すると議論の方向も変わってくるのですね。
読んでいると議論がかみ合っていない場面もあります。

189 :名無しの車窓から:2008/01/29(火) 13:21:23 ID:8M7iUE/E
上のほうで出ていた「前から見ても横から見ても凸電」は
ニューヨークセントラル鉄道のS形電気機関車の事でしょ。
「電関」の名前で知られてる奴。

http://www.northeast.railfan.net/images/nyc106.jpg

190 :名無しの車窓から:2008/01/29(火) 13:54:06 ID:vMFKzFDr
gふいtぎぎゅjcふぇkぐfcrglff

191 :うま:2008/01/29(火) 21:14:18 ID:8M7iUE/E
Google Patentsで、特許申請年月を1880〜1930年ぐらいにしてLocomotiveで検索すると
想像を絶するような変形機がゾロゾロ出てくる。
多くは机上の空論に終わったようだが、一見の価値あり。

ポッティカリーのタービン機関車
http://www.google.com/patents?id=DDhwAAAAEBAJ

ロングリッジの関節機関車
http://www.google.com/patents?id=HnZiAAAAEBAJ

ボスウェルの改良機関車2題
http://www.google.com/patents?id=nrJwAAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=5z9AAAAAEBAJ

ボイントンのモノレール機関車2題
http://www.google.com/patents?id=PINtAAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=8h5gAAAAEBAJ

192 :名無しの車窓から:2008/01/31(木) 13:00:48 ID:G680UTJI
ボールドウインのギアードロコ2タイプと、それらの米国特許。
http://www.gearedsteam.com/baldwin/images/mn-4.jpg
http://www.gearedsteam.com/baldwin/images/shay.jpg
http://www.google.com/patents?id=Al5AAAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=h3VJAAAAEBAJ

193 :うま:2008/02/02(土) 22:18:36 ID:I7K4GwBe
それでは私もギアードロコ関連の特許を紹介します。
まずは基本中の基本から。

シェイ式
http://www.google.com/patents?id=RvpGAAAAEBAJ

ハイスラー式
http://www.google.com/patents?id=QQx2AAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=UZxfAAAAEBAJ

クライマックス式
http://www.google.com/patents?id=kUZ2AAAAEBAJ

194 :うま:2008/02/04(月) 12:36:09 ID:TzizIiaA
http://www.google.com/patents?id=-ptVAAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=QRtAAAAAEBAJ
計画のみに終わった大型シェイ。

スコット式
http://www.google.com/patents?id=UXBJAAAAEBAJ
中央の2組のシリンダーで前後の台車をギア駆動する。
スコット氏はクライマックスの考案者。

ホプキンス式
http://www.google.com/patents?id=C0R5AAAAEBAJ
駆動部はシェイ式だが、台車はロッド駆動。

マクホワーター式
http://www.google.com/patents?id=BmpCAAAAEBAJ
駆動部はクライマックス式だが、台車はロッド駆動。

マクギファート式
http://www.google.com/patents?id=y3x-AAAAEBAJ
前部の台車を駆動し、そこからベベルギアを使い
シャフトを経由して後部の台車を駆動する。

ターニー式
http://www.google.com/patents?id=T_dVAAAAEBAJ
http://www.google.com/patents?id=8j5SAAAAEBAJ
恐らく唯一の変速機付きギアードロコ。

ヒューバー式
http://www.google.com/patents?id=jdReAAAAEBAJ
前後の台車をチェーンで駆動する。

195 :名無しの車窓から:2008/02/05(火) 04:08:49 ID:aFz9NiHK
様々な種類があるのですね。勉強になります。

196 :名無しの車窓から:2008/02/05(火) 13:39:09 ID:saL+e34x
>>194
クライマックスのクラスAはシフトレバーにより縦型エンジンの
クランクシャフトとラインシャフトのギア比をかえ変速出来ますが。

197 :うま:2008/02/05(火) 22:13:47 ID:GZCS7xjM
そうですか。それは知りませんでした。
なかなか工学的なことは苦手なんで

198 :名無しの車窓から:2008/02/11(月) 16:01:03 ID:3nkWTTXb
>>197
>>194のような解説をされる方のお言葉とも思えませんが。

199 :名無しの車窓から:2008/03/01(土) 07:46:19 ID:aqUqxDUW
お詳しいですね。

200 :名無しの車窓から:2008/03/02(日) 12:06:20 ID:QQVNJaWW
>>199
詳しいも何もちょっとググれば分ることですよ。

201 :名無しの車窓から:2008/03/09(日) 12:27:26 ID:2xSRU59E
↑200Getおめでとうござます。

202 :名無しの車窓から:2008/04/13(日) 14:13:47 ID:CLXiMEoS
山岳用は種類が豊富ですね。カンブリア紀のようです。

203 :うま:2008/05/19(月) 12:53:30 ID:0jWVKmDp
事情があってずっとご無沙汰していましたが、やっと復帰しました。
ずいぶん前ですが、ろくに調べずに適当な事を書いてしまって恥ずかしいです。

さて、いくつか変形機関連のHPを探したので書いて置きますね。

New Zealand Geared Locomotives
http://www.trainweb.org/nzgearedlocomotives

The Industrial Railway Record
http://www.irsociety.co.uk/Archives/back_issues.htm

204 :うま:2008/05/21(水) 19:39:40 ID:gAiYjjeo
なんだか物凄いモノを見つけてしまいました。

http://blog.modernmechanix.com/2008/02/19/steampunk-remote-controled-train/

1936年に日本で作られたリモートコントロール実験用の鉄道模型です。
どうやらATSのようなシステムも備えていたらしいです。
実物ではないのでスレチかもしれませんが、とにかくリンク先を見て下さい。
あまりに奇怪すぎるデザイン…実物を見てみたかったです。

205 :名無しの車窓から:2008/05/22(木) 22:12:01 ID:npazbboh
>>204
画期的ですね。このようなものがあったとは知りませんでした。

206 :名無しの車窓から:2008/05/25(日) 10:55:41 ID:TAzumPky
>>204
宮崎アニメを先取りしてる…
この模型ってどこで研究されたのかな?

207 :名無しの車窓から:2008/05/26(月) 15:53:53 ID:9EuBR8ZS
気になりますね。もしかしたら旧帝国陸軍の研究所でしょうか?サクラ大戦に
出て来そうな意匠です。

208 :うま:2008/06/05(木) 21:57:37 ID:zAyFF2Nn
記事に書かれていないので詳細は分からないのですが、当時の鉄道省か陸軍が
研究していたものだったとしたら非常に興味深いですね。

変形機愛好家には面白そうなスレが鉄道総合板で立ったようです。

何で蒸気機関車は動力分散方式に進化しないの?
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/train/1211729580

209 :うま:2008/06/05(木) 22:02:43 ID:zAyFF2Nn
あと、気になっている機関車があります。

http://geoff-plumb.fotopic.net/p48311048.html

これって「蒸気機関車200年史」で紹介されていた、クルー工場の専用線で
使われていた18インチゲージの機関車と同じものなのでしょうか?

210 :名無しの車窓から:2008/06/10(火) 21:01:45 ID:yWlHdvPR
Horwich Worksとあるからランカシャー・ヨークシャー鉄道のだね。
ダービー、スウィンドン、ドンカスターあたりにも似たようなナローはあったのかな。


211 :機械・工学@2ch掲示板:2008/06/12(木) 07:41:23 ID:CefvGsD4
>>187 ← (話−3)は、こちらに有ります。

≡≡ 面白いエンジンの話−4 ≡≡
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1210718994/l50

212 :名無しの車窓から:2008/06/12(木) 23:32:09 ID:KCO5BTmn
http://www.dself.dsl.pipex.com/MUSEUM/LOCOLOCO/locoloco.htm

このへんあさっときゃいいだろ。

213 :名無しの車窓から:2008/06/13(金) 20:38:10 ID:vJWWjHHJ
>>212
>3で既出

214 :名無しの車窓から:2008/06/13(金) 20:40:37 ID:vJWWjHHJ
>>209
そんなことはないと思い、図書館で「200年史」を見てきました。
同書に載っていたのは↓と同じ自社製の機関車です。(但し煙突の長い初期型)
http://www.ng-works.net/assets/books/Crewe_Works_NG_System.jpg

>>210
機関車工場の18吋ゲージはCreweとHorwichだけのハズ。
軍関係ではWoolwich ArsenalやChatham Dockyardに在りました。

215 :名無しの車窓から:2008/06/13(金) 21:02:11 ID:vJWWjHHJ
>>214
リンク先がおかしくて申し訳ない。同じ写真です。
http://www.camdenmin.co.uk/cover%20pics/Crewe-Works.jpg

216 :うま:2008/06/21(土) 13:59:24 ID:n4nyedTq
なるほど、結構違いますね。記憶違いは恐ろしい…
こういった鉄道工場の専用軌道は調べてみると色々面白そうですね。

他にも最近気になっているモノがあります。


・製鉄所で使用される消火機関車

製鉄所でコークスを生産する設備に使用される電気機関車です。
RM LIBRARYの写真で縦長の奇妙な外観を見て以来、詳しく知りたいと思っているのですが
ネット上では東芝のサイト以外見つかりません。


・相互に乗り上げられる列車

昔、鉄道パズルの本で「列車が双方からやってきて、単線なのにすれ違う事ができた。なぜか」
という問題の答えとして「その列車は、一方の車両の上に乗り上げて通過する事が出来る構造だった。
そのような構造の列車が19世紀アメリカで考案された」と読んだ覚えがあります。


・ケーブルカーの車体を背中合わせに繋ぎ合わせた気動車

数年前Rail Magazineで読んだ覚えがありますが、内容を詳しく思い出せません。
どこの国のものかも忘れてしまったので調べようが無いです。

217 :名無しの車窓から:2008/06/21(土) 16:20:35 ID:0t/oxYVF
>>216
消火機関車はちょっとググればこの通り。
ttp://www.tmeic.co.jp/solution/plant-solutions/steel/system08-2.html
ttp://blog.smatch.jp/nioinojikenbo/daily/200704/19
ttp://www.electriclocomotive.ru/en/articles/18/
ttp://www.tevz.ru/en/development/new/
ttp://eng.tmholding.ru/work/catalog/products/650/651/1599
ttp://www.pullman-museum.org/cgi-bin/pvm/mainRecordDisplayXML.pl?recordid=11553

218 :うま:2008/06/21(土) 20:05:57 ID:n4nyedTq
ありがとうございます。
英語名が分からなかったので、海外サイトで調べようが無かったのですが
Quench Locomotiveと言うんですね!

219 :名無しの車窓から:2008/06/22(日) 13:56:40 ID:auo9qc1+
てかこの作業を鉄道でやる必然性が未だよくわからんw

220 :名無しの車窓から:2008/06/24(火) 16:45:09 ID:n0PjwpMV
マルハンジャパン銀行   パチンコ業界と警察  パチンコ業界と警察  
池田犬作AA荒らしの解説  北朝鮮に送金  パチ屋の売り上げ1割が偽札だった    
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1209949043

池田犬作AA荒らしにより○○○マルハンパチンコタワーパート13○○○2008/05/04〜05/21(水)は、たった18日間で512k超えで終了
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1209868638/601-700
池田犬作AA荒らしにより○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート12○○○は、たった12日で終了
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1208790114

内部告発文書?

マルハン王国の闇
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1086581896/3-8

221 :うま:2008/07/01(火) 13:31:14 ID:WIWkPDGl
フェアリー式などの双頭機関車は有名ですが、これの逆バージョンのような奇妙な機関車を見つけました。
「石炭の搭載量を多くできない」「ボイラーがキャブの中を貫通するため不便」といった、双頭式の問題点を
解決するために考えられたようですが、これはこれで厄介そうですね。

フェアリー式
http://www.google.com/patents?id=JkUAAAAAEBAJ

双頭機関車を考案したフェアリー氏が、その逆バージョンも考案していたというのは興味深いです。
この図面に描かれている8動輪の機関車は旅客用で、貨物用には12動輪のものと書かれています。
煙室扉は煙室のどちらか一方の側面に設置される事になっています。


グールディング式
http://www.google.com/patents?id=oShDAAAAEBAJ

こちらはフェアリー式よりも後にアメリカで考案された方式です。
図面に描かれている4動輪の機関車は旅客用、8動輪の機関車は貨物用と書かれています。
フェアリー式とは違ってシリンダーは車体中央寄りに配置されており、クロスヘッドが動輪よりも
後ろに位置しているという変わった構造になっています。

222 :名無しの車窓から:2008/07/02(水) 23:32:51 ID:Wvod7Eub
http://mikes.railhistory.railfan.net/r097.html

ページ中ほどに「流線型列車の時代」で紹介されていた旧ソ連のボールベアリング列車の鮮明な写真があります。
「合成写真ではないのか」と書かれていましたが、この写真を見る限りでは実車が存在したようです。
しかしボールベアリングを使用した駆動装置の構造がまったく分かりませんね。やはりただのモックアップだったのでしょうか。

223 :名無しの車窓から:2008/07/03(木) 17:59:40 ID:nVbnwsgB
ロシアは機関車の開発では一時期先行していた時期があるそうです。
帝政ロシア時代に既にガスタービン機関車の原型を開発していたという
説もあるそうです。

224 :うま:2008/07/06(日) 14:12:48 ID:NAZxNIdA
>>222
本当にこのボールベアリング列車が存在したんですね!
本に載っている写真は不鮮明だったので、てっきり合成写真かと思っていました。

蒸気機関車発祥の地であるペナダレンの機関車のサイトを見つけました。
黎明期の機関車についての貴重な資料です。
http://www.irsociety.co.uk/Archives/59/Locos.htm

ペナダレンには三箇所の製鉄所が存在し、この中でDowlais製鉄所はかなり早い時期から
ギアードロコやラック式機関車を使用していたようです。
また同製鉄所の機関車は、トンネルの建築限界の関係で煙突が可動式になっています。

225 :名無しの車窓から:2008/07/09(水) 15:02:11 ID:5NNCVaEt
有用なサイトを紹介して頂きありがとうございます。

226 :名無しの車窓から:2008/07/18(金) 21:46:19 ID:649cRTDh
>>225
ありがとうございます。
このサイトは色々と面白いのでお勧めですよ。

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pfaelzische_P_3.2.jpg
ウィキメディアコモンズで見つけた機関車です。
見るからに変わった構造をしていますが、私には詳しい事がまったく分かりません。
第2先輪が接地していないように見えますがどうなのでしょうか。
どなたか詳しい方、解説をお願いします。

227 :うま:2008/07/18(金) 21:47:23 ID:649cRTDh
>>226
あっ、名前を入れ忘れました。

228 :名無しの車窓から:2008/07/19(土) 09:05:11 ID:BOwDWMHt
>>226
スタート時のブースターらしい。
ttp://de.wikipedia.org/wiki/Pf%C3%A4lzische_P_3.2

229 :うま:2008/07/19(土) 10:26:06 ID:Jga5RU6c
>>228
スタート時には第2先輪を接地させ、前部のシリンダーで駆動する構造なのでしょうか。
よく見ると小型の縦型シリンダー?にロッドが繋がっていますね。
これで第2先輪を接地させるのでしょうか。

230 :名無しの車窓から:2008/07/20(日) 17:35:02 ID:4x1iJ/oP
>>84のサイトに出ているトラムですが…かなりのゲテモノです。

http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=92680&nseq=540
元はスティープルキャブ(凸電の事です)で、前後にデッキを取り付ける改造が施されたそうです。
そのため運転室が中央にあり、デッキを通して前方を見る構造になっています。

231 :名無しの車窓から:2008/07/25(金) 10:17:24 ID:EPIruBIa
こういう変型機って日本にもあるんでしょうか?

232 :うま:2008/07/26(土) 01:12:03 ID:MQKjGDCT
>>231
日本には、本線級の変形機はマレーぐらいしかありませんが、産業用軌道になら結構存在したようです。
例えば、津軽森林鉄道や八幡製鉄所などでシェイが使用されていました。
他にも日本陸軍にはクリン=リントナーやコッペル・ギアシステムの機関車が存在しました。
お国柄なのか、日本には機構的に変わった構造の変形機はあまり存在しませんね。
あとはいわゆる「ゲテモノ」ぐらいでしょうか。

233 :名無しの車窓から:2008/08/08(金) 09:01:31 ID:XHzgKmCJ
>>232
丁寧なご説明を戴き、有難うございます。八幡製鉄所のシェイは気になります。

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)