風力発電・風車２

1 ：名無しの愉しみ：2008/02/02(土) 16:35:01 ID:???

風力発電・風車　
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1114951206/

59 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 19:40:29 ID:JrBwuJTU

１ｋｗの発電風車なら、あまり周りの人に迷惑をかけないで済む。
趣味の風力発電を楽しむ人にお勧めだ。

60 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 20:15:44 ID:???

あの社長の作り笑いがきもい

61 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 22:29:04 ID:???

サボニウス作ったヤシいねーの？

62 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 23:35:14 ID:???

バケツで作れそうだよね。
発電機は低速・高トルク向けってことで
ローター径の大きめなエアギャップが良いかな。

作った香具師いたらレポ求む。

63 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 00:01:53 ID:???

http://www5d.biglobe.ne.jp/~daiq/
http://ww1.tiki.ne.jp/~mamoru-y/fuusyamokuji.htm
http://wwwamy.hi-ho.ne.jp/koji-oshikiri/wtp/fusha.html
http://diary.jp.aol.com/grqsxx89v3bt/26.html

64 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 13:41:35 ID:uHfv6lAc

自作の風力発電風車。
これでは、趣味の世界！
一般人の醒めた目が痛い。

65 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 15:35:42 ID:???

>>63
既にお気に入り登録済

雨樋を２分割して半円の物を複数枚固定してクロスフローとか。

66 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 16:24:21 ID:???

真っ二つに切っちゃだめだぞ

67 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 22:23:25 ID:???

イマイチインパクトに欠けるんだよな。　なんか真新しい新技術のやつとかないの？

68 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 00:00:31 ID:???

http://www.hakusa.com/~wind/

69 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 06:15:51 ID:gyvwVjeG

どこの板のどのすれで聞いて言いか分からんから、スレチガイくさいけど
http://aumall.auone.jp/item/99318991
これが気になってるんだけど、検索しても宣伝ばっかりでまったくレビューがない
関連スレとか情報あったら教えて
やっぱおもちゃなんだろうか

70 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 11:45:46 ID:m6dY7prU

大人の科学.net
http://otonanokagaku.net/

71 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 15:37:27 ID:fIVlHwOC

家庭で小型風力発電をしても、騒音でうるさい上に、自分たちが使う分も賄えない。
これではやる人がいないのも当然だ。
やっている人は、近所から変人扱いだ。

72 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 16:18:05 ID:???

>>71
変人扱いする方が変人

>>69
なんだかギヤ音がうるさそう。
でそのわりに発電量が少なかったりして…

73 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 18:22:27 ID:???

充電丸、手で回す分にはいいけど足だとすごいチョコチョコ回して
しんどい上に壊れそう
販売ページとアフィばっかり。「優れもの見つけました！！」って、紹介してるだけで誰も買ってないｗ

74 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 00:57:56 ID:43f1un0B

核爆弾の爆風発電

75 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 15:02:33 ID:7pLZQ2eL

いくら家庭用風力発電設備が良くても、低出力・風まかせの不安定な電力供給では実用的とはいえない。
バッテリーは、充電・放電のため効率が悪いし、廃棄の際の公害問題もある。
結局、電力会社の火力・原子力等に頼らなければならない。

76 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 17:01:26 ID:???

ウインドフェアーに行ってきたがゼファーもいよいよ大型マーケットに１Ｍを投入するらしい。

77 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 17:44:03 ID:???

ありえない

78 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 00:05:35 ID:???

小型じゃやってけないと判断したんだろ。　大型化の波は避けて通れない。

79 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 00:18:48 ID:???

http://www.bamiyanlaser.org/japanese.html

当初　2009年だったのに、いつの間にか2012年になっている

80 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 02:12:32 ID:???

>>79
風力と関係あんの？　

81 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 09:30:45 ID:YLPrJMyu

今日は発電しまくりだろ

82 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 12:33:51 ID:???

突風だから破損防止で回転下げてるんじゃないか？　もしくは停めてるとか。

83 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 13:03:35 ID:???

風向きに対していつもの垂直よりチョット左右どっちかに振って
受風面積狭くすれば回転数なんか一気に落ちるのに…。
停止にしなくたっていいのにさ…

84 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:05:55 ID:???

>>83
http://www.youtube.com/watch?v=G1OlHEvPRT8
http://www.youtube.com/watch?v=T2x7u4GAqPc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QL-cRuYAxg0&feature=related

85 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:08:05 ID:???

>>80
スバルの風車がつくらしい。
足利工業大学の牛山さんが関係している。

86 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:09:43 ID:???

http://www.youtube.com/watch?v=4N4HQv-UyUo&feature=related

87 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:21:57 ID:???

足利工業大学は風車技術で有名なのですか？

88 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 16:50:15 ID:ufNt5cZu

この強風でまた風車の羽根が折れたり、風車が倒れたりしているのでは？

89 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 00:40:27 ID:gjKtiieB

>>85
スバルの小型風車って、最近売れてるの？
メーカーのＨＰみても、かなり古いまま。

90 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 05:00:59 ID:???

>>89
スバルは１M開発発表した

91 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 20:12:58 ID:gjKtiieB

>>90
それって、ＨＰに載ってる２ＭＷとは別にってこと？
それ以外に、ここ３年ぐらいで設置したとか、受注したとかありますか？

92 ：名無しの愉しみ：2008/02/26(火) 14:11:27 ID:???

スバルは最近風力市場に参入したんじゃないか？

93 ：名無しの愉しみ：2008/02/28(木) 22:44:13 ID:???

こんな会社が新規参入

http://www.nippi.co.jp/business/as_div/industrial/index_indus.html

94 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 09:46:10 ID:???

空中風車
http://www.magenn.com/

95 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 09:52:56 ID:???

>>94
これはNEDOも調査報告していたね

96 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 10:06:16 ID:???

>>93
こんなに細くていけるのか。

>>94
風で流されないの？　ｗ

97 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 10:11:40 ID:aRg6cuGH

>>96
スーパースリムで多い日（風）でも安心と書いてある。


ひもが付いてるから安心だお

98 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 00:52:03 ID:???

http://item.rakuten.co.jp/naturum/429243/ ってスリップリング入ってんのか？

99 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 01:26:24 ID:???

>>98
秋月で売っているとき　見ておけばよかった。
http://www.sato-ind.co.jp/
元々は、ここの会社が製造販売していた。
けど、今はその欠けらもHPに載っていない。
他社に丸ごと売ったのか？

100 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 09:34:51 ID:u0etUHxO

これからの環境問題改革は、いろいろな手段の適切なミックス。
風力も手段のひとつ。いろいろな条件で合うところもあるし合わないところもあり
しかし風力関係で今、心配なのは人、モノ、金も貧弱な企業（？）の乱立参入
が目立つ。ペテン師的なところも…
今後は三菱重工やニッコーあたりに期待！

101 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 22:33:26 ID:???

>>99
まだ売ってるお。
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=%22M-00232%22&s=popularity&p=1&r=1&page=
メーカーはそこに記載中
>>99のメーカーは初めて知った

102 ：名無しの愉しみ：2008/03/03(月) 09:24:28 ID:0wvqW/zP

出力１．４Ｗで３万は高いな。

家電売り場で販売してるＵＳＢ扇風機を回してモーターつければ代用できる。

103 ：名無しの愉しみ：2008/03/03(月) 22:36:08 ID:???

漏れはスリップリングが入っていれば、発電機は交換しようと思ってる。
ただ、羽根の直径が小さいから発電出力が高いステッピングモーターとか
付けられそうにないな。

>>101 のは6V仕様だけど、12V仕様のは倍電圧整流してるだけだったらくだらん
代物だな。

104 ：名無しの愉しみ：2008/03/07(金) 00:33:54 ID:0vwUC0hU

米ＧＥが三菱重工を提訴　風力発電で特許侵害
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008030601000538.html

米電機・金融大手ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）は６日までに、
風力発電に使うタービン関連技術の特許を侵害したとして、
三菱重工業を米国際貿易委員会（ＩＴＣ）に提訴した。
三菱製タービンの米国向け輸出の差し止めなどを求めている。

105 ：名無しの愉しみ：2008/03/21(金) 00:56:37 ID:3araoBzx

重工は北米向けで、横槍が入ったな。　

106 ：名無しの愉しみ：2008/03/25(火) 23:14:12 ID:???

わが家の風車は磁石が錆びてただいまメンテナンス中

107 ：名無しの愉しみ：2008/03/26(水) 08:44:38 ID:53Hu3rRl

風車の需要がうなぎ登りです

108 ：名無しの愉しみ：2008/03/26(水) 22:07:19 ID:???

しかもそのうなぎは中国産です。

109 ：名無しの愉しみ：2008/03/27(木) 08:34:20 ID:oQZ/mPfM

チャイナ風車は不評です。

110 ：名無しの愉しみ：2008/03/27(木) 12:40:12 ID:Qi3NZ1h5

風が強すぎて風力発電機が粉々になる動画の衝撃
ttp://news.ameba.jp/weblog/2008/03/11592_image.html

111 ：名無しの愉しみ：2008/03/27(木) 22:54:25 ID:???

>>110
そんなときこそ頑丈な風車が必要でつね。
http://www.hi-ho.ne.jp/japan/kochi_1998/hill/shimanto_fusha.htm

112 ：名無しの愉しみ：2008/03/29(土) 17:01:11 ID:???

風車の事なら、この御仁におまかせ

ttp://www.nikkansports.com/ns/general/personal/2004/pe-040401.html

113 ：名無しの愉しみ：2008/03/30(日) 21:02:40 ID:UzWQBvG/

>>112

つかれるよ。　せっかく期待したのに・・・

114 ：名無しの愉しみ：2008/04/02(水) 02:47:09 ID:0FTH/Tbw

大人の科学の風車って何Ｗ発電できる？

115 ：名無しの愉しみ：2008/04/02(水) 08:38:00 ID:AQHmJRGy

すぐぶっ壊れるから0wな。

116 ：名無しの愉しみ：2008/04/02(水) 17:14:52 ID:???

やっぱ、日本の風車は強度設計してなかったようだな。
ttp://www.asahi.com/business/update/0401/TKY200804010423.html

117 ：名無しの愉しみ：2008/04/03(木) 11:29:27 ID:JNpSFWJs

あんなにでかくて「建築物じゃない」はだめだろｗ

118 ：名無しの愉しみ：2008/04/03(木) 11:32:15 ID:???

建築物ではあったが、その基準が厳しくなったっていうことだろう？
建築物ではなかったということではない。

119 ：名無しの愉しみ：2008/04/03(木) 14:25:14 ID:???

回転物の軸が壊れて系の事故は回ってるものがデカいほどやばいからなｗ

120 ：名無しの愉しみ：2008/04/03(木) 22:03:23 ID:LW60i+Pb

地震も無く、台風も来ず、落雷も少ないヨーロッパの風車を持ち込むから、いろいろな故障・事故等が起きるのだ。
地質を調査し、しっかり基礎工事をし、耐震設計をきちんと行い、落雷防止措置を付け、強風時の停止装置を付け、羽根の騒音対策をする。こうすれば、風力発電はできるのだが……
ここまでやると発電コストが跳ね上がり、発電効率が落ち、今の電力引き取り価格の１０倍でも採算が取れない。
その上、製造・建設等で生じる二酸化炭素が、発電で節約できる量をはるかに上回る。

121 ：名無しの愉しみ：2008/04/05(土) 08:47:55 ID:???

昔は太陽電池(アレって電池じゃなくて発電機だよね)も>>120の最後の二行みたいな事が言われてたが、かなり改善された。
諦めたらそこでおしまいだが、改良を続ければ、問題点は解決出来るかも知れない。
日本の技術も、そうやって進歩して来た。

122 ：名無しの愉しみ：2008/04/05(土) 21:15:51 ID:yVUa8QWr

７０年代のオイルショックのときも、太陽電池や風力発電が注目された。

あれから３０年以上が経つ。
確かに太陽電池の製造コストはかなり下がった。でもそれぐらいだ。太陽電池（光発電素子）の発電効率の向上は微量でしかないし、風力発電は相変わらず採算割れのままだ。

新技術・新素材は開発されたが、コストがかさむ・環境負荷が大きい等で現実的ではなかった。
結局、分かったことといえば、環境にやさしく・経済的などと人間だけに都合の良いことなどは有り得ないことだ。

123 ：名無しの愉しみ：2008/04/06(日) 23:53:40 ID:9XtnPsy8

風力が利用できるのなら、なぜ昔から利用されなかったのだ？
日本では、外国のように風力の利用しやすい場所が無かったからではないのか！
それなのに無理やり利用しても失敗するに決まっている。現に、そんな場所が多い。
それより、昔から利用されてきた水車を活用すべきではないのか？

124 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 00:28:09 ID:???

>>123
じゃ、お前がまずやって見ろ。
何でも人任せにするな。

125 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 02:17:27 ID:???

123じゃないが、水車使える環境さえあるなら、俺はやってるよー！
山間部なんかで小さな滝みたいなのなんか見ると「もったいねぇー」という気持ちで
切なくなる位だよ。
大規模なのは個人の手には負えんけどな。

126 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 06:51:55 ID:zBUuqyXV

知り合いが、簡単な水路を作って水車を回している。
ちょっとした堰・水路・パイプ・水車・発電機で電気ができる。
発電出力が安定しているので、風車より使いやすい。
欠点としては、発電量が少ないことだ。

127 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 09:11:48 ID:???

>>125
それは「やっていない」と同じ

128 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 09:12:41 ID:???

>>126
これも「やっていない」と同じだね
知り合い云々っていうのは、誰でも言えること

129 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 11:50:10 ID:???

誰も「俺がやってる」とは言ってないのに、つまらん突っ込みすんな。

130 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 19:02:15 ID:???

>>129
文句を言うのは誰でも出来ること。
人様がやっていることを批判ばかりしないで
自分が何をやっているか、まず考えるべき。

131 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 22:38:58 ID:???

>>130
お前ナニサマだ？

132 ：名無しの愉しみ：2008/04/07(月) 23:16:57 ID:???

日本では風力発電より水力発電が多いわけだが？
だからといって趣味の風力まで批判するつもりはない。
もしかすると、そのうち水力を上回る発電量を稼ぎ出すようになるかもしれないしね。


ないな。

133 ：名無しの愉しみ：2008/04/08(火) 09:03:59 ID:???

>>132
画期的な形状の風車を発見しない限り、古典力学的な限界が見えてるからなぁ。
まぁ、超伝導物質が徐々に高温に対応し始めてるから、
電池消耗や送電ロスを考慮しなくて良くなったら、風車も役に立つだろうな。
蓄電さえ出来れば風車はそこそこ役に立つ。

134 ：名無しの愉しみ：2008/04/08(火) 22:56:01 ID:Wb7gm32m

また風車の破損。今度は、静岡県！
やはり、日本での風力発電は無理が……

135 ：名無しの愉しみ：2008/04/10(木) 19:40:36 ID:M9LsiRHS

送電ロスや大規模な蓄電ができるのなら、風力発電や太陽光発電などしなくてもよいはずだ。

136 ：名無しの愉しみ：2008/04/10(木) 19:53:40 ID:???

なんで？

137 ：名無しの愉しみ：2008/04/10(木) 23:53:38 ID:???

アトムくん降臨の悪寒ｗ

138 ：名無しの愉しみ：2008/04/11(金) 08:48:08 ID:???

>>135
そんなこと無いよ。
蓄電技術が上がれば家庭用に限っては、太陽電池だけでほぼまかなえる。
現状のパネルでも発電量は必要量以上にあるけど、蓄電が足引っ張ってるだけ。

139 ：名無しの愉しみ：2008/04/16(水) 05:07:11 ID:9Z0hUmT0

新しい発電システム・発電効率の向上・蓄電技術等、供給が増えれば、それに合わせ電気製品が増え、需要も増していく。また、エアコンの普及等、需要が増せば供給を増やさざる得ない。
こうして電気の使用量は年々増していき、減ることはない。二酸化炭素の増加も止められない。

140 ：名無しの愉しみ：2008/04/16(水) 08:01:03 ID:???

>>138
いまは余剰分を蓄電する代わりに売電している、という訳ですかね。
売電の条件にしても普遍的なものではないし、効率良く蓄電できるようになれば
太陽光発電システムもっと欲しくなる感じ。

141 ：名無しの愉しみ：2008/04/16(水) 13:16:30 ID:ZDVsIS7J

複数の風車（１ＫＷクラス　ｘ　５台）を自社ビルの屋上に設置して自家消費電力を
作り、余分な電力を売りたいのですが、このクラスで５台風車を集中制御できる　
コントローラーを探してます。　どこか電気メーカーで販売されてるところありますか？

142 ：名無しの愉しみ：2008/04/16(水) 21:12:07 ID:???

費用対効果に注意
騒音問題に注意
エコに気を使っている企業というイメージ戦略のためならば、逆宣伝になりかねないので注意。

143 ：名無しの愉しみ：2008/04/17(木) 13:59:20 ID:???

>>142
排出権みたいな外国に金渡す事より、
環境とか関係なく、国内産業投資として、新エネルギー開発するのは良いこと。
環境とか言うから本質が歪む。

144 ：名無しの愉しみ：2008/04/17(木) 23:39:35 ID:zbAv9Ifi

欧米の排出権取引では、風力発電で得られる電気は二酸化炭素を出さないクリーンな電気、　ということになっている。しかし、風車・発電機等の機器、建設や運搬・機器の管理維持に掛かる二酸化炭素はどうなっているのか？　　ここにまやかしがある！

145 ：名無しの愉しみ：2008/04/21(月) 03:14:36 ID:???

>>141のプロペラはどのタイプを考えてんの？
円筒形の奴？三枚羽根はムリかなぁ？

146 ：名無しの愉しみ：2008/04/21(月) 15:20:24 ID:???

思い切って自社ビルを風車にしちゃえばいいじゃないかな

147 ：名無しの愉しみ：2008/04/24(木) 21:05:14 ID:+MlN8d1Y

風車の会話が弾みませんね〜　このスレは。

148 ：名無しの愉しみ：2008/04/28(月) 09:17:48 ID:???

ウインドシーカー、やっと修理終わったわ。
連休中に鉄パイプを立て直す。

149 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 14:10:24 ID:rLMOhHol

定格１ｋぐらいか？　

150 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 14:57:32 ID:???

江津市で9台ほど建てるらしい。
深夜に搬送するんですが、50mのブレードを積んだトレーラーが国道のカーブを曲がるのが見物。
1回見ると飽きるけど

151 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 15:01:49 ID:rLMOhHol

５０Ｍのブレードなら２ＭＷぐらいのモンスター３Ｂじゃないか。

江津市もなかなかやるねぇ

152 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 16:51:29 ID:???

これですね
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/kigyo/denki/fuuryoku/takano_f.html

153 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 18:41:52 ID:rLMOhHol

２．３ＭＷ　９基で総事業費が６４億か。　それにしても偉く高いな。

154 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 23:04:59 ID:bm6/SOo3

島根県のような県で、こんな設備を造って大丈夫？
いまどき観光にもならないし、国の補助があっても赤字の垂れ流し施設だぞ！

155 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 23:24:32 ID:rLMOhHol

島根は自民の大物議員さんの出身なんでね。

それにしても２．３ＭＷを９基とは随分大判振る舞いだこと。

156 ：名無しの愉しみ：2008/04/29(火) 23:35:24 ID:bm6/SOo3

道路と同じで、本当に必要なの？
結局、税金の無駄遣いなる。
また、地元負担分が財政を圧迫して、住民サービスの低下を招く。
もっとよく考えてから造って欲しい！

157 ：名無しの愉しみ：2008/04/30(水) 06:03:58 ID:???

２つ隣の益田市に住んでいますが、去年海岸沿いに建てられた風車（一基）は
回ってるのを見たことがありません。（たまに回ってるらしいけど）
たぶん江津のより一回り小さいもので4億くらいだったと思います。
島根県下の市はすべて倒産候補の上位を占めておりまして、これが引き金に
ならなければいいのですが・・・

158 ：名無しの愉しみ：2008/04/30(水) 09:00:23 ID:???

中国地方の場合、原発への抵抗が強いから、
排出権の関係で風車や太陽電池パネルの需要が高いという話があるらしいな。

159 ：名無しの愉しみ：2008/04/30(水) 12:27:57 ID:???

>>156
必要不要という発想で公共事業は動きません