風力発電・風車２

1 ：名無しの愉しみ：2008/02/02(土) 16:35:01 ID:???

風力発電・風車　
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1114951206/

2 ：名無しの愉しみ：2008/02/02(土) 17:45:09 ID:i1OP9hzu

2get?

3 ：名無しの愉しみ：2008/02/02(土) 22:51:00 ID:???

　 　从从,,∧,∧　
〜/　　 　(#ﾟдﾟ )　ﾌｰｰｰｯ
　 ∪∪⌒∪∪

　 　从从,,∧,∧　
〜/　　 　(#ﾟДﾟ )　ｼｬｰｰｰｯ
　 ∪∪⌒∪∪

4 ：名無しの愉しみ：2008/02/07(木) 00:27:08 ID:???

>>2
>>3

せっかくパート２　作ったんだかがマトモに議論しろよ。　パート１で１０００超えたんだから。

5 ：名無しの愉しみ：2008/02/07(木) 12:41:59 ID:???

昨日、所さんの番組で、小型風車の事取り上げていたね。

6 ：名無しの愉しみ：2008/02/07(木) 18:49:39 ID:yupqCwpc

趣味で風力発電をする人、あくまで個人の責任でやっているのだから、これを非難はしない。
が、少しでも風力発電に批判的な意見を言う人への攻撃は止めて欲しい。

現実に、風力発電には問題点（欠点）が数多くあるのは否定できない。
物事には、長短両方あるのが当たり前なのだから。

7 ：名無しの愉しみ：2008/02/08(金) 00:03:54 ID:jJkI7meu

東京都中野区が風力発電！
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080207-OYT1T00745.htm?from=main2

自前のエコ電力を確保しようという意気込みは立派！！
でも総合的な考えて、風力発電は現在のところあまり環境にやさしくないという。
結局、中野区がガス会社の補助と電力会社におんぶしているだけじゃないの？

8 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 07:00:49 ID:c9cq7p3O

理科や社会の教科書には、環境に良いと書いてある。
でも、いろいろな意見を総合的に判断すると、風力発電が本当に環境によいのか、かなり疑問だ。

9 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 08:37:00 ID:???

>>8
そんな無責任なこと書いたのはどこのどいつだ？

10 ：名無しの愉しみ：2008/02/11(月) 10:36:33 ID:c9cq7p3O

いろいろな意見がある。
例えばこれは、先月の毎日新聞の記事だが、
　http://mainichi.jp/life/ecology/archive/news/2008/01/20080121org00m040002000c.html

現在、日本で本格的な風力発電を実施しているのは、地方自治体・第３セクター、それと電力会社のＰＲ用のものだ。
いずれも補助金・寄付等をもらっても、慢性的な赤字である。
また民間企業が、風力発電の売電で利益を出したという話も聞かない。
周辺住民からは、騒音で「公害」との苦情も多い。

結局、風力発電は採算が採れず、しかも環境にやさしくないようだ。

11 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 00:35:06 ID:2RfHcZwZ

茨城県では、計画予測発電量に対し実際の発電量が半分以下で、訴訟騒ぎになった。
四国では、騒音や飛び散る潤滑油で住民が迷惑している。
愛知県では、住宅地に隣接して設置しようとして反対運動が起きた。

12 ：名無しの愉しみ：2008/02/12(火) 01:27:36 ID:???

te

13 ：名無しの愉しみ：2008/02/13(水) 21:09:35 ID:???

でもさ、今の地球の事を本当に考えているのなら
コストだとか騒音とかなんて言ってられないぞ。
製造時にかかるエネルギーとかよりもまずは取り組みからだと思うよ。
現に日本はその取り組みが進んでいないんだもの。

＞騒音や飛び散る潤滑油で住民が迷惑
してるかもしれないけど、今後の発展のために
目をつぶってもらう事ってムリなんだろうか？
初めから出来の良い物なんて作れないんだからさ。
と言ってる自作風力発電好きな俺

>>11
ムダにでけぇ風力発電を建てるよりエアドルフィンを数十機建てた方が良さそうな予感

14 ：名無しの愉しみ：2008/02/13(水) 21:29:45 ID:???

風車たてるよりコンドーム配った方が遥かに環境に優しい。

15 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 05:16:59 ID:ICheBq33

また風力発電の風車で事故。
　http://www.mbs.jp/news/jnn_3779462_zen.shtml

写真のように、貴重な自然を破壊してまで作った環境にやさしい（？）風力発電用風車の羽根が破損。
近くで作業をしていた人に怪我が無かったのは幸いでした。
騒音が酷い上に、これでは住宅地に隣接して建設できない。
反対運動は当然だな。

16 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 09:58:10 ID:???

太陽電池は既にやってみた。
風力発電もオルタネータでやってみようかなと。

17 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 10:00:55 ID:???

そういえば、某国立病院機構の庭におもちゃみたいな動いてない風力発電機が何基もあったな。
あれ、もらおうかな。

18 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 11:03:33 ID:???

>>17
つくば市に逝け

19 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 11:13:20 ID:???

>>18
すごいのかっ？

20 ：名無しの愉しみ：2008/02/14(木) 15:57:30 ID:???

つくば市って、動かないで有名な風車でしょ？
ニュースになってたね。

21 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 00:46:24 ID:PZD/afMI

＞１３
＞＞騒音や飛び散る潤滑油で住民が迷惑
＞してるかもしれないけど、今後の発展のために
＞目をつぶってもらう事ってムリなんだろうか？
＞初めから出来の良い物なんて作れないんだからさ。
＞と言ってる自作風力発電好きな俺

こういう事を言っている人へ、
ぜひ、自宅に風力発電用風車を建設してください。
もちろん、風力計のようなおもちゃのようなものではありません。
羽根の長さが数十ｍ以上もある本格的なものです。

油が飛び散り、洗濯物が汚れ、車が油でギトギトになります。
毎晩のように騒音で不眠症になり、低周波で健康被害を受けます。
近所からは苦情が来て、地域の仲間外れにされます。

羽根が破損して、近所の家を壊したり人に怪我をさせたり（死亡させる場合も…）することも有ると思います。
必ず保険に入っておきましょう。

発電で儲かる？
補助金が多少あっても、売電の収入程度では、完全に赤字です。

22 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 18:34:12 ID:RounlFpU

>>21お、早速食ってきたな。こっちも相手してみる。

>>21…、で何が言いたいんだ？
風力発電を設置するな、ってこと？
だとしたら今あなたが使ってるPCも照明も落として電気に頼らない生活してから言いましょうね。

だから言ってるでしょ、そんな「数十ｍ以上もある本格的な物」よりも
エアドルフィン辺りを数十機建てたウィンドファームが安全だって。

そもそも「発電で儲かる？」とか言ってる時点で自重しるwww
なんですぐ金々なのかな？今は金よりこの環境をどうしようかと言ってるんです。
数十年経てば、いくらお金を出そうが取り戻せない状態になってからじゃさ、遅いんだから。

そもそも風力発電用風車とか日本語でおｋよ。風力計とかギャップ有りすぎ
つか、自宅に何故「羽根の長さが数十ｍ以上もある本格的なもの」を置かにゃならんのだ？
その被害に遭ってる人は自宅の敷地内に「本格的」な風力発電があるのねwww

23 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 19:09:30 ID:???

エアドルフィンを大型にすると余計にうるさそうだ。

24 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 22:34:48 ID:???

エアドルフィンはあのサイズだからこそ
良いのだよ･･･

25 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 23:09:44 ID:???

あれじゃお飾りにしかならない

26 ：名無しの愉しみ：2008/02/15(金) 23:11:09 ID:???

ビリーズブートキャンプなんてやらんで、自転車こいで発電するＤＶＤを
売り出す。

27 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 00:08:37 ID:oGXsUMnF

風力発電が環境に良い？

発電する電気で節約できる二酸化炭素よりも、製造・設置・管理維持等で大量の二酸化炭素を出す風力発電。
沿岸や野山を切り開き、自然を破壊する風力発電。
騒音・低周波を出す公害の原因になる風力発電。

環境に悪い風力発電は、直ちに全廃するべき！

28 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 01:45:55 ID:???

>>27
電力会社の人ですか？　

29 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 09:45:10 ID:???

電力会社の人かどうかは正しい意見だから無意味だ。

30 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 13:27:18 ID:???

>>27
知らねーの？
今じゃ風力発電は海上に立ててるんだぞ
＞発電する電気で節約できる二酸化炭素よりも、製造・設置・管理維持等で大量の二酸化炭素を出す風力発電
そのソースｷﾎﾞﾝ

詳しく知らねー低脳な>>27がいったって説得力ゼロ

31 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 20:13:07 ID:???

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data5007.html

これか

32 ：名無しの愉しみ：2008/02/16(土) 20:20:58 ID:???

http://www.pref.gunma.jp/cts/PortalServlet;jsessionid=16528D26385EA919CA00250EE916ABEE?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=49151

これも

33 ：30：2008/02/16(土) 21:25:46 ID:???

>>31-32
TNX。

でもコレって設置してから壊すまでの合計データじゃないよね？
だとしたら設置後、年数を得る事で元が取れてくる風力発電になるとチョット違う。
それより見て欲しいのが今こうして使ってる電化製品全体の電源は
殆ど火力に頼ってるって事で、グラフ中にある他の発電方法に見られる排出CO2を比べると…
設置にほぼ同等のCO2排出量を出してるとして数年使い続ければ
環境面で

『優しい』･･････････←→･･･････････『ｷﾋﾞｼｨ〜〜ｯ』
風力＜＜＜（越えられない壁）＜＜＜火力(石油・石炭)

になるね
たとえ火力が数十年使えて風力が数年でダメになっても
まぁ風力と限らず太陽光も

34 ：名無しの愉しみ：2008/02/17(日) 04:29:14 ID:4xuO6iin

風力発電や太陽光発電が環境にやさしい（？）
確かに、かなり疑問がある。
とりあえず、環境に良いと仮定して話を進める。

現在、日本には１０００基を超える本格的な風力発電用の風車がある。
その多くは破損防止のため、風速１０ｍ程度で保護システムが働く。
仮に、風速１０ｍの風が常時これらの１０００基の風車に当たっているとする。
その総発電量は、３０〜４０万ｋｗぐらいだ。
つまり、風力発電が増えたといっても、わずか火力発電所１基分にしか過ぎない。
電力需要の０．０１％未満、これでは気休めにしかならない。
多少節電したところで、まったく足りない。

風力発電の風車を増やせばよい（？）
それも困難になりつつある。
　１　海洋上の適地は、もうほとんど残っていない。
　　船の航路、海苔・ハマチなどの養殖漁業のため、建設が難しい。
　２　山間部は環境破壊につながる。
　　建設用の道路による森林の破壊、水脈の破損、羽根に鳥が当たり死亡、等
　３　住宅地は公害で反対される。
　　発電効率のため羽根による騒音公害、数十〜１００ｍの羽根から発生する低周波被害。
　４　経済的な問題。
　　他の発電方式に比べ、単位電力当たりの建設価格が割高な上、売電価格が安すぎる。
　　補助金を増やしたり、売電価格を大幅に引き上げても黒字になる保障はない。

35 ：名無しの愉しみ：2008/02/17(日) 13:19:57 ID:???

>>34
いやぁさ、そのデケェー風力発電を建てるのなら俺も反対だ。ムダが多すぎる。
そこで風速１０ｍで保護か働くのならさっきから言ってる
エアドルフィンなら５０ｍまで発電可能だ。
それで最大出力３．２Kw出せて(風速２３ｍ以上にて)
コンパクトだし大型の風力発電の設置場所分なら７〜８基は設置可能。
８基だとして、ら>>34の言うとおり１０００基有ったとして交換すれば
単純計算で８(基)×３(ｋｗ)×１０００(基)＝２４，０００Kｗの発電が机上で出来る。
そこに、初期コストのスマート化によって数はもっと増やせる。
一般家庭でも建てられるし。まぁ、一般家庭だったらアウルがいいかな。
そもそも日本って風力発電の数って1000基程度だったか？

っていうかさ、>>34…そこまで言えるんなら改善に役立たせろよ…
文句ばっか言ってないでさ…。
人間は便利に甘えるばかりで電気無しでは生きていけなくなったんだよ。
それを当たり前的な視野でフツーにすごしてられるんか？おっさん？

エアドルフィンも良いがそよ風君ぐらいなら>>34↑の短所も解決できるな。
風力発電は何でもかんでもデケーのばかりだと思うなよ？
(もう一度いっとくがデカイのは俺も反対)

36 ：名無しの愉しみ：2008/02/17(日) 14:00:42 ID:???

粗末なちっさいので奥様方が満足するとでも？

37 ：名無しの愉しみ：2008/02/17(日) 22:30:57 ID:4xuO6iin

>35
>エアドルフィンなら５０ｍまで発電可能だ。
>それで最大出力３．２Kw出せて(風速２３ｍ以上にて)
>コンパクトだし大型の風力発電の設置場所分なら７〜８基は設置可能。
>８基だとして、ら>>34の言うとおり１０００基有ったとして交換すれば
>単純計算で８(基)×３(ｋｗ)×１０００(基)＝２４，０００Kｗの発電が机上で出来る。

小型にすれば発電量が減り、ただでさえ供給量が少ないのに、ますます需要が満たせなくなる。
わざわざ手間をかけて、風力発電をする意味が無いぞ！

38 ：名無しの愉しみ：2008/02/17(日) 23:11:54 ID:???

>>35
ゼファーの本当をしらない書き込みだね

39 ：３５：2008/02/18(月) 00:02:48 ID:???

みんなレスありがと。
>>37
ほ〜なるほど。供給量の問題ね。
でも小型化の量産にすると大型ではどうしようもない問題点が
クリアできると思ったのだが…。

>>38
俺は一体何を知らないんでしょうか？

40 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 00:15:20 ID:???

>>38
セファーの本当とは？

>>35
平均風速２３ｍなんてどこにあるんだ？　

41 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 10:20:09 ID:QYNzqnYC

平均風速１０ｍですらあまり無いぞ！
発電量が少ないのも分かる！！

42 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 11:21:51 ID:???

セフォーは最近見かけないな

43 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 12:23:31 ID:???

平均６ｍあれば優良立地だろ。　

44 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 14:22:59 ID:???

ゼファーの風車は問題あるのか？　

45 ：３５：2008/02/18(月) 17:50:42 ID:???

>>40
そうだな、ないや…ｽﾏｿ

>>41
でも、大型が１基設置してたとして、その１基が落雷・故障・メンテで
発電できない時なんかは有るだけ邪魔だけど、小型の風力発電を数多く設置すれば
その内１つでも２つでも壊れても残りの風力発電が稼いでくれるよ。

やっぱ風力発電は北海道の海岸が良いか？
ただ住宅街はダメだね。>>21みたいな香具師が居るし…

>>43だと思う。
参考までに平均６.４ｍの日にエアドルフィンは４,３１１W発電したらしい。

46 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 18:13:47 ID:???

>>45
ありふれた利用効率だな。　（計算上約１７％）

47 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 21:44:37 ID:QYNzqnYC

単純に考えて、羽根の長さが２倍・３倍・４倍……になれば、風を受ける面積は４倍・９倍・１６倍……になる。
　　→風のエネルギーをより多く電気エネルギーにできる。
つまり、大型化すればするほど発電効率は良くなるわけである。

それに逆らって、小型化して発電効率を下がるのか！
ただでさえ、風力発電は発電効率が悪いと批判されているのに！！

48 ：３５：2008/02/18(月) 22:10:08 ID:???

>>46
そんなにありふれてた？

>>47
でも大型にすればするほどカットイン風速が上がりそうだけど…
なんでもかんでもデカくすりゃ良いってもんじゃないだろ？>>36みたく奥様はどうか知らんが…ｗｗｗ
だから言ってるでしょ、大型１基建ててぶっ壊れて発電できなくなるより
小型を数多く設置した方があんまり風の吹かない日本の気候では高効率かなって。
そんなにこの考え間違ってる？欠点をｷﾎﾞする
まぁまぁ、効率悪い悪いって言ってるんなら効率の良い風力発電一緒に開発しようぜｗｗ
そんなに欠点ズバズバ言えるんならぜってー役立てるって！
＞発電効率を下がるのか！
下げるの間違いでおｋ？

49 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 22:39:02 ID:???

>>47
理論上は受風面積の計算になるが、大型化したジェネレーターは微風では
全く役に立たない。　日本は微風国家である。

50 ：名無しの愉しみ：2008/02/18(月) 22:42:45 ID:???

>>49
ってことは大型より…
小型だよな……。
強風地域だと大型の方が有利だと思うけど。

51 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 01:49:46 ID:???

>>50
２ＭＷの風車を一基立てるのと１ｋＷのドルフィンを２０００基立てるのは
どっちが安いか。

52 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 15:13:22 ID:???

>>51
もちろん２Mだよ。

53 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 19:03:49 ID:???

>>52
そしたら　＞＞５０に言ってあげてよ。　風速５０ｍに耐えるドルフィン氏に。

54 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 19:41:45 ID:Bu18gGgG

１基と２００基では、発電量は同じかもしれない。
だが２００基の方が、設置・管理維持の手間に多くの人手がいる。
コスト的には、１基。

55 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 20:36:02 ID:???

>>54
あんた、桁違うけど。　

56 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 20:37:21 ID:???

>>54
>>54

１８００基足りないんですけど・・・

57 ：名無しの愉しみ：2008/02/19(火) 22:14:22 ID:???

>>53

>>50と>>52はどっちも俺だが…

多分平均風速が高い所はエアドルを数十〜百基建てるより
大型の方が発電量取れるだろうと言う話し。
だからエアドルが５０ｍに耐える設計でもそんな風の吹く所では電気の需要がないwww

日本の風速は穏やかな所が多いし、ましてや都会は高層建築物で
風が乱れてまともな発電が出来ないだろうから、出力が大きい物よりは
出力が小さくてもプロペラ径の小さい方が有利だろうと。

>>54
維持費なんかそんなに掛からないって。
大型なんかは風向を追尾するのですら電気食うから発電量と電気的維持費がその内±０とか。
エアドルはほっといたって発電してくれるよ。多分www

大型１基建てたらｸﾚｰﾏｰがウゼェーぞ。
そんなんだったら小型を量で稼いだ方が反発も若干治まったりして。
２Mみたいなもんを１基建てて結局見込んでた風がふかんかったらそれこそムダ。
それだったら海岸沿いにチマチマ建ててった方が長い目で見ると良いんジャマイカ？

それよりみんなでハブダイナモ使って作らね？結構良いよ。
オルタネータも良いけど加工・取り回しが不便。
プロペラは雨樋・ハブは合板・マストは単管。これ最強。
ただ、スリップリングじゃないから単管の中で線が捩れて鬱…
つか、おまいらココまで全部読んだのかよ…暇人だなぁ。乙

58 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 11:12:37 ID:???

１ｋＷ風車なんて街頭照らす程度のお飾りにしかならんよ。

実際にそういう需要程度しかないし。　

59 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 19:40:29 ID:JrBwuJTU

１ｋｗの発電風車なら、あまり周りの人に迷惑をかけないで済む。
趣味の風力発電を楽しむ人にお勧めだ。

60 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 20:15:44 ID:???

あの社長の作り笑いがきもい

61 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 22:29:04 ID:???

サボニウス作ったヤシいねーの？

62 ：名無しの愉しみ：2008/02/20(水) 23:35:14 ID:???

バケツで作れそうだよね。
発電機は低速・高トルク向けってことで
ローター径の大きめなエアギャップが良いかな。

作った香具師いたらレポ求む。

63 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 00:01:53 ID:???

http://www5d.biglobe.ne.jp/~daiq/
http://ww1.tiki.ne.jp/~mamoru-y/fuusyamokuji.htm
http://wwwamy.hi-ho.ne.jp/koji-oshikiri/wtp/fusha.html
http://diary.jp.aol.com/grqsxx89v3bt/26.html

64 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 13:41:35 ID:uHfv6lAc

自作の風力発電風車。
これでは、趣味の世界！
一般人の醒めた目が痛い。

65 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 15:35:42 ID:???

>>63
既にお気に入り登録済

雨樋を２分割して半円の物を複数枚固定してクロスフローとか。

66 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 16:24:21 ID:???

真っ二つに切っちゃだめだぞ

67 ：名無しの愉しみ：2008/02/21(木) 22:23:25 ID:???

イマイチインパクトに欠けるんだよな。　なんか真新しい新技術のやつとかないの？

68 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 00:00:31 ID:???

http://www.hakusa.com/~wind/

69 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 06:15:51 ID:gyvwVjeG

どこの板のどのすれで聞いて言いか分からんから、スレチガイくさいけど
http://aumall.auone.jp/item/99318991
これが気になってるんだけど、検索しても宣伝ばっかりでまったくレビューがない
関連スレとか情報あったら教えて
やっぱおもちゃなんだろうか

70 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 11:45:46 ID:m6dY7prU

大人の科学.net
http://otonanokagaku.net/

71 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 15:37:27 ID:fIVlHwOC

家庭で小型風力発電をしても、騒音でうるさい上に、自分たちが使う分も賄えない。
これではやる人がいないのも当然だ。
やっている人は、近所から変人扱いだ。

72 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 16:18:05 ID:???

>>71
変人扱いする方が変人

>>69
なんだかギヤ音がうるさそう。
でそのわりに発電量が少なかったりして…

73 ：名無しの愉しみ：2008/02/22(金) 18:22:27 ID:???

充電丸、手で回す分にはいいけど足だとすごいチョコチョコ回して
しんどい上に壊れそう
販売ページとアフィばっかり。「優れもの見つけました！！」って、紹介してるだけで誰も買ってないｗ

74 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 00:57:56 ID:43f1un0B

核爆弾の爆風発電

75 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 15:02:33 ID:7pLZQ2eL

いくら家庭用風力発電設備が良くても、低出力・風まかせの不安定な電力供給では実用的とはいえない。
バッテリーは、充電・放電のため効率が悪いし、廃棄の際の公害問題もある。
結局、電力会社の火力・原子力等に頼らなければならない。

76 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 17:01:26 ID:???

ウインドフェアーに行ってきたがゼファーもいよいよ大型マーケットに１Ｍを投入するらしい。

77 ：名無しの愉しみ：2008/02/23(土) 17:44:03 ID:???

ありえない

78 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 00:05:35 ID:???

小型じゃやってけないと判断したんだろ。　大型化の波は避けて通れない。

79 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 00:18:48 ID:???

http://www.bamiyanlaser.org/japanese.html

当初　2009年だったのに、いつの間にか2012年になっている

80 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 02:12:32 ID:???

>>79
風力と関係あんの？　

81 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 09:30:45 ID:YLPrJMyu

今日は発電しまくりだろ

82 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 12:33:51 ID:???

突風だから破損防止で回転下げてるんじゃないか？　もしくは停めてるとか。

83 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 13:03:35 ID:???

風向きに対していつもの垂直よりチョット左右どっちかに振って
受風面積狭くすれば回転数なんか一気に落ちるのに…。
停止にしなくたっていいのにさ…

84 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:05:55 ID:???

>>83
http://www.youtube.com/watch?v=G1OlHEvPRT8
http://www.youtube.com/watch?v=T2x7u4GAqPc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QL-cRuYAxg0&feature=related

85 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:08:05 ID:???

>>80
スバルの風車がつくらしい。
足利工業大学の牛山さんが関係している。

86 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:09:43 ID:???

http://www.youtube.com/watch?v=4N4HQv-UyUo&feature=related

87 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 15:21:57 ID:???

足利工業大学は風車技術で有名なのですか？

88 ：名無しの愉しみ：2008/02/24(日) 16:50:15 ID:ufNt5cZu

この強風でまた風車の羽根が折れたり、風車が倒れたりしているのでは？

89 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 00:40:27 ID:gjKtiieB

>>85
スバルの小型風車って、最近売れてるの？
メーカーのＨＰみても、かなり古いまま。

90 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 05:00:59 ID:???

>>89
スバルは１M開発発表した

91 ：名無しの愉しみ：2008/02/25(月) 20:12:58 ID:gjKtiieB

>>90
それって、ＨＰに載ってる２ＭＷとは別にってこと？
それ以外に、ここ３年ぐらいで設置したとか、受注したとかありますか？

92 ：名無しの愉しみ：2008/02/26(火) 14:11:27 ID:???

スバルは最近風力市場に参入したんじゃないか？

93 ：名無しの愉しみ：2008/02/28(木) 22:44:13 ID:???

こんな会社が新規参入

http://www.nippi.co.jp/business/as_div/industrial/index_indus.html

94 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 09:46:10 ID:???

空中風車
http://www.magenn.com/

95 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 09:52:56 ID:???

>>94
これはNEDOも調査報告していたね

96 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 10:06:16 ID:???

>>93
こんなに細くていけるのか。

>>94
風で流されないの？　ｗ

97 ：名無しの愉しみ：2008/02/29(金) 10:11:40 ID:aRg6cuGH

>>96
スーパースリムで多い日（風）でも安心と書いてある。


ひもが付いてるから安心だお

98 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 00:52:03 ID:???

http://item.rakuten.co.jp/naturum/429243/ ってスリップリング入ってんのか？

99 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 01:26:24 ID:???

>>98
秋月で売っているとき　見ておけばよかった。
http://www.sato-ind.co.jp/
元々は、ここの会社が製造販売していた。
けど、今はその欠けらもHPに載っていない。
他社に丸ごと売ったのか？

100 ：名無しの愉しみ：2008/03/02(日) 09:34:51 ID:u0etUHxO

これからの環境問題改革は、いろいろな手段の適切なミックス。
風力も手段のひとつ。いろいろな条件で合うところもあるし合わないところもあり
しかし風力関係で今、心配なのは人、モノ、金も貧弱な企業（？）の乱立参入
が目立つ。ペテン師的なところも…
今後は三菱重工やニッコーあたりに期待！