2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part28

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:46:23 ID:SEL18tif0
Ricoh Caplio GX系について語るスレッドです。

■製品情報
GX   http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8.  http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX200 http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/

■前スレ
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part27
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218119599/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:47:14 ID:SEL18tif0
■Caplio GX 関連記事

リコー Caplio GX −28mmからの広角ズーム機−
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0525/dcr015.htm
デジタルでいこう! リコーCaplio GX
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0727/date004.htm

■Caplio GX8 関連記事

【新製品レビュー】リコー Caplio GX8 〜気持ちよく撮影できる広角レンズ搭載機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/21/1748.html
【実写速報】リコー Caplio GX8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/16/1521.html
リコーCaplio GX8【第1回】旅のデジカメとは 〜 【全8回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html

■Caplio GX100 関連記事

Caplio GX100スペシャルサイト
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/
Caplio GX100 関連リンク
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/link/

■GX200 関連記事

リコー、1,200万画素になった広角24mm対応デジカメ「GX200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/06/24/8724.html
【実写速報】リコー「GX200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:47:33 ID:SEL18tif0
■過去スレ
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216890232/
RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part25
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215773508/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part24
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215100114/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part23
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214329677/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part22
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210797659/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part21
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204704800/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:47:51 ID:SEL18tif0
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196952829/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190216022/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part18
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185433218/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part17
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182260111/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part16
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180348366/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part15
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179465897/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part14
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178889694/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178179973
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177656589/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177261079/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:48:08 ID:SEL18tif0
Ricoh Caplio GX祭り(GX/GX8/GX100) Par10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177033325/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176592923/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part8
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175611283/
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100) Part7
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175125910/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170335835/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159690899/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150009634/
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141080384/
Ricoh CaplioGX系 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132393310/
Ricoh CaplioGX系総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125331257/
カプリオGXを極めようぜ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090720249/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:31:32 ID:trjtcaj00
6でなし

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:40:44 ID:JzvPilDq0
望遠マクロ、虫撮り用のサブによいかなあと欲しいんだが、
虫取りの人、なんか等倍画像のサンプルを見せてちょんまげ。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:50:19 ID:UdGJ2E5C0
お前が別の目的で画像パクりそうだからヤダ
ブログで画像が必要なんですとかホントのこと言ってから頼みごと言いな

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:53:28 ID:3PxZC0Ew0
正当化用のテンプレ貼っておきますね
>>
      ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_
    ,i':r"      `ミ;;,
    彡        ミ;;;i
    彡 ,,,,,、 ,,,,、、 ミ;;;!   ビシッ
     ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,
    ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'゜ 
    `,|  / "ii" ヽ  |ノ
     't ←―→ )/イ  <私は自分を客観的に見えるんです。あなたとは違うんです
       ヽ、  _,/ λ、     
    _,,ノ|、  ̄//// \、   
_,,..r''''"   | \`'/  /    ̄`''ー
      |  /\  /
      |/)::::/\/
      | ,r":::ヽ /  
      |i´:::::::::| /

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 11:58:11 ID:Qu1L3qdl0
ここまでのあらすじ

GX100のヒットに気を良くしたリコーの開発陣は、さらに売り上げを上げようと
禁断の画素アップに着手し、GX200を発売する。

だが、ひも付きでない正統派の写真家やユーザーから「GX200は糞画質」という烙印を
押されてしまう。

実際に海外でもその手法に疑問が集まり、ISO200以上は糞という定説がまかり通る。

この事態を受けて、最高責任者はGX200総辞職を発表した。

その際中国新聞社から質問された「GX200の画質は他人事じゃないのか」に対しての
答えが>>9である。

なお、GX200の後任には、松下LX3、ニコンP6000、シグマDP1などが取り沙汰されている。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 12:38:52 ID:mW+uxXQT0
ID:Qu1L3qdl0 リコースレ専門荒らし
ココまでのあらすじ

自称高知のBSデジタルでフリープロデューサーでプロのスチルカメラマン
価格では某記者を名乗る。
そして広末はダチと豪語。
荒らしカキコは編集のと言っているが、なぜか毎日昼夜問わず行っている。
ちなみに彼が言うプレスパスとは、本職たる自宅警護の職場=彼の家への招待券を指す。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 12:58:57 ID:XResqAlL0
1年遅く24ミリ出してきた連中が何を偉そうに言ってるんだか


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:04:37 ID:Qu1L3qdl0
GX200辞任和露他

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:14:35 ID:Qu1L3qdl0
ID:Qu1L3qdl0

高知在住の天才BSデジタルで番組を担当する、フリープロデューサー。プロのスチルカメラマン、日本写真◎協会会員
過去には小説家として活躍していたらしい。

価格では某記者を名乗る。
そして謎の美少女、広末とダチだと豪語。
過去には美少女清純派女優と結婚寸前まで行くものの、家庭の事情により断念。今も思いを馳せる。

荒らしカキコは編集のと言っているが、なぜか毎日昼夜問わず行っている。彼は大作の制作を行っている
ようだ。

ちなみに彼が言うプレスパスとは、記者クラブのではなく日本雑誌協会のプレスパスではないかという疑惑が
あるが、本人はノーコメントだ。

現在リコーカメラの暗部を語らせたら右に出るものはいない最右翼。
なお、最近では荷風に嵌っているようだ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:41:35 ID:Zu1mGK2Q0
「ママ、メル欄、空白のやつがまたなんか言ってるよ。」
「しー、相手しちゃだめ。目を合わせたら刺されるわよ。」

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:21:52 ID:Kij9Qlb30
GX200のレンズが出る時ジージーってうるさいんだけど
初期不良なのかな?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:22:54 ID:Qu1L3qdl0
>>16
仕様だよだいじょうぶだおw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:25:44 ID:Kij9Qlb30
>>17
サンクス。仕様なの?ちょっとウルサスギw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:35:18 ID:EktWAkDd0
GX100より静音化してるはず。
気になるくらいウルサいなら初期不良かもね。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:36:58 ID:yImvxlHL0
GX200より100が良いって言ってるのは画素数が少ないからノイズが少ないかもってことだよね?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:41:16 ID:3rJMlKWC0
>>18
あげまろに話し掛けるなよ。そいつは喋るウンコだぞ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:42:49 ID:OfgTcvCr0
LX3が出る前に中途半端なGX200を買ってしまい、あまりのLX3のすばらしさに悔し涙を流す俺が通りますよ。

GX200なんか劣化LX3じゃねぇか!こんなん売るなよ!どこのレビューもLX3絶賛でやんの。なめるなリコー!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:58:43 ID:Z56QGjw/0
>>22
じゃぁ、下取りして買えばいいじゃん。
ダレも止めないよ。

おれは、LX3みたいにテレ端よれないコンデジなんかいらん。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:34:34 ID:ypAwqt3R0
LX3ってパナが得意な女の子買ってるのかな?
レンズがデカイからダッサくて買わないよね〜?
まだ全身黒のスタイリッシュなGRD2買ってる子のほうが多いよね〜

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:39:13 ID:7k2vSH8w0
LX3はデザインがねえ。。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:51:29 ID:BhIaNVDg0
>>25
さっきLX3触ってきたけど、鏡胴回りのつくりに必然性がないのがな。
あれで一気に萎えた。

一方GXは、なんか「くすぐられるもの」のあるカメラだな...と思う。
なぜか(?)GRよりもGXの方がくすぐられるんだな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:57:49 ID:YlYl6NXa0
LX3ってF2.0で撮るとぼんやりするんだけど、そういう仕様なの?
結局、くっきりした画が欲しかったら、GX100並みのF値か、それ以下に絞らなきゃダメっぽい気がするんだけど

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:05:59 ID:GVNCqm0+0
お前らLXスレ逝け

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:07:53 ID:YlYl6NXa0
ああ、すまんすまん

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:21:19 ID:ExXIUOsF0
LX3はレンズが糞だからF2なんてのはまやかしでしかなく、使い物にならない。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:27:08 ID:YlYl6NXa0
だから、向こうでやろうぜ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:32:18 ID:A3tL43750
GX+フィールドスコープ考えてますが、どうすればいいのでしょう?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:05:10 ID:ypAwqt3R0
GX使ってるから金があったら買いたいんだけどなぁ正直ちょっと高いよな
スタイル抜群にいいから欲しいんだけどさ
これ他のコンパクトデジカメユーザーにも人気あるのかな?

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/offonce/pid/16411

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:22:45 ID:HzibVO7p0
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220454010/
2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/09/04(木) 00:02:39 ID:+flDiJeC0
すいませんLX3ってなんですか?
ペンタックス?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:27:22 ID:UIbFrBq30
LX3とだけ書いて理解できる方がヘンタイだと理解しとけ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:47:35 ID:UgXMmDfS0
なんで普通のカキコミにはレスゼロなのに、
LX3の事となるとマッハでレスが付くの?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:03:04 ID:MsRtSAbe0
悔しいし、Ricohデジカメ部門の存亡の危機だから

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:07:52 ID:0M/1O+M60
↓これテンプレに入れるんじゃなかったのか。

頭のおかしいかまって君の書き込みをスルーできないかまっちゃうさんは、
専用ブラウザでNGワード設定を強く推奨します。

推奨NGワード:LX3

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:10:21 ID:tg8Vjl0X0
存亡の危機だったらなおさら
>>32-33みたいな書き込みに即行レスしていくべきなんじゃないの?
なんか変だぞこのスレ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:17:52 ID:MsRtSAbe0
悔しいのもある、とは書いた。その表現方法はいろいろなのだな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:34:15 ID:lsxScGRa0
>>40
日本語でおk

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:39:41 ID:MsRtSAbe0
>>41
その表現方法はいろいろなのだな。その例1だな。よく見かける。

例2は、しっかり愚弄するって感じ?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:43:57 ID:lsxScGRa0
>>42
日本語でおk

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:44:36 ID:MsRtSAbe0
手間を省こう。

例3は、持っている持っていないに展開するんだろ。

おれはLX3は検討中、GXは持っていない。はっきり言って両方気に入ってない。
なんだかなぁ、ってところが両方にある。
目糞鼻糞でつばぜり合いしてるように見えて、ムカついているわけだ。いじょ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:49:13 ID:/o6FzbpC0
「GXと略す奴は総じて馬鹿」 今ここでハッキリと証明されたね

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:54:31 ID:fxfHTbV60
ttp://www.zorg.com/pub/photol?c=iiknrinnst

GX200 フォトサンプル

(・∀【◎】参考にしてください

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:54:32 ID:lsxScGRa0
>>44
だから日本語で・・・

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:16:01 ID:l9bYEsON0
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220454010/
LXについて語りたい奴はここで。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:22:12 ID:MsRtSAbe0
>>46
お、珍しく前向きな。ありがとさん。

GX100以降行方不明になってしまった
GOMAさんの写真が見たいところなんだな。
LX3も含めてだが。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 03:20:57 ID:YFveiYb10
ある国に、そこは一応報道の自由がある国だが、
記者の質問に切れた指導者がいた。

「GX200の画像はどうお考えなんですか?悪いと思いませんか?
 その対応は他人事ではないのですか?」

「私は客観的に考えることができるんです。あなたとは違うんです」

これに狂喜乱舞する信者、それがリコーカメラ信者である。

画質の悪さを攻めれば操作性のよさをいい、
松下のよさを語ればありえないうそをつく

それがリコーカメラ信者の特徴である

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 03:35:03 ID:fxfHTbV60


(・∀【◎】撮ってナンボ、自分で撮影したものも上げれないヘタレは帰ったほうがいいです。

(・∀【◎】性能うんぬんだけでは撮影技術もあがりませんと思います。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 03:47:14 ID:YFveiYb10
>>51
だから、画質の悪さは他人事でいいんですか?

リコーのカメラは画質が悪くても許されると?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 03:53:00 ID:fxfHTbV60
>>52

(・∀【◎】画質ねぇ、カメラは使い方でょ、当然承知の上

(・∀【◎】性能を引き出すのが使用者です

(・∀【◎】悪い悪いは頭が悪い、工夫しましょうね

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:44:28 ID:Q2yoXBSy0

( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
半角スペース君はチンカス中古GX100さっさと買いなサーイ
水平の狂った半端画像UPってオナヌしてなサーイ
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:12:16 ID:St374Gw1O
ほとんどのカメラには電子水準器なんてついてないが

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:32:19 ID:jNgzVPvP0
>>55
GX200の電子水平機ってグリッド出したら消える半端物だよ。全然使えない。
そこがわかっているからパナソニックはわざと外したんじゃないか?
GX200でもデフォルトでは表示しないに設定されてるし、不完全と認識してるんだろ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:57:51 ID:BS4OilnmO
グリッドと水平一緒に出すと何がいいんだ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 09:44:59 ID:khg4/pl50
フレーミングが直感的に出来ない人にはグリッドは助かる。
私ゃ必要ならトリミングするからどうでも良いけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 09:46:31 ID:khg4/pl50
書き込み前に一部うっかり消してしまったorz
>>58
×フレーミングが
○「3分の1」のフレーミングが

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 10:51:36 ID:Mcgx8oMn0
>>56
グリッド出すなら自分で構図取るから、逆に水平邪魔だろ?
本当に使ってるのか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:06:04 ID:Mcgx8oMn0
>>46
zorgもPicasa Webみたいにキーボードで次の写真へ行けたらいいのに…
いちいちクリックすんのめんどい…

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:11:16 ID:iQCnuqaA0
画像載せようかと思ってるんだけど意図せず写った通行人の人のモザイクどう使ってつけようか迷ってるんだよな
あとコピー防止のためにリサイズして載せたほうがいいのかな〜?


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:11:50 ID:5d5jJRghP
フォトショップじゃだめなの?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:41:46 ID:Mcgx8oMn0
フリーならJTrimでも。Exifも残るし。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:51:24 ID:lcOqXdzt0
>>21
失礼だろ!!なんて酷いことをいうんだ!






ウンコがかわいそう。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:03:00 ID:YFveiYb10
>>62
載せなくていいよ。どうせゴミ写真だし

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:14:28 ID:dBjB25//0


(・∀【◎】 なら君の撮ったものを見せたまえw ヘタレくん

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:18:11 ID:JxCtd+bu0
相手にする価値などないよ。ゴミは無視するに限る。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:36:12 ID:l9bYEsON0
GX300はまだかな?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 13:39:20 ID:eTjte0im0
GX300は2009年6月発売です。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:45:13 ID:JcdiSZHt0
GX110を出して
1000万画素でいいので

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:47:02 ID:Nlz7R+S80
みんな液晶の保護フィルム貼ってる?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 15:27:13 ID:Mcgx8oMn0
ダイソーの100円フィルムを張ってる。2.7型用でサイズぴったり。
指紋を気にしなくて良くなった。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:09:30 ID:oCiyZd+F0
シグマのDP1をつかっていたけど、 あまりの操作性のクソさに嫌になってヤフオクで7万で処分しました。
GX100を買って余った金で旅行するか、GX200を買おうかと思ってるんですが、100と200は劇的に違いますか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:15:26 ID:PKIkyhyf0
劇的に違う。(悪い意味で)

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:15:56 ID:/o6FzbpC0
LX3を買ってあまりの操作性のクソさにもう一回嫌になってみたらどうか

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:30:52 ID:idCo/Qaa0
>>73
貼らないと細かい傷がついたりする?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:32:26 ID:oCiyZd+F0
>>76
それはLX3の?それともDP1の?
DP1のクソさを超える物はたぶんないと思うんだけどな。
AFなんて7年くらい前に買ったソニーのサイバーショットP5より遅いし。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:36:33 ID:5d5jJRghP
GX100だけど普段はどんなサイズで撮影してる?うちはRAW。
あとで画像の編集やレタッチがやりやすくなるんじゃないかなとおもってるから選んでる。
保存や読み書きに時間かかるのがな

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:39:21 ID:jwe7Q9cB0
GX200はRAW撮りサクサク

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:39:57 ID:Mcgx8oMn0
>>77
常時ケースか巾着に入れていれば、ほとんど傷は付かないと思う。
むき出しなら論外。

俺は傷より、ちょっと触れただけで付く指紋が気になるので張った。
視認性は大して変わらんと思う。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:50:28 ID:RZsR1ztC0
100円なら貼ったほうがいいね
帰りにダイソー寄っていこっと

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:58:50 ID:YFveiYb10
>>80
ゴミ画質でどんどん撮れるんだよねww

ざまああああ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:21:15 ID:8bxEerUa0
>>79
私はjpgのF10Mで撮ってる。
聞きたいんだけど、Raw現像は付属のでやってる?
市販の物?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:54:05 ID:LdMG5hIg0
リコー信者ですら自分にはこれで十分とかでしかフォローしないんだから、
画質の酷さは折り紙付き。
6万円近いデジカメでリサイズ前提とかギャグとしか思えない。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:58:28 ID:5d5jJRghP
RAW現像はフォトショップ体験版しかないです。すいません

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:02:00 ID:l9bYEsON0
DP1は操作が"とろい"だけ
LX3は操作系そのものが違いすぎて使いづらいんだ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:12:32 ID:oTjBh9cw0
毎回写真撮るときにJPEGの10Mのと3:2のヤツと1:1で3回撮っちまう諦め悪い俺
RAWの現像ってソフトなんでも映り変わらないんじゃないの?
一眼でシルキーピクス使ってるからGXのもRAWで撮ったらシルキーピクスになりそう

ところでRAWって何て言ってる?
俺はロウ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:17:18 ID:7FG1wSTM0
>>85
リサイズ前提なんて都市伝説だろ

http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_17.html
リサイズ必要なのはLX3じゃね?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:51:11 ID:veU2jkMc0
>>89
そうだな。GX100や200に必要なのはトリミングだな。回りが流れて目障りだし。
おや?ってことは広角なんか意味なくね?だめじゃんwww

>>83
画質で言えばLX3が圧倒的に上。レビューサイトでは軒並みLX3をほめている。
比較されるGX200はクソ扱いだよ。買った俺涙目。まじリコーむかつく!

>>74
どっちも同じ。ノイズだらけ。悪い事言わないからLX3にしとけ。精神的にもそっちがいい。
GX200なんか劣化版LX3だよ。ザラザラだしブレまくりだしシャープさにかけるし流れるし。最悪。

>>27
うそつけwLX3の方が画質が上だ。シャープさも含めて。どこのレビュー見てもGX200が優れているところなんか書いてないwww
リコーファンの妄想だろ。F2.0でボケているっていう評価しているのなんかお前だけじゃん。

>>25
下取りに出しても20000円以上の大損ですが?それはリコーが補填してくれんのか?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:59:26 ID:veU2jkMc0
ちなみにGX100とGX200で比較するならGX200のほうが多少画質は良い気がする。
あとRAW撮りの使い勝手もあるからGX200のほうが少しマシ。
LX3は店頭でさわった感じ、ファイル書き込み中も撮影できるみたいだ。ここでもGX200を越えている。

GX200の利点はレンズキャップぐらいだな。でも別売り。その上レビューサイトでは評価すらされていないwww
5万円以上もするのに普通のコンデジ以下の評価ばっかりだよ。すっげーショック。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:03:31 ID:veU2jkMc0
>>88
ローって読んでる。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:14:06 ID:veU2jkMc0
LX3のスレ見たらISO800でノイズが出るとか言ってんの。

そこで俺、またブチ切れですよ。

おまえら、ISO800なんて語ってるんじゃねぇよ。リコーのカメラはな、ISO200ですでに砂絵なんだよ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:16:06 ID:sN2g1gbd0
GX100からGX200になってサクサク撮れるようになったけど相変わらず書き込みはクソ遅いよね
画素数減らしてその辺も改善されたGX300に期待してますよ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:26:20 ID:sTPzGqQ70
(・∀【◎】マクロするときケーブルスイッチ使ってるんですが、

(・∀【◎】ケーブルスイッチにもっとコントロールボタン増やして欲しいです。

(・∀【◎】とくにマニュアルフォーカスが、コントロールできたら良いと思うデス。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:32:01 ID:7FG1wSTM0
お前レビュー鵜呑みにしてショック受けてるだけだろ。
言ってること完全に「実写で見る〜」の受け売りじゃねーかw
自分の目で判断すらできないチンカスめ。

LX3もGX200もどっちも持ってるがシャープさは圧倒的にGX200、像の流れもそんなに違うか?
それよりズーム倍率2.5倍と3倍の方が気になる。
レンズ明るいのはいいがフリンジも目立つし。

>F2.0でボケている
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_15.html
ボケとるがな

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:37:42 ID:oTjBh9cw0
パナ儲のやつってなんで他のスレにまで出てきて言ってくるのかね?
どっかの半島人の行動そっくり

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:44:46 ID:s97rr+YS0
GX100/200のいい所って、見た目ですよね?
なんていうかこう、他のデジカメには無いスタルっていうか。
コンクールとかに応募するわけでも無いし、自分のGX100さん最高にお気に入りです。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:47:26 ID:oTjBh9cw0
GX100でも応募は十分できるんじゃないか?



100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 19:52:51 ID:tyCniFKF0
で、動画の性能はどうなの?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:01:52 ID:BS4OilnmO
動画はまぁ撮れるだけって感じ



102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:05:33 ID:s97rr+YS0
電器屋をぶらぶら散歩してた時にふと、
全く使ってないデジカメ(オリンパスμ40、防水がツーリングにいいかと思ってゲット)
も古いよぁと思ってカメラコーナーに突入。
有楽町ビックやら秋葉ヨドを回って、結局GX100を購入。

イクシーとかそんなんは持つ気にならなかった自分をその気にさせてくれたコイツに感謝ですよ。
酔っ払いの長文失礼っす。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:18:03 ID:oTjBh9cw0
予備バッテリー買わなくていいから正解なんじゃない?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:57:56 ID:KZHcMHLg0
GXとGRDってどれくらい画質が違うか気になるな〜
GX200だってGRD2と外見もそんなに変わらないしどうなんだろ?
フラッグシップはGRD2のほうなんだよな

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:42:23 ID:HKmWTFU60
>>104
どちらでもだいじょうぶ。
君は見比べても画質の違いが分からないだろうから。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:54:18 ID:St374Gw1O
GX100は32800円で買えるのがいい

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:57:37 ID:p880EhmC0
LX3とGX200を比較しまくった。関連スレも読みまくった。
LX3に決まりだな。って訳で、一応、現物を見て触ってから最終決定するか・・・と、
店頭で触ってきたんだけど・・・LX3買う意欲が下がった・・・GX200の方がいい・・・
GX200って、触った感じがちゃんとカメラになってるんだね。
LX3は、レンズと回路とメモリとバッテリーが合体している感じ。
かと言って、じゃあGX200買うかと考えたらちょっと・・・って感じ。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:06:28 ID:3Y1tZ06b0
やっと晴れた

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10867.jpg

解像感はマジですごいよなーこのカメラ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:38:02 ID:Vwf432Ve0
LX3がF2.0でボケるって書き込みあるけど、GX100だって開放じゃボケてて
数段絞らないと使えないのだから、LX3の有利に変わりないと思う。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:41:01 ID:4bY9S65Q0
>>108
解像はいいんだけどISO64でもザラッとした感じになるのが惜しい。
これさえなければな。GX300に期待。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:45:04 ID:4bY9S65Q0
>>110
そうか?F2.5でもボケとる感じはせんが……。ボケとるかなぁ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:46:29 ID:7FG1wSTM0
>>109
どんだけ偏見だよ
GX100の解放とLX3の解放見比べてから言ってくれ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:47:04 ID:AL6wijt10
GX100で高感度撮影すると、ノイズが多いのは承知してるんですが、
GX200と比べてどうなんでしょう。誰か同じ条件で撮ってくれないかな。

GX100、ISO100、180秒露光、暗黒を撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10871.jpg

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:49:41 ID:AL6wijt10
>>113に自己レス、

なぜか、上の方にカブリがあるなー、撮影失敗してるかも。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:55:38 ID:KZHcMHLg0
GXとGR両方とも持ってる人っている?
1世代前のGRDとGX100の組み合わせでもいいからさ
両方とも持ってる人は両方もつことに決めた動機とか聞きたいな〜

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:34:27 ID:kw0p+UaI0
>>112
実際にGX100で絞りを変えて撮影し、検証した結果、
例えば広角端では必ずF3.2まで絞って撮影している。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:50:30 ID:ffZ7iwOQ0
>>113
これは凄い

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:20:31 ID:fkkxDkq40
おひさしぶり。
昼撮りGX200

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10907.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10908.jpg

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:23:57 ID:Kb5wxVww0
>>115
初代GR-DとGX100、GX200の併用中だけど、もうすぐGX100はヤフオクへ逝ってしまう予定・・・。
GR-Dの質感の衝撃は物凄かったからねぇ、画質は置いといて最高のカメラである事は間違いないでしょ。
そこから進歩の無かったGR-DIIは見送ってGX200をメインに据えていこうと画策中。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:43:08 ID:LJy/2O/F0
>>116
いやいや・・・GX100の解像度のピークなんて関係ないわけよ
見比べてから出直してきてね

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 02:37:56 ID:kw0p+UaI0
>>120
実際GX100の開放は使わない俺にとっては関係あるのだが。
そりゃ画質の悪化に目をつぶるのであれば開放から使えるだろうけど
それだったらLX3だって十分開放から使えるだろうに。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 07:25:43 ID:LJy/2O/F0
>>121
だからさ、ちゃんとLX3と見比べたかい?
シャープさでいえばLX3でどの絞り値を取ってもGX100の解放にすら及ばないわけだよ。
LX3は絞り関係なくそもそもボケ気味なわけ。わかった?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:25:50 ID:9B1j5OQA0
結局GX200はF3.2から、LX3はF2.5からしか使えないってことか。GXって暗すぎるわISO64専用だわ使い物にならん。
しかも、一番使える設定でさえザラザラ。そりゃ評価も低くなる。価格のレビューでもボロクソ言われているし。
このスレの中だけはシャープだの操作性が良いだの言われているが、世の中は認めていないよ。こんな欠陥品。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:51:45 ID:9B1j5OQA0
>>122
それはブレてるだけだとさ。全体的にボケるなんてLX3では無いよ。そんなレビューしているブログもない。
だいたいGX100や200より優れている、GX200の出番はなくなった、そんな話ばっかりだよ。
買ってない人はGXシリーズの利点を並べるけど両方買った人は全員そろってリコーは使えないって言う評価じゃん。
なんだってパナソニックもGX200発売直前にLX3を発表してくれなかったんだよ!そうしたらGX200なんか買わなかったのに!
リコーもさ。こんなの返金して全部回収するべきだよ。欠陥品だよこれ……。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:05:07 ID:9B1j5OQA0
>>94
class6か高速を唱っているSDHCに変えるとストレスがだいぶ軽減される。(それでも待たされるけど)

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:05:34 ID:W93am4byO
LX3は明るいレンズと大きめの素子で被写界深度が構造的に浅い

そのうえ甘いAFでどこにピントをあわせたんだかわからない写真が多い

ダイナミックレンジの広さは魅力だが使いこなしはかなり難しい部類
悪いカメラでは無い

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:33:28 ID:/tELsRyN0
話題のLX3と手持ちのGX200で電器屋で撮り比べてみた


http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_15.html

このブログでも言われてるように
ノイズ多くても良いから解像感重視ならGX200で、
解像感悪くても良いからノイズが少ないことを重視するならLX3。

コレは一目瞭然でした。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:35:46 ID:LzFgAbjm0
やっぱGX200か
LX3はパスすっかな
あとはG9後継を見て判断


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:57:54 ID:U6LCmBEN0
>>128
P6000は?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:07:18 ID:CkrPyd6a0
今更28mm相当〜ってのは選択肢としてあり得ないかと。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:09:49 ID:MTWxdsUPP
NIKONはコンデジやる気あるんだかないんだかわからないな

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:19:52 ID:XJE1A28q0
263 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2008/09/05(金) 13:26:42 ID:KoGDTS820
リコーはノイズ云々以前に、陰気な写りが大嫌い。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2008/09/05(金) 15:18:25 ID:XJE1A28q0
わかる。
黄みがかっていて彩度が足りないから陰気。

そういう絵柄って得てして似非ハイアマチュアが勘違いして好むんだけどね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:23:25 ID:1LFAg4OL0
えと、自分の書き込みコピペしてどうしたいのかな?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:01:44 ID:Iax45XI/0
LX3のレンズについて

24mmにおけるF2.0の被写界深度を知らずに「ぼけてる」「レンズが悪い」というのは
早計です。

ちゃんと三脚立てて定規なんか置いて比較しないと無理。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:38:11 ID:LbBqqnnT0
今から六本木行くからついでにヒルズに登って夜景撮ってこようかなと思って
ネットで調べてみたら展望台登るのに1500円取られるんだな
俺はセレブじゃないから地上の近辺撮るので我慢する事にした

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:58:18 ID:d8ncRnZ30
1500円取られるのw?すっげーボッタクリww
隣の住居塔棟もバカだよなあんな高速が走ってる隣の住居なんざ誰が買うんだってよ
衣類が黒ずむんで健康悪いとこに住んでなに見栄張ってやせ我慢してんだってな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:02:24 ID:MTWxdsUPP
>>135
都庁行けばいいじゃん

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:04:48 ID:f8yT23kN0
>>137
俺も同じこと思った
あそこはタダだ

関係ないが都庁の展望台って携帯使えないのは何でだ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:09:03 ID:LbBqqnnT0
>>137
いや今から六本木行くついでにね

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:11:49 ID:U6LCmBEN0
>>138
高層だからだろ。
高層マンションでもミニ基地がないと入らないみたい。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:46:32 ID:dsOYhwot0
>>134
やっぱリコー信者の妄想だったんだ……LX3の欠点って操作性以外皆無なんだね……
なんでGX200なんか作ったんだろう?こんな駄目な画質でよく発売したな。モラル無いのか?

余談だけど「LX3 GX200」でググったら比較しているブログが大量ヒット。
で、GX200はほぼ全滅でしたorz
やっぱ世の中的にも駄目画質、最悪という評価が一般的みたい。なんでこんなの買ってしまったんだろう……

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:51:43 ID:dsOYhwot0
>>132
黄色い?マジェンタかぶりはわかったが黄色いか?
オリンパスのC-2だったかが黄色っぽかったがGX200は黄色っぽくはないだろ?
それに嫌ならカラーバランスいじれるし、好きにしたらいいじゃん。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:51:59 ID:Iax45XI/0
>>141
GX200は糞であるとあるサイトで発言したらスレごと消されましたから、
某サイトでは相当な言論封殺が行われていると推測されます。
kakakuを比較するサイトですけどね、そこは

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:57:26 ID:dsOYhwot0
>>143
(´・ω・`)知らんがな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:30:15 ID:Uqjx22r40
(・∀【◎】マクロサンプル

http://www.zorg.com/pub/photod?pid=ikjinriopnus

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:42:36 ID:Iax45XI/0
>>118の作例を見てもGX200を買える眼と脳がうらやましい。
酷すぎる


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 19:48:52 ID:Uqjx22r40
>>146

(・∀【◎】ワタクッシのはドウデスカ?


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:05:36 ID:4MWEWG5t0
2秒タイマー使って手持ち
そこそこ止まってるなぁって印象

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10951.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10952.jpg

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:28:52 ID:hJ9gyydg0
>>134
> 24mmにおけるF2.0の被写界深度を知らずに「ぼけてる」「レンズが悪い」というのは
> 早計です。

24mmったって「35mm換算」の話であって実焦点距離は5.1mmなんだし
マクロ域でもない限りそれほどピントがシビアになることはないはずだが。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:32:59 ID:hJ9gyydg0
>>134
と言うか「24mmにおけるF2.0の被写界深度を知らずに」云々と言い切っている君は
当然LX3かそれ以外で換算24mmF2クラスの明るいレンズを搭載したカメラを持って
いるんだろうね?
俺は24mmF2ではないが換算28mmF2.4のGRDを持っているけど、レンズが明るいから
どうこう感じたことはないけどな。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:35:03 ID:ocxUnWDK0
24mmF1.8を持っていますが何か?


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:05:26 ID:hJ9gyydg0
え、コンデジの話をしているんじゃなかったのか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:10:53 ID:OuZk9Php0
>>134
苦しい言い訳はよせ。

http://dslr-check.at.webry.info/theme/bd4e57f24d.html
ここ見たら分かるが絞ってもGX200以下。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:13:59 ID:SJ4H4ZXuQ
LX3購入した人とか、これから買おうか検討してる人って、心の狭い人が多いね。
自分の気に入ったカメラが見つかったらサクッと買って、
あとはそれを使って写真を撮ることにエネルギーを使えばいいのに、
別の機種をけなすことに向かうとは…。

GX200買った人の中にも、そういうタイプはいるんだろうけど。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:16:30 ID:Uqjx22r40
(・∀【◎】24mmF1.8 そんなコンデジあったんだ! (え

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:18:20 ID:W93am4byO
>>153

このブログのLX3がピクセル等倍で結像できないってくだり、要は
どんなに絞っても点光源が1ピクセルで表現できないってことだよな…

つまり必ずぼける?それが人間の目にわかる範囲かはしらんが



157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:25:38 ID:28wyz9l60
GR-DUはもうじき手に入るからいいんだー



コンテスト応募したから

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:08:06 ID:Uqjx22r40
http://www.zorg.com/pub/photod?pid=ikjinqrmonvn

(・∀【◎】 ラオウ像

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:11:23 ID:hJ9gyydg0
>>158
うほっ!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:26:27 ID:GuHPXsX50
GX200のノイズがどうしようもない件について。
合わせて白とびしやすい階調表現の下手さについて。

上記回答願いたい。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:28:44 ID:LIB9MHsY0
>>160
お前はあげまろで喋るウンコ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:32:05 ID:E96dtER60
GRD2買えば解決するよ。画角なんて足を使って稼ぐもの。

リコーのカメラ買うなら、ノイズ除去は自分でやること。
階調は、アンダー・コントラスト下げて撮って、あとから暗部持ち上げたり調整。
せっかく、RAWがあるんだから、JPEGは使わないことね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:32:08 ID:hJ9gyydg0
>>160
被写界深度の件や24mmF1.8のコンデジの件はほったらかしですか?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:32:34 ID:GuHPXsX50
>>161
だから答えろよ。答えられないのか?
馬鹿だから。

リコーってのはシナに作らせてるらしいジャン。
国賊物だね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:34:45 ID:LIB9MHsY0
>>164
だからお前はあげまろで喋るウンコ

166 :ウンコ:2008/09/05(金) 22:42:38 ID:XJE1A28q0
よんだ?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 22:47:53 ID:28wyz9l60
>>164
      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )  お断りします
    /    \
  ((⊂  )   ノ\つ))
     (_⌒ヽ
      ヽ ヘ }
 ε≡Ξ ノノ `J


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:30:15 ID:AYvflRhb0
《新品》RICOH(リコー) GX200 VF KIT (税込 54,400 円) 送料込
て安いよな?楽天某map

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:40:36 ID:c1NsEveS0
メル蘭空白のヤツはキチガイ・アンチだから無視ね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:46:56 ID:GuHPXsX50
売れなくて困ってるから買ってあげなよ
もうすこしすれば今塩の販促品になるんだから。
だけど馬鹿だよね。もう少し皆さんに権限があれば
GX200なんて営業にごり押しでタダで手に入るというのに。
低層階級の皆さんは買うしかないんでしょうけど
コピーの購買はホクホクですよ。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:50:08 ID:OidPkfeOO
GRD2とは何が違うのんですか?どっち買うたらええのやろ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:50:42 ID:6AljX10R0
ちなみにLX3も中国製だからね

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:54:01 ID:E4PiegS50
170>
何を言っているのかわからん
日本語で頼む

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:56:52 ID:c1NsEveS0
相手にするなって・・・
相手にするから、うれしがるんだから・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 23:57:13 ID:GuHPXsX50
>>173
君に足りないもの、それは知性


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:06:33 ID:qKH5Pqa60
>>170
イマジオよりパナソニック製品の方が買う機会多いし、販促品になるならパナカメのほうが嬉しいです。
エボルタ買ったら販促品でLX3が付くようになるかもしれないし、積極的にリコーを支援しますわ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 01:38:57 ID:DksSgSDM0
>>160
>ノイズがどうしようもない。
仕方ない、解像感さとのトレードオフだと思うしかないね。それは次期モデルに期待。
気に入らない奴はLX3を買えば済む話。現状低感度で撮れば問題ないレベルだし。
また、ISO400くらいならちゃんと元画像がシャープなのでNRかければそれなりに見れるよ。

>白とび
まあねー。でもそれを補って余りある良さがあるからな。逆にこの二点が改善されたら無敵。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:04:21 ID:EUq7wVX+0
1:1のフォーマットにしてるのにぃ〜〜い〜〜ぃ〜〜〜
縦長の被写体の時にぃ〜〜〜〜いい〜〜〜いぃ〜〜〜
カメラも縦にして撮ってしまう〜〜〜〜〜〜

あると思います

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:54:02 ID:bZueZGlk0
>>177
低感度で撮ることなんて、フィルム時代やってなかっただろ。
何時代逆戻りしてるんだか。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 04:11:27 ID:KpqhbisE0
>>178

(・∀【◎】あるあるデス

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 05:50:18 ID:DksSgSDM0
>>179
悪い、フィルム時代知らねえ。24だし。
その運用で困ってないからいいじゃん。ちなみに、俺はあんたと違ってLX3も買った上で言ってますので。
悪しからず。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 07:13:39 ID:QwlOnFhF0
>>179
フィルム時代に、ハイクラスのコンパクトカメラ買う人間なら普通にポジ使うだろ。
俺はベルビア使ってたがISO50だぞ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 10:15:01 ID:3PkehO260
俺もベルビア使ってた。
あれISO50と言えど実質ISO40くらいだったけどあの発色を一度見ると他の
フィルムは使えないね。
デジタルで同じような色作ろうとすると色の濃いところが飛んでしまう。
エクタクロームだと飛んでたけどね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:45:51 ID:QwlOnFhF0
まあ、RAW撮りして現像でいろいろやってみてるけどなかなかうまくいかんね>発色

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:58:35 ID:iO8sq6lF0
デジカメジンでの圧倒的なLX3の評判の高さと、比較されるGX200のボロクソ言われまくりに涙が出た。
おもわず手元のGX200を投げつけたくなった……。なんでこんなクソカメラ買ったんだろう……。
買うときは最高のカメラだと思っていたのに。せめてもう少しLX3が発表されていればこんな被害は受けずにすんだのに!!

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:07:24 ID:JcI1/bss0
いったいLX3の何が羨ましかったのかちょいと教えてくれ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:09:01 ID:EUq7wVX+0
>>185
もうGX200売っちゃってLX3買ったほうが幸せになれるよ
ちょっと安くなっちゃうのは仕方ないけど
今すぐに売ってLX3スレに行って楽しく過ごしなよ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:17:02 ID:Ox5nB/AB0
デジカメジンってなに?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:19:56 ID:Mk50rAdr0
>>188
糞ブログ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:21:28 ID:iO8sq6lF0
>>186
持っていても馬鹿にされないところと評判が良いところ。あと誰も文句を言わない画質。
GX200の写真だとEXifの情報消さないとアップできないから面倒。そのまま載せると情報弱者って言われそうだし。

>>187
年末のボーナスが出たら考えます。でもそうしたらマイクロフォーサーズのほうがいいか……

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:27:22 ID:LwV2IyXP0
まああれだ ここまでくるとコンパクトじゃどうしようもない
LX3みたいに中で処理して良く見せる手法を使わない限り、
これ以上は望めないんじゃないかなあ

まあ世代が進めばc-mosだのccdだのが立派になって、
またいくらか良くなってくるけど、デジイチには叶わないから
結局、このテのスレはぐだぐだになる

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:33:35 ID:+yePsoDC0
>>190
GXユーザーでもないくせにw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:39:57 ID:JcI1/bss0
>>190
風評ばかり気にして使い込んで無さそうだから言っておくけど、単に画質を気にするならDP1買った方がいいぞ?

操作性
GX200>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>LX3≒DP1

テレマクロ
GX200>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>LX3

画質
DP1>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>LX3>>>>>GX200

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:47:15 ID:jRMWUe2+0
みんな優しいなあ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:50:07 ID:Mk50rAdr0
コンデジでノイズを気にするようなものを撮るなら一眼使えよ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:55:06 ID:iO8sq6lF0
>>192
確かに初代GXは持っていません。GXシリーズに手を出したのはGX100からです。それがなにか?

>>193
そこなんですよねー。確かにリコーのカメラは昔から使っているので使いやすいんですよ。
だけど、それってリコーに慣れているだけって気もするんですよね。パナのも慣れれば操作は楽になりませんかね?
DP1はお店で触りましたが、あれは本当に画質だけって感じですね……。あの遅さはさすがに無理です。

あ、でもFn2ボタンをAEロックに設定するとすごく使いやすいんですよねー。GX200。これはアイデア賞っていうか感動しました。
あと、ADJの4番目にフォーカスを持っていっておくとピント合わせが楽ですね。これはLX3じゃ無理かなー。ただ出てくる画像はやっぱりノイジー……

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:59:19 ID:CRT6uj4m0
>>196
LX3の操作性の悪さは、筐体デザインが原因の物理的なものだから、
慣れでどうにかなるもんじゃないと思う。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:59:44 ID:jRMWUe2+0
>>196
1回プリントしてみ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 16:17:16 ID:jl14tl1u0
>>185
そんな雑誌の批評で気持ちが揺れ動くんだったら、さっさと買い換えればいいじゃん
そのほうが幸せだよ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:07:10 ID:+yePsoDC0
>>196
単に使いこなせていないのをカメラのせいにしてるだけじゃねぇかw

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:12:19 ID:QwlOnFhF0
>>200
まぁまぁ
とりあえず、その画像を見てから、使いこなせていないとか言おうや

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:45:17 ID:kO3KHh4A0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11010.jpg

アクアラインのPA
6M機から乗り換えだけどマジで解像すごいですね
感心しますわ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:49:24 ID:5mejj2lD0
http://www.zorg.com/pub/albuml?al=23265&c=iiknrinnst

(・∀【◎】大阪市中央公会堂

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:22:59 ID:bZueZGlk0
いいえ、GX200はゴミです。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:27:10 ID:DksSgSDM0
>>204
もうちょっと論理的な発言をたのむ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:31:09 ID:DksSgSDM0
>>185
デジカメ人とやらのぞいてみたらLX3も十分すぎるほどボロクソ言われてたぞ
それは目に入らないのか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 18:45:09 ID:fVmDoByn0
>>206
情報弱者 >>>>>>>>>>>>>>>>> 情報障害者=(自称)作家さん
 ってことですよ、わかります。

 それにしても「LX3の作家さん」は、日本語書くときの読点の打ち方を覚えた方が良い。
 あるいは、一枚でも良いから、説得力のある画像をUPしてみ?
 (オレのオレの写真の写真の版権版権買い取れ買い取れとか、中学生みたいなこと言ってないでさ)


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:32:25 ID:bZueZGlk0
けんかしたり 仲直りしたり

ずっと夢を見て 安心してた 僕は
リコーのカメラ そんで 画質がいいって・・・

でも それは 遠い 遠い 思い出
日が暮れてISO感度が上がったら
ああ・・・今は GX200 中古カメラのショーケースで
売れ残って在庫抱えてる

ずっと夢を見て 幸せだったな 僕は リコーのブログだけ信じて
あおりに参加して・・・

ずっと夢を見て 安心してた 僕は リコーのブログだけ信じて
あおりに参加して・・・

アーあああ。。。

ずっと夢を見て 今も見てる 僕は リコーのブログだけ見て
あおりに参加して・・・

ずっと夢を見て 安心してた 僕は リコーのブログだけ見て
あおりに参加して・・・・

ずっと夢見させてくれて ありがとう 僕はリコーのブログだけ見て
あおりに参加して・・・



209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:36:07 ID:3B9idZXOO
Flickrとかでみてるが本当に同じカメラなのかと思う。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:49:48 ID:QwlOnFhF0
そこがおもしろいところだ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:23:17 ID:bZueZGlk0
本当は個体差が激しいんだけどね。其れは秘密。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:24:55 ID:RzqOK8ma0
ひみつだよw↓

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:29:04 ID:1bEIO0BW0
個体差が激しいのは事実だよ
GRなんてまさにそう
中国製だから仕方ねーけど・・・
1周年記念モデルは選別品で不具合が皆無だったのは有名な話
確実に安定した機種が欲しいなら10万払えということだ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:35:53 ID:7c4gXbv50
味、個性と思えばいいノダ・・・

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:36:38 ID:UkY6l1qo0
パナ信者の相手すんの

      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )  お断りします
    /    \
  ((⊂  )   ノ\つ))
     (_⌒ヽ
      ヽ ヘ }
 ε≡Ξ ノノ `J


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:36:38 ID:bZueZGlk0
みんなが個体差に気づいて交換を求めたらつぶれちゃうもんなぁ・・・
黙っておきたい事実だね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:47:13 ID:5mejj2lD0
(・∀【◎】ネガキャンしてる人って、カメラ使ってる人いないんじゃないの?@不毛杉


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:52:14 ID:1bEIO0BW0
俺はGRとGX100使ってて、
LX3買ったらクソすぎて後悔してる口だがw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:54:40 ID:7c4gXbv50
>>218
金持ってんナ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:04:09 ID:ym6cBl9BO
LX3糞ではないけど
確かにバランスは良くないね



221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:11:26 ID:5mejj2lD0
http://www.zorg.com/pub/photod?pid=ikjinrrqnnvr

(・∀【◎】さりげなくリコー

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:21:43 ID:ZVpEr2eI0
>>213
なるほど。パナソニックのカメラは設計も中国製だから個体差が激しいんですね。わかります。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:25:46 ID:ZFYteMOMO
電源入ってない状態で再生ボタン長押しで
レンズ出さないで再生できる!

のはリコー界の常識?ガイシュツ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:28:08 ID:1bEIO0BW0
パナのLX3はmade in JAPANだぞ。
リコー系のカメラと違って組み立てもしっかりしてる。

使い勝手は圧倒的にリコーのほうが良いがw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:28:42 ID:5mejj2lD0
>>223

(・∀【◎】リモートスイッチ押しても電源はいるね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 23:55:07 ID:+yePsoDC0
つーか、いいかげんLX3の話題じゃなく、純粋にGX100,200でとった画像あげろや。
あげた画像を叩くことしかしない奴らが、云々寒雲いうんじゃねぇ!

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:05:55 ID:5mejj2lD0
>>226

(・∀【◎】上げてもなんら意見がないのは問題アリかと(ry

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:10:09 ID:TCqHGnv+0
持っていないのに文句言っていると思われるのも、あげまろと同一視されるのも嫌だから写真アップしました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11062.jpg

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:14:13 ID:pH944bqh0
>>228
LX3で撮った空より、こっちの空のほうが落ち着いて見られるのはなぜだろう…

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:33:53 ID:Yp7SgT7f0
相変わらずシアンかぶりだな

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:37:35 ID:B1WUTVPX0
>>228
ノイズがひどいな。これでISO64ってのは冗談かと思う。さすがリコーw

>>227
シアンっぽい色に慣らされているんだろ。こんな空の色はあり得ない。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:47:07 ID:URRIvHAy0
>>231

>シアンっぽい色に慣らされているんだろ。こんな空の色はあり得ない。

(・∀【◎】どれだょw先天性赤緑色覚異常者?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:52:17 ID:URRIvHAy0
(・∀【◎】あのさ〜、批評する前に自分の撮ったもの上げろよ、クズ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:54:06 ID:jPVGqFOH0
>>228
GX200で何カット撮ったのか解りませんが
これが ベストショットとは。。。
そのセレクトセンスと技量には涙が出ます。
わざわざホワイトバランスをマニュアルにして
この色味をだすのも意図がわかりませんが
空のグラデーションは どのコンデジもノイズが目立ちますね
ちなみに同サイトにアップされているLX3で撮影された
夕景も拡大するとノイズが気になりますが
私個人としては少しのノイズは
不自然なノイズリダクション処理をかけた のっぺり感より好きです。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:06:30 ID:nleyOOsY0
>>234
ベストショット?んなこといってないよ?別にこれが人に見せられない写真だとも思ってないけど。

アップしてもGX200の欠点を指摘されるばっかり。やっぱ利点なんか無いってことじゃん。
頭に来たから消した。アップの仕方も間違っていたし。でも証拠は残す。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11067.jpg

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:10:10 ID:Yp7SgT7f0
開放気味ならボケてなくていいよな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:11:22 ID:URRIvHAy0
>>234

(・∀【◎】で、おまいさんが何カット撮ったか知りませんが、ベストショットとやらを拝見してみたいものです。

(・∀【◎】句読点がないのが気になりますがw

>>228

(・∀【◎】空について、シアンはきつくないと思います。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:14:27 ID:URRIvHAy0
>>235

(・∀【◎】気にしなくていいと思います。普通に撮った感じで、いいではないのでしょうか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:21:45 ID:URRIvHAy0
>>234
http://www.zorg.com/pub/photol?c=iiknrinnst

(・∀【◎】GX200 サンプル。マクロ、風景あるからなんとか言えよ。クズ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:37:48 ID:Ef1XxZom0
素人の俺が通りますよっと。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11071.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11072.jpg
ノイジーですが素人の俺でもしっかり水平とれるのでうれしいですね。
水平とれた所で糞写真には変わりありませんがね。

明日はボケ気味で水平の取れないLX3で撮ってうpろうかと思っております。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:26:18 ID:NueSTpt30
おお1枚目すごいねえ。
こういう所でゆったりしたいものだ・・・。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:44:57 ID:5wdld80T0
>>235
どういう設定でどういう圧縮してんの?ちょっとノイジーすぎない?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 08:24:01 ID:yqYjEGeW0
>>240
高千穂かな?
漏れも暇があったら行ってみたい。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:21:04 ID:VZimERFq0
さすがリコー。
黄みがかっててノイジー。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:08:23 ID:2z0K165H0
NG推奨:(・∀【◎】

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:13:30 ID:jVVSmCsG0
結局アップしたってGX200が駄目な部分を指摘されるだけじゃん。マジ使えない。このカメラ……。
ノイズだらけだしマジェンタっぽい上に黄色っぽいとか、全然まともじゃないし、なんでこんなカメラ売るんだよ!
写真見せてカメラの欠点ばっかり指摘されるって最悪だよ。だから嫌なんだよ。
あーあ……。なんでLX3が出るまで待たなかったんだろう……。

写真は消しました。あんなノイズだらけの写真恥ずかしいし。ブログの写真もケータイで撮ったほうがマシかなぁ?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:16:37 ID:URRIvHAy0
(・∀【◎】いい加減単発IDやめたら?


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:20:42 ID:jVVSmCsG0
これ、リコーに言ったら返品できないのかなぁ?ノイズが多すぎて使えません。不良品ですとか言って。
どう考えてもおかしいよ。こんな問題だらけのカメラ。これで6万円以上するって……。どうかしてる。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:21:47 ID:VZimERFq0
アルファブロガーに人気のリコーw



250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:24:22 ID:jVVSmCsG0
>>247
そんなこと言ってもPCの電源切っちゃうと変わってしまうのです……ずっと電源入れるわけにも行かないし。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:30:51 ID:4hpTh+mG0
なんで買いかえないの?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:31:53 ID:URRIvHAy0
>>250

(・∀【◎】←GXポジティブ派はこれつければ?ネガティブ派にはNGっぽいしw


(・д【◎】←ネガティブ派とか。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:40:06 ID:QcaqyKrl0
俺GX100ユーザーだけど(・∀【◎】をNG登録しますた

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:45:17 ID:jVVSmCsG0
>>251
(・x【◎】買い換えたいから返品したいんですよ?お金が返ってくるなら買い換えます。

>>252
(・x【◎】どっちでもないのでこれでいいですか?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:48:01 ID:XmsX78Oo0
SS1/1520とか噴いた。
これだけ明暗あるものに、この条件ってわざとだろ?

まあリコーのプログラムオートがバカって言えばバカだがw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:51:10 ID:OICxhxp80
<`∀【◎】←半島派の人はこれをつけてくれるとありがたい

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:59:52 ID:yfu2mm8k0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11081.jpg

岩場でくつろいでいるところをこっそりと
健康的な肌ツヤは見てていいもんです

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:05:14 ID:4hpTh+mG0
>>254
返品できなきゃ、いつまでもここでグダグダいうつもりなの?
ひょっとして貧乏人なの?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:10:17 ID:URRIvHAy0
>>256

こうですか? わかりません><

チョパーリ <`∀【◎】ウリはプロニダ


>>257

(・∀【◎】すげーよく撮れてる!!

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:10:23 ID:OICxhxp80
<`∀【◎】←返品派の人はこれをつけてくれるとありがたい。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:19:46 ID:YN88B5AZO
>>257
盗撮とはじつにけしからん。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:22:09 ID:YN88B5AZO
180Sで撮影したいのだがやりかたがわからない…。
参考に180Sで撮影した写真みてみたいです。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:29:32 ID:sb7sniGP0
>>262
セルフタイマーセットして金属ケースに入れて蓋すると、
>>113の写真が撮れる

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:35:03 ID:YY66wi3+0

「GX200の画質は糞ですよね」

       --------彼はそう言ったし、時には替え歌ポエムを書いた。


彼とは専門学校を中退後、リコーの下請けをクビになり、人生の復讐を誓っている30代の独身男性である。
なけなしのお金で購入したら、撮影するモノが無く、一番のイベントがオナニーと晩飯ぐらいの生活。

「オレは作家なんだ!」(ただし、いままで作品を売って金を得たことはない、高潔の士でもある(笑))
たまに写真批評系スレでカキコしても、「見当違い」とさんざ罵られ、しまいに池沼者あつかい…そんな生暖かい目になる周囲。(君のパパママも、だよ?)

彼のような行動を、日本語で「八つ当たり」と言う。
美学を持っていない人間のアルゴリズムは、昔から変わらないのである。


「彼の人生は糞ですよね」
          ---------GX系スレの住人の総意だし、その証明は彼自身が毎日行っている。



265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:07:50 ID:BuntDZqL0
携帯並みだな。。
買うのやめた

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:09:27 ID:pH944bqh0
はいはい、買わない人は帰ってねw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:11:20 ID:mA8YoEGf0
釣りレスが増えたなあ シカトが一番だな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:30:48 ID:AiTAv3Av0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11084.jpg

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:32:31 ID:AiTAv3Av0
ディテール・諧調ごと潰してまでノイズを消すデジカメ・デジイチ
ばかりの中、レンズ性能と絵作りに優れるGX200の存在は貴重と思いますが。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:44:12 ID:Syf4Tmr20
GX200 POS情報によると在庫積みあがり。4万円台突入もあり。
GX100売れ残り 29800円で販売中

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:46:23 ID:gv0wu3/PP
>>263
いや風景とか。。。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:07:09 ID:Syf4Tmr20
「GX200の画質は糞ですよね。」

人に影響されてまんまとGX200を買った流されやすい馬鹿が反応する。
許しがたい・・・と

それはそうだ。今まで流されて生きてきた。
耳障りのいいことを言われて育ってきた。
だから、リコーのカメラだってきっとセンスのいい僕に合うはずだし、
ブログであれだけ有名な人や雑誌が褒めているんだから・・・

そうして買ったGX200がこんなに糞画質だとしても、GX200を批判するのは
絶対許せない。

こういう気持ちが、>>264の書き込みに凝縮されている。

人の人生は自分ではなく他人の気持ちによって決められる。
これが>>264を書いた人間の深層心理である。

これからも、彼は流され、自民党にだまされ、世間にだまされるのだろう。

こういう人間は写真を撮ることには向かない。なぜならば流されやすい
からである。

たかが複写機メーカーの品質の悪いGX200の外観を見れば、一目瞭然なのに
他人の発言を信じてしまったからである。

感性がない、違いが自分で分からない人間の人生の大変さは、感性豊かな
私には想像し得ない地獄だろうと思う。

あなたに、幸あらんことを。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:14:28 ID:M75TUtL60
>>270
GX100の298どちらででしょう?
ぜひもう1台ほしい

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:18:24 ID:Gq6B921A0
パナ信者の相手すんの

      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )  お断りします
    /    \
  ((⊂  )   ノ\つ))
     (_⌒ヽ
      ヽ ヘ }
 ε≡Ξ ノノ `J

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:48:35 ID:Ef1XxZom0
>>255
1/1520ってどれ?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:08:48 ID:yfu2mm8k0
さすがにAFが間に合わないので
半押しで動いているシャチを追いかけながら

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11088.jpg

チャンスをものにできると愛着がわきますね



277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:16:59 ID:yfu2mm8k0
>>268
撮影意図を書いてくれるとありがたい

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:39:10 ID:ouLqo/d00
リコーのカメラって異常にシャープネスをかけて出力するよね?あのカリカリの画質が嘘くさい。
LX3がボケているって人もいるけど、逆にリコーの画像が加工し過ぎって言う意見は出ないんだね。不思議!

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:51:36 ID:YY66wi3+0
>>272

句読点の打ち方を覚えてから日本語を記述して欲しい。




280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:21:49 ID:5a1ZejRo0
もういっそのこと GRllもGX200もLX3も全部買って全部使えよw
それくらい金あるだろ?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:23:39 ID:oXXw5WsH0
>>279
添削してあげなよ。

282 :Syf4Tmr20:2008/09/07(日) 15:24:57 ID:7TQvV/yv0
高知の親元で自宅警護をメインにしてるヤツがいるんだけど
そいつはアラシで池沼。

そいつは専門学校を中退後長らくニートであったが、やっと見つけた深夜勤務の
○○○の下請けをクビになり、人生の復讐を誓っている30代の独身男性である。

なけなしのお金で中古デジカメを購入したら、田舎暮らしのため撮影するモノが無く
毎日の一番のイベントがオナニーと還暦を越えたママの作る晩飯ぐらいの生活。

「オレは作家なんだ!」(爆)
(彼の脳内で事なので誰も作品を見た者は居ない)
(彼の脳内では広末涼子がダチらしいが証明するものは何も無い)
(今まで作品を売って金を得たことはない、高潔の士でもある)
(2chでうpを要求されると代金を請求するという浅はかさ、時には日当5万円交通費込)

たまに写真批評系スレでカキコしても、「見当違い」とさんざ罵られ、
池沼者あつかい…そんな生暖かい目になる周囲。(君のパパママも、だよ)

彼のような症例は「境界性人格障害」と言うこともある。
他に示すことの出来ない思い込みが精神さえ崩壊させて周りに迷惑となる。

「彼の人生はゲリ糞未満ですよね」
    -----これがおまえを見る総意だ。その証明はおまえ自身が毎日行っている。



283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:25:48 ID:9Sx5lD6b0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11090.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11091.jpg

画像設定
コントラスト : 0
シャープネス : -2
色の濃さ : +2
NR : OFF



284 :283:2008/09/07(日) 15:31:04 ID:9Sx5lD6b0
ホワイトバランス補正
B : 1
G : 2

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:09:36 ID:l1CDs6Yf0
>>283
ゴミなんて写さずに上のほうの異常な数の室外機の構図にすればよかったのに

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:09:58 ID:N+gsYVP90
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11093.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11094.jpg

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:21:05 ID:pH944bqh0
>>283
元町?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:41:14 ID:yfu2mm8k0
>>286

2枚目いい色調だな・・・
WB自動とは思えない



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:44:10 ID:3Qu2Z6tB0
どういうときにスクエアが向くかまだちょっとわからない俺
ワイドの3:2だったっけ?あれは文字通り横のワイドさを強調したいときに撮るといいのはわかるんだけどね

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:56:53 ID:CHR/R4Dk0
>>287
横浜ってのぼりに書いてあるよ
南京町じゃないと思うよ

291 :283:2008/09/07(日) 17:27:44 ID:9Sx5lD6b0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11098.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11099.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11100.jpg

一枚目、二枚目はワイコン
設定は283とは別。内容は忘れた。

283のは赤と緑が滲んでますが色の濃さ+2はやりすぎでしょうね。
シャープネス-2も関係あるのかな。
ノイズとザラザラが一番少ない設定を模索中。
以上、異常太腿男がお送りしました。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:56:25 ID:32Y/cXVn0
>>258
貧乏ですよ?悪いですか?カメラ何台も買うほど裕福じゃないとGX200は買ったらいけないと?

>>271
?マニュアルでシャッタースピードいじれば普通に180S出ると思うけど……。

>>275
もう消した。文句ばっかり言われるのは趣味じゃないし。

>>278
あのシャープさって加工されているからなの?ショボーン……

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11103.jpg

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:58:07 ID:ffYbBlCQ0
>>285
色の対比がいいじゃまいか

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:08:17 ID:32Y/cXVn0
写真を撮ろうとカメラを出すと車がきたり人が通ったりします。アップできない写真が多すぎ。
いちいちナンバー消したり顔を加工するのは面倒なんで自動で消してくれる機能があったらいいのに。

あるいは人よけ、車よけ、猫呼び寄せ機能とか。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:14:22 ID:ffYbBlCQ0
>>294
車や人がじゃましないような場所や被写体を探すのもアリ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:33:02 ID:ZGzr3VlT0
>>292
使っといて返したいって、、、
料理頼んで食べてみたら口に合わないから
金返して欲しいっていうのかね。この手の人は


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:06:50 ID:5wdld80T0
>>294
NDフィルター使えば?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:16:53 ID:VZimERFq0
http://farm4.static.flickr.com/3231/2835780620_5030215bea_b.jpg

さすがリコー

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:23:26 ID:Syf4Tmr20
リサイズ前提ならどんなカメラでも良く映る。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:37:09 ID:VZimERFq0
でも>>298はLX3なんだよね。残念


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:43:25 ID:oXi/ATvj0
間違えてあっちに書いちゃった
リコーもLX3のあまりの良さにあせって、マイナーチェンジでGX237とか出せばいいのに。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:50:52 ID:Syf4Tmr20
リコーは早く撤退すればいいのに
今の状況下ではまた大幅赤字に陥ると思うねぇ。
値段の下がりかた見てると

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:56:49 ID:NHHKbcBV0
「また」やと?前期赤字ちゃうやろ?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:11:55 ID:Syf4Tmr20
>>303
デジカメは最近黒字化したばっかりだからまた赤字になる可能性があるのですよ。
次の赤字は構造的赤字だから解消しない。
株主から突き上げくらいですか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:26:21 ID:XmsX78Oo0
なんか必死だな
本当に糞カメラなら放っておいても消えうせるのに


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:30:15 ID:qwWpuNIM0
それにしてもあげまろ。今日も根拠もない発言を繰り返し、ノリノリである。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:54:46 ID:E5LH0NoK0
http://www.zorg.com/pub/photod?pid=ikjiojnpkntw

((・∀【◎】手ぶれではないです!


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:10:58 ID:YN88B5AZO
いや180Sで撮影しても真っ黒真っ白になるんだよね。
車がよく通る道路とか写したいけど。
NDフィルターとか使えば解消できますか?

309 :Syf4Tmr20:2008/09/07(日) 21:17:14 ID:Ogn55wgT0
高知の親元で自宅警護をメインにしてるヤツがいるんだけど
そいつはアラシで池沼。

高知の専門学校を中退後、長らくニートであったが、やっと見つけた深夜勤務の
○○○の下請けをクビになり、人生の復讐を誓っている30代の独身男性である。

高知のキタムラで、なけなしのお金で中古デジカメを購入したら、
中途半端な田舎暮らしのため撮影するモノが無くて困ってる。

毎日の一番のイベントがオナニーと還暦を越えたママの作る晩飯ぐらいの生活。

「オレは作家なんだ!」(爆)
(彼の脳内で事なので誰も作品を見た者は居ない)
(彼の脳内では広末涼子がダチらしいが証明するものは何も無い)
(今まで作品を売って金を得たことはない、高潔の士でもある)
(2chでうpを要求されると代金を請求するという浅はかさ、時には日当5万円交通費込)

たまに写真批評系スレでカキコしても、「見当違い」とさんざ罵られ、
池沼者あつかい…そんな生暖かい目になる周囲。(君のパパママも、だよ)

彼のような症例は「境界性人格障害」と言うこともある。
他に示すことの出来ない思い込みが精神さえ崩壊させて周りに迷惑となる。

「彼の人生はゲリ糞未満ですよね」
-----これがおまえを見る総意だ。その証明はおまえ自身が毎日行っている。



310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:31:11 ID:E/3No9WMO
>>307

エスカレーターで
長時間シャッター?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:43:21 ID:E5LH0NoK0
>>310

((・∀【◎】ビンゴです!

(・∀【◎】 長いエスカレータ考えると・・・楽しみデス

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:50:51 ID:E/3No9WMO
>>311
おもしろそうだけどちょっと人目を憚るな…
上りはやめたほうがいいかもw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:55:07 ID:E5LH0NoK0
>>312

(・∀【◎】上がりは角度が微妙かもw盗撮とか、捕まり(ry

(・∀【◎】フラットなエスカレーター(移動スロープ)はいいかも

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:50:51 ID:Syf4Tmr20
>>313
下手ですね。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:58:59 ID:aAlOyonf0
>>314
無職ですね。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:16:22 ID:x0gfmpe70
>>292
他人の評価に左右されすぎ。適当に流せばいい。
それより、カメラが可哀相だ。もう少し大事にしてやってもいいんじゃないか。
この様子では、何を買っても同じだと思う。

・・・あ〜ぁ。真面目に答えちゃった。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:20:19 ID:QcaqyKrl0
デジカメのスレでもここは雰囲気良い方だね
αのスレなんかソニーGKが居座ってちょっと欠点を書こうもんなら
たちまち「相手するな」ってレスがつく
あれじゃ引くわな
デジ一も検討してるけど真っ先に候補から外させてもらったよ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:20:28 ID:Syf4Tmr20
そもそもゴミみたいなカメラなんだから
そこんとこ覚悟して使わないと。
まともなカメラほしいならLX3買えよ。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:23:47 ID:QP7RzzPs0
おーいパナ信者なんでオメーLX3はライカレンズ搭載してますってここで自慢しないの?


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:25:08 ID:5HkwTWXa0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11084.jpg

GX100で。GRDほどではないにせよ、結構まっすぐに写る。
ズーム機としては非常に優秀。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:25:09 ID:y0lsay/Q0
スレの雰囲気で買うか決めるの?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:25:29 ID:Syf4Tmr20
http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=108/articleid=332801/
このあたり読めば参考になると思う。

つまりGX200は糞だと。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:05:27 ID:qgCWH4GV0
ASCii.jpって、パナスポットっていうパナソニックの提灯記事を書いているとこじゃん。
誉めるに決まっているでしょ?そこレッツノートやらパナソニックのヘッドホンまで誉めまくってるよ?
あんなレビュー記事、なんの信憑性もない。もう少しまともなのを持ってきなよ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:45:13 ID:l/10lPpX0
>>296
場合によりけりでしょ?食べている最中に腐っている食材が出てきたら返金を求めるかはともかく文句ぐらい言う。
GX200の場合もLX3が出てきて、設計の手抜きが発覚したんだから文句ぐらい言うよ。それとも買った以上文句は言うなと?

>>307
おもしろいですねー。車の助手席からとったら同じようなのが撮れるかな?

>>316
まぁ現実問題、買い換える金もないしGX100は下取りに出しちゃったし、これを使うしかない。
将来買い換えの査定にも響くので大事に使います。釈然とはしないけど……。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11200.jpg

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:52:22 ID:72EG5oMV0
お祭りでパシャリ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11203.jpg

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:53:58 ID:utentUOk0
>>324
NG設定するから、これから書き込みする時はトリップつけてくれんか?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:55:41 ID:l/10lPpX0
>>308
限界まで絞っても真っ白になるならNDフィルタを使うしかないんじゃないかなー。

>>295
そうすると空と花ばっかりになってしまいます……

>>297
なるほど。でもそれだと三脚を持っていかないと駄目ですね。

>>301
次はたぶん一年後。今度はすぐに買わずにLX4を見てから買うよ。
マイクロフォーサーズも出ているだろうし。DP2もあるかもしれないし。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:57:56 ID:D6DMQqWm0
>>324
Exifに「ArcSoft Digital Darkroom」ってあるけど、これってRAWを現像したの?

329 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 01:01:08 ID:l/10lPpX0
>>328
そう。GX100で使うから買ったソフト。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:04:52 ID:9ApiUlD/0
>>327
コテハンかトリップつけてくれ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:04:59 ID:D6DMQqWm0
>>329
JPEG撮って出しでもこんなにボヤボヤで暗部が荒れた感じになるん?
なんか>>324を見る限りアンダーで撮った画像の暗部を無理やり持ち上げてるようにしか
見えないんだけど。
もしJPEG撮って出しでもこんな感じになるんなら、公式のサンプル画像と違いすぎてるし
明らかに初期不良品だろうから交換するか修理に出した方がいいんじゃない?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:07:41 ID:9ApiUlD/0
あ、つけてたのか、すまない

333 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 01:09:57 ID:l/10lPpX0
>>331
またか……。もういいや。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:20:21 ID:K6u+INE10
>>325
いい写真だな
画像設定を硬調にしてるみたいだけど、常にそうしてるの?
オレは硬調が好みだからマイセッティングでそうしてるんだけどさ

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:22:46 ID:/i/uKM/X0
フィルタって減光のタイプのやつを買った方がいいの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:49:03 ID:qzm4BBhs0
>>325
(・∀・)イイ!
これ何故か子供の時よく買ってたなぁ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 02:06:36 ID:dDrwuD+v0
>>333
文句つけながら無理して使うより今すぐ手放すべき。
多少の損はあっても後になるほど値段は下がるんだし
一刻も早く手放してしまうよろし。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 02:15:03 ID:3rqpwNBz0
>>309
いやー、ここまで補足されると、彼の人物像がかなり浮き彫りになりました。


それはさておき、
 GX系はデジカメの歴史に深い足跡を残す名機だと言うのは事実でしょう。
 次世代GXでは防水機能を検討願いします。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 02:49:44 ID:7vtQSM6C0
>>325
これはひどいねぇ。
とてもひどくて等倍で見れない。だからまあリサイズ処理するんでしょうけど


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 03:04:28 ID:lAWQlQGK0
>>333
お前の腕が悪いのか、お前のカメラだけ悪いのか
RAW現像してるみたいだけど、jpgで撮ってもお前みたいな糞画質にはならないよ
GXユーザーには向いてないから、そこらへんよく考えたほうがいい

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 05:41:24 ID:YRNuvmx7P
>>339
まじでいってんの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 06:33:03 ID:/i/uKM/X0
朝の散歩で撮ってみました。どうでしょうか?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11211.jpg

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:26:20 ID:s55etCth0
確かに◆5Yx3a5lH5.のRAW現像は微妙だと思う。設定が悪いのかソフトが悪いのか知らんが。
専ブラうpされた画像並べてみて、「なんだこのディテールのつぶれ方」って思ったら全部◆5Yx3a5lH5.
がDarkroomで現像した奴だった。

さすがにこんだけボヤけた画像なら画質だけみれば全てにおいてLX3が勝ってると言いたくなる気持ちも分からんでもない。
実際は解像感はGX200が圧勝なんだけどね。

GX200はシャープネスかけすぎって話が出てるが、
http://dslr-check.at.webry.info/theme/bd4e57f24d.html
ここ見れば分かる通り、RAWで同設定の現像で明らかに解像感はGX200が上。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:54:57 ID:c5i28MrMO
>>342

ディストーション補正かけてる?

345 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 08:30:23 ID:t3kzGbwg0
>>327
カメラなくなっちゃうじゃん。冗談じゃない。

>>329
結局、なにをやってもGX200は駄目ってことか……

>>343
そのままだったらダイナミックレンジが低いとかシャープネスかけ過ぎとか言われるじゃん。
そういうの言われるの嫌だからわざわざ暗所を持ち上げてんのに、やったらやったで画質が悪いって……。
結局、どうすりゃLX3に勝てるって言うの?どうやっても無駄ってこと?

>>335
そう。AEだとたぶん勝手に解放になるからマニュアルで絞って使う。

346 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 08:39:29 ID:t3kzGbwg0
>>338
画質の向上とダイナミックレンジの拡大が望めればそれでいいです。馬鹿にされないカメラにしてください。
あ、出来れば連写速度の向上も。昔からここはあまり変わっていないんで、そろそろ機能強化してもいいかなーと。

人にカメラを売れとか、買い換えろって言うブルジョワな人はNGに入れてください。あるいはその余った金をください。

347 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 08:46:36 ID:t3kzGbwg0
訂正
>>327 >>329
>>337 >>339 o
自分にレスしてどーするよ……って半角スペースだった。もう仕事行く。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:49:25 ID:c5i28MrMO
なんか◆5Yx3a5lH5.のおかげで
面倒でやってなかったRAWをやってみようかって気になった

お手本を見せてやるよw

前にあがったカナヘビの作例は凄かったし

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 09:26:35 ID:DdLJKJ2tO
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader775512.jpg
GX100のRAWをSilkyフリー版で現像。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:06:22 ID:zycSwW8u0
キヨミズか

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:13:25 ID:oklP+O4t0
人の写真にケチをつけて、自分のヘボ写真は上げない人しかいないのかよw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:04:57 ID:4bJtfDZ60
>>346


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:10:11 ID:/fqyvjZSi
>>345
違うって、あんたがいじりまくって現像した画像がだめなんだって。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:15:30 ID:c/Kta0TvO
>>344
RAW撮りはディストーションかからないはずですよね?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:43:47 ID:ZJ2by0p9i
すまん、アイホンで書き込んでみたら下げ忘れた。

rawで比較してないからダイナミックレンジについて言及するのはやめとくけど、gx200の方が階調は滑らかだね。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:21:17 ID:7vtQSM6C0
>>343
この比較記事さ
なんでこんなデーライトがかんかんなときに撮ってるんだろう。
ISO比較は暗いところでやらないと意味無いんだけどね・・・


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:53:05 ID:6hNZRkln0
>>339
おまえ目大丈夫か?
ひどいなら何かアップしてみろや。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:44:43 ID:c5i28MrMO
>>354

です

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 16:24:56 ID:B0rrrmSf0
>>356
あまり暗いとブレるからNDさえ使えば炎天下でもいいんじゃね?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 17:12:06 ID:47EMWT970
>>354
「ディストーション補正」の「補正」を省略するのはやめてくれ。
そもそも「ディストーション」ってのが「歪み」のことだから。
最初何を言っているのか分からなかった。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 17:51:25 ID:ClSdgTjR0
LX3かGX100を買おうと思っているのですが
GX100って実売価格どの程度でしょう?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:36:09 ID:nKhqMYTc0
>>361
そんなことも調べられないなら何を買っても無駄

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 18:40:19 ID:DMtUD+7m0
>>345
無駄なことやってんなw
どんなにイジったって基本性能に差がある以上、GXじゃLX3には勝てない
そんなことやるなら最初から”絵”でも描いた方がマシ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:11:37 ID:c5i28MrMO
まぁ病気だな

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:17:46 ID:NSIA9vTI0
GX300か、LX4を買おうと思いますが、どちらがいいでしょう?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:19:29 ID:HFM8oVf2O
万年夏休み?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:38:51 ID:D6DMQqWm0
Digital Darkroomで思い出したけど、GRD2スレでもDigital Darkroomでレタッチか
RAW現像した微妙w な画像をうpしていた人がいたな。

> 620 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/04/04(金) 18:48:16 ID:Js9Sloam0
> http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5587.jpg

> 621 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/04/04(金) 20:22:19 ID:Js9Sloam0
> http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5596.jpg
> Digital Darkroom使用 撮影時間18:24

この人ももしかして◆5Yx3a5lH5.さん?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:47:49 ID:sWCsRoIr0
>>349
葉っぱが綺麗に解像しているねー。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:06:31 ID:7vtQSM6C0
>>349
色収差出てるね。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:27:11 ID:sWCsRoIr0
>>369
じゃこれはどう?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11230.jpg

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:39:59 ID:ClSdgTjR0
>>362
型落ちは、口コミでイイ値が出るんだよ
やっぱり\29,800が限界かな?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:45:44 ID:tLJkGxGr0
ジャンクで1万だった俺がきましたよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:52:07 ID:/VYa4J5tO
おっぱい撮りたいのですがリコーはきれいに撮れますか?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:58:43 ID:9BcluaO60
>>373
撮れます

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:01:50 ID:tLJkGxGr0
>>373
うp

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:18:36 ID:c5i28MrMO
>>370

どっかの温泉行ったとき見たような景色だ



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:38:15 ID:G4NgOJFG0
>>367
君の性格はゴミだな。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:03:19 ID:ikJkptPA0
>>325

文句なしに美しいね


379 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 22:41:07 ID:FWLIw4Tn0
>>353
じゃあどーすりゃダイナミックレンジの狭さをカヴァー出来るのか具体的にお願いします。

>>361
GX100は安くなっているしおすすめだけど、いろいろイラっと来ますよ?あ、RAW使わないならいいのかな……?

>>367
別人。カンケー無い奴に迷惑かけちゃ駄目。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11253.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11254.jpg
露出オーバー気味に撮って明るい方を落とした方がノイズは出にくいと思った。
でも川が泥水。まぁ実際泥水なんだけど。むつかしいね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:49:50 ID:ikJkptPA0
http://dslr-check.at.webry.info/

GX200とR10の比較がされてますね
R10も欲しくなってきた・・・




381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:50:30 ID:DdLJKJ2tO
CCD載せ換えたら?
ないものねだりして、ウダウダ言い過ぎ。

382 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 22:54:23 ID:FWLIw4Tn0
>>381
そんなことは出来ないんですよ。フィルムを入れ替えるみたいに簡単に出来たら面白いかもしれないけど。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:59:04 ID:bKpefD2k0
>>380
いいから「写真」撮れよって言いたくなるな。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:06:27 ID:OTTRKjeh0
比較するのが趣味の人もいたっていいんじゃないスか
これから購入する人の目安にはなるし
俺は絶対やりたくないけどね

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:07:48 ID:6f6Tix2O0
俺はLX3がほしくなってきた・・・
はやくGX200売りたい

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:09:41 ID:ikJkptPA0
>>383

まぁこういう比較は貴重だからすごく参考になるしいいんじゃね?

こないだの雷
インターバル撮影
しょぼいけど自分で撮った雷はかわいいもんです

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11263.jpg

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:09:54 ID:lAWQlQGK0
LX買うぐらいなら一眼買え

388 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 23:16:21 ID:FWLIw4Tn0
>>386
すごいですね。雷は挑戦したけど100枚ぐらい撮って挫折しました。何枚ぐらいとりましたか?

>>383
比較ブログなんだから……おそらく別に写真は撮っていると思うよ?そこで記事にしないだけで。

>>387
一眼とコンデジは用途が違うと思うんですが?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:18:01 ID:lAWQlQGK0
同じ用途のものを複数持っててもしょうがないだろ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:18:21 ID:5ur1iV+P0
>>383
つーか機種間の性能に興味が無く、純粋に「写真」が好きなら
なんでこんなスレ見てるの?
このスレ見ることで「写真」にとって何か得るものがあるか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:20:14 ID:ikJkptPA0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11264.jpg

もう一枚
そんなにダイナミックレンジ狭いとは思わないけどな

392 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 23:24:57 ID:FWLIw4Tn0
>>389
だから売りたいって言っているんじゃないの?まあ売りたいだけなら明日にでもキタムラあたり行けば目的は達成できると思うけどねー。
LX3と無償で交換したい……っていうなら無理だろうけど。

>>390
他の人の写真を見ることで向上心は得られると思います!ほかのカメラが欲しくなることも多いけどね……。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:30:12 ID:5ur1iV+P0
>>392
いや、そういうスレなら別にあるからさあ。
本当に「写真」が好きならカメラの機種などには執着しないでしょ。

394 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 23:37:15 ID:FWLIw4Tn0
>>393
でも「良いカメラ」を望むのは「良い写真」の為であって、機種そのもの、メーカーそのものが単独で語られる物でもないと思うんだけど。
良い写真が撮りたい。だからカメラにこだわり、レンズにこだわる。なぜか行きすぎてメーカー同士のイデオロギーの押しつけあいに発展することもあるけど。
もっと良い写真が撮れる機種が欲しい!っていうのは、やっぱり「写真が好きだから」じゃないのかなあ……。間違ってますか?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:37:55 ID:bCFNE9Nf0
写真も好きだしそれ以上にカメラが好きだね。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:43:26 ID:OTTRKjeh0
リコーのカメラ使ってる人はLX3買うとその使い勝手の悪さに愕然とするよ
これが家電屋のカメラか・・・と
俺もその愕然とした者の一人なのです

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:43:33 ID:tLJkGxGr0
良い写真のためいったら一眼に行き着くぞ?
コンデジは話にならないことになっちゃうよ

398 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/08(月) 23:49:32 ID:FWLIw4Tn0
>>397
一眼じゃ日常のタイミングは撮影できない。用途が違うでしょ?

>>396
ある程度は慣れでカヴァーできると思う。画質は今のところ、どういじってもどうしようもない。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:54:15 ID:hvtxU9LC0
ダイナミックレンジがどうのって、
どういう設定で撮ってるのか知らんが、
自動レベル補正で撮ってみ。

暗部ノイズが増えるのはアレだが、
ダイナミックレンジが足りないような写りになるより
マシになるかどうか分かるんじゃね?


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:55:15 ID:5ur1iV+P0
>>394
もちろんです。

>>398
空の白トビと暗部のノイズには腹が立つよな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:56:58 ID:tLJkGxGr0
>>397
日常のタイミングは取れないってコンデジだって電源入れてなきゃ撮れねーよ?



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:58:44 ID:hvtxU9LC0
ああ、そうそう
GX200スレじゃISO64固定推奨っぽいが、
ISO64は魔法の杖じゃないだろ

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:02:42 ID:p8RJqao60
いいえ、ケフィアです

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:07:38 ID:/kj8H2dM0
>>353
とりあえず適正露出で撮ってから出直してください。
前も暗めに撮った画像の暗部を無理やり上げた加工されてませんでした?

良かったらRAW画像うpってみてよ
誰か現像してくれるかもよ。
今回の現像も正直何でこんな現像すんの?って感じだわ。

http://applis.servehttp.com/

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:09:12 ID:/kj8H2dM0
悪い。
>>379ね。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:13:41 ID:iM5HZssy0
むしろ電源ONからの起動速度は一眼の方が速いんじゃ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:15:06 ID:/kj8H2dM0
>>392
たぶんオクで売ればEVF付きなら5万くらいで売れるよ。
一方LX3は55000円の10%ポイントくらいだ。

俺としてはさっさとLX3に買い替えてほしい、なんたってみんなの評判がこぞっていいんだ。
さぞかし素晴らしい画質だろう。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:22:46 ID:/kj8H2dM0
>>376
お、湯平ってとこです。いったことあるかな?

あと亀ですんません
>>243
そうす。いいとこでしたよ〜。
色が黄色っぽいとか言われたけど、LX3の異様な青さの方が気になります。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:23:53 ID:QdoOkHP60
>>406
むしろっていうか、桁違いに速いよ
D40が0.2秒ぐらい
GX200が2秒ちょいかな


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:25:16 ID:2lnrVIn40
よくねえからw
つーかよくもこんな押しづらいシャッターボタンにしたよね>LX3
今まで20台以上デジカメ買ってきたけど、
わざわざボタンをへこませて押しづらくしてるカメラには初めて出会った
これだけで持ち歩く気幻滅だわ
開発者はアホなの?写真撮る気ないの?と問いかけたい
画像の単なるノッペリン画像だし

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:31:57 ID:tZZlBfg6O
>>408

やっぱ湯平か
石畳があっていいとこだよなー

GX200では撮らなかったの?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:36:54 ID:/kj8H2dM0
>>411
あげまろにバレちゃうじゃん!

GX200置いて行っちゃった。
また行くことあったら撮ってきますよ。
やっぱGX200だわーって思ったところだし。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:43:32 ID:Qrsy+seY0
総評

GX100はまぁまぁマシ
GX200はゴミ ゴミ以上でも以下でもない ゴミ
LX3はお気軽カメラ。それ以上でもそれ以下でもない。ただ夜間などはその効力を発揮
松下の力はすごい


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:46:34 ID:tZZlBfg6O
>>412

あ、空気読まずすんませんw

緑よりちょっと水面の感じが気になってexif確認してしまった…

でも薄暗くなって宿から漏れる明かりに照らされた石畳を撮るにはLX3の方がいいかも



415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 01:31:53 ID:42t/OLCSO
画質で言えば、GX200は解像感しか取り柄がない

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 01:33:54 ID:p8RJqao60
マクロ撮れんのは(゚听)イラネ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 01:34:34 ID:lp+rOrXU0
電子ビューファインダーは強力なアドバンテージだと思うけど、実際はそうでもないのかなby初代GXユーザー。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 01:36:35 ID:p8RJqao60
>>417

空取る時便利、あとはマクロとか、逆光の時

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 02:55:28 ID:lp+rOrXU0
いやね、40代になると忍び寄ってくるんですよ、老眼って奴が。
LX3もいいと思うけど、あれファインダーが単焦点でしょ。かといってワイ端35mmのG9じゃあそれでもワイドかって感じだし。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:16:25 ID:eRIDmGtsO
もうLX3の話しはやめようぜ
そっちのスレでやれよ

421 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/09(火) 08:34:27 ID:uYV/trMX0
>>404
ダイナミックレンジってわかってる?ダイナミックレンジが低い機種なら明るい方か暗い方にあわせて、明所を落とすか暗所を持ち上げるしかないじゃん。
今回は修正前の写真ものっけたでしょ?ああ言うふうに露出オーバー気味で撮るしかないんだよ。このカメラは。なんだったら自分で撮影してきてみれば?

>>399
ノイズの少なさでもLX3を越えられなければ意味はないです。

>>413
GX100とGX200で比べてGX100の方が優れているなんてオカルト以外のなにものでもないです。本当に両方使ったの?

>>417
最初は便利だし面白いと思ったけど、日常の持ち運びには邪魔だし、あれ、コケたらもげそうだしで使わなくなったよ。
毎日使う人じゃなく週末だけって言う人はいいと思う。ブログなんかで毎日写真撮る人はたぶんいらない。

>>406
毎日首から一眼下げて出社か……無理。話になんない。

>>415
ですよね……。

422 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/09(火) 08:45:37 ID:uYV/trMX0
LX3が本当に内部処理でダイナミックレンジとノイズ除去を行っていてレンズとCCDはGX200の方が優れている!っていうならRAWをいじることでLX3を越えることが出来るはず。
出来ないなら、レンズもCCDもLX3に劣るってことになる。もしRAWをいじってダイナミックレンジとノイズの問題を解決できればGX200だって十分使えるってことになる。
それどころか解像感を残したまま達成すれば最強のコンデジになりうるじゃん!なんでその努力にいちいち文句ばっかり出てくるの?やっぱどうあってもLX3には勝てないと思っているから?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:47:11 ID:tZZlBfg6O
だからぐだぐだいわずにRAWをあげろ



424 : ◆5Yx3a5lH5. :2008/09/09(火) 08:50:32 ID:uYV/trMX0
>>423
自分で撮って来いよ。ダイナミックレンジ広めに見せるために露出オーバーした写真でケチつけたいだけだろ?お前。

さて、今日も仕事か……。休みの日にこれぐらい晴れてくれればなぁ……。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:07:34 ID:rIe3VsFE0
RAWをアップしたくないんじゃなくてGX200持っていないからアップできないんだろwww

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:10:27 ID:K1kyNSi60
オーバーで撮って現像で減感するなんてTri-Xじゃないんだから
アンダーで撮って持ち上げるか、RAWからHDR処理してみれば?
それか、さっさと買い換える

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:18:27 ID:JAxajD/FO
白飛びギリギリで撮ればいいのに。
あとリコーのデジカメは基本的にCCDが駄目。
自社開発出来ない弱みだな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:21:34 ID:IRsztBcf0
>>427
どこ製のCCDなん?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:30:58 ID:JAxajD/FO
シャープとか。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:51:22 ID:CSZo6Pvl0
道理でシャープに写るわけだぜ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:56:47 ID:x8ya9ZW/0
http://momisage.sakura.ne.jp/a/src/1220886718326.jpg

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 09:57:11 ID:IRsztBcf0
>>429
とか ってどう言う意味だ?


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 10:02:06 ID:PbiTkpEc0
GX100/200だと白飛び嫌って露出抑えた写真になりがちだから
被写体がアンダーの糞写真が量産される。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:03:28 ID:aKGzfvoz0
意外と横からの光でフレア出るんだけど・・・こんなもん?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11286.jpg
けっこうこんな感じの出るんだが・・・。

少し画角違うけど・・・F100fd
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11287.jpg

話の流れを切ってスマン

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:16:39 ID:ITOqvGYgO
まぁハレ切りしろって話だな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:26:27 ID:sbd5xgOA0
>>417
一回付けてみたけど以降放置
見辛くてイライラしたちょんまげ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:38:12 ID:tZZlBfg6O
AEロックとブラケットで前のカメラより失敗写真は格段に減ったけどなー



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:47:17 ID:AZBCI6nS0
過疎w
リコーおわった・・・

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:13:29 ID:yehQ5+IP0
>417

ネックストラップを付けて、首からぶら下げているときはるときはすげー便利。
外で液晶が見にくかったり、なに撮ってるか、まわりから分かりにくいのもいいね。

普段はやっぱり邪魔かな。ケースにしまう時は外してる。
可動して横になればいいんだけど・・・。

あっても損はないよ!。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 17:31:13 ID:/DVq5XFZ0
>なに撮ってるか、まわりから分かりにくいのもいいね。

盗撮魔かよ…

116 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)