2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

全メーカーに告ぐ。こんなデジカメが欲しい。★★★

1 :できたら@いいな:2008/08/31(日) 00:38:05 ID:BgN6jPK90
画質にこだわればフルサイズの一眼。
より使いやすく小さい一眼は?
1.フォーサースやマイクロフォーサース?
2.ネオ一眼と呼ばれる広角−望遠レンズ付きコンデジ?
どれも中途半端で携帯性に欠ける。

という訳で提案。提唱。
マガジンタイプの一眼。
想像してみてくれ
A 本体には
   本体サイズはタバコの箱以下。
   前面には統一スライドグリップと統一端子とCCD保護幕のみ
  1.CCDサイズは限定。(1/1.8〜1/2程度)感度を選ぶか画素数を選ぶかメーカー任せ
  2.メモリー、SDタイプ
  3.液晶(フリップを含む)
  4.電池
  5.多目的シューター(ストロボ他)拡張性を考えて統一。
  6.底面には統一ワンタッチグリップ(3脚等に付けられる。)
  7.基本的にはビューファインダーは無いが、規格サイズ内で可能なら
    特に禁止もしない。
  8.ストロボは付けてもいいが、すべてのレンズと連動できるようにする。
    到達距離に限界がある趣旨の明記義務。
  9.統一端子はレンズの操作とセンサーと拡張機能を含めた多端子で
    スライドグリップでレンズマガジンと接続。

つづく・・・

  

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:39:28 ID:BgN6jPK90
B レンズマガジン
  1.Aの規格に統一されたスライドグリップに着装可能な仕様のマガジンタイプ。
    大きさはタバコの箱以下
  2.手振れ補正他レンズに含まれる機能はすべてこの中に
    ホコリ防止の前後のレンズ保護も必要。
    後ろのレンズ保護幕は装着すると開く
  3.ストロボをレンズに合わせて付けても良い。
  4.当然ながら駆動モーター等はこの中に
  5.レンズ仕様は換算を必要としない実際値
  例えば 
    20-30mm/f2.8
    25-105mm/f2.0
    100-300mm/f4.5-5.6
    200-500mm/f5.6-8.0
    35mm/f1.7 MACRO
    50mm/f1.8 MACRO
 考えられるレンズは無限だが、特殊な望遠を別に
 すべて沈胴式でマガジン内に収納できるようにする。
 大望遠も突出部は最低限に
 これらのレンズ仕様は現在までのコンデジに実際に使われたレンズ仕様を元に
 例をあげた。

これらの仕様によって完成されるカメラはタバコの箱2個以下のサイズで
レンズ交換式のデジカメが可能になる。
レンズの携帯はマガジンタイプなので小さな鞄に入る。ポケットでも可。
現在まで作られたコンデジの機能から発案したので、すべて実現可能なはず。
本体とレンズマガジンの厚みに関しては機能次第になるだろう。

こんな一眼なら俺は欲しいゾ


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:42:21 ID:BgN6jPK90
画質を問うより、機動性と汎用性を考えてこの仕様を考えた結果だ。
夏休み最後の宿題提出。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:54:32 ID:L+dk/5uL0
画質 まで読んだ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:29:04 ID:iYCSYdA3O
コンデジサイズで肉眼の視野角と明るさ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:31:12 ID:knejUdoE0
透視カメラ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:31:23 ID:4lUkhAna0
タバコの箱のサイズで例えられるの、ちっとも実感湧かなくって、、嫌。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:38:29 ID:BQWhPa520
じゃあ、今後は東京ドーム○個分でよろしくな。

9 :名無CCBさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:41:07 ID:smSK/I5E0
10年後が写る、未来透視カメラ・・・



10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:44:47 ID:BQWhPa520
ロマンチックな>>9を止めてやれ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:56:08 ID:dfVb+gtN0
長い上に特徴がわかりにくいです。プロジェクトは読ませる努力をしましょう。
従来のカメラとなにが違うのか、概要と特徴、一番重視する点を集約し3行にまとめ、それを先頭に持ってくること。
要図解。


このまま会議で発表すると、みんな寝ます。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:47:02 ID:3Ynw3A2l0
要約した構造はこうだ。

  ┏━━━━━━━┓
  ┃ ┃ 本体側
  ┗━━━━━━━┛
  ┏━━━━━━━┓
  ┃ ┃ レンズマガジン
  ┗━━━━━━━┛

  真上から見た構造です。
  コンデジを2枚重ねにしたような形で
  本体とレンズをスライドさせて合体する。
  それぞれの規格統一をしていれば、すべてのメーカー品が合体できる。
メーカーの得意分野に注力してもらう為のシステムとして考えました。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:02:57 ID:3Ynw3A2l0
レンズ交換式コンデジがあればと考えた人は多数いるだろう。
でも、交換レンズを付けると突きだしたレンズの為に
「携帯性が損なわれるのがいやだ。」とも考えたはず。
そこで、コンデジサイズの本体に
コンデジに使われている沈胴式レンズを組み合わせる。
これが、このシステムの主眼です。
大きくてもコンデジ2枚分の厚みで交換レンズが使える

そして、このシステムの恩恵はメーカーユーザー共にもっと大きい。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:31:19 ID:V7Bz+xxK0
それだと、かえって無駄に体積増えるだろ。
交換前提の沈胴式レンズにすりゃいいだけじゃないの?

俺は良く知らんが、昔は
手動で沈胴させられる交換レンズもあったらしいし
構造的には可能みたいだぜ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:35:14 ID:CanVhZF6O
透け透けカメラ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:53:05 ID:3MEVSjeb0
俺的には最高感度画質をニコンから出して欲しい
願わくば10μmピッチのやつ
1000万画素、中判サイズ、CCDでノイズレス超高画質だ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:24:04 ID:2mB+nwxM0
新規開発のカメラなど簡単につくってくれるわけはないが、
ネオ一眼のレンズを単焦点に換えた物くらいつくってくれないか?

28m 2.8
35m 2
40m 2
50m 2.8マクロ

これが交換式なら言うこと無いが、大きくなってはダメ。


いい加減に、バカみたいな高倍率レンズばかり、というのは止めて欲しい。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:55:33 ID:eIO11JTt0
> いい加減に、バカみたいな高倍率レンズばかり、というのは止めて欲しい。

同意。特にフジ。
いい技術持ってんのに高画素数化、高倍率で暗いデカカメラばっかやもんな。
低画素数で明るい低倍率ズームレンズで、小さいカメラを作ってくれ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:58:57 ID:3MEVSjeb0
俺も同意
単焦点レンズなら28mmと38mmあれば十分だ
あとは15-50mmズームぐらい

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:18:43 ID:3Ynw3A2l0
>>14
>それだと、かえって無駄に体積増えるだろ。
無駄な部分に手振れ防止や新機能をセットするスペースを確保するのが狙い。
沈胴式にこだわるのは携帯性。円筒形より格段に持ちやすい。
この形式なら、レンズ専門メーカーも参画できる。
ニコン、キャノン、オリンパス・・シグマにタムロン・・ライカ、カールツアィスのレンズが
付けられるコンデジ
本体も世界中のメーカーが競争できる
デジカメのカセットテ-プレコーターやVHS規格なんだ。



21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:39:35 ID:/lb5Hror0
人間の目にズーム機能が付けばいい。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:57:46 ID:Y/X5baOb0
youtube見れるデジカメがあったらいいな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:12:52 ID:04VE1q7J0
画素数をそこそこに抑えたカメラを作って欲しい。1000万画素もいらない
3,400万画素あれば十分。そしてCCDサイズは1/2〜1/1.8くらいで

ここまで消耗戦やってきて5年後どうなってるんだろう?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:29:50 ID:nc0BGH2N0
そして誰もいなくなった。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:17:06 ID:sx5+oRHF0
> 3,400万画素あれば十分。

そりゃ充分だろ


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 01:29:06 ID:nc0BGH2N0
>>25
オヤジギャグ禁止

27 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/09/01(月) 16:45:45 ID:NTUq5a1E0
MFがし易いレンズのついたデジ一眼
マクロを撮る事が多いので、また、
F値が明るいレンズが好きなので、
鼻にピントが合って、肝心の肌や目に
ピントが合わないカメラは要らない。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:18:36 ID:g2fHY8Wc0
>>27
このシステムはオープンデッキに対するカセット
レコードに対するCDのようなものなので
高度な要求には当初は無理。
だけど、カセットCDにもとんでもない高級機、高機能機が
存在するように将来は期待に応えられるかも知れない。
要は世界共通仕様を立ち上げる事だ。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:30:33 ID:gJQFbfJGO
ヒタすら明るいレンズがついたコンデジ。

バウンスできるコンデジ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 19:39:59 ID:eu40J0MQ0
馬鹿みたいな光学ズームが欲しい
もちろんコンデジで。 35-2400mmとか


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:08:34 ID:q0kQkYLF0
2400ミリ側がf128でもいい?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:04:14 ID:g2fHY8Wc0
>>30
> 馬鹿みたいな光学ズームが欲しい
> もちろんコンデジで。 35-2400mmとか

 どうして35始まり?
広角ズーム 25-100mm今でもあるし、
単焦点2400mmでもスコープ直接付けられれば、今でも可能。

コンデジでも昔のCANONはf2.0なんて今に比べると馬鹿明るいレンズを付けてた。
一眼みたいにレンズを付け替えられれば、今の技術で欲しいコンデジができる。
その為には共通仕様が必要なんだ。

どんな機能が必要か、まず声を上げる事で始まる。




33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:30:35 ID:XWKl99DF0
オレも2400mmとまでは言わんが、〜300mmでいいから
一眼を遥かに凌駕するスーパーネオ一眼が欲しい
値段高くても巨大でもいいから

カメラ屋はいろいろ事情もあるだろうけど
パナやソニーは本当は作れるんだろ!さっさと作ってくれ!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:00:50 ID:DwPznJr30
35o換算で18〜400
ISOは6400常用
まあ1500万画素
軽い(高級コンデジ風)
高詳細の液晶

これだけで十分

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:08:44 ID:ltaYHfK+O
>>34 500万も出せば5年以内にD40サイズで買えるんじゃない?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:40:24 ID:AwJPqRT/0
>>34
高級コンデジは1kg近く有りますが?

例:DSC-R1 S100FS

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:31:45 ID:O834oxul0
>>34
ISOに騙されてる?
そんなに高感度にするとものすごく使いにくいぞ。
NHKの高感度カメラを昼間使うようなもんだから
むしろ1の言うTPOでレンズ交換ができるタイプの方がいい。
それに1眼でも広角−超望遠レンズは旅行用限定の評価の低いレンズばかり
性能で言えば、広角専用。望遠専用。の方が評価も価格も高い。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 18:28:11 ID:VeWbVUnW0
CCD:  2/3型 800万画素、フジHRハニカム
感度:  ISO100〜ISO12800、
レンズ: 焦点距離は換算20〜60mm f1.8〜f2.8、
レンズカバーはリコーのLC-1みたく手で開け閉めしなくていいヤツ、
手ブレ補正: 補正量2.5〜4.5段分
バッテリ保ち CIPA規格で400枚以上、

重量270g以下(ボディのみ)、
サイズ:厚み22mm、90×55mm以下(レンズ収納部の突起を除く)

シャッター: 1/16000〜180秒(電子シャッターと羽絞り併用)
モニタ: 液晶2.5〜3インチ、96万画素 エクストラファイン液晶

RAWで10枚可能な連写バッファ、
記録方式: Jpeg、RAW、300万画素・500万画素のsRAW

解像度800*600ピクセルのEVF外付けファインダー(オプション)
んで、暗くても高速な、なんか画期的なAF装備(笑)


こんなのでたら失神する

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:06:59 ID:O834oxul0
>>38
いいなー
ついでにCCDはCASIOのF1に採用したSony製CMOS600万画素の
800〜1000万画素タイプにすると
秒間30コマぐらい稼げそうだ。(殆ど動画だね。)

でもこれくらいで初めてコンデジ高級機だよね。
安い一眼はあるけど、片手で決められるような小さくて軽い一眼は無い。
やって欲しいナー


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:47:59 ID:hMXgckKA0
>>38
とっても良い

でもオレは心優しいから38の仕様から少しスペックダウを認める
ISO800まで
レンズ 2.8通しで可
手ぶれ補正 無しで可
シャッター 1/2000~

これで良いから作って


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:11:56 ID:RqcWFj5+0
>38
各社の得意技術を結集すれば可能「かも」という超スペックw
出たら伝説の名機だな。3〜4年はそれ以上のコンデジが出るまい。

しかし10万越えは必至。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:34:59 ID:O834oxul0
>>41
仕様から言えば本体機能を価格にすれば定価で6〜8万
レンズシステムが3〜5万
一眼の入門機程度の価格から
ある意味究極のコンデジだし
当然、高機能、高価格のレンズや本体も欲しい。



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:15:38 ID:eFwpCABj0
方向性的には一番近いのがLX3か。

LX3がバカ売れすれば他のメーカーも
徐々にこういう方向に行くかもしれんが
あんまり売れないんだろうなぁ。。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 07:46:15 ID:TGCOP1l80
LX3もLX1も良いカメラなんだけどなぁ
何で売れないんだろね?

こういうカメラを買うのは「カメラ好き」だから、
カメラ好きを刺激する何かが足りないんだろね。

ファインダーがないのが最大の欠点だと思うが、
高級感がない、とか写りが抜群と言われないとか。
もう一息でバカ売れしてもいい気がする。



45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 09:34:29 ID:jMHmrkOc0
ほとんどのメーカーのコンデジ高級機種が性能を有していると言えるが
仕様に関しては全部駄目。レンズ交換できないから
1は現在ある性能で、実現可能なシステムを発案している。
メーカーを超える事で、より軽く、簡易簡単に、欲しい性能を手にする事ができる。

どんなに真面目に作っても圧倒的な性能(システム)を持てない限りシェアは取れない。
これは過去のコンデジの名器と言われる機種にすべてあてはまる。
打開策は圧倒的システム。

本体を取り出し、レンズマガジンをスライドセット
これだけで自分専用のコンデジのできあがり。

日本のメーカーに作って欲しい。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:59:42 ID:jJLuj34S0
規格ばっか増えてもなw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:22:01 ID:SSlKM2hx0
いいから>>1は早く夏休みの宿題を終わらせろ。
ただ高画質・高性能・軽量・コンパクトを、実装も量産精度も
何も考えずに1つの箱に詰めただけじゃねーか。頭悪い
ビンボー人が考えそうなネタだ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:48:28 ID:3m5sA98V0
>>47
今のコンデジに不満の無いヒトらしい
メーカーごとの偏った機能性能に不満無いヒトには何の意味も持たない。

これは、ただ高画質・高性能・軽量・コンパクトを、実装も量産精度も
何も考えずに1つの箱に詰める為のシステムだ。
価格を考えなければ当然そうなるだろう。ただ適正価格とサイズを考えれば
削られる機能や性能は存在する。ユーザーはそれらの製品から自分に
合った製品を手に取る訳だ。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:59:18 ID:vNey3TM4i
社会知らずにもほどがあるよボクちゃん
子供はもう寝なさい

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:01:40 ID:3m5sA98V0
今のコンデジと何が違うのか?グレードアップがメーカーを超えて簡単にできる。
拡張性がこの規格のコンセプト。1メーカーでは不可能な事が多メーカーならできる。
極端に言えば、レンズを手がけないメーカーや本体を手がけないメーカーでも
参加可能。今のような使い捨てコンデジではなく、もっと長いスパンの製品だ。
別に特殊な機能を加えなくても、今の平行線上に存在しうる規格だ。

本体1台を買ったユーザーが何台ものレンズマガジンを買う。
レンズマガジンを持ったユーザーがもっと高性能の本体を買う。
一眼と同じようだけど、メーカーの壁を越えられない一眼とは
大きな違いだ。
メーカーを超えて新しいモノを手に入れられるユーザーにとっても
この上ない

これは新しい需要と販路を生み出すシステムなのだ。



51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 05:21:24 ID:fPGwQij90
47はあの長ったらしい何が言いたいか判りにくい文章を良く解読したな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:00:00 ID:huSwHOKB0
>>50
もうちょっとマシな餌を使わないと。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:59:08 ID:kzUw3cxP0
ある程度のレンズ直径を許容するから(マイクロフォーサーズくらいなら)
屈折光学系を組み込んでレンズ全長をパンケーキ並に短くして欲しいな。

換算100ミリ相当の望遠レンズでボディからの突き出し30ミリなら魅力的かも。
前から見たらレンズの中心がずれてるの。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:54:33 ID:D9H2YB39i
ここで出た案なんて全て一度はメーカーの商品企画が考えるようなネタばかりだな

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:20:24 ID:JznwuiWH0
リングライト付きのマクロレンズとか
夜景、天体にむちゃつおい本体とか
誰か考えた?


56 :38:2008/09/04(木) 18:30:49 ID:GmwwDE7U0
案と言うより自分の願望を、のたまっていただけなのだが

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:37:18 ID:HFiQstkIi
オナニーを人前でやるなんてよっぽどの変態なんだな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 03:42:55 ID:wQ4el2oW0
こういうコンデジ作ってください
高画素競争やめたら既存の技術で十分できるよ。

1/1.8以上の大きめCCDで200〜300万画素
明るくてワイド寄り(24〜110mm程度)のズームレンズ
十分に寄れるマクロ
かっこよくて所有欲をそそる質感とデザインのコンパクトボディ
日常防水と高耐久性

ラチチュードが広くて、オートでしっかりとれれば
こまごました機能はなんにもいらない。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 04:03:10 ID:FkW2eoq20
いっそ、自作PCみたいにモジュールごとに規格化して
CCD部を自分の好みの画素数やサイズのものに乗せ替えたり
ボディやレンズの組み合わせを自由に選んだり出来るコンデジが有ればいいのに


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 07:06:10 ID:Yflq+LSJ0
昔のオーディオ・コンポーネントを思い出すようなシステムだ。
あの頃は組み合わせやシステムアップに燃えたナー。
スピーカーシステムとか自作したり・・たいして変わらないのに
自分の音にこだわって・・つぎ込んだもんだ。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:25:18 ID:zHGRqm8bi
そんなID変えてまで頑張らなくていいんだぞ?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:08:47 ID:wW+jAFcY0

誰か意見が対立して喧嘩してる奴でもいるのか?


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 00:44:14 ID:o2cNfvUe0
液晶もいいけど、ファインダー付けられたら最高だけどねえ


20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)