2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CMOS vs CCD

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 07:10:31 ID:7cNLcYEI0
どちらの素子が良い(主観、好み大いに結構)と思いますか?

個人的にはCMOSに一票。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 08:04:10 ID:cCE53XGYO
どっちでもいいよ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 08:12:04 ID:Xn69UJ8v0
CCDに一票、色の滑り感が全然違う
CMOSは淡白すぎる

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:05:14 ID:BAdrj0WX0
>>3
色が滑るの?滑ったらまずくないか?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:43:58 ID:dQ5jHxIX0
フォビオンも思い出してあげてください。


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:55:07 ID:hrGR8tS+0
ふぉびおんはCMOS

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:12:35 ID:Xn69UJ8v0
>>4
まずくない均一でSNが良いCCDの特性が良く出ている

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:19:50 ID:+1gl6qa20
昔、CPDっーう撮像素子が有ったけど覚えてる人いる?


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 12:49:11 ID:AEq+jgw50
俺は撮像管だな

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 13:06:01 ID:TyE6aHyo0
【高感度】裏面照射型CMOS【低ノイズ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219456271/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:43:18 ID:HLwdRv+F0
>>9
特にプランビコンなんかがマターリしていてヨカタな。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:37:12 ID:+1gl6qa20
報道カメラマン集合 Part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1170429262/l50


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:43:22 ID:+1gl6qa20
間違えた
3管式カメラの思い出は何ですか?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1163927094/l50


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 07:20:13 ID:5DNWubT90
トイデジのネガっぽい発色が大好きなんですが
これは素子がCMOSだからですか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:20:18 ID:FX4Az0s+0
>>7
いやだから「すべった」らまずいだろう、色は。
「なめらか」なのと「すべる」は意味が違う。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:23:07 ID:oDQdV9nD0
>>15
すべりじゃねーよw
ぬめり感=本来の情報が保たれてる

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:25:13 ID:K+7LG6cI0


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:50:29 ID:HAVqTiAC0
キングべひんモスとCMOSどっちが強い?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:00:22 ID:1aVyOXBK0
「CMOS」って何て読むんですか?「シーモス」で良いんですか?
ちなみにオーディオではアンプに使われる素子に「MOS-FET」というモノがあるんですが
これは「モス・エフイーティー」と読みます。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:16:23 ID:Dh6G2l4y0
イーティーうちに電話!イーティーうちに電話!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:17:15 ID:rK2ecwpG0
MOS BURGER は モスバーガーで良いんですか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 06:52:32 ID:5bmRB9Yk0
よく分からないんですが、画質の傾向って素子によって
かなり変わるんですか?今まであんまり意識した事
なかったな。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 09:02:00 ID:c0mzQ25K0
>>19
「シモス」
伸ばしちゃだめだ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:48:57 ID:Y1FxtvlZ0
CCDのほうがぬめり感があるんか(´・ω・`)
ぬめり命なのでD40からステップアップできないな(´・ω・`)

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:44:47 ID:5i7WYRdV0
「ぬめり」って。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:05:29 ID:px/dCyVN0
ぬめりって例えば濡れたカエルの背中の質感とか
なめこの表面とかがよく再現できてるとかいう感じです


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:07:54 ID:px/dCyVN0
ぬめっとして艶やかですかね、ひとことで言うと

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:22:43 ID:qkIgIT4h0
「ぬめり」も知らねえのか、さすがに「ゆとり乙」って言いたくなるな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:53:22 ID:5i7WYRdV0
写真の表現でぬめりっていわねーだろ普通。シズル感か?


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 07:15:57 ID:kx+F5iay0
「ぬめり」って表現はネガティヴなイメージが強いからね。
「排水溝のぬめり」みたいなw

この場合、「シズル感」の方がしっくりくるかな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:30:57 ID:fsttfHtC0
亀爺が花に霧吹きしてるのもシズル感?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:43:53 ID:o3HR5UtB0
負のイメージだとCCDは「ギラツキ」感がイヤだな

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:46:41 ID:mI7SdVSA0
つフィルター

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 09:46:30 ID:B3yVvHUp0
結局ダイナミックレンジとか階調表現に帰結するだろ、その辺は。

そして一眼のCMOS機を見れば分かるように、CMOSだからCCDだからっていう
議論はすでに成り立たない。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:14:24 ID:38GtL9i90
いや成り立つだろwサイズによる性能差はあるが依然としてCCDのほうが高画質

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:18:18 ID:LCdkQOuu0
同じ被写体を写した比較画像とかって無いですかね?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:58:06 ID:rA0HJcO30
原理的にCMOSは被写体ブレしやすい。

基本的にカメラにはCCDの方が向いている。CCDの弱点は、CMOSより消費電力が
大きくて、素子の大型化に不利。Canonが35mmフルサイズ素子を開発する際に、
やむなくCMOSを改良する方向で実現して、それ以降は「低コスト化」と相まって
現在のデジ一眼ではCMOSを採用するのが一般的と言えるまでに変わりつつある。

Nikon D40は価格が安いのみならず「高画質」だとして人気が高いが、この機種は
まさにCCD機で、素子ピッチの広い6M素子としては最晩期の類で素子と画像処理
のチューニングが洗練されているためか、それ以降の上位機種にも引けを取らない
優れた画質を誇る。

その辺の所が、D40が発売後かなり経つ今も現行製品として通用し、今年上半期の
機種別販売台数で1位に輝くという快挙の所以。低価格機でもKiss FとかいうCMOS
で画素数少なめにしただけのインチキ入門機が当然のようにさっぱり売れないのと
比べて、はっきりとした格の違いがある。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 07:01:02 ID:O3aRz1CJ0
で、結局どっちが良いのさ?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:44:24 ID:foIqbRV50
ちょっとググればCCDやCMOS開発してる連中の論文が拾えるから見てみ。
汎用CMOSは画質が悪い。でも専用ライン立ててちゃんと作れば差はない。
むしろCMOS有利な面もあるくらい。
ただしそうするとコスト面の有利な点がなくなっちゃうけど、それでも
CMOSに傾きつつあるのが現状。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:03:06 ID:f2urwbF50
また知ったか君か、CMOSは出力の均一化が出来ないから当分CCDを超えるのは無理

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:30:45 ID:D20+vxhi0
ここは20世紀かw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:04:39 ID:bn4e7ooB0
ここ読んでるとD40のを買いだめしたくなるお

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:41:27 ID:/whjp91K0
結論:どっちでもいい。

糸冬

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:43:47 ID:xMHwtbSg0
自分は
女性をCCDで撮ると濃厚な色合いで申し訳ない写りになる。>CMOS機を使う。
natureをCMOSで撮ると、立体感がなくなる。>CCD機を使う。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:34:35 ID:1Q+9B8F40
素子としての裸特性はどちらが優れてるんですか?
あくまで「裸特性」としてです。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:42:28 ID:/jUqB0eR0
金をかければCCDのほうが優れる
同じぐらいの値段だったら一長一短

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:16:50 ID:7QqW6Ukp0
主に風景を撮っています。
CCDのαsweetDからCMOSのα700に乗り換えたときの感想。
ハイライトはねばりまくるが、中間調〜シャドーが妙に硬く、
がさついていないか?と思った。

その後、知人と風景を撮りに行ったときのこと。
知人はCANONのコンデジ910IS(CCD)で、絶対α700の方がきれいだと思ったのに、
後で比べてみたら910ISの滑らかさとリアリティに大ショック。

最近pentaxのoptioW60(CCD)を買ったのだけど、
こいつと比較してもやっぱり風景ではα700の大敗。
これは素子サイズではなく、素子自体の特性に違いがあるのでは、と思い始めた。

その後、canonのKISS X を借りることがあったため、またしても比較したけど、
そこでも発色の違いこそあれ、エッジの立て方やシャドーの再現はα700と似たり寄ったり。

ああ、俺はやっぱりCCDの方が好きなんだ・・・・
という結論に至りました。急にα200がほしくなってきた。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:19:47 ID:AiTAv3Av0
GRデジタルやGX200の画質を見ると、素子サイズよりもCCDである
ことのほうが重要と思える。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:39:32 ID:UwUWJkMg0
Nikon D40は、かなり理想的なCCD機だな。

画素数は多過ぎず少な過ぎずの最適解とも言われる「600万画素」で高感度撮影
に強く、プログレッシブスキャンCCDで電子シャッターと機械式シャッター併用
により「フラッシュ同調1/500秒」とエントリー機離れした驚異的性能を持ち、
AF-S/AF-I以外のAFレンズがMFになるという制約はあるものの反面ではより更に
古い「非AiのMFレンズが改造無しで使える」という意外な懐の深さがあったり、
Nikon伝統のFマウントなので対応レンズも新旧幅広く充実している。

しかも、価格的も随一の低価格機で買いやすく、機能的にも必要最低限に絞って
しっかり作ってあるので、小型軽量かつ丈夫で質実剛健と呼ぶにふさわしい名機。

実際、初心者・マニア・プロ問わず幅広く愛用されていて発売から2年近く経つ
今なお「現行機種」というのはデジタルでは珍しいロングセラー商品。

予算が少ない人には断然「D40」、入門機の選択に迷ってる初心者にも「D40」
で、とりあえず間違い無し。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:09:02 ID:yfQbuZmV0
>>49
古デジで十分スレに帰れ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:30:17 ID:kFnnVVTx0
同じ感度で撮ったRAWを現像すると、CMOSの輝度ノイズの多さに泣きたくなる。
昔これで、EOS10Dを*istDに買い換えた。
程度の差こそあれ、それは今も感じている。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:03:07 ID:+9q293lx0
>>50
D40は「現行機種」ですよ。

あなたは画素数さえ多ければ新しくて優れているとか勘違いしていませんか?

Nikonの最上級機D3は35mmフルサイズでありながら12Mピクセルと控えめ
の画素数にする事によって画素ピッチを大きくとって高感度画質を優先した
設計になっています。これを「KX2の方が画素数が多いからD3より上位機種」
などと解釈する人はいないでしょう。

D40の場合、素子サイズはAPS-Cなので、35mmフルサイズの1.5分の1大
(面積比では約2.3分の1)ですから、その分画素数が少なくないと画素ピッチ
が狭小化して高感度ノイズが出やすくなってしまいます。

もう一つ駄目押しすると、D40より新しくて「フラッシュ同調1/500秒」の
デジタルカメラを挙げられますか?プログレッシブスキャンCCD搭載のD40
は、フラッシュ同調では現行機種の中でも最も優れています。

D40は2006年モデルながら「ロングセラーたる実力がある」のであって、
決して「単なる古くさい時代遅れの低性能機」などではありません。某社の
「なんとかF」とかいう鳴かず飛ばずの低価格機は「単なる新作の低性能機」
でしかないですが、同じ低価格機と言ってもその質はピンキリで大違いです。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:03:13 ID:YVtIT0ww0
しかしD40は頑張ってるねぇ。
D40が生産終了したら、APS-Cの600万画素CCDは作られなくなるんじゃないかな。
他のAPS-Cの撮像素子と同じような生産コストでも、卸値が低いからSONYが切りたがってる
という話を聞いたことがある。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:53:41 ID:NbOz5Z2y0
>>52
実際、画素数はどれだけあれば充分か 9Mpixel目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219489419/

に帰れ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 06:45:24 ID:MftZPrZ30
トイデジにCMOSが多いのは何故ですか?

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)