2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 15

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:01:58 ID:rIiLg7Xm0
オリンパスは目標として5年以内(2012年まで)に
デジ一眼シェア20%と、三強入りを掲げている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/05/09/6212.html
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/brief140PB_2.pdf

しかし、累計はボディが60万台、レンズが100万本らしい。ライバルは、ボディが 3000万台、レンズが4000万本
こんな調子では目標達成は絶対不可能だろう。

そんな中、突然の「マイクロフォーサーズ」規格を発表
遂にフォーサーズ規格に最後の審判が下されたのだろうか?
大激震の中、SLR事業本部長の『フォーサーズをやめるつもりは全くありません。』という言葉も虚しく木霊する。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

そんなオリンパス一眼についてマターリ語りましょう。


前スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216489197/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:03:44 ID:rIiLg7Xm0
過去スレ
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 14
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216489197/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214690859/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213368801/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211472298/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210981643/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210469173/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210212404/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 7
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209655040/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208867926/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207575359/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206670023/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202704249/
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない? 2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200764719/
【Four Thirds】オリンパスは何故売れないのか?
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198155574/




3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:06:21 ID:rIiLg7Xm0
関連スレ

オリンパスは何故売れないのか?Part2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199611926/
▼オリンパス撤退時期を予想スレ▼Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191258483/


Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【4】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218633095/
マイクロフォーサーズでフルサイズ糸冬了
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217937145/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:42:43 ID:RbQrInOg0
パナライカ
http://jp.youtube.com/watch?v=9J65gbF8pdk&feature=related

マイコフォー
http://jp.youtube.com/watch?v=iqEOgbNAIn8

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 16:29:03 ID:JlyudEaz0

                                     /      \           ________
                            ,,..--――--/         \         /
                           |   ヾ==___ ヽ        \      / 撤退の予感とか    
                          ヾ    :::::::::::::====\        |    <   連呼してるバカいるけど  
                            `ー--/       ミ(⌒)     /      \     
                          _   ヽ, )       ミノ ~レ-r -‐、/        \________
                           /  ヽ. <_       ノ__  i i i〉 〉
                      /ヽ   }<´      / ヽ、 /_/_/レ′
                    ,.-、/  ,.>-‐'" { _.......:::::::: ヽ、)ト´ ´ ヽ:;ヽ:;:-:;:-、.
                 ,,..‐'ヾ_j  ,..<     `ー、::::::::  /;: ̄:;i     ヽ、;:_;:;:;:;:;;:
               ,.-'"、 ヽ、 |::::/ /      /;:;:ヽ  ノ;:;:;:;:;:;:i      \ ヽ
              ./ヽ ヽ |ノ  !´      /;:;:;:;:;|  (;;/j;:;:;:;:;ヽ_   ノ  |
               (__/ヽjノ /      /;:;:;:;:;:;|、  (;:;ノ;:;:;:;:;:;:/\    |
               ヽ   /        |;:;:;:;:;;/ ヽー'/;:;ノ;:;:;:;:/   |\   |
               |   |            );:);/     ||(;:;:;:;/|   ヽ、\ |
                              ;:;::;:ヽ     |: ヽ;:;:ヾ     ヽ__ノ



6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 01:43:45 ID:I4p1lxYt0
マイクロフォーサーズニ告グ

今カラデモ遅クナイカラ、2/3型ニ変エレw

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 01:47:54 ID:+x9BU8mU0
あれ???

次スレは
「【反省会】オリンパス一眼は何故売れなかったのか?part1」
になります。

じゃあなかったのか?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 04:10:25 ID:5V7NKBRcO
>>1乙だが確かに過去形がタイムリーかと・・・

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 04:13:40 ID:5V7NKBRcO
>>6
2/3型って昔ソニーが作ってたが松下は作ってるのか?
2/3ならかなり小さなレンズ交換式コンデジが作れそうではあるが。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:09:23 ID:/zdzVdOu0
レフ付けてないから、
マイクロフォーサーズが何故売れない?っつーのもアリな訳?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:51:45 ID:aXNGnAQY0
やはりこのスレは終焉か。
信者も今更何を言おうがマイクロフォーサーズが出るってのが答えだしな。

結局、オリンパス一眼は何故売れなかったのか?だ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:35:01 ID:G4XK0BLc0
OMと43持ってるんだが、たぶんマイクロも買っちゃう。
でも一言・・・ マウント増やし杉 というか、切捨て杉w

ミラーレス機は皆の多数意見だったし、おいらも
支持してたが、まさか、まさかのマウント変更。

マジ、ありえないつーか、これは賭けに近い
危険な香りがする。

他社がガチで対抗してこなきゃ良いけど。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:44:47 ID:m1blVfOBO
一眼レフ用のマウントをそのままミラーレス機に流用したらしたで
「小型化を阻害している」とか言ってやっぱり叩く訳です

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 03:09:28 ID:aXNGnAQY0
>>13
そりゃそうだろう。
でも、マイクロ43の場合は、少し小さいマウントだろ?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 07:06:18 ID:aXNGnAQY0
>>12
EVF/LVが使い物になる様になれば、
何処ともが同じ様なコンセプトなデジカメを出すと思うが・・・
要は、レンズ交換式コンデジ。

先行するなら逃げ勝ちしなきゃな。
E330みたいに先行だけはしてみたものの、
結局、LVは他社のアドバンテージとか訳が解らんから。

マウンやらフランジバックで43互換が問題になるか否か、は
先行逃げ切りの初めのダッシュ力次第。
松下は頑張るだろうけど、オリが足を引っ張らなきゃ良いが。
年内にまだ43出します、とかコケそうになるよ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 04:38:10 ID:YTu36A670
やはり

【反省会】オリンパス一眼は何故売れなかったのか?part1

でなければダメだなw
フォーサーズだから売れなかった、のは結論なんだから。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 05:43:48 ID:nkmk4NENO
仮にOMマウントであってもペンタックスに大きく負ける程度だっただろうから
当時は、フォーサーズで勝負に出たっていう決断は間違いでは無かったとは思う。
ただ、性能の割に高過ぎたのと、大してコンパクトでも無かったのが敗因だったな。
マイクロフォーサーズで改善はするんだが、他社が出して来る前に何台売るかだ。
ペースが遅いとまた負けて、致命傷になる。
松下だけが売り勝ちして、オリはまたモタモタして惨敗する可能性は高いな。
年内にまだフォーサーズ機を出すってのが、いかにもオリンパス的だよなぁ。
もう作ってしまってて後には引けないんだろうけど、ほんとバカw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 14:48:38 ID:wzTSxvZk0
マイクロは、実質、マウンコ変更。

メーカーが見苦しい言い訳しても、
基本設計の変更である事は間違いない。

100%デジタルを謳っていたなら、最初からミラーレス小型機を
視野に入れて設計しておくべきではなかったのか?

アダプターを使って既存のフォーサーズレンズが使える?
ということは、現行のフォーサーズマウントの直径は無駄に
大きいと認めた事になる。

自ら設計ミスを認めた訳だ。
責任者出て来い!と言いたい。(怒)


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:09:50 ID:/5+RKMlZO
ライカRマウントは無駄に大きいからMマウントで一眼レフを作れ

とか言うような奴は狂人扱いされるとこなんだがな

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:10:16 ID:ldKlmcab0
ってか、レンジファインダーと互換性のある一眼レフって何かあったか?
マイクロって、レンジファインダーみたいな位置付けだよ。どう考えたって、
フォーサーズマウントを使うのは間違ってる。実際今までのレンズはアダプターで
全機能使えるんだから。
マイクロで、レトロフォーカスじゃない広角とか、コンパクトな標準ズームが出れば、
それこそ、他社では真似の出来ないメリットになる。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:25:27 ID:6nY0Vo4i0
ビゾフレックスみたいにすれば良かったかもネ


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:00:22 ID:KG2r2uNeO
痛い‥痛すぎる。オリ信者が苦し紛れに自分たちの言いように解釈してる。
そんなだからメーカーが 好きかってするのさ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:13:09 ID:5SBcC9WX0
日本語でOK

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:39:43 ID:XdQ50VYn0
80年代歌謡ロックの歌詞みたいだね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:26:45 ID:FgM1IDsJO
510や520も視野に入れつつも買わなかった理由
覗いたとき視野が小さい。
操作性がイマイチ。
利点では、小さくてよい。
by KissX2購入者

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:46:19 ID:Qh+3xYTy0
Kissに35mm F2をつけて撮る幸せ。
フォーサーズでは味わえない。

ちっこい目玉のF2.8標準レンズしかないww

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 02:26:33 ID:aG9TDzp1O
「フォーサーズ」という括りでは専用設計の25mmF1.4がある訳だが分かっていないようだ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 06:51:47 ID:TishHIMR0
Kissに35mm F2をつけて幸せになるやつに、マジレスすんなw

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:48:03 ID:5pTb0vlj0
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821a.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080821b.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_14.html

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 20:08:07 ID:JGQBpLYxO
KISS使ってる奴がAPSじゃないとだめっていう写真とってるとは思わない。
よく分からんからみんな買ってる奴買っただけだろ。
仕事に使ってるわけでもないのに、なんでスペックにこだわるのか分からん。所詮趣味なんだから、自分の感性で選べばいいのに。

突っ込むなら、AFの出来の悪さだろうと思う。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 02:32:48 ID:eE4i9uZ60
やっぱりマウンコ変更は裏切りだよな。
今まで買ったレンズが全て無駄になる。
マンセーしてる馬鹿はどうかしてる。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 03:17:47 ID:REebmq+4O
分かるぞその気持ち。
FDからEFへのマウント変更ではアダプターを使う事が出来なかったからなぁ事実上。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 04:00:07 ID:qWC0AoSU0
>>30
なんで怒っているの?

>所詮趣味なんだから、自分の感性で選べばいいのに。

自分の感性で選んだ結果がキスだったとは考えないのかね?
キスを買う理由は「みんなが買っているから」と決めつける根拠あるのか?
じゃあフォーサーズ買う理由は「みんなが買ってないから」ってことになるな。
感性とは無関係じゃん。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 04:06:20 ID:ZOXhtoNoO
なんだかんだでトヨタカローラは売れるって話か?
ここはマツダキャロルは何故売れないのか?のスレだろ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 06:25:00 ID:AKNbDwpq0
>オリンパス一眼は何故売れない?

魅力がないから売れない。
以上。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 09:06:51 ID:+tRUfUo5O
信者がきもい

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:31:54 ID:cDXLbMX80
C社の華麗なマウント遍歴

独自スクリューマウント〜ライカLマウント〜Rマウント〜連動系の全く違うFLマウント
〜開放測光の為に再び弄ったFDマウント〜ユーザーを騙したACマウント、アダプターさえ
マトモに使えないEFマウント〜ご自慢のフルサイズに使用不可のEF-Sマウント

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:45:40 ID:AKNbDwpq0
25年も前に作られた、先見のEFマウント ⇒ 健在
5年前に作られたデジタル専用4/3マウント ⇒ 早くも変更

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:07:31 ID:iwSfmnnL0
>>37-38
おまえら、二人ともキモイ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:12:49 ID:uYFIS+R80
なるほど、EFマウントに対するEFSみたいなもんなのか、マイクロフォーサーズ。
凄く分かりやすい。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:28:23 ID:XClPKnVm0
アンチの方々はマウント拡張なのに何がなんでもマウント変更という事にしたいらしい

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:35:08 ID:AKNbDwpq0
変更じゃん。ピンだって増えてるしw
将来を予測して作ったんじゃないのかね?
その時点でギチギチだったの?まさかね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:47:44 ID:9qG4Fg2i0
先見性あったというか、カメラの進歩が機能的に止まったんだろ。

動画撮影等の新技術が当たり前のように求められる時代がくれば、キャノンも対応を求められる事になると思うよ。
既存レンズは付けられるけど機能制限されるか、ボディ側で無理矢理吸収するか。
後者を選んだら対応は苦労するだろうなあ。ニコンもF4のAFとか酷かったし。
オリは対応は楽だろうね。新しいだけ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 18:23:47 ID:rNaYdMX/0
マウント変更は良い面/悪い面の両方があるよ。
まあ既存ユーザーにとっては痛みを伴う改革だわな。

>新技術が当たり前のように求められる時代がくれば

まさしく技術の進歩にマウント規格が対応しきれなくなった時に変更のメリットが生じる。
EFマウントが生まれたときもオートフォーカス化という変革時だった。

動画撮影なんて新しい技術じゃないし、その為にマウントを弄るってバカげてるけどな。

まあフォーサーズはデジタルに最適ということをアピールしてたけど
いきなりフランジバックが半分に変更したら、その言い分がお題目と化してしまうわな。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 18:36:18 ID:t7v3/AT/0
オリンパスがマイクロフォーサーズでやらかしそうなこと
薄さにこだわって手ぶれ補正非搭載
そしてパナに客を奪われる

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 18:57:56 ID:AKNbDwpq0
OMにも、ペンにも、設計者の夢があった。
何やEシリーズは。コストダウンだけやんけー(^ω^)

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:33:15 ID:XClPKnVm0
やっぱりマウント変更ということになってるねw

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:35:29 ID:AKNbDwpq0
カメラというのは最も手に近い道具。だから誤魔化しがきかないのだよ、
オリンパス君。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:45:12 ID:5Mrmcy+f0
いくらマウント拡張といっても今後主流(にしようとしている)マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズにはつかえない。

しかも継続を宣言している4/3ボディは毎年だすといってるが
新レンズを出すとは一言もいってない。つまり現状維持のみ。
松下なんかフォーサーズはもうまったくやる気無い。レンズロードマップも無くなった。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:58:49 ID:eE4i9uZ60
> マイクロフォーサーズのレンズはフォーサーズにはつかえない。

結局、これに尽きるんだよね。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:18:49 ID:EPv6DUlm0
追っかけフォーカス対応=マイクロ4/3ボディ+マイクロ4/3レンズ
 ↓
よーし、パパ頑張ってマイクロレンズ揃えちゃうぞー!!
 ↓
E-4 発売
 ↓
え!?マイクロレンズが使えないの??? Orz・・・

以後、4/3のボディは売れな(ry

自分で首絞めてるとしか思えない。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:03:41 ID:REebmq+4O
具体的な仕様が明らかになる前からご苦労な事だ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:37:31 ID:AKNbDwpq0
>>52
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/06/ft/images/016l.jpg
↑例えばコレ。
カメラ誌でも「それほどコンパクトとは思えない…まああくまでサンプルだから製品に期待しよう」
みたいな書き方されてましたがな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:20:27 ID:AvfIycVB0
俺、ニコンのD60愛用してるけど、
E-420+パンケーキは魅力的だと思うよ。
他には魅力感じるもん無いから乗り換えないけど・・・。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:55:16 ID:SWnf/GOx0
オリンって車で言えばどこ?

キヤノン=トヨヤ
ニコン=ホンダ
ソニー=ニッサン
ペンタ=マツザ
オリンポス=スバル

手t感じ?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:06:09 ID:zD5xYsxJ0
キャノンがトヨタでニコンがホンダ?
全然しっくり来ないな・・・。
元軍需企業だったニコンは三菱とか?
キャノンは日野
ソニーは・・・昔はともかく、今はヒュンダイでいいんじゃねw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:12:43 ID:ae1V6H4u0
>>54
マイクロ43でOKっぽいな。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:41:08 ID:zD5xYsxJ0
ソニーと言えばやっぱりホンダのイメージがあるなぁ。
戦後の新興企業だし、技術優先で耐久性が微妙だったりしたところなんかもw

ニコンは三菱+日産かな?
財閥系で軍需企業、そんでもって殿様商売でコケかけたところとか。

オリンパス=スバルは完全同意。
自社しか採用してない(大して偉くも無い)独自技術を売りにしていて、
それを真に受けたヲタが他社製品を(現実を無視して)見下してるところなんて
まんまそっくりだわw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 02:51:47 ID:dNzh+UEj0
オリンパスは、いすゞじゃね?


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 03:22:10 ID:XefsG+yD0
オリ君は、ダイハツ・ミラターボ

小粒だが、ピリリと辛い


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 08:12:00 ID:ADMbxMfr0
>ヲタが他社製品を(現実を無視して)見下してるところ

どこにそんな書き込みが?
良い病院教えるよ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:33:35 ID:XefsG+yD0
>>61

> どこにそんな書き込みが?

"良い病院教えるよ"



63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:44:33 ID:COG/55Sc0
>>58
東電御用達レオーネと昔からバカにされ、さらに業績悪くても水平対向スタイルを守り続けた。
そしてWRCに果敢に挑戦し続けるのがスバル。
デジ専用マウントといって出したにもかかわらず
5年もたたずにマウント追加するようなところといっしょにするな。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:54:45 ID:rFLcUR8O0
>>62
製品ではなくて個人的にお前を見下してるだけだがw

聞いてるのは次の事実
>ヲタが他社製品を(現実を無視して)見下してるところ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 14:54:25 ID:1mImiVcx0
>>63
それだけ長いこと水平対向+4WDやっていながら、全く品質の向上しないのも
スバルの特徴。スバル1000からでも40年近くなるのに、いまだにクランクシャフト
やピストン、ヘッドガスケットなんかが逝きまくる素晴らレいエンジンw
未だにマニュアルミッションですら当たり前に壊れる耐久性。

レースに強くたって、イコール品質が良いとは限らない。プジョーなんかも同じ事。

そんなカス車とオリンパスを一緒にするなって。

スバル=コンタックスじゃね?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:21:28 ID:iqvSf9PE0
残念だがカメラと車は別物
だから例える必要もない

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:32:42 ID:ae1V6H4u0
>>65
コンタはやっぱ欧州車のいずれかだろ。
日本の資本が入ったか吸収されたかだけって感じ。
モノは一流だったし。

オリの歴々カメラ製品で名品となると、ペンくらいじゃないのか?
ペンのイメージをどう例えるか、だけかと。
ペン以外は大して秀逸な商品も無かったわけだから、
フォーサーズも既にどうでも良い位置付けなのでは?

松下がマイクロ43で仕掛ける際に、乗り遅れない様にしないとな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 15:59:33 ID:1mImiVcx0
ペンなんか俺にはどうでも良いカメラ。F系なんかが名機なんていわれる様になった
のは、それこそクラ亀ブーム以降の話。
OMは掛け値無しに素晴らしいカメラだった。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 16:12:19 ID:ae1V6H4u0
>>68
OMって、使ったこと無いから俺は知らんからなぁ。
ペンは色々と集めたことがあるが。
OMってAF全盛期にAFが搭載できなかった機械式カメラって印象だわ。
ただ、調べてみたらAF機も一応はあったみたいだな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:21:18 ID:pK++pM1x0
たった5年でマウント変えるなよ。馬鹿。檻やパなにレンズ交換カメラを出す資格なし。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:33:00 ID:8ZhEYMaK0
オリンパスは医療機器に注力したらどうかね
デジカメメーカ多過ぎだろう…携帯市場の二の舞になったら目も当てられない

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:25:04 ID:RXq4aFPl0
別に多くて困ることはないだろ。

>オリンパスは医療機器に注力したらどうかね

じゅうぶん注力してるがず、本気でデジカメに取り組んできたとはとても思えない仕事ぶりだもん。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:09:15 ID:/qDcsK5N0
OM707、、、変なカメラだったw
ストロボの位置といいMFの操作といい

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:12:59 ID:VVziuxYj0
デジ一で唯一躊躇無くレンズ交換が出来るカメラ。
それだけで十分価値ある。その事さえも分らない奴って、結局レンズ一本しか
持ってない貧乏人か、単にテストチャート専門家かどっちか。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:16:17 ID:skvvvT+40
>>71
携帯市場の二の舞か。その着眼は正しいかも。
三洋や三菱は撤退したんだっけ?
デジカメ業界で言えば、ペンタやオリが辞める様なモノだな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:44:53 ID:7EozpAi7O
>>74 ごみが無いか等倍で探して満足してる人ですね。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:59:27 ID:skvvvT+40
フォーサーズは素子面積が小さいんだから
ゴミが付く確率がそもそも低いし、
SSWFとローパス厚みが、面積に比しても数倍分厚いわけだから
ゴミが付いてもボケてて判らないよ。

それに、ゴミはカメラ内で発生するモノが大半だよ。>>74
レンズ交換時に入るゴミが素子面に付くなんて
静電気でも発生していない限りまず無い。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 16:11:22 ID:2SIJpsCB0
>>77
雑誌でゴミ取りの比較テストでレンズ外して放置とかやってたけど、
あれ意味ないってことになるね。
実際放置したらゴミが沢山写り込んでたが。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 16:39:59 ID:8rxlwiF8O
とっととユーザーに謝罪しろや。
見通しが甘くてすみませんとな。
マイコーフォーのモック見たけど、たかだかあの程度のサイズにしたいがために、マウント変更って頭が狂ってるとしかおもえん

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 16:52:21 ID:skvvvT+40
>>78
そりゃ置いておくだけで積もるべき埃は存在するだろうけどな。
ハウスダストにしたって何処から出てくるのやらって話かと。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:22:19 ID:xWmTH6HeO
>>79
300mm相当の望遠ズームがあのサイズになるならかなり小さいと思うがな。
現行の40-150mmにマイクロフォーサーズ用アダプターを付けたって、
アンチの皆さんが大嫌いな中国製であるDXニッコール55-200mmVRより小さいんじゃね?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:07:12 ID:XjuoqHay0
結局、レンズ交換式のコンデジ目指してるんだろ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:21:13 ID:KSETRfvDO
マイクロフォーサーズはまさにレンズ交換式コンデジだが、
フォーサーズは何がしたかったのか、結局よく分からん。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:28:56 ID:KSETRfvDO
レンズ交換式一眼レフな形をしたコンデジ?と思いきや、
E-3みたいな巨漢もあるし…

年内に出る機種ってE300系だろ?
それがもしもE410より軽く小さいとすれば
きっとオリンパスとしてはマイクロフォーサーズの発表は
何が何でも来年にしたかっただろうね。
インパクトがまるで違う。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:10:56 ID:F8nH/FatO
>>77
> フォーサーズは素子面積が小さいんだから
> ゴミが付く確率がそもそも低いし、

素子が大きくても小さくても確率は同じだろ

> レンズ交換時に入るゴミが素子面に付くなんて
> 静電気でも発生していない限りまず無い。

静電気を帯びていると思うんだが

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:28:31 ID:jOE/wEUb0
なるべく馬鹿の相手はしないように。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:30:43 ID:KSETRfvDO
素子面積が4倍ならば
埃が付着する確率も当然4倍だろ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:40:49 ID:9mT4ky/w0
最近はCCD掃除のためのバキュームクリーナーも出たりしているから、
昔ほどには神経質にならないでもいいんじゃないか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:44:17 ID:lh4Wlu1Q0
フォーサーズ規格のレンズはもう出ないって事?
じゃあオリンポスはやめた方が吉?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:04:34 ID:skvvvT+40
>>89
APSC流用で簡単に作れるからシグマからは出るんじゃないか?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:11:36 ID:Fjgd4kss0
>>89
現状で撮れない被写体ほとんど無いと思うんだけど、これ以上欲しいレンズって何?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:52:31 ID:9TZB3JOQ0
>>91
レンズマンのレンズ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:54:38 ID:MnhbNrjQ0
オリは一眼の意味を忘れてしまったんじゃないの?
EVFのファインダーなんか使いたくない。キレのあるファインダーを見ながら撮影するのが基本なのに。
きっとオリユーザーからそっぽ向かれるぞ。
おそらくコンデジ組のワンランクアップ以上一眼以下希望のユーザー狙い。
現オリユーザーは見捨てられたわけだ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:28:34 ID:KSETRfvDO
フォーサーズユーザーなんて見捨てても大した人数じゃ無いし。
デジカメ市場はデカい。狙うべき客はそっちだよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:51:05 ID:A+XZInfK0
>>93
現オリユーザーの数なんか取るに足らんって事だろ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:17:32 ID:m/YHxdTq0
つーかマイクロ43はレンジファインダーにすべきだと思うのだが、
なんで液晶ファインダーとか、ライブビューに頼るの?
カメラとして面白いもん作れよ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:25:43 ID:yvrf6HWK0
私は自分で作りました。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:28:22 ID:yvrf6HWK0
>>79
> マイコーフォーのモック見たけど、たかだかあの程度のサイズにしたいがために、マウント変更って頭が狂ってるとしかおもえん
ぎょー怪人ですか?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:34:01 ID:xreriUow0
>>96
レンジファインダーよりEVFの方が安く作れるからだろう。
それにだな、レンジファインダーにしたら「一眼」を名乗れなくなっちゃうぢゃないか!

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:58:48 ID:Y21k4jwJO
いくら売ってもコンデジでしかなくなるから
事実上の一眼撤退ってことになるしなぁ・・

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 10:30:02 ID:SJ/nx8mq0
シグマさんへ
APO70-300をフォーサーズで出してください
E-510とセットで即買いしますので

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 10:38:20 ID:oNatPWu10
相変わらずフォーサーズを終了したことにしたい人が頑張ってますねw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 10:56:59 ID:NCiMSmdf0
オリンパスの一眼はOM707やら101の時の印象が悪すぎて
買う気がしない。買ってもすぐ撤退しちゃうんでしょ?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:12:04 ID:U26FbTJYO
>>101
ZD70-300mmではダメだとする理由って何?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:23:39 ID:SJ/nx8mq0
>>104
無駄に高い

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:23:44 ID:lbu0M/QK0
アサカメで岩合さんが語ってたな。立ち読みなんでうろ覚えだけど
氷山撮ろうとしたが圧倒されて撮れなかった。相手が大きいと大判カメラが必要と知ったって。

井戸底ファインダーのフォーサーズは暗に思いっ切り否定されちょるな(^ω^)

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:35:22 ID:g2mqk0ht0
唯一のお抱えカメラマンに捨てられるとかwww

\(^o^)/

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:43:12 ID:T5unhOuH0
被写体のサイズと、フォーマットのサイズと、ファインダーの大きさのこじつけ方すごすぎwwwwww
さすがアフォアンチwwwwww

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:52:04 ID:U26FbTJYO
そもそも大判カメラに「ファインダー」なんか無いよなぁ普通

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:05:58 ID:lbu0M/QK0
いや、だから135判はもちろん、フォーサーズのファインダーじゃ尚更広大な風景には太刀打ちできないんだってば。

あるライカ使いで人物スナップのプロ写真家も、北海道の旅で風景写真に目覚めたが「でもライカでは駄目だった。
ライカのファインダーでは、人間は見えても、風景のダイナミックさ、繊細さは僕には見えなかった。そこで新たに
買ったのがペンタックス67だった。このカメラで風景の前に立つと、不思議と風景の持つ意味深さが見えてきたのだ」
と書いている。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:11:46 ID:lbu0M/QK0
風景写真って中判が多いよね。
画質だけでなく、ちんまりしたファインダーじゃやっぱり色んな意味で厳しいんじゃないかと。
その深さを知る人ほどに。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:17:03 ID:T5unhOuH0
67で風景撮るときは、肉眼で見ながら、レリーズでシャッター切るもんじゃね?
それとも望遠多用する人なのかね?

風景で中判使うのは、情報量が135とは比較にならないからだろ
(俺はスナップでも使ってるけどw)

ファインダーが風景に太刀打ちできないとはこれいかに?w

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:25:03 ID:lbu0M/QK0
素人もブログに書いてた。
E-420買ったけどどうも使いにくい。
標準レンズが好きなのにどうもズームの望遠側ばかり使ってしまう。
何でか原因を考えてみたら、ファインダーが小さ過ぎるので被写体を大きく見たくて
無意識にテレ側を使ってしまう。と。

風景どころか日常写真にも使いづらいフォーサーズ。
やっぱり一眼レフとしては欠陥に近い規格だよな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:26:11 ID:T5unhOuH0
アフォすぎて日本語が通じてない様子wwwwww

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:32:05 ID:lbu0M/QK0
だから、液晶でのライブビュー専用にした方が、むしろ生きるかも知れないね
フォーサーズは。
色んなハードルがあるだろうけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 15:44:31 ID:Us8XNh4i0
>>115
それ、マイクロフォーサーズだろ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 19:24:32 ID:KuU8d2hH0
読書の習慣がないと、>>115がマイクロフォーサーズ発表を受けて発言していると
読解するのは難しい。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:30:19 ID:yDtwSnhtO
そうまでして読む内容じゃなかった。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:45:06 ID:q3wdd2zP0
>>113
E-410使ってるけど換算300mm相当レンズをつけてファインダーのぞいても
ファインダー倍率の関係で換算140mmくらいにしか見えない。
これは確かに不利だね。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 06:37:04 ID:t8dZzoI0O
つまり、フォーサーズは、
初めからマイクロフォーサーズでなければならなかった、
ってことだろ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 07:49:04 ID:QWutu35i0
風景写真は135のファインダーでも駄目。
ましてやフォーサーズなんてって話なんだろ?
フルサイズのファインダーでも、風景には太刀打ちできないと。

結論は風景写真はマイクロフォーサーズのLVでないと駄目ってことなのか?w

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 08:52:22 ID:RwkhAwMjO
どのみちフォーサーズは広角レンズの選択肢無いんだし、
散歩スナップ専用機と考えて割り切ったほうが前向きだ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:32:48 ID:tG/F1RABi
>>113
電波状況が悪いと無意識に声が大きくなるのと一緒で
頭では分かっていても、感覚に関わる部分はどうにもならないですからね

感性とか封じ込み、頭で考えた結果のみでフレーミングすればいいんだろうけど
写真機として、どうなんでしょうね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:33:05 ID:IUSqCPfE0
7-14、11-22、9-18、10-22

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:36:38 ID:HB99evJ60
10-22ってシグマの10-20のことか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:39:41 ID:IUSqCPfE0
スマン。その通りだorz

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:43:40 ID:Mg6sd38gO
ようするに目糞鼻糞のズームしかないっつーことだな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:48:13 ID:IUSqCPfE0
「広角レンズに選択肢が無い」ということについて反証したら、ID変えて話題のすり替えw
しかも、まったく根拠無し。すげぇw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:51:49 ID:IUSqCPfE0
俺も換算14-28と、22-44の画角の差を「目糞鼻糞」とぶった切れる心の広さが欲しいw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:00:01 ID:Ha8oSH5n0
12-60も広角だよな

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:01:07 ID:Ha8oSH5n0
あと8mm魚眼もあるな

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:09:02 ID:Ha8oSH5n0
まあ広角レンズの選択肢がないと言い切った時点で終わっトル
実際のレンズのクオリティを知らずに目糞鼻糞のズームと切って捨てるところがまた失笑物

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:24:20 ID:jzULRTA70
7-14と11-22がまったく異なるから「選択肢が無い」と言えるんでしょ。
まったく違うものを並べて「選択肢があります」とは言わない。
これだからフォーサーズ厨は・・・


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:46:58 ID:4/lMV/Xl0
意味不明wwwwwwwwwwww

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:54:38 ID:NjEf+Mt60
>>132
おまいは大判レンズのクオリティ知らないだろ


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:41:04 ID:Ha8oSH5n0
>>133
意味不明の御託を並べても恥の上塗りになるだけだよ?

>>135
何でそこで大判レンズが出てくるか意味不明だが、
要するに自分が知ってるレンズ以外の事なんて知らんと言いたいのか?
知らなかったらいらんこと言うなという事であんたはもう何も言わなくていいよ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:44:52 ID:XpGvOmr00
>>136

横レスだが、竹が換算22mm始まりというのがちょっと痛い。11-22を梅に、9-18を竹に
してほしいところだ。そういうちぐはぐさがオリの弱点。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:49:35 ID:Ha8oSH5n0
>>137
11-22はそのうちリニューアルされそうな気がするがどうだろうね
もしくは単焦点を追加してくるとか

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:50:20 ID:Xcz8EqpQO
オリスレ以外でオリのレンズを誉めてるの見たことない。信者は盲目

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:57:28 ID:mU8SPAnU0
レンズを知らない奴がレンズを語る時代か

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:04:38 ID:XpGvOmr00
>>138

新型の竹SWDが8mm始まりの防滴仕様だったらオリは神

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:06:21 ID:6xic5a0Y0
竹とか神とか、まさに宗教だな(苦笑

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:11:23 ID:eR+LpA0K0
>>142
お前2chは初めてか?
方の力抜けよ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:14:58 ID:07yiZMup0
肩の力抜けよ


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:21:45 ID:kpmQb0Gg0
 
119 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/28(木) 14:08:11 ID:0E/PC1h10
   負け癖が染み付いた
   規格撤退・廃止の常連オリンパス。

   次の負け規格は
   xDピクチャーカードに決定 !!

   これでまたオリユーザーが大勢泣くな・・・
   http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89


120 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:11:09 ID:qfJPU1vIO
   >> 119
   そのリンク先を読んで
   マイクロフォーサーズがなぜ「マイクロ」という名称にしたのかピンと来た。

   ズバリ、マウント変更に合わせてメモリーカードも変更する気だよ。

   xDピクチャーカードを廃止して
   「マイクロSDカード」を標準仕様にする意図があったんだ。

   喜べ !!
   フォーサーズユーザーの諸君 !!
   これで君の高価なxDピクチャーカードは使い道の無いゴミと化す運命だw  orz
 

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:22:58 ID:eg56IxXN0
小さいフォーマットしか知らない奴は、
言うことも小さいなあ


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:59:38 ID:4/lMV/Xl0
使ったことないヤツがレンズのことを語れないのは当然

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:02:53 ID:4/lMV/Xl0
大きなフォーマットを知ってる人の偉大なる発言w

127 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/08/29(金) 09:43:40 ID:Mg6sd38gO
ようするに目糞鼻糞のズームしかないっつーことだな。



149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:07:40 ID:eg56IxXN0
http://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/images/arashigaoka1.jpg

小さいフォーマットでは、逆立ちしても、大判のようには写らない。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:15:27 ID:Ha8oSH5n0
>>149
こんな周辺減光しまくった写真が撮れたら泣くわなw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:17:49 ID:MFvRDIhv0
>>149
色はいいけど、暗いし周辺減光もひどいな

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:22:26 ID:XpGvOmr00
つーか、光量の大きな空をこんなにドアンダーで撮ったら周辺減光が出るのは
当たり前だ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:28:53 ID:t8dZzoI0O
アンダーに撮れば粗が見えるからな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:48:01 ID:eg56IxXN0
オリンパスに洗脳された連中は、周辺減光=悪

おまいら写真学校に行ったら全員落第だ。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:50:26 ID:XpGvOmr00
>>154

この作例は中央部がすでにアンダーで、周辺減光を効果的に使っているとはとても
言い難い。この写真こそ写真学校では落第。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:56:26 ID:MFvRDIhv0
>>154
これは駄目だろ。つーか、この写真、プリントして飾りたい?
俺は要らない

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:56:30 ID:eg56IxXN0
>>155
君の場合は選考試験で落ちるな。
まず入学すら出来ない。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:57:23 ID:XpGvOmr00
>>157

ちょwwwwww

つ【鏡】

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:02:37 ID:eg56IxXN0
http://panasonic.jp/dc/fx37/img/function/image03.jpg

これはどうよ?


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:22:35 ID:+J125KUe0
これで良いじゃないか。周辺を塗り潰せ。

E-410+14-42mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8709.jpg

5D+14-42mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8708.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:00:10 ID:rNfA9WnT0
せっかくスイーツ(笑)取り込み用に、オサレっぽくしつらえた420にパンケーキ売れんかったん?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:03:59 ID:+J125KUe0
>>161
420をたくさん売るはずだったが、松下が先走ったから
マイクロ43を発表せざるを得なくなっちまったよ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:08:22 ID:/IpON3Zg0
あのパンケーキ、マイクロフォーサーズにはアダプター介さないと付かないんだろ?
マイクロフォーサーズ専用パンケーキに買いなおすのかな?
あーあ、買っちゃった人、ホントご愁傷様です。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:19:00 ID:Ha8oSH5n0
>>163
マイクロフォーサーズ用に買ったわけじゃないから問題ない
マイクロフォーサーズ機もしかり

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:20:42 ID:uVGX3T4YO
マイクロフォーサーズもほしいけど、フォーサーズのパンケーキも普通に欲しい

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:18:36 ID:+J125KUe0
>>165
5年も経てばジャンクカゴにあるかも・・・
希少価値で上がる可能性も無くは無いけど、
銀塩時代とは状況が全く違うからな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:58:36 ID:t8dZzoI0O
マイクロフォーサーズがメジャーになれば、古レンズとして人気が出る。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:47:41 ID:BkilNwe/0
MC43の中途半端な発表で、買い控えに耐えられるのか?
秋には出さないと不味いんじゃない。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 20:16:29 ID:mdXxNlg90
マイクロは、D90登場でも軌道修正は不要。
タイミングが一番大事。

オリは相変わらずセンスなさ杉。がっかりする。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/08/29/9112.html

全てパナに期待したい。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:08:02 ID:RwkhAwMjO
>>128
俺、九時台はもう仕事始まってたからレス無理なんだけど

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:11:31 ID:8O5xH5q20
アナルを拡張せよ!!

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 21:49:05 ID:rNfA9WnT0
>>162
もったいないねぇ。
この前南武線で、その組み合わせにストラップモドキのケースつけたのを持って、
嬉しそうに自慢している人を見かけたよ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 08:20:25 ID:yqw2PzVb0
420も520も値崩れひどいね
他社の低価格&キャッシュバック攻勢もあるけど
マイクロの発表で買う気が失せたのは俺を含めて少なくないな

ヨドバシ梅田のE-3の展示はHLD-4付が1台のみで
重さを強調しているとしか思えん

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 10:35:21 ID:yLzp7goFO
ハッキリ言ってこうもマウントをコロコロ変えないでほしいわ。マイクロがヒットしてもマウントを二つも維持できるとは思えない。
絶対片方は捨てる。あるいはカタチだけの維持。OMといい、信頼のない会社なのはよくわかった。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 10:48:51 ID:svGkgkVh0
>>174
カメラ本体だけじゃないぞ。

●独自規格のスマートメディアは既に廃止。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

●独自規格のxDピクチャーカードも廃止に向かってまっしぐら状態。
http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 10:52:18 ID:4i4IBWx40
昔買ったサンダー平山のデジカメヌード写真集が出て来たから
改めてなにげに見てたら、女の肌がいい感じなのはフジとオリなんだよな。
キャノはまあ悪くはない、ニコンのは死人かと思った。

まあ、その本に載ってるのはD100とかE20とかその頃のデジカメばかりだが。
その後、フジとオリは勢力的に良好ではないようだけど、引き続きがんばって
ほしいと思った。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:29:30 ID:ZswqQTGQ0
>>173
俺の見た最安値は
E420レンズキットが39800円だが、まだE410末期ほどでは無い。
E410はダブルズームで39800円だったし。

年末商戦時が山積み叩き売りかと思うんだが、
今、いくらだった?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:32:43 ID:ZswqQTGQ0
>>176
色であれこれ、しかもCMY変換されて画素も作り直して
補間された印刷上で、ってのは、結構どうでも良いかと思うよ。
解像性に関しては触られることは無いだろうけど。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:41:43 ID:4i4IBWx40
まあそうなんだけどさ、おそらくはすべて同一人物(サンダー)が
撮影、RAW処理、入稿、チェック?、までやっているであろう
一つの雑誌であるにもかかわらず、メーカー毎に違ってるのが
よくわからんというか、つまり、それがメーカー毎のカラーなのかなと

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 13:08:11 ID:q8qcli1bO
RAW現像スキルが未熟だった可能性はあるな。
今なら色くらいは最低限揃えるだろうな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 05:58:39 ID:QzeFg4oUO
より小さく
レフレスにしてより薄く
他社よりも安く
低級レンズもラインナップしなければ
フォーサーズは終わるぞ
このままではミノルタ銀塩aps一眼と同じ運命を辿る
とか書くと、
フォーサーズ厨が白目をひん剥いて湧いたものだが
マイクロが発表された途端に
リアル基地外しか発狂しなったな。
やっぱり恥ずかしいのか?フォーサーズ厨w

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 08:29:55 ID:86ywyxv10
夏も終わって、池沼だけが残り.....

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 09:56:23 ID:wr3qRA/A0
お前等、松下先走りとか勝手ぬかしてるけどな、
撮像素子の生産計画ボロボロで、もう耐えられねえんだよ。
他は誰も買ってくれねえし。責任取って在庫引き取れよ、オリ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 10:39:59 ID:AXrdJpdIO
APSフィルム一眼レフ用の交換レンズなんて低級しか無かったけどな

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:00:58 ID:NeOp09ZR0
>>183
作りすぎかよ。在庫掃けないと新素子採用できないじゃん。
APS-Cなら他社に売り込みもかけられたけど
オリしか納入先が無いからなあ。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:13:57 ID:wr3qRA/A0
実際はロットを他の規格に回してるから、
在庫自体そんなに有るわけじゃない。
でも小さい素子じゃ利益率が低くて、
予算が全然達成出来ないんだ。
早く何とかしてくれよ、オリ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:40:08 ID:rzOYa6/V0
中の人ですか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:04:44 ID:EuyJTrWm0
>>184
高級なのがあれば売れたと考えるのがフォーサーズ教だ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:17:51 ID:QzeFg4oUO
フォーサーズ
信じたお前が
バカを見た

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:52:08 ID:2mB+nwxM0
過去スレ読んでないが、M43はまだミラーを捨てていない。
後で、「がんばったらミラー入りました」
と言ってミラーを入れるつもりなんだろ。

思い切り悪すぎ。
このマウントじゃ、APS に圧倒的な差を付けるほど小さくできない。
少しくらい小さくても勝てないから、
さらにマウント径を6mm小さくし、
フランジバックもさらに半分にする。

このくらい小さければ、目指せオート110になり、
新しいマーケットが開ける。
APSと競争しようと思っている限り、勝ち目はない。

同じ事言っている人いたらゴメン

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:47:25 ID:Wudq9KN60
オリンパスの独自規格
xDカードでデーターの消えてしまうトラブルが激増中 !!
フジが見捨ててパナのSDカードに行く訳だ

xDカードは規格に根本的な欠陥が有るんで内科医?
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:34:33 ID:u/XWQZiB0
 
韓国サムソン、新フォーマットを策定
08/31/2008 Samsung DSLR
Amateur Photographer の記事より

ベルリンで開催中のIFAで、Samsungの幹部が、小型軽量化を狙った
新フォーマットを策定するとコメント。センサーはAPS-C、レンズは小型で
専用の新規格、EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。2010年の春に
発売予定、現行のGXシリーズと併存。

ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/0808/0808-005.php

マイクロフォーサーズは発売前から撃沈/炎上/撤退確定wwwwwwwwwww

オリンパス厨 涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
 

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:42:10 ID:IO8MGmFdO
サムスンなんて気持ち悪くて、はっきり言ってどーでもいいんですけど。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:50:47 ID:fcn/0XtO0
逆法則発動キタ━(゚∀゚)━!
朗報だな

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:52:32 ID:pnivw/OD0
>>193
ペンタは論外ってことか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 18:12:10 ID:UQQ+EsNhO
Kマウントは絞りがレバー駆動だからアダプターでサムスンマウントに着けるってのも難しそうだな

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 04:23:00 ID:EwerI2YW0
モーター内臓アタフタ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 06:03:20 ID:XzOVhEwu0
内臓がモーターなのか、モーターが生モノなのか

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 07:02:23 ID:d8OvbMEvO
サムソンとかワケの分からんカメラでも売れる様になれば
パナオリのレンズ交換式110デジであっても売れる様になるかもしれんな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:11:48 ID:ebqw3T0E0
>>199
サムソンでもオリンパスでも、ちゃんと安く出せば売れる。

だから安く出しそうなサムソンは売れるかもしれないけど、
しっかり数を売る気のないオリンパスは価格も微妙に高めで
失敗すると思う。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:12:13 ID:TXMCJ1hpO
サムスンって日本から撤退したんじゃなかったっけ?家電製品がさっぱり売れなくて。
日本ではペンタックスブランドで売るのかね?一眼レフとは逆に。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:08:52 ID:d8OvbMEvO
サムソン家電はバッタもん屋でよく見掛けたが撤退してるのか?
いずれにしても韓国では松下並みの巨大企業なわけだから
松下vsサムソンのコストパフォーマンス競争になるんだろうね。
ただ、日本人的にはライカブランドを持つ松下が圧倒的に有利。
サムソンはペンタックスのHOYAレンズか
もしくはもっと安いレンズを用意して比較的安く展開させるかもしれんな。

オリンパス厨は怒るだろうけど、オリは蚊帳の外になるかと思う。
年内にまだフォーサーズ機を出すとか言ってる様じゃ全くダメだろ。
流れについて行けて無い。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:10:07 ID:ho4/Ulj10
その空気の読め無さがオリンパス

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:06:59 ID:H7pV6yLz0
安さより、早さより、品質だよ。欲しいと思わせる宣伝文句だよな。
あとは女優や俳優だな。
中途半端すぎるものなんて出したって売れないんだよ。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 02:07:57 ID:H7pV6yLz0
最上位機種として35mmCCD出せば、一目置かれると思うw

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 04:27:20 ID:eN94KOL90
オリンパスはxDピクチャーカードを廃止する前に
↓の汎用タイプを発売する責任が有る。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:55:38 ID:YxaRgn+vO
ようはやることが中途半端だから売れないんだよ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 17:44:38 ID:Tr1USIM80
>>204
つまり、品質が悪いからオリンパス一眼は売れていないって話?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 19:02:37 ID:JA8PjOOt0
消費者から見たときの信頼じゃないかな。
OMを放置〜廃止にしてるし、あれはヒドイ話だったし
お客だった人はそういうの忘れないもん。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:31:07 ID:qENIEIhW0
それにOMが売れた最大の原因の、
「フォルムに対してフィルムサイズが大きいのが良いカメラ」
と言う米谷イズムの反対を行っているし

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:52:03 ID:CDJCOPkU0
消費者から見たときの信頼じゃないかな。
FDを放置〜廃止にしてるし、あれはヒドイ話だったし
お客だった人はそういうの忘れないもん。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:10:45 ID:qENIEIhW0
消費者から見たときの信頼じゃないかな。
M42を放置〜廃止にしてるし、あれはヒドイ話だったし
お客だった人はそういうの忘れないもん。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:11:30 ID:qENIEIhW0
消費者から見たときの信頼じゃないかな。
MDを放置〜廃止にしてるし、あれはヒドイ話だったし
お客だった人はそういうの忘れないもん。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:20:55 ID:Tr1USIM80
>>210
そもそもOMが多く売れていたならフォーサーズなんて作られなかった。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:25:25 ID:qENIEIhW0
OMは多く売れていた。
オートフォーカスに対してほとんど投資しなくて、
実質商売をあきらめ退散した。

OMシステムのせいではなくて、
投資判断のミスが、 OMを消滅させた


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:32:34 ID:Tr1USIM80
>>215
ちなみに業界何位くらい?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:43:24 ID:qENIEIhW0
3位だと思う

OM1とOM2の2機種だけで大健闘


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:37:43 ID:Tr1USIM80
>>217
MF機に絞った順位か?
というか、その直後のAF時代の順位でも3位であったなら
今頃フォーサーズなんて存在しなかっただろうね。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:44:58 ID:ATpCDSP+P
>>215
そうそう。オリンパスって技術は良い…というか
悪くないんだけど、経営とか営業が全然ダメ。
空気読めない人たちがトップにいるせいで…
という感じがする。



220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 22:52:15 ID:zyql0z/y0
米谷さんに頼り切っていたのが
良くもあり悪くもあったのだろう
米谷さんの才能が尽きた時がOMの終わりだったような気がする

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:14:23 ID:hu845Ct20
LシリーズとEシリーズってなんかカブるな。
Lシリーズを推進してた人が4/3を立ち上げたんだろうか。

技術者が、「これで十分」とか言い出したらもう終わりなんだけど、
どっちも袋小路に迷い込んでいく機種に思える。

フォーサーズ信者?も「この画質で十分」とか「連写速度はこれで十分」とか
言っている人が多いような気がする。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:15:25 ID:2meeHghTO
>>211-213
オリンパスがカメラ市場から撤退するシナリオに現実味が出て来たので
リストラの恐怖を感じた無能底辺社員が自演カキコで見苦しい無駄な抵抗してるなwww

オリンパスがOMを無責任に放置プレイしたのとは違って
FDもMDも従来以上の素晴らしい新システムに世代交代させ
ちゃんとメーカーとしての義務と責任は果たしてるからな

手に負えなくなったら責任を放棄してトンズラする無責任なオリンパスとは大違いだwww

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:22:11 ID:hu845Ct20
>222
そうなんだよね。キヤノのFDにしても、EOSという受け皿があっての撤退だった。
というか、結果として、EFに乗り換えたユーザーの利益もあった。
市場からの脱落とは違う。だからオリンパスが悪いというつもりはないけどね。
ただ、OMとFDを同列に語るのは見当違いも甚だしい。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:49:36 ID:hu845Ct20
オリの過去の成功例を見ればペンにしろOMにしろ、その明確なコンセプトが
ユーザーに受け入れられたわけで。それがあったればこそCやNと勝負できた。

今の「フォーサーズ理論」がその替わりになるのかな?俺はなっていないと思う。
なっていればもっと売れているはず。広報が、営業が弱いとかそういう問題じゃなくてね。
強力なダストリダクション、防塵防滴、こういうのはすごくいいと思うんだけど、
そういうのって枝葉末節であって、製品のコンセプトというには弱いのかな。

だからどうしろっていう解答は俺ももっていないけどね。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:13:54 ID:n5RF/4vy0
>>224
もう過去形で良いと思うよ。
フォーサーズ厨は怒るだろうけどね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:28:43 ID:20Jf9FOe0
売れてないフォーサーズをそこまで目の敵にする他者ユーザーってキモイ。
ユーザー自身が不満で貶すのならわかるけど、せいぜいカメラ屋で弄った、ネット
で作例見た程度の奴が、ここまで貶す辺りに、何か不純なものを感じる。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:34:31 ID:n5RF/4vy0
>>226
なんだ?俺のことか?
俺はE-1とE410を持ってるけどな。
フォーサーズなんて、もう過去の規格だよ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:42:58 ID:hu845Ct20
>226
キモイだの不純だのって・・・
フォーサーズはオマエが設計したのか?なんでそんなに腹立ててんだよ?
別にオマエを否定しているわけでも、フォーサーズを目の敵にしてるわけでもないだろ。
いつまでも被害妄想やら陰謀論を抱えてないで現実を見つめるべきでは?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:15:35 ID:20Jf9FOe0
現実みつめてるから、被写界深度の深いフォーサーズは、望遠使いの俺には便利。
車を使わずに持ち歩くことが多いから、レンズも含めてコンパクトで便利。
レンズ交換の頻度が多いから、ゴミ取りは便利。
今まで1年半、レンズ交換しまくって、絞って空を入れた写真を沢山撮って一枚も
ゴミが写り込んだ写真が無いのは、やっぱ凄い。



230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:37:13 ID:hu845Ct20
>229
>220以降の流れで書いてあることは、そういう話じゃないだろ?
>229のようなレベルの利点だけではダメだったんだろうなっていう話だろ?
どこまで見当違いなんだよ?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:39:22 ID:totmReTVO
センサーがコンパクトでレンズもコンパクトでボディとレンズが低価格なら
魅力もあるだろうね。でもそうでもないのに性能にタガを嵌められるのは
ちょっと魅力を感じない。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:06:02 ID:hu845Ct20
昔の話ばっかりで申し訳ないんだけど、OM-1が衝撃をもって受け止められたのは、
135であのサイズだったからなんだよね。画面サイズが小さいカメラが多少小さくても
誰も感動しない。しかも原版サイズが小さいことは現在の市場動向を見ると、
ディスアドバンテージにしかならない。結果、フォーサーズは中途半端に見えてしまうよね。
小型化をもっときっちりやるというのがマイクロフォーサーズになるのかな?

それでどれだけ小さくなるのかわからんけど、そもそもユーザーが切実に小型化を
求めているというより、フォーサーズの差別化を図るにはボディ/レンズの小型化しか
ないよねっていうところから始まっているような感もあるし、どれだけ売れるかは
読みにくいね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:20:55 ID:RJZxAmAnO
素子が110サイズなんだから
一眼レフであってもペンタauto110を目指すべきだったな。
せめてPEN FT。
マイクロが出るからもうどうでも良いけどね。
ようやく本来あるべき姿になりそうだ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:28:40 ID:RhU9Zj7e0
フォーサーズが売れないのは、民衆がバカなせい。
オリンパスはこれからも、愚民に迎合することなく、孤高のスピリッツを貫き通します。
4/3の精神が分からないバカに売るくらいなら、屍となり、伝説となる道を選びます。
あと、余計なヨイショもやめてください、迷惑です。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:36:15 ID:RJZxAmAnO
アレフになっても頑張りますってか・・・

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 03:54:39 ID:hu845Ct20
まあ消費者の眼力って実はかなりのものだからね。

魅力のある商品は売れるもんです。

つまり、売れてないとすれば、それは商品に原因がある。そこでどう判断して
対処できるかだよね。

パッケージングが悪い車だけど、ヘッドライトを世界一明るくしました的な、
勘違いの努力じゃなく、結局シャシから作り直すのが一番近道かもよ。

それにしても、E-300がPEN-Fサイズだったら、俺も買ったな・・・

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:13:42 ID:20Jf9FOe0
じゃあ、キスD系の様にゴミ取り全く効き目なし、手ブレ補正無し、画質悪い、
子供の駆けっこに合わないAF、糞みたいなレンズが魅力タップリなのか?
そして、それを買う庶民はレベルが高いのか?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:18:40 ID:ULGaFqkI0
なんかデジカメになってから、ボディの話ばっかりだな。

写真はレンズ命だと思ってきたんだが。
ボディ性能だけで決まるなら、ニコンなんてF4で死亡してなきゃオカシイじゃん。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:48:39 ID:YoV0W+IDO
>>238
ニコンは信者のお陰で売れてるだけだろ
D70のつくりやD80の写真は明らかにおかしいぞ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 07:49:17 ID:zNIzh4XHO
>>238
デジカメは、フォーマットも確定してない発展途上の技術ですから。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:52:56 ID:hu845Ct20
>237や>239を見ると、オリ信者って本気で>234みたいに思い込んでいるらしい・・・

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:53:54 ID:sbtdAPLw0
>>239
それは、僅かだろ。

北京でのD3を見ると、スポーツ撮影用途としては死亡直前だった
ニコンの一眼があれだけ採用されたところを見ると、
高級一眼は実質的な能力で選ばれているとしか思えない。

確かに、安価製品はCMやイメージで売れる部分もあるのだろうが、
それだけで生き残れるほど甘い物ではないと思う。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:58:01 ID:3lVY5ksR0
>>242

オリンパスのほうが性能では上なのだが、プロサービスがないから機能的には
劣っているキャノン、ニコンにプロ向けのシェアでは圧倒されている。

これがオリ厨の主張。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:59:56 ID:+rjyPB940

誰が言ってんの?そんなこと?
これだからキャノ厨は・・・


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:14:09 ID:hu845Ct20
>242
一般消費者であれプロであれ、よく見て選んでいると思いますね。
オリ信者は、フォーサーズが売れないのは商品そのものに理由があるのではなく
プロモーションが悪いせいだと思いたいようですが。

プロモーションが悪いのは確かだけれども・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:16:33 ID:RJZxAmAnO
連写出来ないカメラで北京で何を撮る気なんだ・・・
正気か?>フォーサーズ厨

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:25:21 ID:sbtdAPLw0
>>222
>>オリンパスがOMを無責任に放置プレイしたのとは違って
>>FDもMDも従来以上の素晴らしい新システムに世代交代させ
>>ちゃんとメーカーとしての義務と責任は果たしてるからな

マウント換えた新システム新に対して時に、
有る程度互換性がなければ、
義務と責任を果たしているとは言えないと思う。

マウントの変更は有る程度仕方ない面もあるからダメとは言わないが、
それより良い物を作ったから責任を果たした
と言われるのは違和感がある。
ユーザーはメーカーにこだわる必要は無いのだから
乗り換えてもばいいのだし。

ニコンは希有な例外



248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:47:00 ID:hu845Ct20
>247
過去の規格と互換性を保つのはもちろん大事ですね。
ただそうだとしても、互換性に腐心するあまり新規格が中途半端なものに
なってしまっては本末転倒だし、結果ユーザーの利益を損なうことになるのね。
FDのまま電子マウント化してたら、先がなかったでしょ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:48:55 ID:20Jf9FOe0
>>245
だからKD系の糞さ加減はどうなの?
素晴らしいから売れてるの?
その辺スルーしないでねw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:58:20 ID:hu845Ct20
>249
商品力があるから売れてる。
KISSのブランドは銀塩時代から営々と築かれているもので、その結果だと思うね。
オマエがこのクラスのカメラに何を求めているのか知らんけど、よほど「糞」が好きなんだな?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:17:45 ID:hu845Ct20
結局ちゃんと売ろうとするなら個々の機能の優位性がどうのっていう狭い視野じゃなくて、
その商品シリーズのブランド力を積み重ねていくしかないのね。

世界最速キャンペーンだの防塵防滴キャンペーンだのって、どうみてもプロモーションの
失敗でしょ?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:20:01 ID:+rjyPB940
そもそもFDユーザーってEOS使ってんの?
FDと心中するか、他に流れた人の方が多かったような

キャノンはEFにしたことで大量の新規ユーザー確保しただけでは?
FDユーザーにとってのメリットなんて何一つ無かったけど

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:34:59 ID:20Jf9FOe0
>>251
じゃあ、とりあえず何でも揃ってて、実際は何も使えないってのでもOKな訳ね?
まあ、そんな売り方、C社にしか出来んわな。

>>252
俺はFDからフォーサーズに行ったよ。キヤノンなんかTシリーズ以降完全に愛想尽かしてた
し、EOS程購入欲をそそらないカメラも珍しかった。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:36:10 ID:hu845Ct20
FDユーザーにとってのメリットは特になかったね。

マウントコンバーターみたいなものはあるにはあったけど、互換性には
拘泥していなかった。

マウント変更を快く思わなかったFDユーザーは多かったと思う。

でもその後の展開を見れば、EFにはそれを納得させるだけのものがあったってこと
じゃないの?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 11:44:23 ID:hu845Ct20
>>253
なにをもって「実際は何も使えない」と判断したのか知らんし、EOSに「購入欲」を
感じないのもオマエの勝手だけどね。

で、オリンパス一眼はなぜ売れないと思うの?「糞」よりももっと糞だからか?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:08:34 ID:CwXmpe9Q0
eosの視線入力は感動した。
3日で飽きたけど。

オリが売れないのは会社の体質。
製品にもそれが反映されている。
技術は良いんだけどなぁ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:09:27 ID:+rjyPB940
>>254
マウント変更で旧マウントを置き去りにしても、それ以上のモノを作れればメーカーとしての責任は果たしている。

オリンパスは互換性のないデジタル専用マウントを立ち上げてるけれども、それはデジタル一眼レフとして、他社と差別化できてないレベルなので、売れてない。

そういう理解で良いの?
なんとなく分かるけど、FDマウント切り捨てたキャノンをメーカーそういう風には思えなかったけどなぁ。
誰にとっての責任を果たしたのか?ってことだと思うんだけど、少なくともそれまでのユーザーではないよね。カメラ業界全体とか?w
視点が高杉ませんか?

258 :257:2008/09/07(日) 12:11:24 ID:+rjyPB940
うへ。間違った。

誤:キャノンをメーカー
正:キャノンというメーカーを

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:17:26 ID:n5RF/4vy0
もう全部買って使ってみろよって感じだな。フォーサーズ厨だけは・・・
ほとんど売れてないくせに基地外だけはやたら多い。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:21:58 ID:3lVY5ksR0
>>259

フォーサーズ厨って、自分の殻に引きこもってホルホルしているという点で、自国マンセーしている朝鮮人と
気質がよく似ているよね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:23:57 ID:20Jf9FOe0
アンチフォーサーズ、やたら人の趣味を貶して、他人が自分と同じ趣味じゃないと
気に入らない在日と気質がよく似てる。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:40:55 ID:3lVY5ksR0
>>261

おっと、レスまでパクリの朝鮮人気質ですか。お気の毒に・・・

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:43:06 ID:RJZxAmAnO
被害妄想がフォーサーズ厨の特徴だな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:46:19 ID:hu845Ct20
>>257
互換性に拘るあまり中途半端な新マウントにしてしまうことのデメリットをユーザーに
被せなかったという意味ではEFは英断だったんじゃないかな。結果論だけどね。

昔話だけど、木村伊兵衛はニコンの技術者に、「マウントなんか変えて構わない」って
焚きつけてたよ。それによって使いやすいカメラが作れるならユーザーはそっちを
買いますよ、ってね。開放測光のためにガチャガチャやってた時代。

ユーザーが求めているのが使いやすくて性能の良いカメラなのか、
手持ちのレンズなりが使えるカメラなのか、
それが相反する条件なら、秤にかけるしかないよね。
ユーザーの切り捨てとは少し違うんじゃないかな?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:49:54 ID:ETAzlgLl0
歴史あるマウントでもないのに、コロコロ替えるのはどうかな。
定着してないから替えられるとも言えるが。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:50:37 ID:Bz61IuqS0
ブランド力のなさ。
定番力のなさ。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 12:55:47 ID:hu845Ct20
>>263
なぜフォーサーズが売れないのかっていうスレを見ると、自分の趣味が貶されているって
思いこんじゃうのね。すごいなオリ信者・・・

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:18:54 ID:n5RF/4vy0
>>267
頭がおかしいとしかマジで言い様が無いよ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 13:56:09 ID:YoV0W+IDO
>>242
これは舌足らずだった
D70発売当初の当時 ニコンは普及デジ一で苦戦していただろ
あの時にあのD70でも売れたのはニコンのブランドイメージがあったからだろ
アレが他社なら全く売れなかっただろうな
アレが売れてなかったらニコンの普及型はどうなっていたか
そしてニコンはD80で再びやっちゃうんだがこれがまたなぜか売れた
全く不思議だよ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:04:26 ID:20Jf9FOe0
使ってもいないカメラを毎日朝から晩まで貶してる奴も病気にしか思えん。

271 :257:2008/09/07(日) 14:05:23 ID:9YPl3a+z0
>>264
結果がすべてを肯定するということか。

オリンパスの決断が英断だったのか、そうでなかったのかは、これからフォーサーズがどうなるのか次第ということになるね。キャノンがEFで初心者を取り込んだように、マイクロフォーサーズで大量の新規ユーザーを獲得できれば、一定の評価が得られる時がくるかも。

フォーサーズは方向性がちょっとマニア向けだもんな。初心者に対する訴求力がないだけで、カメラとしては悪くないというかむしろ良いと思うけどね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:06:51 ID:Syf4Tmr20
売れない理由

1)デザインが糞
2)糞タレントが宣伝している
3)糞メモリーを使っている
4)OMユーザーの恨み
5)貧弱なAFと酷い高感度ISO特性

これだけで十分だろ。あと百個ぐらい挙げられるけどね

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:09:28 ID:20Jf9FOe0
じゃあ、キヤノンのなで肩の方がデザインが良いと言えるのか?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:13:38 ID:n5RF/4vy0
>>272
端的には、フォーサーズだから、だよ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:16:07 ID:YoV0W+IDO
>>250
KISSの場合はブランド力に加えあのKDNの出来の良さが大きいだろ
AWDと高感度 つまり適当にシャッター押せば撮れちゃう
あれは良くできていた

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:24:17 ID:isBeenO70
ブランド力ってのは信用の積み重ねだからな。
コロコロ規格を変えたりしてたら、まぁあかんな。
少子高齢化で、偏見無く入ってくる人は減るのに、裏切って切り捨てた人は、あと何十年も行き続けるからな。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:26:25 ID:CwXmpe9Q0
ようは馬鹿チョンカメラの延長にあるキスデジみたいなのを出さなきゃ駄目ってことですな。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:29:31 ID:F7GKd4f10
ニコンはD90でもやらかすのか
ところで
どうやらかすの?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:37:36 ID:mdixK/8M0
今年中に2台出すってほんと?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:40:33 ID:20Jf9FOe0
キスなんて銀塩時代からオモチャの代名詞だった訳だが・・・。
嘘も100回つけば真実になるって奴だな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:40:42 ID:SrwM8+bE0
ショボい動画機能を過剰に宣伝して失笑を買ってる

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:42:04 ID:F7GKd4f10
馬鹿チョン=馬鹿でもチョン(朝鮮人)でも「できる」こと

チョン切る=チョン(朝鮮人)斬る・・・

ところがぎっちょんちょん=ところがぎっちょ(関西の侮蔑用語)
&ちょん(朝鮮人)
=駄目だと思っていたところが意外にもという意味、
駄目なこと=ぎっちょ&ちょんとして使用

ちょんばれ=隠し事が明らかに=ちょんだとばれる

えんがちょ=縁がちょん(朝鮮人)=朝鮮系

このように何気なく使用している言葉にも
民族差別用語が知らないうちに入ってます
自覚しようね


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:53:59 ID:IefzCod10
>>282
つ [西洋道中膝栗毛]

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 14:57:52 ID:CwXmpe9Q0
>>282
知ってて使ってるから無問題

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:36:43 ID:n5RF/4vy0
>>280
市場の大半はオモチャを望んでいるってことだよ。
フォーサーズはオモチャみたいなのに割高だから誰も買わないだけだろ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:42:18 ID:GOZqHyZm0
消費者が常に正しいわけではないが、そう阿呆でもない。
メーカーの姿勢を問うているんじゃないか?

キヤノンやニコンには必死さがある。絶対トップは譲れない、というような。
それがある限り、(不利になっても)いつかは追いつくみたいな安心感がユーザーにある。
オリは会社が傾いているわけでもないのに、ラインナップも3つだけ。
どこまで本気なのか、ユーザーも(オリ信者以外は)信頼しきれない点もあるのでは?

50DやD90は上から4、もしくは5番目の下級機種なのに(素人さんから見れば)E-3を凌駕している
ように見えるだろう。(画素数、コマ速、ファインダー倍率など)

シェアを上げるには物量作戦しかないように思える。5〜6機種のフルラインナップ、1〜2年ごとのフルチェン、
それができないのなら、いずれは撤退するしかないかなとも思う。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 15:47:39 ID:n5RF/4vy0
>>286
キヤノンですら一眼台数の8割程度がキスデジだよ。
客は結構アホ、というか、カメヲタ尺度で測っちゃダメだ。

冷静且つ真摯に考えれば、
フォーサーズなんぞを買うとすれば小ささと価格だけだ。
大して小さくもなく安くも無いなら誰も買わんよ。
だから、今更慌ててマイクロフォーサーズなんだよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:04:43 ID:RJZxAmAnO
マイクロ43よりも小さく、素子は大きな、
レンズ交換式コンデジが他社から出れば
マイクロ43は即撃沈してしまうのは99.9%確実だ。
そうならないためにも#早く実機を発売してレンズを拡販しないとな・・・
まさに時間との勝負だよ。松下頑張れ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:10:26 ID:sbtdAPLw0
>>286
>>287
同意

安くて、小さくて、よく写れば、売れる。
これをよく考えよう。

D40と比較して、安いわけでは無い。
それほど小さいわけでもない。
写りは勝てない。
売れるわけはない。

D40と値段は同等。
ずっと小さい。
写りは負けない。
なら、売れる。

目指せAuto110

Auto110が売れなかったのは、単に画質が110だったから。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:13:10 ID:SrwM8+bE0
>>288
> マイクロ43よりも小さく、素子は大きな、
> レンズ交換式コンデジが他社から出れば

出てから言ってくれ
出てもデジタル補正でムリヤリ画を作るような
カメラしかでないだろうけど

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 16:23:31 ID:OsX3dXSD0
「デジタル専用規格だ」といいながら、
デジタル補正をバカにしてるから売れないカメラしか作れないんだよ。
頭を冷やして出直してこい



292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:11:40 ID:YYaZYvKL0
オリンパスはxDピクチャーカードを廃止する前に
↓の汎用タイプを発売する社会的・道義的な義務と責任がある。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:44:36 ID:Syf4Tmr20
弱小規格なのにxDを永遠と続けた責任は大きい。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:31:13 ID:Tm4D9b9ui
センサーがapsの半分の面積なんだから、半額にしろ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:32:59 ID:MzUWkx/k0
>>286
すっごい自意識過剰。
自分ワールド大展開www

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:08:21 ID:KgZlESv80
ボディはE510とE-3の中間くらいの大きさ。
連写とAF制御を高速高精度化しろ。
小型化と高速で今以上のシェアが伸びる。
他社の後追いではOMの二の舞。
値段は高くてもそれなりの性能があれば売れるはず。

噂のE二桁機がE-3以上の性能(D300以上)のスペックで出たら40Dを
叩き売って即買いするよ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:09:16 ID:KgZlESv80
まあ無理だろうけどな。
でも少しは期待している。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:16:05 ID:KgZlESv80
いっそのことサードパーティーになる選択肢もあるんじゃないかな?
ニコンマウント機キャノンマウント機とか・・・。勿論、自社マウント機もなw
売れると思うけどな。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:14:03 ID:4lNJRU170
>>298
サードパーティいいかも。いっそOEMメーカーになって
他の会社のブランドで一眼を製造するとオリンパスの技術が
生かされていいかも。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:46:49 ID:n5RF/4vy0
>>299
オリンパスの技術って具体的に言えば何だ。
逆に、キヤノニコがフォーサーズ機を作った方が早いのでは?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:02:13 ID:uGoFe5fw0
オリンパスのレンズがいいのはフォーサーズっていう楽な土俵でやってるからであって
APS-Cやフルサイズレンズ作ったら他と大差ないだろ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 23:22:09 ID:KgZlESv80
いわばシグマみたいな存在。
自社ブランドのボディ、レンズがあって
他社向けにレンズではなくてボディ提供ってこと。
レンズメーカーの反対でボディメーカー。
提供するボディのセンサーはフォーサーズで。
例えばニコンの300mmを持っている人は
オリのボディを使えば600mmになる。
望遠ボディみたいな・・・・。
フォーサーズアレルギーの人も一台のボディだったら
ためしに買って見ようかと思うかもしれないんじゃないかな?
気に入ればフォーサーズレンズを買うかもしれないし。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:02:52 ID:N9145AIjO
他社にとっては、マイクロ43規格に縛られる意味が無いだろうに・・・

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 06:21:03 ID:dvUhWegjO
マツダ車みたいに安いよ安いよで売ってく

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 07:54:47 ID:peCaYnOGO
俺はユーザーだから言うんだが、カタログの写真でさえ破綻してるし、4/3の役目はもう終わったよ。
廉価版レンズ以外はフルサイズカバーできるイメージサークルがあるんだからさ、素直にフルサイズに移行すべき時期じゃないの?
ヨドで二コキャノのファインダーを覗くたびに、軽くウツになって困る…。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:47:23 ID:4r6rYbzE0
>廉価版レンズ以外はフルサイズカバーできるイメージサークルがあるんだからさ

ないだろ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 08:53:49 ID:wLII40+s0
>>305
ライカ版範囲に光は届いてても当然周辺は流れてるし光量も足りない
ZDレンズは糞という風評を立てるだけでしかない

素直に305は自分のニーズと買ったカメラのミスマッチを認めて
ニコキヤノ買えば幸せになれると思うよ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:02:10 ID:Rt2Wbngp0
>>307

以前、過去スレでZDをEOS5Dか何かで無理矢理試しているヤツが
いたけど、イメージサークル自体全然小さかったよ。完全に蹴られる。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 10:59:44 ID:z0xu+tVt0
>>305
>廉価版レンズ以外はフルサイズカバーできるイメージサークルがあるんだからさ、
ないよ。

>>308
それ14-42(つまり廉価版)だったような。
HG、SHGならもっとイメージサークルは広いけど135は満たせなくて端っこは暗い。

ttp://blogs.yahoo.co.jp/tmkptune/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sv=%A5%B5%A1%BC%A5%AF%A5%EB&sk=0
↑最後にブログ主が気付いているように実験方法のミスがあるんだけど
(EX-25ですでにケられてるという)結論は変わらないね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:41:17 ID:dZp2mYGQO
>>300
ライカとニコンとオリンパスが三強
ナマモノ系分野では特にオリンパス強し

…というブランドイメージだったんだがな、俺的には。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:16:02 ID:CxRDAq5W0
>>310
なんか20年前は俺も同じだった気がする。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:40:44 ID:N9145AIjO
オリは、PENシリとCamediaの印象しか無いわ。
あとはOM用のアングルファインダーは持ってた。
PENはFTやら4〜5台、Camediaも4〜5機種は使ってたなぁ・・・
デジカメなのにフィルムカメラっぽいフォルムだったのが良かった。
E-1には期待したけど予想以上に巨大だったから見向きもせずにパス。
銀塩一眼はα7を使ってたけどαデジがなかなか出ずにキヤノンを使って
いつの間にかオリンパスとはかなり縁遠くなったなぁ・・・

一応今は小ささだけで410と中古で買ったE-1を持ってるけど、
レンズを揃えるつもりはサラサラ無いし
外部フラッシュすら他社用のをマニュアル流用してるし
その上、マイクロフォーサーズ発表で、完全にダメカメラな印象しか無いわ。
マイクロにはかなり期待してるけど、正直、オリには全然期待してないな。

ME-1だっけ?
マグニだけは5個くらいは持ってるなぁ・・・
見え方の良し悪しは判らんけれど、なんだかしっかり作ってある。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:53:48 ID:zzmXcjrn0
なかなか酔狂なお方とお見受けした

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:04:37 ID:N9145AIjO
とにかく気になったカメラは全部ひとまずは買うからな・・・
少し使ってみて気に入らんかったら即売るし。
フォーサーズはイマイチだけど、
マイクロは他社が追随して来なきゃ面白いことになりそうだ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 16:21:27 ID:B0rrrmSf0
50mmF2はほぼフルサイズ分のイメージサークルあるよ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:24:09 ID:SJtxYNoC0
>>305
>>ヨドで二コキャノのファインダーを覗くたびに、軽くウツになって困る…。

アリのファインダーのぞいたら発狂するよ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:15:19 ID:we53BlIk0
アリフレックス?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 05:28:59 ID:bhnigRpU0
35mm用でも16mm用でも驚異のファインダー
あれなら一日中のぞいていたい



88 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)