2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 35本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:20:11 ID:xm8xPcni0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 34本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215433118/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:22:01 ID:qFyTqPLb0
2


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 23:24:57 ID:bU/c+2b70
>>1
これは乙じゃなくてなんたらこうたらAA(ry

とりあえず単のリニューアル情報は
50/1.4以外まだないのでしょうか?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 07:03:17 ID:lII6hrLF0
AF-S NIKKOR 24-85 F2.8-4G みたいのって出ないの?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:10:41 ID:2iymQKgOO
誰に聞いてるの?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:50:59 ID:QDS7NnLn0
ここ見てる人に

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 10:56:34 ID:GSsWA5t00
>>前スレ992
http://ec1.kenko-web.jp/item/2620.html

>手のひらサイズで800mmの超墓苑撮影を楽しめるミラーレンズです。

超墓苑撮影って…ww

8 :テンプレ:2008/08/15(金) 11:09:06 ID:G0FqqNt+0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:24:46 ID:60IaIbGc0
新ボディはまだしも
新レンズの発表は
早い方がボディも売れてウマーだと思うんだけど
違うのかな


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:40:13 ID:q2lHdQct0
コンデジと一緒で新レンズ発売前には旧レンズの在庫を一掃し終わらないと販売店からクレームが出る。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:42:42 ID:qhKhZ7RD0
でも、旧マイクロ60mmは未だによく量販店で見かけるな

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 11:56:53 ID:ckfxrta90
どうすんだろうね、ああいうの。
いまさら旧60mmを新品で買う奴なんているわけないのに。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:34:46 ID:D9KHjE880
あれとAF-Sマイクロ60は別ジャンルだから
まったく売れないわけではない

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:35:51 ID:b+3YeCPn0
ピントリングついてないと困る人もいるんじゃない?
新50mmはピンとリング無しかしら?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:40:17 ID:BRTlDgc40
>>14
ピントリング付いていないレンズなんて無い。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:46:24 ID:jJfuSnQA0
>>13
ほほう、どういう別ジャンルなのか教えてくれんのかのぉ?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:46:57 ID:eJVBDCHt0
やっぱ新マイクロ60mmってMFしにくいの?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:47:34 ID:D9KHjE880
>>15
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm
DXの激安レンズには距離環なんか付いてねえぞ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:48:44 ID:VGYVD5cj0
>>18
付いてるじゃねぇか。
レンズ先端のギザギザが見えないのか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:49:06 ID:D9KHjE880
>>16
独立した絞り環がないと死んでしまう人向け
まあ55/3.5やら55/2.8やらいくらでも落ちてるけどな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:50:03 ID:D9KHjE880
>>19
フィルター枠にしか見えなかった

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:48:32 ID:Gs3pqXcG0
>>7
http://ec1.kenko-web.jp/item/2620.html
>定価0円のところ 特別価格37,905円!

定価で売ってくれ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 15:55:41 ID:3FaPSLhh0
ニコンキャノンはボディ内手ブレ補正をつけないくせに
レンズにも補正をあまり積極的につけてこないのがいらつくな

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:03:13 ID:Ih9W8aAH0
レンズの手振れ補正って結局、高感度が弱いのをフォローするためですからねw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:16:01 ID:sFjzkSAl0
>>23
レンズ内手ぶれ補正が良く効く、望遠系はほぼ整備されたと思うが、両社とも。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:38:06 ID:2J+b5wN30
>>25
>>23はゴーヨンVRさえも買えない貧乏な人ですから。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 17:54:44 ID:D9KHjE880
あんなでかいものホイホイ買う奴はそもそも普通じゃありません

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 20:20:30 ID:f0Q7oWkF0
>>15
むかし、銀塩kiss用の廉価ズームにあったような気がする。
さすがにニコンはそんなものは出さないと思うが。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:33:43 ID:LMbyv8ET0
>>15
昔オリンパスにあったの思い出した
OM3桁用のやつ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 12:13:59 ID:daSoKXY00
光学性能も軽量化も防塵防滴もみんな追求してくれ。
でも、高性能=高価格=重いより、高性能(=高価格)=中軽量(=頑丈)が真の技術力だろ。

D300より上の機種+最近の相応のレンズは一般人にはとにかく重すぎる。プロは仕事だろうが、
一般人は移動性も大切だ。

D300、S5Proに、14-24、24-70、VR105、VR70-300を3日間持ち歩いたが、もう二度と
このメンツでは旅には連れて逝きたくない。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:03:03 ID:0CwHGMox0
D90で十分。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:32:51 ID:pPvyntUt0
そりゃ両立出来たら万々歳だけど、無理だからあの重さなんだろw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:50:03 ID:MZXrSyUz0
>>30
大判入れた銀箱やらデカイ三脚背負って山登る爺さんもいるのに
そのぐらいでひ弱だな 写真やめたら

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 18:50:56 ID:VgSJKz7Y0
50mm F1.4のリニューアルが噂されてるけど、85mm F1.4や35mm F2は?
特に35mmは常用してるから、50mmと同時にリニューアルしてほしいなぁ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 18:58:44 ID:yQSHmwTf0
常用できてるんなら、新しいのいらないんじゃないかw
マイクロ60D常用しつつAF-Sマイクロ60買った俺が言うのもなんだが

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 19:20:05 ID:VgSJKz7Y0
常用=満足ではないのさ…。
そのAF-S60mm買った後なら、なおさらw

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:26:48 ID:DSvrqi7f0
「満足」レベルのものを得るには
何十万円という金額と何百グラムという重さを受け入れないとダメなわけだが。
軽く安いものという時点で糞画質なものしか出てこないよ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:33:13 ID:5jTaPcb00
>>37
光学的に50mm近辺の単焦点なら、大きく・重くならずとも画質は達成できる
はずだがねえ。

これがズームレンズや広角・望遠となるとそうもいかないが。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:36:03 ID:ZvCR/JVd0
シグマ50mmは達成出来てると思うのかい?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:54:08 ID:5jTaPcb00
>>39
さあね。シグマには興味ないから。
光学的に50mm近辺は大きくしても「無駄」と言って良い部分が大きいから、
正直あの大きさははったりじゃないかって気がするね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:03:43 ID:3Y6u4C+Y0
EF50mmF1.2Lを見ても光学的な限界は超えられないんだと確信できる。
デジタル時代では明るい広角域のレンズは無理があるんだよ。
だからニコンもなかなか手を出さないが、出せないわけでもない。
それは光学的限界をボディのソフトウェアで補正して乗り越えるろいう道だ。
D300以降のボディでは高画質、それ以前のボディでは糞画質という
明るい単焦点が出てくるかもね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:04:25 ID:8n8DjWEp0
簡単に終わりそうだ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:04:57 ID:8n8DjWEp0
申し訳ない>>42誤爆です

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:25:44 ID:rF2aKAfu0
カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよw
しかも、シーーーってしながらw
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:28:23 ID:qn4r2pjv0
ニコンのレンズラインナップ、あれは何?酷いもんだと思うのは私だけじゃないはず。
最新レンズもあればチョー古い設計のものまで
AF時にピントリングくるくるだってあるしw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:45:32 ID:2XOo3itE0
性能云々じゃなくてラインナップの問題か。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:52:58 ID:vRZlEZhb0
最先端を走っているメーカーとは思えないよね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 01:47:46 ID:KdNo65VI0
まあ、台湾や韓国あたりの新参メーカーが軽くで相応の価格で
高性能なレンズを先ずは日本のカメラメーカーのマウント目当てで
出して市場に参入してくるだろうな。

あと2〜3年だ。最初は海外で廉価市場をごっそり奪われるだろう。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 05:41:45 ID:iBNtfOrd0
>>45
設計が古くても写りの良いレンズはたくさんあるからね
銀塩用にMFレンズも残しておいてくれてるし
種類が豊富なのは好きだけどなぁ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:37:05 ID:TngR3E+D0
>>45
古いからダメだと思ってるのは平成生まれの証

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 20:43:12 ID:9/MNber60
>>48
今さら新規参入するメーカーなんてあるかいな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 20:53:54 ID:w4QdINBy0
>>51
好景気に沸くロシアからKMZが参入!


と思ったらHPが消えてるな…

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:49:26 ID:0xlEIEBc0
>台湾や韓国あたりの新参メーカーが軽くで相応の価格で
>高性能なレンズ

>>48 
あんたバカかw 一眼レフなんてのは極端な話ボディなんか
どこでも作れるんだよ、熟練した光学技術と膨大な設備投資が
必要な交換レンズこそむしろ作れないんだよ。なんでフジやコダック、
サムスンがボディーしか作ってないのか見りゃ分かるだろw
銀塩MF時代にはヨーロッパにもレンズメーカーはあったが変革の
速度に付いて行けずAF化とともにすべて姿を消した、というより
シグマやタムロンに駆逐された。安価で高性能なレンズこそ
作るのにはノウハウと熟練が必要だぞ。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:58:49 ID:CT9k0l1e0
FujinonやEktarレンズもたまには思い出してください。

硝材とコーチングのノウハウ説はそうだと思うけど。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 23:04:56 ID:CUTnf3Cs0
実際のところ、世界のレンズの大半がシグマとタムロンのOEMなんだろ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:59:44 ID:VOYDVeol0
>>55
夢見すぎ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:20:47 ID:txqQKEI70
フジノンって今でも双眼鏡とかは作ってるんじゃないか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:53:38 ID:CctdyM7b0
S5Proあるんだから、Fマウントのフジノン出してほしいよな
本体だけ出してレンズ出さないのは悲しすぎる
いやほんと50mmでいいからさ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 20:10:20 ID:feovp8EQ0
シグマ製のフジノンでもいい?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 21:05:59 ID:QXsxvRDS0
>>57
大判と中判のレンズが一応現行
あとビデオカメラのレンズはキヤノンとフジノンでほぼ占められる

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 00:16:46 ID:Pp7dDgaz0
>>58
それ切実に思うなぁ

ヘキサノンもそうだけどフィルムメーカーの作ったレンズはどれも素晴らしいよ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 04:43:00 ID:W4ACQ9iI0
それは値段が高いから。
フジノンも安いレンズはゴミみたいな性能しか発揮していない。
ニコンも百万円単位の標準レンズを出せばものすごい高画質になるわな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 09:11:27 ID:Mv5gE3FcO
昔のスクリューマウントのフジノンはそんなに高くなかったよ。
色の出方が好きだったな

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 10:12:59 ID:KSaYZOB80
現行の80-200mm f2.8D (New)ってテレコン使えない?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 10:49:29 ID:jRCzyMY+0
現行のテレコンじゃAFは不可能(機械式のAFカップリングがない)だけど
MFなら機械的に接続できれば使えるんじゃないだろうか。

ただ、マウントの一部にレンズ識別用の切り欠きがあって、
ある時代のレンズは装着すら不可なので確認が必要ですね。

旧品番のテレコンでもニコン純正は機械式のAFをサポートして無かったような記憶が・・・。

旧いテレコンに関しては莫大な組み合わせになるという理由からか、
ニコンも公式ホームページなどで互換表を出してないんだよなぁ。

少なくとも直進式のAi-AF 80-200/2.8D、Ai-AF DC135/2には
現行のTC-17E2は物理的に装着不可だった。おそらく「AF-S」専用ではないかと。
中古で旧品番のテレコン探すか、ケンコーなどのサードパーティ製のものに頼るほか無いと思う。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 13:09:52 ID:l/7NzCYU0
>>64
純正で問題なく使用可なのはTC-14BSのみ、と仕様表にあった。
AFはできません。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 17:59:55 ID:1sZ2H4Eq0
>>62
産業用マクロレンズなら60万円くらいのがゴロゴロあって超性能

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:44:20 ID:KSaYZOB80
>>65
>>66
レスthx!
レンズが純正ならテレコンも純正が良いけど
ニッパチズームでテレコン使うとなるとAF-SかVRの方買わないといけないんだね。
AF-Sは中古で10万円くらいで買えるけれども、もうアフターサービス終了しそうで怖いし。
SIGMAのU型の描写も評判よさそうだからどうしようか・・・。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 23:25:00 ID:1C9foIAv0
×1.4でいいならケンコーのプロ300が良い。写りは純正に負けてない。
AF-I/AF-S、非AF-I/AF-SでもAF効くし。



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 23:29:41 ID:KSaYZOB80
>>69

ありがとう。いろいろググってみるw
テレコンは×1.4で充分であります。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 02:17:15 ID:lnQeNw3T0
D60を使用していて18-200mm以下のズームを探していたところ、近所のカメラショップの中古レンズコーナーに
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mmが美品で2万5千円で売ってあったんですがこれって買いでしょうか?
(実物を見せてもらったら前玉の中央から下に小さなゴミが1つ確認できました)

このレンズはそこそこいいのでしょうか?
価格のレビューを見ていても情報が少ないように感じます。
D80のレンズキットに採用されているので情報が多いように思えますが・・・。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 02:25:19 ID:uMGxJGNq0
>18-135

あらゆる意味で「そこそこ」です。ちょっと歪みが大きいかな。
でも私ならもっと安くて明るい18-70をオススメしますけどね。
後に望遠ズームを買い足すときに選択肢が多くなりますよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 02:45:48 ID:GlsEow0p0
今18-70買うなら16-85VRの方が良いような気もするけどね。

74 :フジノン大好き:2008/08/20(水) 20:33:13 ID:4zqB5KRZ0
フジノンは大判のカメラレンズではニコンより優秀なんだけどな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:13:16 ID:GN8QD1T10
>>68
おれも80-200/2.8DにPRO300の×1.4使ってる。たまにだけど。
純正と比較しても写りに遜色ないので、TC-14BSは売ってしまった。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:33:46 ID:NwqO654E0
>>74
いやいやどうして、FlashFUJICAとかもなかなか優秀だったぞ。
ほんと、Fマウントで出してください、富士フィルム様

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:46:43 ID:ORlngYyp0
FX的にはGX-Fアダプタなのかな?
シャッター邪魔っぽいけど。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:59:06 ID:PGSQXIFK0
>>77
D300(或いはD700?)ベースでS6proが出た暁には
電磁式自動絞り対応の純正GX645用アダプターをですね…


問題は当のレンズが軒並み30万オーバーな事ですが

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 04:00:37 ID:Iv7DvaWj0
>>64
DNだがシグマの2倍(非DG)はD70で使えている。AF可。
カメラではきちんと認識しないので開放値は2.8のまま。EXIFも同様。
写りはそこそこで絵を見ればテレコン使用の有無には気づくけどまあ使える。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 07:33:17 ID:myFtEOiL0
ここからチラ裏

K100Dとレンズ一式売って、レンズシステムをNikonに
統一しようと思う・・・
売ったお金で、何かレンズを・・・と思うが、
AF-S Micro 60/2.8GにするかAF-S 16-85VRにするか
迷っている俺がいる

ここまでチラ裏

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 07:34:40 ID:myFtEOiL0
あ、残すのは、
S5Proと、
ATX124と、AF-S24-120と、AF-S105Microね
チラ裏に追記すまん

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 10:37:29 ID:t/oUV/a/0
K20Dでいいと思うよ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 15:56:07 ID:SIV5Xeva0
>>80
FX狙ってるならマイクロ60だろな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 19:58:09 ID:hDASoY/J0
俺のイメージ
フジノン→どんなレンズでも手を抜かない
ニッコール→素晴らしいレンズは素晴らしいが時々ゴミレンズを出す。色がいい加減
今の現行ニッコールにはゴミレンズはないと思うけど


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:18:05 ID:7xs1VWWt0
手を抜かないフジノン、ねぇ・・・w
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/feature01.html

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:34:46 ID:G4GBTv2V0
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/35mm/clearshotm/feature.html
手を抜いてないならこんなのもきっと凄い写りなんだろうな
一応フジノンだし

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:08:36 ID:Nz+A50Z00
シグマの50/1.4がぎりぎり8月に間に合わせてきたということは、
純正AF-S 50/1.4G EDの9月発売の線は濃厚?

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080822_50_14_ex_dg_na.htm

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:37:04 ID:idfUGXgH0
Nikonの14-24はズームレンジが狭い分、写りがいいが使い勝手が悪い。

また70-200/2.8はCanonの方が良い。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:39:26 ID:xk0xKW410
9月は単焦点が一気に出てくるのかなぁ。70-200や80-400も候補に上がってる事を
考えると9月に単やズームが何本も出るとは思えんなぁ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:43:32 ID:HWePZlZL0
>>89
80-400は2ちゃんで騒いでるの以外、他の場所で聞いたことがない<要望
50/1.4は方々で聞くが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:12:20 ID:ehhGEua+0
なかなか単焦点が出ないんで今日シグ30mmポチっちゃった

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:25:14 ID:xk0xKW410
>>90
80-400は海外のサイトでD90の記事と共に見たんだが、70-200は2hcでしか見た事ないなぁ。
50mmF1.4はガチだろうけど、他にも出てくるのは確かでしょ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:35:25 ID:HWePZlZL0
>>92
70-200は1月くらいの雑誌各種のインタビューで、インタビュアーが必ず
と言っていいほど聞いてた(そりゃ14-24、24-70、70-200でワンセットだか
ら当然質問はするだろうな)。例によって「ノーコメント」な訳だけど、その
中にもそれらしいニュアンスがあったりした。

出るという噂ではなく、80-400を更新してくれ、という声が2ちゃんでしか聞
いたことがないということを、>>90で言った。本当に80-400は2ちゃんでは
良く聞くんだが、他では「欲しい」という要望を聞かない。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:10:01 ID:Aep8vEKA0
AF-S VR ED 80-400 F4-5.6まだかよ!!!!!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:11:23 ID:Aep8vEKA0
AF-S VR ED 80-400 F4-5.6まだかよ!!!!!

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:12:11 ID:Aep8vEKA0
AF-S VR ED 80-400 F4-5.6まだかよ!!!!!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:17:11 ID:hxq/ML+U0

VR70-300があるから80-400はいらないなあ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:19:35 ID:wQj1cjLz0
>>97
運動会でDXの300mmでも物足りない。
200mmに1.7テレコンしているが、安価な400mmは是非欲しいところ。

FXな人なら、なおの事だと思うぜ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:32:42 ID:xk0xKW410
一般的に手の届く400mm域と言えば80-400くらいだしな。FXユーザーは欲しい筈。
400mmF4 or 400mmF4.5なんて単がナノクリ&VRIIで出てくれれば一番なんだが。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:43:13 ID:7Jl/v6HM0
400/3.5が復活とか?
もう出す気はないと思うけどね。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:47:22 ID:OEdPhEmg0
AF-S VR ED 135-400 F4-5.6でお願いします
150-400でもいいです
80-400なんて高倍率低画質なレンズは要りません(゚听)イラネ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:31:04 ID:a1LnZtTc0
同意。400mmが必要な撮影なら135mm始まりで十分。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:31:13 ID:nIU0aXow0
じゃあ200-400/4-5.6のほうが・・・。
それだと狽フパクリっぽいし。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:07:37 ID:JbIwishR0
200−400mmF4/VR ED
で十分じゃないか。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:36:04 ID:GdhUMtdF0
>>101
シグマあたりでその辺の出てなかったっけ?それ買えばいいじゃん。

俺は80-400mmじゃないと困るw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 05:16:06 ID:Evwssdjd0
どうせそのくらいの焦点距離のズームだとテレ端しか使わないんだよな
安価なVR望遠単焦点がほしい

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 09:44:21 ID:frJPin/f0
おまいら


まとめて 「よしわかった」

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:57:16 ID:eYhlxB87O
ちょっと初心者の疑問があるので教えてくれ。

F4通しズームレンズの空想の書きこみがあると、
「必要ない。F4通しにするならワイド側ではF2.8に出来る。」
等のレスが見受けられる。では既存のF2.8通しズームレンズだとワイド側はF2程度に出来るの?

前に「ズームレンズではF2.8が限界」というのも見たんだが、
F4通しならワイ端は明るく出来るが、F2.8通しでは不可能な理由・解説をお願いしたい。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 12:02:42 ID:DMVi8ids0
>>108
「F4通しにするならワイド側ではF2.8に出来る」というのは、「ほぼ同じ大きさで」ということか?
そうだとしたら、F値固定タイプと変動タイプではそもそも設計が異なるわけで、必ずしも正しいわけじゃない。

質問の例で一般論を言えば、「F4(ズーム)で当てはまることが、F2.8でも当てはまるはず」とは言えない。
現在のSLRの規格の限界があるわけで、大口径であればあるほど収差などの弊害がよりシビアになってくるから。
極論だけどF4→F2.8にするよりF1.4→F1.0にするほうが遥かに難しいのは容易に想像できるはず。
(通常1段明るくすると、約2倍の重量になるが、EF50mF1.2は半段で2倍以上の重量になっている)

一般的に変動タイプのほうが、最新の設計や理論の恩恵を受けやすく無理がない、と言えるのでは?
現行のズームの大半が変動タイプであることがその証明になっている。

まぁ、昔のように絞り環を動かすわけではないので、固定タイプに利点は見出せないだろう。
「無理にF4に固定する必要はない」というのが元々の主張じゃないか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:13:53 ID:fj5dY87BO
そういやニッコールでF4通しズームって望遠系しか無いよな?
標準系だともっぱらF3.5って印象が

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 16:55:01 ID:2nqHyYhA0
AF-S ED 85-135 F1.4-2のポートレートズームを
お願い致します・・・・・無理だろうな(´;ω;`)
F2-2.8ぐらいなら可能かな
DXならいけそうだけど・・・・やっぱFXで。。。。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:16:42 ID:bMt57s6U0
ズームミャイクロであの大きさだから・・・。
Tokinaの60-120をフック国するとか

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:01:55 ID:JV2+wPng0
>>110
おーい
12-24を忘れないでくれ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:47:25 ID:GZlWpZ9F0
>>113
>>110を声に出して10回読んでみろ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:05:01 ID:UtOyNP3w0
12-24はニッコールでF4通しズームだろうが

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:49:02 ID:KG2r2uNeO
F3.5の標準って何?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:58:30 ID:3pYBPd6o0
フルサイズ用の安価で軽量な、
12-24、24-70、70-200と24-105のF4通しズームの発売が急務だな
別にキヤノンのパクリになってもいいじゃん

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:59:51 ID:B5GX/Uyv0
VR18-100
が出るというのは、ガセネタでしょうか
それともマジなの・・・
VR16-85の購入は控えたほうがいいですかね

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:01:45 ID:uzdQT0N70
VR18-105だよ
しょせんキットレンズだから16-85の方が上

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:32:54 ID:iUwHd9vx0
>>116
43-86とシリーズE36-72

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 01:43:24 ID:Y6/ladSh0
>>120
あと28-50とか35-70とか
望遠寄りなら50-150とE75-150もか
いずれにせよMF時代のレンズだけどね

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:11:34 ID:Rh0SRgX50
>>117
そんなのいらない。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:48:38 ID:I2xNfgaQ0
F4通しズームほど
消費者が騙されているものはないと思うわ
仕様も価格も中途半端だし

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 06:26:31 ID:m+M+h/U+0
F値通しってのに意味があるんだよ・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 09:19:48 ID:/Q0ET/Hk0
F4通しズームの小三元はぜひ出してもらいたい。
特に70-200F4ISがニコンには無いから、キヤノンから乗り換えられないって
ヤツは多そうだ。
俺はF2.8ズーム使ってるから、F4ズームが出ても買わないけど。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:46:51 ID:cnituVfG0
>>124
F値通しはDタイプこそ意味がある!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 12:06:01 ID:V7TGZiiK0
昔はAF70-210/4があったのに何で止めたんだろう?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:45:15 ID:jVxWivpG0
2.8出せ!っていう要望に応えただけだと思うが。。。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:07:31 ID:Rh0SRgX50
キヤノンのF4LシリーズはF2.8が不甲斐ないから人気があるだけ。
ニコンはF2.8に気合いを入れ続ければいい。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:41:43 ID:1uIuHLLp0
そうだな。
F4遠しもいいが、安くなくては全く意味がないな。
ニコンでは、300F2.8と300F4の良い関係だと言えるだろう。
つまり、1段落ちで値段は1/4が正解だってことだ。
70-200F2.8が20万なら、70-200F4は5万で売られるべき。
20万なんて、誰だって買えちゃう値段なんだから、
よっぽどの貧乏人をターゲットにした価格設定に成らざるを得ない。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:15:07 ID:8ZdUNb170
F4とか通しとかに拘っているヤツは少数だろう。
問題は中級クラス=(そこそこ明るく、F2.8に比べ軽量で、高画質、実売10〜15万円程度)の
ラインナップが弱いということ。
それがたまたまキヤノンで言えばEFのF4トリオに相当しているだけで、
ニコンが同クラスを出すとして、2.8-4であろうと3.5-4.5であろうとF3.5通しになろうと
些細な問題だよ。

まぁ3年前までは販売でもキヤノンに圧倒されてたわけで、やむを得ない面もあったけど
ボディも売れてきてやっと追撃の態勢が整ってきたわけだし、これからは期待しているよ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:26:02 ID:eJCUf1Fz0
70-300VRが安いからいいじゃん

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 16:33:01 ID:Qf3TSi+t0
昔はISO100が標準感度だったが、今はISO200が標準。
よってF5.6がF4に化ける。

......F5.6通しでいいんじゃね? F4よりもっと安そうだ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:03:51 ID:1uIuHLLp0
まあ、F値は明るさだけが目的じゃないけどな

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:34:43 ID:GLUmQhUB0
AF-S 80-400mmF2.8-4-2.8G VR ED

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 18:36:38 ID:zNcGYgL10
>F2.8-4-2.8

F4になるのは200mmくらいか?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:14:28 ID:/Q0ET/Hk0
ニコンのレンズラインナップでキヤノンに負けてるのは
F4通しズームと広角〜中望遠域単焦点だな。

コミケやワンフェスでカメコの機材を見てたら、24-105F4LIS使ってるヤツがかなりいた。
キヤノン使い系のネットや掲示板のカキコ見てると70-200F4LISも、軽くて安くて大絶賛みたいだし。

「20万近くするメーカー純正F2.8通しレンズは買えないから、仕方が無いからシグかタムで済ますか」
って層にまさにぴったりなんだろうよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:31:35 ID:ftETBDmt0
40D、5D、F4通しとキヤノンはコストパフォーマンスが以上に高いからな

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:34:34 ID:edFUfoko0
>>138
でも40Dってkissからのグレードアップを全くそそらない機種という
イメージが・・・

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:37:37 ID:M0DQLrMu0
オリンピック閉会式で日本選手らしい人がニコンのデジカメ&レンズ持ってたな。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:00:28 ID:I2xNfgaQ0
俺はF4ズームはいらんから
F2未満の広角単を出してくれ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:11:09 ID:9ICZVyGe0
それは皆期待してるし、ニコンも出すだろう。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:19:19 ID:8L4V9bP60
そしてパープルフリンジ大爆発でブーイングと。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:34:07 ID:rRJDLRSt0
>>143
ニコンの場合は倍率色収差補正機能があるから大丈夫じゃね?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 00:50:31 ID:eVxT6bXd0
パープルフリンジは倍率色収差じゃないから補正不可能。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:07:28 ID:Z5+74iX70
古い43-86を使えばトイカメラのような味のある写真が撮れるってほんとですか?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:16:17 ID:RT3RCxKg0
×トイカメラのような味のある写真が撮れる
○トイカメラのような糞写真が撮れる

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:27:14 ID:lKmuRWOE0
>>146
Photoshop 使えばいいじゃん。
ググればプラグインがいっぱい見つかるぞ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 01:50:18 ID:9ICZVyGe0
シグマの50mmを見る限りニコンに同等の技術があればパープリン大爆発は防げるんでないか。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:37:35 ID:r5gB+UxQ0
パープルフリンジという現象は、どうみても爆発っぽくないんだが
なんで2ちゃんではみんな判で押したように「パープルフリンジ大爆発」って書くんだろ。
かっこいいとでも思ってるのかね?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:46:36 ID:ZOXhtoNo0
慣用句に疑問を持つ奴は2ch向きじゃないと思うが、
じゃあなんで2ちゃんねるを2ちゃんとか書くんだとか思ってしまう。
かっこいいとでも思ってるのかね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:47:04 ID:i+po0lkr0
>>150
パープルフリンジ大爆発野郎は
数人しかいないよ
そいつらがわめいてるから
「パープルフリンジ大爆発」って言葉が流行ってるように見えるだけ


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 18:23:59 ID:Yth5FgOd0
>>131

同意。D700で、24-85 F2.8-4D使っているが、これが、3.5や4通しに
なるよりは、VRが付いた方が意味がある。

あと、そもそもF4クラス使いたいときは、機材軽くしたい時なので、
小三元と言わず、小二元になるのなら、競争力あるんじゃね?

18-50/4 VR50-200/4 をFXで700g台とか。3.5-4.5でも構わんが。
特に50-200は各社格安レンズしか無いゾーンだから意味あり。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 18:29:44 ID:cY2g7f9I0
正直、EF70-200F4ISなんて現場で見たこと一度も無い。
逆にF2.8のレンズは様々なイベントで各社のものが揃い踏み。
これが現実だと思うが。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:11:11 ID:FB0TbJ2fO
AF85mmF1.4Dは開放時パープルフリンジ大爆発ですか?
また、AF-S24-70mmF2.8Gも開放時テレ側では、パープルフリンジ大爆発ですか?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:22:47 ID:es2w2XO30
パープルタウンは爆発しません


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:27:15 ID:kAwolPpnO
>>155
使い方だわ


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:37:16 ID:FB0TbJ2fO
ありがとうございます。
使い方によりパープルフリンジ大爆発が起きえると言うことですね。
主にどんな状況下で大爆発しますか?教えて下さい。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:40:10 ID:+A3xjbZc0
パーポータウン

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:42:14 ID:FB0TbJ2fO
今後の参考に大爆発させないように気を付ける為にも、ご教授願えればと思います。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:44:31 ID:IFoEM6kc0
パープルロード懐かしいな。
3車線あって、かなりいい感じだったわ。

札幌新道から降りて、ちょっと行ってた。RB26DETTが割と元気な下道だったよ。

あ、パープルロードじゃなくて、スーパーフリーの話かwすまん。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:45:55 ID:iFZmdkfR0
>>160
ご教示、な。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:51:02 ID:FB0TbJ2fO
ありがとうございます。
引き続きご教示願います。
パープルフリンジ大爆発の発生しやすい条件等宜しくお願いします。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:55:40 ID:FB0TbJ2fO
ちなみに万が一間違えてパープルフリンジ大爆発してしまった場合の対応策などありますか?
撮影後に気づいた場合など、レタッチで救えるものでしょうか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:57:47 ID:9ICZVyGe0
写真撮った事あるならどんな状況下で発生するかなんて知ってるだろ。
知らないならあんたには関係ない事だ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:02:33 ID:zEDHwKfn0
>>162
ご教授でも間違っちゃい無い。
>>160が光学について専門的に深く突っ込んでいくつもりがあるならな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:31:04 ID:rxS3p0UT0
F4通しって古い概念じゃないかな?
長さ的には
200/4が安ければ、テレコン使えるしとか考えるけど、
356,456でそこそこのがあれば要らないよね。
44とかだったら200-400/4と同等だとするとF4でも安くは無い。
F4でコスパが良いのは300までだとすると、456までで良いってことかと。
明るさ的には
高感度、VRで5.6で十分

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:44:03 ID:rxS3p0UT0
F値を描写で捉えるような場合はF2.8を使ってください。
F値をスピードレンズ的に捉えるなら、高感度とVRで補足します。
つまり、ズームのテレ端で5.6とし、ワイド端はレンズサイズが最小になる
F値で最小の値とする。

パープルフリンジなんて気にしなきゃいいじゃん。
ソフトでも補正できるし。気にしてたら撮れないよw
最近のカメラは逆光でも綺麗に撮れるから余計に気になるのはわかるけどね。
光を意識して撮影するという基本を押さえていれば、そんなに気にならないのでは。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:49:27 ID:bmp9AZ6w0
>>167
F4通しに拘ってるのは、ズーミングでF値変わって欲しくないという所と価格かな。
F5.6通しはちょっと勘弁。昼間オンリーならいいけどな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:54:11 ID:FB0TbJ2fO
皆様ご親切にありがとうございます。
なんか大爆発と言う表現を聞いたので大口系レンズでは膨大に出るのかと思いました。
そんなに気にするほどでもないのですね。
これで安心して大口系レンズが購入出来ます。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 21:05:50 ID:i+po0lkr0
ぶっちゃけ、
AF-S24-70mmF2.8Gで大爆発はしない
大爆発するのは50mmF1.2とかそれくらいのクラスでしょ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 21:28:58 ID:bFGNtcza0
パープルフリンジ大爆発ってこんな感じか?
ttp://hctyn2.cocolog-nifty.com/blog2/images/2008/01/28/dsc_5159_1024.jpg

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:28:26 ID:aOzndUMJ0
それじゃなくてレンズのマウント側に強い光当てて撮ってみ
くっきりエッジが紫になるから

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:38:17 ID:aOzndUMJ0
わざと大爆発(笑)させてみる
35/1.4開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10387.jpg

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:40:52 ID:bmp9AZ6w0
>>174
エッジにうっすら程度じゃなくて、こんなに出るのかw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:41:08 ID:aOzndUMJ0
っても35/1.4は一段絞るといきなりマトモになるんだけどさ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:42:19 ID:5gMq1SiH0
おかしなレンズだよな。先超された。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:56:00 ID:aOzndUMJ0
んでアポクロマートだからほとんど確認できないのがこれ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10388.jpg

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:59:26 ID:Mo5iyaVh0
おれ35/1.4の青滲みは好きだけどね。味わいがあるw
これがピンク寄りに滲むとイヤさが増すんだけど。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:03:38 ID:bmp9AZ6w0
>>178
全然違うんだな。手持ちの35F2でもやってみたけど、開放はうっすら出るねぇ。
分かりやすい比較thx

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:06:51 ID:aOzndUMJ0
35/1.4開放が飛びぬけて凄いだけで、50/1.2、55/1.2、58/1.2開放もこんなに凄くないよw

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:54:44 ID:1cq4xs8o0
35/1.4はいい。でも開放を生かすのはとても難しい

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 03:50:08 ID:LnEAzxdb0
http://nikonrumors.com/2008/08/25/enjoy--official-d90-pictures.aspx

AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

・ 15 elements/11 groups
・ 1 aspherical
・ 1 ED
・ 1 Hibrid Asph.
・ Minimum focus: 0,45 m
・ Diaph. blades: 7

あいかわらず最短撮影距離が45cmか…残念。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 06:18:44 ID:Xl+dhWQ30

なにこれ、ホントかよ。こないだ出したVR16-85でいいじゃねーか
もうこの手のつまらんズームは勘弁してくれっつーの

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 07:42:50 ID:Na7bk5240
もう似たような暗いDXレンズはいらねーよ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 09:40:05 ID:oubzWtNn0
でもおまいら、24-70と14-24が出た時は「こんな高いの買えねーよ」と文句言ってなかったか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 11:50:56 ID:1OFGK86Q0
>>184-185
D80のキットレンズだった18-135のVR判だろう。
18-135はディスコンになるんだろうし、価格は相当抑えてくるんだろう。

廉価版標準ズームばっかり、という批判も解るけど、
VRが付かないレンズは初心者受けしない現状を考えればやむを得ないと思う。

高級標準 17-55 
中級標準 16-85VR
入門標準 18-55VR 18-70

中級高倍率 18-200VR
入門高倍率 18-105VR

こうして見れば、18-70がやや中途半端という以外けっこう良い線じゃないかと思うな。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:06:30 ID:986uXvF60
DX 18-105mmが出るということはDX 18-70mm、DX 18-135mmは
製造中止かな?
それよりもAF20〜180mmの単焦点レンズをリニューアルして欲しいよ。

>>186
D3Xが出ることを見越して24-70mm F2.8Gを買ってしまったよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:26:09 ID:Xl+dhWQ30
>>187
いやさ、別にラインナップの分析や商品展開の解説はいいんだ
ワシらは単純に、もっと魅力的なレンズを待望しているんよ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 12:45:27 ID:oubzWtNn0
>>189
勝手にワシ「ら」を付けるなw わしは14-24と24-70、PC45で十分に満足しておる。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:01:47 ID:EQnyYdTR0
俺も。
ただPCは24mmだけど。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:02:27 ID:1OFGK86Q0
>>189
待望するのは構わんが、ニコンの計画や思惑、その合理性を抜きにして語れないだろう。
そういうのを抜きにするなら、俺は鳥撮り用に1000-1600F4を10万円で希望しておくよ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:24:29 ID:Xl+dhWQ30
>>192
> 俺は鳥撮り用に1000-1600F4を10万円で希望しておくよ
そうそう、今後はその調子で


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:25:46 ID:oubzWtNn0
んなこと書いてると、またあのAAが・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:27:17 ID:Oy5hbKBP0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 14:05:13 ID:I6LAvK/A0
           l | やめてーーっ!!
           l |
         l |
         l |
        //_| _.rーく\
       ノて〈 \ \\
      /  そ〉  \ \\
    ○     〉、   \  入
           〉 \  ヽノ 廴_
            `ー─、_}___ノ:::::::::`ヽ、
     n、 n n           \::::::::::::`ヽ -、
     `ヽl l.|__ノL       ィ''⌒\:::::::::ノ /:::\
        \  )      ( /⌒`ヽミ、{ ノ:::::::::∧
         }==ハ      ∨`._ 、´  フV::::::::ノ .ハ
         |::::::∧       l ィ._、   {  V彡''   |
         |::::::::∧      ヽ _ イ ヽ       |
         |::::::::::∧      } -=彡' \.     |
.          l::::::::::::::}ヽ、 ___ノ'"i´¨    ヽ    |
          lー==彡、 Y  |  |  [○]  ヽ  |
.          l::::::::::::::::}  }  |  | JAPAN   ヽ|
          ヽ、::::::ノ  l   |  |     |      |
                ̄`ー、ノ  「_ .!     |      |
                ヽ  {_ノ |     |      |
                      ',    |     |      |
                       ',   |     |      |

G.G.佐藤

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 16:26:47 ID:kLeyKjzL0
俺は14-300F4さえ出してくれたら他に何もいらないな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 19:01:01 ID:xVh9z7HB0
オレは拡大倍率専用のマクロニッコール10-35mmF6.3があればいいや

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:09:27 ID:/iJprOxo0
.   //  / : : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : : : .: .:.:.:|: : : : : : : : \
  ./  /: : : : : .:/: : : : : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : :\.:.: : : : :ト、: : : : : .: .:.:∧         少
     /: : :./: : /: : : : /: :/: : :/.:.:.:|: : : : : : : : : : : .: .:.:|: : : : : :| \: : : : : : .:∧     妄
.    /: :/: : : :/: : : : /: :/|: : /.: .:/|: .:|: : : : : : : : .: .:.:.:|: : : .:.:∧  \: : : : : : :|         し
   //|: : : : :/:j: : : /: :/ .|: /|.: :/ .l: .:|\:.:.|:|: |: : : :|: :|: : : .:/ |     |: : : : : : |     想
  /  .|: : : :/:.:.| : :/l: :.l‐十ト|、/ .|: .:|  |: |:|: |\: :|: :|: : .:/  .|     |: : : : : : |         :
      .|: : :/|: : |.: :| |: .:レf云テkヽ \|‐‐|‐ト|、j  |: |: :|: .:/   |     |: : : : : : |     レ
      .|: :/ .|: /|.: :| |: .:| 弋zソ    ィf云テkヽ |: |⌒V     |     |: : : : : : |  や
      V.  V .|.: :| |: .:| `¨¨       弋zソ 》 |: |  /     \  |: : : : : : |     ン
       |: : : : : \j ヽ∧     ,    `¨¨¨´  .|: |/        |\/: : : : .: .:|  め
       |: : / ̄ ̄\__|\    __         .レ'lー┬rv-‐'´ ̄ ̄\: : : : : :|     ズ
       レ'      ./|: : l\   `     . ィ´|: :l  | | |       \: : : :|  よ
     ./       / .|: :/ .|\_  -‐ ´/j |.:/  | | |          |: : : |
    /       / ./レ'  .ト、 `ー┬r一' /l レ'  | | |          |: : : |  う
   /         ./\\.   | `ー「二コ‐'´ j    /./ .|          \: :|
. /          ./ .//   .|    | |   /   〈.〈  |           \.  か
{           {. \\.   |    | |  ./     〉.〉 .|             }

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:19:55 ID:/PrPUA6/0
俺はシャッタースピード8段分くらいの手振れ補正機構を載せたVRVがいい。
もち、カタログスペック上の話や理論値ではなく、通常撮影時における平均的実測値で8段分ね。

もし出たら三脚売り飛ばすから。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:28:48 ID:+ZXogWX30
限りなく無理な話だな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:38:04 ID:6+HsSBvo0
もう5段補正効果は複数存在しているから、つぎどこが始めに6段の効果を言い出すかだな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:42:37 ID:AI8CInEf0
俺はVR18-200mm/F5.6-2.8を25万で欲しい。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:58:31 ID:1fKxH7E10


.  \\    妄 想 レ ン ズ で 幼 女 の 裸 撮 り ま く り♪ //
    \\.                                     //
                   .....       .:_ -― ─- 、:.    ......
                  ..::⌒>.、:: ...::/::.::/::.:: ヽ::.::.\::....::x<⌒::.
              ::x-=≦.::.-=`ミO.:/:/:/|:./.:ハ::ヽ::`O::-=ミて`く⌒ヽ::
            ::, イ::ノ⌒'Z _⌒ Y彡::./V  j/ヽ::ハ.::.V::Y⌒/;^)- 入 \:
           ::/ :/八  '(:::::':,\ トV::./⌒     ⌒ヽ.::∨/,.::'::/  /:::∧  '\::
           ::/ `V::/ヽ\ \ :':, 八W __    __ jハ:::l, :':::::, ′ /:::/   ̄ ノ\::
        ::〈   ,.:'::/   ヽ \ \:l:ハ| 〃⌒    ⌒ヾ ハ:|::::/  ,.イ:::/     ∠.::勹::
       ::/ ! :.'::::∧   |  ヽ  \ム .:::::  r ┐ ::::.,'ノ/  / /::/   |__:/::
     ::∠._jハ_ん:ヘ/}ノ /ヘ  ヽゝ_  ヽ ノ   イ/  /⌒ん'⌒)_>::
                     ̄   ̄`ヽ   `=≧r ‐i彡''´  /::     ̄
                      ::\ヽ   ` ´   / /::
                       ::          ,′
                       ::i  :;     :;  i::
                       ::|          |::
                       ::l         |::
                         ::j            ::
                        ::,′           l::
                         ::/           |::
                     ::/              !::
                       ::/    〉‐-r‐     ::
                       ::,′    /:: ::|     |::

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:37:01 ID:SOE+CSZy0
DX18mmって肉眼の印象視野角より2割位狭いんだな。
12mmとまでは無理言わないからDX14-80位のが欲しいな。常用できそう。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:43:10 ID:OnQgawEP0
          /  ,  zi≠ i   .i .ハ ヽ  ヽ:ヽ
        j ./z≠ .| .i..:j:.:メ ├廾弋ヽヽ ヽ| :.
     .: | |ナ  _|斗壬弍. :リ7尓Y:}:}.:.ト..:!    も・・・、
         .| |. .::' ̄|i/.ィ;;バ V  込!。レメ.:.} リ
        .| | i.i.:.::::代込ジ   ,~'゙  |ハリ  .:
      .:   | .ハ:.:ヾ.:.:ゝo`"゙   __,   ハ      妄想レンズは嫌ァ・・・!
          } :弋^ゞュ:ゝ    (;:ソ ,.兮{、
         ./ .:.:/T´:个 -  .._ /\イ))
        / .:.:ノ  \:.:.`\  リ\:.:. },ノ
     .: ./  .:/    入.:.:.ト}` ̄`ヽリ川'| :.      ‥
      / / :/\_ .::| ,)リ.}   工ニイ |       , -‐- 、
      /,イ:.:/:i:.:.|  `T’: 彡’   ,!/ ⌒ ヽ   , '´      ヽ. :
  .: .{:| | :|:.:l.:.:|   }:.:.    .:.:, '      }./           :. }
     !:!:| :ト,:.:V  .ハ:.:.    /  /     ,!        !      |
      ヾ!ヾ:.:V  .∧:}:.:.:. ..-/  ./      j}       λ     | :.
     : .: .:.:`/  ∧:.{`.:.:-イ   /     /:|     , ' ヽ     !        _
     : .: .::./  /: . ノ:.:.:.:. {   i    .∧ノ    /     \   ',      (__ _>-。-、
 _,..=ニヽ、_/   /: . ∧:.:.:..:.:.:|:  j    ./トノ  /      ハ.  ヽ    _: . /  o  x ヽァ
 三ニ,      /: . く:.::!.: : : :.:}:  |   /┤ /: .: .: .: .: .    |、   \ (_ .二ィ      K`ヽ、__
 .=ニ--┐ ノ: .: .: .:\. :.  ノ:   j   /.ノ ̄ : .: .: .: .: .: .: .: .: .:ト、:    \  : .: .ヽ. . . , イ    、__)
   : .: .し': .: .: .: .: .: .`ー´`ー-.ノ  ,': .: .        : .: .: .: .\\__,ノ\     ̄: . し'ヒ>、_)
           : .: .: .: . : . ,イ   | :.               \:::: .   )
             : .: . : . {:|.   !                   `゙ ー '´

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:22:52 ID:PBSD2nY40
円周魚眼ズームで
AF-S 5-15F2.8 ED VR Fisheye

5mmでDX円周魚眼
8mmでFX円周魚眼
10mmでDX対角魚眼
15mmでFX対角魚眼

一本で4度美味しい、スーパー天丼。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:44:42 ID:DlXeII2/0
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/fisheyes/6mmf28.htm
これを見ると無理そうな感じだな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:50:53 ID:Lzvd9v++0
広角よりのズームが、20-35/2.8あたりを最後に消えつつあるの
が実に残念。

DX17-55/F2.8 が出来るなら、FX17-55/4 というのもさほど苦労
なく似たような写りで作れる様な気がするが、そういうもんでは無
いのか??

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:01:22 ID:WCfxiqSd0
>>209
俺もFX17-55/4が出れば欲しいな。20-60でもいい。

DX17-55/2.8をFX機に付けて覗くと歪曲ですごいグニャグニャなんだよね。
そのへんの補正は素人目にも難しそうな気がするがどうなんだろ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 04:32:09 ID:jp49quRX0
17-35と70-200と80-400を早く出さないと変態な事になるぞ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:27:02 ID:DlXeII2/0
スズキっぽくなるんですね

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 08:31:39 ID:5wplwM7o0
17-35の現行品ってダメポ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 13:06:50 ID:Z2VyMCs00
>>213
14-24があるから見劣り感がするけど
DXで使うととっても良いレンズ
FXで使うと普通に良いレンズ
12-24と比べると高校生と社会人
キヤノン16-35あたりと比べると大学生と社会人
14-24と比べると一般サラリーマンと上場企業会社役員

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 13:44:31 ID:0Utya8dC0
D90発表。18−105VRも同時。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 13:56:43 ID:5wplwM7o0
>>214
レスサンクス。
悪いものじゃないみたいですね。
フィルム機も持っているのでDタイプがいいなぁ、と。

それと、誰かFXフォーマットに移行したのか、
DXレンズ(17-55, 10.5, 18-200, 12-24 etc.)が一気に並んでた。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:27:43 ID:sQUax2Fx0
ボディよりいレンズに力いれてくれよー

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:07:10 ID:xjUpg33p0
また今回も単焦点レンズ出なかったね。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:44:20 ID:+eliPiKX0
冬にFX用新標準ズームとか出す時に一緒に出すんでない?

それより今回の18-105VR、話を聞いた時は真の18-70後継かと思ってたけど
なんか18-55のちょっとだけ豪華版って感じなのね。18-70に対する
18-135みたいな位置づけというか…。

とりあえずボディはD90Xが出たら買うぜ!D90sは認めないw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 18:13:22 ID:LOjbk1Z70
こんなので済ますと思えないからフォトキナではいろいろ出してくるでしょう

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:03:19 ID:wAQY1G7s0
18-105が出たのか!
AF-S VR 100-300/4でもでるのか?VR300/4は無いのか?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:13:33 ID:zpiLNsxiO
>>214はどっちがどっちの例えなんだ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:12:59 ID:VqUKdYJF0
おまいら!ニッコール素人がもうすぐ殺到するぞ!

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:18:21 ID:duvRPZDj0
単焦点の現行ラインアップで不満があるとしたら
DX標準画角である30mm付近の明るい単焦点や
20mm未満の広角単焦点あたりか

でもGの単焦点だったら (゚听)イラネ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:26:03 ID:pcllg3f/0
VR 18-135の望遠側って、周辺減光はどうなんだろうね。
18-135は叩かれてたようだけど。

226 :225:2008/08/27(水) 22:27:27 ID:pcllg3f/0
あー、もろにミスった。
18-105ね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:45:24 ID:+Pl3v0l80
なんかニコンって
ボディの戦略は面白いけど
レンズの戦略は間違ってないか?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:46:53 ID:+Pl3v0l80
私は広角単F2未満待ちです

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:56:14 ID:9TZB3JOQ0
オリE-420とパンケーキと革ケースの組み合わせがうらやましいから、
D40/D60専用のMFパンケーキレンズと革ケース出せよと思う。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:59:51 ID:RpqQP2Co0
>>227
あれこれ言うのがネットでは目立つけど、レンズはそれほど売れないってことでしょ
出せだせと言われたFM3Aが売れなかったから、それに懲りたんじゃないかと思う

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:00:44 ID:IMS1VBFH0
ナノクリ2.8は魅力だが高くて花園w
MICRO50がお手頃価格でホント助かった・・・

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:22:42 ID:U5gzmNIh0
そういえば、ナノクリ60マイクロが出てからVR105マイクロを
勧める書き込みが無くなった気がするなあ。焦点距離が違うとはいえ
なんでだろう?VR105だってナノクリなのに。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:24:46 ID:IMS1VBFH0
でかくて常用できないから。
60はマクロ意外にも使い勝手が良い!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:25:12 ID:ivbLTcrh0
FX用に24-120と18-35のリニューアルはないのかな。
そろそろマイナーチェンジでもして欲しいもんだ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:28:37 ID:ivbLTcrh0
>>233
60GはD3/D700の標準単焦点みたいに使えるからね。
60D持ってたから最初様子見だったけど、試してみて驚愕。
マクロとは思えないAF速度で、あ、こりゃ普段使いにいいわって。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:38:41 ID:KEYvGpcf0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/08/27/9090.html

VRUじゃないのか?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:51:01 ID:+eliPiKX0
>>236
補正3段分っていうんだから違うだろうね。
18-55VRと同じユニットかも。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:51:04 ID:ybe0p17Z0
肝心なところに手を付けずに
目先の18mmスタートのレンズばかり作るのはトヨタ的(?)で何か嫌だな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 23:58:30 ID:EzyjA3iI0
1mm広げるより5mm伸ばす方が安いもん。
どうせ95%は換えレンズ買わね〜し
70%は28mmで満足だし。

今度だす70-200/IIと16-85でいいだろ?
Byにこん

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:36:22 ID:tKOdszJiO
もうDXの標準ズームはいいよ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:40:40 ID:nWBJ6ayb0
FX用のVR標準レンズをボコボコだしてくれよ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:46:24 ID:JzE5Qh/30
ネオ一眼で良ければVR18-300相当のレンズが付いてて\26000ってちょっとびびった。
http://kakaku.com/spec/00501811192/
一眼の価格に麻痺してる気がしたよ。
VR18-105って微妙な入門用なんだろうけどこのカメラ2個買えるよ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 00:58:20 ID:iTPBKTQq0
あ? ボディに50万掛けるのに、レンズに20万掛けるのは嫌だってか?
D3買わね〜でD700と24-70買ってくんな。
70-200はもうすぐだすからよ。

Byにこん

交換レンズは儲からねぇんだよ、それでも仕事用はとりあえず揃えたけどな。
FX使う奴ぁ細けぇからよ、もうちょい待ってな、いま作ってっから。
まあ、D90+VR18-105の上がり次第だけどなぁ。お蔵入りするかもな。








244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:02:18 ID:+RuMEjop0
D700で、いずれ24-70mmF2.8G買うなら、60mmF2.8を今
買うのは無駄ですかね?


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:05:31 ID:ufHrKiZa0
VR18-105はプラマウント?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:12:13 ID:iTPBKTQq0
>>244
んなこたぁない。VRなしだが標準レンズだ(笑)。
24-60をどう補えるかの方が重要だ。
とりあえずの24-85とかな。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:46:09 ID:g9Z+2K+y0
>>227

むしろ、EF50F1.8の撒き餌レンズや
F4通しのズームとか揃えないところに商売的なセンスを感じる。






35F2Dが3万。24-70F2.8が20万。

がっぽ、がっぽ。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:03:35 ID:QjujNYwh0
>>232
自分はMicro 60mmとVR Micro 105mmを両方使っているけど、
VR Micro 105mmはやはり重い。

>>244
Micro 60mmは普段使いも出来るから無駄じゃないよ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:36:15 ID:XbOxFqAw0
しっかしMicro60って愛されレンズだな、
誰かけなせよw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:51:25 ID:QjujNYwh0
>>249
広角から200mmの単焦点AF-S Gレンズが少ないNikonが悪いw
AF-S 200mm F2.0Gなんて値段が高く過ぎて買えない。
Nikonはマクロ以外はズームレンズを使えということか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 13:33:48 ID:pMsLY3wc0
実際ズーム域を単焦点に分けたところで高画質になるわけでもバカ売れするわけでもないのに
なんでそんなごくわずかのマニアの為だけにボランティアしなきゃならんのかが理解できない。
そういう老人介護事業はキャノンみたいな大企業の仕事だろ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 14:16:14 ID:PYrcGEU90
>>244
24-70は気軽に使うには大きくて重すぎるから、60も持っておくと便利
シチュエーションによっては大げさすぎて周りから浮くこともあるし>24-70

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:05:20 ID:QZ9txA8c0
以前は最高のレンズ・ラインナップ数を誇っていたのに、
カタログには高級レンズか安ズームばかりで、
魅力的なレンズが減っている。

おまけにカタログの紙質ケチりやがって。
営利追求メーカー気質が出てきて、なんだかイヤな感じ。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:12:54 ID:b2ySiwre0
いいかげん単のリニューアルプランを出してくれ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:03:22 ID:qVIkJqEk0
まー、9月を待てってことだろ。
用意はしてるだろうけど、中級機のD90といっしょじゃ発表できないだろ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:55:25 ID:09PaZpSN0
35-135mm/3.5-4.5

あたりAF-S VRで復活しないかねぇ。DXだと換算18mm辺り
の超広角か、換算200-300mm辺りの望遠かという感じだった
が、FX使う様になって、ボケの多さと中心部と周辺の解像の
違いが綺麗に生かせるのは、この辺だと思う。

特にポートレートで全身から顔アップまでだとこのレンジは
使い勝手よし。24-120よりこっちで!

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:57:24 ID:S1tV9Gr60
いずれもNikkorレンズなのですが、金色の文字が記入されているものと
記入されていないものがあります。
違いは何でしょうか?
一方はAF初期のもので、もう一方は最近のものです。
新しいレンズには全てついているのですか?金の字

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:44:43 ID:pzkNQGgz0
標準域のレンズだけでこれだけある、ちょっと異常じゃないか
上から偉い順(値段)に

24-70mm
17-55mmF2.8
VR16-85mm
VR24-120mm
24-85mm
VR18-105mm
18-135mm
18-70mm
VR18-55mm
18-55mm II

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:49:58 ID:s+rDWtGG0
>>257
モーレツにモツカレーが喰いたくなったw

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 20:53:14 ID:nWBJ6ayb0
>>258
FXだとVR付は一つか。しかも糞レンズ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:00:13 ID:pzkNQGgz0
VR16-85は良いけど、VR24-120mmは弱いよね。リニューアル必至
VR18-105は安物で中途半端だし、18-135なんていらないし

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:02:43 ID:M/aKiDHs0
シグマ18-50F2.8は?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:04:28 ID:ucnmCsj30
>>258
数的にはファミリーユーザがほとんどで、キットの標準ズームしか
使わない人が多いんだと思う。
従って数字の論理で、どうしても標準レンズの開発優先順位が高く
なってしまうんだろう。

数百万個出荷されるであろうキットのエントリ標準ズームは、
本当に小さなコストダウンでも大きな結果として現れるからね。
そう考えれば、18-55のマイナ・チェンジが多いのも納得できる。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:11:01 ID:T9wp1B8K0
>>261
18-105VRは、D80にとっての18-135と同様に、ほぼD90のキットレンズのみ
としての価値なんでしょう。D80+18-135キットはかなり売れましたから、それ
を再現しようということだと思います。だから、D90とセットとして考えてあげる
のが良いかと。

フォトキナまでには、たぶん50/1.4はリニューアルされると思うんですが、どう
なることでしょう。ヨドバシのポイントが5万ほどあるので、それを注ぎ込もうと
待っているんですがw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:21:14 ID:XbOxFqAw0
>>262
それはビンボなオレの常用レンズ。
なんちゃってマクロがけっこう便利。

Nikkor17-55リニューアルしてマクロ強化、ナノクリ、小型化してせめて15万程度で出してくんねぇーかなぁー
と、妄想してみる。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:12:15 ID:HZ5O34dV0
D200 で使用していたAF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 Gが
D700 では標準的に使用するにはダメダメなのが解った。
D200 で最強のレンズだと思っていたのに仕方ないが残念。
今は諦めて D700 には単焦点のNoct Nikkor 58mm F1.2s とか
Ai AF Nikkor 50mm F1.4s や Ai Nikkor 35mm F1.4s をメインに使用している。
特に50mm F1.4s や 35mm F1.4s は安いレンズだけど、思っていた以上に
素晴らしい描写なのでみんなにも超オススメです。
ノクトは前評判が災いしているとも思うけど、外しの無い写真が撮れるところが凄いのかも。

ただ、球面レンズだけで作られている安レンズの方が意外性もスパイスとなって
仕上がりの良さに酔いしれること請け合いです。

267 :binbounin:2008/08/28(木) 23:15:53 ID:6J2a5FeQ0
35/1.4とか安レンズですかそうですか orz..........

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:34:27 ID:HZ5O34dV0
>>267
初期型クラスでボロボロの外観だと19800円とかで買えるよ。
外観を(゚ε゚)キニシナイ!!なら、オススメでしょ?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:15:48 ID:Bo9GlRuo0
ノクトとか持ってる時点で雲上人
D90でレアレンズの動画希望

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:58:21 ID:Ec+hMaQC0
>>266
「DX18-70がD700でダメ」という時点で釣り確定

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:08:59 ID:zs3iOUCH0
いや実際ダメだろw
間違ってはいないわな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:16:18 ID:w3Q3bu7D0
>>257
もともとはEDガラス使用レンズに金線か金プレートを付けてたはずなんだけど、
最近のEDなしの18-55VRも金プレート付いてるから、
新レンズには全部つける気なんじゃないのかね、金の字。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 05:40:03 ID:qy1kK94D0
>>272
VRだから金なんじゃないの?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 07:13:04 ID:J2DO7jF60
なんかDXレンズはみんな金文字な気がするが…って
ひょっとしてDXでED使ってないのって18-55VRだけ?

>>273
俺はVRのイメージは赤だな…。
まーでも、なんとなくだが272が正解のような。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:39:26 ID:fEXPV3F3O
さて、次のレンズ発表は9月ですかね?
フォトキナまでには発表されるんだろうな?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:42:44 ID:fEXPV3F3O
で、次の新レンズ発表ではどんなん出るんかね?
そろそろ単のリニューアルしてくれんかな?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 10:51:58 ID:fEXPV3F3O
明るい単焦点レンズを今の技術で作ればかなり良いもの出来ると思うんだけどね。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:01:16 ID:fEXPV3F3O
AF60mm2.8D使ってるんだけど、AF-S 60mm2.8Gと比べてどうですか?
新型の写りはかなり良くなってますか?
買い換える価値ありますか?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:06:36 ID:/GLGYbws0
逆光耐性は確かによくなった。
しかし光の状態が良い場合はDの方がシャッキリ撮れる(ように俺は感じている)。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:13:46 ID:fEXPV3F3O
そうですか、買い増ししたほうが良いかな…

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:20:51 ID:gXIUpB7j0
あまり開放で使う機会は無いと思うけど
逆光での色収差は比較的目立つ。

ボケが綺麗なだけにポートレートにも使いたくなるが・・・

精密なマクロ撮影にはDタイプの方がいいかな。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:32:38 ID:9VE5wqIE0
自分のレンズは金文字の方が断然綺麗なのですが
値段の違いもそれなりにあるのでしょうか。
頂き物なのでわかりませんでした。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:33:25 ID:9VE5wqIE0
↑金文字について質問したものです。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:44:57 ID:TJiZzIYp0
>>280
買い増しした方が良いと思うよ。
撮る写真によって使い分けするのがベストだと思う。
AF-S Micro 60mm F2.8Gはボケが綺麗なので
ポートレートにも向いている。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:00:25 ID:8uE/mlqa0
万能レンズだよね
欠点はあの目玉だけ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:29:09 ID:Wk5LZuyV0
>>282
ご自分で調べてください
 ↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/index.htm

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 12:45:01 ID:9VE5wqIE0
>>286
もう回答いただいたので結構です。

ありがとうございました。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:12:06 ID:aXE5sIi70
ナノクリは写りすぐる!

289 :272 286:2008/08/29(金) 13:27:01 ID:Wk5LZuyV0
他の人が>>257>>282にレスしなかった理由が分かった気がする

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 13:31:03 ID:9VE5wqIE0
>>272->>274
にご回答いただいております。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:54:53 ID:78pr+Hd/0
ナノクリ厨はほんとウザいな。
あんな一面だけコーティングを変えたからって
肉眼で分かる変化なんてあるわけない。
ボッタクリ用のカタログスペックだよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:08:42 ID:PRd8yN3nO
50/1.8と28/2.8を持っていますが35/2の購入を考えています。

カメラはD200で他のレンズは18-200VRを持っています。

画角と明るさで間とって35oが欲しいのですが、どう思いますか?28同様寄れるレンズだし。

50と28を売って35買うか、それとも売らないほうがいいのか、または35は必要ないのか、みなさんの意見をお聞きしたいのですが。

単焦点では部屋で子ども撮りがメインです。

よろしくお願いします。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:13:44 ID:b6yknR8q0
35F2は隔離スレが出来るくらいの糞レンズ。
あまりにも巻き添え被害者を増やそうと信者が必死なので隔離された。
↓の隔離病棟で聞いてくるといい。

35mmF2を語ろう
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181737029/

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:15:22 ID:LqNY3IUk0
>>292
50/1.8は売らない方が良い
明るさも焦点距離も違うし
35F2は寄れるし、色のりも良いから持ってて損は無い


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:18:35 ID:5Ewo9y7h0
↑さっそく35F2信者がスーパースプレッドを始めています。
気をつけて。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:23:50 ID:utpDf1gz0
35/2の話題になると荒れるよね、このスレ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:28:46 ID:Hafc1oVv0
なんで?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:30:22 ID:jkVO+H4P0
ジェネレーションギャップだと思われ。
視力の弱まった爺さんにはパープルフリンジ大爆発とか認識できないけど
若い世代にはそういうレンズの粗が許せず衝突するのだろう。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:36:09 ID:aXE5sIi70
スレ35本目だからいいんじゃね?
スナップは50mmじゃなく35mmだと思う俺!
FXフォーマット時な

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 16:56:43 ID:Kl0U/Noq0
フォトキナでの単焦点リニューアル期待してる人多いと思うけど
もしここで何も発表されなかった場合、次はいつこういうイベントあるんですかね??
50mm/F1.4欲しいけどフォトキナで発表があるかもって聞いて買い控え中です。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:05:17 ID:BkilNwe/0
35mmが欲しいなら、35/1.4買った方がいいんじゃない。


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:12:56 ID:utpDf1gz0
.35/2は小さいことに最大のメリットがあるわけでして。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:07:45 ID:u9ZRvZEX0
そんなに悪いか35F2。
軽くて小さめで持ち歩くの楽だから使ってるけど。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 18:11:02 ID:BitP6QiQ0
>>300
2月のアメリカと3月の日本は毎年開催

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 19:01:10 ID:xyE6p3di0
ニコン持ってないけど、70-200 F2.8 は使ってみたい!
いつかニコン買ったら、このレンズは買いたいと思う。

306 :300:2008/08/29(金) 19:02:22 ID:Kl0U/Noq0
>>304
ありがとうございます!
2月、3月ですか。
フォトキナで発表なかったら来月中に買う決心つきました!!

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 20:18:04 ID:ixZyHCFZ0
ニコンのカメラやレンズを買い揃えていくと
金色の箱が山積みとなって、
友達とか遊びに来て、冷やかしに押し入れを開けたりすると

き、金塊がっww

とか、勘違いしていて、吹いた。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:21:45 ID:ZT3c8Ctw0
俺の家の押し入れは金もあるけど銀も

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:29:06 ID:NdFawRsHO
そしてその中に黒金がポツンと

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 00:47:28 ID:6kEgX+w80
金もあれば玉もある

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 02:24:47 ID:K/fE9v/NO
田中は1個だな

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 05:09:14 ID:jPlDSNkh0
ほぼ定期的にくるネタだな。
つうか無理やり感が否めないw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:43:03 ID:wkNq7gso0
サンニッパは箱がなぁ……

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:25:28 ID:zt3bAbec0
今旅先で、レンズを思いっきり指で触って、指紋がついてしまったのですが、
何か身近にあるもので、拭いてもいいものはありませんでしょうか?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:30:45 ID:P91hG5TV0
>>314
余計なことしないでそのままほっとけばいい。
指紋なんか写らんよ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 22:31:26 ID:J7x7x7V90
>>314
http://www.kobayashi.co.jp/seihin/mcf/index.html

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:02:38 ID:XNRrLLp90
>>314
触らないに一票だけど、どうしても取らなくてはならないなら
メガネ拭き紙か、新品の東レ トレビーノ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:04:25 ID:wkNq7gso0
ブロアも無しで拭くなんてありえん。現地で調達できないなら帰るまで我慢しる。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:13:51 ID:g9199ACC0
うっかりさんは、画質が〜とかいわずに保護フィルター、
指紋よりゃマシ。

14-24/2.8とかじゃなけりゃね。。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:23:02 ID:zt3bAbec0
こういうときに限って、長旅なんです。
あと5泊予定です。
沖縄なのですが、本島ではないのでカメラ屋はないみたいです。
このまま撮ります。。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:24:41 ID:NZ40HO/SO
明日薬局で無水エタノール分けてもらって、ティッシュに適量つけてこすらないように軽く触れる。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:29:38 ID:zt3bAbec0
>>321
丁度調べてたのですが、燃料用アルコールでは代用できないでしょうか?
これなら、使うので持ってきてあります。
メタノール95%、エタノール5%だそうですが。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:30:51 ID:wkNq7gso0
大抵ろくでもないことになったから、そういう時こそ手を出さないのがいい。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:33:42 ID:u44fxBce0
>>322
そういう不純物が混ざっていそうな物質を使うのはやめましょう。

ちなみに、前玉の指紋くらいなら何の問題もないので気にしないのも
ありです(ボケを印象的にするために、前玉の真ん中に1円玉貼る人
もいるくらいですから)。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:34:00 ID:g9199ACC0
つかさ、、普通、一眼を数日も持ち歩くときって、、ブロアとレンズ拭きくらい持っていかない?
ジャンボハリケーンとか、ギウギウペッタンコしたって問題ないし。
幾ら、レンズ交換しない予定だからつっても。。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:35:15 ID:yYT1iVGw0
コンビニ行けば眼鏡拭きとか売ってなかったっけ?

ファミマだったら無印良品のコーナーにあると思う

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:35:41 ID:u44fxBce0
>>325
いやいや、忘れ物することはありますよw
特に小物系は。

私なんて、夜景撮影するために出かけたのに、鞄の中にリモートケーブル
が入ってなかったことがありますよw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:39:13 ID:T8pAw/dv0
>>324
それってミラーレンズみたいなリングボケになるの?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:39:33 ID:qt+dG0bk0
ボディだけ忘れた俺も居るしw

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:39:55 ID:u44fxBce0
>>328
そのまんま、リングボケになりますね。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:46:21 ID:wkNq7gso0
家に忘れる方が、現地に忘れてくるよりマシなのは間違いない。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:47:15 ID:PiwuKdWD0
>>322
RC用?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:51:15 ID:BU3d5nzJ0
>>317
東レのトレビーノは浄水器ですよw
それをいうならトレシーです。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 23:53:21 ID:zt3bAbec0
たくさんのレスありがとうございます。
とりあえず映してみたところ、そこまで目立つものではありませんでした。
>>332
コーヒーサイフォン用と書いてあります。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 00:14:17 ID:WIDLpU370
まあ前玉はとくに強くしてあるからハンカチとかで拭いても平気だけどな

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:19:43 ID:QS0DdB+K0
砂埃なんかが付いてなきゃたいしたこと無いんだが、
目に見えん位のが付いてるとコーティングにうっすら傷が付く。
それが一番怖い。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 01:45:00 ID:UyyFRX3Q0
それは拭き物の材質の問題でなくて、いかに拭き物に砂塵が付かないように管理するかの問題のような…

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 02:28:05 ID:V6foRrbp0
ズームレンズを移動させるだけで外部の空気を吸ってカメラ内部に吹き込むわな
レンズ外さんでもゴミは付く

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:29:48 ID:yu59N6o10
俺は息吹きかけてTシャツの裾でゴシゴシやっちゃってるけど傷ついたことないよ。
みんな神経質すぎだよ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 03:52:49 ID:ufqCuCvO0
おれもブロワーで埃を飛ばした後で、息を吹きかけて柔らかいハンカチで
そおっと触れる程度に拭く。時間が経つと取れにくくなるのが嫌で。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 04:01:14 ID:FOAdQtPH0
そもそもレンズ前面にコーティングしてあるとか思い込んでるド素人だからなぁ。
バカかと。
何のためにコーティングするのか考えてみたら
最前面にするわけが無いことくらいすぐわかりそうなもんだが。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 04:12:39 ID:CFPrLytkO


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:07:19 ID:2F5EfW1x0
レンズを拭いたらナノクリとれちゃった!

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:15:21 ID:JIxH2GGr0
>>341
お前は何を言っているのだ?

ナノクリスタルコートなら、前玉の前面にコーティングしたレンズはいまだ
存在しないが。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 11:54:36 ID:1fQrXnT+0
神経質になりすぎだぜ。
レンズなんて服の裾とかで拭いても、特に問題なかったぞ。
と思ったら>>339も同じこと言ってるみたいだな。

前玉と後玉は外界にむき出しになってる部分なんで、ハードコーティングがなされてる。
でも中玉はテキトーな扱い方するとヤバいって、聞いたことがある。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:03:37 ID:YD65PnmW0
後玉は傷ついたら写りに影響しちゃうので気をつけろって
よく聞くけど、どうなの?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:11:00 ID:JIxH2GGr0
>>346
正しい。
後玉は傷ついたらアウト。前玉なら何とでもなるが。

ただ、>>345の言うとおりコーティングはなされているので、必要以上に
神経質になる必要はないな。でも慎重に扱うに越したことはない。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 12:20:28 ID:oq8dzYeZ0
>>345
中玉をテキトーな扱いする機会はそれほどないと思われる


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 13:51:20 ID:WEyYtUGo0
>>347
何とでもなるってどういうことよ>前玉


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 14:43:02 ID:OKOzyHwA0
写りにさほど影響ないからじゃね?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 14:59:24 ID:GBzLT1FG0
ふと気づいた

ナノクリレンズの特徴を考えたら
F2.8より明るいものは作れないんじゃないかと

ということで

単のリニューアルにナノクリなし

と予測



352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:00:26 ID:begLLBDr0
>>351
それはどういう話?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:51:00 ID:CFPrLytkO
で、そろそろ例のネタですか?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 16:31:29 ID:a0OfkWqN0
相談があります。今、下記のレンズを持っています。
カメラ本体はキヤノン5Dをメーンにしており、死蔵状態です。
D2Hで子供の顔にノイズが目立つので転向したんです。
最近はニコンもノイズが少ないと聞き、D300かD700にひかれてます。
D300ならDX17-55 F2.8が使えるんですが、やはりフルサイズを欲しくなりそうな気もします。
D700だとまたレンズ購入なのでつらいのですが、35-70 F2.8でもそれなりに
写ればこんなにうれしいことはありません(昔大好きだったので)。
(1)D300とDX17-55
(2)D700と35-70 F2.8またはVR24-120。
どちらがお勧めでしょうか。


VR24-120 F3.5-5.6G(D2H用に購入)
DX17-55 F2.8(同)
35-70 F2.8(F4用に購入。直進ズームの古いやつ)
50 F1.4(FM2用に購入。古い)


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:04:47 ID:YSOmGG800
>>354
5DとD2Hを売って
DX17-55F2.8を俺にプレゼントして
D700を。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:13:29 ID:UxWmz4Qv0
>>354
その遍歴ならフルのD700の方がおすすめ
VR24-120は一応キットレンズにもなってるし
50mmF1.4も標準で使えるし
DX17-55を処分して、
マイクロ60mmとタムA09辺りもいいかも

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:36:56 ID:+Kc0a2Iy0
>>354
ちょっとでも望遠かせぎたい、とかがなければD700でしょ。
FXの方がレンズにやさしいし高感度も良い。
古いレンズつかうならここらも参考に。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:06:43 ID:CFPrLytkO
廿年以上前のレンズでも全く問題ないよ。
FXに完全移行されるとこまる人たちが騒いでるだけ。FXもDXもよいところを利用すればよい。
おれはD700買ってからD300は使わなくなったけど。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:08:41 ID:2F5EfW1x0
DXだとレンズの中央を使えるから画質がよい
FXだと画素ピッチが広くなるから画質がよくなる

どっちも正しいの?それとも古いレンズの場合は後者のが有効ってことかな

360 :354:2008/08/31(日) 19:25:04 ID:1z4oSBHZ0
どうもありがとうございます。
やっぱりD700にひかれますね。
子供の運動会までに5D後継が出なかったら購入の方向にします。
さっき、ビックカメラでシャッター押してきたらいい音で、ニコンに戻りたくなってしまいました。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:27:46 ID:Mxmm7awaO
5D出たころが一番キヤノンに負けてたよなあ。
LBキャストどうなったんだ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:34:27 ID:WIDLpU370
CCDセンサーとCMOSセンサーの中間のような過渡期の産物LBCASTはより高性能なCMOSセンサーとして発展消滅しました

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:50:58 ID:XTbgSyrq0
J-FET gate is not die, is in our minds.

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:05:04 ID:EhrEHACf0
D90触りにショールームに行ったら
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが付いてるD3があったんだけど、
半押ししてみて驚いた、文字通り一瞬でピントが合ったw

DXの18-200とか16-85しか使ったこと無かったんで驚いたぜ。
リングモーターだと思うけどあの速さは凄いね、快感過ぎて逝きそう。

なんか急に俺の持ってるレンズのAFがコンデジ並に感じられた。
ああいう速いDXレンズ作ってくれないかなあ。
全域F2.8やFXは要らないけど、重すぎて無理だし。

そもそも思ったんだけど、(安い)DXレンズのAFモーターって遅くない?
同じくショールームにあったF6のボディ内モーターの方が速いような(音はうるさいけど)。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:08:37 ID:4utjgqCh0
>>364
小型SWN積んでるのはあんまり速くないね

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:31:13 ID:JIxH2GGr0
とりあえず、フォトキナまでに50/1.4Gと300/4G VR発表されないかな〜
サンニッパじゃ高い上に重くて・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:33:41 ID:WIDLpU370
50mmはともかくサンヨンはねーと思うぞ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:36:03 ID:JIxH2GGr0
>>367
やっぱりないですかねえ。
サンヨン(ナノクリ・VRII)だったら20万でも買うんだけど。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:02:53 ID:H5HgOKE50
ナノクリ16mmF2.8G
ナノクリ20mmF2.8G
ナノクリ24mmF2G
ナノクリ28mmF1.4G
ナノクリ35mmF1.4G
ナノクリ50mmF1.4G
ナノクリ85mmF1.4G
ナノクリDC135mmF2G
ナノクリVR300mmF4G
絶対に出して!

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:22:03 ID:0sX/jCP50
全部買ってよね。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:48:00 ID:H5HgOKE50
俺は全部買うぞ!!!

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 03:35:34 ID:kf5extPBO
ナノクリレンズってD700でも十分違いがわかるくらいすごいの?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 07:35:35 ID:MjOxKxAN0
>>372
新旧60mmマイクロをD3で比べてみた結論だが、写りは別物。
でもナノクリだからってんじゃなくレンズ設計の違いのが大きい。
この二つに関してはどっちが良いとか悪いとかじゃないな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:51:50 ID:AbkzSkMX0
ナノクリは写りすぐる

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:41:27 ID:piqBU+B80
仕上がりを見て「これはナノクリだ」とわかるようでは
むしろ問題があると思うが。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:44:13 ID:jq15ffxS0
>>372
ゴースト、フレアの出にくさだからカメラはあまり関係無いじゃ・・・

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:13:32 ID:7gru1caz0
Nマークがかっこいい。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:16:34 ID:Tel9TYen0
ナノクリはいいでー。もっとも、逆光でフレアが盛大に出る効果をわざと生かそうとするのなら、
やめといた方がいい。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 13:28:02 ID:hRvWj13q0
ゴーストが写らないんじゃ、心霊写真にも向かないよな。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 14:58:18 ID:FHb5G7k60
ナノクリといっても全面じゃないからねぇ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 15:07:20 ID:n37zwVoR0
高画質指向のみなさんには申し訳ないが
やっぱりVR28-200(or300)が欲しい
タムのVC28-300は暗くてAF迷いすぎ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 15:19:43 ID:Tel9TYen0
>>381
すでにVR18-200があるんだが・・・

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 16:04:29 ID:n37zwVoR0
>>382
そいつのFX版があれば良いなと

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 16:12:18 ID:AbkzSkMX0
安い高倍率ズームを使う人はボケなんかあまり気にしないと思うからD300買え!
FXに安い高倍率ズームレンズはイラネ!

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 18:23:08 ID:fvLAC+eL0
>>384
あほぉwwww
ボケなんかどうでもいいんだけど、広角高感度使うとなるとD3/D700しかねーんだよwwwww

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 18:26:26 ID:fvLAC+eL0
>>381
ニコン的にズームレンズ拡充してくようなことを以前聞いたことがあるから
一応意見として送っておくべし。

ちなみに28-200mm、今年の1月か3月頃で部品無くなったんで
オーバーホール出されても修理出来ないそうだ(´;ω;`)

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:14:14 ID:hOf/XN3q0
ニコンも他のカメラ屋もとりあえず保守部品パーツは造り続けるべき。
カメラ屋なんだから何年経っても自分の所が作ったカメラ・レンズは面倒見てくれ。





388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:22:27 ID:rbxAhQkS0
50mm F1.2が未使用\33,800で売ってた
明日まだ売ってたら買おう

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:23:29 ID:S/Sfcrks0
何十年も部品作り続けてくれ、とは言わないが・・
せめて同クラスレンズ出すまで作ってて欲しい。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:23:45 ID:1/EtpaBF0
>>387
たしかそういうことをしようとすると
税制の壁がたちはだかるんじゃなかったっけ?

保守用の部品として保管しておくと資産として税が課せられるとか、そんな感じ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 00:28:29 ID:S/Sfcrks0
>>390
mjd?
結構前に日産で部品在庫整理とかで部品数5〜10%減らされたらしいけど
保管の手間・管理に加えて税金が絡んでくるのか。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:02:52 ID:lHV7CRrs0
焦点距離にもよるな。
望遠の前玉になんかくっついてても、なかなか分かる奴は居ないだろうが、
広角の前玉になんかくっついてると、深度にもよるが思いっきり写りこむぞ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:08:39 ID:vNb73Mqc0
390じゃないけどホントだよ。
補修部品も資産とみなされて課税されるから、時間が経って需要の減ったのは
外部の修理屋に押しつけるか破棄(涙
高級コンパクトの28Tiが販売終了後しばらくして再販されたけど、放って
おいて課税されるくらいなら組んで売っちゃえという事だったらしい。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:38:53 ID:hOf/XN3q0
課税云々は企業側で消却する問題であって、結果的にユーザーの不利益に繋がるなら容認すべきではない。
なんちゃって。うそうそ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:38:54 ID:PKmS0rdN0
部品共通化して、「補修部品」としてもたないとして
新規製造ラインから分けてもらう、って方針だったな、うちは。
だから、レンズ、P部品等新しくならんし、大きめな非共通部品は
へたすると毎度作るって感じで、、修理納期に頭が痛かったw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:41:54 ID:AXh3S/eq0
369の件、買うから出して。俺からもお願い。

まず20mm、24mm、35mmあたりから初めてくれると即お散歩レンズとして使えて相当うれしい。個人的にはDX版とFX版はそれぞれ別に作ってくれるといいなあ。

小さく設計されたDX版24mmあたりをD300につけて、カバンには60マクロと10.5魚眼で最高という感じなんだが...妄想は果てしないですね。



397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:43:37 ID:L3QpWn+f0
>>387
そんなことしたら、D3が100万になっちゃうよ。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:46:24 ID:0ZzDhVye0
じゃあ1Ds3は600万くらいだな

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 01:50:55 ID:hOf/XN3q0
>>397
100万だと買えないねぇ。でもデジ一とレンズじゃ保守部品に対する需要も違うでしょ?
D3を10年後も使うかは微妙だけどVRサンニッパなら10年以上は逝きたい。



400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:21:31 ID:DuZIKygwO
16-85と18-105は、どっちが写り良い?


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 02:23:51 ID:SRC9B3rV0
おそらく前者。
でも、それを他人に聞く程度の人には見分けはつかないだろう。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 04:11:35 ID:yoYynM1n0
>>372
http://www.google.com/search?hl=ja&rls=com.microsoft%3Aja%3AIE-SearchBox&rlz=1I7GFRC&q=D700+AF-S+60mm&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 04:12:31 ID:yoYynM1n0
アンカーミス・・・

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 08:49:15 ID:/LK++dg1O
>>396
DX用の単焦点なんか出したら、会社がつぶれます。

日本光学


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:05:39 ID:SRC9B3rV0
>>404
DX 10.5fisheye の立場は?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:10:27 ID:n/b1hVTQ0
>>400
現物見たら比較する気にもならんよ。
18-105はしょせんキットレンズ。プラスティック多用で見るからに安っぽい。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:20:52 ID:HuG4M26z0
正直DX用のNEWレンズはもいらないだろ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:23:16 ID:0FV9wsXT0
24-120をVR2で!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:40:25 ID:SRC9B3rV0
広角ズームはDX12-24/Gがあるが、値段の割にパッとしない。
これの外観に手を入れて10-22にリファインしていただくと有り難い。
VRやナノクリはどっちでも良い。
もしくは14/2.8がDXレンズならもう少し小さく軽く、安くできないモノかと。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:09:43 ID:cxpeokbFO
今度、家族でネズミーランドに行くのですが、単焦点一本だけ持っていくとしたらどんなレンズを皆さんは選びますか?

ズームレンズは暗い若しくは明るいものは重い。

なるべく軽量で行きたいので一本です。

コンデジは論外。

ちなみに手持ちは、
24o/2.8D 
28o/2.8D
35o/2D
50o/1.4D 1.8D
60o/2.8Dmicro

です。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:24:23 ID:aldIngrb0
>>410
VR18-55

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:33:02 ID:SqSOImtY0
>>410
つPC-E Micro NIKKOR 45mm F2.8D ED

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:46:37 ID:b+wtVxPQ0
24mm

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:49:33 ID:iNapPieK0
AF-S NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR
ってプラマウント?


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:51:33 ID:o3LFSrAF0
マジレスすれば

ボディぐらい書け

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:52:32 ID:o3LFSrAF0
>414

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/148726-9126-31-2.html

プラマンコ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 14:59:37 ID:iNapPieK0
>>416
どうも。
買うのやめとこ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:00:52 ID:qDHJMf+u0
18-55は侮れないよ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:02:51 ID:cxpeokbFO
>>415

D200

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:09:41 ID:HuG4M26z0
35mm

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:15:18 ID:o3LFSrAF0
>419

ぢゃあオレも420に一票

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:20:00 ID:ucLHHQ6u0
せっかくのネズミーを糞画質で残すのか。
まぁ他人の人生だから知ったこっちゃないが。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:21:29 ID:Im7GEsVC0
85mmF1.4で家族の笑顔をメインに

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:23:30 ID:n/b1hVTQ0
>なるべく軽量で行きたいので

まずボディをD60かD40に買い替えたらどうかね?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:31:25 ID:HuG4M26z0
85mmは選択肢にない

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 15:36:57 ID:c7nhQ6Hn0
換算約130mm一本でいくTDR・・・。
考えられんな・・・。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:07:53 ID:Rf3lGYeE0
>>410
35mm F2Dですね。(35mm換算で52.5mm)
TDLは暗いところがあるので明るいレンズの方が良いと思う。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:22:14 ID:GWh2cmeE0
>>407
>>408

DXの標準レンズは6個とか7個あるから、
確かにもういらん。一方、FXの標準レン
ズが3つしか無いのをなんとかしてほしい。

特: 24-70/2.8
上: 24-85/2.8-4
並: VR24-120/3.5-5.6

もうちいと、35mmからの望遠よりとか、17mmからの
広角よりとか、4通しとかVRとか、工夫のし甲斐はい
ろいろ有ると思うんだがのう。

そろそろD80/D40/D3/D300あたりからのボディ連発
攻勢で広がったユーザーからレンズでお布施回収す
るころじゃろ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 16:57:49 ID:8VZyj7eY0
>>428
FXで17mmスタートとか、無理が出すぎだろ。
F4通しとか今更いらんし(それなら24-85をリニューアルしてVRII化してくれた方が
うれしい)。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:01:09 ID:DJ3vVGDh0
28/1.4で撮ったネズミーシーは綺麗だったな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:13:49 ID:QRlmxya00
>>410
俺は24mmだな。28mmを使ったこと無いので、それでもいいかも。
35mmは屋外に持ち出すと、周りを写しこむのに窮屈だ。

と、俺は思ったが、人それぞれ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:30:34 ID:CsPH0Fwc0
>410
DXだったら24mmでしょ。
自分もたまにやるけど、単焦点一本勝負は結構楽しいぞ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:37:09 ID:+uS5YKyw0
そしてFX機に24mm付けてあまりの広大さに驚愕するのもまた楽しw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:47:10 ID:TKpFIx4l0
24mmなんて今やコンデジでも普通に味わってる広さじゃねーか。
あまりにも世間を知らな過ぎると驚愕するのかね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:52:27 ID:+uS5YKyw0
同じレンズを別のボディに付けられるのか?コンデジは

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:10:05 ID:n/b1hVTQ0
バカは相手にしなくていいから

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:12:44 ID:uncaQl290
でもコンデジで24mmが使える事も知らないバカはここで殺しておくべきかと思うんだが。
スレッド全体のレベルが下がってしまう。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:15:48 ID:+uS5YKyw0
135の24mm相当の画角がコンデジで使えたとして、それがどうしたというんだ?単発ちゃんwww

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:18:01 ID:hOf/XN3q0
433じゃないが、DXで24mmのレンズ使った後、FXで24mmのレンズを使うと
同じレンズなのに画角がまるで違う事に驚愕するって事じゃねぇの。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:18:29 ID:jv6dRjKB0
コンデジの24mmなんてテレ端あたりじゃねーか。焦点距離と画角が一緒くたの馬鹿は相手にするな。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:20:01 ID:jv6dRjKB0
20mmくらいになるとDXとFXでかなり別物だな

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:21:48 ID:KUfftZfm0
どっちかっつーとバカは24mmといえば焦点距離だと思う方だよなぁ。
>>433のニュアンスは明らかにモノを知らない口調だし。
38mm(換算値)の大昔のコンデジしかしらない中年オヤジなのだろう。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 21:51:16 ID:cxpeokbFO
>>410です。

皆さん沢山の意見ありがとうございます。

自分的には28oの画角(デジ概算42o)が好きなんですよ。
最短焦点距離も0.25で結構寄れるレンズですし。

ただF2.8だと夜の撮影は内臓ストロボ焚かずに撮るには暗いですか?
D200は高感度撮影には向いてないし。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:08:42 ID:a9yatY420
遊園地で広角。
最初のうちはそれが良いかも知れないね。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:16:16 ID:GX0Qqyyp0
>>386
>オナホール出されても修理出来ないそうだ(´;ω;`)

そりゃ_w

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:25:21 ID:S/Sfcrks0
>>445
ちょっと眼科いったほうがいいぞ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:25:47 ID:GzF5pyVz0
記録写真ならコンデジの方が手軽で良いと思うぞ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:32:22 ID:3ZH8dWOf0
TDRに毎日行くなら単焦点もいいかもしれないが、
年一回行くかどうかという俺にはズーム以外ありえない。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:36:46 ID:hOf/XN3q0
人ごみで被写体との距離はあまり取れないだろうから広角は広ければ
広い方が良いと思うよ。35換算50mm近くじゃ、家族数人入れようと
すると結構離れなきゃなんないでしょ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:38:05 ID:O5kUx0Mb0
バリフォーカルじゃない本物のズームレンズが知りたいです。
手持ちの70-300EDはズームでした。
昨日見てきたけど24-70 F2.8はバリフォーカルだよね?
他のズームレンズを知ってる人教えてください。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:54:09 ID:9/9JjUrS0
ネズミーにはF100fdが最適だとおもふ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:59:12 ID:B+UwQ8yz0
そう無理に一本に絞らず24&35とか24&50でもいいんじゃね

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:16:18 ID:hOf/XN3q0
そう言えば何年か前フジのデジカメ買ってネズミーランドの券が当たったっけ。
無論デジ一持参しましたが。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:32:19 ID:Tdqq1RsT0
>>443

広角のが活躍の場は多いが広角って融通きかせらんないから。やっぱり大事なのは家族って答えのはず。
標準で臨機応変に対処した方がいい結果を生む。それと倍の明るさをかって『35mm/f2』換算50mmは意外と広くとれる。どうせ人いっぱい居るんだから広角得物にしたところで焼け石。
俺がうん十年50mm一本勝負できたのでヒイキはいってるかもなんで28mm/f2.8も対抗で挙げておく。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:45:11 ID:vElsoqXk0
フィルム時代、しかもズームなんてほとんど普及していなかった俺の子供時代に
親父が使っていたのは35mm / 50mm / 105mm の三本。
家族の写真で一番活躍してくれたのは35mmだったな。

最近はポートレート的に子供を撮りたい人が多いようだけど、50mmじゃあけっこう背景が狭い。
家族の旅行なんかだったら、どこに行ったときの写真なのか、どんな雰囲気だったのかを撮っておきたくないかな?

もちろんコンクールに出すような写真にはならないよ。
でも、あとあと被写体だった子供が見直した時は、そういう写真が結構うれしいもんだ(体験談)。
というわけで35mm(DXなら24mmあたり)を薦めたい。

んー。明日あたり墓参り行ってくるかな。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 00:48:27 ID:Nzr97jaJ0
>>450
ED70-300って焦点距離移動してもピントあったままだったっけ?
持ってるけど気にしたこともないな。ってなくらい無意味に
思えるんだが、なぜに気にする?
三脚つけっぱでズーミングスローシャッター?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 01:47:52 ID:k1XT0+zT0
70-300は安いほうのGタイプはバリフォーカルだったと思うけど、
Dタイプも基本は同じなんじゃないかな?

ズームマイクロはちゃんとした「ズーム」だったはず。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:08:17 ID:ge+NagZj0
>>455
同意

Kissの広告の影響か、子供を撮る時背景をぼかしたポートレート的に
撮る人が多いけど、確かに背景がボケるのはデジタル一眼のメリット
だけど、そんな写真撮るなら、何もネズミーに行く必要はないと思う。

育った場所を離れた俺としては、近所で写した写真が大人になって
から見て一番うれしいよ。


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:29:42 ID:ge+NagZj0
>>443
参考までに
VR16-85の広角端F3.5で、SS1/15固定、ISOオート上限800
で、SB-400を忘れたため内蔵のスピードライト焚いて人物と
背景のイルミネーション双方とも綺麗に撮れました。
そのときのISO感度はレストランなどの光があるところでは400
前後。屋外では800でした。

通常の夜景ならもっとシャッタースピード落とす必要があるか
もしれませんが、ネズミーはイルミネーションが点灯していて、
その光が写ればいいので、それほど明るいレンズはいらない
と思います。

けど、フラッシュなしに人物はきついと思います。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 02:52:53 ID:4djA4u6D0
>>410
AF28mmF1.4でウッボー

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 03:12:19 ID:jz0QtsD00
昨日、勢いでナノクリの24-70mmF2.8をポチってしまった。
ナノクリはAF-S60mm以来の購入。
VR70-200mmもナノクリが出たら買い換えてしまいそうだ。
誰か俺を止めてくれ。

by D300&D80ユーザー

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 03:59:28 ID:yFZPG+Xh0
 
大口径中望遠でもちょっと絞ればアップでも場所は分かるものだよ。
広角で背景を入れようと意識し過ぎると散漫な写真を大量生産することになる。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 09:46:08 ID:Pl766dFb0
目安として開放値が固定ならズーム、可変ならバリフォーカルと思ってる
鏡筒の太いのはズーム、細いのはバリフォーカルとも思ってる
TVNikkorはちゃんとしたズームだな

でもさーMFで望遠側でピント合わせする必要もあるんだから
カタログに書いてあって良い情報だよな


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 11:02:51 ID:4XFrmHx60
>>434=437=442
単発乙。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 12:23:43 ID:zkWVaJaq0
ネズミーとかで混んでると、スペース的には引けるけど、間に他人が入っちゃうとかあるでしょ。
だから寄れる超広角が便利。tokina116なんか良いんじゃない。
家族4人全身入れても1.5mぐらいからでOKなんじゃない


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 12:28:15 ID:vElsoqXk0
展示してある古いアメ車(?みたいなの確かあるよね)なんかなら、超広角で接写も面白いけど、
家族を超広角で近くから撮ったら、顔も体型もゆがんじゃうよ。


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:03:05 ID:zkWVaJaq0
ニッコールスレだったね。ごめん。
ただ、124程ではないけど116は歪みは少ないよ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:11:33 ID:i6CV2ItOO
たぶん超広角レンズで人物集合写真撮ると中心はまだ良いが左右の人物は伸びた様になりデブに見えるはず

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:14:49 ID:v4ysbHBj0
このスレのバカなお節介どもに撮影してくれと頼めば
カメラなんていう重いモノもたずにディズニーランド楽しめるよ。
こいつらならレンズも無制限にもってきていろんな写真撮ってくれると思う。
ウンチク聞いてやるウザさだけ我慢すればいい。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:15:21 ID:U+SGdnxd0
超広角で家族写真w
なにかと広角って言う奴が本当に増えたよな、
なんでも入りきるから使うんだろうけどさw
広角になるほど画づくりが難しいのにな。
広角路線のコンデジがもたらした写真低下の罪は重すぎるw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:15:50 ID:Gj/5nIYb0
View NXでSIGMA 50mm撮影のExifを見ると、50mm F1.4Gと表示されるらしいね

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:22:39 ID:4XFrmHx60
>>470
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220290698/
と同レベル。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 13:54:35 ID:21Kow8BIO
僕もD200愛用しています。
レンズはvr18-200を付けっ放しにしていますが、たまに28oF2.8をお散歩用として使用しています。
スナップにはいいですよ!

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:01:56 ID:zkWVaJaq0
>>470
引けないなら広角、寄れないなら望遠。
ネズミーでのシチュエーションをイメージしてみなよ。
並んでる間に、娘の笑顔越しのシンデレラ城とか良いよ。
引ける場合もあるだろうから、そんな時は引いて撮ってトリミングすれば問題無し。
中望遠での抜いた感じのは無理だけど、1本っていうなら、広角でしょう。
そして、もっと面白くしたいなら、超広角で決まりですよ。
欲を言えば、116と50/1.2があれば最高かも。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:18:52 ID:Y1IfUpQe0
サンヨンVRまだー?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:25:47 ID:Gj/5nIYb0
ほぼ確実、らしい?
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:44:57 ID:iNIur0BaQ
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx

AF-S 50mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
AF-S 85mm 1.4 G - replacement is coming (confirmed)
AF-S 70-200mm 2,8 VRII - replacement is coming (confirmed)





そういえばシグマの新しい50mmで撮影した画像をNikonviewで見ると50/1.4Gとなるらしい

いよいよかな〜



478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:03:49 ID:WV9+tmAo0
こ、広角の明るい単は来ないの・・・

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:17:33 ID:7MC7CdXq0
16-35は・・・

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:34:21 ID:cZ/5WVbV0
>477

順当なとこだね。
当たり前すぎるけど。

なんかサプライズが欲しい

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:37:41 ID:zkWVaJaq0
Micro20/2.8とか

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 15:42:55 ID:Gj/5nIYb0
>>480
サプライズとしてD40の発表時には、
35mmのAF-Sパンケーキレンズを発表したりして

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:18:41 ID:mHSeDUjM0
新8514はVR無しかー
付いてもいいんじゃないかと思ってた
安さと軽さと画質追求ってんならいいけど

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:26:06 ID:AA48ajE70
>>483
50mm F1.4GがVR付きのようだから、85mm F1.4GはVR付きじゃないの?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:26:09 ID:N1lbf6UZi
>477

fx VR17-80/2.8とは外人さんも無茶いうね。
このスレの住人でも言わんぞ、そんな巨砲w
17-80/4くらいなら俺も欲しい。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:33:16 ID:AA48ajE70
>>485
DXとFXを併用して使っている人は欲しいんじゃないの?
シグマの200-500 F2.8に比べたら大したことはないw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:35:30 ID:sG62y/CE0
手持ち撮影レンズと、三脚・一脚必須レンズを一緒にしちゃいかん。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:50:35 ID:8ydjutmn0
>>484
さっきからごっちゃにしているようだけど、(ほぼ)確定情報と言われている
方には50/1.4G、85/1.4GにVRは付いていない(70-200/2.8はVR登載)。

んで、写真の方は明らかにフェイク。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:53:37 ID:AA48ajE70
>>488
D700スレに出ていたのはコラ?
でも上手なコラですねw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 16:58:22 ID:8ydjutmn0
>>4899
最近のVRマークは金だし、50/1.2なんて情報もない。
ピントリングのラバーなんて、現行のまま。

明らかなフェイク。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:04:14 ID:3tUGzng20
80-200DNはまだ残っていてくれるのかな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:22:35 ID:yPlRgjMQ0
最近のニコンのデザイントレンドから想像すると
単焦点の新レンズはおそらくMicro 60/2.8に近い姿で出てくるだろうね。
SWMで鏡胴は太くなりフードのバヨネットが大きくシグマっぽいディメンション。
おそらく50mm単焦点でもフィルターのスレッドは62ミリ超えるだろう。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:33:43 ID:MulKkBjI0
50mm気になるお値段は幾らかな?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 18:40:04 ID:3rCW4NN6O
>>470
君はまだ望遠系から卒業できない初心者。
もちろん例外もある。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:27:33 ID:IcZmLMWT0
うむー伝統の52mmじゃなくなるのか。
複雑だな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:44:24 ID:yPlRgjMQ0
>>494

AF-S 50/1.4Gで75,000円でどうだ。(実売59,800円)

同時発売のAi AF-S 50/1.2ED(75周年記念限定モデル)が30万円。
遅れて発売される AF-S 50/1.8GIII が48.000円。(実売32,800円)
AF-S 35/1.8G が78,000円。

AF-S ED 85/1.4G VR は220,000円。(実売168,000円)
AF-S ED 70-200/2.8GII VR は328,000円。

こんな感じの値付けじゃないかな。どう、高い?
妄想ラインアップだが。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:52:48 ID:yPlRgjMQ0
>>495

D3やD700の標準レンズとして見栄えを整えるには
52ミリじゃボリューム不足かもしれんね。
特に大口径ズームの影響で世間がすっかり77ミリを見慣れてるからなぁ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:56:48 ID:LLKdZh190
>>496
70-200は、ソニーツァイスより高くは絶対にならない。
実用レンズだから、バカみたいな値付けは出来ない。

50/1.4ももう1万くらい安いんじゃないか?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 19:58:45 ID:N9Ywpi7u0
     (⌒ー'  ̄: : ヽ              ナよ            ミ⌒':  ̄ `)
     (_i -、T: : : : ::l           ー                    ゝ : : :/r T´
      )= |: : : : ::|     _     'ー   l |                !: : : /  =ノ
      T_,  ハ: : : :<     _,人_    __     '´    ヽ白∠     |: : ::ク   ら
        `ーyクー'´          (ノ )   y    冫方乂     V  ,.、__ノ
       /⌒   ヽ     ノ レ        `て            へT ´     __v__
  _r|こ|r、_人__/   ';         言舌   ヽ    言侖    /  ⌒     <三三;>
   ̄ヾ____ノ      |     │         ⌒)          l  L 」    {::5! ´_ノ
         |___,l          是頁         { こ     | __ | |\_   ) _う
        /××× |/)))⌒ヽ    __,__  ナよ         (   ( __ノー (ゝ⌒マ´
        /××× / ̄ ̄/'⌒ノ    { r十   __          / ヽ   ',   T   ト)
       ┬┬ ┬/: : ::/ノ =/     `´   (ノ )           /  人   ',   ( ̄ >
        l l  |l: :/∪  只         _         < /  }_ }   /ノ ) )_
        r__ノ   V   /ん、_ノ          (._``        ヽ つ ヽ つ   ̄   ̄
           / >' ̄ ̄_____________
            /     \__ ___ x            \
            l   ヽ.,___ )⌒)) > ) )            \

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:10:13 ID:yPlRgjMQ0
>>498

24-70とのバランス考えたら30万オーバーは確実だと思ってたけど・・・
んじゃAF-S ED 70-200/2.8GII VR は298,000円に値下げ。

でも、ニコンは今値上げしないともうチャンスがないからねぇ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:12:54 ID:q3ETxnLa0
                   〃f((ミヾミミ)三ルヽ, fi
                  (fル)彡ミyfi三ミミミハヘミ})ヾ
                 {ヘ三≧ヾ、三三ヘ≫》ヘヾレノ))
                《彡三三三≡≦:;:;:;:;:;::;;;;;》}レノノ)
               ノフ彡三三三彡))))))ヾシヘ))ヘ))
               `ソリ三三三シ='゙ノソシハ))))ヘ\;:リ
                7^{;;\'゙´ __ 、,,     ヾ:;:;;{!゙
                {ハ`|;;|`ヽ、fャァ、ヾ)_== `|;;;ソ
                }\' リ   `ー-_ノ { ッ‐、~フ
                };;;;;;/       /  :l`ー‐ソ´
               〈/シ      _  ゚ー`'ゝ :/   ド素人が拙い知識で値段を空想したところで
        _ --、_ -‐'       ^'==-ァ /
  /´ ̄ ̄  \::::::::|       、     `ー' ノ     それがいったい何の得になるんだ?
 /        ヽ::::::|        `  、_,, ィ'
 {         |:::::::| \         /
 {      .::  l:::::::::|   ヽ    ノ  \_
 l       .::::/::::::::::|             |^\
/l        /::::::::::::::l      ィ ‐-_ -‐ ⌒\
::|   r‐-^\ /::::::::::::::::::l     _ -‐'     -‐\)

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:13:12 ID:LLKdZh190
>>500
現行70-200と17-55の価格差だって、そこまでないぞ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:17:42 ID:Rp+4yagW0
>>496
30万ならNoct-NIKKORって名前にしないと!w

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:41:05 ID:mhNlxxnE0
で1000本に一本の当たりがNocf-NIKKORと。

85/1.4GはVR付くとそこまで高くなっちゃうかね、だったらVRいらないな。ISO上げる
実用単焦点ならせいぜい10万程度にしてほしいな

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:50:00 ID:IGgnyTvu0
我慢出来ずに
AiAF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)の中古を
買ってしまいました><
日曜日に届く予定なんで楽しみw


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:50:43 ID:3YIM3Up70
>>476
この海外のサイトはどれくらい信用度高いの?
ほぼ確実?それともニコン信者の妄想レンズの話程度?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:53:59 ID:mhNlxxnE0
噂を集めている所らしく信用度はピンキリ
しかし正式発表直前にはまず間違いなくリークが載る
て感じかな

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 20:55:32 ID:yi1hH8i70
2chと等価w

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:02:54 ID:0aw41+/x0
ズームって気にする人すくないのね・・・。
自分は昔、テレビのカメラマンに望遠側でピントを合わすのだと教わって
そういうものだと、知ってるから気になるんだよ。
>>456,463のように撮影の幅も広がると思うんだ。
MFでの動画もくるからねぇ。
ちょっとした情報だけどカタログに載せてほしいね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:27:39 ID:3rVjIy/j0
>>509
MF時代は気にしたけど、使ってみると余りありがたみないし、
ましてやAF-Sの時代に気にする奴は少なくて当然だな。
カタログに載せるくらいはあっても然るべきだとは思う。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:47:15 ID:8iC/LjhE0
>>489
あの写真、一年ぐらい前に見たような気がする…。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:56:06 ID:w1Sc9rQG0
コラで射精する中年オヤジ達

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:02:58 ID:Rp+4yagW0
Macro-Nikkkor 65mmF4.5たんハァハァ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:29:50 ID:IcZmLMWT0
AF-S Rhaps NIKKOR 50mm F1.2G
AF-S Fanta NIKKOR 85mm F1.4G
AF-S Imp NIKKOR 28mm F2.8G
AF-S Etude NIKKOR 50mm F1.8G
AF-S Capric NIKKOR 8mm 3.5G

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:47:28 ID:G90pBQ7g0
星井美希
天海春香
如月千早
萩原雪歩
高槻やよい
秋月律子
三浦あずさ
水瀬伊織
菊地真
双海亜美真美

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:49:56 ID:CmR2uDWv0
αじゃねえんだからGレンズなんて要らねえよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 22:58:24 ID:wA9XKFv50
どちらにせよ新しいレンズはすんごい高い値段になりそうだ・・・
70-200 VRUなんか買えなそうな値段になりそう。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:30:30 ID:e33oBvr30
案外VRユニットだけの違いだったりするかもな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:33:04 ID:IeVtY5Do0
>>518
14-24、24-70、300、400(ついでに500/4、600/4)と全てF2.8のレンズはナノクリス
タルコート化が終わっている。まだナノクリスタルコートになってないのは70-200だけ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:45:41 ID:Mj93ryVA0
>>519
200mm F2Gはナノクリじゃないよ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:51:49 ID:u3ib29ff0
一ヶ月前からハチゴーイチヨンを狙っていたオレから言わせてもらえば
   


間違いなく出るよ




中古も新品も、どこ行ってもねーもん。。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:54:46 ID:lmSvTRyM0
そういやF2.8以上明るいレンズでクリスタ化されたの無いな。
明るいレンズはクリスタ化不可能?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:02:10 ID:Mj93ryVA0
>>522
コストの問題では?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:05:01 ID:sF4sWHEh0
VR200F2みたいなコスト度外視のレンズでも?
って、VR200の頃はナノクリ存在しなかったのか。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:07:09 ID:yPlRgjMQ0
必要ないんじゃないの?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:14:30 ID:pStwS9K60
オリンピックに使えそうなのからナノクリ化してなかったっけ。
もう終わったし、これからラインナップ増やしていくんじゃない?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:15:57 ID:yJbfzCZQ0
80-400

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:23:00 ID:Ftnwya080
>>524
ナノクリがまだ無かったのかもしれないね。
VRもVRUじゃないし。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:24:09 ID:YnrusncI0
ナノクリってコーティングのコストより、コーティング後の養生や取扱にコストが
かかるんじゃなかったっけ?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:45:50 ID:1lplaOk40
どっちにしろまるで神の呪文のようにナノクリナノクリと唱えるのは不気味だ。
オリンパスが裏面照射に未来を託してるのに似た宗教色を感じる。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:48:28 ID:O7239/MK0
ちょっと前まではEDED唱えてたインポ野郎どもだしな

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:48:42 ID:EjOy82iJ0
>>530
明らかに逆光性能が良くなるという実績がある。それを求めるのに、何の不思議が?

裏面照射は期待しているが、いまだ最終製品として世に出てない。だから、それに
過度に期待するのは、なにやらオカルトが入っていると思うが。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:50:15 ID:pStwS9K60
それだけナノクリが期待されてるって事さ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:55:41 ID:PpH+YK460
この状況はナノクリ無くては撮れなかった!ていうのがあるのかね?マジで。
そんな作例ある?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:57:28 ID:9JyBKE920
ナノクリ全開のVR105mmはけっこう逆光弱いけどな。
あまりにもスペックだけを重視する厨に多い気がする→ナノクリ過信

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:04:12 ID:EjOy82iJ0
>>534
少なくとも24-70は28-70より逆光性能はいいね。
Micro60もDよりGの方が逆光性能はいい。

レンズってのは総合力で決まるから、一概にナノクリスタルコートで全てが
決まるわけでは当然無いが、設計の中にナノクリスタルコートという要素が
あって、それで逆光性能が良くなっているのであれば、それに期待するのは
合理的と言って良いと思うが。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:33:10 ID:/gowD5AOO
順光で鉄道を撮る俺は
ナノクリ化されて型落ちした中古を狙うかな
新型のレンズはコーティング以外に良くなるのって他にある?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:36:38 ID:pStwS9K60
設計見直しで根本的に良くなってる かもしれない。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:45:03 ID:PpH+YK460
>>536
うん、もちろんその辺は多少なりとも理解しているつもりなんだ。
否定しているわけでもないし。
ただ、これだけ違うんだぜ(写真としてね)ってのを見せつけてくれないとさ。
以前に雑誌に比較作例みたいなのが掲載されていたけど、他に無いのかな?
と思って。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:46:01 ID:yjIQRT3Q0
俺もナノクリはちとマンセーされ過ぎな気がする。

「良いレンズだなと思ったら、たまたまナノクリ仕様だった。ナノクリ凄い。」
ってんなら分かるが
「ナノクリ仕様だから、良いレンズに決まってる」
というナノクリイメージが先行し過ぎてる印象をどうしても受けてしまう。

「やっと手に入れた憧れのLレンズ。高いだけあって、写りもさすがLレンズ」
みたいな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:47:34 ID:GePIgozg0
>>505
俺も昨日同じレンズを新品で買いました。
リニューアルガクブル

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:54:55 ID:FCDQfyd50
全構成レンズ面にナノクリコートされてるならまだしも
何十もあるレンズ面の内の1面だけで劇的に変わる筈もなく

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:54:58 ID:FI617oVu0
ナノクリって画期的な技術ではなく、基本的にSICの先にあるものだろ?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 01:56:22 ID:kzUw3cxP0
フレアが出るべきシチュエーションで
あまりもヌケが良くて調子狂うこともあった。もう慣れたけどね。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:06:54 ID:5knoDTb+0
逆にいくらクリスタ化されてても真逆光だとフレアもゴーストも出るしね。
神の技術ではないよ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:09:41 ID:OOoPHp/s0
ペンタックススーパーマルチコーティング都市伝説に匹敵する
ニコンナノクリスタルコーティング都市伝説が今始まろうとしている!

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:12:48 ID:HwaoNjsU0
な、なにぃ・・・。
あのペンタックススーパーマルチコーティング都市伝説に匹敵する
ニコンナノクリスタルコーティング都市伝説が今始まろうとしているというのか!?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:13:20 ID:kzUw3cxP0
確かに過大評価されすぎな気もする。
というか、過度に期待しすぎだな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:44:24 ID:wOBkf48A0
デジタル対応レンズで重要なのは第一に色収差を減らすことで、
EDレンズが豊富に使えるようになったことが大きいって、アサカメで
佐藤氏も断言してたから、そのあたりが新レンズの良さの基本だろう。

その上で逆光対策としてのナノクリがあるわけで、
ナノクリがすべてってことではないだろうな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:59:37 ID:M/YsLh9Q0
いっそのことEDレンズにペンタックススーパーマルチコーティングをしてしまえば、と夢想する

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 05:00:11 ID:EZsKTyuK0
ナノクリのおかげで
今までと違うレンズ設計ができるから
その点でも描写が良くなってるんだと思うけどな
初期ナノクリではまだ生かし切れてなかったみたいだけど
14-24、24-70、micro60辺りを見てるとそう思う

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 05:31:33 ID:Fuk5mMCw0
ナノクリが必要なのはゴーストがあるレンズだから、
逆にナノクリ採用レンズは必ず多少はゴーストが出るという罠

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 06:47:15 ID:uNWUnVKK0
ナノクリで逆光耐性がよくなるとしても
それを実際の製品で逆光性能をあげるためだけに使うとは限らないんじゃない?
レンズ設計って各性能のトレードオフなんだよね?
従来、逆光耐性を良くするために他の性能を犠牲にしてる部分があるとすれば
逆光性能を従来並にとどめておいて、他の性能を格段に上げる方向で
設計をすることだってあり得るでしょ。
そのためにナノクリを使うというやりかた。

だから実際の製品で逆光性能がさほどでなくとも
それがナノクリ無意味とはならないし、
逆に逆光性能向上の過度の期待も無意味なんじゃなかろうか。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:01:14 ID:Mu2mhH3c0
D300で14-24使ってるけど光源が画角のかなり外でもフレアやゴースト出まくりで正直結構萎える。
この画質でDX用F4とか出たら速攻で選手交代するんだがなあ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 07:26:17 ID:C8FnHWMu0
>>554
そうなの?差し支えなければサンプル見せて欲しいな

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:59:10 ID:Qn+y/zlo0
14-24はFXで使ってくれ、フレアやゴーストは出るときは出るよw

ナノクリのレンズは自分で使ってみないとわからないよ
レンタルで24-70あたりを試してみたら?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 09:32:50 ID:CWRzGgn70
通常は18始まりのデジ用ズームで間に合うんだが
もう一声広角が欲しい場合に14-24出動させてる。
シグ12-24も歪曲収差が小さくて気になっているレンズなんだが
やはりフルサイズ規格なので逆光には12-24以上に弱いか?
主に室内での展示の記録に使っているので歪曲収差が大きいものはNG。
DX用でもっといいのがあるなら教えてくれ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:00:14 ID:XnrJnaa70
>>557
DX用だったらトキナ124でいいんじゃない?
比較対象と比べて決してよくはないが、
コストパフォーマンスは抜群。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 12:14:17 ID:9ztdqdEs0
トキナーの116ってどうなの?
やっぱ124のほうが写りがいいのかな?
24までいらないんだけど


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:34:44 ID:0tFYFqEL0
60mm F2.8Gを使ってると、50mm F1.4のリニューアルには期待せざるをえない

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:39:25 ID:9jvBmBeU0
F2.8だから出来た事、F1.4では出来ない事がこの世の中には多く存在する。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 15:53:42 ID:jwe7Q9cB0
逆光性能だけなら24-70よりタムのA09の方が上w

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:37:59 ID:te/HmEtg0
>>562
それはない。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:57:21 ID:x3vpqh3z0
どっかのサイトには18-200だかの安レンズのがゴーストでなかったてあったな
逆行時のコントラスト低下には強いんだけどな

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:23:28 ID:Qn+y/zlo0
現状ナノクリ24-70より上回る標準ズームレンズはこの世に存在しない
あるとすればそれはお前の目が間違っていると思え

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 17:39:08 ID:n573fBH30
本当にでかいよな
あれを上回ったらもう手持ち撮影できないね

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 18:31:14 ID:MSSqaY7J0
ナノクリ教徒を敵に回すと怖いよ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:04:39 ID:dpBKvQEd0
確かな事は、ナノクリ化に伴うリスクは値段の高騰だけ。
ナノクリで描写が落ちたり、ボケが汚くなるなどの弊害はない。
付いていて困るものではないのだ。困るのは買えない人だけ。


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:07:22 ID:ZVr432hD0
ナノクリでも何でもいいが、
ホント、レンズ大きくなり過ぎ!! 持ち歩けねぇーっての!!!!!!!!!!!

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:17:25 ID:oBXjwNwS0
最近の若者の筋力が落ちただけ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:23:33 ID:dpBKvQEd0
とりあえずカメラバッグをバックパック型に変えるんだな。
重い機材じゃショルダー型とは随分違う。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:43:48 ID:PpH+YK460
そこはドンケF2をタスキがけでしょ。

大きくなるのは主にVRの為かな?
ナノクリのために例えば20マンが25マンになるんだったら、きついなあ。
仕事で使う人は良いのかも知れないけど、趣味ではなぁ、、、、

573 :569:2008/09/04(木) 20:58:37 ID:ZVr432hD0
や、若くもないんだけどね。
山持っていって首から提げたり、ザックに入れたりなんでデカイのはホント負担大
14-24/2.8なんて使ってみたいなぁーと思うけどサイズ的にも金銭的にも・・・・・・・
って感じだ。


64三脚持ってもぼるジジだって居るんだぞ! って説教はなしでw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:02:59 ID:kzUw3cxP0
今度出る18-105VRにナノクリが採用されてないことを鑑みると
これから発表されるレンズ全てに採用するつもりはない、ということ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:09:06 ID:aycR/P8s0
ナノクリってのはどういう仕組みなの?
ブラックミストフィルターみたいなもん?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:09:16 ID:dpBKvQEd0
DXレンズには採用しないって事でしょ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:13:07 ID:FI617oVu0
>>575
SICと基本的には同じものだよね。確か構成材料もほぼ一緒だったと思う。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:18:32 ID:6b3YZjpg0
>>560
俺も、60mmマクロを使ったドキドキ感は、予想以上のものだった。
ナノクリのせいかどうかは分からんがな。
今後の単焦点には、期待してしまう。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:22:26 ID:FI617oVu0
>>578
淀で冷やかしのつもりで試したら、AFちょっ早、リミッターもないのに近距離から遠景までサクサク決まる。
シャープだけどボケに嫌味もないし、気がついたら買ってたよ。

580 :557:2008/09/04(木) 21:35:00 ID:04HfAvEn0
>>558
124よさげでつね。ポチろうかと思いまつ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:48:48 ID:WGP816ya0
60mmって旧Dタイプに比べて8面もレンズ境界面が増えちゃったから
1面くらいはNCにするしかなかったんじゃないの?
たった1面のNCで透過率が同等になるとも思えないが

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:57:51 ID:04HfAvEn0
数値制御ですね

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:18:22 ID:aHvQaWam0
60mmは新も旧もいいレンズだよ。

584 :sage:2008/09/04(木) 22:41:46 ID:qj6y/ICT0
たった今レンズの掃除をしてて気付いたんだけど、
輪っかになった2つの矢印の中に10の文字、リサイクルマークみたいだけど、
こんなのいつから付いてるの?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 22:53:11 ID:fItv4o6/0
>>584
中国版ROHS指令のマーク
日本で使う分には関係ない。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:00:59 ID:FFBY7Gl90
世界基準のRoHSを採用しちゃうと、自国製品は全滅しちゃうのが分かってるから、
勝手に自国の製品に合わせて制定して名前をパクったもどき規格。それが中国版w


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:21:04 ID:fItv4o6/0
>>586
RoHS指令そのものも、EUの指令であって世界基準じゃないけどな。
事実上の共通基準みたいな扱いにはなってるが。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:32:51 ID:6asiidti0
ワーキングディスタンス的に105マイクロにしようかと思っていたのに
60マイクロが欲しくなってしまったじゃないかあ(゚Д゚)ウボァー

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:35:48 ID:fItv4o6/0
60近辺と、100近辺と、150-200近辺のマクロは全部持っていても
楽しめるよ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:09:39 ID:0sZ8Czbt0
>>588
そんなあなたにズームマイクロ。一本で3本分ですよ、旦那!

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:16:26 ID:JaQtH5040
>>590
シグマの70-200かい大将?
・・・いやアレはアレで欲しいけどw

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:29:19 ID:dgxy92+i0
>>588
両方買って使い分けした方が良いのでは?
自分は両方買って使い分けしている。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:32:55 ID:0sZ8Czbt0
>>591
いや本家70-180。暗い?FXでISO1600なら屋内でも余裕で手持ち行けますよ。
再評価されてもいいと思うんだけどな。出た時代が早すぎた。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:33:04 ID:QcpE7iV10
ズームマイクロと言ったら70-180ですよ。
家のもそろそろメンテしておかなくちゃ。
まだOH大丈夫かな?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:40:57 ID:JaQtH5040
なるほど、さすが大将。世界で唯一(?)のズームマクロとは。
70-180て近接撮影しても暗くならないのか。

でも、何でこんな便利そうなのがディスコンに?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:54:44 ID:JZ/sI9VP0
無茶な硝材使って生産継続が困難になった、とかじゃね?
環境問題とかいろいろあるでよ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:09:10 ID:KbZrtv260
photozoneでもフードのデザインと、
後処理で簡単に修正できる色収差以外に不満はない、としてるな>60mm F2.8G

ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 05:28:16 ID:0sZ8Czbt0
>>596
結局、売れなかったんだよね。
値段が70-200とかぶる割に方やF2.8通し、方やF4.5-5.6と暗い。スペック負けで割高感強し。
その上、IFだから近距離で暗くならない代わりに、画角が広くなっちゃう。
マクロじゃ180mmの画角出ないぞゴルァ!ってことになって売れなくて製造中止。

実際使ってみると、歪曲激少、激シャープ、色ノリ良し、ズームでフォーカス狂わないなど、すごく良いし、
近接だけじゃなく、中望遠としても相当な実力持ってたんだけど、
やっぱそういうのはスペックに現れないから、使ったことある人以外、人気が無かった。

FXで高感度が常用できるようになって暗さのハンデがなくなり、IFが当たり前の時代になった今こそ、
再評価されてもいいと思うんだけどね。

ま、俺もD3買うまで見向きもしなかったんだけど、今はすっかり望遠の常用ズームw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 08:40:31 ID:Hr/XodIz0
微妙にでかくて重くて外に持っていかないから売ったわ。
代わりにコシレン180/4買ったけどw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 10:33:41 ID:ra7LpfV+0
新レンズの発表、まだかな?
発表されたら、まずは70-200/2.8を買い換えるぞ。
初ナノクリだ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:39:30 ID:Hr/XodIz0
>>598
あれ、IFじゃないだろ
ズーミングはinternalだけどさ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 11:53:10 ID:HQxtWTjz0
結局、広角の明るい単はなしですか orz

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:05:51 ID:8Ygb7APj0
広角の単はあとでいい
次は35mmを頼む

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:19:19 ID:tE/YhvBGO
VRなしの105マイクロを出してくれ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:51:57 ID:+U8ubrnk0
DCなしの安い105がほしい

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:55:12 ID:do4EgDTqO
>>600
70-200には期待したいな。
俺買い時を逸してまだ80-200を愛用してるんだが、そろそろVRが欲しい。
皆が買い替えに走ったら中古品を吟味するか、安くなるであろう現70-200を
手に入れる予定。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 12:56:52 ID:5QKVpuoR0
          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./   よしわかった!
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/      俺がニコンに突入して
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /         それら空想レンズを直訴してくる!
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ 
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.  後に続け、革命戦士達よ!!
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:11:24 ID:XHuMKaYA0
>>605
DCなくてもそんなに安くはならないと思うよ。
DC機構分部を固定するだけだから。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:03:22 ID:JZ/sI9VP0
除去できない収差を残すことで性能を確保し
妥協点をユーザーに選択させる、という発想は素晴らしいね。

今から考えるとよくそんな商品企画が成立できたものだ。
そういう意味で貴重だな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:14:02 ID:kKgH+0Oq0
どれに対して言ってんだ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:20:12 ID:Hr/XodIz0
すべての撮影倍率で前ボケも後ボケも綺麗になるプラナーなんて造れないんだからこれで正解

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:27:39 ID:XHuMKaYA0
>>610
DC機構の仕組みを知っていれば、自ずと話がつながるはず。
要勉強だな。

>>609
悩んだんだろうね。理想的なレンズ配置の場合、85mm以下だと、
DC機構の可動スペースを確保できない感じだから、正に105、135mmだからできたんだろうね。
俺は135しか持ってないけど、これって絞って使うとまた凄いんだよ。
AFは早いし、意外とスポーツ向き。
AF-Sになることがあるなら、是非爆速モーターと組み合わせてもらいたい。


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:32:34 ID:JZ/sI9VP0
オレも135しか持ってないけどSタイプから続けて2代目。
コイツは手放せない。

中間リング使ってマクロ撮影してもすごいぞ。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:33:06 ID:kKgH+0Oq0
>>610
DCレンズについてなのか。別の事かと思ったぜ。
レンズも持ってるけど肝心のDC機構は使ってないw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:34:25 ID:kKgH+0Oq0
自分にレスしてどうすんだと;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
>>612 ね

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 14:57:11 ID:XHuMKaYA0
>DC機構は使ってないw
そんなもんだよ。あれはおまけ。
でも、DCがあるが為に、ボカシ専用みたいに考えられてるのが残念なんだよ。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 15:59:22 ID:HQxtWTjz0
おお、50/1.4来るんだね
VRだったら嬉しいな


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:28:04 ID:y6PDcuyA0
>>617
50mm F1.4が出るのは間違いないようだけど、
VRとF1.2はデマのようです。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 16:50:16 ID:3uxiq3cm0
105マクロにVRを付けた前科があるから一瞬勘ぐったが
まあ、正気なら50や85にVRはまずないだろう。




620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:04:49 ID:XHuMKaYA0
VRってMFする時にも像が安定するので便利なんですよね。
105マクロのVRってそういう用途なのかなと思ってます。



621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:24:08 ID:JZ/sI9VP0
50/1.4にVRを組み込むには
大幅な設計理論の変更がないと
どこにも補正光学系ユニットを割り込ませるスペースがない。

マウントから先のレンズ全体がぐわんぐわんと動くのならわかるが。。。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:36:43 ID:n2vc6vDy0
50/1.4リニューアル信じていいの??
50/1.4の開放のぼやけた感じがイヤでとりあえず50/1.8使ってたけど
ついに買い替える時がきたのかな

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 17:47:25 ID:chWwYd5V0
開放ポヤポヤはお約束の部類だろ
ZF50/1.4もわざわざポヤポヤにしてあった

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:05:31 ID:XHuMKaYA0
ニコンのレンズのリニューアルって、毎回味付けを変えてる気がする。
M60でもAFとAF-sじゃ性格が違うでしょ。
有る意味完成されたレンズだから、性格も同じで完全な置き換えじゃ
つまらないじゃんとかって気持ちが反映されてるんじゃないかな?
そういう意味で、50/1.4も変えてくる可能性はあると思う。
でもまあ、開放からカリカリの50/1.4ってのも無理があるように思うけど、
コントラストを上げてくる可能性はあるかも。

↓に面白いことが書いてある。
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/7297

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:30:26 ID:0sZ8Czbt0
>>624
ってことは、50/1.4Gは完全補正型で来る可能性もあるってことか…

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:47:52 ID:XHuMKaYA0
そういうこと。
時代の欲求にも有ってる気がするしね。
そしたら、現行50/1.4と使い分けもできるし、ユーザーのメリットは大きいのでは。
そう考えると、補間として50/1.2を出してくる可能性もあるかも。
でも、実際問題、マウント部がキツイんだよね。電子接点を超薄型でマウント一体みたいに作らないとダメって感じ。それでもAFよりはAF-Sの方が、
マウント周りはどうにかできそうな気がする。



627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 20:54:04 ID:zBoq6Qk70
バカ同士で感心しあってる

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:35:54 ID:nzrac1j8O
>>626
うざい

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:37:27 ID:7GL5hwke0
おまえも感心してるわけか

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 06:06:16 ID:lsiQicP70
>>626
50/1.2Gは絞りレバー無くして電磁絞りの悪寒
これでだいぶ後玉稼げるぞ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:34:49 ID:JS28UL/p0
後玉最終レンズの外周をバヨネット爪に加工すればもっと稼げる。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:46:20 ID:VhznYBVb0
それだとF1.0もできそうだな

接写専用ならあったけどさ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 12:14:30 ID:tutwdW4/0
EF50mmF1.2みたいに14万もしてあの程度の完成度(近接でピントが合わない、絞ってもユルユル)
なら全然いらないなぁ。
他社批判じゃないけど(EFのF4ズームシリーズはgood)キヤノンの見掛け倒しの大口径ラインナップに
魅力は感じない。

開放F値を明るくすると言うのは設計上物凄く負担が大きい。
EF50mmF1.2をF1.4に抑えていたなら価格、大きさをそれぞれ1/2〜2/3にしても標準レンズの決定版が
できていたんじゃなかろうか?(14-24辺りのレベル)

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 13:42:30 ID:VhznYBVb0
だから決定版は50/1.8がすでにあるだろーが

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:11:14 ID:EFgErDsK0
>>632
ノクトでこれなんだから無理じゃね
http://www.tarosworld.com/photography/Gears/Lenses/Nikkor/MF_Noct_58mm_F1.2/noct-back.jpg
>後玉の処理に注目。後玉の右側が削られている。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:30:23 ID:VhznYBVb0
>>635
http://www.westlicht-auction.com/index.php?id=54409&acat=54409&_ssl=off
ロットNo.568
接写しかできないF1.0レンズでこの程度
レバーで絞り駆動するの止めればいいんじゃね

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 14:38:11 ID:EFgErDsK0
>>636
いや旦那・・・それはバックフォーカス短いレンズだからじゃまいかい?

とは言えニコンならやってくれそうな羊羹(・∀・)
特許公開2008-176045
バックフォーカスの短いレンズをカメラボディに装着する際にレンズ鏡筒の後端部分がカメラの内部部品と干渉することを防いだカメラシステム他を提供する。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:00:50 ID:tutwdW4/0
>>635
同じ設計にする必要はない。
とはいえ前玉がやたら大きくなったりするかもしれんが。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:10:46 ID:VhznYBVb0
>>637
Fマウントなんだからフランジバックは同じ
バックフォーカスもミラーアップレンズじゃないからほぼ同じ
お前は何を言っているんだ

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:18:47 ID:EFgErDsK0
>>639

ああ、すまん
見てるレンズ間違えてた・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 20:07:19 ID:nlTKYlcf0
暇だから上げるよ。君もあげみるといいよ。
35とか50を早くSWM化してもらいたいにぃ。うるさいのよ今の。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 21:19:05 ID:EqIj2x1E0
20 28 35 50 85 135 200 がAF-S化されたらD40を買おうと思ってたけど、
どもみてもD40終了の方が早そうなので、諦めてD50で我慢しときます。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:52:16 ID:aLQi/7vl0
やっぱFマウントはもう駄目だ…orz

EFレンズに乗り換えようぜ

ニコンはナノクリEFレンズを作ってくれれば良いや

D200の高感度酷すぎてキヤノンが羨ましいよ…orz

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 00:59:41 ID:BCyV+5S00
勝手にキヤノンに行けば?
さようなら

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:03:52 ID:gtQqExB80
>>643

D3買えばいいだけじゃないのか?

EFマウントに乗り換えても
仮にニコンがEFマウントレンズ作っても
買わなきゃならんのは同じだと思うが・・・

個人的にFマウントのどこに絶望してるんだろ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:11:08 ID:J1uFGAk30
というか、今更D200の高感度って、、、
ユーザーになりすましたつもりが機種名間違えたんじゃね?
まあマジだったらD40イケや、これも楽しいぞ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 01:47:03 ID:J/Ui9I8l0
>>641
35とか50はまだいいじゃん。180とかED70-300とかマクロとかピントはずした後の
往復がやたら長いヤツはイラつくけど。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:42:35 ID:iPeLnj9s0
50/1.8DのAFなんて爆速じゃん

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 02:52:22 ID:JNZ6Pyql0
普通に撮ってれば往復なんかさせないけどな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 05:19:20 ID:9PwqqMfH0
>>643
1年以上前のレスかと思った。
高感度が〜って言うならD3/D700買えよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 06:01:40 ID:E/YsrTH00
おまえら反応し過ぎ。w
643大喜びだな。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 06:52:15 ID:1FQWzijC0
キヤノネットもEFレンズが糞な事は認めるわけだwww

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 08:19:34 ID:g0HvBMl2O
最後の反撃、7Dが、出る前からα900に潰されるのが確定したから
頭がおかしくなったんだろ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:18:00 ID:9KyjXbEc0
ほんと。今年のキヤノネットはお気の毒ですね。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 09:32:19 ID:td1dfPWs0
ニコンダイレクトで AI AF ニッコール 35mm F2D が3900円クーポン対象商品となってるが、前から?
最近だとしたら、AF-S新モデルのための在庫整理か?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:29:23 ID:gtQqExB80
単焦点だけでも絞り環を残す可能性はもうないのだろうか?

Ai AF-S Dタイプといえば数は少ないが
14/2.8とか300/4みたいな存在。
F2フォトミックAからD60まで使えるレンズはこのタイプだけだもんな。

それで単焦点をラインアップすればMFのラインアップは全て統合できるのに。



657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:16:25 ID:1FQWzijC0
絞り環つけたら、防滴防塵性能が落ちる

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:07:52 ID:gtQqExB80
ピントリングは大丈夫なのに?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:42:57 ID:DKqx5pkN0
>>656
爪付ければガチャガチャもおk。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:48:57 ID:akTLV5me0
フィルムな人なら、今までのレンズで十分。タマ数も多いし、何の問題も無い。
望遠系にはVRをつけなきゃ。な時代なのだから、VRが作動しないカメラに、
VRレンズは何の恩恵も与えない。
フルが欲しくて5D逝ってた人も、ほとんどが帰ってきている。これまた問題ない。

Gレンズでおk。

661 :554:2008/09/07(日) 23:42:17 ID:w8e9p8w30
>>555
本来こっちに先に貼るべきだったんだけど
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11178.jpg

662 :555:2008/09/08(月) 07:26:22 ID:VOrJQkd40
スルーされたと思ってたw

確かにさほど厳しい状況では無さそうなのに、ゴースト出てますね
お椀の底のような巨大な前玉に由来してるのかなぁ

D3使ってて、このレンズかシグマ12-24が欲しいと思ってるんだけど
超広角は使いこなしが難しそう・・・情報サンクス!

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:18:05 ID:asfq2oVLO
17ー40F4みたいなレンズ は出る予定ないンすかね
14ー24じゃでかいし重すぎるし何より高い。 
10万以下の広角レンズ出ないかな

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:23:30 ID:9GVAdRvJ0
>>663
http://kakaku.com/item/10506011358/

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:28:33 ID:eGITYp5C0
>663
AF20-35/2.8Dを絞って使えば良いじゃん。中古で5万ぐらい?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:32:17 ID:C1k759S30
Gレンズが欲しいんじゃん?新しい物好きだとみた

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:34:28 ID:9GVAdRvJ0
ニコンも今はサンニッパの開発で一杯一杯なんじゃねぇ?
80-400もやっとできたとこなんだろ?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 11:34:31 ID:gkezr71c0
>>663
キヤノンに有るからそっち池。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:05:26 ID:iFnc3urb0
もうニコンからは低価格で高スペックのレンズは出ないだろうね。
激しく二極化していくだろう。

キヤノンのようにね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:27:29 ID:8g6NYgLv0
>>669
今のところAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gしか
低価格で高スペックのレンズは無いですね。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:40:35 ID:9UUXlHwW0
50/1.4が出たらそれも特別高くはないんじゃないかね?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:46:43 ID:iFnc3urb0
標準域の単焦点で考えたら定価8万円オーバーってかなり高いよ。
前モデルの1.5倍近いんだからね。
PCレンズも1.5倍。

このレートで新製品が出たら50/1.4も6万円クラスになるだろうし、
旧モデルもしばらく併売しないと「一気に値上げ」の印象ができちゃうだろうね。

心配なのは70-200VRの新型。
定価30万オーバーは確実なんじゃないかな。
それでもソニーのGレンズ並になるだけなんだけどね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:03:26 ID:8g6NYgLv0
>>672
VR 70-200の新型は定価30万円位にはなるでしょうね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:15:11 ID:/A5rv0Oo0
50/1.4は他社も定価5〜6万するから、
新型がそうなっても特別高いとは思わないけどな
むしろ、今までがバーゲンプライスで得してた感じ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:49:40 ID:zQ9txdK30
>>674
他のは質量的にも大きいしな。
小型で安価で携帯性もいい単焦点レンズってのはNikonの戦略だろ。
新型はでかくなっても構わないから、今までのを並べて売って欲しいな。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 16:51:40 ID:8eiAc7Zl0
>>672
> 前モデルの1.5倍近いんだからね。
> PCレンズも1.5倍。

たぶん、グローバルな価格設定で考えてるんだと思う。
EURO等の数年前からの為替を考えたら、値段据え置きともいえる。
また新興国はインフレ大きいけど給料が上がってるしね。

結局、米ドル、日本円が弱くなっているので、そう感じるだけなんだよ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 17:03:16 ID:SgdsoSnQ0
つーかユーロ圏でのお値段はたかーい付加価値税が付いてるわけだが

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 17:47:11 ID:lqFUgBXr0
新70-200/2.8は実勢で70-200/2.8ZAより若干安いくらいだろ。
22〜24万という感じ。この辺が上限価格だよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 20:14:11 ID:tsCZaInN0
>>667
出来たのか?>80-400
ソースはどこ?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:20:51 ID:2ymPSuUT0
レス番指定の幅がでかすぎるぞ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:49:02 ID:MwTCWBC30
>>667「ニコンも今はサンニッパの開発で一杯一杯なんじゃねぇ? 」

それ、何処情報? 今週中にVRサンニッパ逝こうかと思ってるんだが。



682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:52:10 ID:uNasdQoo0
VR80-400のAF-S化を早く頼みます

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:13:25 ID:fKH9aXwL0
          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./   よしわかった!
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/      俺がニコンに突入して
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /         それら空想レンズを直訴してくる!
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ 
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.  後に続け、革命戦士達よ!!
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 02:49:39 ID:UrTKEaW+0
VR80-400も ナノクリ+AF-S Gタイプになると結構な大きさと値段になるんだろうね。
設計を変更してズームレンジを変えてくるかも知れない。
DX専用になってもいいから70-500/f4-5.6くらいのワイドレンジになると最高。

あと最近接ももう少し短くならないかな。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 03:10:27 ID:s2/ez19G0
新型80-400出るなら来年の春までには出て欲しいところだな。

>>683
この人誰だっけ?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 06:57:37 ID:IJ5LQnzz0
>685

通り魔

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:52:23 ID:fLrxekgD0
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRは二線ボケが出るという話ですが
つねにそうなるのでしょうか
状況によってたまーーーーーーーーーーーにでるんでしょうか

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 12:57:37 ID:314vCi1m0
>>687
そんな質問をするあなたには、関係のない話だと思う。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:10:36 ID:dvKDqkG40
なかなか正式発表ないね
明るい広角の単はなしかな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:36:05 ID:smmuzFLC0
AiズームニッコールED50-300mmF4.5SのAF化リファイン版て出ないかな。
フルサイズで標準域から使えると便利なんだよね。それと、無理に広角域
からの高倍率にしないことで、光学性能的にも有利だろうし。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:39:00 ID:LeFHC4cf0
シグの100-300F4じゃだめなの?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:51:33 ID:O8Dey1vn0
>>690

おまいは俺かと。
標準50mmから望遠までのカバーのズーム、F4あたりでいいから欲しい。
VR70-200/2.8だと、若干長すぎる時がある。
標準レンズを作ると、24-70/70-200という区切りになってしまうけど、
思い切って2つに分ければ、17-50/50-200みたいな区切りの方が
使いやすい。



693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:55:27 ID:PiXIaJD80
F2.8とかじゃなければ可能だもんね

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:59:16 ID:8DYgzPgh0
>>689
AF-S 24mm F2G、AF-S 28mm F2G、AF-S 35mm F1.4G
なんてレンズは出ないのかな?
24〜28mmはAF-S 24-70mm F2.8Gを買って
使って下さい、ということかな?
AF-S 35mm F1.4Gは出して欲しいよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:05:15 ID:R8zPZYQG0
おれは試作だけはしたAF20/1.4が欲しい

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:25:53 ID:OdUktlmh0
おれは試作だけしたAF35/1.4Dが欲しい

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:32:06 ID:Pf7y1Pin0
AF-S 35mm F1.4Gを出して、
AF-S 35mm F2Gはパンケーキレンズにしてほしい。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 15:42:43 ID:A+LWA3dQ0
AF-Sで広角パンケーキだとF2.8くらいでプリンぐらいのサイズになるんじゃね。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:47:17 ID:R8zPZYQG0
そこで開放3.5にすれば昔のAi20/3.5サイズにはなる

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 17:54:28 ID:v7oUwYtE0
Ai28/3.5P出せと

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 17:57:05 ID:Hk30Gz+u0
          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./   よしわかった!
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/      俺がニコンに突入して
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /         それら空想レンズを直訴してくる!
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ 
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.  後に続け、革命戦士達よ!!
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

171 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)