2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マイクロフォーサーズなんか不要だろ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:34:50 ID:wZg67/vl0
そう思わないか

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:39:35 ID:hkmaqDef0
沈胴式が出たら魅力的

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:41:42 ID:9UCetwiGO
>>1が不要

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:04:43 ID:v3YX8WER0
じゃあ買うなよ
それだけ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:59:02 ID:f5ct4spj0
>>1が不要


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 11:51:16 ID:kI9uD0xK0
待ってる人はいる。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:11:20 ID:DNcSqB9w0
>>5


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:08:42 ID:SbIVo2p70

新規格マウント 「マイクロフォーサーズ」 発売w
フォーサーズ崩壊www
オリンパス三度目のマウント廃止wwww

   ||        ヾ、                  ||       ||      ||  ========= 〃ヽ
'===||===     ,.,===.、         ||   》 》      ||      ||     ||      ||     ゝノノ
   ||      〃    ヾ.    '==='         ,.,=||===||==ヽ、  ||  ====||====
'===||===            ||     ||  ===   〃 ||     ||    !!  ||      ||
   ||    __         ||     ||          ||   ||    ||    ||'  ||      ||
   ||    | |        ||     ||        ||  ||   ||    |i.   || ,.7 〃====.、
  ヾ'.,__ノノ       ,ノ''       ||  ヾ==彳   ヾ'.__||_ ,,ノノ   彳'   !レ'  ||__ノノ  ヾ,
    ̄|| ̄       ||       ||      |!     |!         |!         |!`´    ||
   ∧||∧     ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧   ∧||∧    ∧||∧  ∧||∧
   ( / ⌒ヽ   ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ  ( / ⌒ヽ ( / ⌒ヽ
   | |   |    | |   |   | |   |   | |   |  | |   |   | |   |   | |   |  | |   |
   ∪ / ノ    ∪ / ノ    ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ   ∪ / ノ   ∪ / ノ  ∪ / ノ
    | ||      | ||     | ||     | ||    | ||     | ||     | ||   | ||
    ∪∪     ∪∪     ∪∪     ∪∪   ∪∪     ∪∪      ∪∪   ∪∪
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
     ;       :       ;       :      ;      :       ;     :
   -====-    -====-    -====-   -====-  -====-  -====-    -====- -====- 

いつもよりフォーサーズ厨の首がギュギュッとよく絞まっていますwww

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:21:59 ID:ncbVHG400
オリ自体不要。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:52:07 ID:h81YPUQ40
オリオリ詐欺

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:30:25 ID:98Z1NWDG0
フォーサーズもどきか?無駄なことを。

何でフォーサーズが売れないか
いまだに分かってないんだな。

フォーサーズで出来ることはAPS−Cでもフルでもできる。
逆に同等画質は最終倍率上フォーサーズでは勝てない。
バックフォーカス短くして対称型レンズ出しても
同じことやられてアウト。

ま、呼び水になるが消てえゆくフォーマットだな。
出る前からわかる。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:32:33 ID:hStRWDGT0
独自企画で自滅するパターンw

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:38:46 ID:8CVIh2KT0
フォーサーズの特徴はバックフォーカスが長いこと。
マイクロフォーサーズという命名は間違っている。
マイクロOMシステムにすべきだ。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:44:19 ID:zzqzWz340
>>11
>フォーサーズで出来ることはAPS−Cでもフルでもできる。
逆に同等画質は最終倍率上フォーサーズでは勝てない。
バックフォーカス短くして対称型レンズ出しても
同じことやられてアウト。

悪いがこれを言う人は今回のM4/3の真の狙いがわかっていない。
論点がずれている。
もはや素子サイズの話しでは無い、もっとカメラのデザインとしての根本的な話しだ。
と言う事はキャノ/ニコもいずれそうすると言うのも真。
そうなると画質を実用上落とさず小型軽量化出来るのは画像素子が小さいほど良いと言う事になり、
今後は今までの用なフルサイズに代表される巨大化狂奔よりも小型化路線に走り始める。
ソニーが一眼に参入した時にエラい人がインタビューで今後は素子小型化になって行くと言っていたのを思い出す。
しかしソニーは旧来のカメラメーカーの狂争に巻き込まれ競争上仕方なく(と思うが)大型素子路線に乗っている。
しかしフィルムと違い素子は技術改良で年々性能が上がって行くと言う事を知っていたソニーは
素子メーカーとしては当然のことを言ったのだが、一眼新参入の見分としては大勢に流され手、リスクを少なくした方が
無難と判断したんだろうて。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 03:47:03 ID:GrWlnKh50
あってもいい。ダメなら眺めてるだけ。
いいと思ったら使うかも知れない。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 05:20:06 ID:ZhBqQ2yz0
>>14
撮像素子の事ばかり言っているが
レンズの解像度を無視してる時点で
理論破綻している事に早く気付けよ。

同じ時代の同じ技術レベルの同じ解像度のレンズで撮影する限り
フォーサーズがフルサイズに解像度で絶対に勝てない。
これは撮像素子だけではどうにもならない。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 05:43:15 ID:zzqzWz340
>>16

これは“フォーサーズで出来ることはAPS−Cでもフルでもできる”というコメントにハンンポうしただけでレンズの事など一言も言っとらんよ。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 06:48:59 ID:TMpLlITeO
コンデジで充分だわな



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:18:36 ID:S96VGF6M0
>>18
これでコンデジを作るんだろ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:42:55 ID:lC2B8SGn0
>>14
ならコンデジで良いんじゃんw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:43:50 ID:nCZlC4Al0
センサーのでかいコンデジが出るって話だろ?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:46:51 ID:9FU7fDyW0
レンズ交換式コンデジ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:51:16 ID:zzqzWz340
あなた方、今回のM4/3とコンデジのどこが違うのか理解してる?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:01:29 ID:9FU7fDyW0
興味ないから理解してない

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:11:41 ID:nCZlC4Al0
>>23
21 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/08(金) 09:43:50 ID:nCZlC4Al0
センサーのでかいコンデジが出るって話だろ?

22 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/08(金) 09:46:51 ID:9FU7fDyW0
レンズ交換式コンデジ


この程度

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:28:36 ID:Z93/8KjG0
5回もマウント捨てられたwww
キキキ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:34:47 ID:J//DCUOX0
私は1度しか処女を捨ててませんよ。 ご安心下さい。

28 :43才無職:2008/08/08(金) 10:59:38 ID:0NJfDEXP0
私は1度も処女を捨ててませんよ。ご安心下さい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:07:41 ID:TMpLlITeO
>>21

> センサーのでかいコンデジが出るって話だろ?

でかいってどのくらい?



30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:15:36 ID:bMlpMuH80
OMシリーズを復刻してくれ。
それだけで良いよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:18:17 ID:lC2B8SGn0
>>30
いまさらフイルムですかw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:27:21 ID:bMlpMuH80
うん。
OM用のレンズのほうがまだ多いのじゃないかと思ってねw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:38:16 ID:4P0VZFoR0
スチルカメラ視点だと成功しない規格だが
ビデオカメラ市場の世界から見ると期待大だよ
今の民生用ビデオカメラって
センサー小さいわ レンズ交換できないわけだからな

今はレンズ交換できるビデオカメラは
糞高いソニーとキヤノンの半業務機しかないのさ
デジタル一眼みたいなセンサーデカイレンズ
交換式ビデオカメラは熱望してる奴はいると思うわ

ついでにフォーサーズのレンズまで
流用できたならかなり面白いと思う

今回松下が絡んでるのがポイントだよな
今の松下のビデオカメラ愛用してるが
自慢の3CCDは暗所だとキヤノンやソニーの
単板ベイヤーに劣るからな


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:45:25 ID:jpBW5W6D0
だがキャノンがAPSベースの独自規格で同様のものを出してすべてがチャラに
いっそ一眼とは互換の無い独自規格なのだから、キャノ、ニコ、ソニ、ペン共同で対抗規格を出すのも面白いぞ
どうせニッチ市場なんだから開発コストを分担したほうがいい。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:46:43 ID:bMlpMuH80
キャノン→キヤノン

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:26:16 ID:zzqzWz340
キヤノンと書いてキャノンと読ませるのは企業の横暴でいい加減やめて欲しい。
キャノンは発音通りキャノンと書くべき。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:33:53 ID:M+dBRkzB0
CANONまたは観音と書けばおk

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:34:18 ID:bMlpMuH80
キャノン→キヤノン

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:35:12 ID:bMlpMuH80
富士フイルム
キユーピー
シヤチハタ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:36:42 ID:zzqzWz340
>>39
みんな企業横暴

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:37:45 ID:bMlpMuH80
>>40
お前はかわいそうになるぐらい馬鹿だな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:39:36 ID:zzqzWz340
>>42
キャノンだけがうるさいのと、みんなが社員でもないのにキャノンの希望通りにかしこまるのが滑稽なので、オレは絶対にキヤノンなんて書かない。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:44:30 ID:bMlpMuH80
自問自答かよw

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:45:28 ID:bMlpMuH80
しかも書かないと言いながら、
>オレは絶対にキヤノンなんて書かない。
は最高だよw




45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:46:50 ID:RbMgwDko0
>>42
なるほど。言われてみれば滑稽だ。
俺も今からそうしよう。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:51:53 ID:bMlpMuH80
会社で書類を作成しなくて良い人ってうらやましいね。
まぁそう言う人はどう書こうとそりゃ関係ないな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 12:58:35 ID:h9UwDKZ10
バカは旧仮名も知らないのな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:09:14 ID:wnpwiHXJ0
ID:bMlpMuH80
こいつ何に怒ってるんだ?w


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 13:40:30 ID:mGej9oMZ0
【CONTAX】京セラ、マイクロフォーサーズ参加を表明【ついに復活】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1193936653/l50


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:52:27 ID:AxZcN80f0
距離計・レンジファインダー式で、露光レンジが広いのなら欲しい。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:53:33 ID:M+Bj6Pza0
>>49
だまされたよw

まあ、期待はあるな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 02:54:22 ID:ZiYtLCsL0
>>51
人材は京セラに残っているのか否か・・・

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:00:06 ID:6X1A9AsV0
コンタ当時の人材はすでに流出してるだろう、いくらなんでも。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:28:22 ID:Y6HTY7dU0
とりあえずスイバル+T*で出してくれ
話はそれから

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 18:51:34 ID:mlMVAYbg0



>>1は単なるツンデレ!




56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 20:47:51 ID:Tz/FchXZ0
不要なのはデジタル一眼発売時にターゲットとなった形だけの一眼レフユーザー用のためにつけられたレフ機構。

受光体に投影される像を見る為にはレフは不要。
さらに広角レンズの余計な補正レンズを取り除くことも可能だな。



57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 20:51:12 ID:Tz/FchXZ0
まぁ、無駄なレンズが入ってヌケが悪いけどデカイのがカッコいいと自己満にひたりたかったら
フルサイズでもなんでもとめはせん。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:35:20 ID:3+Ft1qPA0
デジタル時代にはフランジバックが長いことが大事とかいって
作った規格を手のひらを返したように・・・。
デジで対称型レンズを使えるようにするにはまだ課題があるでしょ。
SONYが開発した(してる)裏面照射型CMOSってM4/3向けなの?
俺的にはZeiss IKON用にフルサイズで供給して欲しいって思ってるんだけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:39:33 ID:hbjn/Cxe0
>>56
残念だったな。
レフ無しマイクロ43にしても超広角域を対称型で作るのは不可能。
せいぜい換算30mmが限界、それも周辺光量の低下は避けられない。
超広角はオリ得意のレトロフォーカス設計にしないと無理。
当然補正レンズがいっぱい入る。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:44:11 ID:u6P1uqM20
まぁそのあたりは結局センサーの小ささが不利に出る

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:57:07 ID:MrhOT8St0
マイクロ4/3は素直にレンズ交換を楽しめる高級コンデジ路線で行けば、
細々と生き残れるよ。無理に背伸びすると結局失敗するよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:22:05 ID:l6OizsN30
>>58
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

ここ見る限り、初期型の時点ではオリンパスが勝手な独自路線で突っ走る危険大
出しといてから今後に期待とか、いずれは裏面もあり得るとか
非常に不吉な展開が予感される

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 22:24:59 ID:VBzJ3pOi0
ボディーが小さいということとレンズ交換可能ってことが両立するとは思えないなあ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 23:52:51 ID:v8F+D2HM0
>>63
そのための小さいシステムでしょ。

あんまり関係無いけど
昔ペンタックスがAUTO110って小さいフィルム一眼を出してた。
おもちゃみたいなカメラに使うカートリッジのフィルムを使うやつ。
今調べたら、24mmレンズ付きの大きさがW99×H56×D45だそうだ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 00:06:48 ID:p5y2cHJv0
>>64
>AUTO110
見たことあんの?ありゃおもちゃだぞw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:07:14 ID:1f/blJOF0
>>1
チョー必要、今のフォーサーズはおっきし過ぎ!

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 12:30:33 ID:R7lndopo0
フォーサーズの修正規格ならまだしも、全く異なる規格でマウント作っちゃったら、
元々のフォーサーズがダメ規格だという事を証明したようなもんでしょうに。

フォーサーズは淘汰され、マイクロフォーサーズがパナマウントに名を変えて、
いつのまにかオリは自然消滅、、、ってのは嫌な図式だな。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 05:58:10 ID:o6c76Uzj0
>「元々、フォーサーズのマウント口径が非常に大きかったので、今回、6ミリ縮小しても問題はありません。

これは、フォーサーズマウントが無駄にでかかっただけ御免なさいと言っているようなものだぞ。
フォーサーズ破綻。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 05:59:04 ID:o6c76Uzj0
>>65 そのおもちゃのフィルムサイズと全く同じセンサーサイズのフォーサーズもおもちゃということになるが。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 12:00:43 ID:g2kPAxKI0

 ∧_∧ フルサイズ?ボコボコにしてやんよ
 ( ・ω・)=つ≡つ
 (っ ≡つ=つ    ←あフォーサーズ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪

      アレッ?
     ∧_∧
 ;;;;;、(・ω(:;(⊂=⊂≡
    (っΣ⊂≡⊂=
    /   ) ババババ
    ( / ̄∪

  5D     ミンナ・・・ゴメン・・・   1DsMark2
 ∧_∧     .・,'∧_∧;,.     ∧_∧
 (´・ω・)=つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂=(・ω・`)
 (っ ≡つ=つ  (っ  ⊂)  ⊂=⊂≡ ⊂)
 /   ) ババババ | x | ババババ (   \
 ( / ̄∪       ∪ ̄ ∪       ∪ ̄\ )

            ↑あフォーサーズ



71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 20:28:15 ID:QCact/tU0
このスレたてたアンチ野郎は実社会では誰にも相手されない寂しい人間なんだね
アンチを気取って相手してもらったり
他機種スレでフォーサーズスレでこんなこと言ってましたよなんて言って注意をひいたり
そんなことだから実社会で一人になっちゃったのに
ネット上でも同じ事の繰り返し
後半生発達障害が疑われるね


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:35:25 ID:PvgzBrn40
つーかさ、
マウンコアダプタで旧4/3も救済とか言ってるけどさ、
コントラストAF非対応レンズってMFでしか使えなくなって
SHGだろうが事実上終了だよな

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:54:09 ID:ojrL5/QF0
おそらく、マイクロフォーサーズのボディもレンズもパナだけしか当面出さない
で実質マイクロフォーサーズはパナマウントと化す

オリンパスが後からボディとレンズを出すけど互換性が乏しく2マウント化する

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 23:03:03 ID:ZIGSMiXt0
>>73
まぁセンサに量産効果があればそれでいいよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:31:45 ID:4jq0kWNP0
気の毒だからこんなスレ立てるな。
イジメじゃないか。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:54:48 ID:mFtLdghdO
>>72
microフォーサーズのコントラストAFにどんだけ期待してんだよ?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:56:48 ID:mFtLdghdO
おっIDがmicroフォーサーズっぽい

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:14:25 ID:FBvHPHd70
つーか、おまいらなんでそをなにミラーにこだわるんだ、なんかトラウマでもあるんか

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:20:27 ID:mFtLdghdO
速射性じゃね?
現状でミラー必要な意味って

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 08:57:04 ID:v5AxbMgv0
ミラーがあると吸血鬼撮せないじゃん

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:24:05 ID:XrvSKYTc0
速射は、機械動作の伴うフォーカルプレーンシャッターでは絶対不可能な領域をカシオが商品化してしまいましたが・・・。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:50:09 ID:Jevdcdvd0
速写ったってレンズ暗いし高感度は使えないしフラッシュ連動しないし
実質ピーカン昼時限定だから

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:11:02 ID:3l0tuyfS0
 
●オリンパス・あフォーサーズが
  この中に1台でも入るのは永遠に無理wwwwwwwwww

http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/2759038384_411a9df913_o.jpg

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 04:40:52 ID:YTu36A670
>>83
弱小国とかなら・・・ 当たり前にフィルム使うか。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:06:37 ID:zKgQTGCw0
じゃからミラーが必要な理由は?

一昔前は、液晶の反応が遅いとかあったが今の液晶はテレビでも耐えられる速度がでてるしいずれはミラー反射と同等になる。

特に撮影直前の画像をミラーで見た方が綺麗な絵を得られるという主張を聞いてみたいのだが。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:26:51 ID:8C1IKWM0O
>>85
今までで一番アフォな蛆虫がわいてきました

@バッテリーを全く消費しないライブビューが可能になる。
Aタイムラグが全く無いモニターが可能になる。

これができたらミラーと対等。

消費電力ゼロのCMOS、有機EL、液晶、という
物理の法則を超越したトンデモ技術が完成したら可能だw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:56:59 ID:H6FSZD8F0
>マイクロフォーサーズなんか不要だろ

メーカーの金儲けなんだよ、金儲け。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 18:56:58 ID:CNSDHhsJ0
>>86
3番目に解像度の事も追加しといてくれ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 19:12:43 ID:R3FyET+k0
パナが開発したフォーサーズ用のLive MOSをゴミにしないための規格だろう。
でも、この規格でレンズ交換式でミノルタCLE程度のサイズの高級コンデジが
出来たら、欲しいぞ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:00:42 ID:5SBcC9WX0
会社なんだから利益目指すの当然だろw


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 08:54:23 ID:ExdhhAuC0
オリンパスのカメラ事業はフィルム時代から今に至るまでたいした利益を上げて
ないんだな。ここ数年は赤字だし。世の中から相手にされなくても常に独自路線
で営業利益どころか消費者の利益も常においてけぼり
とても金儲けでやってるとはとても思えない正直道楽でやってるとしか思えない。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 09:02:32 ID:ExdhhAuC0
オリンパスはカメラ界の共産党だよ。世の中からはほとんど相手にされないが
細々としぶとく生き残る。
それに引き換えペンタックスは今はなき旧社会党だな消えてなくなってリソース
がニコン(自民)やキャノン(民主)に分散するのも時間の問題。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 11:43:05 ID:rsBCQQML0
先進でどんどん進歩するデジカメ業界を腐りきった政界に当てはめるのは無理あるから・・・

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:21:56 ID:ExdhhAuC0
>先進でどんどん進歩するデジカメ業界

それが実は遠近法的倒錯

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 19:42:19 ID:o68H77Kh0
どんどん進歩してるのはソニーだけだわ
他は単に既出の技術を煮詰めてるだけ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:17:47 ID:uUULK6o+0
てゆーかソニーは退化してますからw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:58:52 ID:F4k+T4CT0
>>96
ニコンもキヤノンもコンデジにはSONY製の素子なんだが・・・
ニコンは一眼まで全部SONYかも。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:59:06 ID:uUULK6o+0
>>97
DAKARA?それが遠近法的な倒錯だろww

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:24:44 ID:ae1V6H4u0
>>98
デジカメ市場を牽引しているのは実はSONYってことだよ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:25:26 ID:09rRXqE80
↑意味わからないで難しい言葉使うと知ってる人には馬鹿としか見えない例

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:26:21 ID:2/qkpk3n0
ソニーが無くてもなんとかなるもんだよ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:27:02 ID:09rRXqE80
>>99
直前に割り込むなカスヽ(`Д´)ノ!!!

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:28:18 ID:2/qkpk3n0
和んだ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:29:25 ID:ae1V6H4u0
>>101
サムソンとかが台頭すれば国産カメラはキツイだろうな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:31:49 ID:09rRXqE80
これ以上どっから設備投資するんだよ('A`)
もう日本からは出ないぞ・・

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:36:17 ID:ae1V6H4u0
松下が大きな素子を作れる様になったら
43サイズもちょっと立場がマズくなる危険性はあるな。

CMOSとは言え、やはり相応な規模の設備が要るからな。
で、数を出さなきゃコストダウンは出来ない。
だから、マイクロ43でコンデジ市場を食うのは得策だな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:41:47 ID:09rRXqE80
レンズ交換式で動画もとか言いだしてるからねぇ
動画となるとAPSでもオーバーサイズになるだろうな
そもそもピント合わせるのが極端に難しくなる

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 17:40:10 ID:deb//4P80
もしも、中判サイズの素子が廉価でできるようになったら・・・・
イメージサークルが135準拠のレンズ&カメラばっかりなのは
銀塩時代の呪縛とか言われちゃうんだろうなぁ・・・・

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:24:37 ID:IxGA/ybT0
>>99
DAKARA?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:33:51 ID:ae1V6H4u0
>>109
SONYは退化してないってことだよ。

頭おかしいのか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:55:58 ID:LOfpUQIk0
で、そのSONY製素子の製造装置がニコン製な訳か

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:05:03 ID:09rRXqE80
製造機械なんてたいがいは福山精機とかだろ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:20:38 ID:S0NiPoPK0
ステッパーって数十億もするのか。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:51:06 ID:eepVoSQ20
>>110
別に進歩もしてないが?w

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:16:39 ID:skvvvT+40
ブラウン管製造の炉も小さな会社が作ってたよな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:49:38 ID:8Oe+NJzh0
>>114
情報弱者自慢が流行ってるのか

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 01:18:40 ID:skvvvT+40
>>96がそもそもフォーサーズ厨なのが原因か。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 09:42:46 ID:8ExOYxII0
>>81
ショボッショボな画質でしかないけどな。

一秒間に60コマという世界最速※1の超高速連写、一秒間に1200コマという驚異のハイスピードムービー撮影を実現。
※1 民生用デジタルカメラとして、2008年1月6日現在、当社調べ。
※2 1200fpsでの撮影画素数は336×96 ピクセルです。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 14:08:11 ID:0E/PC1h10
負け癖が染み付いた
規格撤退・廃止の常連オリンパス。

次の負け規格は
xDピクチャーカードに決定 !!

http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:11:09 ID:qfJPU1vIO
>>119
そのリンク先を読んで
マイクロフォーサーズがなぜ「マイクロ」という名称にしたのかピンと来た。

ズバリ、マウント変更に合わせてメモリーカードも変更する気だよ。

xDピクチャーカードを廃止して
「マイクロSDカード」を標準仕様にする意図があったんだ。

喜べ !!
フォーサーズユーザーの諸君 !!
これで君の高価なxDピクチャーカードは使い道の無いゴミと化す運命だw  orz

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 22:16:42 ID:U26FbTJYO
マイクロと言えばキヤノンはマイクロUSMを全廃するつもりなのかね?
LレンズにだけリングUSMを残すとか。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:52:49 ID:IPsH97hT0
D-SLRのマーケットでAPS-Cやフルサイズと対抗してシェア合戦に参戦するよりも、
リコーユーザや襷掛け"女の子写真"ユーザなど、コンパクト化に特化した
ニッチマーケット狙いで収益重視に転換したと思われ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 04:23:59 ID:+J125KUe0
>>122
レンズ交換式コンデジはフォーサーズ当初からのテーマ。
たまたま初めは一眼レフの形を模しただけ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:53:31 ID:kpmQb0Gg0
 
119 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/28(木) 14:08:11 ID:0E/PC1h10
   負け癖が染み付いた
   規格撤退・廃止の常連オリンパス。

   次の負け規格は
   xDピクチャーカードに決定 !!

   これでまたオリユーザーが大勢泣くな・・・
   http://ja.wikipedia.org/wiki/XD%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89


120 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:11:09 ID:qfJPU1vIO
   >> 119
   そのリンク先を読んで
   マイクロフォーサーズがなぜ「マイクロ」という名称にしたのかピンと来た。

   ズバリ、マウント変更に合わせてメモリーカードも変更する気だよ。

   xDピクチャーカードを廃止して
   「マイクロSDカード」を標準仕様にする意図があったんだ。

   喜べ !!
   フォーサーズユーザーの諸君 !!
   これで君の高価なxDピクチャーカードは使い道の無いゴミと化す運命だw  orz
 

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 21:26:01 ID:oq6p/n3s0
馬鹿アンチがいくら足りない頭で罵倒したところで、先行きに影響はないんだろうな

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:08:30 ID:Wudq9KN60
オリンパスの独自規格
xDカードでデーターの消えてしまうトラブルが激増中 !!
フジが見捨ててパナのSDカードに行く訳だ

xDカードは規格に根本的な欠陥が有るんで内科医?
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=xD+%E6%B6%88%E3%81%88&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:41:24 ID:oq6p/n3s0
人事ながら悲しくなってくるぜ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:23:34 ID:CtyE6siEO
パナは懲りないねぇ。
提携して、良かった会社なんて、あるのかね!?

オリも終わったな

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 10:29:16 ID:u/XWQZiB0
 
韓国サムソン、新フォーマットを策定
08/31/2008 Samsung DSLR
Amateur Photographer の記事より

ベルリンで開催中のIFAで、Samsungの幹部が、小型軽量化を狙った
新フォーマットを策定するとコメント。センサーはAPS-C、レンズは小型で
専用の新規格、EVFと背面液晶でのライブビューを搭載。2010年の春に
発売予定、現行のGXシリーズと併存。

ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/0808/0808-005.php

マイクロフォーサーズは発売前から撃沈/炎上/撤退確定wwwwwwwwwww

オリンパス厨 涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
 

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 11:50:39 ID:3ozOmYFU0
こいつチョンだったのか
頭悪いわけだ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:03:37 ID:RNVQrS9R0
APS-Cは、新フォーマットでも何でもねえ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:15:16 ID:TepEgpw10
ミラー無しの起源はとか言ってくるから要注意

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:50:55 ID:pnivw/OD0
>>131
それ言い出すとフォーサーズも110なんだが・・・

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 18:32:52 ID:VBm8L9160
オリンパスはxDピクチャーカードを廃止する前に
↓の汎用タイプを発売する責任が有る。
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5362.html

34 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)