2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

続・ズームの画質は単焦点レンズを超えた。

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:21:34 ID:YOng8zW40
前スレ
ズームの画質は単焦点レンズを超えた。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182179841/

いまのレンズ設計技術をもってすれば単焦点とほぼ同等のズームを作ることが可能。
現にPBASE等見れば、単焦点がさほどズームよりも優れているわけではないことが
わかる。 特に広角は単焦点はほとんどメリットなし。

あんたがたがみているハイビジョン画像も全部ズームだし、
商用デジタル写真の9割もズームなんだよ。 あんたらもっと目を見開いたら?
科学技術の進歩、あんたがたが今使っているパソコンだって、10年前には考えられない
スピードと記憶容量なんだぜ。 大丈夫か? 現在に生きているか?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:22:07 ID:mZIHNvLJ0
                 _, ィ‐イイノノ‖ミヽ
              _,.ノ´//ノ///メィ、ミミミッ、
            ィイ〃/// //// ‖ ` ミ`ミヾ
           ‖}////// ノ///i ‖   ヾ、il i    かぁちゃん?俺!
           || }//// ,チナ,i /' | ./  [Bョ 、| | !
           ``くミ`j /// l l / |/  /    |l l ll
            〉ヽヾ、///ィHナュ}||  { ィエニヽ |ll lll   D700買っちゃったよ!!
           /  ̄ ヽ、ノ l ll || |ノ ヽ ` ー‐  l|l l|l
           /  ノ⌒'、 ノj l || ll .|     )    lヽ ll
         i   )::::}| | | || | || | .|l` ュ ´` ヽ,   lヽヽ',
         |   ヽ川 l ll | || ||lr -;‐;‐;-ヾ }  }', ', ヽj
         l    \|li |||i//イ || xニニ二-丿   /、ヽヽ、,\
         }     /ヽj|//}} | ー--‐一"   /ヽ\ヽ';ヽヽ`、
       彡/    ノ  }///l |l    ̄   .//メ ヽヽ ナヽヽ
      (‖/    \ /ノ/iil|||l、___  ____////  ヽヽヽ }、`、j
      /‖      ///ノ j||l{川  ̄   ///ノ  ヾ )ヽ}ヽノ
        ‖     /´//介j川 l l    /// / / } j\/ー-= _
      /      ///ノノソリ}}ノー----/ノノソ彡' ノノノ ノヽ,    \
     /ヾヾヽ   /"/"´ノノノ ノリノリ---‐ ´ノリノリ川くヾヾヾヾヽノ      \
     /   ヾー////'//ノノノソj    ノソ人し\\\ヽ\ソ       \

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:22:09 ID:YOng8zW40
広角側で唯一単焦点が有利なのは歪曲収差のみ。 倍率色収差は
ほとんど遜色なくなった。例えほんの少し残っていたとしても デジタル現像処理
できれいさっぱりとってくれる。 球面収差、コマ収差はズームが原理的には不利
だろうけど、現在のレンズ設計は極めて小さく押さえ込んでいる。 さっきも言ったが、
Pbaseの画質評価がそれを物語っている。
 逆に聞きたいがどんな収差が単焦点で有利なのか?
また明るさだが広角側はせいぜい半絞りの差だよ。 ごく特殊な35mmF1.2なんて
いうのを除いて。 それに明るすぎるのは深度が浅すぎて実用上高画素では難しすぎる

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:22:42 ID:YOng8zW40
レンズというのは科学技術を 駆使した結果製品であって、それが味だの何だの言うのはユーザー側の勝手な
思い込みであり、単なる感想。 メーカーはそんなもので製品が作れないから、一生懸命
数値化し、評価している。 その積み上げがタムロンやシグマ、それからニコン、キヤノン
の最新のレンズを生み、それを我々は享受しているわけだ。 

ところで、お前ら広角で本当に高性能ズームと単の
区別が付くと思ってるの? いまや単は時代遅れだからどこも設計なんかしてないよ。
単とズームが区別が付くといってる連中は 通ぶってるだけだよ。
単とズームを比べたサイトなんかいくらでもころがってるじゃないか。
あんたらザイデルの5収差って知ってる?
なんにしろ、深みだの何だのわけのわからんこと言わずに、少なくとも幾何光学の初歩
ぐらい勉強して人に意見を言ってもらいたいもんだ。
おれは光学系の技術者だが、お前らみたいなしったかがカメラ会社を甘やかすんだよ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:23:14 ID:YOng8zW40
今のデジタル一眼レフで使うという前提で、広角で開放から使える明るい単ってどれ
ほどある? たいていはフレアでぼけぼけだ。 よって絞らなければならず、皆さんの
大好きなぼけとか深度とかも意味がなくなり、単に無用で高価なものに成り果てるわけ。
デジタル用に再設計すればいいが、各会社も面倒くさがってやらないし、開放では使えない
代物をありがたく使っているわけだ。 もっとカメラ会社に要望出さなければだめだよ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:24:20 ID:HSmeBYZE0
ズミクロン

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:38:55 ID:E4z9U39H0
パナライカのズミぐらいだろうな

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:41:32 ID:/4ulSbNT0
でかいズームは持っていけない

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:27:07 ID:dYYxUOi+0


短焦点に迫る明るさがあればいいのですが・・・





10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 09:54:10 ID:iSbOZ6130
ズームが単を超えた、馬鹿馬鹿しい!
夢見るのもいい加減にしろ。
悔しかったら、f1.4のズーム作って見やがれってんだ。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 05:00:21 ID:BxoESiNE0
単もズームも両方使うが。
確かに、F2より明るいレンズがいらない場合は、2.8ズーム一本の方が身軽。
あと、24mmと、28mmと、35mmあたりを、レンズ交換しないでいいのは便利だな。

画質は、そこまで明らかに違わない。歪曲が気になるような撮影ならば単がいいよ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 11:59:22 ID:/+Yt+Zqs0
単に単が綺麗なだけだろ

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)