2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ76本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:25:40 ID:Xa0JbLrM0
■前スレ■
PENTAXレンズ総合スレ75本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216109967/

HOYA-PENTAXレンズ総合73本目 (実質74本目)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689/107
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:28:17 ID:+upGVKIe0
SMC

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:32:13 ID:Xa0JbLrM0
発売スケジュール(予定&仮称)
ロードマップ
 http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3/20発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008/7/30発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:2,000本)
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年夏頃に発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 
時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
 Rear Converter for SDM


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:32:58 ID:Xa0JbLrM0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:33:30 ID:Xa0JbLrM0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:34:29 ID:Xa0JbLrM0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:35:24 ID:Xa0JbLrM0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part026
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215660035/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217036765/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:39:00 ID:Xa0JbLrM0
ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:40:42 ID:Xa0JbLrM0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年7月26日の価格/価格コムの最安値'08年7月28日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/99,800/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM      485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 56,800/56,550/- 発売前
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6980/10,494/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 19,800/14,800/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 51,800/51,800/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,760/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 39,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 35,800/35,400/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 35,000/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,800/43,740/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:41:33 ID:Xa0JbLrM0
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)

以上テンプレ終わり。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:48:00 ID:HmZ7OUS20
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA70mmF2.4 Limited

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:51:16 ID:Xa0JbLrM0
FA★300/2.8は販売終了ですよ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:06:44 ID:Sam/uVVW0
おつ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:14:30 ID:dI+txCMz0
>>11
無難リスト★50-135 55-300は入るだろう
コピペ古い

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 02:42:03 ID:Ms9Cnm2N0
DA17-70はスルーが吉だな
DA16-45の望遠に不満を抱えてるならおとなしくΣ17-70買っといたほうがよさそうだ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:26:32 ID:KmgaTuJh0
シグマの描写は絶望的にペンタに合わないんだよな
タムロンで17-70でないものか

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 05:44:04 ID:zmcTxBA1P
DA17-70は、やっぱトキナー開発なんだろうか。

シグマは個体差があるし嗜好に合わないしで
買いにくいんだよな。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 06:11:11 ID:tQr+ksbF0
トキナーが開発してトキナー版が出ないなんて、ありえないだろうに。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 06:22:57 ID:nVZB7C1a0
しばらくチェックしてなかったんですが、60-250と思われる特許公開でてましたね。。。
特開2008−46319
相変わらずトキナーはこういう申請がない・・・やはり光学設計部門を持たなくなったというのは本当かもしれない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 07:15:37 ID:Ev/fcyXTO
17-70は無難レンズ
★16-50を越えたな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 07:59:42 ID:xCOr1U1w0
DA17-70のワイド端でのは開放は、ペンタズームで最高の性能
これが分からない奴は画質音痴決定

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 08:21:47 ID:Ovapu4iQ0
DA17-70の欠点は重い・太い・高いでワイド端の開放の描写が大体5年前に出たDA16-45と殆ど変わらないほど甘いというところだな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 08:48:01 ID:nm5TyNEW0
>>11
まだそんなテンプレ貼ってるのか、馬鹿じゃね?
消えろボケ!カス!能なし!役立たず!猿!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 08:49:09 ID:nm5TyNEW0
>>22
お前何言ってんだ
17-70の弱点が16-45と同じ、と言う事はそれだけで十分「買い」じゃねーか

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 08:52:22 ID:xCOr1U1w0
[新]無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 17-70/4 AL[IF] SDM

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:05:53 ID:gS/87R7Q0
PENTA関係者も営業必死だねえ
このスレの住人に対する一番のPRはプロに17-70貸してロダに上げることだよ
御用カメラマンに早速手配してくれ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:06:57 ID:iOd+j7JM0
地雷と言われるレンズ(買うと失敗するレンズ)

デジタル専用
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA70mmF2.4 Limited
DA10-17mm FISH EYE

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:08:08 ID:rdEC0HRj0
今日も元気だな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:19:39 ID:xCOr1U1w0
DA17-70は最近のペンタで一番良く出来たレンズだよね
このレンズがあれば標準域の単は必要ないんじゃないかな

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:26:08 ID:iOd+j7JM0
【地雷と言われるレンズ】(買うと失敗するレンズ)
2008年7/30最新版

デジタル専用
DA 17-70/4 AL[IF] SDM→史上最速で地雷レンズ入り
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA70mmF2.4 Limited
DA10-17mm FISH EYE


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:26:27 ID:k4TmPe5N0
この価格なのにワイド端の描写に厳しいなw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:28:39 ID:xCOr1U1w0
>>30
テメーDA17-70が地雷な訳ねーだろうが!!
ペンタ渾身の標準ズームだぞ
手に入れた俺を悲しませるんじゃねー

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:33:52 ID:iOd+j7JM0
>>32

ご愁傷様です。ナムナム…



34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:34:59 ID:iOd+j7JM0
>>32
DA17-70はペンタが渾身の力を込めて世に出した
最新の破壊力を持つ地雷となっております。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:45:38 ID:XAS4sD7A0
ふつうに考えて、低価格でSDMが使えるだけのレンズに何を期待してんだ?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:47:10 ID:GSnf4+cS0
他社なら安レンズなのに。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:49:07 ID:cKb2nu5yO
>>32元はタムロン製だよね?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 09:49:37 ID:ccKbWX550
16-45ってそんなにいい描写するのか?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:10:07 ID:iOd+j7JM0
>>38
と言うよりも、17-70が悪すぎなんだな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:20:26 ID:Ovapu4iQ0
>>38
選択肢がなかった時分ではね
今だと他から良いのが出てるから無難レンズから外すべき筆頭レンズ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:28:42 ID:Ovapu4iQ0
というか購入したらしい?ID:xCOr1U1w0は仕方ないがなんでID:iOd+j7JM0はアンチ活動に必死なのかわからんな
地雷認定して早期に価格下げたいから?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:35:12 ID:iOd+j7JM0
>>41
ご冗談を。
そんな金をドブに捨てるような買い物はしませんよw
それにこんな個人の書き込みで価格が下がるわけがないだろw
常識で考えろよ。
さらにレンズの価格なんて下がったとしてもせいぜい1割程度だ。
お前はものを知らないなあ。

俺は普通に17-70には結構期待してたのに作例見たら
一見して分かるほどの糞だったから嘆いているだけ。
17-70は、ただただ残念と言う他ない。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:37:40 ID:YQSc+Po50
>>41
価格で騒いでいるあの御方なんじゃないか? 少し前にもDA21が
客観的に見てもダメだという証拠に持ち出してきたのが価格の評価欄で
ところがその低評価意見にはほとんど賛同を得られていないというw

44 :42:2008/07/30(水) 10:39:12 ID:iOd+j7JM0
俺はアンチじゃないから、良いものは良いと評価するよ。
むやみに叩いてるだけでも煽ってるだけでもない。
55-300は素晴らしいと思うし、
16-45も改めて良いレンズだと再認識した。
ここのところ、DA35、55-300、★300となかなか高評価の製品が続いていただけに
17-70の完全なる失敗は本当に落胆した。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:39:38 ID:rdEC0HRj0
作例を見る→クソだった→アンチ活動

病気だな
なんでもかんでも褒めろとは言わないが
必死になる程の事でもない


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:41:52 ID:iOd+j7JM0
>>45
俺から見るとお前の方が擁護に必死に見える

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:45:36 ID:rdEC0HRj0
アンチ活動批判=擁護という考え方しか出来ないならそうだろうね
まあがんばってね

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:45:46 ID:QuXINS2q0
いや、それはない
擁護しているように見えるなら日本語の勉強からだな
むしろ幼稚園からやり直してやっていいことと
やってはいけないことの区別から教えてもらってきてください

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:50:10 ID:iOd+j7JM0
>>47
作例を見ての否定的評価=アンチ活動という考え方しかできない奴に言う資格はないな
まあせいぜい擁護がんばってくれ
世の中の人間も馬鹿ばっかりじゃないから17-70が糞だっていう評価はすぐに固まるよ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:50:26 ID:j2jtu/hv0
K20Dのキットレンズにするつもりだったのを営業に反対されただけだろ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:52:05 ID:iOd+j7JM0
マジレスで聞きたいが神ロダにあげられてる作例見て
このレンズが良いと評価する奴ってどれくらいいる?
いないだろ。
見る目があるやつが見たら、すぐにこのレンズが失敗作だってことは分かるよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:54:36 ID:RSsfKhgP0
>>50
擁護だのアンチだの、わざわざアゲてうるせーよ。
もう出てくんな、目障りだ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 10:55:57 ID:RSsfKhgP0
>>50ごめんな>>51だ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:00:15 ID:iOd+j7JM0
>>52
意味のないレスをするな。
お前の存在価値と同じで目障りなだけだ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:01:55 ID:V7KkftwB0
今日もヒマなんだね。くだらない人生をガンバレ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:06:28 ID:YQSc+Po50
数例を見ただけで、しかもあんな作例で早速失敗レンズの烙印ですか(購入後に
すぐ撮影して、急いであげてくれた方には申し訳ないんだけど)。
とんだレンズ目利きがいたもんだな。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:12:51 ID:nm5TyNEW0
まあ、自分で使ってみて楽しむ、ということができない奴なんだろうな
というかなんでカメラやってるんだろ
つまんないよな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:14:12 ID:RSsfKhgP0
だめだこいつ、狂ってる。>iOd+j7JM0

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:20:52 ID:bjAyQXlr0
>>42(&51)
作例のどこが駄目かみんなにわかるように書いてみたら?
そうすれば自分の判断が適正かどうか擁護の人にも
納得させられるんじゃないかな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:30:23 ID:RSsfKhgP0
価格.comのクチコミにもなんかオカシイのが一人いるんだが、同一人物か?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:35:41 ID:gG7rog6J0
>iOd+j7JM0
後生ですからもう来ないでください


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:37:38 ID:iOd+j7JM0
ま、おまえらにもいずれ分かるよ。
17-70が駄目レンズってことがな。

その時、俺の言葉を思い出して心の中でせいぜい俺に詫びろ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:38:52 ID:l4Ty9a0J0

お前らが相手にするから喜んでるだけだろ。相手にすんなっつーのに。
ただ、17-70は今のところ空振り臭いのも事実。まあ、実はこのモデルに
固有のフォーカスプロファイルが原因なんてことだったら杞憂に終わる
話だけど。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:42:17 ID:iOd+j7JM0
>>59
解像力ない
色が悪い(白っぽいし濁っている)
コントラスト低い
いいところが一つもない


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:43:07 ID:V7KkftwB0
今日もヒマなんだね。くだらない人生をガンバレ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:43:50 ID:iOd+j7JM0
>>63
>ただ、17-70は今のところ空振り臭いのも事実

やっとまともに評価できる奴が俺以外にもいたか。


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:44:34 ID:iOd+j7JM0
>65
今2chやってるお前に言う資格無し

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:45:48 ID:e+PY3SJO0
今後、ID:iOd+j7JM0はNGIDでお願いします。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:46:38 ID:iOd+j7JM0
>>63
モデルに固有だったらまずいだろw
個体に固有の問題ならよいが。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:47:56 ID:iOd+j7JM0
最近、新製品は優秀な製品が多かっただけに
17-70の期待外れっぷりは本当に残念だよね。
みんな、そう思わないの?


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:49:18 ID:l4Ty9a0J0
>>66

お前のことは相手にしてないからレスするんじゃねーよ。
デジタルカメラにおける固有フォーカスプロファイルの問題も
知らない素人とは話をする気ないから。俺もNGIDにするわ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:53:36 ID:AbO25MiB0
実は嵐だったというよくあるパターンですなw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:54:17 ID:YQSc+Po50
まともな人間関係が築けない人っぽいよね

腕前も状況もわからぬ他人の撮った、それもわずかな作例で「ダメ」と
決めつけられる、その精神構造が痛々しい。
普通の人間なら、実際に自分である程度使ってみて、それから意見を
出すもんだし、初期評価を噂し合うにしても、せいぜい>>63くらいの
言い方止まりでしょ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:55:03 ID:iOd+j7JM0
>>71
俺もお前みたいなカスなんか相手にしてねーよ
バーか

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:56:53 ID:YQSc+Po50
>>72
ナイフ振り回すより、ここで発散してもらった方がまし

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 11:57:01 ID:Tcl+SH/w0
DA17-70 ワイド端 近接
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121738597010010

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:02:05 ID:RSsfKhgP0
>>73
>まともな人間関係が築けない人っぽいよね
だろうな、周りの人間も近づきたくないだろ。

>>75
それは言えるが目障りこの上ない。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:04:06 ID:iOd+j7JM0
>>71
お前、無知だなあ。
デジカメのことをなんも知らないんだな。
それが俺の言う「個体に固有」の問題だよ。
おまえは「このモデルに固有」の問題と書いてるが、
それが間違いなんだよ。
馬鹿で無知だな、お前は本当に。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:05:27 ID:wUEsg0WD0
ID:iOd+j7JM0
毎日荒らしに来る基地外だからNGに入れときな
相手するだけ無駄だからw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:07:32 ID:iOd+j7JM0
>>79
一番相手にして貰いたがってるお前が言うなw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:10:25 ID:iOd+j7JM0
しかし、本当に残念だよな・・・17-70がこんなに駄作だとは・・・
あーあ、期待してたのになあ。

標準ズームレンズとして中核を担う役目のレンズがこれじゃ、
ペンタの将来はマジで危うい。
その辺のところ、みんなはどう思ってるの?
もう17-70の失敗は確定でしょ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:14:19 ID:Tcl+SH/w0
DA17-70 テレ端近接 一段絞り
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121738758111308

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:16:03 ID:l4Ty9a0J0
>>76

うp乙!……やっぱり後ピンだよね。手前の花じゃなくて後の葉っぱあたりに
来てる。他のピンぼけ連発もあることだし、何かあるのかな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:20:13 ID:iOd+j7JM0
価格コムの評価(採点レビュー)もかなり手厳しいなw


85 :前スレ935:2008/07/30(水) 12:20:56 ID:p/7GpOfu0
こんにちは。
>>前スレ996氏
そうです。雨宿りと昼食を兼ねて行きましたw
飲み物だけ先に来て、待ってる間に適当に撮ってみただけのことですが。

そのうちまたうpします。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:21:41 ID:VICsjWOf0
等倍観賞と重さはともかく使い勝手は良さそうだがなぁ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:24:28 ID:2YLnBg1J0
旅行に行くので、近所のキタムラに17-70いくらかな〜と見に行ったのですが、
中古でDA18-55mm F3.5-5.6ALIIが9800円で売ってたので激しく悩んでいます。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:28:03 ID:iOd+j7JM0
>>87
絶対にDA18-55mm F3.5-5.6ALIIの方がオススメ。
旅行なら軽さも大事だし、17-70の描写は大したことないし、期待はずれ。
できれば9800円を9000円程度に値切り交渉して購入すべし。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 12:32:35 ID:5WuZDp9t0
もうキットレンズでいいやって思いました

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:29:55 ID:dMyVFPLN0
17-70、誰が見てもイマイチだろw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:37:46 ID:FWpyFzhL0
価格にK10D+DA16-45、K200D+DA17-70比較が出たな
おかしいK200D+DA17-70のほうが解像度が微妙に高い
まあK200D+DA16-45の間違いだと思うね

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:51:26 ID:S36tZA+H0
ほんまおまえら、★レンズではない少しだけ倍率の大きいふつうのズームになにを期待してたんだ?
今ヨドバシ梅田で実物をみてきたんだが、見事なAFを体感できたぞ。

画質については価格(SDM込み)、口径、倍率を考えてそれなりちゃうんか。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 13:56:36 ID:jfxquZ8w0
実際に使ってる人の意見は参考になります。
使いもせず数枚の作例だけ見てブースカ言ってる意見はスルーしてます。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:15:26 ID:nm5TyNEW0
iOd+j7JM0 をNGにすると凄く見やすいですよw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:20:07 ID:dMyVFPLN0
>>91
16−45の方ピンボケしてるね

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:23:47 ID:fdE5Da6n0
>>94
やってみてワロタ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:26:18 ID:y8PDZwpa0
確かに。
みんなそれだけペンタへの期待度が大きい、愛が大きいという事か。
5万のズームに対してどんだけハードル高くしてるんだよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:30:36 ID:xCOr1U1w0
>>95
価格の作例、16-45はピンがきてないな
それに作例するならカメラも同じにせな意味ないわな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:32:27 ID:FWpyFzhL0
>>95
どっちも花にピントが合ってるしピンぼけしてないと思うが

13:40投稿のだとどっちも同じような感じだな

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:47:01 ID:it0h72qa0
>>91
98が言ってるようにカメラの性能が違うから比較にならん。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 14:57:49 ID:it0h72qa0
>>91
その作例をアップした人の書き込みによると、
17-70はヌケが悪いらしいね。
心配だなあ。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:04:13 ID:xCOr1U1w0
>>101
価格のレビューを読む限り、2人とも画質は絶賛してないからねえ
今までの書き込みを読んでも、客観的なレスばかりだし信頼性はあるね

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:07:34 ID:AlxOHT6H0
絞りリング無いけど昔のカメラじゃ使えないの?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:22:31 ID:cKb2nu5yO
17-70は使い捨てレンズだと思えば良いんじゃね?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:23:24 ID:KYvUTrDL0
iOd+j7JM0をNG登録したらレス減りすぎてワロタww

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:24:12 ID:dMyVFPLN0
使い捨てに6万は出せねえわ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:31:31 ID:xCOr1U1w0
そろそろ価格に沼住や怪人やCメルやボン馬鹿がマンセーするんじゃねかな?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:33:15 ID:dMyVFPLN0
ちょ、ボン馬鹿てw


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:41:42 ID:xCOr1U1w0
変換したらこんな風になっちゃったからwww
いちいち直すの面倒臭いしwww

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:43:48 ID:it0h72qa0
なにこの17-70はあんまり良くないみたいな流れ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:49:28 ID:it0h72qa0
価格の掲示板見に行ったら、シグ17-70と等倍切り出しで比較してあったけど
すごい差で驚いた。DAの方がたまたま不良品なのだろうか?
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511997/#8138358

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:54:50 ID:o4ISvIi/0
17-70はまだK10DとK100Dしかロダにないね
K20Dで最適化されてると思いたい

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:58:15 ID:xQqFgxWG0
>>111
それ、なんか変だと思うんだけどなぁ。
端をトリミングしてあるっていうのが関係してるのかな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 15:59:04 ID:it0h72qa0
のっけからこんなに評価低いの珍しいね
最初は購入した喜びから、いつもマンセー意見ばっかりなのに

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:00:55 ID:2YLnBg1J0
みんなせっかちね

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:06:21 ID:Ev/fcyXTO
DA35LimやDA55-300は絶賛だったからな
特にDA55-300は今でも高評価だしね

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:08:10 ID:dMyVFPLN0
>>115
マリンスノウは黙ってろw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:10:56 ID:FWpyFzhL0
>>111
DA17-70の緩さ甘さが酷く
シグマ17-70はシャープ過ぎてこれまた酷い
シグマはF4スタートだっけ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:17:12 ID:FWpyFzhL0
>>116
DA35Limは出た当初は>>114が言うような購入した喜びから絶賛だったな
今じゃ見る影もなくなったが
それに比べDA17-70は最初っからだからまだマシだ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 16:55:47 ID:dMyVFPLN0
像が甘いのは救いようが無い気がするが、シャープ過ぎて酷いというのはどうか?
シャープネスをマイナスにすればいいのでは?

121 :76:2008/07/30(水) 17:59:50 ID:Tcl+SH/w0
とりあえず色々試してみましたが、広角開放の周辺は等倍で見ると収差が目立つかな。
まあ、広角は遠景なら絞るし、近接なら周辺は暈してしまうから、自分はそれほど気にならないかも。

17-70はズームとしてはそこそこな性能だと思いますが、評判の悪さは
なんだか便利ズームに期待しすぎた人が多かっただけのような気がしますよねw

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12174072321959
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121740755128885
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121740784832179

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:11:23 ID:o96A2gbZ0
こんなことならΣからOEMしてもらえばよかったのにね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:12:27 ID:FWpyFzhL0
>>121
結局のところDA17-70/F4はペンタックスとしてはSDM搭載した安価なレンズということで発表時から★レンズの格下扱いなわけだし
DA★16-50/F2.8を越えられる訳がないと分かってはいたが
それでも奇跡のDA55-300の後とか予約殺到で延期とか期待してしまう展開だったからな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:18:07 ID:5HKPK1oV0
DA17-70の作例が全体的にアンダーだからプラス露出補正して欲しいなーなんて思ったんだけど、そういえばインプレスの作例ではプラス補正多かったよね。
あのときは白っぽいって文句言ったけど、あの作例撮ってる人はレンズの特徴をよくわかってたんだね。
作例としては単調で余り参考にならなかったけどさ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:21:47 ID:5HKPK1oV0
Σ17ー70がスゴいレンズみたいになっちゃってるけど、あれも廉価ズームに代わりはない。
実際使ってて物足りなさを感じるし、条件が良くないと眠い描写だし、歩止まりもよくない気がする。
絞ったときのボケが、線が重なったようになることもあるしね。

126 :76:2008/07/30(水) 18:48:41 ID:Tcl+SH/w0
+1EV補正で撮ったのもあった。
全く同じ測光位置ではないので微妙だけど、参考程度にうpしてみる。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121741101327925
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121741123830121

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 18:57:58 ID:Ev/fcyXTO
でかくて重くなり、画は16-45にリードされてるのか
雑魚い17-70は安く中古で出回る様になってからでいいや
それより★55が本命だからな

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:18:51 ID:ASB82UMc0
76さんうp乙です。
76さんの作例はなかなか良い感じですね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:48:55 ID:cKb2nu5yO
ペンタの17-70はシグマから供給されてるのか?
18-250はタムロンでしょ?
老舗メーカーのプライドつーのがないのかね?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 19:58:39 ID:k70yLLA6P
DA18-55mm f3.5-5.6 ver.2
このレンズは名玉。
解像力は単焦点クラス。ボケも自然。まじ、素晴らしい。

しかし、暗い、F値が変化する。
f3.5なんて18mm域だけ! そこだけ!!!
19-34mm、f4.0
35-44mm、f4.5
45-55mm、f5.6

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:36:18 ID:dI+txCMz0
さあ、荒らせ安置君
攻めてきなさい。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:43:03 ID:ccKbWX550
>>130
つまりキットレンズか?
AL2?



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:45:53 ID:iURx7qU20
たまには
FA28-70/f4のことも思い出してあげてください
あれは良い物だ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:51:33 ID:1/BnEwG60
期待してたのにあんまり良くないみたいね。ショックだ・・・
神ロダの作例見てもたしかにひどいとしか言いようがない。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730162315.jpg
これなんか作例の撮り方としては非常に良いと思うんだけど、
如何せん、レンズ性能が悪すぎる。とくに画面右側は片ボケしてるんじゃないかと思うぐらいひどい。
16-45にはもちろんのこと、18-55のキットレンズにすら負けてる印象。
安レンズに期待する方が悪いって言ってる人いるけど、
安レンズじゃないよ。6万近くするし、F4通しというスペック的にも
マニア向けの立派な中核レンズと呼ぶべき存在だと思う。
本当にショックだ。買おうと思ってたのに・・・
130の言う通り、18-55Uの勝ちかもね。



135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:56:15 ID:bmnqLAXl0
>>134
その画の左側電信柱にパープリンが出てない?
タテにずっと。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:10:26 ID:1/BnEwG60
>>135
そう言われればそうも見えるね。
でも個人的にはパープリンはあんまり気にならない性質なので、
それよりも右のマンションがぼやぼやに解像してない方がずっと気になる。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:11:54 ID:Ev/fcyXTO
結局
16-45〉キットレンズ2〉17-70
なのね
まだ決め付けるのは早いと思うが、16-45を越える描写力を秘めてるとは考えにくい

ところで17-70のAFスピードはどうなんよ?
まぁ大した違いはないだろうけど

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:12:14 ID:ccKbWX550
パープリンって現像のときに補正できなかったっけ?

18-55U使ってるが、安いし軽いし結構いいぞ?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:18:59 ID:hyaUfiCS0
>>135
パーフリというか色収差だな。
16-45でもこんなもんだったよ。
それより樽型収差が大きいな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:22:46 ID:1/BnEwG60
>>137
買った人のレビューを読むとスピードは16-45と変わらないみたいよ。
ただ、音が静かだからその点は勝ってるらしい。
でも、そんなことよりもやっぱり描写性能だよなあ。大事なのは。
17-70なんかものすごいショックだよ・・・
ずっと好きだった子に告白して振られたような気分。
★55なんてどうせずっと先の話だろうし、しばらく楽しみが無くなっちゃったなあ・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:25:17 ID:1/BnEwG60
今となってはJ☆FCのこのカキコ↓がとてつもなく虚しく見える

1.sunsun! 投稿日:2008/07/14 06:55 触ってきました!

伊達さんが、DA16-45mmF4とDA17-70F4との作例比較をしていましたが、絞り開放でも画面周辺まで安定した描写でした。
広角域は、F4固定ということもあり、絞り開放では絞りの形が背景にでます。望遠域はでません。

少々大きいレンズですが、最短撮影距離も0.28mと短く使い勝手がとても良いです。
予約で発売時期が遅れるに至っておりますが、納得な感じですね。



142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:25:54 ID:GnlTR52s0
>>134
その作例、結構前にフォーカスしてない?
中央一点なんだけど、手前の電線のちょい後ろあたりに来てそう。
なので右のマンションは単にアウトフォーカスだと思えるのだが。

それよりもパープルは気になるね。
開放&W端とはいえ…

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:27:12 ID:Ev/fcyXTO
静音とテレ側距離だけが、16-45より優れてるのね
描写、価格、重量、サイズで劣るのか…





気分が乗れば買い換えますわ!!www

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:27:16 ID:hyaUfiCS0
DA17-70 高角端でも1絞り絞れば端の流れも気にならないしLR現像すれば解像感も悪くない。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730212249.jpg
本体側の音を切っておいてもピントが合ったときにカツンって言う小さい音がするのは仕様なのか。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:33:34 ID:1/BnEwG60
>>142
遠景見れば分かると思うけど、ちゃんとパンフォーカスになってるよ。
撮影情報見ればAFモードもシングルだし手前にわざわざ合わせるなんて事はしてないと思う。
意味ないし。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:35:03 ID:1/BnEwG60
>>144
なんか眠いというか白っぽくて色乗りが悪いね。天気のせい?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:37:11 ID:nnD3Sauj0
なんか、こう、スカーンと晴れた屋外の日中で撮ってくる人は居ないのか。
今日の天気のせいもあるんだろうけど、微妙な作例が多いのはやはりマズイだろ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:39:03 ID:hyaUfiCS0
>>146
天気については勘弁してくれ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:40:32 ID:1/BnEwG60
今日7月30日は世界中でペンタックスファンの落胆の溜息が聞こえる気がする。
17-70はペンタックスブランドの将来を危うくするような失策になるかも・・・
16-45をディスコンにせずに併売し続けた方がいいかもね。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:42:53 ID:dMyVFPLN0
DA17-70。ディスコンのお知らせ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:43:58 ID:Riv3th7K0
>>130
Uになって良くなったレンズなのは認めるし、CP抜群なレンズというのも理解しているが、ちと誇張がすぎるな。

>解像力は単焦点クラス
いつの時代の、あるいはどういった単焦点レンズと比較しての言い分かと。
解像度、という漠然とした括りもあいまいだ。中心だけで語ってたら余りにオメデタイ。
それこそ単焦点慣れあるいは☆慣れした人から見ると物足りないと思うし
それほど目が肥えていない人でも、例えば周辺の甘さ、あるいはゆがみ等は気になる人は居るだろう。
値段の割りに優秀という言い方は出来るが、そうなると単焦点などと比較する意味はなくなるだろう。

>ボケも自然
こういうのって何をどう撮った場合に「自然に写る」って書かないと意味ない。漠然と言い過ぎだね。
それにボケの評価は前ボケなのか後ろボケなのかも考えるべき。
後ろボケは硬いが前ボケは柔らかくて素晴らしい、というようなレンズもあるわけだから。

ボケの自然さ云々について付け加えると、当該レンズは絞り羽根が6枚のカクカクなので
夜景撮影で少し絞って画質を向上させようなんてすると、点光源(ボケ)が六角形になる。
絞り羽根6枚だと限界は低く、たった半段絞っただけでもこのように「不自然」な描写になってしまう。

このレンズは単焦点と比べてどうこう言うようなレンズではなく
「換算28mmがF3.5で使え、しかも1万円台で買え、なおかつ中々よく撮れる」ということに最大の価値があるように思う。




152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:48:13 ID:1/BnEwG60
>>148
同じように天気が悪い日の同じF5.6で撮ったA09の作例を貼ってみる。
17-70の作例ばかり見慣れたところで、A09の作例はみんなの目にどう映るかちょっと聞いてみたい。
自分はこっちを見慣れてるので何とも思わなくなってるから。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730214458.jpg

153 :935:2008/07/30(水) 21:50:07 ID:p/7GpOfu0
追加でうp。データは全てK100Ds+DA17-70。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730213937.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730214008.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730214054.jpg

昨日から使ってみて、やっぱりシャープさが足りないのが実感できた。
被写体によってはいい時もあるけど、この3枚みたいのだともう少し…な感じ。
カメラの設定を変えてみるかな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:51:01 ID:hyaUfiCS0
>>152
A09で鮮やか仕上げはギスギスしすぎ
リンギングがくどい

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:52:28 ID:Hwhfu7gc0
>>140
ずっと好きだった子とホテルに行ったら

残念なおっぱいだった気分

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:57:13 ID:1/BnEwG60
>>154
俺はこれくらいが好きなんだけどね。
画像仕上げの設定に関しては好みの問題だからその辺は差し引いて見てね。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 21:58:14 ID:1/BnEwG60
>>155
俺はおっぱいよりもお尻派なのでその点は無問題


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:03:27 ID:wSJom9IN0
予約しておいたDA17-70mmを買ってきた。
初めてのSDMだけど、静かすぎて動いているのかどうか不安だw

FA24-90mm、DA16-45に続いて買った3本目の標準ズームだけど、
自分にはそんなに悪い印象はないレンズです。普通の写り。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:06:23 ID:K1gqoAas0
俺もそんなに悪い印象無い。
ここでの評判悪いみたいだけど、普段使いのズームレンズとしては至って普通だと思う。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:06:32 ID:Xa0JbLrM0
>>158
暇なときでいいから、是非撮り比べて貰いたい。
DA16-45を持っていて、DA17-70かFA24-90を買おうと思っているので。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:11:31 ID:QxuOYIa30
>>156
いくらなんでも「画像仕上 鮮やか」「彩度 やや強」「シャープネス 強」って作品ならともかくレンズ作例としては終わってる


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:14:13 ID:Riv3th7K0
キットUとか55-300とか35マクロなど、わりと最近出たレンズで「イイ!」という評価で比較的落ち着いているレンズは
初っ端の作例からスレ内でも評判が良かったからなぁ。55-300なんて完全に予想外な出来だったしなw
その流れで行くと今回の新作は「?」って評価になるだろうなぁ。

煽りでもなんでもなく、ここまで不満や妥協系のレスが付くとチョトへこむよね。
だけどこのクラスのレンズは他に選択肢もあるのでダメージはまだ少ないのかな。

上記の3本みたいにあからさまにイイというレスも付かないし、そうした作例もまだ出ていない。
良評価もせいぜい「こんなもんでは」とか「普通」とか、そういういう感じ。
「最近のDAのクッキリハッキリ傾向とは異質」なのはわかる。
よく言えば昔のペンタくさいと言うかタクマーっぽいというか、何しろ柔らかい感じ、なのかねぇ。

これがもしF2.8通しクラスで「描写が甘い」と言われてるならまだ多少は納得できるけど
F4通しでこの大きさ重さでこのような描写だと、不満に感じる人が大勢出てきても仕方ないかなと思う。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:16:56 ID:1/BnEwG60
>>161
それは価値観と見る側の能力の問題だからなあ。
君に評価能力が無いのは分かったからもうレスしなくていいよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:18:58 ID:wSJom9IN0
>>160
DA17-70mmは、まだ部屋取りでしか使ってないので、比較は何ともいえないです。
まあ、そのうちに比べてみます。

FA24-90mmだと写りが甘くなるよ。DA16-45mmを使っているとたぶん気になると思う。
ただ、被写体によってはFA24-90mmを使いたくなるから、手放せないでいるんだけどね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:28:05 ID:QxuOYIa30
>>163
価値観ではなく作例と晒すなら画像仕上はともかくせめて他は標準設定ぐらいにしておくのが常識
>>154でも言われてるのだから自分がおかしいことに気付いて欲しい

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:28:48 ID:Hwhfu7gc0
まとめると

キットUと55-300を買えばおkってことでおk?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:35:39 ID:Riv3th7K0
>>163
あなたは比較のために、皆の意見を聞くために同系統のA09作例を出したのだから
そういうつもりなら設定がノーマルないしそれに近くないとダメなのはあるでしょう。
>>161はそんなにトンチンカンな事は言ってないと思うよ。
つうか、意見を求めて、出てきた意見にそのレスはあんまりだろw

しかも今は解像感の話題で盛り上がってるのだから、他はともかくシャープ(しかも強)をイジった作例はNGじゃない?
各種設定を差し引いて考えるような条件での比較なら意味はないのではないかね。

つうか、設定弄った作例を「比較画像」として出しているという自覚があったなら
突っ込まれる前、うp時にその旨補足してたと思うのは深読みのしすぎだろうか。
まぁA09の方が優秀そうなのはわかるけどさ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:36:48 ID:1/BnEwG60
>>165
それは君だけの常識。
自分の常識が世の中の常識と思わないように。
>>154は単なる個人的な感想。
君の言う常識とはまた別の問題。
君の頭の中が幼いのは分かったからもうレスしなくていいよ。
カメラ側のパラメータ設定を通常の範囲内でいじった程度でレンズの能力も分からない奴の意見は必要ないから。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:43:11 ID:1/BnEwG60
>>167
そりゃ最初から「レンズの能力を比べるための作例」として撮影したものじゃないから当然だろう。
パラメータをいじったぐらいでレンズの良し悪しも分からなくなるほどの馬鹿ばかりじゃないだろう。
初心者ばかり相手にしてるならともかく、ロダに掲載されてる情報見れば分かることなのに
いちいち断るほどのことじゃない。

そして君自身も最後の一行、ちゃんと分かってるじゃないか。
それを聞いてるんだよw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:47:26 ID:gExRTXBS0
>>166
キットUのところをタムA16もしくはシグ17-70も良いかも

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:01:48 ID:Riv3th7K0
>>166
17mmと18mmの差をどのぐらいの差だと考えるかだよね。同等だと考えるなら・・・
キットUはワイド側〜35mm前後までのF値はDA17-70mmというキットより高価で重いレンズに勝っているとは言える。
描写力に関しても二者に歴然とした差があるようには思えない。

>>169
いや、あなたとワタシ(あるいはその他の人)との感覚の誤差だから仕方ないと言うのはあるにせよ
例えばさ、水の飲み比べを問うような場面で片方にカルピスを垂らしててさ
飲んだら甘いとかちょっと白濁してね?ってレスが付いた時に
「その分は差し引いて考えろ、それも出来ないような奴のレスは要らん」っていうのはおかしいと思うんだ。
そして「A09が良いと言う事を聞きたい」のなら、>>152でそのような問い方をすれば良いではないかとも思った。

>>152では「どう映るか聞いてみたい」としか言ってないわけだし、イロイロな事に気が付いてレスしても良いでしょう。
なんにせよ作例を出すのであればフェアな設定条件での作例を出したり、あるいは比較をするべきだよ。
あなたのように目の肥えた、厳しい意見を言うユーザーなら猶のこと(これ、煽りじゃないんで念のため)。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:12:15 ID:1/BnEwG60
>>171
だからレンズ性能を比較することを前提とした作例として撮ったものじゃないってば。
分かんない奴だな。
水とカルピスの喩えは全くの的外れ。
それは全く別の物質だろ。
カメラのパラメータをずらしたぐらいでレンズの良し悪しも分からない奴は相手にしてないからもうレスしなくていいよ。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:17:19 ID:ePzSZoEv0
DA★16-50とDA18-55U、両方持ってる。
私の中で両者は等価だ。値段は関係ない。使ってるうち忘れる。
ペンタのレンズとはそういうものだ。
(17-70、とりあえず静観。)

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:20:48 ID:gS/87R7Q0
詰めが甘いな
雑誌の広告にボディ内手振れ補正だから安価で良いレンズが作れるみたいなこと書いてあったけどね
某雑誌の標準ズームレンズ各社比較テストでもβとはいえ良く書かれてなかったし、追込が足りなかったのかな?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:26:43 ID:dI+txCMz0
キットIIを「無難と言われるレンズ」にいれよう。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:31:23 ID:QxuOYIa30
昼沸いたID:iOd+j7JM0とID:1/BnEwG60は同じやつかな

>>171
みんな分かっているらしくスルーしてるしもうやめましょ
このスレの夜の住人は華麗にスルーするね

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:37:55 ID:K1gqoAas0
この手のスレに1日10レス以上書き込む奴にろくな奴はいないと俺の経験は語る

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:39:27 ID:dI+txCMz0
>>177
IDが「K1」やんかw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:47:54 ID:ElEwr+t40
17-70IIマダー?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:48:35 ID:Hwhfu7gc0
>>179
それだ!

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:05:52 ID:ehcJwG7I0
ロダの作例で17-70いいじゃんと思ったらsigmaのだった人手を上げて。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:06:54 ID:PTe1CG1h0
    .:r,,'''=''',-,,'''.-'''''::'''.:r‐.:r.┬ ‐ '''''v,'-''''‐.┬‐.rヽ.,.,,i'‐-uu、             .,,,,-'' '''~~-,,
   ,r ¨  v::., ,,;', :::' _,,, ;;' u''::; , 丶., ,,.:: .,   ._,  ,:: ., _., ¨.'¨, ._「_ ¨.rrr., - .″    ,,,,-'~
   ::;.:  :.'  .. :: ..''' ヾ '''i .,,;; ''...  :.....'''' :  v   ;;''''7;., '  :;  ,. ;;:,...: ::''_  ::__/_
  ,i、 ::. .'' :`` .y、.- v、 ;'' ,,,;;.... 、 n、 .u  .u .、、 .、、:::::::: ,,''i;;; 、'''''、v、.''';;,,,、L   ...:::::''-,,,,_
  j;.:  :.'  .:::,'' '''...,  ヾ,,''' ,v'' ..  ..i ,,':: ,... v   ;.,: :::: '  :;  ,. ;;:,...:  l_    ....'' ''',-'
   f:.:r  : :..,  、 ,::,,: ;;,,. ;;,,,''' ;''i  ::'ヾ ::,.  ,''7 7r   ミ  ,, ,.. :,,´ ,,,_..,:::''-'' ^^^^″^^^^~
    v    : 、... 丶,:  ,l v .ニ. v.、´ ,、.`. 、.ニ  .、、、、:,::,, 、:: , 、、:i ' `''''
     `'‐rr'';;uy ニ、=,,,,..=,,,,,,,,∩=-、.''゙= ' ∩┘‐゙゙″'''''~~¨ ′
                 //Λ_Λ  | |
                 | |( ´Д`)// < うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
                 \      |
                   |   /
                  /   /
           __      |   | _∬   
           |\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 旦.\
          ./..\\            \
         /   \|=================|
         \    ノ             \

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:17:00 ID:pgPGafqI0
DA17-70は価格帯としては安レンズかも知れんが、
ペンタのラインナップの中では上から2番目に高価な標準ズームなんだよな。
なので55-300みたいな奇跡をもう一度、と考えてた人も多かったんだろう。

☆との値段の兼ね合いもあって難しかったんだろうが、
俺としては10万以上してもいいから、もっと上のランクの描写にしてほしかった。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:22:30 ID:xNSgxvlS0
10万以上はないだろw
★になってしまう。
それとも★をもう一本出せという意味か?
無理だろ。そんなことしたら★16-50の存在価値が無くなってしまう。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 00:45:52 ID:+wRl1Qcq0
>>176
スマソw
場の空気はもちろん理解していたんだけど
どういうおかしな事を言い返してくるのか気になったのでついw

しかし最後まで強情で、一切歩み寄ろうとしない姿勢ワロスw

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:11:08 ID:xNSgxvlS0
>>185
ほんとだよなw
レンズの話してるのに水にカルピス垂らすとか言い出しておかしいにもほどが有ると思ったw
ただのキチガイなんだろうねw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:07:33 ID:3eJM7mS7P
>>151
おまえの言っていることは、もっともだ。
単焦点と言っても、色々あるよな。

しかし、
>このレンズは単焦点と比べてどうこう言うようなレンズではなく
これは違うだろ。
単焦点と比較して語れるレンズだろ。
テレ側で糸巻き、ワイド側でタル型だな。35mm付近は、問題ない。
このように語ったら、何か変か?

俺は夜景撮影をしていない。
でも、点光源が六角形になったら問題か?
5、7、9角形でないと、まずいのか?

つうか、17-55Uを使ってから語れよ。安いんだから買えよ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:13:15 ID:RXgDgVfN0
PENTAX K10D Part104
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217429520/

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:22:19 ID:3eJM7mS7P
まちがえた、17-55じゃねえな。
18-55Uだ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:51:40 ID:ThCdCtPr0
DA11-16mm F2.8を出してくれ!

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 03:10:30 ID:5J49CpZJ0
そんな広角でF2.8なんてどうするの??

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 03:18:35 ID:YlPJp7N10
絞って撮るに決まってるだろw

冗談はさておき、トキナーからいつのもOEMで出してってこと。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 03:18:54 ID:+kEKUJlm0
>190
トキナーがAT-X 116 PRO DX(11〜16mmF2.8)を出してるからかw
まあDA11-16mm F2.8が出てもおかしくはないけど、既にDA14があるし。
広角ならいつか出るだろうタムロン10-24mmが欲しいな。
今更ふと気づいたけどシグよりタムのほうがペンタ系の描写なんだね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 03:27:11 ID:YlPJp7N10
広角レンズの選択も悩ましいよなー。
タム10ー24はいつになったら出るんだw
116が出てるのに高いDA12-24を買うのもなんだかねぇ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 04:20:22 ID:MEFPG8zT0
広角〜標準くらいの短焦点も出ないのかなぁ。
DA21があるけど、FAの24mm、28mmの後継とか。
DA15とか早く出て欲しい。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 05:16:15 ID:wGyfYwVj0
昨日1日山あ歩いててdocomoアク禁で書き込みできず
なので全く長文レスなんぞ全く読む気にならんし読もうとも思わない

でもDA17-70買っちゃいけないことだけは分かったw
やっぱり山歩きで50-135は重かったorz俺ひ弱

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 05:50:21 ID:CAuCEIKb0
>>193
気づくの遅いよw
シグマも一部ペンタ系の描写をするレンズがあるけど、
やっぱりタムロンを使ってしまう。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 06:44:19 ID:6zqPyZt30
DAになってからのペンタのレンズって、わかりやすいシャープ感と
すっきり感でシグマ寄りの味付けだと思うけど。
暖色系なのがタムと同じなだけで。

銀鉛のころのオリンパスやニコンと撮り比べると「濁ってんじゃないの」と
一瞬思うような、でも実は柔らかくて細くてトーンが豊かな描写は
もう今のDAにはないかと。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:15:50 ID:KK76zKXo0
>>181


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:46:30 ID:nroUc/+QO
んまあ、DAは線が太いよな。
今はまだFAが生き残ってるから、その時々で描写を選択できるんでいいんだが…

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 07:50:36 ID:gvR/G9GF0
>151は夜景を撮っていない。しかも開放厨。まず三脚からだ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:23:25 ID:nHRqXTdx0
価格コムのDA17-70採点レビューの点数がえらいことになってるwww
携帯性は仕方ないとしても、表現力があまりにもヒドスw

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:26:01 ID:D1vWwzF20
二人くらいしかいないアンチに釣られすぎだろうこのスレw

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:38:41 ID:HXodMA2CO
>>202
あの2人ってスレで作例まで貼ってるし、アンチじゃないよな
それであの評価だよw
ところでいつペンタ板に張り付いてる常連がマンセーしに来るかな?www

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:48:07 ID:fx8+rruC0
>>203
慣れ合いユーザーの会に入りたかったらニコンに行け。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:52:56 ID:nHRqXTdx0
>>203
アンチというより、
買って絶賛してる人の声がひとつも無いことの方が問題。
たいてい買った人は最初は絶賛するもんだよ。
ところが、今回は好意的な評価をしてる人でさえ、
「そんなに悪くないよ」とか「普通だよ」という声しかないし、
作例見てもろくなのがない。
もうこれはアンチ云々のレベルの話じゃなくてレンズの性能がそこまでしかないと言うしかないでしょ。
ちょっとでもネガティブな評価したら即アンチと決め付けるのはメーカーにとっても不利益だよ。
悪いものは悪いということも、メーカーの成長にとって必要なことだと思うよ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 09:57:07 ID:HXodMA2CO
価格の方、パラダイスの怪人さんの高評価レスまだかな?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:05:45 ID:Bzldhtxj0
DAリミとかの、MTF曲線や各種収差の補正にはこだわらずに実際の描写にこだわりました!っていう変なスタンスをやめて欲しい。
DA17-70もこの流れで設計されたものなんじゃないかなぁ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:06:28 ID:xda0ykkh0
>>204
あの2人はワイド側開放の描写を大幅に減点してるようだからな
下手に全部5点付ける奴らよりかはまだまとも
DA★16-50mm レビューは逆の意味で酷い。高い買い物だからなんだろうが点数高く付けすぎw

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:08:02 ID:ctgIy2rK0
携帯とPC使った自作自演なんて今さら流行らないぞwwwwwwwwwwww

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:10:45 ID:+qb4g7nM0
シェア数パーセントのくせして、ペンタスレは数も多いし、どれも元気だな。不思議だ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:15:20 ID:xda0ykkh0
>>207
やつはズーム嫌いだから出てこないでしょ

>>208
FAのリミテッドがそのスタンスでバカ売れしたからな
MTF曲線や各種収差の補正に拘るのが★シリーズ
DA17-70はDA★に追いついてはいけないスタンスで作られたレンズ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:15:33 ID:fx8+rruC0
>>211
できない子ほど何とかっていうアレ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:40:32 ID:KYN0Kma10
新製品に飛びつくのは止めた

まだオクの古いのを買って騙されるほうがマシだな

数千円でレンズが買えるってのも不思議な感覚だがw

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:42:29 ID:sG9XZ5CT0
DA35の時は初動のマンセーレスに負けそうになり辛い作例待ち時期を2ヶ月過ごしたが(結局買ったw
今回のDA17-70は



なぜだろう?とても気持ちが楽なんだがwww
誰かまた俺をgrgr誘惑する作例でも貼ってくれよ(´・ω・`)

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:45:49 ID:SmLuhxkA0
>>211
シェア割なんてあまり関係ないような気がするな.シェアを持ってるメーカーだってそのほとんどがカメラそのものには興味ない層だろうから.コアなユーザー数を比べないと.
何がいいたいかというと,スレの勢いからも濃いユーザーがPENTAXに集まってるということではないかと.

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:01:14 ID:tBz3pUz90
この流れなら、次スレからはDA17-70も無難レンズリスト入り決定だな

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:02:49 ID:PB1FEwVo0
無難か?地雷だろう。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:04:35 ID:tBz3pUz90
>>215
で、DA35を実際に使ってみての感想はどうだった?
評判どおりだった?

DA55-300の時は発売後に一旦価格が跳ね上がったけど、
今回はそういうことなさそうだよねw
安心して値下がりを待てる感じw


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:06:51 ID:tBz3pUz90
>>218
出たなアンチめ


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:08:06 ID:xda0ykkh0
5万円切れば無難入りしてもいいかもなと思う
価格にようやく同じボディでのDA16-45との比較が出たぞっと

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:17:13 ID:sG9XZ5CT0
>>219
重量も含めて現在は付けっぱレンズ1号と化しました ノ
俺が感じる分には欠点を言えば、FA31のような「柔らかさをコントロールする楽しさ」には欠けてる気がする
購入最後の決め手は「DA40やA50より歪曲収差がなかった」事かな。これが一番の決め手だった。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:18:27 ID:tBz3pUz90
>>221
年内に切りそうな予感。
★16-50と同様、少ないペンタユーザー内でも評価が割れそうなレンズだね。
今後も17-70の評価についてはスレが無駄に荒れそうだなあw
あるいは駄目レンズの烙印を押され、それが支配的になるかも。
名玉の評価が定着する可能性も・・・それはないかw

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:25:58 ID:tBz3pUz90
ひどいのはワイド側だけかと思ってたけど、別ロダに新たにうpされてるダムのテレ端画像を見て
その認識が間違っていたことに気付きました。
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121742108131299.jpg?img=121742108131299
画面右の水位計の文字、
開放じゃなくてF7.1なのにこれってひどすぎない?
いくらなんでもこれはありえないと思うんだけど。
完璧に右側が片ボケしてる、と思ったけどよく見たら画面左側もひどかったw
だめだこりゃ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:33:33 ID:KYN0Kma10
ピンが来てないだけ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:39:15 ID:tBz3pUz90
違う。
アウトフォーカスのボケ方じゃない。
レンズ自体が偏心してるかこの性能が限界なのか、どちらか。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:39:32 ID:iFADYaZf0
確かにダムのテレ端酷いな。
文字が左にゴーストみたいに重なって見える。
これはピンの問題とは別だと思う。
なんかもういい加減、作例がもっと出てから評価しろとか、撮影者の腕が悪いとか言って養護する気にもなれなくなってきた…。
格安なΣ17ー70にボロ負けな体たらくさ。
このレンズを企画、設計した人に思い知って欲しい。
DA★55やDA15リミが良玉で有ることを祈ろう…。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:40:42 ID:iFADYaZf0
すまん、ゴーストっぽいのは文字の右側に出てる、が正しかった。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:42:59 ID:+pznrRoC0
いずれ17−70を手にして「自信作です」って言ってる設計者の写真が載るでしょう

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:49:20 ID:tBz3pUz90
>>227
まだ早いよ。
作例がもっとでてから評価しようよ。
これから、あっと驚くようなシャープな作例が出るかもしれないじゃんか。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:52:10 ID:tBz3pUz90
ベトナムの工員さんたちがまだラインの作業に馴れてなくて
最初の出荷分は組み立ての精度が低くて偏心してるだけだと思いたい。
馴れれば精度が上がって、そのうち素晴らしい画像がアップされるに違いない。

という妄想を抱いた。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:54:15 ID:sG9XZ5CT0
市況板から持ってきたよー

(´・ω・`)つ【総悲観は買い】











いや、別に嵌めこむ気はないんだが・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:57:30 ID:qHC3C8TO0
DA17-70シャープじゃないってのは分かったから、

>>208
みたいな、写りの味はどうなの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:04:35 ID:TLRzYCmX0
大野智 大麻 3P
http://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up11347.jpg
ttp://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up11344.jpg
ttp://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up11345.jpg
ttp://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up11346.jpg
http://anu.s7.x-beat.com/1up/src/up11347.jpg
 i;;;/ /f二!ヽi    r  __    ::::::::
 i;;| ´ヽ--‐´|    ∠`ー´ゝヾ::: ::::::
 i;;|   /  |    ヽ ̄~´    :::
 Y     /       ̄´   :::::     
  |   //   ヘ        ::::::::大麻っ!もっとたいまっ!目がピカピカするよ〜〜
  |    (  ,- )\       ::3P気持ちいいよぉ〜〜。口内発射したい!でるぅ〜!
  ∧   ____二____         __ノ
  ∧  \i__i__i__i__i フ        /
   ∧   ヽ||||||||||||/       /;;;
   ∧   (二二ノ||      /;;;;;;
    ∧       ||    /;;;;;

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:04:57 ID:tBz3pUz90
>>232
株(会社)と違って業績(性能)が上がったり下がったりするものじゃないからなあ。
駄目なレンズは駄目なままだし。



236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:05:34 ID:xda0ykkh0
>>224
今まで出てた作例でここまで酷いのなかったな
意外と不良品掴んだっていうだけだったりね
そういえばこのレンズがHOYAになってから出た最初のレンズか
誰だよHOYAになったら良質なレンズになるとかHORA吹いたやつ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:13:53 ID:tBz3pUz90
>>236
いや、俺的にはこれも同レベルと見てるよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080730162315.jpg
右側の建物の不鮮明さはダムの水位計と共通するものがある。
これらの作例が17-70の標準的な画質なんじゃないかな。
最初見たときは不良品かとびびったけど、これだけ揃ってくると
このレンズはこういう描写なんだなって分かってきた。
>>208の言うとおり、MTFや各種収差の数値性能じゃなくて
実際の写りを重視して設計しましたってことなんだろうね。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:15:50 ID:7l6I32aQ0
>>166
16-45と50-135。
テレ側足りなきゃテレコンをプラス。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:16:27 ID:HXodMA2CO
悪い作例には不良品とか言うのがいるが、今の所は全部不良品なんだねw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:21:52 ID:tBz3pUz90
>>239
これは手厳しい・・・でも、うまいこと言うねw

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 12:28:10 ID:xda0ykkh0
>>237
それは開放だからな〜
個人的にはF7.1まで絞った>>224よりその開放のほうがマシと感じたよ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:15:11 ID:IUVtNXWo0
K20Dで高解像度を売りにして、実際他社より高精細な写真が撮れるようになったのに、なんでレンズはボケボケの低分解能なものばかりなんだろう。
Σ17-70の方がよっぽどK20Dの特徴を生かしてるよ。
ほんと頑張ってくれよペンタックス。
DA★55はFA77リミの人が設計してると良いなぁ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:17:07 ID:dhMPvI500
>>237
これは右側が方ボケしている、というか左側の遠いほうにピントがあってるから右側がピント外れてんじゃね。
このレンズは2線ボケの傾向があるからこんな風に見えるんだろ。

DA17-70は俺の中ではぜんぜんまとも
少なくともDA14のときの落胆に比べれば

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:22:36 ID:PwWLeqMl0
>>242
DA★55はJ☆だよ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:25:34 ID:BcLUvd7P0
>>243
いや、∞になってたと思うんだが。
あんましシャープになってないのは画像仕上が人物になってるせいかね?
とりあえず同じ日にちょっと絞ってとったのもあげてみた。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:27:27 ID:/keQYWAH0
>>243
昨日は、その画像、手前にピントが合ってるから右側のマンションがアウトフォーカスしてるんだと言ってた奴がいたけど、
みんな、いろんな見方してるんだなw
残念ながらその画像はパンフォーカスになってるから右側のマンションがボケボケなのは性能限界だよ。
よく見てみな。左側の遠景にだけピントが合ってるということは無い。
右のマンションより近い手前の屋根や電線にもフォーカスしてるから。
君の言うとおりなら、中間の距離にある右側のマンションだけフォーカスしてないことになる。

>>244
そのJ☆の掲示板でも17-70はこき下ろされてるねw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:32:45 ID:GaHjE+X90
>>187
そもそもは>>130の「ボケも自然」という大雑把な括りに対しての疑問だ。
それについて自分なりの考えを示しただけ。都合よく大幅に読み落としているが
自分はキットUに高い評価を与えている。但し>>130の絶賛っぷりについては疑問が浮かんだって事だ。それだけ。

>単焦点と比較して語れるレンズだろ。
別に比較すんなと断言はしていないんだがなw
キットのズームレンズという性格上、単焦点と比べてああだこうだ語るレンズではないんじゃないか、ってことだ。
「安くて便利」なレンズと「明るくてよく写るレンズ」みたいに両者の特徴を最大限に尊重する使い方のがいいと思うけどねぇ。
画質で比較したいって人は、まぁ好きにやればいい。

>俺は夜景撮影をしていない。でも、点光源が六角形になったら問題か?
これは「ボケも自然」と言う事に対しての一例のレス。硬軟評なのかもワカランし前ボケか後ろボケかもワカラン。
開放の事での話なのか否かも不明だ。不明な一方だから自分は「点光源は丸に近いほうが自然」であるという根拠を基に
点光源の話を書いた。六角形が問題なのではなく、六枚絞りだと構造上、半段でも一絞りでも直ぐにカクカクになってしまう点が
惜しいなぁと言う話をしているのだ。よく読め。もちろん意匠があって多角形の点光源を狙うときもあるが
多角形というのは人工臭がするなどの理由から不自然とされ、一般的に見てもあえて多角形にしたがる人は少ないと思う。
角形になるにしても円に近いほうを望む人が多い(だから円形絞りなどという構造が美点にされたりしている)。
まぁキットは元から暗いこともあり、開放からかなり使える点はよいのだけどね。

最後に「買ってから語れ」とか石を投げつけるように言うのやめれ。
持ってたことが判明すると「スマン」って言うかスルーするんだろ?あほらしw

>>201
〜厨とかしか言えんのかとw

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:33:06 ID:xda0ykkh0
>>242
日本向けのK20Dの初期設定ではシャープネス-1なところをみれば
ディティール潰すほどのカリカリよりも高解像でもディティールを潰さないほどの適度な柔らかさを目指してるんだろう
とはいえDA17-70が解像度高いレンズではないがな

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:38:32 ID:dhMPvI500
>>245>>246
ちょっと分かりにくかった。俺が言ったのは>>236のダム画像についての事ね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:46:24 ID:Cw+rlVc0O
まぁペンタの標準ズームで写りを求めるなら、16-45が鉄板だな。
いまなら中古価格も下がってるし。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 13:48:00 ID:/keQYWAH0
>>249
このレンズがあんまり良くないことだけは分かったから、もうどうでもいいやw


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 16:07:12 ID:KYN0Kma10
あ〜あ 止まっちまったじゃないか

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 16:17:18 ID:yLqGFKOU0
組み立て精度の問題だと信じたい。
きっともう少し経てば…

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 16:57:58 ID:vPuzDXls0
16-45、特に広角側が良すぎただけで17-70も便利さを考えれば普通に使えるレンズだよね。ちと高いけど

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:06:57 ID:OBRcTAXJ0
DA35んときも、遠景がどーだこーだだったな。
1月くらいはごちゃごちゃ言い争った後の評価を待たせてもらうw。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:25:27 ID:HXodMA2CO
>>255
あん時は絶賛するレスもあったけど、今回はないよねw

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:33:36 ID:AZwdynCp0
うpろーだの作例見てもそんなに悪い感じはしないんだが。
FA28-70/F4とか廉価ズームはこんなもんじゃないの?
色のりもシグマみたいに補正しまくって薄くなってないし。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:38:33 ID:PcQvUUB3O
>>242タムロン、シグマの人に言えば良いよ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:49:44 ID:/keQYWAH0
>>257
>色のりもシグマみたいに補正しまくって薄くなってないし

意味不明
誰か翻訳キボン


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:57:06 ID:vPuzDXls0
シグマの17-70って広角側開放だと周辺はむしろ流れ気味だと思ってたけど
えらくカリカリなサンプルもあるよね、実際はどうなん?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:02:26 ID:/keQYWAH0
レンズメーカー製は安く大量に売って利益上げなきゃならんために
粗製濫造で、同じ製品でも当たり玉と外れ玉の差が激しい印象がある。
あくまで個人的な経験による印象だが。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:06:43 ID:/keQYWAH0
DA17-70SDM発売後の意外な影響として
予想外に画質が悪かったせいで
相対的にΣ17-70の評価が高まった模様。
これは販売面でも影響を与えそう。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:07:55 ID:GTnkI1DF0
俺も個人的な経験でシグマは2本愛用してるけどこれは両方とも交換か調整でやっと満足に使えるようになったもの。
それで懲りて以降純正レンズしか買ってないよ。こっちは5本あるけどどれも問題無し。
やはりサードパーティー製のはリスキーだと思っちゃうね。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:09:21 ID:qHC3C8TO0
>>262
いや、元々そんなに数が出ないしw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:57:06 ID:26haNUyy0
18-55の作例がうpされてるな。
やはりカラーのイズが目立つが・・・

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080731175729.jpg

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:02:51 ID:6r6WFmw90
* 5.ガッカリ
* 投稿日:2008/07/31 09:21

何と比較するか以前の問題で、
一見して絶対的に性能が悪すぎです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511997/#8138358
ここに作例や等倍切り出しでシグマの17-70との比較が出てますが、DA17-70の作例はひどいレベルです。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:28:54 ID:N0MwYu7C0
>>266
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=8146702&Reload=%8C%9F%8D%F5&ProductID=&BBSTabNo=&CategoryCD=&ItemCD=&MakerCD=
こっちな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:29:00 ID:BLCFV63D0
マズいな。
実売6万円のレンズが「それなり」の写りでいいわけないからな・・・
DA★60-250も発売後の作例を見るまで予約できない鴨試練。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:33:13 ID:VnAoIe1K0
プレスに配られたテスト用レンズではけっこう出来がよかったのにね。
まだ精度が出てないと思いたいよ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:39:13 ID:N0MwYu7C0
>>269
>>239
現実を見ような

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:08:57 ID:JnYNQHai0
DA★60-250は発表と同時に発売の模様。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:17:02 ID:LFGNlFRF0
>>266

どうも大熊真春という精神病患者みたいですよ。
あてにはなりません。
ペンタックスのレンズ設計者の平川純に固執して嫌がらせをしている人物です。
実際の状況はいまだ良くわかっていないでしょう。
持っている人しかわからないかも?


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:35:09 ID:rtHlOwZs0
>262
超音波モーターで大騒ぎしてんのは
ココだけですよw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:42:53 ID:/8dtqg9+0
それにしてもすごいネガティブキャンペーンですね。
適当に周辺を撮ったものを作例とか言ってアップして。
やっぱり経団連会長の力は凄いなあ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:46:15 ID:PcQvUUB3O
PENTAXってHOYAを吸収合併したくせにレンズはダメだな

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:50:17 ID:CmKEpP7h0
アッ〜!
逆々

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:53:22 ID:9Uw7Nlyw0
>>247
じゃあ買えば?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:03:43 ID:iNQ9NQFB0
会長が悩ましいのはニコだろう
今のペンタなら相手するまでも無く自滅してくれている

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:06:09 ID:86N3lbWL0
1kgのトンカチに周回遅れの低解像度センサーつんだら30万で馬鹿売れ。
爺が相手だと楽勝だね。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:08:37 ID:86N3lbWL0
ペンタとしてはコ−ティング技術でも
ニコンに遅れをとったのが痛い。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:15:17 ID:ZlOyXIDR0
やっぱロダってペンタックス作成だったのかな。
はよ所属カメラマンに17-70渡して写真とってこさせないとまずいぞw
K10D発売直後みたいにwwww

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:29:13 ID:iNQ9NQFB0
トンカチだの何だのいっても30万で売れる
ペンタのカメラは10万でも売れてない

そんな時にこのレンズはヤバいっしょ
ペンタは一体何がしたいんだ?やってく気あんのか?
「このレンズが使いたいからペンタ手放せない」って
言わせてくれよ…頼むから。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:31:25 ID:RHl3yO130
お前ら、たかがデジカメでよくそこまで熱くなれるなwww

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:31:32 ID:aBMqthmq0
予約までして涙目

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:33:51 ID:aBMqthmq0
初期ロット不良(仕様範囲内)発覚でさらに

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 21:44:18 ID:PcQvUUB3O
カメラ本体を激安にしてレンズを売って儲ければいいのにな
20Dと名乗っているくらいだから20円で売ればいいのに

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:55:40 ID:vPuzDXls0
>>266
俺もそれ見たけどシグマの17-70の開放周辺がそんなに解像しているとは少し信じがたい気もするね

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 22:59:15 ID:7C5rOms00
>>286
20D、つまり20ドルだから2000円が正解。

>>274
冗談はさておき、いい加減ふつうの一般人からの率直な意見を
ネガキャンとかアンチとか言うのいい加減やめなよ。
ここに書いてある意見のほとんどは
普通に購入した人が掲示板にアップした画像を見てのただの素直な感想だよ。
良い画だったらみんなそう言うよ。
現状はどう贔屓目に見ても褒められたもんじゃないからこうなってるだけ。

>>269
それは逆にマズイでしょ。
最初に不良品を大量に販売したことになる。
予約して買った人こそ、ペンタファンの中の真のペンタファンって呼べるような人が
ほとんどだと思うよ。
精度が出てないものを売りつけたのなら
そういう人に対する最大の裏切りだよ。
一番大事にすべき人たちに対してそんな商売をしてるようじゃメーカーとして終わりだよ。
今後、内緒でこっそり改良したとしたら、予約して買った人は怒るでしょ。
怒って当然だと思うよ。
改良できる余地があるなら最初からそれを出せば良いわけだから。
あまりにも馬鹿にしてるよ。
予約してまで買った人に対して失礼だ。


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:06:38 ID:Lu7/2Uyt0
デジタルフォトセミナーでの伊達さんのDA17-70評価は、ここや価格での評価ほど悪くはなかったぞ。

…売るための戦略かもしれんが…。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:10:51 ID:8TrhUF3B0
>>289
そうか?割と歯切れの悪い感じだったが。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:11:28 ID:7C5rOms00
>>289
伊達さんがメーカーから渡されたDA17-70は入念に調整された当たり玉だったんだろうね。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:11:49 ID:ZlOyXIDR0
>>289
>…売るための戦略かもしれんが…

お前何を言ってるんだwwwwwwww
情報をどう受け取るかは自分次第。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:20:18 ID:CtmLvvdX0
某雑誌の各社標準ズームレンズ対決で出してたβが調整されず出荷されたって感じか?
評価も今市で調整されると思われる出荷版に期待で締めの書き方だったが

ボディ内手振れ補正だから質のよいレンズ出せるとか広告打ってんだから頑張って欲しいよね・・・・・・・・・・・・・・・・

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:30:21 ID:7C5rOms00
何でこんなに画質が悪いのか不明だけど、
予約して買ったような大切なファンをないがしろにするようなことだけは
ペンタックスにはして欲しくないな。
もし改良するなら、初期ロット購入者は無料でその改良を受けれるようにすべき。
自分は今回、買ってないけど、ペンタにはユーザーを大切にする会社であって欲しい。
そうじゃなきゃ、ペンタの未来なんて無いと思うし、
予約して買った人があまりにも可哀想だ。
そういう理不尽というか不義理なことは許せない性質なもんで熱くなってしまいスマソ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:39:04 ID:jbgiJp3G0
新しいレンズが良くないと
旧型の中古相場が下がらなくてこまります

もっと良いレンズをたくさん出して
AやFAレンズの相場を下げて下さい

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:44:17 ID:bwqVLWS00
>>280
確かにナノクリレンズは目を見張る点があるとは思うけど、
ペンタレンズとの価格差が一体どれだけあると思ってるんだ。
あれが3割増しくらいの値付けの範囲内に収まるなら納得もするけど。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:50:25 ID:HmgZxSjY0
17-70は16-50が思ったほど売れなかったので、部品を共用してでっち上げた「なんちゃって」レンズって事か?



298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 23:55:15 ID:ehcJwG7I0
>>296
ゴーストやフレアは味の内ですもんね、わかります。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:05:03 ID:1b9kzNNM0
>>294
まあもし本当に初期整合性不良のような類ならペンタは再調整するべきだろうけど
この業界最近のキヤ○ボディにせよなんにせよ初期不良なんて当たり前
新製品はそれも承知で買えって事なんだろうな。
そんな非常識が胡坐をかいてまかり通ってるなんてのは
今の時代この業界ぐらいしかないんだけどなw

まー、買っちゃった涙目サン達は素直にデータ持ってフォーラム行ってゴルァするがよろし。
俺はそれを生暖かく眺める事にする。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:17:23 ID:mhN6eBnO0
ナノクリコートって全面じゃないんだよね、ほとんどのレンズがたったの1面。
コーティング比較した時は、14枚だったか全てナノクリでやってたのに。
これって詐欺じゃね?
なんでケチるんだろうニコン、その割にはボッタクリ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:18:30 ID:rhfzA92D0
今回の件でペンタはだいぶユーザーからの信頼を落とした気がする。
設計者の責任問題になるようなレベルの失態だと思う。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:26:56 ID:A106hYplO
>>294未来なんてあるわけない
だから、このスレが賑わっているんです

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:28:48 ID:PUSro4Fs0
モンスターペア・・・

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:46:14 ID:ZZ1yM/Sq0
17-70はやめて16-50DA★にするよ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:49:50 ID:LvZSKNc80
まったく流れを無視するが、俺は予約してたのが今日届いてうれしい。
さっき帰ってきたから室内で試しただけだからまだよくわからんけど。
キットに比べて、1mm広くて15mm長い、F4通し。
それだけあれば、俺にとっては普通に写れば充分なんだけどな。
あ、AFはずいぶん静かになって驚いた。
あの機械音は好きだから、それは俺には特に利点じゃないけど。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 01:14:26 ID:UUVMSlbN0
>>305
オメ!
オレにもデジ一のズームレンズとして十分な性能なんだけど、お値段が…
カメラ以外の遊びに金がかかって今はまだ買えない。
先にコシナツァイスの50/1.4が欲しいし、標準ズームはしばらく18-55ALUだな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 01:21:04 ID:JskRFsLZ0
16-45でしょ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 02:42:55 ID:Mk4CgU+a0
夜のスナップが好きな俺は★16-50目指して貯金中ですよと(´・ω・`)F4暗くてだめなんよ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 02:53:04 ID:Qq1IDlEg0
>>305
オメ 俺も届いた。ちょっと撮ったけど俺の目では16-45との差は特に感じられない。
というか16-45自体あまり評価してなかったけど。
よく見るとマウント面にパッキン入ってるな。ある程度防塵構造になってるのかな。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 06:11:57 ID:LvZSKNc80
PENTAX Photo Browserの3.51、アナウンスされてなかったけどDA17-70がもう入ってた。
レンズ名が表示される。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 06:15:18 ID:HvDuSN030
ペンタ営業部隊参入

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:08:35 ID:hfiMhvY20
>310
もともとこのレンズはK20Dのキットとして設計されたレンズ。

3.5リリース時点で入ってたと思われ。
DA18-55IIが入ってなかったこととか考えていかにドタバタしたかそうぞう

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:26:27 ID:UzqS8/1a0
ってより、こんな取り柄のないズームに6万もよく出せるな
画質音痴たちにはピッタリのレンズだよなw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:32:08 ID:zAvMgrEM0
18-250を擁護する審美眼無しの貧乏信者がいるけど、
17-70は総スカン。高くて買えなかったのかな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:36:16 ID:o/8pq/LG0
華麗にスルーしたとも言ふ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 08:47:43 ID:i3gD+Q2K0
レンズに違いがあるとかいうヤツは素人

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:02:43 ID:v34cW6iL0
>>314
意味不明。
大体おんなじ値段じゃん。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:12:54 ID:v34cW6iL0
Planar T* 1.4/50 ZKで町の風景とか夜景の作例をお持ちの方、
神ロダにアップしていただけませんか?
花の作例しかないので、ごちゃごちゃした街のショットが見てみたいです。
よろしくお願いします。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:18:27 ID:RrUpSZoXO
死熊17-70の方が良いな…

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 09:26:19 ID:ZCFCwsIs0
ズーム逆で使いずらい

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 10:45:28 ID:v34cW6iL0
それよりも見た目が激烈にダサいので付けてるだけで恥ずかしい

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 10:55:22 ID:pE5MLavQ0
ださいよなー
シグマのデザイン>バブル期のクラウンみたい

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:09:50 ID:v34cW6iL0
>>322
バブル期のクラウンに失礼だ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:12:50 ID:5OVxH3np0
シグマとトキナーのデザインだけは好きになれん
タムロンはマシだが、デザインはやはり純正

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:15:08 ID:BQ626Bp20
DA17-70では、あえてEDレンズを使わずに
12群17枚ものレンズ構成によって実現した、
柔らかな描写wをお楽しみください。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:15:52 ID:IHzvY4Se0
そうかな、DA55-300とシグマのAPO70-300比べるとシグマのがカッコいいんだが。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:18:18 ID:ofNewuMs0
安くなってるDA16-45でええやん。なんでそんなにお金を使いたいの?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:25:16 ID:UUVMSlbN0
>>326
同意。

性能(機能)面でも70-300はDGだし、ペンタ版は絞りリングが付いてるし。
DA55-300は35mmで使えないし、その上糸巻きが…色は嫌いじゃないけど。
あ、アンチじゃないぜ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:33:48 ID:v34cW6iL0
>>328
55-300はフルサイズでも使えるよ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:40:11 ID:5OVxH3np0
もうアンチでも何でもいいよ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:41:31 ID:UUVMSlbN0
>>329
ショック!

まいっか、シャッター速度優先のフィルムカメラ持ってないし。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:14:17 ID:f+hKQxEd0
>>327
いまさらDA16-45とかそれこそ無駄金を使うようなもの
デザイン最悪でもシグマ17-70かC/P最高タムロンA16のほうが数段マシ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:30:45 ID:S6QabRie0
ペンタの18-250とタムの18-250ってOEMなのに描写に違いが出るのか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:12:20 ID:RrUpSZoXO
ペンタロゴあるだけで、画質は2割増しで良くなる
これ常識な

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:10:12 ID:hWmrfpMRP
>>247
俺は、18-55IIの画質は絶賛しているが、
暗いこととf値が変ることを強く非難しているだろ。
f3.5からって、不当表示ではないが上げ床包装のようだとwww

ボケは、後ろボケについてだよ。
ズームレンズの後ろボケは、
明暗(黒白)が際立った汚いものになるレンズがあるが、
そんなことはない。と言ったんだよ。
前ボケついては、Pentaxのレンズはどれも汚くならないだろ。

絞りが円形かどうかの話をしているんじゃないよ。
おまえが夜景撮影の場合の6角形について言うから、
奇数の5、7、9角形でなきゃだめなのか? 偶数角形でもいいじゃん。と言ったんだよ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:14:10 ID:A106hYplO
こんな商売してたら、いつか買収されそうだな

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:21:28 ID:6jkh8RjS0
もうされてます。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:23:38 ID:6jkh8RjS0
神ロダにシャボン玉してる彼女の写真うpしてる人、
消した方がいいよ。
明るさいじれば顔が丸見えだから。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:30:12 ID:66SSOXKW0
なかなか美人じゃないか

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:34:46 ID:6jkh8RjS0
だね。なかなか綺麗な子だ。
羨ましい。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:39:59 ID:ED3LaG/Q0
かーちゃんかも知れないだろ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:51:45 ID:6jkh8RjS0
それはないな。
他人を盗撮という可能性なら有る。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:54:09 ID:1b9kzNNM0
こんなわけーカーチャンってちょ










俺が養子にいく。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:01:03 ID:6jkh8RjS0
かーちゃんって嫁の呼称としてのかーちゃんのことか。
今気付いた。
自分の嫁のことをうちのかかあが、とかうちのかーちゃんがって言う
おっさん時々いるよな。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:05:37 ID:1b9kzNNM0
それよかもう1個のロダのドラえもんがなんでFA31じゃなきゃいけないのかと・・・
これを見て、一体どうしろと

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:24:57 ID:6jkh8RjS0
>これを見て、一体どうしろと

そんなこと言い出したらろだにうpされる画像の9割以上がそうだぞw
どらえもん面白いじゃないか。
うp主はFA31が好きなんだろ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:28:33 ID:5OVxH3np0
>>338
警告を装った宣伝ですかw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:36:39 ID:AL+GcCC00 ?DIA(301578)
>>345
なんでFA31かというと、たまたまその時つけていたのがFA31だったからなのです。
花火大会始まったばかりで、いろいろ試行錯誤してた最中だったんですよ。

花火スレに貼ろうと思って、ロダ借りたんですけどね。

>>346
FA31大好きなんですよー。
どこがと言われるとよくわからんのですけど。


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:50:42 ID:6jkh8RjS0
>>348
わかります。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:53:40 ID:ED3LaG/Q0
>>338
15才で幼馴染みと結婚 男の子を儲けるも夫は先の大戦で戦死
夏の昼下がり、シャボン玉を吹いて遊ぶ我が子の写真を撮る女性
その姿に自分の幼年期が重なる

見上げれば青空、あの頃と同じ空
私が泣いても 叫んでも愛してさえも私からすべてを奪い続けた青空

「ねぇ かーちゃんの写真も撮って」
子供にカメラを渡しシャボン玉を手にする女性

という背景を妄想した

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:56:48 ID:5OVxH3np0
お前の期待しているのはこれか?

____   r っ    ________   _ __
| .__ | __| |__  |____  ,____|  ,! / | l´      く`ヽ ___| ̄|__   r‐―― ̄└‐――┐
| | | | | __  __ |  r┐ ___| |___ r┐  / / | |  /\   ヽ冫L_  _  |   | ┌─────┐ |
| |_| | _| |_| |_| |_  | | | r┐ r┐ | | | /  |   | レ'´ /  く`ヽ,__| |_| |_ !┘| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|‐┘
| r┐| |___  __|. | | | 二 二 | | |く_/l |   |  , ‐'´     ∨|__  ___| r‐、 ̄| | ̄ ̄
| |_.| |   /  ヽ    | | | |__| |__| | | |   | |  | |   __    /`〉  /  \      │ | |   ̄ ̄|
|   | / /\ \.   | |└------┘| |   | |  | |__| |  / /  / /\ `- 、_ 丿 \| | ̄ ̄
 ̄ ̄ く_/   \ `フ |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  |   | |  |____丿く / <´ /   `- 、_// ノ\  `ー―--┐
           `´ `‐' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`‐'     ̄          `  `´          `ー'    `ー───-′


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:02:31 ID:GI9Z7nNL0
FA31で花火撮っちゃいけないのかよw
何で撮ろうが別にいいじゃねぇか


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:10:31 ID:KirSIuTr0
このスレにはカルシウムが足りない

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:16:20 ID:A106hYplO
>>352
> FA31で花火撮っちゃいけないのかよw



ダメに決まってるだろ!

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:18:05 ID:rAt/4iZe0
>>335
横槍だがおまえ、もう止めた方がいいよ。やり取りを興味深く読んでいたが、流れを読めてないのはおまえだ。
最初に評価を漠然と言い放ったことが問題なんだから、ボケの話にしたって後から後から付け足してんじゃない、と。
そいつを認めたらあとはまったり語ればいいじゃないか。で、ボケの話も結局は大して詳しいわけじゃないんだな。
だからハナっから大雑把に言ったのか。曖昧なんで正直がっかりしたよ。

>不当表示ではないが上げ床包装のようだとwww
ズームレンズ(しかもキットクラス)なんて得てしてそんなもんだろ。ワイ側テレ側のF値を表記をするのが筋であって
ちょっと動かしたらF値上がる!て文句言うとかアホだろ・・・F値通しレンズ買えよw
しかもキットはワイ側に関してはF4通しのものより明るいとも言えるワケだ。
それ以降もF4で結構なとこまで粘るわけで、これってデメリットどころかメリットさえ内包しているじゃん。

だいたい「キットレンズ」ってことを忘れてないか(これ重要)?いったい何を求めてんだ?
初期型から言えることだが、画質が良しという素晴らしい前提があり
全域最短0.25m・立派な花形フード付き(しかもPL操作窓まであり)・距離指標付きの「キットレンズ」。
・・・かなりの神レンズだろ、こんなキットレンズは他社にねぇぞ。ここまで至れり尽くせりの「キットレンズ」に
やれ不当表示だ上げ床包装だナンだって、どんだけアフォだよこの罰当たりがw


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:30:27 ID:6jkh8RjS0
>>354
花火を撮っても良いレンズとは?


面白い答えを期待してるぞからな。よろしく!

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 17:47:55 ID:4XsziYfJ0
>>348
ロダ見ると、シャッター開いてない見たいですが、よく撮れましたねぇw
> "シャッタースピード 0.0 sec”

冗談はさておき、実際いくつで切ってます?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:16:53 ID:AL+GcCC00 ?DIA(301578)
>>357
手元のEXIF情報みると、1/2秒ってなってます。
なんで、0.0secなんでしょうね。



359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:20:28 ID:slDsRzjl0
ロダ見ると
古くても、やっぱ単は美しい!
Aレンズて、どこで買えますか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:41:47 ID:hLJ9eMgp0
シャボン玉の女で抜いた
すっげー気持ち良かった
保存しておいた

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 18:51:54 ID:68m2Ofpi0
元サイズをフォトショでいじると、ノイズまみれになるけど顔は十分認識できるもんだね。
リサイズをUPするのはいいけど元サイズは危険。



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:14:04 ID:UUVMSlbN0
もう>>360みたいのが出てきたか。
ペンタ板で何かあるたびにこの画像が貼られるようになって、そのうちHなコラが…
ちゃんと考えてうpしないと2chは危険。
(−人−)ナームー






363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:14:56 ID:A106hYplO
>>356あのね、花火は撮るものではなく見るものなの!
撮っていいのはプロの人だけなんだよ!そんなの常識だろ?
まさか「知らなかった」なんて言うなよ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 19:15:23 ID:UUVMSlbN0
って、2chにうpしたわけじゃないのか。
>>338は確信犯?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:02:56 ID:bk/4Qw6w0
★55と★60-250はまだですか。
17-70は燃え尽きちゃいました。
燃料くれー。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:48:36 ID:BJHgNPVP0
DA70limが今日帰ってきたんで明日の神戸海上花火をこれで撮ろうかとおもうんだがどうよ。

やっぱりFA50のほうがいいか。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:53:04 ID:U30L3SdM0
>>366
どうせ後ピンになるんだろうからやめとけ
ここは無難にノクトン50/1,2が吉

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:57:20 ID:t5ZpBXnH0
>>356
仲のいいフレンズと一緒なら多少写真を失敗しても楽しいよ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 20:58:35 ID:Qq1IDlEg0
>>361
下の写真のラーメンに写ってる手も同じ女かな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:05:43 ID:xETXdiiI0
>>369
ちょw時計一緒どこまで観察眼するどいんだか・・・

しかしまーDA17-70の予算がまるまる財布の中で浮いちゃったんだが
どうしよっかなー
暴落中D300でも買ってみるかな?


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:10:29 ID:Mpz921iK0
ZKかvoightlander買うしかないっしょー

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:10:44 ID:/FDlvM9+0
なにこの17-70全否定するような雰囲気。もーちょっと様子見でいいんじゃないかな?
仮に弱い面があったとしても、どんなレンズでも使い道はあるでしょ。
だいたいにして、駄目な子ほど可愛いってのがペンタ使いとこのスレの有り様だったはず

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:14:09 ID:dfwrFiCl0
可愛くないじゃん
ガッカリダよ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:28:12 ID:UUVMSlbN0
なんでそゆこと言うかな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:28:42 ID:U30L3SdM0
>>372
時代が変わったんだよ坊や・・・

デジタルペンタックス使いの常識
ダメレンズ
・31リミテッド
・43リミテッド
・77リミテッド
・FA35
・17−70

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:30:01 ID:UUVMSlbN0
FA35/2は良いレンズじゃないの?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:32:17 ID:/FDlvM9+0
みんな厳しいんだね

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:33:39 ID:9HhulVE30
FA35はフードがださいのでDA40用を付けっ放しにしてます

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:35:59 ID:9HhulVE30
ちなみにFA50にはDA70のフードがベストマッチ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:38:40 ID:xETXdiiI0
>・31リミテッド
これはないw

そっかーん〜Distagon18とかでもいっかなー
でもZKマウントってまだでないんだよね?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:41:38 ID:U30L3SdM0
デジタルホヤペン時代にこれだけは永く愛し使いたいレンズ
3本あげるなら
・DA16−45/4ED AL
・DA☆50−135/2,8ED SDM
・DA55−300/4−5,8ED

単焦点なら1本買い
・DA21/3,2ALリミテッド

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:46:37 ID:UUVMSlbN0
>>381
>・DA55−300/4−5,8ED
糸巻きスゲー、APO70-300の方がイイ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/01(金) 21:47:19 ID:PPQGNgcc0
DA17-70をK200Dに装着して、電源オンした時のモニター表示は
フォーカスモードをAF.S、AF.Cにしていても
”M”(マニュアル)になっています。
皆さんのは、正確に表示されますか?


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:48:48 ID:S6QabRie0
これだからMは・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:52:02 ID:1qqlD7bX0
Mだからって苛めればいいってもんじゃないんだぞ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:56:28 ID:U30L3SdM0
心配事が一つあるんだが聞いてくれるか?
単三電池仕様カメラ好きの俺は、この先も壊れるまでK200Dを使い続けるだろう

軍艦部にHOYAもしくはHOYAX、或いはHOYATA、はたまたHOYAP
なんてことになったらどうすればいいんだ?

俺のリミテッド御三家
21、35マクロ、70はどうすりゃいいのさ

387 :383:2008/08/01(金) 21:58:00 ID:PPQGNgcc0
自己レスです。
K10Dでは正常に表示されます。

>384-385

彼女には、”どSだよね”って言われます。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:58:12 ID:S6QabRie0
>>386
PENTAXのブランドは生き続けると信じてるけどな

HOYAなんて書いてあるカメラ、誰が買うんだよww

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:58:34 ID:RsF0Zz1n0
>>381
・DA16−45/4ED ALはないなw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:01:26 ID:o/8pq/LG0
HOYAなら買っても良いな、SUMSUNGは嫌だけど

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:05:06 ID:QySGbyKK0
DA17-70叩きがピタッと止まったなw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:07:44 ID:UUVMSlbN0
飽きたんじゃないか?

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:09:20 ID:FcPXeOTo0
これ以上叩いても埃すら出ないからじゃないか?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:10:34 ID:U30L3SdM0
>>388
そんときにはリコーもイチデジ作るだろうし乗換の決断も!必要かなァ
>>389
広角選びは難しいねえ
いっそのことズームなんていらねえってのもあり?俺はそうだけどw
>>390
やだよーwアサヒサムソンなんて

395 :383:2008/08/01(金) 22:11:36 ID:PPQGNgcc0
>>391

自分はここで言われてるよりも、悪くないと
思うけど。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:12:04 ID:D6m+ZaOe0
そう、AFが駄目なボディだからMFレンズでいいんだよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:15:06 ID:U30L3SdM0
ファームアップすんのかもな

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:16:26 ID:U30L3SdM0
ペンタックスのカメラバッグ欲しいなあ・・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:20:00 ID:FcPXeOTo0
ファームアップとか調整で劇的に画質が変わったら、それはそれで驚くけどな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:21:27 ID:t5ZpBXnH0
>>398
同意同意
PENTAXのロゴ入りのやつ欲しい

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:30:01 ID:Qq1IDlEg0
>>396
だらしないボディ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:43:16 ID:FDT7WpdT0
>>394
イチデジって何?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:45:06 ID:4zAKNgwk0
シャボンがどうの言うから見て明るさ弄ったが・・・ブスじゃね?
どんだけ女に飢えてんだよwww

>>363
>花火は撮るものではなく見るものなの!
論点ちげぇwww

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:45:22 ID:6niUIvhz0
>>391
393の言うとおりで、もう話題にする価値すらないってことだと思う。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:50:28 ID:U30L3SdM0
>>400
昔のは持ってるんだけどねえ
MZ3買ったときにもらった布製の青いバッグ
景品なのに7500円のプラカードがついてたw
革製のが欲しい、それとアーティザンアーティストじゃないやつがいい

>>402
一眼デジカメのことだけど通じない?
DSCとかSLRといったほうがよいのだろうか

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:51:01 ID:6niUIvhz0
いきなり話題振るけど、フリッカでペンタのレンズ使って写真のうまい人で
みんなのお気に入りの人がいたら教えてくらはい。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:57:49 ID:t5ZpBXnH0
>>405
俺は革よりバリスティックナイロンみたいなので形はクランプラっぽくてグリーンでロゴが入ってるのがいいなあ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:00:35 ID:S6QabRie0
>>405
DSLRだべ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:02:57 ID:xETXdiiI0
>>398>>400
こいつじゃだめなのか?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080801230005.jpg
最近使ってねえから埃被ってるがw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:08:15 ID:87KHaqWz0
>>409その写真をフルで載せる意味がどこにあるのかと・・・w

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:16:22 ID:xETXdiiI0
>>410
スマンwしかも後ピン・・・(´・ω・`)

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:17:53 ID:Mpz921iK0
俺もペンタのバッグほっすぃーわー
しょうがなくNIKONの使ってるが
でかでかとNIKONってロゴが入ってて嫌だわー
PENTAXのロゴ入ったワッペンとかないかね
上から縫い付けたいんだが。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:18:31 ID:dm2hG8L90
DA17-70の評判、ざっと見た感じだと、期待に添えなかった並みのレンズだが、
人物撮影については、抜ける描写力があるということか。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:25:27 ID:iR9kGYpk0
>>405
>MZ3買ったときにもらった布製の青いバッグ
あーたぶん漏れも同じの持ってた。
どこにやったっけな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:29:03 ID:CoOy3uDC0
>>412
ロゴ入りストラップを切り刻んで縫いつける。
それじゃ駄目か?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:38:18 ID:Xf4oGQy30
Nikon VR24-120が出たときに初期不良でかなりの数のレンズがおかしかったのと同じで
17-70は初期不良が固まってるのか、それとも現在出回ってる画像が17-70の性能なのかどうなんだろ?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:42:25 ID:IhQysyIZ0
17-70使ってるど下手どもうpすんじゃねー。
by 中の人

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:42:42 ID:Qq1IDlEg0
>>391
ウィークデイが終わったからな

419 :305:2008/08/01(金) 23:57:16 ID:YsFdEXCe0
またもや流れを読まずにアップ。
朝起きて、すぐ前を撮っただけだということは理解してくれ。
DA17-70ワイド端
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080801234556.jpg
43mm(テレ端を撮り忘れた)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080801234756.jpg
俺はこの程度写れば使えるんだけど、みんなダメなのか。
厳しいね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:05:45 ID:ED3LaG/Q0
冬が来る前に家を探したほうがいいよ

身体に気をつけて

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:19:16 ID:Uu5xHksO0
>>419
乙。
ボケはまあ置いといて近接のピント面や塗装の感じとかは俺は嫌いじゃないなあ
標準レンス、と思うなら十分満足レベルではあるかもしれん
問題は・・・各作例が出た遠景ですなw

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:40:48 ID:G6WPbbny0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080802003123.jpg

ist*DSと初代キットレンズの組み合わせ(24mm付近)

新レンズいろいろと言われてるようですが、古い機材を使ってる者から
すれば、正直羨ましい限りです

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:48:57 ID:pS5GtSVT0
17-70
評判悪けりゃ悪いで、単沼に引き込むチャンスだろw

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:59:56 ID:EgpLWVoJ0
ニコンの糞画をみた後だと17-70の画もまともに見えなくない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:05:14 ID:SRJZBeOE0
>>359
今は、やめておけ
時期が悪い

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:19:17 ID:qQHqIPMd0
>>424
なんかニコンらしくない透明感だな。ある意味ペンタっぽい。
悪くはないんじゃないの。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:32:26 ID:vtqXHdGq0
びっくりするぐらい高いレンズばかり使ってるね。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:37:09 ID:vtqXHdGq0
神ろだの飛行機から富士山撮ってる画、いいね。
ひどい画質だからって謝ってるけど、そんなことないよ。
飛行機の汚いプラの窓越しにしては十分よく撮れてると思う。
構図もいいし、良いものを見せていただきました。
GJです!

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:38:17 ID:3t3wCaI60
>>424
解像感ないっすね。35mmフルで1200万画素だから仕方ないか
最後の300mm F2.8 Gと70-200mm F2.8 Gが酷すぎるが14-24mm F 2.8 Gはかなりいいな

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:44:29 ID:EgpLWVoJ0
ニコンが糞画は言い過ぎた。
俺らは14Mpixの鬼センサーとFA77やFA★85を組み合わせた画質に慣れすぎ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:47:33 ID:y6MlFSUT0
シャボン玉の彼女いいな
ウチのと交換して欲しい





レンズテストでスナップぐらい撮らせてくれ〜〜〜!!!
FA50ぐらい買わせてくれ〜〜〜!!!

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:55:05 ID:4dWDOARu0
煽るわけじゃないんだがニコンが塗り絵と呼ばれる感覚が少し分かった気がする。
これが各社の絵作りの違いというものなんですね。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:56:26 ID:1/8nak660
FA50ぐらい黙って買えよw
独身の方がラクでいいぞーw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:56:33 ID:UX2j6maf0
ロゴの入ったTシャツもあったよな。
着てる奴見たこと無いが・・

>>431
まぁウチのが一番のわけだが

435 :76:2008/08/02(土) 02:01:07 ID:PqaTH7Ap0
>>417
誠に申し訳ございませんw

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:15:49 ID:cb1sPSkR0
>>432
カメラのピクチャーコントロール設定がビビッドになっているのが塗り絵の原因。
VR70-200mmの周辺部が流れているのはレンズの性能のせい。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:39:55 ID:vtqXHdGq0
>>431
もし結婚してるならそれは単に撮られることが嫌いなだけだが、
彼女なら要注意。
自分が付き合ってる男なのにスナップすら撮られるのが嫌ってことは
後に残るが嫌ってことで、つまり、とりあえず今は付き合ってるけど
いい男が現れたら乗り換えるつもりで、今は本気じゃないってこと。



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 02:56:37 ID:F20ljJUu0
つーかD700の画ひでーな。まあ高感度とトレードだったら仕方ないと思いつつも、、、
あれに30マンかと思う俺は貧乏人でつか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 08:53:30 ID:pPPrTgHO0
デジカメWATCHの作例は、職業カメラマンが撮ってるわりには今一が多い(やっつけ仕事か)
他機種の駄目作例を出して慰め合うというのも趣味が悪い
他のロダ巡回すれば良くできた作例も多いよ、結局撮る人のレベル次第だな


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:00:09 ID:qQHqIPMd0
ペンタしか持ってない人にとっては、あらためて他社の画像見るのも面白いんじゃない。
「ああ、これだったらペンタの方がいいわ〜」とか
「え、他社のカメラ・レンズってこんなに凄いの?」とか
いろいろ気付くことがある、かも知れない。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:00:25 ID:HBhP5njO0
キットしか持ってないすけど
PENTAXのレンズと、Σとかのレンズとか比べて

例えばペンタがタングステン灯で
Σが蛍光灯ですか?

そのような感じの良さですか?

他社ニコンとかも、
レンズは実際そのままより
雰囲気の良い写りのが良いレンズですか?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 10:24:10 ID:Z7uozfoC0
頼むから日本語で頼む

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:43:08 ID:rLBF7bzm0



「ペンタックスは日本初の一眼レフカメラの発売以来、写真業界の先端を走り
続けて参りました。 しかしながら近年のデジタル業界のめまぐるしい変化と
低価格化は収益の 悪化を招き、競争力のある製品の開発も困難な状況となっ
ております。 イメージング・システム事業部としても存続の道を模索しておりま
したが、今後の収益の確保は難しいと判断致しました。
つきましてはペンタックブランドのデジタルカメラ、フォト関連事業は終了させて
いただきます。
皆様の長年にわたるご愛顧、誠にありがとうございました。」



 

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:59:43 ID:XI/zCgoJ0
まじすか!
てか事実じゃないならまずくない?
こういうのが原因で株価に影響。。。出るわけないと思うけど。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:05:33 ID:TRj+IcX60
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192722762/l50
ここが出もとのタダのネタだろが
釣られ過ぎ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:07:10 ID:IVJiQeXq0
まあ撤退予想ならいいがあたかもペンタックスが出したように
見せかけたら、風説の流布だな。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:33:02 ID:aMA0r6Q60
FA77を買おうと思っているのですが、
一時、話題となった貼り合せ面が白く濁る現象は
最近製造の製品では解消されているのでしょうか?
なるだけ新しい入荷品がある大手で製造入荷時期を店員に聞いたうえで、
買おうと思っていますが、その点が不安です。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:37:28 ID:eW6FKwco0
>>443
念のため通報しておいた。
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku1.htm
捕まってる無職が続々だが、最近多いな1人チキンレース。
何のためにやってるんだろうか?


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 12:38:23 ID:eW6FKwco0
>>446
威力業務妨害の方が大きいね。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:06:42 ID:0TDNPovM0
>>443
捕まる前に自主した方が身のためだぞ
一刻も早く最寄の交番に自主汁

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:21:48 ID:SRJZBeOE0
デマで影響受けるほど元々売れてない悪寒

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:24:43 ID:MteR3m/70
どこかに買収されそうだ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:37:29 ID:opjPGO6L0
DA18-55とDA18-55IIを比べるとIIの方がいいらしいけど
解像度はどれ位の差があるのかな?


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:39:23 ID:aMA0r6Q60
まあ、ペンタックス自体が威力業務妨害で訴えたりしない限り、
これぐらいで問題になったりはしないだろうが、
書き込み一つで逮捕されることが当たり前の社会になりつつあることは
>>443も知っておいた方がいいね。
万が一ということもあるからね。
2chの書き込みの逮捕者の大半は、まさかこれくらいのことで自分が逮捕されるとは
思ってなかったって言ってるし。
これに懲りて443も今後は下手な書き込みは慎んだ方が良い。
あんまりびびらせるのもかわいそうだからフォロー入れとくと、
今回のはたぶんセーフだと思うよ。何の保証もないが、たぶん大丈夫。
ペンタックスもこんな書き込みまで相手にするほど暇じゃないだろうし。
でも、より悪質になってきたり、度々あるようなら
本当に問題になるかもしれないね。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:48:25 ID:PSEYKH/D0
それにしても>443の拙い文章はどうにかならんもんか。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:06:16 ID:FSKuXxsW0
等倍厨にかかったらD700でも解像感無いってかwww
ガスってるだけだろ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:57:53 ID:eDcNY8mY0
ある意味レンズ分野でオンリーワンなペンタ
安易かもしれないけど「残る」んじゃね?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:02:47 ID:W99YKGq00
デジイチ市場も流石に飽和状態に入りつつあるなかで、売り上げ伸ばしたり占有率あげようと思えば、他社の商品に対して○○でという条件付けもなしで魅力的なものを提供しなくてはいけないでしょう。
K10D/K100Dはその当時の他社機種に対して、喧嘩できるだけのインパクトがあった。

もちろん劣る部分もあったが、総合で他社から切り取るだけの内容を備えていた。

しかし、K20Dはどうだろう?
・K10Dに対しては確実に進化している。
・K10Dへの対抗を考慮した他機種に対しては、明確なアドバンテージが少ない。
ペンタックスの目標設定が甘すぎだと私は感じた。

他社と喧嘩して、積極的に選ばれ得るK100D的インパクト(K10DよりK100Dのほうがインパクトでかかった)を備えたK30D/K300Dを見たい。
「他社なぞ関係ない」は逃げ口上にしかならない。

退場に追い込まれないようにするには必要な方策なはずだ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:14:58 ID:MteR3m/70
NikomとかCanomに変えれば間違えて買うヤツがいるかもな

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:19:07 ID:zP8VkYN/0
K100Ds→K20D
は良いが
K10D→K20D
への移行、買い増しは、ちょっとどうだろ?ってことか

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:28:49 ID:Uu5xHksO0
まあ落書きなのでスルーして貰っていいのだが
暇だったので今年の初めごろ撮ってたK10Dの写真整理してた
もしやっぱり凄いのなら後輩に売ってしまったので安いしもう1台新品買ってもいいと思って

【結論】やっぱりもういいや。K20D使った後K10Dには戻れない

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:57:52 ID:66a694mYO
今春に20&200をリリースしたけど年内に新機種を投入する可能性はありなのかな?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:54:28 ID:pON6SX7B0
>>458>>460>>461>>462
なぁ、なんでわざわざレンズスレに書き込むんだい?

>>447
自分のFA77ではそういった現象は出ていない。
ちなみに3年前に買ってロットは6000番代。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:55:05 ID:mI1JJ/W10
>>462
今年はフォトキナ年だから、ありうると思うよ。
つかフォトキナの展示がK20Dどまりだと、ちょっとヤバい。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:00:50 ID:BgLDhRJ80
>>464
そこでもう完全にオワタと思っていた64(ry
ぶっちゃけK30Dはセンサーそのままでいいから
低感度ノイズとAF精度&スピード向上だけどうにか進化してくれればいいや
連写は5コマあれば御の字

それより17-70をキットレンズで売る暴挙だけはやめてくれw


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:11:27 ID:Wo2tdHJq0
>>465
俺は反対に高感度ノイズをさらに追い込んでほしい。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:17:12 ID:8EzYg9nK0
10-17の評判がよかったらキットレンズもあっただろうが、ないだろ。W


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:18:28 ID:mI1JJ/W10
10-17キットレンズ・・・いいんでない?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:47:05 ID:aMA0r6Q60
>>467
10-17は魚眼だよ。魚眼のレンズキットがあったらそのメーカー尊敬するわwww



470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:49:03 ID:aMA0r6Q60
>>463
白く濁るのは経年劣化によるものらしいので、
あなたのも、いずれそうなるのかも知れませんね。
保存環境によって進行の早さが異なるでしょうから。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:49:44 ID:BgLDhRJ80
なんかもう17-70UP罵倒祭りは早くもおわっちゃったっぽいな
まあみんな16-45もあるし全然焦らずに傍観なんだろうけどw
10-17 17-70というお便利コンビネーションも夢に終わったか・・・

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:51:04 ID:F20ljJUu0
>>470
それってリコール対象じゃないんですかね?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:59:12 ID:dJLUlOdQ0
ヤマト糊でも使ったのかな

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:41:59 ID:4cXQ9+ie0
ペンタックス起死回生のK30D+DA10-17キット

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 18:46:29 ID:VJO8f62U0
>>473
「白内障」という病気です


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 19:36:30 ID:U+rhJqfl0
>それより17-70をキットレンズで売る暴挙
実際やりそうな気がして怖いw
DA16-45をSPコート施してSDM、防塵防滴、IF化してミドルキットとかで出して欲しい。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:00:29 ID:1/8nak660
DA17-70、悪くはないと思うけど、タムA16の方が軽くて
明るい。Σ17-70の方が軽くて寄れる。DA16-45の方
が絞り羽根枚数が1枚多い。多少コストアップになっても、
レンズ枚数減らして軽くして、絞り羽根枚数そのまま8枚
にしてりゃ、評価も変わったかな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:22:11 ID:m10TqOWB0
Σ17-70のSDM化版(あそこはHSMだったか)が発売されれば完全終了だな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:26:30 ID:9TA6FglT0
Σ17-70が軽いって?
DA55-300より重いぞw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:33:07 ID:A8rAezgw0
17−70」は止めとくわ
この資金を★55に当てはめる
俺と同じ考えの奴多そう

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:35:09 ID:Uu5xHksO0
問題は12-24、14、21と使えないラインナップばかりになってしまった広角。

あれ?ちょっと前の状態と真反対www

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:37:47 ID:+t/ru/Zq0
標準ズームはでかくないと見栄かはれない。

これ常識。

画質優先の人はこじんまりと単焦点にします。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:41:13 ID:9TA6FglT0
>>482
こぢんまりとFA★85ですね。わかります。

>>480
DA★55待ち遠しいね〜。
平川さんの自信作っぽいし、これまでのヒットレンズのことを考えると期待大。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:49:04 ID:UX2j6maf0
>>482
確か広告では16-45が付いてたよな。
てっきりキットレンズが16-45だと思ったわ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:54:03 ID:A8rAezgw0
シャボン玉女の写真消去されたな
今更遅いだろ
みんな保存して、今更他のアップローダーに補正してアップしてるんじゃないかな?
分からないけど

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:01:54 ID:F20ljJUu0
つかペンタも終わったな。
いまさらどう巻き返すんだ?


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:07:28 ID:F20ljJUu0
結局、APS-Cとは、何だったのか?
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215269896/



488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:33:01 ID:ft0IOxAL0
>>477
結局今から購入するならその中の何がいいだろ
DA17-70
タムA16
Σ17-70

DA16-45は既に持ってる。
タム90マクロ買ってタムって結構いいかもとか思ってる・・・・・・

>478
確かニコン用のHSM版はもう出てるね

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:34:59 ID:q7AIcQjf0
>>488

横レスだけどA16を推すね。つーか、ペンタの中の人は本当は
A16みたいな絵にしたかったんじゃないのか?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:36:03 ID:wkeQ95vG0
>>488
16-45持ってんならわざわざカブるようなの買わなくてもいいじゃん
タムA09なら使い分けられていいかも

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:05:08 ID:Ww5WLbNa0
16-45の紫にほとほと嫌気が差してるんだけど、
A09買えば少しは幸せになれるかな。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:12:11 ID:Ww5WLbNa0
間違えた。A16を買えば〜

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:27:15 ID:mTOACXsL0
A09は個体差激しいから覚悟して。調整でも直らないことあり。
その変わり当たり玉引けば、単玉に匹敵する描写。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:27:50 ID:mTOACXsL0
って、A16は知らん。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:28:48 ID:F20ljJUu0
A09はお勧め出来ない。当たり外れが激しいし結局F3.5位に絞って使う羽目になる。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:30:11 ID:F20ljJUu0
ちなみにk20Dでの使用だけど、A16は開放から使えます。
ボケもA09よりA16の方が素直。


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:34:07 ID:8EzYg9nK0
★55がこけたら、おまえら暴動を起こすだろ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:44:02 ID:F20ljJUu0
KENうぜー

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:02:49 ID:NyHHk3Nf0
>>498
竜巻旋風脚→竜巻旋風脚→昇竜拳ですみに追いやるのはやめてね
KEN使いさんw

俺的には、
風景、暇つぶし、花・・・・・DA21/3,2AL リミテッド
彼女、撮影会、コンテスト・・・・・DA70/2,4リミテッド

安レンズだからってガンガン使い倒して、本当にプラでできた鏡筒部の先っぽを
割ってしまいフィルター装着できなくなったが気にしないで使ってる
DA16−45/4ED

これらがあれば後はどうとでもなれ
ペンタがつぶれようがかんけーねー

ゴミ入りレンズでも前だま割れてもレタッチソフトがある しね

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:12:47 ID:geOuXEJc0
★55は中の人が方々で自信作を匂わせているので信用買いだ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:20:11 ID:Nc1SS7Ij0
暴動は起きないだろ。

今回の、DA17-70の場合、様子見を決め込んでた香具師が多いことは発売日の在庫状況をみれば明白。

で、確認のために見に行ったはずなのに衝動買いした連中が試し撮りをして期待通りでなかったので文句を言ってるわけだ。
しかし、DA★55は、文句をいいそうな連中もすべて予約してるだろ。

仮に、期待通りの絵が簡単に得られなくても涙目で最適の設定を探しすはず。
暴動なんか起こしている暇なんぞない。

実際のところ、予約の間に最適の設定のアタリがついてるはずなんで、おそらく最初からいい画像が得られるだろ。

と、分析していくと、今回の騒動は予約もせんと衝動買いしたやつが使い方も考えず文句をいってるだけかな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:23:21 ID:ci1dIoXG0
55★、問題は値段だな。ちなみに俺は予約してない。
焦点距離もFA50/1.7と被るので買うつもりも無いが。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:25:03 ID:40dr+sR10
価格が20万近くだったらどうするんだろみんな
それこそ暴動

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:27:46 ID:geOuXEJc0
今日、板橋花火大会でもドラの花火があがってた。
綺麗に撮れたのは無いけど、ああいう顔系のって難しいよね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:49:19 ID:kSpthhtk0
>>504
☆とかハートは見たがそれ見逃したわ
今年のコンテストグランプリ賞品はK200Dレンズキットか
去年のグランプリ作品を見たところ俺じゃあとても話にならないな

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:11:41 ID:mKk+lToX0
>>502
予約ってまだまだ発売時期も未定でしょ。
って言うか本当に発売されるかどうかすら疑わしいのに。

>>503
それはありえない。せいぜい10万がいいとこでしょ。
それ以上なら数が売れなくて大赤字になるよ。
モノには適価というものがある。
★55の場合は10万が限度。実売8-9万ってとこだろうね。
それでも準標準レンズとしてはずいぶん高いけど。

>>505
見逃したんじゃなく、気付かなかっただけかもね。
形を表現する花火は平面的に広がるから、
正しい位置で見える角度は正面と裏側しかないから。
真横から見たら単なる平面だからね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:22:52 ID:seV45kha0
>>506
DA★55は画角的にはFA★85のデジタル版だから、
値段も10万円程度でしょうね。

そろそろレンズ開発ロードマップ更新してほしいな。
DA60-250はまだかー。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:26:35 ID:ci1dIoXG0
APSでしか(建前上)使えないDAレンズ出すのに四苦八苦してんのに、体勢立て直す事出来るのかな?
今後が物凄く不安だ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:46:24 ID:Xl+LOsME0
さりげなく、DFA★55になったりして

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 01:55:09 ID:mKk+lToX0
★55は100%フルサイズに対応している。
賭けてもいい。
俺が保証する。


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 02:08:57 ID:Vbun5ibM0
>>510
担保は何?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 03:16:27 ID:r/e60CLL0
>>510
その「対応」とやらは当然「蹴られない」程度ではなくて周辺画質や周辺光量等も一定レベル以上の
性能が出るって意味なんだよな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 05:29:06 ID:d3HKy9W20
どうせ出ないフルサイズのために時間と金を使うのは無駄

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 06:26:15 ID:qz4vTuTT0
>>507
おまえ馬鹿だろ?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 06:34:16 ID:E0cdumRm0
>>453
解像度はカメラ依存だろ。画素数しだい。
解像力は知らんがな。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 07:24:21 ID:nb1askIr0
>>510
銀塩機でもちゃんと使えるよう絞りリングも絞り連動環も付いてるんだよね?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 07:43:13 ID:7IKw1Laq0
DA17-70が不満な人は某E○-S17-85のサンプルを見て勇気をもらえば良いんだよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 07:58:22 ID:YaSJoMVJ0
DA☆55が8〜9万は高いだろ
フィルター径が58mmが泣けてくる
出来れば67mmは欲しかった、だって狽T0F1.4が77mmだからな
狽フ50mmペンタ版が発売される前に出さないとやばいかも?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 08:18:13 ID:0ON1zBvq0
>>518
残念ながらどんなに安くても8万前後が最低ラインだ。
実物の写真見たらかなりでかい。太さは17-70と変わらん。
SDM対応分で無駄に高くなるだろうし、それ以下はありえない。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 08:24:37 ID:cZrwTy8Y0
DA★55で勝手に盛り上がってる人達は
普段どんなの撮ってる訳。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:53:00 ID:RzCMqJ300
>>518
フィルター径58mm?スペックもう出たの?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:03:46 ID:yNij9JFB0
>>521
フードに「PH-RBH 58mm」って書いてある。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:07:40 ID:bvhHm+BB0
Σの評判がいいので一から設計し直してます。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:22:30 ID:6uuW1wPZ0
レンズ口径がデカイと分解能が稼げる、しかしそれに比例して収差が拡大され補正が必要になりレンズ構成枚数が増える。
と、ヌケが悪くなる。
で、笑点距離55mmには口径58mmが丁度いいと設計したのに「デカくないとカッコ悪い」と言われて涙目になる設計担当 orz

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:42:51 ID:oDo55kfI0
SIGMA 50/1.4 HSMのペンタ用が先にでたら、
SDMで明るい単が欲しいだけの層を丸ごと持っていかれそう。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:51:26 ID:04tP7tON0
★55もよっぽどスゲくなきゃつか17-70のあまりの酷さに退避した予算と合算で
マウント増可することに決定。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:51:32 ID:0SPTZe+z0
つーか、出ないだろ。
Σにも相手されないペンタ、かわいそス

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 10:52:14 ID:04tP7tON0
つか増加ってどういう変換したんだよ自分でも分からんww

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 11:58:04 ID:6OwX7H2d0
35mm辺りの安心して買えるDAは出ないのかよ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:08:01 ID:04tP7tON0
>>529
DA35があってその台詞なら
よそのマウント行った方がいいよ本当に。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:13:55 ID:201rVNrz0
FA☆28- 70 \165,000(税別) −−> DA☆16- 50 \126,000(ヨド税込10%還元)
FA☆80-200 \210,000(税別) −−> DA☆50-135 \126,000(ヨド税込10%還元)
FA☆85  \ 98,000(税別) −−> DA☆55  \???,???

7万から8万ってところかな。
これなら買えそうです。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:18:50 ID:h3Ty7kuZ0
>>524
このスレはでかい方が人気あるの?
個人的にはペンタのいい所は小型軽量だから
小さい方が嬉しい

シグマのはでかすぎてちょっとありえない

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:41:42 ID:uFL2GOgi0
出たよ小型軽量バカ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 12:46:51 ID:SAtLNklP0
んん?
DA17-70はでかくて重いって文句が出てたじゃんw

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:07:10 ID:seV45kha0
>>532
従来の小型軽量路線から変わってきているのは事実。
DA17-70はちと重すぎ。F4通しとはいえ、ニコンの18-70mmF3.5-F4.5
より100gも重いのはちょっと・・・

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:19:25 ID:SUwGkF6c0
DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7A50mmF2,8MACRO、FA77mmF1.8Limited、DA12-24mmF4、
FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4SDM、FA28-105mmF3.2-4.5

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:36:00 ID:R7oYAgzq0
>>535

画質が良ければ重くても喜んで買った。ヘボくて重いレンズなんて買うわけないわ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 13:50:07 ID:SUwGkF6c0
DA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDM
DA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDM
DA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDM
DA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDMDA17-70mmF4SDM

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:28:02 ID:HfCH2FXQ0
このスレ的には
画質が良い
  ⇒それでいて安い。  (画質がよければある程度許す)
  ⇒それでいて小型軽量 (画質がよければでかくても許す)

世間一般の一眼カメラへの認識
大きい⇒高価⇒かっこいい

コンパクト⇒安い⇒多分画質が悪い⇒へぼ

まあ、嫁をだますのに(コンパクト⇒安い)が丁度いいといえば丁度いいんですが W
つーわけで、嫁持ちの希望としては、58mmが限界かと。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:31:56 ID:4UdUzRbO0
価格でDA17-70に関して気になる記事があった。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10504511997/SortID=8145648/#8152395

同じ条件で撮影してるのに全く違う絵を吐いているらしい。
もしかしてDA17-70ってDA21みたいに少しでもピンがずれるといきなりボケボケになるのかな?
3,4枚目見る限りでは、Σ17-70並に解像しつつ、線が細くて硬くならない描写で良い感じ。
調整に出すと言ってる人も増えてるから、もしかしたら本当に化けるかもわからんね。

Σ17-70でもDA55-300でも感じてるんだけど、この手の低価格ズームって少しでもピンがずれるとフレアっぽくなったり二線ボケが出てぶれたようになるよね。
だからこそピントがシビアなんだろうと思う。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 14:41:34 ID:r/e60CLL0
>>540
低価格ズームではないな。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 15:28:58 ID:SoBZ0kor0
で、やっと夕方から暇ができたんだが

今更16-45買いに行ってきていいか?17-70が化ける恐れないか?
とはいっても登山用軽量化で買うのにあの重さの選択も微妙なんだが・・・

しかしカメラ屋もも不景気らしい、淀に電話でマップの価格言ったら一声で値段合わせてきた。
一時期淀は低価格品値段交渉は完全NG敗退だったのになあw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 15:43:57 ID:HfCH2FXQ0
>>542
の購入物品が、17-70に化ける可能性大 W

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 15:53:17 ID:SoBZ0kor0
>>543 やめてくれ・・・触ったらつい流れでそうなりそうで怖いんだからorz

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 15:53:46 ID:HOPttmXW0
>>518
何にも調べないで語ってるマヌケな奴だなぁ。ツグマ50mmはフルサイズ対応だからデカいんだよ。
☆55mmはDAなんだから適当に小さくなって当然。58mm径でも充分にゆとりある大きさだろう。

>>519>>531
換算のせいで扱いがすっかり85mm/F1.4クラスになってるのがアレだよなぁ。
それこそ「DA☆85mm/F1.4」というレンズであれば8万でも9万でも納得はするが
所詮は55mm、すなわち標準レンズなわけで、それに8万以上を出すと言うのは尋常じゃない。
デジ換算によるFA☆85後継の位置づけになっているが、自分としてはFA50mm/F1.4の後継という印象が強い。
5mmの違いは大差ないと言う事で、FA50の価格比約4倍の価値があるかどうか、だな。
「開放からガンガン使えるFA50が8万」って感じかな。開放から使えなかったら笑うけどw

55mmにこだわっても琢磨の55mm/F1.8なら1000円ぐらいで買えるし
コシナ・リケノンの55mm/F1.2でも2万台で買える。となるとやはり☆55mmの価格は考え物だ。
ちなみに後者はフィルター径が58mmなので、☆55mmはだいたいこのぐらいの大きさなのかなと考える。

10年ぐらい前、標準レンズクラスでF1.9なのに7万に迫るという、一般の倍近いプライスを付けたFA43。
このレンズは描写以外にも大いに魅力があったので、高額でもセールス好調。
加えて続編まで出たぐらいだったけど、☆55mmって見た感じだと個性的でも何でもないからなぁ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:00:44 ID:lwQ4do7t0
>>琢磨の55mm/F1.8なら1000円
それってジャンクの値段ジャン

タクマーの定価は13500円、それも40年前
40年ものジャンクの価格と新品の価格を比べるセンスが分からない

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:02:57 ID:4UdUzRbO0
>>545
魅力を感じなければ買わなければ良いじゃない。

と言っても俺もそこまで値段は高くないと予想。
んで作例がたくさんアップされて、おまいもきっと欲しくなるんだぜ。
おれはお前に買わせるために素敵な作例をたくさんアップすることを心に誓った。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:32:49 ID:geOuXEJc0
>>545
貧乏人が無い知識を総動員して買わない言い訳をしているようにしか見えないんだけど。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:39:29 ID:HOPttmXW0
>>545
おまい、カメラ屋での相場しか知らんのだなw
以前よりは減ったけど骨董屋とかリサイクル屋だと出物はかなりある。

センスの分からない方がバカだって話もあるけどまぁそれは置いといて
古いレンズと比較するのは古レンズユーザーの多いペンタならアリだと思ってる。しかも単焦点だ。
それに今回は描写うんぬんではなく焦点距離を引き合いに出した。
「55mmのレンズを買う」という根拠に基づいたら古いのも出してもいいだろう。
描写にしたって琢磨55mmの描写はかなり良いしね。
そりゃあDAの方がコーテングも優秀で写りも鮮鋭だろうけどさ。

>>547
あのね、買う買わないの話じゃないのよw
買わきゃ書かない、買うから書くってことでもないでしょ?
標準レンズがどうして8万とかしちゃうのか考えて、結果、上のような結論に至ったってだけ。

>おれはお前に買わせるために素敵な作例をたくさんアップすることを心に誓った。
ハハハ、あんがと。欲しいと言うか描写は見てみたいよ。欲しくもなるだろう。
だけど焦点距離考えたら高いんじゃ買えないよ。自分としては5万台まで来ないと候補外だねぇ。

琢磨もFA50もプラナーもリケノンも存在する標準の焦点距離だからさ、8万とかしたら敵わんな。
標準域は数が多いから古いので遊ぶのが好きってのもあるけどね。
別にケチってるわけじゃなくてさ、逆に、高くてもFA77みたいな個性的なレンズが気に入ったら結構スッと金は出せる。

>>548
すぐ貧乏だなんだと言いがかりをつけてくる単一思考しか出来ない人は長文スルーしとけw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 16:40:33 ID:HOPttmXW0
訂正・上段は>>546へのレス。

551 :546:2008/08/03(日) 16:50:50 ID:lwQ4do7t0
>>550
タクマーが骨董屋では1000円で買えるんだから
今から製造するレンズもその程度で買えないとおかしいと?


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:13:29 ID:SoBZ0kor0
ん〜誰も背中押してくれないので行ってくる・・・


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:30:14 ID:HOPttmXW0
>>551
ごめん、おれにはそういう解釈しちゃう人を理解するセンスは無いわ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:30:20 ID:4UdUzRbO0
>>549
おれも5万で買えるなら嬉しいが、まずあり得ないなw
定価8万だったら激安だと思う。
あとFA50や琢磨55mmと比較してるけど、デジタルで使ったことあるのかね?
開放から使うにはちと厳しいよ。
FA50ならF2、琢磨55mmF1.7ならF2.8ぐらいまで絞らないと画質が安定しない。
多少、高い金払っても安心して標準域で開放から使いたいって人は飛びつくでしょ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:41:52 ID:Oa3i2xEr0
>>554
問題は、それだけの代物かどうか・・・

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 17:54:37 ID:HOPttmXW0
>>554
そりゃあるよ。デジと銀塩併用派だからDAだと厳しく見ちゃうのもあるしなw
だからサイズ度外視ならツグマ50mmのがいいし、現状のFA50他、でもいいんだよね。

琢磨55mmはsmc以前の超琢磨だが開放からガンガン使ってるよ。すげー使えるじゃん、と言っても個人差ありだけどさ。
○ボケが凄くキレイだから開放しか使わんよ。あと深いフード試したことある?
50mmは超琢磨からFA50まで使ってるけど、こちらはアマアマというかふんわりだね。
こいつはF2まで絞らず、F1.7ぐらいでいい。すると「膜」だけ取れるような感じでいいです。円形ボケも保てる。

開放厳しいと言うのも万能なようで実は難しい表現でさ、芯が出てればふんわりでもおkって人も居る。
上のコシナF1.2の開放なんてまさにそれ。ふんわりなのに鮮鋭なコシが残る面白い描写だよ。
それと画質が安定しないのを絶対悪のように言うけど自分はそうは思わない。
ひと絞りすれば落ち着くと言うのも、ズーム全盛のこんにちでも同じことだしね。

>多少、高い金払っても安心して標準域で開放から使いたいって人は飛びつくでしょ。
これは>>545でも書いたけど、要はこれだよね。これに8万出す人がどのくらい居るか見ものではある。
やはり撮影会でねーちゃんとか撮っちゃう人がメインなんだろうか。

>>555
そこw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:04:30 ID:4UdUzRbO0
>>556
失礼、かなり使いこなしてるのね。
smcのゴム巻いてあるタイプで、フードは無しで使ってた。
ボケが緑がかっちゃうのが気になって絞ってたけど、条件によっては開放でも良い描写するね。

FA★85のデジタル版と考える人は8万出も飛びつきそうだが、標準レンズとして考えると高杉じゃね?ってことか。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:12:52 ID:R7oYAgzq0
>>557

横レスだけど、DA★を見て★も落ちぶれたもんだと思っているウザーも結構いると思われ。
ペンタはファンの信用をなくす前に心を入れ替えて、低価格から高価格まで、コストの範囲内で
ベストな設計をしたうえでペンタらしさを名乗れと。★だのリミだのといった言葉をつければ
ファンを騙せると思っているフシが見受けられるから頭に来る。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:38:09 ID:oJgCZJbM0
DAだから、55mmは標準でなく中望遠って考えられないのかな?
ま、望遠かどうかと価格の話はまた別だが。
A50mmF1.2の価格+ちょっとくらいが適正では?と俺は思ってる。
すると、定価\80k代、売価\60k代半ば〜\70ってところか。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:54:24 ID:HOPttmXW0
>>557
純正フードでも足らんぐらいなのにフードなし運用で「使えん」とか言ったら、ら、らめぇw
日中だったら分かりやすいので試してみるべし。フレアに関しては激減するよ。
50o/F1.4系は55o/F1.8系より前玉が大きく、しかも突出したレンズ。よってフドー必須だよ。
フドーじゃなくても手でハレ切りしてみるとよい。ファインダの中でも効果が分かるから。

手持ちのボケが気に入らんという55o琢磨は最終型のようだけど
そっから2世代前の超琢磨を使ってみるのも手。安いしw
超琢磨の中でも絞りリングにヘリコイドと同じ切り欠きがあるやつが後期型で、いわゆる一般的なタマ。

>標準レンズとして考えると高杉じゃね?ってことか。
そうだよ、それも>>545で言った。☆85mmの後継扱いでも別にいいんだけど
よく考えたらゲンブツは55mm/F1.4なわけで、このクラスに8万〜ってすげえな、って事です。

>>558
何を望んでるか知らんがそれは下種の勘ぐりが過ぎる。
この会社ほどキットレンズのデキが良いメーカーも無いし55-300mmみたいなレンズも出てくる。
いい意味で騙されてるケースもあるんだから、そういうところも評価して総評しれ。

>>559
そりゃデジで使うならFA50もDA☆55も中望遠となるよ。
呼称は50oクラスを「標準レンズ」と呼ぶ通称を用いているだけだよ。
売価はそのぐらいが適当な感じだね。


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:57:48 ID:R7oYAgzq0
>>560

キットレンズは評価するよ。Uになる前から、オリンパスを超えてデジ一眼ではトップだったと思うし、
55-300mmもペンタは大丈夫かと思うくらい費用対効果は抜群。でも、DA★やDAリミテッドのブランドが
単なる冠に終わっているのも確か。そのへんをきっちりやり直さないと、ミドルクラス以上のモデルの
販売はいつまでも苦しいままだと思うよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:01:28 ID:5hSZ9KTh0
DA★なら具体的にどういう写りをすればいいんだ。

563 :559:2008/08/03(日) 19:02:32 ID:oJgCZJbM0
>>560
>呼称は50oクラスを「標準レンズ」と呼ぶ通称を用いているだけだよ。
ん〜、それは135サイズの場合なので、APS-Cに適用するのは、
自分にとって違和感有まくりなんだよね。
645なら75mmが標準レンズなわけだし。
まぁこの話はこれくらいで切り上げます。
失礼しました。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:02:35 ID:OdZINODs0
>>557
>ボケが緑がかっちゃう

その緑がかるのが好きです
FA31mm は、条件によるけど緑がかってくれる事が多くて好き
SIGMA17-70mm 持ってるけど、なんかつまんないなあと感じるのは
ボケが透明なせい、というのもあると思ってる。

透明だとハロみたいでイヤだけど、緑だと深みを感じるんだよね

565 :562:2008/08/03(日) 19:02:55 ID:5hSZ9KTh0
>>558>>561宛ね

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:11:31 ID:HOPttmXW0
>>561
じゃあ初めからそうやって書けばよい。

>でも、DA★やDAリミテッドのブランドが単なる冠に終わっているのも確か。
悪評が全く無いわけではないが「単なる冠に終わっているのも確か」の「確か」と言うの部分は同意しかねる。
そこまで猛ってるところを見ると、寧ろあんたの☆やリミに対する希望が高すぎ激しすぎではないかとも思うんだ。
騙す騙さないというのも変な話で、商売なんて多かれ少なかれ人を騙して成り立ってんだから気にすんなw

>>562
おれも気になった。けど、ちゃんと答えられるとも思わない。それほどに難しい。

>>563
自分では違和感あっても文章の流れで何の事を言ってるのか判別できると思うんだ。
そういうの列挙してたらキリないってw

>>564
ズームだと○ボケが年輪と言うか輪切りたまねぎっぽくなったりするのもあるよね、あれ萎える。
自分はレモン系のコマ収差を探ったりするのが好きです。「ここで丸じゃなくなるのか、このレンズは」みたいな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:20:09 ID:QipXTT+O0
しかし、急になんで伸びたんだこのスレ?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:29:06 ID:lwQ4do7t0
>>549 553

古いレンズと比較するのは古レンズユーザーの多いペンタならアリだと思ってる。しかも単焦点だ。
それに今回は描写うんぬんではなく焦点距離を引き合いに出した。
「55mmのレンズを買う」という根拠に基づいたら古いのも出してもいいだろう。
描写にしたって琢磨55mmの描写はかなり良いしね。

この文の『古いレンズ』を『キットレンズ』に書き換えてもいいか?


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:47:14 ID:nGtGRgrF0
PENTAX K100D/Super Part42
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217759218/

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:00:07 ID:oDo55kfI0
>>533
こいつなんなの?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:01:47 ID:0M2FkJQy0
>>570
大型重量基地外


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:03:00 ID:4CSj9rdc0
ID:HOPttmXW0は長文ヤメレ

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:04:51 ID:R7oYAgzq0
>>566

最初からリミや★の話をしていただろうが。自分の読解能力を棚に上げるな。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:14:44 ID:RA+i4Vlr0
>>573
キットレンズで満足できて良かったね。
てかキットレンズと★やリミの描写の違いが分からないとは幸せだよな

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:15:36 ID:R7oYAgzq0
>>574

コンテクストを読めないヤツはレスすんなヴォケ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:20:03 ID:5GSwu+Wp0
つーわけで、DA★55はA50f1.2+SDMでええんちゃうの

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:21:56 ID:ci1dIoXG0
>>576
なんだその糞レンズ。AFつかえねーのかよ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:31:24 ID:QipXTT+O0
>>575
R7oYAgzq0

K20Dスレで相手にされないヤツです
コンテクスト嵐です


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:49:46 ID:4UdUzRbO0
>>560
ちょ、フードそんなに効果あるのかw
明日買ってくる!
smc TAKUMAR 55/1.8
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121776401423657

FA50mmは非純正金属フード使ってた。
実はもう手放してしまって…。
だからこそ、DA★55が気になりまくり。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:53:48 ID:4UdUzRbO0
>>564
人それぞれなんだね〜。
収差を全部取り除くと、つまんない描写になっちゃうのかな。
D700を借りて使ってみたんだけど、倍率色収差補正が効いてるせいか、スッキリしすぎて味気ない気がした。
買えない僻みなのかもしれないけどw

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:39:35 ID:201rVNrz0
DA☆55mmがFA☆85mmのデジタル版だということは、並のレンズ構成とは違うということなのだろう。
だからFA50mmの後継というのも、少し違うかも知れない。
特殊硝材もふんだんに使った☆の名に恥じないレンズ、だから値段もそれなりに高くなるだろう。
そこまでの拘りは別に必要ないという向きには、高すぎると映るかも知れないな。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:51:44 ID:+0r2p2y+0
特殊硝材なんて設計上、必要かなあ?
ズームでも望遠でもないぞ。
標準レンズと言って良い焦点距離なのに特殊硝材を使う必要性はないと思う。
必要ないのに使う意味が無い。
何でもかんでも特殊硝材使えば良くなるってもんじゃないし。
もしそうならオールEDのレンズ作ればものすごい画質ってことになる。
でもそんなの無いでしょw
適材適所なんだよ。
必要ならば使うし、そうじゃなきゃどんなに高級レンズにも使う必要はない。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:57:40 ID:+0r2p2y+0
ところで、神ロダのフィッシュアイの花火の作例、
なんで地平線際の風景があんなにボケボケなの?
フィッシュアイなら完全なパンフォーカスになるはず。
カメラ側がぶれてるのだろうか?
三脚使ってるはずなのに不思議だ。
そもそも花火をAFで撮ってる点も謎だ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 21:59:44 ID:5+wZT0iO0
ピンの位置もあるんだろうけど、もっと絞ってもよかったような。。。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:04:03 ID:MlF5Uwrc0
ここは撮影技法を語るスレだったんすか?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:05:13 ID:geOuXEJc0
QSFSなレンズでケーブルスイッチ使えばAFも何もねーし。
まぁもっと絞れ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:12:06 ID:+0r2p2y+0
>>584
全然絞んなくても花火にフォーカスすれば距離があるんだから魚眼なら
パンフォーカスになると思うんだけどなあ。
問題はピンの位置のみじゃないかな。
かなり前ピンになってるんだと思う。花火もボケてるし。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:17:39 ID:5+wZT0iO0
>>587
まあ、絞った方が失敗は少ないと言うことで(解像力が得られる範囲なら)
AFも暗所ではいまいち当てにならないし

AF当てにして夕日撮ったら全滅でした

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:18:25 ID:/T4XpniU0
>>582
鉛が使えなくなっているんだよ。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:38:01 ID:MNvUDum90
>>579
Sタクマー50/1.4だけど、フード付けるとこんな感じ。
敢えて純正58mm径のフード装着だけど、ケラレなし。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9498.jpg

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:41:00 ID:SFofnwJz0
ED orz

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:44:34 ID:HOPttmXW0
>>579
ペンタだからというわけではないけど、ホヤのゴムフードはいいんでないか。
3段階に調整可能で、見た感じ結構深い。赤帯が観音ぽい感じになるけどw

お礼に?漏れも作例うp。作例うpなんて何年振りかw
そんなわけで専用ロダの使い方がよく分からんのでこちらのロダで勘弁。
いずれも超琢磨55oの開放だす。圧縮・縦位置回転・軽100D・ホットピクセルも勘弁w

なかの・ぼけ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080803223810.jpg

しもたかいど・堀北巻っぽいw
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080803223930.jpg




593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:54:57 ID:+0r2p2y+0
>>588
いや、絞りは関係ないってば。
魚眼なら開放でも2-3m先に合わせておけばそこから向こう全部パンフォーカスになる。
ピントが合っていないのはよっぽど手前にピントがあるせいだよ。
絞りじゃなくてAFで失敗してる。
マニュアルで合わせるべきだった。数値目盛り見て数m先に合わせておけばそれで済む話。
このケースでは絞りは全く関係ない。
たとえ限界まで絞っていてもこのケースではピントは合ってなかったはず。


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:55:15 ID:Vbun5ibM0
土日でぱったりやんでいた17-70叩きがまた月曜から始まるな

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:59:46 ID:MNvUDum90
流れに乗って、オレも在庫から探してSMC-T50/1.4開放をうpしてみた。
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121777178932107.jpg?img=121777178932107


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:10:09 ID:SoBZ0kor0
じゃあ俺は流れに逆らって16-45買ってきてみた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080803230730.jpg
17-70の誘惑は振り切ってきた。
でももう1個おまけも買ってきてしまった・・・orz4000円カエッテクルカラマーイイヤ(´・ω・)

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:15:04 ID:R7oYAgzq0
>>596

何という素晴らしいダブルズームキット!!

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:16:57 ID:OZw2MoOB0
くそう!おれもシグマ17-70 + ダ55-300に16-45を買い足したいよ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:18:22 ID:MNvUDum90
>>596
おー、DA55-300ですか。購入ヲメ!
オイラは前スレでシュート!の写真をうpした者ですが、非常に満足してます。
その後の雨天のサッカー撮りでは防滴面でも問題なしでした。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:20:44 ID:Rz53fRdF0
17-70が不発だったから、16-45と55-300のコンビが
相変わらず鉄板だな。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:22:01 ID:SoBZ0kor0
アリガトです ノ やっと登山キットが完成した、これで50-135担いでいかなくて済むw

で、初めて17-70触ってきたんだが
・重さは気にならん、むしろK20Dでバランスいいくらい
・フォーカスリングスッカスカ。MFなんてあれじゃ到底する気にならん←これが1番問題に感じた
・レンズの中がもう既にすげえ汚い
(これは前に買った新品DA35も今日の55-300もそうだった)
今年に入ってからの発売レンズは以前に比べ新品でもやたら塵入りまくりだそうだ。
淀の店員が「早速もう17-70の塵交換クレーム入りましたよ」と嘆いてた)

これしか分からんかった。ボケは・・・液晶でみただけなのでノーコメント
でも結局16-45を選んだというのが結論です ノシ




602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:37:34 ID:f3+D+HXY0
隙間をうめるFA50

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:24:02 ID:qOb1jEh9O
乙姫、親指姫、姫、かぐや姫
これだけあれば、他のレンズは要らない

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:37:46 ID:hWg7DJ7I0
|     _,,..,,,,_
|   ./・ω・ ヽ
|   l      l
|   `'ー---‐´

|    .._,,..,,,,_
|    /    ヽ
|    |・ω・ ..l
|    `'ー---'′



605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 00:44:23 ID:4Y5NmyMo0
   ↓
   ω
たぶんおいらのオイナリサン

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 01:01:19 ID:SMwuBVfP0
ロダにキモイ人形あっぷしてんの誰よ?いちいち気持ち悪いw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 01:44:03 ID:ea6EWiCA0
>>606
グレイ?が帽子かぶったのはちょっと笑ろてしまった。いずれにしてもキモイけどね

>>318さんが、街撮りの作例希望って言ってたんでPlanar T* 1.4/50 ZK持ち出したは良いが、
お望みは、住宅地の遠景だったのねorz  てっきり、街撮りスナップかと。
持ち出して、やっぱりこのレンズは難しいと実感。

せっかくなので、何点かUP
ぬこ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804011619.jpg
旧江戸川
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804012400.jpg


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 02:16:14 ID:uG4afafB0
>>590
おおー、格好いいね!
これは立派なレンズだw
50mmF1.4も捨てがたいねー。
よくsmc PENTAX-M 50mm F1.4がジャンクで3千円ぐらいで転がってるから欲しくなるw

>>592
ラバーフードかー。
一つ持っておくのも良さそうだね。
あと作例乙。
そこもある意味神ロダだ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 02:35:04 ID:fwTfYA+A0
需要あるかわからんが、深夜ドライブのついでに撮ったのでうpしてみる
K100DでISO200の30秒だとこんな感じ

FA28/2.8 f=4
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804022712.jpg

K85/1.8 f=3.5
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804022821.jpg

深夜3:00のダムは真っ暗で怖かったです・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 02:40:49 ID:yfj7tvBI0
>>609

作例うp乙。いや〜〜K85の描写の素晴らしさにシビレた。これがあるからペンタは
やめられないんだよね。おながいだからK30Dはボディ性能上げて!!>中の人

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 03:05:32 ID:ovVioV2K0
おk 2.9fpsが限界

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 03:58:57 ID:5swDYXa50
どっちも欲しさが増したorz


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 08:24:08 ID:wr/6xxgB0
祭りで踊り連を撮って来たけど、本当に55-300は使えるわ。
70mmスタートだとレンズ交換しなきゃいけないけど55mmスタートは
本当に便利だった。
70-200F2.8クラスのレンズ使ってるおっさん達がいたけど、
やたらシグマ使用者が多かった。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 08:32:21 ID:YiothtTb0
K10DとDA17-70SDMで花火撮ってみました。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804083047.jpg

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 08:49:52 ID:qOb1jEh9O
DA17-70www

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:00:19 ID:5za9YvZ70
シャッタースピード1秒でこれって事は打ち上げられてる花火の数多いんだな

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 10:34:35 ID:3hzAlyVv0
>70-200F2.8クラスのレンズ使ってるおっさん達がいたけど、
>やたらシグマ使用者が多かった

そのクラスでは一番出回ったレンズだし。現状それが多くて当たり前なんじゃネーノ?
つーかシグマ良く写るし。悪い買い物じゃない罠。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 11:24:49 ID:T/okj4xB0
まあ、好みの問題だけだからな

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:19:14 ID:jVaEaRyO0
おまけで買ってきたほうwを先に散歩してテスト
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804121555.jpg

う〜ん、このレンズ・・・思ったよりタノシイなw

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:22:06 ID:+HijZPT40
見送り決定

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 12:55:25 ID:uG4afafB0
>>619
55mmスタートだからスナップにも使えて良いよね。
この画質、焦点距離で標準ズームと同じぐらいの重さなのも良い。
面白いほど良く伸びるしw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:02:07 ID:a194I4e20
55-300は本当に大当たりのレンズだよね。
同じ会社の同時期の製品とは思えない>17-70
設計者は絶対別人だな。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:04:19 ID:rwbBJ5oY0
そのレンジの望遠ってどこのも安くてそこそこ写るじゃん。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:08:06 ID:a194I4e20
そのレンジと簡単に言うが、他社のは全部70mmか75mmスタートだからな。
ワイド側が広くてさらに写りが同等以上とくれば、
素晴らしいとしか言いようが無い。
55mmスタートには単純に「そのレンジの望遠」で片付けられない大きな価値がある。
実売5万円ぐらいしても余裕でお買い得と思える素晴らしいレンズだよ。
DA55-300はペンタユーザーで本当に良かったと思わせてくれる一本。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:11:47 ID:qOb1jEh9O
DA17-70は?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:14:45 ID:uG4afafB0
DA17-70もシャープで高解像な作例が出てきてるから、調整次第では化けそう。
Σやタムじゃないけど、一度メーカーに出して調整して貰った方が良いんじゃないかな?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:15:43 ID:Mxh2bljY0
55-300がSDM付きで5万ならバカ売れ
今と同じで5万なら売れてないな流石に


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:20:45 ID:a194I4e20
>>627
たしかにSDMの点ではつけた方が良かったね。それだけが悔やまれる。
でもおそらくはSDMユニットを外部供給に頼っているため
高価格化は避けられなくて、それを嫌ったんだろう。
3万円台半ばで出したのはすごいと思うよ。だからこそ人気が出たのだろう。
今と同じで5万円はちょっと高い気もするけど、性能を考えれば
口コミでジワジワと人気が出て売れたと思うよ。さすがに今と同じようには無理だろうけど。

>>625
残念と言う他ないね。現状では。
626の言うとおり、化ける可能性もわずかに残ってるけど無理だろうなあ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:38:20 ID:jVaEaRyO0
>>621
とりあえずピントチェックがてらだったんだけど
ワイド端覗いた時55mmからだと使いやすいなとは感じたな。
以前持ってたシグAPO70-300も嫌いじゃなかったんだけど
APS-Cで70からだと使いづらさが先にきちゃう。
便利だからこその廉価望遠ズームなんだからとか思うし。
ホントにスナップ感覚で望遠振り回せるよね。

暗さが気になるかと思ったんだけど、今弄くってる分には
開放はともかく1/3〜2/3絞りである程度結像してくれそうだし(ageたのは絞りすぎた感がある希ガス
でも低ISOで使いたいなら虚弱な俺は1脚あった方が確実かもorz
この間あがってたセミも開放であれだけ写ってたもんな-。
3万ちょいでこれだけ写れば十分すぎだと思った。もっと早く買えばよかったw


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 13:45:36 ID:a194I4e20
>>629
激しく同意。
DA55-300はガチで素晴らしい名玉。
55mmと70mmの差は数字で見るよりも、
実際に使ってみたときにはるかに使いやすさの差が大きいね。
数字だけじゃ計れない差だね。
発売後から今に至るまで全くアンチが湧いてないのもすごい。
ほぼ絶賛の報告しかないってすごいことだと思うんだよね。
>>626の言うような精度面の問題も出てない。純正だから当然だと思うんだけど、
55-300で精度・調整の問題が全く出てないのに17-70だけこれほど調整不良の作例ばかり
というのは考えがたいから、あれはやっぱりあれで17-70の実力精一杯なんだと思う。


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:21:58 ID:jVaEaRyO0
>>560まあ、ここ一発でサンヨンとかFA80-200とかが凄いのはよく分かる(^^;
でも素人がむしろ散策中のシャッターチャンスを外さないと考えたら十分かなと。
前に森林公園さ迷ってる時に変な池に唐突に出ちゃって
そこがバードウォッチャーの溜まり場で50-135しか持ってなくて
結局豆粒トリミング→ブログだけというすげえ悔しい思いした事があったw

しかし散策でこれ持つと軽量化した分、ここぞのじっくり場面用の77、135辺りの単を
1個ザックに入れときたくなる罠もあるかもしれん。俺は両方ともないので唯一のお宝FA85を入れ


あれ、軽量化になってないorz31は持って行きたいしマクロも持っていきた・・・ lilllll○TLlillllilii


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:35:07 ID:3DRERJLz0
>>614 長生橋 下流  左岸    お疲れ様

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 14:42:05 ID:3DRERJLz0
>>614 間違えた  右岸

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 15:24:14 ID:L1jz2TsI0
>>614
いいじゃないの。とてもイイと思うよ。
俺、今年は花火はいいや、なんて思ってたけどやっぱ撮りに行こうかしら。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 15:49:19 ID:jVaEaRyO0
もう1枚だけベランダから撮ったJPEGをLRで弄った蝶貼ってみた
やっぱし俺一脚なきゃダメだ・・・w

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 16:37:15 ID:qZQabjzR0
>>626
買ってすぐ使えないレンズなんていらない。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 16:55:41 ID:T/okj4xB0
>>636
要らないなら要らんで、でわざわざネガティブしなくても

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:15:59 ID:uG4afafB0
地元の調整池までドライブしたら、カヌーやってた。
DA55-300
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121784081725554
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121784095627016

出発するときは死ぬほど晴れてたのに着いたら雨がぱらつきだしたよ…orz
少しでも陰ると300mm手持ちはきついなw

あと琢磨はまだフード買ってないw
smc TAKUMAR 55/1.8
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121784130015004

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:27:30 ID:yfj7tvBI0
>>638

こうしてみるとテレ端開放、予想以上に使えるな〜。DA★60-250F4作っているヤツは
マジで大変だろうな。そろそろ★の名誉回復といっていただきたいところ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:36:45 ID:VN0WPS6L0
名誉回復て・・DA★50-135はすごくイイっすよ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:41:18 ID:yfj7tvBI0
>>640

DA★のなかでは一番良いかもしれないけど、50-135というレンジの狭さを思えば、
いくらハイグレードクラスのなかでは安いといっても、あれくらいの描写はあって
当たり前だと思わない?俺の要求がペンタには酷なのか?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 18:48:53 ID:uG4afafB0
>>639
まぁ、何枚も撮った内の成功例なんだけどねw
遠景のテレ端だとピンが少し外れるだけでボヤボヤの収差出まくりになるから、工夫も必要だよ。
あくまで安ズームとしてはびっくり画質というレベルで、安定性を求めるとスターレンズになるんじゃないかな。

あと、DA★50-135持ってる上でDA55-300も買った人は多いと思うんだ。
この二つはかぶるようなレンズじゃないと思う。

ワイド端の55mmも適度に柔らかくて好きです。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12178429331152
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12178429891908

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:26:29 ID:3K6ptuIt0
>>640
DA★16-50も調教すれば良い子になるよ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804190230.jpg

>>642
>あと、DA★50-135持ってる上でDA55-300も買った人は多いと思うんだ。
>この二つはかぶるようなレンズじゃないと思う。

禿同。
DA★50-135
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080804190409.jpg




644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:30:42 ID:jVaEaRyO0
>>642
>DA★50-135持ってる上でDA55-300も買った人は多いと思う
あい ノ
今日一日弄繰り回してたけどテレ端だとやっぱり歩溜り落ちるね。
でもそれを見越して数ショット撮っておけば「おっ」っているのが必ず入る感じ

俺的には今の所用途は小さいもの&寄れないもの、
自分が動ける場所が少ない、荷物減らしたい時
&嫁と一緒の時かな(撮る度にレンズ交換とかしてると怒られるから)

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:41:17 ID:jVaEaRyO0
>>643
★16-50がイイ!昨日16-45買った俺にはその絵は毒だ!
最近16-50の作例イイの増えてきたねー

でもミーハーなだけでノースの合羽が欲しかったのに
100gの差でモンベル買っちまった俺には重量考えたら買えないorz

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:43:02 ID:DCM22fxz0
55mm域の開放。
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121784639623117.jpg?img=121784639623117

シグマの70-300も持っていますが、広角側スタート55mmってすごく便利だと実感。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:36:03 ID:CrhkLLvM0
DA★60-250はすごく高くなりそう。
250mmもいらないから200まででいいからF4通しの手ごろな望遠ズームを出して欲しかった。
絞り値が変化しないズームって便利なんだよなあ。
50-200にしても55-300にしてもズーミングしたら絞り値が勝手に変わってしまうのが個人的には痛い。
60-200mmF4ってのを9万円以下で出して欲しかった。
★60-250はおそらく実売15万ぐらいは最低でもするよね。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:47:20 ID:DCM22fxz0
>>647
FA☆80-200/2.8の定価は¥210,000で、淀や魚籠では実売\157,500(25%off)だったから
DA★60-250は実売\158,000と予想してる。店によって最安で\148,000あたりか。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:53:03 ID:CrhkLLvM0
>>648
実売15万は最低でも確実にすると思う。
でもSDMという新たな値上がり要素が加わっていることに加え、
このところの工業製品の原材料費の値上がりはすさまじいものがあるから、
15万程度で済むかどうか。
下手したら実売で19万8000円ぐらいするかもしれない。
17-70が特殊硝材無しであんなに高いのは材料費の値上がりもあると思う。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:54:23 ID:+hClbJqR0
取らぬ狸の皮算用

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:55:32 ID:lN0S0ct00
10-17
18-55
と組み合わせる軽量の中望遠を探してたらDFA 100 F2.8 ってのがあったね。
55-300もいいんだけど重さと70-300APOを持ってるのとで今回は選外。
77limは少し短い。
マクロレンズ持ってないし「買います!」状態なんですが、ここが駄目!と言う点が
あれば教えてください。
購入後がっかりするより、残念な点を飲んで買いたいと思ってます。
ちなみに動体をとるつもりはありません。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 21:59:55 ID:HWEu5RjL0
あくまでマクロ。遠景はそれなり。
画質に拘らなければDA50-200

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:01:58 ID:+Lssp2hU0
>>651
絞り羽が円形じゃないこと
ボケがちょっと堅いところ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:03:48 ID:YV64L7Lz0
>>651
Aマクロ100mmF2.8に較べるとMFがやりにくいよね

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:27:39 ID:CrhkLLvM0
>>651
軽量の中望遠?そんなのDA50-200に決まってるジャマイカ!



656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:02:45 ID:vFPD9AYd0
>>651
ズームできない

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:28:45 ID:pbizSOxf0
ズームは足で・・・

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:38:09 ID:TObdu4+S0
足で稼げない状況もあるからね。



659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:38:40 ID:3hzAlyVv0
>軽量の中望遠

軽量かぁ? 微妙だろ>DFA100
軽さと写りならFA100 f3.5だし。まあ、手に入らんだろうが。

DA50-200が一番無難じゃないの?


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:52:52 ID:F+T1eiJf0
じゃ、腰で。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:07:46 ID:UhoviE270
>>643
>DA★16-50も調教すれば良い子になるよ

調教は、
ペンタフォーラムでの調整?
良く写るアングルとか、構図とか撮る本人?
それとも、K20Dでのピント調整?

申し訳ないが、買う候補にいれるか悩み中なので教えてほしい。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:22:17 ID:qjYsp0p90
もともとDA★16-50は良いレンズだよ。コスパ的に16-45のがもっと良いだけで。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:32:01 ID:UhoviE270
>>662
サンクス。
余裕が出来たら買うかもw
最近レンズ3本持っての山登りをズーム系2本に絞ろうと検討中なので悩んじゃうんだよね。

現状、持って行くのはコレw
14mm
31mm lim
50-200mm

664 :643:2008/08/05(火) 00:44:18 ID:cEiDH61O0
>>661
自分の場合は50mm付近になるとボケボケだったので
カメラとDA★16-50&DA★50-135まとめて調整に出したよ。
ただ、購入したカメラ屋に出したので調整したのはフォーラムではなくて下のURL
http://www15.ocn.ne.jp/~csnagoya/

DA★16-50購入してそろそろ一年になるけど、使い手を選ぶって言うか
凄く難しい所もある反面、良い絵が撮れたりするから面白いと思う。




665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 00:50:53 ID:UhoviE270
>>664
サンクス
カメラとレンズまとめての調整・・・・
使い手を選ぶと聞くと買ってしまいそうだよ。w

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:00:46 ID:OSVdz8q50
>>651
DA50-200は安くて軽くていいお。テレ端と広角端を使わないようにすれば良いレンズ。
60-140F4.5通しだと思って使うと楽しいかも。

テレ端は少し乱れる…けど、ダブルズームキット用としては悪くないと思うお。

ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121786541115203.jpg?img=121786541115203

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:02:30 ID:k9/F2/RL0
55-300買おうか悩んでいたけど
50-200も悪くなさそうだね

何を撮るのかと問われれば。。。。

ただの物欲だったりするんだがw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:09:07 ID:rBKp96s00
>>663
へばって軽量化した俺からすれば山登りで2本に絞るから★16-50とはなんと豪気なw
昔の人は凄いよね、バケペン担いでフイルム担いでだもんなー
でも結局その持ち出しだと★買っても31担いでいっちゃうんじゃない?
俺がそうw



669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:15:13 ID:Pf8Xfpmc0
>>651
使い勝手も良いし写りもシャープで良いレンズだよ>DFA100
難点を挙げるとすればフォーカスリミッターが無いからAFが煩わしいところか

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 05:29:16 ID:CP3RwXuP0
>>663
山で明るいレンズは必要ないよ。
まず、開けて撮ることはない。

14mm(or12-24)と17-70 この2本で足りるよ。

671 :651:2008/08/05(火) 08:13:56 ID:CtqMwhqQ0
50-200が人気とは知らなかったよ。(軽量だから薦めてるんだろうけど)
確かに軽いし、ズームだし。なにより断然安いし。
しかしDFAの悪いところではなくて引き止められるとは思わなかった。

せっかくなのでもう少し迷ってみます。
でもなんだかんだでマクロも捨てがたいのよね。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 08:20:46 ID:pilwyPzf0
>>670
山を撮るのなら不要だけど、山で「登山」を撮るなら明るいレンズが
あるとバリエーションが広がるぞ。
小屋やテン場の夕暮れ早朝の様子は被写体だし、仲間と登るなら
スナップ的に撮るからね

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 08:49:11 ID:cUHHGG700
バリエーションか、確かにその通りだな

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:55:55 ID:Ms6/7Vfa0
>>671
DFA100ええよ。
100mm F2.8マクロとしては超小型軽量。
写りはおk。内蔵フラッシュで等倍までケラレないのも○

問題は上に挙がってるとおりフォーカスリミッターがないんでAFでは使いづらいことと
見た目がやたらと安っぽいことあたり。
あと個人的には絞っていくと絞りが正八角形にならず歪んでくるのが気になる。
まあFA☆85も歪んでたぐらいだからペンタはあんまり気にしてないのかも。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 13:09:42 ID:GdndK8Qh0
>>671
迷う必要はない。山で撮るなら断然50-200だな。
軽くて安くて写りも良いレンズだよ。
55-300が出てからはちょっと影が薄くなったが評価は高いよ。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:26:46 ID:rn+OoVLF0
>675
671と山の人は別人

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:51:17 ID:ro2j16UD0
結局、ペンタの現行レンズは外れは少ないじゃん。
俺もDFA100を買うよ。ムック本で作例さんざん見た。
フィルムも使っているし。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 19:56:06 ID:mRIRQviR0
ロダのトンボの作例が、DFA100買えと言ってるな…w

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:55:53 ID:4kXn6rbk0
>>678
ありがとうございます。
さっきみたら、だぶってあげてたみたいなので後の消しました。失礼しました。

今回キャンプにフライロッドを積み込まずに、レンズを積み込んで出かけました。
マクロと星&花火が目的でしたが、星(85/1.8 & 12-24)は撃沈。
マクロは昆虫は結構とれましたが、花はアングルが難しくまだまだ。

しかし、マクロでとると細かいところまでとれますね。
実は微動装置とレフコンを持ってきましたが、レフコンの2倍が最強でピンを合わせるには必須ですね。
風が吹く中では結局数勝負で、ピンがきているのを選んだわけですが。

虫は形が複雑で、マクロ初心者には細かく映るだけでDFA100の値段分満足できます。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:50:19 ID:rBKp96s00
トンボと目が合っちまったwww
しかしペンタのレンズはホントにいい意味でどれも特化してるなー

ところで17-70の作例がピタリと止まってしまったのだが・・・
誰かもう調整入れたかな?



681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:16:29 ID:Qzt3qxUK0
>>680
そりゃ最初からあれだけ批判されたら作例上げたくなくなるだろw

ところで価格では傷の舐め会いかもしれないけど揺り戻しのような反応が増えてきてるね
1人買ってない奴がしきりにネガティブなイメージを付けようと必死で浮いてる

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:31:26 ID:1/uHiePt0
>>681
だが、実際に買ってる人間からの評価も低いんだよなw
とくに表現力がw


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:33:52 ID:vkeGzcgm0
>>681

いいと思っているレンズが袋叩きに遭ったら、ムキになってナイスな写真を撮りまくって
アップロードするだろ。俺ならそうするよ。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:38:08 ID:lsT+EY9M0
>>682
表現力 ()笑

685 :76:2008/08/06(水) 00:58:49 ID:A3MJK9MN0
うpしたくなくなった訳じゃないんですが、お盆前なので忙しくて撮ってる余裕がないorz
来週から仕事で北海道へ行くので、ついでに17-70一本勝負してくる。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:00:50 ID:pjpveHjp0
>>685
せっかくの北海道なら一本勝負なんてもったいないこといわずに何本か持って行って比較レポお願い

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:06:08 ID:1/uHiePt0
>>684
俺に向けて言うなよ馬鹿が
価格に言えチンカス

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 01:10:37 ID:e6qvwN6x0
操作性 取り扱いは簡単か
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか ← これはひどい
携帯性 軽さ、コンパクトさ
機能性 AF精度やMF対応などの機能性
満足度 全体的な満足感、総合評価

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 02:12:52 ID:hdBL70R40
人間力が足らんわな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:38:18 ID:uI4OoWr/0
はいはい あげといたよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080806032631.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080806032422.jpg
絞ればまともじゃん。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 03:45:59 ID:fkGcvYc50
18-55Uと同レベルではなあ
かぶってるのに、あえて出すんだから、ワンランク上の画質新次元的なインパクトが欲しいよね

不満の根源はその辺だと見る

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 04:43:50 ID:7C6rXqbUP
>>691
18-55Uが良すぎるんだよ。


693 :614:2008/08/06(水) 08:40:57 ID:aejeMFB/0
>>633
正解です。17時前に会場に行ったら、橋下流の無料観覧席は
もういっぱいっていわれて誘導されました。
正三尺玉の打ち上げ場所に近くて、そっちの迫力はすごかったんですがね。

>>616
4秒とかは真っ白になりました。撮り直しがきかないのがつらいです。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 08:48:29 ID:6HTc07TM0
>>690
ひどいと話題の周辺画質が評価できないような作例じゃ話にならん

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 09:27:02 ID:6HTc07TM0
>>692
その変な理屈は自分の頭の悪さを露呈するだけだぞ。
良すぎるからどうした?
それでどうなる?
17-70が糞という評価とは何の関係も無いだろ池沼。


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:17:08 ID:FyDis8Gt0
拡大して目をこらして粗さがすより、ぱっとみはコントラストが高くて色がよく乗った方がよくね?

こんな感じに
ttp://depail.exblog.jp/8375936/

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:36:48 ID:wA6KznrH0
>表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか ← これはひどい

表現力?
周辺がシャープじゃないって評価ばっかだったんじゃ?
ボケとか味とかの(良い悪い含めて)話が全くないってのはいったい

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:37:57 ID:wA6KznrH0
>>694
逆に、周辺を重視しない様な写真を撮る人なら問題無いのか?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:51:03 ID:SkYVn66R0
★60-250/4とか★55/1.4などのこの次に出てくるであろうレンズ達は大丈夫なんだろうか・・・?
銀塩時代からのアサペンファンだが、次機ボディのスペックを心配したり結果がっかりしたりということは多々あったが
レンズについては、今までこんなに先行き心配したり結果がっかりしたことはなかったんだけどねエ・・・
アサペンには、何とか往年の耀きを取り戻してほしい

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 10:52:51 ID:4GdK5JLQ0
>696
ペンタらしいけど 俺はちょっとその手の描写は引く・・ 

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:18:53 ID:vd3+/JDs0
>>699
どちらも欲しいとは思うレンズだけどなかなか手が出ないなぁー
未だに銀塩も併用してるからってのが大きいんだけど。

フルサイズでどーんと来てくれる事を祈るよ。


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:45:45 ID:FyDis8Gt0
>>699
FAJとかA-ZOOMとかあまりよくないレンズだって過去に沢山あったような気がするんですが...
ニワカさんなんですかねー。

703 :633:2008/08/06(水) 11:51:22 ID:NXsmL+DJ0
>>614 こちらは左岸でWPi片手に15時から4時間半待機でした、お互いご苦労様

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:55:59 ID:SkYVn66R0
>>702
FAJなんて分かりやすい廉価品は眼中になかったんで良し悪しは知らないんだが
Aズームもそれなりに値段のするものは値段なりの写りをしてくれてたし、それ以上に造りがよかった
A35-105/3.5なんて今も現役だ(最短が長いのと使いにくい近接切り替えは目をつむる)

ここで話題のDA17-70なんてのは、やはり"それなりに値段のする"レンズと看做して期待してたんだが
その認識がそもそも間違いだったのかもしれん、世の中物価だって変わったしな

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 12:11:13 ID:EgsaOQTt0
>>696
彩度を引き上げてるのか?
リバーサルみたいな描写だな

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:22:49 ID:wA6KznrH0
>>704
SDMの価格を差し引いてくれ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:29:53 ID:yCt+yUYe0
>>680
調整は未だ出してないです。
つーか太陽の出てる間は会社にカンズメで他の写真は撮りに行けてませんヨ。
ロダに上げた遠景のサンプルしかとってない。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:54:03 ID:hDev6+QU0
×カンズメ
○カンヅメ

いやなに、気になったもんだから

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:20:34 ID:8OXvmZQN0
ろだに55-300で山の写真うpしてる人、
最高のシチュエーションだね。
景色も空気の透明度もすごい綺麗。
問題なのは写真の腕だけ。
テレ端の方は無意味に絞って手ブレしてブレブレだし
ワイド端の方はいくらなんでも傾きすぎだし、
本当にもったいない。
うまいとは言わないまでも普通に撮れる人がこの環境で撮ったら相当すごい作品が撮れるのになあ・・・


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 14:59:14 ID:wA6KznrH0
何とも失礼な言い方だ

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:13:00 ID:nRfetVMl0
>>709
来月俺が槍行くまで待ってろw



712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:24:55 ID:8OXvmZQN0
>>710
すごい綺麗なシチュだって褒めてるんだよ。
本当にもったいないくらいだ。
写真を撮るには最高の条件なのに。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:26:32 ID:oUMOrv0Z0
もう完全に皮肉になっとる

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:26:53 ID:FyDis8Gt0
写真のうまい引き篭もりが一番エライ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:38:11 ID:I2g+PTd40
>>712
もう少し言葉遣いに気を付けようやw
そう言うのは褒めてるとは言わない。慇懃無礼って言うんだよw

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:52:13 ID:Ezt0+Gjo0
何十枚、何百枚と撮った写真のうちの失敗写真をうpしてるって発想は無いのか。
おれもあえてベストショットは避けて、構図が失敗したかな?ってのを載せてるし。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:56:42 ID:dKzMO1Lj0
現地に行ってこの景色を自分の目で見て感じることができるのが一番じゃないかな。
花火とか撮ってると毎回思う。写真撮るのに夢中で、純粋に花火を楽しめてないなって。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:29:19 ID:wA6KznrH0
記憶に残すか記録に残すか、どっちかなんだよね

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:39:40 ID:Ay7Tr1B00
>>716
その気持ちは判る気がする。俺は半々かな。
思い入れのない被写体はベスト状態でUPするけどね。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 16:59:25 ID:IIEil6dw0
>>717
撮影が苦しくて苦しくてもう写真なんかやめる、二度とカメラなんか持ってくるもんかってときがきたら
じっくり花火をみりゃいいんだよ。
そりゃきれいにみえるもんだぜ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:11:39 ID:8OXvmZQN0
>>716
なるほど。失敗写真を選んでアップしたのかw
それなら納得だw

>>717
確かに「花火を目で見る」ことは「花火を撮影する」ことは
ベクトルの方向が違う。
でも、目で見る・撮影するという二択以外に、
「花火を撮影することを純粋に楽しむ」というベクトルがあっても良いんじゃないか?
そしてこの3番目こそ、このスレというかこの板にいるような人間達にとっての
花火の楽しみ方だと思うんだが。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:27:54 ID:XLWmjeaJ0
「ネット掲示板でことごこくケチつける」という楽しみもある。
この板にいるような人間達、特に>>721にとっての楽しみ方なんだろう。
傍から見ていると不快だけどね。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:30:19 ID:n9KZEPX00
どもどもお騒がせしています。ロダに山アップした本人です。不評なんで少し明るくなってからのに入替えました。
>>716さんが言うようにお気に入りをアップする気はしないっすね。写真を見せるというよりはサンプルをという意味合いで
ワイ端、テレ端を見つけ出してアップしました。が、多少は目の保養になればと思い違う角度のものを探しだしました。
PPLで風景モードのみのお任せ現像です。ついでにDA16-45も追加しておきました。
小屋で寝る前は翌朝の天気は期待できないといわれていたのですが、起きてみたらよい天気でびっくり。嬉しい誤算でした。
ただ、連れが寒いし高山病で早く降りたいというので落ち着いて撮ることが出来なかったのが心残りでした。
以外だったのが、トラの8GSDHCでRAWで約700枚撮ってまだあまりが660Mありました。電池も予備を使わずに済みました。


724 :723:2008/08/06(水) 17:40:20 ID:n9KZEPX00
知っている人には余計かもしれませんが、DA55-300テレ端の山は、DA16-45ワイ端の山(仙丈ヶ岳)の後に細い線のように写っている山(北アルプス)です。
とにかく360度のパノラマを存分に楽しめたし最高の気分でした。次は重いけど三脚を持って挑みたいと思います。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:50:31 ID:RIoDWkt90


        ____   
       /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ   ベストショットは他にあるwwwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)     サンプルをという意味合いwwwwwww
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   俺はまだ本気出してないwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/                 
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:51:10 ID:8OXvmZQN0
>>723
やっぱり55-300は素晴らしいレンズだな。
ワイド端55mmの描写は
16-45のテレ端45mmよりもシャープで発色も良い。
まるでワンランク上のレンズを使ってるようだ。
天候というか、空気の状態も素晴らしい。
こういう風景はごちゃごちゃしてない分、情報量が少ないからデータが小さくて済むんだよな。
ポートレートなんかも同様の傾向。


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:52:03 ID:8OXvmZQN0
>>725
こらこら、そんな失礼なことを言うもんじゃない


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:00:53 ID:Ezt0+Gjo0
>>723
絶景だなぁ。
山に登ってみたくなる素晴らしい写真ですね。
登山なんてここ数年してないな…。
写真撮るために登ってみようかな。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:04:06 ID:8OXvmZQN0
写真音痴の人ってズームレンズだとテレ端かワイド端の両方しか使わないんだよな。
ズームレンズって間のどこでも写るんだよ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:08:09 ID:Ezt0+Gjo0
          ____   
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \      写真音痴の人ってズームレンズだと
    |      |r┬-|    |      テレ端かワイド端の両方しか使わないんだよな。
     \     `ー'´   /      ズームレンズって間のどこでも写るんだよ。
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



こうですか><

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:09:36 ID:eybEDL1u0
55-300も無限遠になるとやっぱボヤンボヤンになる?
いまFA100-300/4.7-5.8つープラマウントの糞安い望遠つかってんだけど無限遠になるとシャキっとしなくて困ってる
買い換える価値あるだろうか?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:13:19 ID:8OXvmZQN0
>>730
そういうAA貼るのって楽しいのか?
俺には全く理解できん精神構造だな。
せいぜい楽しんでくれ。

>>731
それはおまえ、空気の霞みや揺らぎの問題だろ。
無限遠だからという問題ではないな。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:14:22 ID:Ezt0+Gjo0
>>731
今まさにDA55-300の無限遠の作例の話してるところ。
ロダ見てみ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:20:23 ID:Ezt0+Gjo0
>>732
このAAぐらい自分が他人を不快にしてるって気づけよ。
さっきから言ってることが、まるで初心者が得意がって写真の蘊蓄をひけらかしているようだよ。
人の作例にケチ付けるんなら、自分で撮った素晴らしい作例を上げたまえ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:54:39 ID:C84o0GPQ0
本当に凄いシチュなら
俺ならカメラ構えず
直接目で見て脳裏に焼き付けるわ

で、お前写真撮れよって怒られる

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:58:47 ID:dk5CGi+w0
>8OXvmZQN0
いなくなればいいのに、いろんな意味で。

>>734
キチガイに何を言っても無駄。




737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 18:59:50 ID:wA6KznrH0
>>725
クレクレ君には分からないだろうなw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:07:40 ID:Ezt0+Gjo0
>>735
逆に、通勤途中とか何気ないときにどうしても撮りたくなるシチュエーションってあるよねw
電車から見た夕焼けが凄かったり。

>>736
自分がやられて嫌だと思うことを他人にしてはいけませんって、小学校で習わなかったのかと不思議に思うよね。

それにしても>>729はある意味名言だなぁ。
こういう事に気づいて写真の腕が上がったと勘違いしてるんだろう。
レンズの画質評価をする上でワイド端とテレ端の画質を検証するのが一般的なことと、プロですらワイド端テレ端で撮ってる比率が高いことを知らない初心者丸出しというか…。
レンズによっちゃ得意な領域があるから、あえてどっちかに偏って撮ることだってあるだろうに。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:30:06 ID:46GBPPhlO
>>731
同じレンズからDA55-300に乗り換えだけど、FA100-300は
色収差出まくりでシャープさに欠けるから、
買い換えたら、目からウロコだよ。
あと55始まりは想像以上に便利。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:36:42 ID:5TzvI+5Y0
8OXvmZQN0
は天才でしょ?単なる。

天才ってウザいものだから仕方が無いよ。
そのまま生かしておけ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:46:09 ID:Ezt0+Gjo0
天才ならば致し方ない。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:49:01 ID:EgsaOQTt0
>>738
そういうときに限ってK20D持ってない俺乙www


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:01:09 ID:M4x0MvmY0
花火なんぞカメラは三脚にのせて来そうなとこを狙ってるし、レリーズでシャッターを切ってるんで、
目でも十分たのしんでるそ。
ファインダーは最初に覗くだけで花火を追っかけたりしないだろ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:13:43 ID:eybEDL1u0
>>739
うほ、同志発見!
分かりますよねハロがボヤンボヤンでハロハロっちゃう感じ、特に晴天時。
テレ側いっぱいでも無限遠より手前でピントがカチっと合えばかなり良い描写だとは思うんですけどね。
いかんせんテレ側の無限遠のときとか背景と混ざってハロハロですよ。

自分はスポーツ撮りで使ってるんですけど、あのハロハロ感が無ければなあといつも思ってました。
作例みた感じハロっぽい感じは抑制されてる気がしますね。
ピント外れてるところは救いようがないのは変わりないですけど、
そこは腕と運だなと思ってます(もともと望遠はそういう物でしょう)。

貴重なご意見ありがとうございました。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:20:23 ID:OCqmmfWG0
FA100-300はパワーズーム専用に購入した。
デジで使うと、ソフトフォーカスレンズぽくて用途によっては使える。
露光間ズームを今度試そうと思う。
今時時代遅れな俺。デジでも実現すれば、意外とブームになるかもな。
少なくとも魚眼よりは。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:21:25 ID:lIuBkx0v0
俺は花火は追っかけて撮る
でも撮りに行くのは一人で行くのでその時は撮影を楽しむ

花火を見に行く時は三脚とタイマーレリーズをセットしておきて
家に帰ってから見る
そうゆう時はほとんど失敗だけどね

花火は見る時と撮る時は完全に割り切っている

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 21:25:27 ID:PNtzfa/u0


こいつwww必死wwwww
ペンタ厨が貧民であることの生き証人の様ヤツwwwww

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1216960784&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217118454&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217119780&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217121092&class=05

https://www.syuppin.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=ent-20090056-1217121606&class=05


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:24:30 ID:4mVAzp4A0
>>745
K20Dはわからんが、K10Dだと、シャッター切るとパワーズームへの
電源供給が切れるから、露光間ズームできんよ。


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:27:35 ID:XY2cM4jF0
さまヤツ?
かまやつ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:32:51 ID:OCqmmfWG0
>>748
Z−1でやります。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:42:59 ID:tYzB1AMI0
>>747
お前が必死w
あちこちに宣伝乙

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:49:16 ID:hDev6+QU0
>>750
銀塩板でやれ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:13:50 ID:/lD5xdKh0
>>728
よう俺

山行きが慣れてきてきたのはいいが2型三脚すら重くてしょうがねえ
今度の槍までに新しい6Xの1型買おうかな・・・

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:09:40 ID:DqjUbwG80
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9655.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9656.jpg

K20D で A50mmF1.2です。
なんか変な写真ですが・・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:13:17 ID:9ea2UbTP0
せっかく神ロダという便利なものがあるのにわざわざ縮小したカスのような画像をわざわざここで
紹介する馬鹿はどういうつもりなんだろうか?
作例なら原寸じゃないと意味がない。
オナニーなら自分のブログでやってくれ糞虫が


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:24:50 ID:nXM5Sizt0
>>725

おれも、「これぞ」ってのはロダには上げんぞ、まじで

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:28:57 ID:VmkMq+Z+0
この糞虫どもが!!
これがプロ趣味人のキャメラとレンヅだ
K200D
DA18-55/3,5-5,6ALU
DA55-300/4,7-5,8ED
DA21/3,2AL Limited

こいつでひまわりと女を追いかけ輪姦している
                    まわ



758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 00:55:39 ID:gisz71ES0
>>755
見本をみせてみろや。ダニ野郎。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:27:15 ID:RiK3QoTm0
まあまあ
みなさん
限られた生命
限られた時間だから仲良くしようや(^o^)丿

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 02:43:27 ID:GCYvP/TR0
>>759
まぁまぁだけじゃ何も解決せんだろ。
せっかく善意で作品をあげる人に対して無礼な振る舞いを認めろってことか?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 03:17:03 ID:VmkMq+Z+0
いつも愛はすり抜けたけれど
傷つくことにおびえないで
今の俺を信じて
I won't you I won't you
幸せにしたい  い〜

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 06:14:37 ID:TFNryUPn0
偉そうなレスは糞虫の糞な>>755もうpしてみなよ
それができんなら無駄な糞レスすんなや
猫かわいい

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:24:44 ID:q2joMoT10
あほか。いつも何度も神ロダにアップしてるっつーの。
縮小した画像なんて作例として糞以下の価値もない。
あげるなら原寸でアップしろ。
縮小画像しかあげられんせこいチンカス野郎は失せろ。
縮小しか見せないって、どこまでしみったれなんだよw


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:49:43 ID:AQ+TlpJR0
>>755,763
言葉遣いも態度最悪だが、言いたいことは分かる

神ロダに実装された機能を見ても
あそこは作品鑑賞というよりも作例検証のために提供された場だと思ってる
だから、たまにupすることがあっても
K/Mレンズの時はレンズ名や絞り値も必ず表記してるしリサイズもしない

でもオレハロダ主ではないから
「使うな失せろ」とか「すっとこどっこいのノータリン」とか
そういうことは言わない

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 09:57:51 ID:wrgK5Ebx0
763はもう少し大人になれ

世の中にはいろんな価値観があるんだ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:09:20 ID:njlo2JS80
>>763
>いつも何度も神ロダにアップしてるっつーの。
どうせアップしてるったって、自分の作品は他人にけなされたくないから特定できないようにだろ?

どうでもいいからコテハンつけようよ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:10:04 ID:1djdUvKr0
>>756
他人に自分の全てを見せたくはないからな
正常な反応だ

満足な写真も撮れない荒らしには分からんだろうな

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 11:39:21 ID:ohb6XdyJ0
>>756
あるある。
ベストカットの前後で手ぶれ無しピントおkで構図が惜しいやつを上げることが多い。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 11:41:33 ID:ZyyrE6g90

別に名乗っているわけでも面と向かって話しているわけでもないのに
自分のすべてを見せるのどうのと、自意識過剰にもほどがあるわ。
カメヲタはこれだから……。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:16:27 ID:TASlAhuN0
引き篭もりはプライド高いのです

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:24:29 ID:ohb6XdyJ0
引きこもってたら室内写真しか撮れないだろ…

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:27:28 ID:wrgK5Ebx0
ブロガーには無縁の話 一番いいのを載せる

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:34:03 ID:yji1ft6M0
17-70mm買っちゃった!
ちょっと重くて長いけど、カメラシステム完了!
しかし久しぶりにレンズ買ったけど、保護フィルターなんであんなに高いのだ!


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 12:46:55 ID:xia1yjj90
SPコーティングは驚くほど優秀だから、
よっぽど過酷な環境で使わない限り、保護フィルターはいらないと思う。
ティッシュでごしごし拭いても、傷ひとつつかないよ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:39:10 ID:7QCFDOTN0
>>773
ヤフオクか中古屋で千円以内で買えるケンコーあたりの使ってりゃおk。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:52:08 ID:dRGj3IO20
キットレンズにはプロテクターしてる。
望遠にはまだしてないけど、レンズとプロテクターの間にごみが入るのが気に入らん。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 13:59:53 ID:7QCFDOTN0
>>776
どんだけ埃っぽい環境なんだよw


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 14:56:26 ID:njlo2JS80
>>776
おいおい、取り付けるときはブロワを用意しようぜ。
だいたい前玉の埃なんかて望遠ほど気になら…
まぁいいか、よっぽどなんだろう。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 15:11:57 ID:g86nRwgW0
プロテクターしてても、いつのまにかマツゲより細かい糸状のホコリは進入したりするけどね。
プロテクター自体Cリングや、カニ目リングで押さえてるだけで、密閉構造じゃないし。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 16:22:45 ID:xiByj40G0
>マツゲより細かい糸状のホコリは進入したりするけどね

ないない。
ぱっと見でわかるほどの埃が混入するほど現代の加工技術は雑じゃない。
そりゃフィルター付ける時に入ったんだろ。
後から入るってどんだけ隙間あいてんだよw

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 16:49:18 ID:K2TN9B150
プロテクターなんぞに頼っているようなヤワな人間はカメラを捨てろ!
二度と触るな!

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 16:52:12 ID:g86nRwgW0
>>780
はは。笑うしかないな。
ケンコーのフィルター持ってるかい?薄枠は知らないのだがw
裏側を内側から見ていくと内周にCリングの切り欠きを見つけられる。たぶん0.7mm〜1mmくらい。
その円周のほぼ反対側にスプリング効果を出すための捻りが見える。
こちらはガラスを枠に押し付けるテンションをかける形になっていて0.3mm程度の隙間3つ。

前面に力かかると、この隙間分はガラスが動くのよん。



783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:08:44 ID:dRGj3IO20
>>777-778

レンズを箱から出してすぐにプロテクターを装着したんだが、なぜかごみが入ってた。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:16:26 ID:fEoFr8Gr0
>>782
レンズ内と違って、外力かかるような部分でビッタリ作ると欠けが発生しやすいからだろうなぁ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:26:09 ID:vXfgNYvz0
おまえら神経質すぎ

製造工程から考えてみなよ
ヴェトナムの高温多湿な気候と書くと必ず、工場は冷房入ってるから関係ないと
いうだろうが、そこが盲点であって乾燥した室内は埃が舞う
さらにどこのメーカーでもそうだが、防塵室で作業するわけがない

箱詰めの際にはビニール袋に入れ、けば立ちした黄色っぽいボール紙で包み梱包
そして出荷時には、急激な温度変化と湿度の変化に遭遇

もとからカビ、塵にさらされているというのに、いまさら埃がどうとかもうナンセンス!w


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:33:51 ID:HMsjFnjc0
ベトナムうんぬんは別にして、
たとえば量販店の在庫なんかはどうなんだろう…って不思議だった。
厚紙のケースにとくに防カビ剤の類は入ってないもんなあ。
夜中通して空調効かせているわけないし<電気代

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:44:21 ID:vXfgNYvz0
今更ながらだが・・・・・・・・
はっきりいってペンタックスの製品はかなり出来がよい。
え?いいの?こんな値段で?いつもそう思いながら買っている。しかも今回キャッシュバックまでして大丈夫か?

俺は心配だ
この良質な製品に対しての価格設定がめちゃくちゃすぎる。
たとえばレンズの通常価格42500円とか52500円とかあるが設定がいい加減。
どこでコストダウンを図っているんだろうと考えるとき、どうしてもヴェトナムを思う。
安い人件費をさらにぎりぎりまで削っているんじゃないかと・・・・・・・・

彼らのひたむきさと誠実さには頭が下がる思いがするが、これからが心配だ。
人は生活のために働くわけだから、賃金が労働に見合ったものでないとやる気が出ない。
昔の東南アジア時代とは違う。自信を持ち始めている。容易には屈しない。

製品の質が少しづつ下がってくるんじゃないか?悪いのは彼らじゃない。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:49:52 ID:XJDbufpV0
>>787
偏見もいいところだ。
デジタルフォトのバックナンバーで田中センセイのヴェトナム工場レポのがあるから読んでみれ。
それこそコストに見合うのか心配になるほど丁寧に作られている。写ってるおぜうさん達もすごく真面目そう。
This is Tanakaの過去ログにも探せばちょっとあるかもね。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 17:52:40 ID:vXfgNYvz0
>>786
ちなみに俺は某全国カメラチェーン店の店員だがw
特価品やHOT商品、チラシ商材は蒸し暑い倉庫か
店内のスチール棚にそのまま保管。
開封はしないけど、防カビ対策はまったくしてない、というかどの店でも見たことがない。

裏話だけど、全品棚卸って年に数回あるじゃん
客が帰ってから夜中までするけど、商品に対してはひどいもんだよ
床に未開封で箱入りのレンズやカメラをそのまま置いたり
多い商品だと、倒したり、ドンと置いたり
まあ、商品の入荷検品時もそうだけどね

買う時に注意して見てほしいんだけど、箱の角にちょっとしたへこみやぶつけあとが
あるのは要注意
また、長期(1か月以上)売れてないのは箱にほこり被ってたり箱が妙にしめっぽい

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 18:00:17 ID:vXfgNYvz0
>>788
わかってないな、所詮コマーシャルフォト、いいふりこきw
2chの匿名と違って公式に一般の人に出回る記事に
製品に対しぞんざいな扱いをしてるところをのせないでしょ
まあ、日本人と違って姑息なことはしないだろうとは思うけどね

寧ろ、梱包までは問題ないとは思うが、
・船で輸送して日本にくるまで
・日本にきてから販売店までの流れ
そこで何かが起こっているとにらんでいる

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 18:05:17 ID:vXfgNYvz0
なんの話かわからなくなってきたが
レンズ内部の小ゴミやほこりは使用上なんの問題もない
正確にいえば、問題はあるのだろうけど人の目ではわからないってことだと思う
それよりローパスフィルターやらにつくゴミ、なんとかならんかねえ
レンズ交換のたび、ダストアラートして確認するのしんどい

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 18:40:17 ID:ish6LtZB0
>>789
メーカーは流通の裏事情も考慮して作っているよ。箱がへこんだり
湿っているのは、箱がダメージを吸収してくれたわけでw
海外なんてもっと雑だし、環境もずっと悪いけど流通で痛んで返品される割合って、
初期故障と比べてもずっと少ない。
そりゃ産業用の測定器みたいに脆弱で本当に精度が要求される機器は
専門の業者が輸送したり、メーカーの人間が付いてくるけどさ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:23:01 ID:OPoDFVpC0
>>754の黒猫ちゃん良い写真。かわいい!

ネット通販は新品でも中身見れないし・・・心配。
壊れの場合は保証書あるから良いけど。
中身見て埃とか多いのとか送ってこないよね?・・・心配。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:30:00 ID:OPoDFVpC0
中古はレンズ見せてくれて、売るけど・・
新品どうだった?
選べたっけ?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:37:08 ID:njlo2JS80
>>794
普通の店ならほとんどの店で確認させてもらえる、もちろんマウントにはめることはできないけど。
現金特価で売ってる卸系の店は、金を払うまで箱を開けさせてもらえないところが多い。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:49:28 ID:dRGj3IO20
>>792
でかいゴミならライブビューで白い壁見るだけで大体わかるぞ?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:36:43 ID:G1Xfgrxf0
This is TanakaでDA17-70来るな
明日以降のようだがw

DA★16-50には「肩すかし喰らった」という評価を下してたけど
DA17-70は「いままでのズームとはひとつ違った“味”のあるレンズだった」か・・・

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:41:42 ID:Lw3zkmV70
人がせっかく金玉コーティングしてんのにプロテクタなんぞしてぶちこわすな

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:44:34 ID:KIUxz+qV0
>>796は、レンズのゴミと撮像素子のゴミの違いが分からないらしいw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:49:24 ID:ZAjd2y+H0
>>797
味のある・・・・ズーム初のLimitedにしてもよかったな。w

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 21:56:00 ID:G1Xfgrxf0
>>800
ただでさえ重いのにあれで鏡筒が金属だったらただの嫌がらせだw

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 22:34:43 ID:dRGj3IO20
>>799

安価間違えたスマソ

正しくは>>791

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 23:39:49 ID:LWYPMX7Q0
16-45と17-70で迷ってるんですが、
両者のワイド端の画角差が実際にどれくらいあるのか知りたいので
両方持っている方、定点から両者を撮り比べた画像を神ロダにうpしていただけませんか?
ひと口に16mmとか17mmとか言っても、差は厳密に1mmというわけじゃないですよね。
もともときっちり16mmや17mmじゃないから。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:14:10 ID:9EjieF6y0
断る

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:30:49 ID:sA/l0Rr60
あ…さて、次の話題です。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:34:54 ID:pjPdpR190
一世代前の18-55と18-55Uでは買い換える価値あると思う?
淀橋のポイントだけで買えそうだから悩ん・・・

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:45:10 ID:Zkkzi0Yy0
>>806
今回は浪費目的だと思うので念のため聞くけど。
淀のポイント20000点くらいあるのならもう少し足して
21/3,2リミか16-45/4にしたほうが満足度高い

俺はK200Dと21と17-70で幸せになれた

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:51:00 ID:jpbAcvrP0
ロダにFA77の作例が上がる度に、無性に欲しくなるよ〜。
中古なら5万円台で買えちゃうんだね。
ライブハウスでの撮影もあるし、逝ってしまおうかな。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:57:25 ID:BWAsQfAC0
>>807
55-300は買わんの?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:16:21 ID:pjPdpR190
>>809
物欲としてはそれも欲しいですよ
しかし使い道があまりなさそう

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:18:09 ID:dMXI8YH10
>>806
ヒント 
つ 【淀でポイントいらないと言って地図の価格を提示すると同額になる
   しかも支配方法は自由なのでクレカ使えばポイントも付く
   尚且つ16-45、55-300はキャッシュバック中】
18-55Uで満足なら中野逝けば新同中古が山のようにある。

お主の場合幸せ一直線コースなら18-55U中古&55-300ポイント買いだろうな。
持ち出し3万以下で大満足

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:25:32 ID:Mj0o4Axe0
ヒント(笑)
つ(笑)
お主(笑)
お主w
お主wwwwwwwwwwwwwwwww

813 :↑こいつヴァカ?:2008/08/08(金) 01:44:09 ID:9EjieF6y0
夏は雑草がよく生えるね

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 01:49:49 ID:dMXI8YH10
>>813
気にするな 仕事ない人あんまり苛めちゃダメ

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:10:47 ID:qWcqTlAu0
いわゆる準標準レンズの画角(換算40mmくらい)が好きなので
28mm付近の単焦点レンズが欲しいと思ってます
ペンタの歴代Kマウントでこれはオススメという28mmはありますか?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:44:27 ID:ZAfgOHOy0
社割最高w全部社員の友達に頼んでるw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:54:09 ID:Njr7gIln0
>>815
無難なところは、FAかA28/2.0
Mなら安値で結構有る

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:54:29 ID:+MGjpYTJ0
>>816
どれくらい安くなるの?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 02:56:09 ID:ZAfgOHOy0
>>818
すま、それはちょっと教えられない
守秘義務があるっぽい

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 05:00:16 ID:YD0rfaKo0
お前には守秘義務はないだろ
それにお前に教えてる段階で守秘義務は守られてない

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:24:58 ID:97nCoF5k0
>>815
暗くてもよいならK28mmF3.5。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 07:25:40 ID:eg6w9cuk0
>>815>>817
FAやAは価格が高く、Mは小型軽量なのはいいが性能に不満あり、というのが持論。
ペンタじゃなくてすまんが、自分はXRリケノンの28o/F2.8だね。
銘玉50o/F2と同系統の、笑えるほどシャープなレンズ。タマは少ないが、あっても価格は安いよ。
ボケが少々硬質な点も似ているけど、それほどボケ云々言う画角じゃないかなと思っている。
柔らかさを犠牲にしたぶん、スナップ派にはシャープの際立ちが何より嬉しい。

>>820
俺もそう思って笑ったw

割引購入なるものがあって、その恩恵に肖っているであろうことを疑うつもりは無い。
何が分からないって、別に友人間との秘密にしておけばいいものを、2ちゃんでペラペラ喋っちゃう>>819
お前が安く買っている自慢をするのは結構だけど、融通利かせてくれる友人の身にもなれよ。人として最低だ。

100歩譲って、安く買っている自慢をするにしたって中途半端である。
そんなことを書いたらどのくらい安くなるか聞きたくなる人は居るわけだし
そうしたレスが付くことも充分に予測出来たはずだ。
いざ質問が来ると「教えられない」って・・・友人にコソコソ隠れてこんなこと書いた奴が何言ってんだとw




823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:30:55 ID:7uYqGhza0
>>822
おお、あやかるってそう書くのか。
初めて知ったよ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:54:17 ID:MFMUiet90
55-300@40000
18-55U@22400
16-45@42000
17-70@52000
21@36875
40@33000


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:56:08 ID:MFMUiet90
k200d@49765
k20d@96875
16-50@92000
50-150@93200

以上。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 09:59:39 ID:/1WGcIqD0
16-50@$684.70 amazon.com

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:00:37 ID:/1WGcIqD0
50-135@$756.83

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:30:40 ID:MFMUiet90
なあ、この記号?よく見かけるけど→(><)
これって野球ボールなのか?


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:43:34 ID:Hw1o5cAK0
野球ボールは ()() だろ女子高生

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:48:41 ID:MFMUiet90
菰野(小物)高校よわすぐるwwwwwwwwwwww
仙台育英の圧勝wwwwwwwwwww

三重県ごときが俺ら宮城県に勝てると思ってんのかよっw


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:35:17 ID:LSm9pL/n0
宮城出身だが>>830みたいな糞虫は氏んで欲しいと思う

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 11:41:49 ID:YDFeFrH10
糞虫の誤爆にマジレス
イクナイ!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:50:32 ID:Mbf6LsH60
パッと見、()() より (><) の方が野球のボールに見えるのは俺だけか?

新たなDFA単は出ないのかねぇ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 15:08:03 ID:MFMUiet90
加古川飯ムゴスwww
はっきりいってワンサイドゲームのレイプ劇場www
わが東北の恐ろしさ身にしみたようだwww
秋風が身にしみますか?wwwww

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 15:17:03 ID:BXpY1aPz0
>>833
アサペンだって今は無理でもいずれはフルを出したいだろうから
出すぞ出すぞと牽制の意味も込めて、1,2本DFAレンズ出しゃいいんだよ
DA★200/300だって、機械絞り連動関係がないってだけでDA扱いにしたんだろ、どうせ
相変わらずくそまじめ過ぎるんだよな(そこがいいんだが)

といふわけで、リクエスト ( ・∀・)っDFA★135/1.8

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 15:44:22 ID:TWFlavLx0
んなものより645D

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 16:43:28 ID:24OpSLOj0
カカクでアホ丸出しだったtyu0113は最近見かけないとオモたら、
実はdty21456で再デビューだったという事実発覚。
17-70のネガキャンに執着し過ぎwwwwwwwwwwwww

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 17:06:21 ID:qlXElRh40
さぁ そろそろ17-70買おうかな

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:19:44 ID:71P4jQUG0
>>822
くやしい?

みんなも社員探して頼んで買った方が良いよ
価格.comとかほんとばかばかしくなってくるから

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:20:27 ID:TWFlavLx0
案外買い時かもね

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:33:17 ID:Gk5azHvY0
うちの親父、社員で下というわけでも上というわけでもない位置の人だけど
社員割引とかぶっちゃけ割引率良くないというか、普通に価格としてはカカクコムとか激安店のほうが安いぞ?
あと、そんなん守秘義務も無いから。就職したこと無い人なのかな?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:39:14 ID:skKNv4VV0
業種によるかもだけど、友人が勤めてる某大企業の
電化製品は特に安くない。
ただ、無金利で分割払いにできるのはいいと言ってた。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:46:12 ID:BPbc8x9a0
まあ実際社割で買ってもらってる俺から言わせてもらえば、
店頭価格からポイント分現金値引き、そっから2割くらいは安くなる(でもこれは物によるってのが事実)からカカクより安くなることは多い。
守秘義務っていうか、値段言っちゃうと仕入れ値とか利益値とか分かっちゃうから言わないでねって言われたなあ。
あ、言っちゃったねぇ(川淵

無金利分割は便利らしいね。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 18:59:08 ID:iIMZ8Hn60
>>841
>>842
メーカーじゃなくて大手小売だが、こっちは相当安い。
7月の社販だとD300で108000円、kissX2が45800円(いずれもボディーのみ、ポイント等をフルに活用して)だった。
ペンタはk100dsボディーが25800円くらいだったな。
まぁ会社にもよるんだろうね。なぜかうちん所は安いな。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:21:37 ID:BPbc8x9a0
>>844
うぎゃ安!利益でてねーだろw
ってかそんなにベラベラ暴露しちゃいかんだろw

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:27:01 ID:iIMZ8Hn60
>>845
利益出すためにやってるんじゃないんじゃね?バイヤーと家電部に聞かないとわからんが。
てか別に言ってもいいっしょ、うちの会社が買った商品をどうしようと勝手だしさ。
悲しかったのはk100dsが限定20個だったんだけど、期間中売れたの3つだけだった事だな・・・。
kissは売り切れになってた。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 19:46:27 ID:bksISdzF0
社販なら利益いらないだろ。
小売は数仕入れて何ぼだからその分社員に還元してもいいんじゃない。
賞与、給与は厳しいことが多いんだし。
K100DSが258はウラヤマシ。

元メーカー系列子会社社員だけど社販は高かった。
●●だからパソコンとか安く買えるんでしょ?
と言われるけど買えません。
でも携帯は安かった気がする。でも俺そのキャリアじゃないし。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:35:42 ID:Njr7gIln0
ウチの社販は、大体初期不良の再整備品で量販店の最安より高い

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 20:44:13 ID:QJES3fs70
まあ、粗利6割としたら7月でD300やK100Dはこれくらいの仕入れ値で
当然なんじゃないの? これだって純利益なんてわずかな金額なんだろ。
販売店は薄利多売で大変だからなあ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:03:22 ID:eg6w9cuk0
>>823
そいつは何より。

>>837
お前も粘着しすぎだろ。いちいちウォッチ報告せんでいいよ。

>>839
ホントの事を言われたから頭にきてそんなレスしか出来んのだよw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:34:29 ID:QMuzx0mZ0
時計だと、定価の50%で買えるけど、カメラは扱ってないから買えないや。orz

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:13:30 ID:HdRzH1Wf0
>>815
MかAならMをおすすめ。2.0か2.8なら2.8をおすすめ。
しかし本当はSMC-Takmar 28/3.5が良い。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:23:23 ID:jAgJWopQ0
社割言うてもモノによって値段は違うな
ほとんどのものは量販店が安いけど携帯だけはめちゃ安い
おかげで携帯だけは無駄に機種変している

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:39:56 ID:fIws5FfG0
>>815
写りの面ではMは正直オススメできない。
安くてコンパクトで気楽に使えるという点ではいいと思うけど。
SMC-Takmar 28/3.5は良いんだけど寄れないので注意。
>>821 と同じくK28/3.5を勧める。けど今は在庫あるとこ少なそう。。

855 :821:2008/08/08(金) 23:48:28 ID:xNCRYiD30
ペンタ純正では無いが、ツァイスのZKで28mmF2.0てのもあるな。
新品購入可能ってのは魅力的。
と言いつつK28mmF3.5持ってるし、ついでにM28mmF3.5まで持ってるから
俺はツァイス買わないんだけどね。
35と25はZK買っちまったけど(汗

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:50:58 ID:jpUhoi0F0
>>848
何か、俺と同じ会社の気がするw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:55:49 ID:vRct9bjU0
17-70mm 17mmで内蔵ストロボ(K10)使ったら
やっぱりと言うか、見事にケラレてる〜

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:12:00 ID:aFsVGqgk0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
これってこのスレで言ってる何十枚、何百枚と撮った写真のうちの失敗写真をうpしてるってアレだよな。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:16:36 ID:uQYX/KqP0
>>856
自分の場合、社販売品を買ったら箱に「B」ってシールが張ってあった。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 00:33:45 ID:IHDVsNYp0
フジヤで135/1.8が\141,750で売ってたぞ。
高すぎて買えなかったよぉ〜

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:38:47 ID:m7oPvPsj0
>>858
コメント見て山Qかと思ったら違ったんでちょっとビックリ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 01:45:34 ID:rRvN/7Jt0
社員乙だな


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 10:59:37 ID:IHDVsNYp0
あらら、社員乙かよ・・・
本来はAi-s 35/1.4かAi-s 50/1.2狙いだったけど売り切れてたんだよorz

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 12:06:03 ID:FAY8SaIh0
シグ10-20ドナドナ完了 楽しいレンズだったけど解像力にはやっぱり物足りなかった
とうとうサードメーカーレンズが1本も手元になくなった
売り値もやっぱり純正以外は叩かれちゃうね。


気がついたら帰り道2台目のGITZO持ってたw売りに行ったのに財布の中が減ったorz


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:02:45 ID:81CMG2PL0
>>856
おれは、親会社の気がするw

>>848
ついでに、保障なしのものもあったりしてなw

>>859
多分それ、初期不良品を修理したやつ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 13:13:06 ID:Hn5cf9zJ0
電池交換不可とかもあったりして?

867 :484:2008/08/09(土) 16:10:50 ID:RGkfWZg+0
>>865
グループの商事会社から買う形で保証書は普通に付かないよ
故障の時は、電話して社員番号言うとウチまで取りに来る

故障した時に面倒だから他人には勧められん

868 :867:2008/08/09(土) 16:13:06 ID:RGkfWZg+0
名前>>848だた

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:22:45 ID:OtCSPY9m0
smc TAKUMAR 55/1.8に市販の千円ぐらいのメタルフード付けて試写してみた。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121826464210051
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121826513326663
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121826642629901

このままAF化してDA55Limとして売っても良いようなw
フードの効果は、露出の暴れが減ったのと、露出オーバー時に白っぽくなるのが抑えられるようになったよ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:33:40 ID:AcpXuP9G0
流れを読まずにhis is tanakaのDA17-70評
難聴描写傾向なので気に入ってるんだと


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:37:46 ID:I0QFd5ah0
DA70か35のどっちにしようか迷っていてさ、秋淀に両方展示してあるのは知ってたから、
今日逝って色々弄ってきた。
そしたら、FA43limiも展示してあったので、弄ってみたんだが、これ良いな。
三つか二つ買う金があったなら迷わずに済むんだが、あいにく一つしか買えん…
どうしたらいい?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:38:59 ID:xWLgO4Z20
>>870
御用写真家の批評なんて当てになるか

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 16:39:40 ID:K/Ot7VF40
>>173
ナカーマ(の予定)
DA18-55UにDA★16-50追加して併用しようとしてます。
用途はクラシックコンサートの楽屋とか、リハとか。

874 :870:2008/08/09(土) 17:03:02 ID:AcpXuP9G0
>>872
だよねぇ。
軟調気味の描写だから田中氏は気に入ってるっていうだけの話で、
それを参考にするかしないかは個人の自由だもんねぇ。

>>871
全部買え。もしくは全部買うな。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:15:52 ID:/Qomyp+M0
>>869
撮影時の絞りはいくつ?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:18:38 ID:FAY8SaIh0
>>871
35だな。
望遠単は「よっぽど好きな描写」じゃないと意外に飽きやすい。
43はボディ側で出る絵に差が結構ある

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:20:44 ID:OtCSPY9m0
>>875
SSが1/125割らない程度に絞ってるんだけど、だいたいF3.5〜4かな。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 17:31:30 ID:I0QFd5ah0
>>876
70と35で35に傾いたんだけどさ、43も弄ったら迷ってしまったよ。
素直に、まずは35買うことにします

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:14:18 ID:Msr4sAoR0
>>878
43はデジで使うと結構狭いぞ、あとピントリングの軽さも萎える
FAリミのリングが適度にしっとり重くなればなあ、と思うこと多いな

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:52:25 ID:1dN1Kcnj0
FA77mmF1.8の評判がいいのはわかるんだけど、MFで使っている人が多いのかな。
中望遠の単焦点ってそんなに使い勝手が良いわけではないし、結構な値段するんでどうしようか悩んでいる。
DA70mmF2.4の方がAFもはやくて小型軽量(130g)で使いやすそうだけど、開放F値が2.4では暗い室内ではそんなに威力も発揮できなさそうだし。
だったら、FA50mmF1.4にケンコーの1.5倍のテレコンで代用できないかとも考えているんだけど。

主な使用目的は、屋外の子供スナップとたまに体育館などのイベント、ごく稀にライブハウスの撮影。
ちなみに所有レンズは、FA31、FA50、DFA100macro、SIGMA18-50F2.8macro、タムロンA09、タムロンA17。
(A09はでかいのと描写が単焦点に比べてやや甘いのと開封F値が暗いので、最近はほとんど使ってない。)
どなたかアドバイスよろしくお願いします。





881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:07:34 ID:I0QFd5ah0
>>879
ん、やっぱり持ってる人たちに聞いてよかったわ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:28:38 ID:mpA3CAYQ0
>>879
「リングが軽い=悪」という刷り込みだと思うんだけどな。
しっとり回る方がコントロールしやすいし質感も良いだろう、ってことなんだろうが
軽いものは指先でチョチョイと回せるんで俺は好きだな。慣れると迅速に操作できるしな。
俺はオールドレンズもメンテついでにグリスは大幅に抜いてしまうぐらいだから
FAぐらいのトルク感でも無問題。人それぞれだね。

>>880
FA77の話になると変な粘着が湧いたりして荒れる原因になるんだよなぁ。
しかもアドバイスって言っても、その文章の内容じゃどういう事を求めてんだかワカランよ。
ひとつ言えることは、このレンズはあんたのようにスペックだけで見ていたら割高。
web上に散乱している作例を見て、描写にピンと来たら買えばいいよ。

>FA77mmF1.8の評判がいいのはわかるんだけど
買うまでの衝動に至らないのだから、良くは分かっていないって事だ。

AFかMFかなんて問いもおかしな話で、こんなもんレンズじゃなくて被写体次第。
何せペンタはボディがボディだw


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:29:13 ID:BYiGuSKa0
DA35は無難なレンズには入らないんですか?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:09:09 ID:1dN1Kcnj0
>882
わかりにくくてすまそ。
要するに一番知りたいのは、FA50mm + 1.5倍テレコンでスペック上はFA75mmF2.0相当になるんだけど、DA70mmやFA77mmと比較したとき、それらの代用として使えるかが知りたいんです。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:50:00 ID:mpA3CAYQ0
>DA70mmやFA77mmと比較したとき、それらの代用として使えるかが知りたいんです。
そんなもん、自分しか分からんだろw

FA77は割高といっても銘玉は銘玉。テレコン付けた玉と比較すんのはあんまりじゃねーか?
FA50の開放の描写で満足出来るのであれば、FA77の開放は目からウロコ。そのぐらいの差はある。
ひと絞りすれば差はなくなるけどな。

FA77って個性的な描写をするレンズだから、そうした部分から入っていかないとナカナカ買えないと思う。
これで人物撮るのが好きな人は一杯いる。自分もそうだ。
あと、ずっとF値にこだわってるようだが、そういう人はFA77向いてないよ。
頑張ってFA☆85買ったほうが幸せになれる。間違いない。




886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:58:48 ID:6rAN1WsF0
ここ1,2年くらいでFA77買った人、例の曇りは発生してる?
使用頻度や保管環境に関係なく発生するってことだけど、最近聞かなくなってきた気がするんだが

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:02:25 ID:gb4ijb4W0
>>882
刷り込みでもないと思うよ、オレはAF用ピントリングのスカスカ感にはいまいちなじめない。
動かしてるときの軽さより、初動の滑らかさと止めるときのしっとりとした抵抗感が欲しい。
かといってシリコングリスを塗るわけにもな。

微調整もカクカクせずにやりやすいと思うんだが。
まぁ慣れるしかないのか…

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:02:55 ID:nl2NVcFw0
ペンタのレンズに興味があったのですが曇りってFAとかDAだけですか?
タクマーも曇っちゃいます?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:04:05 ID:mGhwte7o0
いつDAが曇るって話が出たんだよw

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:05:28 ID:OtCSPY9m0
>>888
曇りっていろんな要因で発生する物だから一概には言えないよ。
そして昔のレンズほど曇りやすい。
保管の仕方が悪いと曇ってたりするね。
うちのタクマーはジャンクで買ってきたけどカビが生えてるだけだったよ。

あとFA77の曇り問題は改善したってJ☆掲示板で言われてなかったっけ?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:07:20 ID:Mj5d73Po0
昔のレンズは知らないが、FA以降だと曇りやすいといわれてるのは、FA77LimとFA28-70あたりか?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:11:51 ID:nl2NVcFw0
>>890
ありがとうございます
DAは報告が無く、タクマーは保存が悪いものは他のレンズと同様曇ってるのもあるけど
曇りやすいことは無いということですね

今のところ他マウントでアダプター&タクマーを使う予定でDA16-45が好きなので
お金が溜まればK10Dに手を出そうかと思ってます

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:13:45 ID:zJKwxDXX0
>>891
FA20とFA100MACROも

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:16:43 ID:hdtgNIPj0
防湿庫も持ってないけど、全然曇りませんよFA77。
神経質になる必要はありません。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:16:43 ID:RGkfWZg+0
とりあえず
群数と枚数が同じレンズなら曇る要因がひとつ少なくなる

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:19:41 ID:vmZ0aE0U0
ペンタなら DA★10-300mm F2ED AL [IF] SDM とか作れない?

5年後位に。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:20:17 ID:zJKwxDXX0
>>895
表面が曇る場合もある。
放置すると取れなくなる。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:22:31 ID:Mj5d73Po0
>>896
ペンタだろうが他社だろうが、作れるが製品化しないと思う。
でかくて、重くて、高くて、そのわりに画質が悪いレンズになるだろうから。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:24:16 ID:BqDXMnDq0
流体レンズが使い物になればきっと

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:24:40 ID:vmZ0aE0U0
>>898
光学技術の限界ですか・・・

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:30:14 ID:RGkfWZg+0
>>897
あくまで要因がひとつ減るだけ
>>900
限界じゃなく
コストに見合う結果が得られないってことだろう

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:43:48 ID:Mj5d73Po0
>>900
シグの120-300mmF2.8だとフィルタΦ105mmで2.7kg。
F2だと単純に考えて直径1.4倍。
タム18-250のレンズが16枚。
倍率上がればもっと枚数が必要だろうし、補正の難易度も上がる。
ここ5年のレンズの進歩を考えてみると、898の結論になる。
まぁ、自分は光学素人で、ブレークスルーになる技術が控えてるかどうかなんて知らないけど。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 22:54:14 ID:Ma6PAIlO0

>>896
FA★10-300mm F2ED AL [IF] SDM Limited パンケーキ
※SDM対応ボディでもAF可能

なら欲しいな。ただし10万以内。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:00:51 ID:1dN1Kcnj0
>885
>FA50の開放の描写で満足出来るのであれば、FA77の開放は目からウロコ。そのぐらいの差はある。
>ひと絞りすれば差はなくなるけどな。

了解しました。
屋外では、たぶんF2.8ぐらいまで絞ると思うので、FA50mmに1.5倍テレコンでもそれなりには写るということですね。
(PLフィルター使うまでしないので、屋外ではどうせしぼらないと使えないことが多そう)
それならDAシリーズの写りはあんまり好きではないので、DA70mmF2.4を買わなくてもいいかなと思ってきました。
あとは、FA77mmの写りがどうしても気になるなら買えばいいということになりますね。
なんか吹っ切れました。ありがとうございます。
しばらくFA50mm+1.5倍テレコンで頑張ってみます。
(FA85は単焦点としてはでかすぎるので、金があってもたぶん買わないと思います。)


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:06:39 ID:ZgDT5Mad0
おそらく普段つけっぱなしで使う標準ズームとしてDA17-70とタムA16で迷ってるんだけど正直どっちがいいのよ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:32:45 ID:sFekTgjK0
DA17-70は当初言われていたほど悪くなさそうだね

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:41:00 ID:6DJtR2XF0
DA16-45を買い換えるほどのすばらしさが無いところが痛し痒し。
正直、DA16-45 SDM、というリニューアルだった方が売れたかも。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 23:42:34 ID:3ynfachw0
>>907
旧型(現行)が安くなるしな

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:09:32 ID:w5w/+l040
>>904
あの・・・テレコンって画質が落ちるってご存知?
A09で画質云々言う人がテレコン使って・・・と言うのも実におかしな話。
70o前後の描写は手持ちA09テレ側やA17ワイ側でそのまま狙えばいい。
ISO感度も100なら200へ、200なら400にすればいい。大差など無い。
つうか、ちょい長くてもじっさいほぼ変わらん手持ちのDFAで撮ればいいじゃん。

>FA85は単焦点としてはでかすぎるので
単焦点としては、ってのは全くもっておかしい評価だけどな。
自分の欲しいレンズとしてデカすぎるってんなら分かるが、85o/F1.4としては平均的だ。
また、F1.8級のFA77がそれに比べて小さいだけでありFA☆85がデカすぎるということはない。


曇り問題は前も書かれていたが、曇りの正体が湿気的なものなのか、化学変化のものなのかで
実際は大きく異なる。後者は貼り合わせレンズに使われる接着剤の劣化からくる曇りだ。
前者の曇りは素人整備で概ね解決するが、後者はどうしようもない。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:30:29 ID:lcHJh4us0
FA77は値段にしては、我慢するべき所が多すぎる気がするが。
関係ないがなんだか最近ペンタへの愛情が揺らいできた。。。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:43:39 ID:PwSzsGkt0
そんなことどうでもいい
毎週末曇り空なんで空撮りできねー

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:50:49 ID:AuYZjf/y0
>>910
ダメだと思ったら他社に移行すればいい。それだけのこと。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 00:51:32 ID:+hGGIOhC0
>>910
そうだな。じゃあ持ってるレンズとボディ全部くれ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:42:17 ID:BSMmrsv90
>>910
  ハッキリ言って、FA77はデジではじゃじゃ馬。
使いこなすには、それなりの努力が必要だ! バァカモノw

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 08:26:38 ID:u3T6BMnZ0
グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる
「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまう。
2Ch関連スレッド
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1218074086/l50x
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1218013618/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218315106/l50
あなたの家は丸見えです!

グーグル株式会社
〒150-8512 東京都渋谷区桜丘町26-1
セルリアン タワー 6F
TEL:O3-6415-5200
FAX: O3-6415-5201

Googleジャパンのブログコメント欄
http://www.google.com/support/contact/bin/request.py?page=&contact_type=jpblog_comment&master=jpblog_comment&Action.Search=%E6%AC%A1%E3%81%B8
Googleへの削除依頼はここから
https://www.google.com/accounts/ServiceLogin?service=sitemaps&passive=true&nui=1&
continue=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja&followup=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Fwebmasters%2Ftools%2Fremovals%3Fhl%3Dja<mpl=urlremoval&hl=ja
↑Googleアカウントを持っていなければできない、という傲慢さ。ふざけてるの?

メールフォームに書き込んで送信するだけ。
このgoogleの件でどんどん意見を送ろう。
自民党 http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi
民主党 https://form.dpj.or.jp/contact/
公明党 https://www.komei.or.jp/contact/index.html
社民党 http://www5.sdp.or.jp/central/inq/inq.htm
新党日本 メール先 goiken@love-nippon.com
警察庁 https://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
総務省へのご意見・ご提案の受け付け
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 11:38:38 ID:OR9wrqwK0
>>907
そのリニューアル「16-45U」だったら速攻で買ったかも。

“控え目で無口なお嬢さん”はいりません。
あ、あと田中さん、「口のしまりのない不細工な」の文字が抜けてます。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 11:51:45 ID:i/ekra7d0
>>916
何でそこまで必死なの?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:09:14 ID:J9jm23L70
>>904
FA50mm+テレコンはお薦めしないですよ、F2.8より開けるとソフト過ぎる。
むしろそれが狙いと言うなら別ですが。
FA77mmは他社ユーザが羨む描写なので、ペンタ使いなら逝っておくべきだと思います。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:14:41 ID:gN1JeTzQ0
>他社ユーザが羨む描写

それを言ってるのペンタユーザの側だけだよね。
他社ユーザが実際にFA77のことを羨んでいる話は聞いたことがない。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:21:35 ID:euUUJPUz0
5Dでも使えるように改造した(削った)というのは良く聞くけどな

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:33:56 ID:9PhUkOnp0
>>917 
期待してたから提灯記事ちゃかしてるだけ 
別にどうでもいいレンズだと思ってるので必死ではない

仕事中で抜けられないけど暇だからセミ撮ってきた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080810123240.jpg
虫注意 飯食ってくる ノシ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:34:13 ID:GRv/BNKl0
919は5Dがかえないキヤノン厨なんだろ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:41:09 ID:JCNRIGWV0
毎日のように、DA21とかFishEyeとか品を変えてこき下ろしてるだけ。
つまらない人生。俺ならとっくに自害してるよ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:55:04 ID:a/T+SJDm0
>>921
ワロタ
頭にとまってる小さい虫はなんじゃろ??

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 13:34:08 ID:bq6uxPhT0
PENTAXレンズスレって10日くらいで使い切っちゃうんだね
PENTAXレンズユーザーの無駄なパワーってすごいね

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:10:55 ID:Krczz8sI0
>>925
キャノニコに比べてスレが少ないからレスがどうしてもレンズスレに集中するだけ。
ボディの機種数も少ないしあんまりレンズスレ以外に行くべきスレがない。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:34:54 ID:zqnn9QeJ0
>>925
専ブラの勢いで並び替えるといつも上位数番目だね

【G】A(α)マウントレンズ Part26【ZA】
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part31
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 34本目
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part31
【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
【Voigtlander】コシナ製レンズ Part 3 【Zeiss】

シェアの割にレスの伸びが凄い

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:38:27 ID:HJJFfS0u0
ボディ出荷数に対する交換レンズ出荷数の対比が全メーカ中、最高というのが効いてるのかねー?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:52:16 ID:UeZ9gScF0
いやま、ほんまに写真が好きな連中がこだわるのはレンズだからじゃない。

一眼カメラのボディは、レンズが描写する絵を忠実に記録すればええだけやからボディの性能はどうでもええんちゃうかな?


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 15:56:58 ID:02qbZhIZ0
>>928
それは顧客の大半を占めるファミリー層を完全に逃しているということでは・・・

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:04:37 ID:HJJFfS0u0
でもペンタらしいのでおk

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:08:12 ID:XY1aRlwo0
質問age
レンズ修理に出そうと思ってるんだけど、大阪のサービスセンターって夏季休業いつからか知ってる人いますか?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 16:09:49 ID:HJJFfS0u0
HOYAになるまえ、去年は特に夏季休業なかった

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:28:58 ID:/NhWsHgk0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080810182737.jpg
コガネムシ、虫注意

DA17-70テレ端
接写ってほどじゃないけど、近距離は悪くないと思うんだけどなあ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:36:01 ID:8WSJp6gQ0
>>924
蚊じゃね
それより、木肌の小さなワレ目がきになる〜〜w

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:44:59 ID:8b1rq8bO0
>>934
そういうレンズなのかもしんないね

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 18:51:23 ID:DKdfAHtL0
>>930
C や N みたいにボディで儲けるのは難しいそうだし、
レンズが売れているのはいいことでしょう。

ソニーの α200 が 37,800 円とかのほうが気になる・・・

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:30:19 ID:JbQQpcuB0
チラ裏

K20DとDA16-45、FA35、FA77持って沖縄旅行行ってきたけど、
ほとんどDA16-45つけっぱで、水族館と夕日でFA使うくらいだった。
基本DA17-70つけっぱで水族館はFA35って組み合わせが便利かなと思った。
あともっと広角がほしいなーと思うシーンが結構あったけど、
DA12-24とシグマ10-20で悩む。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:41:40 ID:a9brpmVa0
>>938
おんなじ考えで広角両方とも買って使ったけど結局ぶん投げた
重いわりにはたいした写りしないから結局持ち歩かなくなるよ
まあ今の時期なら急がずDA15リミ待ってもいいと思うけどね

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 19:47:01 ID:JbQQpcuB0
>>939
同じ考えで行動に移してくれた人の貴重な意見ありがとう。
それならいっそのこと魚眼にしてしまうってのはどうだろうとおもったけど俺には使いこなせないだろうしすぐ飽きそう

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:13:07 ID:onkYYeN60
17-70って写りが白っぽい感じが気になるんだけど、フードで化けるとか有るのかな?
どっかのブログで見た気がするんだけど

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:49:47 ID:w5w/+l040
>>938
沖縄には結構行くが、ごく普通の観光旅行なら中望遠以上で狙うケースはとても少ないと思う。
逆に広角は必要と思うシーンが多い。リコーのGX系+ワイコンで21oぐらいになるのでサブにそれで充分だな。
軽快に行動したい旅行なんかでは、一眼+超広角は何かと億劫でねw

人を撮る目的で出かけるときは琢磨55oやFA77oにPL付きで出かけるね。
沖縄の日差しの中でF1.8開放が使いたい場合もISO200にPL程度の減光でもSS4000以内に収まる。
小さくて軽くて明るくて良く写るで文句なしだよ。

離島で路地散策なんかをするときなどはキットみたいな標準ズームがとてもいい感じ。
DA16-45つけっぱと言うが、まさにそんな感じだね。ただ、この手のレンズは「記録装置」って感じで
二回目以降の訪問では画質の良い単で作画したり切り取ったりしたくもなるよ。

それと魚眼はすぐ飽きるだろう、と言う人ほど買った方がいいな。「魚眼ズーム」と言う事を忘れちゃいかんよ。
ズームを駆使すれば「広角レンズ」としてかなり普通に使いこなせちゃうよ。
それこそ水族館などでは威力を莫大に発揮するし、何気にワイ側F3.5は明るくて使えるのだ。
万が一飽きたとしてもオクでは結構な値段が付くし、画角が欲しい人はやっぱ買うことを勧めるよ。
魚眼と巨乳はそんなに怖くないですw

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:11:48 ID:UpSmOcJM0
pentax DA ☆ 50-135mm F2.8 ED[IF]SDM 購入しました。
初スターレンズです。 現金特価で103,000円。 
主に撮影会で使用した感じは
・AFは確かに静かだけど、スピードは早くない。
・一番良かった点は、AF精度が良くなったこと。 
 カタログにも記載されているが、SDMはAF精度向上に効果があるみたい。
 ただやっぱり重い。長時間使用すると、腱鞘炎になりそう。
 K200Dに装着した状態で今まで使ってたケースに入らないので、
 新たにバッグを購入しました。







944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:29:45 ID:ugX0pak60
DA☆50-135そんなに思いかな?
FA☆200使ってるけどたいして苦じゃないよ
撮影会だと始終肩から全機材下げっ放しなのかな? 行ったことないから分からん

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 01:34:17 ID:g/pzzAWI0
>>
tanakaちゃんが軟調傾向だった言ってるね、コントラスト低めなんだろうな、パキットした絵が好きなら止めておきな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:26:26 ID:jnLx/Etm0
pentaxもマイクロ規格出せばいいのにね

体力ないから無理か。ぷ


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 03:48:14 ID:CULIjk+30
DFA50mmマクロ ゲトしますた

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 04:01:53 ID:w7SsPYW30
マイクロ規格にどんだけ期待してんだよ?ぷ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 04:11:53 ID:6e8z519r0
先々週の南アルプスに続いて、DA単詰め合わせで北アルプス行ってきた。
ぜんぶ、LR現像。

K20D、DA14 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811034403#img20080811034403
K20D、DA21 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811034818#img20080811034818
K20D、DA21 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811034956#img20080811034956
K10D、DA40 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811035238#img20080811035238
K20D、DA70 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811035119#img20080811035119
K20D、DFA100 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811034144#img20080811034144
K20D、DA☆200 http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080811034546#img20080811034546

俺的山行用カメラとしては、これだけ写ればもうK20D+DA単で十分な気がする。
ただ、星の写真だけは長秒時NRをoffにできるK10Dが良いな。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 06:25:02 ID:ibWRkqb20
マイクロフォーサーズ、そういうのを最初から出せよ、ペンタックスのサブに欲しい、と思ったら。
ファインダーなしでEVF専用らしいって?
いらねえ。スレ違い失礼。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 07:33:09 ID:NnUtzCmr0
da 18-250はクイックシフトフォーカス使えますか?
つかえないんだったら、tamron買おうと思います。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:36:26 ID:MiWomATk0
>>951
タムのoemなので使えません

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:53:29 ID:ZJeC1DPm0
>>951
使えません。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 09:40:43 ID:lySzmRzT0
>>946
APSもハーフも生き残れなかったわけを考えたこと無いのw?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:36:38 ID:Vblpb2A10
>>954
でも開発中(?)の645Dのセンサーは
645フルサイズじゃなくて、ベスト版半裁程度の面積になるんでしょ?

こいつにKマウントが使えれば楽しいだろうが
フランジバック考えたら絶対無理か・・・

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:12:08 ID:5+e2yZ2z0
35mmフルサイズにしても、フィルムと同じサイズじゃなくて
APS-Cとフルサイズの中間ぐらいの大きさにすればいいと思う。
そうすればフルサイズに対応してないデジ専用レンズもほとんど使えるだろう。
イメージセンサーが大きい方が画質面で有利なことは間違いないし、
手ぶれ補正でセンサー側を動かすペンタやソニーはフルサイズに対応するのが難しいから
準フルサイズという妥協案が現実的だと思う。
ソニーはフルサイズのイメージサークルと手ぶれ補正の問題、
どう対応してくるんだろうね?


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:18:38 ID:+irVjFSV0
>>956
それってAPS-Hじゃ

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:49:46 ID:lySzmRzT0
>>955
オリンパスとパナのマイクロフォーサーズって素子のサイズは変わらないよ。
フランジバックを短くしてミラーを廃止、レンズとボディの小型化を
計るための新規格ね。
645Dってフォーマットは変わるけどレンズやボディの規格自体は
従来を踏襲するんじゃないの? 実際、中判デジで今以上の小型化は
求められていないわけだし(軽量化は意味があると思うが)。

645Dの1号機はミニフォーマットでも、従来規格を維持することで将来は
もっと大きな素子ができたら、それを採用するとかじゃないのかな。
フルサイズのレンズをAPS-Cでしばらく使っていたような感じで。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 11:55:39 ID:hOLslLXU0
律義に×1.0のセンサーを載っけているカメラあった?
フルといえずにFXと呼んだりしているところもあるね。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:09:02 ID:JXFkRsLj0
k1d

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 12:15:03 ID:lySzmRzT0
>>959
コンタックスNがそうじゃなかったっけ?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:09:56 ID:YZp0ExaT0
やっぱりフルサイズやるんかな。
結婚式しか登場しないFA☆85mmF1.4を放出するか持っておくか。
これがここ1ヶ月の悩み。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:17:25 ID:1OAllcmy0
や(れ)るわけねーだろw

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:20:30 ID:Vblpb2A10
でも、この先生きのこるには早晩やらなきゃならんだろ?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:27:33 ID:EH+eEklj0
今のレンズ構成でやれるとは思えないが。
報道でも使ってもらえない。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 13:47:09 ID:YZp0ExaT0
てか、やったとしてもまた新しく出すだろう。もっと安く。

ってことで放出決定。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:44:37 ID:JWLJfkA60
というか、フルサイズで使えるレンズが1本もないのに、
フルサイズ出すわけないよな。。。
誰も買わんわけだし。


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:47:22 ID:W0F6l7tu0
DA★60-250が遅れているせいでDA★300F4を代替として買うべきかどうか悩み中なんだが、どうかな?
望遠系は足で稼ぐというよりズームのメリットも大きいし、F値も同じで画角も50mmしか違わないDA★300F4を買うのは
ちと贅沢というか無駄な気がするんだが、2週間位後にどうしても長めのレンズを使いたいイベントもあるのよ。淀のポイントも10万点以上あるし。
ちなみにFA★80-200も持ってるんだが、やっぱり贅沢かな?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 14:52:24 ID:IjmVWgY80
買ってはいけないレンズスレでDA10-17が選ばれてるんだけど
そんなにいけてないレンズですか?
ギョガーンの特性上周辺の像の流れとかはしょうがないと思うのですが、画質より
その撮れる画に興味があります。
買っても問題ないですよね?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:09:30 ID:sU3+9b5k0
>>969
そのパターン飽きましたよ。
>-ですよね?
でバレバレw

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:18:45 ID:+irVjFSV0
バレると今度は自演始めるんだよな

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 15:25:27 ID:7yUw8gGJ0
Tokina EMZ280AF 28-80mm(ペンタ用)って何マウントでしょうか?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:02:31 ID:+9g8Aj6H0
>>969
釣りにマジレスかもしらんが、
>>4で15位に入ってる理由を考えてみなよ。


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:11:31 ID:qgDMYdqB0
>>949
ちょ、何本担いで上がってるんですかwwwチビ雷鳥カワイイ(*´Д`)
俺なんて3本しか持たないでトレーニングと称して
15kg錘背負って陣場縦走しただけでヘロヘロになってるというのに・・・
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080811160652.jpg
悔しいから高尾山の画像貼ってやるw



975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:21:55 ID:NdflVsm40
>>969
結局のところ、この手のキワモノは買って自分で使ってみるまで
自分に合うかどうかは分からんよ。
気に入る奴は気に入るし、合わない奴はすぐ飽きる。
俺の感覚だとすぐ飽きる奴の方が多い気がするが、
結局のところは本人にしか分からない。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 16:49:09 ID:6Mf9/Af70
>>949
GJ!すばらしい写真だ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:24:35 ID:TLapsnuX0
>>976
自演乙www

レンズ構成からして、フルじゃなくAPS-Hでもいいんだが、そしたら連射性能とかが他社を上回らないと駄目だな
が、そこんとこがダメダメだからな…

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 17:54:06 ID:Vblpb2A10
>>949の写真はオレもいいと思ったよ
評価が今ひとつと言われているDA14やDA21も十分シャープで見直した

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 18:45:45 ID:cljJuFKr0
>>949の写真はカシミール3Dを使ってこそだよ


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:03:29 ID:fNmeM46q0
>>976
ブートキャンプ思い出した。

確かに山登りで稼いだ写真はすばらしいと思うな

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:31:51 ID:LUZLfH/p0
価格の17-70の評価が低すぎる
と思って実際ユーザーレビュー見てみたら商品企画自体の否定でしかなかった
ひとつも参考にならねえな

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 19:55:56 ID:DN8GqCAq0
そうさねぇ。
大きさと重さ云々ばかりで、写りがどうこうというレビューが乏しい。
所詮バカな「価格の連中」だからな。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:20:06 ID:73H+5wcp0
16-45より新製品が悪くなったらダメだろ。
トキナー設計のレンズ、旧スターの焼き直し、お次は劣化版ズームですか(笑)
ほんと、技術なさすぎ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:23:06 ID:OJxeags40
DA16-45が内蔵ストロボでけられるらしいから
タムロンの17-50にしようかと思ったんだけど
こっちも広角側ではけられるの?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:27:37 ID:DN8GqCAq0
やたら貶めたい人が居るね。
本当にペンタユーザーなのかな。
便所の手先は何時まで生き続けるのだろう。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:29:19 ID:hnU/3aKi0
レンズ、淀やビックはなかなか
ポイント在っても値段が下がらないですが・・・
レンズは皆さん
価格.で買ってるの?


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:33:53 ID:bN9Pvhf30
保証切れるちょっと前くらいの中古品を地図で買ってる

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:34:10 ID:tg1Nq18T0
>>986
ポイント分を差し引いても安くなるショップで店頭で現物確認して購入。
オイラはペコちゃん、キタムラ(ネット注文きむら店頭で受け取り)。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:35:42 ID:4dRyPx8L0
俺は店頭で買いたいからヨド/ビックのポイントを考慮した値段とマップカメラを比べて安い方で買ってるよ。
で、会計済んだらその場で動作チェックさせてもらってるよ。
値段が下がらないって言ってもペンタのレンズは他のブランドと比べても良心的な値段じゃないか。普通に買ってあげなさいよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:37:15 ID:D6rmjKif0
>>984
DA16-45は広角側で伸びる変態仕様だからケラレるんじゃないのかな?
持ってないから知らんけど…。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:37:56 ID:MkZeU5FS0
>>972
Fマウント

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:42:41 ID:OJxeags40
>>990
レスありがとう
そうなんですね。
タムロンが広角側で伸びなかったらけられなさそうですね。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:13:18 ID:160L2BVt0
>>992
ソースが価格で申し訳ないんだが、17mm域で多少ケラれが見受けられるらしいよ。
それほど気になる程ではないらしいけどね。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:31:49 ID:160L2BVt0
次スレ立てられなかったので誰か宜しく。
テンプレ支援。

関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part104
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217429520/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part027
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217934340/
PENTAX K100D/Super Part42
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217759218/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217036765/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!3本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218454808/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:32:57 ID:160L2BVt0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年8月11日の価格/価格コムの最安値'08年8月11日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 99,800/99,500/- 10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM      485 75×93.5 67 0.28m 0.31倍 54,800/56,487/- 7月30日発売予定
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 6980/9,999/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 19,800/14,799/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 51,800/51,800/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,750/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,798/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 39,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/33,630/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 35,000/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 45,800/43,740/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:38:46 ID:/GJ64YgW0
>>984
K10Dで試したらタムロン A16の広角では>>993のとおり若干ケラれました。
気になるのならトリミングすればすむ程度だと思います

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:44:08 ID:qOKbVHoO0
PENTAX レンズ総合 77Limited
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218458265

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:54:41 ID:patG1RMS0
ume

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:55:35 ID:patG1RMS0
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:56:06 ID:patG1RMS0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

287 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)