2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part25

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 19:51:48 ID:Q4Gi9d9P0
■公式
GX   http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8  http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/
GX100 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/
GX200 http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/

■画像アップローダ
KOISELESS Uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/
ズミクロン板
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/

■前スレ
Ricoh Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part24
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215100114/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 19:52:56 ID:Q4Gi9d9P0
■参考・関連記事
GX100 Wiki
http://mywiki.jp/miniz/GX100/

Caplio GX100スペシャルサイト
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/special/

リコー製品のここが知りたい
第2回 Caplio RX・Caplio GX
http://www.ricoh.co.jp/koko/caplio/01/index.html
第22回 デジタルカメラ「Caplio GX100」
http://www.ricoh.co.jp/koko/gx100/01/index.html

デジカメWatch 気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート ※全8回
GX8 2005/06/06〜2005/07/25
http://dc.watch.impress.co.jp/static/backno/longterm2005.htm#gx100
GX100 2007/05/17〜2007/07/06
http://dc.watch.impress.co.jp/static/backno/longterm2007.htm#gx100

児島商店 GX100用本革カメラケース 「GX100 BODY SUIT」
http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/gx100_bodysuit/index.html

【実写速報】リコー「GX200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/08/8760.html

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:14:01 ID:ZWN2AioN0
これは美しいスレ立て

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:35:36 ID:pZJxG/o30
流れ早すぎでグチャグチャになるかとおもったが、スッキリまとまっていい感じだわ

長期リアルタイムレポ、ケニーさん来ないのかなぁ
ペンタ部は「RICOH」になったし、LC-1もでたのに。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:07:42 ID:njXJmy4L0
GX200持った感触かなり軽いね

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:47:33 ID:zEPjU7CO0
1おっちゅんぽっぽ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:53:31 ID:+Z3f0dx60
RAWで撮ると17M以上あるの困るんで圧縮に対応できないん?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:03:21 ID:zyx05Flf0
ここまでのあらすじ

満を持して発売されたはずのGX200だったが、素人が撮影したインプレスの
実写速報でも最悪の結果が出て、信者は愕然とする。
だが、すぐに思い直して、今度はRAW専用機だ!として虚勢を張り始めた。
現役プロ写真家など多くの人間がGX200の画質は悪いと批判する中、
一方の多くのGX100、200ユーザーおよび工作員は画質の悪さについて認めず
一歩も譲らない構えだ。

どうなるGX200!
さあ馬鹿ども、語るがよい。

参考画像
GX100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/91126-6073-11-1.html
GX200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/142913-8760-14-1.html

なお、技術に強い僕の友人は次のように分析
「リコーはGX、GRのものすごい粗利益に支えられている。だから低コストで作り高く
 売るしかない。画像エンジンに金を掛けてないから画質が悪い。R4からの売れ残りを
 見れば分かるはず。Rシリーズの損をGX,GRでペイしているのではないか」


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:05:10 ID:wOPkpad/0
> 現役プロ写真家など多くの人間がGX200の画質は悪いと批判

ソースは?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:09:20 ID:5r/0G/5R0
>技術に強い僕の友人は次のように分析

技術の話は?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:21:57 ID:5r/0G/5R0
白トビと黒ツブレのサンプルですね。わかります。

撮影された時間帯も違うし、天気も季節も違うし、立ち位置も違う。
やっつけ仕事の見本ですね。
何の参考にすれば良いのか。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:25:33 ID:x3/zREtd0
どんな状況であってもGXシリーズは完全な画を吐き出さなければならない

分かりますか?


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:27:18 ID:5r/0G/5R0
分かりません。

それは、どのようなカメラをもってしても不可能。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:32:30 ID:x3/zREtd0
>>13
晴天で、オートで 三脚使って
それで画がおかしくなるってのはどういうことなんですか?
どうするとあんなにむごいGX200の画が出来上がるんですか?

たとえば前スレの北海道の札幌の広場、あの写真だって
光線条件は同じなのにGX100より劣化しているじゃないですか!!!!!!!
あなた、どんだけGX200の画像がひどいか分かってるんですか!

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:32:42 ID:OF6ceo9Q0
おまいら、本当によく釣られてるな


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:35:28 ID:JpgQt8cS0
絞りすぎに注意
http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_9.html

17 :テンプレ:2008/07/12(土) 00:38:48 ID:GP+wbS8v0
■RICOHデジカメ 実勢価格
http://kakaku.com/itemlist/I0050005020N101/
http://saiyasune.net/list/dcamera128476.html
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/g4qDUoFbL1JJQ09I.html


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:40:05 ID:5r/0G/5R0
どうすりゃちゃんと写るんだろかって研究中ですが何か?

100より劣化していようがどうでもいい。
俺が使いこなせるようになれるかだけが問題で、
興味はそこにしかない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:45:05 ID:wOPkpad/0
おまえらもっと楽しめよ
文句はリコーに言って次に反映してもらえ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:45:56 ID:x3/zREtd0
文句は言っちゃいけないらしい。
画像が悪くても其れをどう使いこなすかという
論理のすり替えが始まっている。これは宗教では
良くあることだ。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:46:45 ID:V7RNeB/l0
自称プロが多いんだよ、さっしてやれw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:47:50 ID:5r/0G/5R0
shioさん更新、GX200購入だって。空と食い物キレイ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:50:45 ID:wOPkpad/0
>どんな状況であってもGXシリーズは完全な画を吐き出さなければならない
というコメントのほうがよっぽどなにかの信者のようだが
そもそもGX200をもって自分で撮影してるわけでもなさそうだし
なにが言いたいのかさっぱりわからないね

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:51:44 ID:x3/zREtd0
>>22
オリジナル(4000×3000)を見てみましょう
あまりの酷さに愕然とするから。
特に空の下の家並
あーあ縮小すりゃ何だってよく見えますよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:51:44 ID:5r/0G/5R0
何でも宗教とか信者にしたがる馬鹿には困ったもんだ。

使いこなせなきゃ処分するってやり方は想像もつかないような事なのか、馬鹿には。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:52:32 ID:x3/zREtd0
>>23
では、どんな状況でも完璧な画は出せないということですね?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:54:25 ID:x3/zREtd0
>>25
お前みたいなのは、政治が駄目なら海外に移住しろって言うような
大馬鹿野郎で俺が一番嫌いなタイプだ。
お前みたいなやつばかりが高度経済成長において、開発部長や経営者なら
とっくの昔に日本は溶けてなくなってる。お前のような根性が一番良くない。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:55:31 ID:sgyfF9O90
いいじゃねーか縮小すりゃ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:56:17 ID:V7RNeB/l0
なんか必死な人がいますね。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:57:29 ID:sgyfF9O90
最高級一眼でも12Mなのにその面積1/20のコンデジに何を期待するのだ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:58:41 ID:yb77fyNX0
ミラクルマジック

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:58:56 ID:5r/0G/5R0
>26
正気か?この書き込み。子供じみてる。イタイ。

>27
何言ってるのか良くわからないし、わかりたくないので、面倒くさい。

俺は何も、使い捨てにするなんて言ってる訳じゃないし、
納得いくまで使うつもりなんだが、そういう想像もできないのか、馬鹿には。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:00:51 ID:x3/zREtd0
>>32
お前の基準って甘いだろ。うん分かるよ
その甘いの。最後馬鹿には ってつけるんだろ

わかるよ それ 馬鹿には。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:03:30 ID:5r/0G/5R0
本当に訳がわからなくて面倒だ。

そっちに合わせてあげてるのがそんなに甘いか。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:03:33 ID:sgyfF9O90
画質にこだわる人は素直に一眼にいけ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:06:58 ID:x3/zREtd0
コンデジで画質がいいのがほしいの。だって思いの持ちたくないんだもん♪

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:08:02 ID:YoL/ON5k0
GRIIかGX200どっち買うか悩んでるんだから早く大勢決着してくれよ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:08:06 ID:sgyfF9O90
昔のコンデジの方が綺麗に撮れるよ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:08:27 ID:5r/0G/5R0
じゃあ、もうほかのスレに行けよ。用済みだろ。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:09:21 ID:5r/0G/5R0
>38スマン
>36君な。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:09:58 ID:KRC8yVlX0
>>12
>どんな状況であってもGXシリーズは完全な画を吐き出さなければならない
どうしてこんなことを思ってしまったのか知りたい。
ましてや持ってもいないカメラになぜそんな要求をするのか、教えてくれ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:15:31 ID:y529Kwud0
>36
このスレなんかどう?
【FX35】Panasonic LUMIX FX Part32【FX500】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213341998/

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:27:42 ID:Gy8y4oJS0
今日のNGID:x3/zREtd0

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:33:18 ID:hHZ/j4ji0
http://plaza.rakuten.co.jp/enzzo1972/diary/200807090000/

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:33:33 ID:+XWVqulf0
かの人をスルーできない方々はせめてアンカー打ってくれませんか?
連鎖あぼーん設定したいので。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:01:27 ID:x3/zREtd0
写るんですより良く映るコンデジがほしいのです。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:14:51 ID:KRC8yVlX0
>>46
それなら全く買うつもりのないこのカメラに文句を垂れるのは筋違いだね。
ちなみに「良く映る」の定義は?また、用途は?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:19:07 ID:x3/zREtd0
>>47
買うつもりがなくたって、いいじゃない。


                     みつを。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:24:01 ID:KRC8yVlX0
>>48
いや、良くないよな。
あんたの目的と実際の行動の間に何の関連性も見られないのは分かってる?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:46:47 ID:7UyBFXw20
>>38
文末の”はどうした?ヲッ?w

>>48
買うつもりがないならグダグダ文句つけるなよw
少なくともすでに買った人間が現に楽しんでいることを否定してかかる権利も妥当性も
オマエには一切ないよ。
そのチンカス臭いナントカA800で一生満足してろw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:52:10 ID:x3/zREtd0
>>49
其れは違うな。お前の人生のそこの浅さが出ちゃったな。

>>50
お前も違うな。否定してない。楽しんでるやつはこのスレに
いやしない。どこか不安があるから肯定をほしがる。

たとえば俺が仲間由紀恵と人がうらやむような変態プレイの
数々をできたなら、絶対其れを他人に口外しないだろう。
何しろ幸せなんだから。

ここのスレの住人は本当はリコーの画質の悪さに気づいているの
ではないのですか?というような視線を持ちつつも、GXだけは
特別だという魔法にかけられている(広告の)人々の反応が
楽しくて仕方ないのだ。だから僕は其れが楽しいなんて、この
スレではまったく言ってないでしょ。傷のなめアイみたいに作例
もちだして言い値言い値なんていいながら励まさないの僕は笑


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:54:41 ID:ltvl5S+T0
>>51
「私たちが詰めました」って訪問販売で押し売りする布の
袋詰め作業に戻る時間だろう。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 03:57:11 ID:x3/zREtd0
>>52
まぁ似たような仕事してる。

それはそうと、道具に使われる人というのを思い出して、僕はまた
大笑いした。 うん、幸せだね。>>52はどうなの? こんな深夜
さびしく一人で俺のこと煽ってるの?

俺は某局の某番組見ながら(笑いながら)このスレで楽しんでるお。
やっぱり作家クラスになっちゃうと、どんなことでも面白くなって
いくんだね〜

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:07:14 ID:ucT+53q80
>>51のレスの特徴

>>49の問いに対して「どう関連性があるのか」は何も説明せず人格攻撃。

>>50に対して「他人の楽しみは否定していない、てか楽しんでる奴なんかいない」と
決めつけて譲らない。
その思い込みこそがオマエの攻撃していた宗教的妄想ってやつだろうが。

いいからさっさと死ね。
「膨張」作家ちゃんよw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:12:36 ID:x3/zREtd0
>>54
あんた、みっともないよね。


その寂しさ、同情します。
きっといい友達できるよ、こんな深夜に何が悲しくて僕の相手をするの?
僕はただ楽しみたいからこうやって書き込んでいるんです。
それと今の画質は許されないということだけです。
もっとこうウェットに富んだ楽しい会話をしたいと思うんですよね。

死ねは人格の全否定なので、おやめになったほうがいいですよ。
大体そういうのをすぐ使う人はIQ低いって言いますし。別にあなたが
IQが低いからボキャブラリーがなくて、それで僕に死ねなんて言ってる
なんて思ってませんけどね(笑)


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:22:25 ID:ucT+53q80
>>55
ウェットw ←なるほどウェットに富んでるねえw
人格否定? 「お前の人生のそこの浅さ」も似たようなもんだろが。
自称作家は他人に厳しく自分には甘い…とc⌒っ゚д゚)っφ メモメモ...

で、減光がどうとかトチ狂った妄言はもうひっこめちゃったの?
あんまりデマばっか書き込んでると威力業務妨害になるよw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:30:34 ID:x3/zREtd0
>>56
たとえばね、仲間由紀恵とセックスするんだってさ、濡れてないと痛いだろ
濡れてないと駄目なんだよ。写真は

だいたいだな、お前は人に優しいのか?

その辺に腎臓が必要な男がお前に「あーお前の腎臓適合するからくれ!」
って言ってもお前はあげないだろ。お前は自分に厳しく人にやさしいんだったら
くれてやれよ。俺は絶対あげない。絶対に!

東スポで志村けん死亡って書かれて業務妨害で井沢オフィスは訴えたか?
訴えないだろう。お前2ちゃんねるをハイレベルなマスメディアだとでも
思ってんのかよ、おいおい。大丈夫なのか?

つうか2チャンを信じて買いませんでしたって証言すんの?現住所氏名
生年月日と宣誓して 

ちょ、おもしろいんだけど笑

公訴要件を欠くって知ってる? しらねぇだろうな。ちゃんと授業受けろよ


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:32:01 ID:ucT+53q80
>>55 追記
ああ、なるほど。独り楽しみたいだけなんだ。相手する必要はないんだ。
てっきり寂しくて寂しくてしょーがないから書き込んでるんだと思ったわ。
じゃあ後は気が済むまで独り言続けててね。

俺はさっきまで為替で儲けて気分がいいから、
寝る前にゴミ掃除しようと思っただけだよ。
じゃぁね〜アハハ♪”

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:35:40 ID:ue9PEMjV0
どうでもいい

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:36:46 ID:x3/zREtd0
>>58
為替でもうけてだって。
ほら出ました。

自分の職業が社会的に見て低い証拠。
俺が親の遺産の不動産賃貸で食おうが、為替で食おうが、債券スワップで食おうが
転換社債で食おうがワラントで食おうがどうでもいいと思うんだけど
君は聞いてもいないのに為替で儲けたという。笑える。

うん、卑しいね。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:39:56 ID:ucT+53q80
>>57 最後に
いいから51にちゃんと自分の行動と目的の関連性の説明しろよw
「このスレにGX200を買って楽しんでいる奴は皆無だ」の証明もしてみろw
虫マクロ画像がフラッシュ光のケラレではなく周辺減光であることの解説と、
4000*3000ピクセルを全領域一覧できる特別製モニタの機種名も書いておけよw

>>60
明け方まで起きてることの説明までに書いただけだよ〜ん♪

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:47:01 ID:9NeypHFH0
>>60
お前がGX200買って写真撮ろうが、他の画質が良いカメラで写真
撮ろうが、どっちにしろ下手なお前の写真の中身なんて世の中誰
も評価してくれないんだから一生「画質!画質!」言ってろ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:48:56 ID:y4vi0ljp0
卑しいとか言ってるけど、自分がこのスレや住人に対してしてることの
卑しさを非難されてるのには無自覚なんだねw
誰も聞いてないのに作家とか自称して登場したのは誰なんでしょうね〜w

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 05:04:46 ID:WoE2isCq0
まあ、やっぱ生保受給ニートが才気あふれる成功者の振りをしても無理ありまくりだなw
GX200は機能的にも性能的にも稀有の存在だと俺は思うよ。
使いもしないでケチつけてくる奴なんか気にしないでこれからの季節を楽しく撮って残そう。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 07:54:11 ID:GF6c5KEB0
ぷげら

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 07:58:24 ID:c+fL3wqe0
セレブ用のカメラ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:09:20 ID:h3RVtACR0
ホームセンターで買い物をしていて,
米売り場で「米おいしいお」
ドリンク売り場で「水おいしいお」

と書いた紙が吊るされてて,
ねらーのバイトが書いたんだなと思ったら,
ただの裏返しだったおw

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:25:53 ID:SDXn7GyX0
>57
> その辺に腎臓が必要な男がお前に「あーお前の腎臓適合するからくれ!」
> って言ってもお前はあげないだろ。お前は自分に厳しく人にやさしいんだったら
> くれてやれよ。俺は絶対あげない。絶対に!

典型的な詭弁晒し上げw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 09:38:35 ID:yJ41goWfO
GX200の話しにもどろうぜ。
やっぱりせっかくシャープネスやコントラストとか色々いじくりれる
んだから、GXの正直イマイチな画質をよりよくできるセッティングを
模索したいんだが、みんなのセッティングをさらしてくれないか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:26:55 ID:Q0D5CBYw0
なんかもううんざりだけど最終的にCCDメーカは1/1.7やら1/2.5インチで何万画素までやるつもりなんだろ?
今の調子だと10年後には3000万画素には届いてそうだよね。でも製造段階の物理的な限界があるかな?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:38:53 ID:x3/zREtd0
>>69
結局画質悪いんじゃねぇかwwww


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:54:12 ID:sRnXAj/ZO
キタムラ店頭で週末特価GX100VFが398

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 10:59:12 ID:nCTMULFCO
センサーサイズ小さいままで性能UPできないのかな
小さいセンサーで今の大きいセンサーの性能くらいになればいいんだけど

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:18:51 ID:ovsPexv10
いちおうパナかソニーかがダイナミックレンジ200%の新型CCDとか発表
していたような気がするけど、この手の新技術がアピール通りの性能を
発揮することって皆無なのよね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 11:24:33 ID:jVd5WX4t0
リコー「GX200」、広角端24mm相当の高級デジカメ実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080711/1016633/?P=1

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:08:56 ID:G3lKIR1Q0
>>75
赤球対策やっぱりしてたみたいだね

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:22:37 ID:x3/zREtd0
>>75

1枚目の花
花の輪郭部に色収差発生、輪郭にギザギザノイズ散見

2枚目の神社仏閣
左上緑の欄間?格子にノイズ発生中
右の緑の欄間の下の赤い柱にギザギザノイズ発生、その先の装飾(金?)が
ものすごいみっともない描写力低下
クス球とその下のビラビラの色がおかしい(くすんでる)
その下、デジカメ独特の白もや発生中
一番下の石床、もはや解像力ゼロ

クローズアップは除外

その後森の中の神社仏閣

ビデオカメラで撮ったのをキャプチャしたようなものになってしまっている
描写力不足、枝葉が表現できてない
右上色収差発生、5.7まで絞ればもうすこしクッキリ写ると思うのだが。。

GR(リコー)と関係の有る塙真一氏の子飼いがレポートか。
本文は手心が加えられていてもしょうがないね

めちゃくちゃなjpgの画像を見せられて、ますますGX200はダメダァと思った
プロでした。




78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:36:31 ID:myaoiauI0
ここにもA助みたいなのがいるんだな。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:39:53 ID:ClcNXY2N0
>>77
なんのプロ? 

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:44:40 ID:xo7jxTn90
>>79
プロのクレーマだろ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:45:00 ID:G3lKIR1Q0
>>78
ゲハでやれ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:48:25 ID:e1qxuPOo0
>>77
出て行け、盗撮のプロw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:50:15 ID:ClcNXY2N0
fumufumu

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:55:43 ID:T6OunAnjO
この性能なのに高杉

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:32:23 ID:yJ41goWfO
JPG画質以外は最高なんだがな。おしいよな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:32:47 ID:x3/zREtd0
>>85
何が最高なんだよ笑


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:17:44 ID:TRaSQp5PO
x3/zREtd0

駄目男(笑)

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:18:25 ID:yJ41goWfO
>>86
俺にとってはだよw
おまえはキニスンナ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:19:11 ID:x3/zREtd0
>>88
森三中が絶世の美女なんだろ、お前は
いいじゃねぇか基地外で

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:20:14 ID:ClcNXY2N0
>>86
今日だけで18もコメントを書いている様だけど、プロとしての仕事がないからなのか?
プロの2チャンネラーだったのかな?

IDあぼんしたほうがいいよな。このひと。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:39:32 ID:8iJUsh+P0
画質はそこそこで良いです。
コンパクト、広角ズーム、ファインダー(光学でもEVFでも)使用可
という条件で他にお勧めありますか。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:45:34 ID:KRC8yVlX0
>>77のようなプロのクレーマーをもってしてもこの程度しか文句が出ないのか、かなり苦しんだ跡がうかがえる。
それくらいいいカメラってことだな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:48:29 ID:x3/zREtd0
写るんですデート1000買うかな
そっちのほうが映りいいし。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 14:53:29 ID:hWl1Uprw0
あぼ〜んが多いな

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:01:24 ID:nCTMULFCO
GRDU買えば幸せになれます
お約束します
間違いありません

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:01:26 ID:mlqsOEMT0
潰さずに泳がせていた方が面白い

97 :91:2008/07/12(土) 15:05:38 ID:8iJUsh+P0
>>93さん
デジカメのお勧めを教えてもらえますか。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:11:17 ID:IJxPdZTV0
http://www6.ocn.ne.jp/~iidaaki/
GX200ここにもあった

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:17:11 ID:hWl1Uprw0
さて自転車で撮影がてら散歩に出ようかと準備していたら
いきなり激しい雷雨が.....

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:03:06 ID:lgNGcIA40
カメラ屋から取り寄せ頼んでたGX200が入荷したって電話来ちゃったよ。

・・・・なんか一部(一人?)のバカのせいで不安はあるけど、
ダメだったらα300でも買うことにするわw

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:20:19 ID:UvmBuvOF0
素人の濡れにとっては,形がいいし,持ちやすいし,値段はちょっと高いけど,
きれいに写っているから,欲しいカメラだけど。
もっている人がうらやましい。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:34:09 ID:n6bjz8cdO
素人だけど買っちゃった。
なんでもそうだけど欲しいと感じたその瞬間が買い時だな。
たとえ値段が高くても。

とりあえず取説読みます。
それとオマイ等のファーストショットは何でした?


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:01:29 ID:hHZ/j4ji0
ちんぽ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:28:25 ID:6Rk/dzCy0
まんこ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:54:46 ID:cPIfz7ic0
>>102
最初に撮影したのは、部屋から見た山と畑。

画質がどうとか言われてるけどさ、プリントしたらすんごい綺麗だったよ。
オレは満足してる。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:22:48 ID:NPJh/eAc0
>>105
>最初に撮影したのは、部屋から見た山と畑。

お前は俺か!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:51:19 ID:t+3EQ0In0
GX100 \39.8k 毎週このタイミングだね、

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:15:26 ID:agYhB0Lv0
>>97
シグマ DP1

DP1買えば幸せになれます。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:48:17 ID:ykRMbpQxP
>>108
見た目は似てるけどGXとDP1は全く違う種類のカメラ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:49:36 ID:mlqsOEMT0
両方買えばいい感じで補えるような気がする

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:50:05 ID:agYhB0Lv0
>>109
一方は最高で、一方はゴミだからね。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:29:42 ID:TRaSQp5PO
これシャッター押したあと
ちょっと画面下にずれて
保存されない?

オレのだけであることを祈るが…

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:29:46 ID:wwHzQ5O70
>>108
そっちは一部の人がすごく幸せになるカメラ。
こっちは全ての人が普通に幸せになるカメラ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:30:54 ID:TRaSQp5PO
>>112
はGX200の話

手ブレoffでも同じ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:33:28 ID:g3R2LvoH0
>>113
>全ての人が普通に幸せになるカメラ
それは言い過ぎw

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:37:36 ID:lgNGcIA40
>>114
どのモードでも必ずそうなるの?
さっき買ってきた俺のは大丈夫っぽい

とりあえず、フラッシュONでRAW連写した後、
カード書き込み中にシャッター押すと警告出るのを、
強引にシャッター連打したらエラー吐いたけどw

でも、思ったよりまともに写りそうだから安心したぉ
(さっき買ってきたばかりで室内の写真しか無いから上げられないよ)

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:40:12 ID:ecR5J6AL0
これと同じ焦点距離のISレンズでロゴと描画エンジンがキャノンだったらもっと売れたかもね

G9の後継機が方向転換してこっち路線にこないかな

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:53:54 ID:TRaSQp5PO
>>116

初期設定に戻してオートでやって見たけど同じ

何かを目印に液晶の上端ギリギリで
シャッターを切ると
保存画像はその目印がちょい下に写ってる

試してくれると有り難い

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:57:12 ID:lgNGcIA40
>>118
端だけ見切れるなら、
ディストーション補正ONじゃね?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:03:51 ID:lgNGcIA40
俺のは初期化できないけど
きちんと写ってるっぽい

・・・ギリギリにするの結構大変、三脚出してくるべきかw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:06:37 ID:TRaSQp5PO
>>119

offです

そんな難しい話じゃなくて
シャッター切ると
液晶の画像が下にずるっとずれるから
誰でもわかるようなもんだから
オレのだけっぽいね

銀座に持ち込むかな…

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:08:26 ID:lgNGcIA40
>>121
ああ、そんなにハッキリわかるようなレベルか・・・とりあえず俺のは大丈夫みたい
PCで見ないとわからない話なのかと思い始めてたわw


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:09:23 ID:lgNGcIA40
って、GX100の不良で聞いた話に酷似してんね
スタパも同じこと言ってたのを思い出したぉ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:18:05 ID:dg+kAEkz0
これだね
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/34563.html
>手ブレ補正機能をオンにしているとき、シャッター半押し前後で、画面表示がやや下にシフトすることだ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:18:52 ID:lgNGcIA40
一応ゴリラポッド出して来て
オート、P、A、Mの24mmチェックしたけど
半押し時と撮影後どっちも大丈夫だったよ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:30:01 ID:TRaSQp5PO
>>124
>>125

サンクス
ググって見たけど手ブレ補正関係なくて
なんでもずれるからスタパのとはちょっと違う事象っぽい

なんにしても修理か…
/(^o^)\

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:32:25 ID:lgNGcIA40
>>126
残念だったね
まあ銀座に持ち込めるならついでにシャッターの調整もしちゃいなよ
(ってGX200もやってくれるんだろうな・・・)

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:40:39 ID:TRaSQp5PO
>>127

うい

結果は報告するよ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:46:39 ID:UffFx6F60
GX200VFkit一昨日頼んだら今日届いた。
ちょこっと使ってみたけど技術の進歩は日進月歩やのぅ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:50:17 ID:lgNGcIA40
>>129
VFkitは在庫あるから早いねー
つーかボディのみ無さ杉w

131 :91:2008/07/12(土) 22:54:33 ID:8iJUsh+P0
>>108さん
91を見て欲しいんですけど・・・
DP1が良いカメラだというのはわかりますけど、
ズームも欲しいんです。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:56:45 ID:lgNGcIA40
さてと、ようやく外へ持ち出す準備が済んだぉ
(マイセッティング(適当)とST-2、LC-1、VF-1の取り付け)
やっぱりゴテゴテしてきたなw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:12:12 ID:rjAlibdU0
>>132
そのアンバランスが写真本位でいいじゃない。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:40:04 ID:bNL05dNb0
CCDだけ乗せ変えたんだろ。
だから画像エンジンが更新されてないのでjpgが酷くなっちゃった
コスト下げるための努力って奴だよな
儲かっていいじゃない、リコーは

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:48:54 ID:bNL05dNb0
>>91
FX35を買って、残りの金でソープに行く。
たぶん人生変わるよ


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:12:45 ID:nMHkY3OU0
安く買いたいけどあんま下がらなそうだから早めに買っておこうかな。
GX300発売が近くなってから買っても意味ないし。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:13:59 ID:lOr2FASH0
GX300がどう進化するのか楽しみだな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:20:06 ID:ByHFeL/D0
なんでキヤノンのG9とかもISO400以上はザリザリで
正直ほっとんどアドバンテージないように見えるのになんであの辺は
いつも放置でそれ以外のメーカーがちょっと売れた機種出すと異常に粘着した叩きが出てくるんだろう。

F100fdとかGXとかDP1とか。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:31:50 ID:mRCj8N2GO
いわゆるすっぱいぶどうですよ、作例が一つも無いからわかるっしょ。
真っ当に写真すら撮ってない連中なんで相手したらいかんよ。。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:45:48 ID:EpOFI5eJ0
GX100発売の時も同じような粘着がでたね
結局、口のうまいのが荒らす目的を聞き出したら、
叩く→売れない→値下げ→安く買えてウマウマ
って狙いだったのでみんな呆れてたっけ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:49:38 ID:bNL05dNb0
松下がすんごいの出すから、そのときに悔しがれよって言うことなんじゃない?
いま来てる賢者は。
だって松下さんは一眼レフでも天地がひっくり返るようなこと、今年やるんだから。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:06:10 ID:mRCj8N2GO
(話にならない馬鹿がキタコレ)

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 02:59:10 ID:rSvUlQUfO
松下もこんなバカの隠れ蓑に
されて災難だな



144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 05:28:45 ID:ruaf/Z7E0
GXってオークション用ブツ撮り、最強だな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:55:21 ID:+b6BZS1W0
写真うpしたいけどうpろだ使えneeeee

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:30:47 ID:4fjU3T/+O
マジがんばれ!

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 10:32:42 ID:gYsVXkpv0
>>121
発売日の店頭のものが同じ症状だったよ。

148 :116:2008/07/13(日) 11:10:18 ID:r03yaWnO0
>>147
そうなんだ、俺のは昨日入荷した奴なんだよね
もしかしてリコーがファームウェア変えたのかな・・・

>>112か、発売日に入手した人は
ファームウェアバージョンの確認やってみて

やり方は、
1.電源をOFFにする
2.モードダイアルをSCENEに合わせる(GX100だと動画だった)
3.マクロボタン(↓)と再生ボタンを押しっぱなしで、3秒ぐらい待つ

そうすると俺のはこうなった
MAIN :V 1.07
BKUP :V 1.00
...
...


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:35:01 ID:4JXZVWYj0
俺のも同じ挙動で、ファームは>148と同じ。

それよりも、マイセッティング時にフォーカスモード切り替えしても
画面内の表示は変わるのに挙動が反映しない時が有る。
スポットAFから無限遠に切り替えて
被写体に向けてシャッター反押しするとジコジコ作動したりする。
電源入れ直すと直ったり。

150 :116:2008/07/13(日) 11:39:46 ID:r03yaWnO0
>>149
じゃあファームじゃないのかな
ちなみに入手は発売日?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:09:24 ID:4JXZVWYj0
発売日の購入です。

あと、149の書き込みは
俺の勘違いかもしれない。
いまやってみたけど音がするのは仕様かもしれん。
GRDのときは無音だから同じ物だと思ってた。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:40:23 ID:r03yaWnO0
>>151
それは手ブレ補正の音じゃね?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:06:53 ID:gj16U3C50
GX200 50%リサイズ
http://caplio.a.orn.jp/hatigr.jpg
http://caplio.a.orn.jp/denden.jpg

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:36:39 ID:mBqqmAPO0
↑グロ注意

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:43:53 ID:gYsVXkpv0
>>153
海野さんのとこも見たけど、GX200のほうが虫撮りには向いてるっぽいね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:51:03 ID:z9l/89hs0
ねぇねぇ リサイズすりゃなんだって良く映るんだけど、
色収差は改善しないね。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:55:39 ID:mBqqmAPO0
じゃあリサイズ前提の高画素ってことで問題なしじゃん。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:03:18 ID:z9l/89hs0
おいおい、それじゃ何使ったっておんなじじゃねーか
FX35でいいよ。安いし

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:04:13 ID:N9dHYuk00
早く5マソ切らないかな

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:07:28 ID:31PbaBUn0
>>158
じゃぁ、そっち行けば?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:10:57 ID:z9l/89hs0
>>160
僕はここに住んでるから。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:15:28 ID:yZQw4N0Z0
gx200オーナの皆様、
太陽入れて撮ったのないですか?
赤玉、ゴースト出具合が気になるので。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:43:23 ID:L+dbxGoB0
発売されてからほとんど太陽が出てないからねぇ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:53:07 ID:gYsVXkpv0
GX100で記録写真

ドーナツが二つ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713164436.jpg
湿原
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713164553.jpg
鹿に出会った
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713164630.jpg

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:55:03 ID:7fHxFI9f0
GX100が、コンパクト部門で他を圧倒する得票により一位を獲得。

そしてなんと、1〜6位中リコー機三機種がランクイン。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:07:35 ID:7fHxFI9f0
>>164
抜けの良さはさすがにGXのレンズ。
場所は上高地か。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:16:32 ID:gYsVXkpv0
ビーナスラインです。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:22:01 ID:rSvUlQUfO
>>148

発売日組でファームは1.07でした
原因はハードか…


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:07:21 ID:r03yaWnO0
>>164
いいねぇ
それにしても鹿近いね、人慣れてるんだろなw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:49:43 ID:jABEmL4d0
>>158
画素数に関して言うと、あんたと全く意見は違ってリサイズ前提で問題ないと思うんだよね。
デジイチですら1000万画素前後なのに豆粒センサーで1200万画素等倍で見ようなんてのが無茶だと思う。
でもまあそりゃ綺麗に見えた方がいいだろうし、それが全てだっていう人がいるのもわからんではない。
確かにそういう人には勧められないだろうな。

で、話は戻るがリサイズ前提だからといって何使ったって同じかっていうと(等倍の画質がすべてだ
なんて思ってない)俺は違うと思うんだよね。実写インプレッションってやつでFX35の画像見たんだけ
どさ、GX200だと周辺減光なんて分からなかったのに、FX35だとはっきりと分かった。(縮小された画像でも)。
あと、あんたは持ってないから分からんだろうけど、めちゃくちゃ使いやすいんだよ。GX200。
自分の撮影したいモード選びからその設定まで超スムーズ。FX35はカメラ屋でいじったくらいだけど
圧倒的にGX200の方が使いやすいと思うよ。水準器や高速なRAW撮影もかなり重宝してるし。

あんたがFX35をいいと思って使うのは全くかまわないが、その価値観を押し付けられる筋合いはない。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:00:10 ID:Nv3GfShk0
先月GX100買ったばかりで、まだ全然使いこなせていないのに
200が出ちゃったのね(´・ω・`)

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:19:21 ID:BySsru540
とりあえず入手可能ならLC1超オススメ。俺はこれだけで幸せになれたw

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:25:45 ID:ypH+duUA0
なにげに水準器が神だわ、GX200
間の抜けた傾き写真がなくなる事がこんなに快適だとは

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:28:23 ID:8/k1G8aG0
VF KIT買っちゃったよ。今充電中。
LC-1は売り切れだった。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:33:21 ID:4JXZVWYj0
水準器付き使っちゃうと、ホント、他のカメラに付いてないのが不思議になりますね。
これから発売になる全てのカメラに付いてるべきだと思います。
タテ位置写真もPCに読み込んでから回転保存しなくていいし。
ホント便利だし、実用になるし。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:41:48 ID:bNL05dNb0
FX35のほうがいいよね、うん。
たぶん原価は一緒ぐらいなんだけど、コピー機としてのブランド分
高いんだろう笑


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:53:13 ID:jABEmL4d0
>>176
原価は多分GX200の方が上だよ。
>コピー機としてのブランド分
意味が分からない。コピー機ではない。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:00:07 ID:i8dTW2j/0
>>177
常駐の荒らしだからスルーしとけ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:32:50 ID:bAlkHDWh0
俺はリコーみたいなメーカーは好きだけど正直GX200は辛いな、
GX100やGRDも持ってるけどリコーのネガな部分が全面的に出てる。
画素数なんか上げなくていいし、小手先の業で他社に追いつかなくてもいいんだ
もっと確実なポリシーを持って同時に苦手なところを改善して行かなければ
既存のファンやせっかくリコーに興味を持ったひとが他社に行ってしまうよ。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:56:49 ID:+dnViRuM0
マイセッティングを3つにしたりRAW記録時間みじかくしたり、水準器つけたりと実用的なところを強化するのはリコーらしくていいと思うけど
少なくとも顔認識よりはポリシーを感じる

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:17:54 ID:Vqw9EWQ70
液晶で再生したときにすぐ綺麗な画像が表示されます?


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:43:41 ID:pbeRx4YK0
法律で画素数規制だー
業界規制でもいいけど
結局CCD作ってるPa,So,Sh,Saのいいなりか

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:52:17 ID:rSvUlQUfO
>>181

すぐに高解像度で表示される

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:55:49 ID:pedaC9Uz0
> リコーのネガな部分が全面的に出てる。
> 画素数なんか上げなくていいし、小手先の業で他社に追いつかなくてもいいんだ

先生、それをやってないコンデジメーカーが1社でもあったらむしろ教えてください
いや一眼含めても見あたりませんw

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:00:08 ID:mz5HXAkN0
>>184
水準器内蔵なんて他のどのメーカーもやってないもんね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:03:45 ID:azhp5XDv0
>>184
DP1
>>185
D3

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:06:45 ID:mz5HXAkN0
>>186
話の流れで分かるだろうけどコンデジでの話な。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:08:29 ID:9kzuPhIp0
ほう、リコーのコンデジは50万のボディ並なんですね。>D3

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:10:24 ID:Yatt9q3+0
悪いけどF100fdの方が画質いいわ。F100fdは操作性ゴミだけど。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:10:47 ID:ZprqvoAg0
どうっすかこれ?

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080713_GX200.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200807/article_11.html

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:16:56 ID:ybGe+WzxO
画質っていうと誤解をまねくから
ノイズって書けよ

どうせノイズの多少しか
評価できないんだから

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:24:47 ID:qGi4Qv6N0
粘着君はIDを変える事を覚えた

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:26:04 ID:Yatt9q3+0
>>191
F100fdは最低感度しか使い物にならんよ。その最低感度が最強なんだが。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:29:21 ID:/avpL6FR0
顔認識を叩くヤツ多いけど、普通に人を撮る時は便利じゃね?
そもそも写真が趣味レベルまでいかない人間なら、被写体は殆ど人になると思うし。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:37:10 ID:4xsFStIT0
そういうのは他のメーカーにやらせときゃいいっしょ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:38:58 ID:G9jNW5Ff0
>>194
趣味全開のカメラに、「いまどき顔認識も付いてないの?プッ」とか煽るから、逆に顔認識叩く奴が現れるんですよw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:40:20 ID:UmLmzLRlO
別に叩いてないが要らんって話でしょ、そんなんはユーザー調査で明らかになっとる。
そーゆうのが欲しいなら他に選択肢があるから。



198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:46:11 ID:/avpL6FR0
>>195
いや、デジカメをいくつも持ち歩くわけじゃないからさ。
そもそもそれじゃぁ、リコーユーザーは人を撮らないみたいじゃん。

別に付けろと言ってるわけじゃないんだがね。
必要以上に嫌っている人間がいると、返ってそれが『撮る人がいない』みたいに映って悲しいだけ。

たぶんそういうわけじゃないんだろうが。
気分悪くさせたらすまんな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:48:18 ID:9kzuPhIp0
GRDにしろ、GX100,200にしろ、顔認識付けて欲しいって書き込み見た事ないな。
他社の機種スレで、イラネってのは見た事あるがな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:49:37 ID:hLr8+lpA0
concept

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:50:37 ID:gY6QYy/E0
>>186
DP1はフォベオンの製造技術の都合上、高画素化したくてもあの辺が限界だから

D3に関しては賞賛すべき決断だが、なんにせよ
ニコンが他の全ての機種で高画素化してる状況で、
格があまりにも違いすぎる例外機種だけ
比較対象に持ってくる事自体わけわからん。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:51:34 ID:4xsFStIT0
>>198
顔認識がないと人は撮れないみたいな言い草だね。
普通に撮ればいいじゃん。
そもそもGX100or200を人物撮影メインに使う人はあまりいないと思うが。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:52:56 ID:UmLmzLRlO
顔認識ないと顔が撮れない訳じゃあるまいし。
そんなことせんでもこなせるユーザー層を相手にしているって事がわからんかね?
自転車の補助輪に限られた開発のリソースを割く必要は無いでしょ?


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:56:50 ID:fuYI2uCL0
なんとなくレンズでの補正とデジタル処理での補正だったら
気分的にレンズでと思ってたけどこの二つは大きく違う?
デジタル処理補正あるようだから買おうかな。。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:58:31 ID:/avpL6FR0
別に撮れないとはいってねー;;;
ただ認識してくれるなら、それで気楽に撮れるし。
ピントをずらせばいいんだろうけど、人を撮る時って、狙った表情は瞬間だし。

だから俺もつけろなんて言ってないし、俺だって人ばっか撮らないし。

これじゃぁ荒れるだけか。悪いね、去るわ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:58:51 ID:9kzuPhIp0
まあ、記録するってんじゃなくて、
感情とか気分を写すにはスマイル認識シャッターも
いいと思いますよ。バカみたいで。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:07:25 ID:UmLmzLRlO
顔認識して笑い男に変換してくれるなら少し欲しい。
最近はカメラ向けられるの嫌がる人多いからなぁ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:13:41 ID:9kzuPhIp0
自分に自信の無い人が多いのでしょ。
写真撮られるくらいで文句言う人多いなんて。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:14:11 ID:ySMjLmgR0
今日、店頭でいろいろいじって来たけど、
マニュアル露出でシャッター速度をどう変えるのか、
最後まで分からなかった。
この難解な操作系がリコーなんじゃないかと思った。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:15:49 ID:9kzuPhIp0
これは、釣りなのか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:17:15 ID:4xsFStIT0
釣りというか、脳弱者だってことをアピールしたいんじゃないかな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:19:07 ID:ySMjLmgR0
釣りでもなんでもなく、
リコーの設計思想の欠陥だよ。
マニュアル露出でシャッター速度は変えられないなんてカメラとして製品レベルに無い。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:21:52 ID:9kzuPhIp0
斬新じゃないか!
マニュアル露出でシャッター速度は変えられないカメラ!!!!!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:22:28 ID:UmLmzLRlO
キャノン使いだかr
んなわけあるかボケ!


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:25:37 ID:88p8ayzv0
でも世の中にひとつくらいあってもいいじゃないか。
シャッター速度が変えられないカメラなんてのが、さ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:29:30 ID:UmLmzLRlO
オートハーフデジタルですね、わかります。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:32:51 ID:2jmPEPMb0
えっ、ちょっ、マジでシャッター速度変えられないの・・・!?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:34:54 ID:9kzuPhIp0
あぁ、こんな日曜深夜にマジレスしたくない!
でも、してしまいそう!

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:35:34 ID:UmLmzLRlO
それはちょっとわざとらしいかなー
興か醒めるわ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:38:28 ID:9kzuPhIp0
いいかげん性格悪いユーザー多いとか言い出すと予想。

間違いではない。ここに一人、この私。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:38:54 ID:VvIswssU0
リコー、やっちゃったか。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:41:40 ID:G9jNW5Ff0
やっちゃったのは>>212だろ
マニュアル車に乗ってシフトレバーの位置が分からない(自分が知らないだけ)のを
変速機がないなんて欠陥だ!って騒いでる状態

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:43:36 ID:BHzEbe3u0
Mモード時のSS変更はADJ.レバーで行います。今度お店に行って確かめてみてくださいね。
マジレス大好きです。はいKYです。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:43:50 ID:9kzuPhIp0
あ、やっちゃった

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:44:23 ID:GSzhItb50
いや、普通のクルマならシフトレバーの位置はだいたい分かる。
でもGX200のシフトレバーはコナミコマンドで操作する隠し機能になっているのだ。
斬新すぎるカメラである。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:44:54 ID:UmLmzLRlO
しかし再接続乙と言わざるを得ない、あんたは立派なエンターテイナーだよ。
思わずニヤニヤしてしまう。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:45:57 ID:9kzuPhIp0
ADJ.レバーなんて付いてなかったぞ!

って言ってください>212さん。
お願いします。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:46:30 ID:DckaXrdh0
>>207
最近のソニー機についてるね
ちょっと前までW170持ってた
笑い顔にしたり魚眼レンズ風にしたり・・・けっこう笑えるよ
数時間くらいは遊べる

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:50:50 ID:iC2QrM7h0
ADJ.レバーを押してもISOや測光などの変更しか出なかったよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:51:20 ID:k4L7Xkro0
R8買ったんですけどGX200と何が一番違いますか?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:51:58 ID:9kzuPhIp0
押してはイカンのです。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:56:11 ID:SH66sqXL0
>>230
チョンマゲが付くか付かないか

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 02:32:15 ID:emvssJ3V0
シャッタースピードが変えられないマニュアルってwwwwwwwwwwww


ちょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおうける!!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 02:39:21 ID:Q1Kjm/Qc0
→→←→

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 02:45:28 ID:HyFiU8G80
BAXY↑←↓→LR

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 02:54:38 ID:ovBmIsND0
R8買ったんですけどGX200と何が一番違いますか?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:04:04 ID:G9jNW5Ff0
>>236
>>232

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:10:57 ID:emvssJ3V0
右右左左AB


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 04:53:48 ID:k8Sm5lrQ0
>>209>>170に対するレスのつもりなんだろうか。
まあどっちでもいいが、少なくともダイヤル、ボタン、レバーが無限にあるわけじゃないんだから
ちゃんと「いろいろいじって」いれば絶対分かるよな。

>>212
>マニュアル露出でシャッター速度は変えられないなんてカメラとして製品レベルに無い。
本当にシャッター速度を変えられない仕様ならな。
GX200はシャッター速度と絞りいずれも超簡単に変えられるよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 11:38:25 ID:MEwd6nojO
>>238
上上下下左右左右BAだろ?
あれっ?
上X下BLYRAか?
んっ?
ゆうていみやおういきむこう
ほりいゆうじとりやまあきら
ぺぺ(ry

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:06:30 ID:aLnDIMfs0
あらやだ無敵になったおw

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:42:53 ID:7YMHR1+H0
もょもと

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 13:13:44 ID:IDd26F6HP
ファミコン世代キター

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 13:16:15 ID:RD/UrkVH0
ブラックドラゴンはたまをわしづかみにした!

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 13:32:08 ID:emvssJ3V0
シグマはいてつくはどうを唱えた!!

GX200のマーケティングは無効にされている
GX200のマーケティングは無効にされている
GX200のマーケティングは無効にされている
GX200のマーケティングは無効にされている
GX200のマーケティングは無効にされている
GX200のマーケティングは無効にされている


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 13:56:25 ID:0W4ODLQm0
なにこのジジイの基地外

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:22:53 ID:n8t24msRO
こういう奴らが買うカメラだと思うと、なんかやだな〜

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:25:18 ID:KVveAR3n0
×こういう奴らが買うカメラ
○こういう奴らが買わないで文句付けるカメラ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:40:39 ID:SLmkFtHa0
少女マテリアルとか読んでる奴が買うカメラならいいのかい?
LC−1届いたよ。いいねこれ
マクロ撮影ばかりやるのでレンズキャップがプラプラして邪魔になることがなくなった

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:16:25 ID:DGVzfIub0
しかしまぁシャッタースピードを変えられないとか酷い釣りだなぁ。
本気で言ってるのなら自分は馬鹿ですと言ってるようなもんだが。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:37:26 ID:+AHFaIkw0
VF無しなんですがGX200おすすめのケースありますか?
全体を覆えるもので黒革でシンプルだといいのですが
GRのケース使えるのかな

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:33:22 ID:emvssJ3V0
GX200購入ユーザーはネット世論に影響されやすい二次元愛好家(ペドフェリア)


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:38:58 ID:ybGe+WzxO
>>112です

今日銀座の修理センター行った
交換のため新品二つ出してくれたけど
同じ挙動orz

なので、みんな同じなのでは?
ただ4000x3000で撮影後画像をホールド(表示したまま)の設定にした時だけっぽい

技術の方で調べて連絡してくれるそうです



254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:46:44 ID:ybGe+WzxO
ところでGX200の背面液晶の
視野率って何%なのか
知ってる人います?

ちょんまげは100%って書いてあるんだけど

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:06:28 ID:DGVzfIub0
背面液晶の視野率はほぼ全てのコンデジで100%だろう常考・・・
視野角のことだったら160°だったかな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:21:35 ID:iXP7JWYo0
GX無印はそうじゃなかったよ。
あとは知らんけど。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:53:36 ID:3JgZg+Iy0
不良品を堂々と売るとは信じられないな。
画質の件も含めてリコールだな。これはもう。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:54:18 ID:3JgZg+Iy0
リコーの回答



   「それは仕様なので修理・交換はいたしません」


こんな感じかな


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:28:41 ID:hsxwtSN10
懐かしいなぁ〜
GX100の時と同じ流れだ



260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 20:34:39 ID:RhZgZYNF0
マイコミジャーナルのインプレまだかなー
ダイナミックレンジ拡大と樽型補正の比較画像をみたい

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:10:25 ID:0DmbH4MN0
>>253
・4000x3000
・撮影後画像をホールド
条件はこれだけじゃないんじゃね?
俺のは大丈夫だったよ

VFで見る必要があるとか??

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:13:49 ID:ybGe+WzxO
>>261

マジで?

いや箱から出したばっかの2台も
おなじだったので特に条件は無いと思う

とにかくリコーの連絡を待ちます



263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:15:43 ID:/avpL6FR0
>>251
ttps://shop.elecom.co.jp/Store/Product.aspx?JanCd=4953103187214
俺はこれのダークブラウンをベルトに通して使ってるよ。
純正品に比べれば安物だけど別に気にしない

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:09:58 ID:0DmbH4MN0
>>262
マジマジ
VFでも背面液晶でも大丈夫だった
後は何が条件だろ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:21:19 ID:RD/UrkVH0
あげまろだァ!

あげあげ、まろまろ〜☆
あげあげ、まろまろ〜☆
山のパナソニック 海のパナソニック モグラパナソニック
みんなで渡り はるばる 来ました

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:21:47 ID:Adz3YkNt0
>>262
僕もひどくはないがなる。再現性は100%。
条件は手ぶれ補正ONのみ。手で構えても分からないが、三脚を使うとよく分かる。
三脚を使って反押しで焦点ロックした直後に液晶画面でいう1〜2ドッドかな?わずかに下に下がってしまう(本当に三脚を使って初めてわかる程度)。僕のは液晶の左側の方が右側より下がる気がする。
これは僕だけ?それとも初期不良なのか、仕様なのかしらん?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:38:38 ID:0DmbH4MN0
ああ、分かった
シャッター半押しじゃなくて、撮影後画像ね
確かにほんの少しずれるね

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:40:54 ID:0DmbH4MN0
>>266
そうだね手ブレ補正ONじゃないとならないね
さっき三脚乗せてテストしたときは無意識にOFFってたわw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:44:01 ID:UmLmzLRlO
ファーム開発部隊の眠れぬ日々。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:49:03 ID:0DmbH4MN0
なんどか撮り直したんだど、下がるんじゃなくて
撮影直後になぜか上がってるのが、撮影後の画像表示で適正に表示されてる感じ

○ファインダー
×撮影直後(一瞬)
○ポストビュー

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:53:52 ID:ybGe+WzxO
うちのはやっぱり手ブレ関係無いなぁ



272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:02:36 ID:DckaXrdh0
オレのでも確認できた
焦点ロックした瞬間にピクッってなる
んでロック外すと戻るね
手ぶれ補正を切るとピクらない
GX100の時、スタパさんの言ってたのってコレのことなのかねぇ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:18:29 ID:fzEpw+Yq0
>>270
半押し時にビクってなるのは違う。それはフォーカス時に表示のラグによる錯覚じゃないかな。
今問題にしてるのは270の現象。俺んとこでは手ブレON/OFF、DC ON/OFF関係なく発生するのを確認した。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:20:25 ID:fzEpw+Yq0
違った>>272

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:33:37 ID:DckaXrdh0
>>274
あれ?そうなんだ・・・
ってことはオレのは幸せな機体ってことかな?
でも手ぶれ切るとピクらないんだよね・・・

まぁ自分はあんまり気にならないんですが・・・
気になる人にはツライかもねぇ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:53:54 ID:Adz3YkNt0
>>275
266です。275さんと全く同じ。気になり始めると気になる。なぜ手ぶれonの時だけなのかな。直してほしい。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:45:09 ID:0olroOeS0
ついに夏になっちまったな…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080715004351.jpg
虫注意

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:53:58 ID:QQKyEBc/0
これもし構造問題だったりしたら、一気におしまいになっちゃうね。
せっかく黒字化したのに。
もしGX100にも起こりうるってことになったら、これ直すの大変だぞ



279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:57:27 ID:96oAyJ8Y0
GX200で撮った白っぽい花なんかの被写体でピン甘なのが多い気がしてたんだけど
本体でのjpeg処理が酷くて塗りつぶしてピン甘に見えるケースもあって
raw現像すればディティール残ってるしピントも合ってのもある。
でも、確実にピント合ってないのもあってAF精度悪いのかとも思う
とりあえずは本体内のjpeg処理をFWの更新で改善して欲しいなぁ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:57:47 ID:0olroOeS0
GX100でも出た当初そーゆーのあったよ、知っててわざと言ってると思うけど。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 02:13:58 ID:ZskmsZtl0
>>278
ここまで問題にならなかったのなら、対応する必要も無いだろw>GX100

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:09:06 ID:nAd5Bx+k0
>>278
GRDのCCDゴミやレンズユニットのフリーズ問題はずっと言われてきたけど
GRD2でもそのまんま。そんなもんだ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:33:38 ID:kNqCijTBO
CCDゴミは無理だろJK


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:06:31 ID:D5gTw6wy0
ひでぇなあ。質感が高いのは外だけかよ。
やっぱり写真撮ってる人が買う機種じゃないね。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:14:08 ID:4J2gLLFR0
>>284
そういうあなたはポラロイドですね わかります

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:34:10 ID:JBS2858J0
本日のNGID ID:D5gTw6wy0

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:52:30 ID:D5gTw6wy0
>>285
そうだよ、ポラロイド690

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:05:06 ID:XXLSA4kV0
>>287
あ。おれも持ってる。フィルム・・・・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:53:05 ID:CtbqGGsgO
今、有楽町ビックのワゴンセールでGX100が39800円のポイント20%だと。俺は200買ったからいらないけど。。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:20:29 ID:cyZdEEyd0
実質32000円ぐらいなのかな
でもキタムラのVF付き39800円見ちゃってるとなんか負けた気になるな・・

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:36:31 ID:s8zcfED90
VF無しのGX200って出荷されてるの?
何処へ行ってもVFキットしか置いてないよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:08:44 ID:yARDDz4L0
俺は7/7に近所のヤマダでVF無しを買った。
63,000円のポイント12%を交渉して63,000円のポイント18%+4GのSDカードとLC-1付に。
実質51,600円のおまけ付きだから通販より安く買えた。
案外、価格とかの最安より量販店の方がポイント考えると安くなるよ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:09:28 ID:qqq0EUJU0
ヨドのHP見た感じではどこの店舗にも行き渡ってるみたいだけど?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:27:56 ID:4tX86cUR0
そうなの?!
VF無しを発売前に予約したんだけどキタムラネットショップから入荷連絡こねー!
キタムラがダメなんだろうか… (´・ω・`)

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:32:06 ID:8SNnmX5D0
>>294
同じく。まぁ、俺は予約が発売後だけれども。
全く連絡来なス (´・ω・`)

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:38:17 ID:QQKyEBc/0
どうして値切るんだよ。
最初からボッタなんだからそのままボッタくられてりゃいいのによ。
あほか


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 18:26:15 ID:fzcKlTRW0
>>296
妙に説得感があってワロス

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:11:25 ID:oDbmJeYs0
今注文入れたとして、VF付きが今月下旬、
VFなしは下手すると来月上旬になるって言われた…>北村

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:24:54 ID:cyZdEEyd0
なんでわざわざキタムラで買うの?
ネットで探せばキタムラより安くてVF無しもあるのに

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 19:38:16 ID:6PTrhmHI0
通販は怖いんだろうw

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:20:52 ID:8R21vviL0
店頭展示見てもVFキット中心で、そっちの方を売りたがってる感じ?
VFって必要か?使ってる人、あるとそんなに便利?

302 :名無し募集中。。。:2008/07/15(火) 21:26:24 ID:9gG+O30b0
ないほうがいいよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:14:26 ID:Bmye0eI20
GX100の手ぶれ補正はあんまり役にたってないんだけど、GX200はどうですか??

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:17:08 ID:bWrstW+g0
>>301
VFはマクロを中心にやってるヒトなら重宝すると思うよ。
また、ローアングルや逆光などのときにもいい。上から覗けるというのはありがたいんだよね。

ないほうがよいと言ってる人はあれば便利なところで活用をしていないからです。

だから、301さんがどんな使い方をするのか?を少し考えてみれば答えが見つかる
かもしれません。

前置きはこれで

で、僕のVFの印象ですが、あれば便利だが、なければないでも特に不自由は感じない
かもしれない。外見などを気にするヒトならばVFは使わないだろうが、写真その物を
意識している人はVFを活用していると思うな。GX100+VF使いだけど、買い増しするなら
やはりVFキットを選ぶと思う。つけっぱなしなので。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:20:23 ID:bWrstW+g0
また、上から覗いてとるのがハッセルっぽくって写真を撮ってるって気分になれること
があるな。6x6系とは大きさも何かと違うけどね。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:25:24 ID:I2jyQfXCO
今日は祇園祭の宵々山だった訳だがチョンマゲ使い何人か見かけたな。
俺も100持っていったけど人込だと楽で良いわ。
デジ一も併用したけど、鉾付近だと芋洗い状態であんまり出す気しなかったから殆ど100で乗り切ったよ。
三脚立てて大口径つけてるカメ爺が結構いたのは笑えた。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:40:52 ID:Ca6fHUQH0
老人笑うな行く道だ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:51:42 ID:rIJ+FVWN0
店頭でVFを覗いてみました。

もっとアイカップがしっかりしてたら
、手ぶれ防止に使えそうと感じました。

私は変態でしょうか?



309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:52:51 ID:bqIfVq7Z0
>>308
ペンタのアイカップ買って付けなさい。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 22:55:27 ID:GiJTZvGX0
不細工になるが豊胸できる

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 23:50:53 ID:J9LXXmy60
>>292
どういう交渉すればそうなる?
結構いいねそれ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 00:54:11 ID:vzJb5Vyu0
>>311
ヤマダに交渉の値引きを期待するのは時間と燃料費の無駄だからやめた方が良い。
なんかのついでに行くなら別かまわないが。

セミの脱皮
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8729.jpg
フラッシュ使わずリングライトで光量稼ぎつつ、マニュアルSS1/15


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:33:24 ID:GwxtDV1z0
GX200ですが、妙な挙動をしますので書き込みます。

撮った画像を再生していると、唐突に画像が消えて操作不能になります。
こうなると電源OFFもできません。。

しばらくいろんなキーを押していると、レンズが出たまま電源が落ちます。。
電源が落ちた後は、電源ON/OFFで復旧するんですが。

傾向としては、画像再生の際に拡大を繰り返すと現象が出やすいように感じます。
みなさんいかがでしょう?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:43:05 ID:7OFYO0C80
どうせ後継機はがんばって更に高画素なCCD載せちゃってくれるだろうから
ノイズがらみの画質には期待できんので、待っててもしょうがないんでGX200買っちゃおうかな。
使い勝手はもう充分だしな。後継機なんぞマジでイラネ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 01:59:51 ID:jPCuBaNt0
>>313
それもう完全に故障じゃん、何度も症状出るなら無償修理でしょ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:06:37 ID:vzJb5Vyu0
このCCDサイズのままで2000万まで行くって言ってんだから、頭がおかしいとしか。
使いかっての部分はまだ言いたい部分がいろいろある、ブラケット撮影の時の露出幅
を広げてほしいとか、絞りのダイヤルでピント合わせさせろとか。
細かいことを言い出すとキリが無い。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:14:07 ID:quXdkKIU0
個人個人、要望は違うし
完璧なカメラなど、いつまで待ってても出ない

GX200は現実的にいいバランスのところに来てると思うよ
個人的には水準器とLC-1の実用性で、使い倒せるカメラになる予感

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 02:37:55 ID:l91F8Hp40
俺も先週VF無し買ったよ
LC-1 クラス6のSD4G TC-1 HA-2 液晶保護シールで締めて72000円
意外と安くしてもらえたので大満足。


ヨドは発売日の入荷はVFが大半で翌週火曜日の入荷がVF無しだったって話だけど。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:17:25 ID:k2dEQVmo0
>>313
SDメモリカードは大丈夫ですか?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 03:50:41 ID:26KOsdMu0
VF無しが普通に出回るまで待つしかないなぁ。
既にGX100があるからVF二個あってもしゃあない。
LC-1キットにしてくれよ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 05:52:32 ID:4063K+6P0
パッシブ測距のオミットで
GX100と一気押しの体感的違いはあるのかな

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 07:26:17 ID:oZFJZQlx0
一気押しどころか、普通に遅くなってる気がする・・・いや、いつもじゃないんだがコントラスト低い被写体とか

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 07:58:29 ID:ys9gtQJy0
もう高解像度を嫌う人間は
30万画素くらいあれば十分じゃね?
どーせ解像度あげたら等倍等倍としかいえないんだから

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:07:29 ID:1xTH2cm4O
ふと疑問
1200万画素でも青赤緑はそれぞれ400万なのでしょうか?



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:18:06 ID:Yq0qY1W5O
>>324
ヒント:4000 × 3000 = ?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 08:28:52 ID:6Sxemf1P0
>>324
カラーフィルターの事言ってるのかな?
もしそうだとしたら、緑600万に青赤各300万
各画素ごとのデータを補間し合って画素一つ一つのRGBを決定してる

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 09:08:34 ID:hAqDkVoq0
おのスレみてると初期不具合が多すぎすね

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 11:31:02 ID:1xTH2cm4O
>>326

ありがとう単純に
1200万この素子がずらっと
並んでるわけではないのか

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:53:17 ID:MaZphEim0
>>277
交尾?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:56:39 ID:omltrUfS0
http://jp.youtube.com/watch?v=_UzDgbCWbfk

GX200のうた


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 12:57:45 ID:omltrUfS0
なにが値引き交渉だ ゴルァアア
素直にボッタクラレテロ 馬鹿野郎〜



332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 14:46:07 ID:EQvedpOFO
>>329
羽化だろjk

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:14:56 ID:1xTH2cm4O
>>277

表面の細かなデコボコ
なめらかな質感
細かな毛、
そういうところは高画素化の恩恵ってのを感じますね

虫嫌いだけどw



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:26:29 ID:CbahPyNF0
>>313
もしかして電池とか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:41:11 ID:mzk+7OC50
今日 ヤマダ行ってきたら GX200全店で在庫がないらしく
注文扱いだと云われた
EVFセット 78800
納期は8月に入るかもと云われた

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:58:05 ID:5Gz+N70s0
R8だとホームページの特徴のところで、
「シャッター半押しからのレリーズタイムラグ約0.011秒、
次のシャッターを切るまで約0.6秒」ってあるんですが、GX100/200はありません。
やっぱり、R8に比べるとこの辺のスピードは遅いんですか?

あと、合掌速度ってどうなんでしょう?


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:01:38 ID:iVEqyQVX0
GRもそうだけど、こういう指名買いしかされないようなカメラは
予約して発売日当日に買うのが普通だよ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:07:23 ID:i3QzVM4p0
実際に実物も手にしないうちに予約買いできるほどチャレンジャーでもないしなぁ。
AF速度とかメニュー体系とか実際に操作してみないとなんともいえないところじゃない?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:14:24 ID:J5f4UG1z0
>>338 >>337
買い方なんて、普通ってのは決め難いよな。1stロットに手を出す人ってチャレンジャー
なのは間違いないけど、様子見をして決める人や値段がこなれてくるのを待つような人
もいるからね。多種多様さ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:17:05 ID:FXR8JNem0
TC-1を使ってみた。
後で気づいたが、テレコン無しでも撮ればよかった。
花壇の少し奥だったので、テレコン無しだと寄れなかったかもしれないが。

週末出かける時にもカメラは持ち歩くだろうから、暇があったら何か撮ってこよう。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:18:05 ID:p8TUTy1c0
GX200を買うのは決定してるんだけど、VF無しキットがなかなか入荷しない。
というか、VFは別売り専用にして同梱キットは無しにすべきだったんじゃないかねぇ?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:18:54 ID:FXR8JNem0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8746.jpg

画像乗せ忘れた;;;

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:44:40 ID:oZFJZQlx0
>>342
いいねいいねってGX100なのね
あと、できればもっと絞った場合も撮って欲しかった

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:45:44 ID:tWLNO4Jj0
>>342
色が悪い。
でもこれはどうしようもないね。リコーの色傾向だから。
まるでビデオカメラからキャプったみたいだよね。
うん


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:47:47 ID:oZFJZQlx0
>>341
実売は知らんが(予想価格?)2万のVFをわざわざ買う奴なんて0に等しいから
標準はVFつけた状態で売り、どうしてもVFが欲しくない人は取り寄せてっていうのが
リコーの考えとしか思えない出荷っぷりっすよ

実際に店で頼んで見たらVF無しすぐ届いたしw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:51:43 ID:oZFJZQlx0
>>344
またお前か
これはGX100だからGX200と色の出方が違うのに前と同じ貶し方かよw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:02:16 ID:ZdtXMMTd0
>>313
僕もその症状でました。取っては確認をする感じでしたが、2回ほどちょうど同じような症状がでました。
状況などはおっしゃる条件の様な気がします。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:26:11 ID:ek87rY+e0
いままでr7使っていたからか
ワイコンやVF買ったものの
結局にLC-1つけて持ち歩いている
自分はだめな子かなあ

オプションつけるとかなりかさばるから
そんなヘタレは使ってはいけないカメラなのかねえ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:36:21 ID:EsxHu5OA0
俺もR7から乗り換えだけど、普段はレンズとかVF付けないでベルトのケースに入れてるよ。
遊ん出る時に何かを見つけてパッと出して撮るのが基本だし。
インラインスケートとかで滑ってる時に撮るとか、かさばった状態だと無理。

写真目的のお散歩なんて本当にたまにだし。
室内で物撮りならストロボ付けたりもするけど

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:38:15 ID:H2DQ+ox70
ベルトのケースってなんだ・・・!?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 00:41:23 ID:EsxHu5OA0
ベルトに通すケース。
>>263みたいなの。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:04:40 ID:DcTpatno0
>>263だったらこれがいいかも。
VFだめだけどLC-1付けてもおk。
http://www.amazon.co.jp/Domke-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-F-903-%E3%83%9F%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-F903MP-B/dp/B000VAAFZE/

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:14:23 ID:napRg3cjO
やってはいけない事をしてしまった。
RICOH刻印を削り取り、GX200の刻印を金メッキにして、
フードアダプターにビニッセレザーを巻き、
ディスタゴン25のレンズシェードと
サンパックのストロボをブラケットで装着
ケンコーの液晶シェードに背面にハクバのレベラーを付けたら・・・
謎のカメラになってしまった。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:18:50 ID:4u0qt7nq0
とりあえずウプ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:03:27 ID:+nTSW26r0
>>344
リコーの色傾向とやらを具体的に教えてください。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:06:55 ID:sjzc+yiK0
>>355
感性の問題です。
一見して分からない人は其れでいいと思います。


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 04:21:09 ID:+nTSW26r0
>>356
それを「悪い」と表現するのはおかしいと思わないかい?
「嫌い」ならともかく。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 05:21:23 ID:eUIkKdt90
>>353
おまえそこまでやっていて
なんでエツミをシカトしてんだコノヤロー

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 07:37:40 ID:PzMI/LGk0
>>357
スルーしといてやれよ、可哀想だろうが
>>356自身解ってないんだぞ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:17:02 ID:MHsCIQBIO
まず自分の安物モニタを疑うべき

色の批評はある程度勉強と投資した人しかできない
うん

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 09:18:43 ID:sRxFYAPM0
GX100ですが、TC-1を買ったので、とりあえず葉っぱの写真を。全部テレ端開放。
上がTC-1なし、下がTC-1つき (RAWをSilkypixフリーで現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8757.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8758.jpg
ファームを上げてないと、Exifにワイコンをつけたときの焦点距離が書き込まれるんだね。失敗。
隅までよく解像してるし、この値段とサイズからしたらがんばってるのではないだろうか。

上のと同じ、jpg出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8759.jpg
建物や人物はjpgで平気だけど、葉っぱものはrawで撮りたい。こんなぬぺっとした葉っぱはイヤだ。

オマケでGX8。上がTC-1なし、下がTC-1つき
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8760.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8761.jpg
隅が少しだけ落ちるけど、他のテレコンに比べたらずっとまし。

とりあえず、ファームを上げないと。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 11:57:20 ID:sjzc+yiK0
リコーの色バランスはビデオカメラでキャプチャしたような感じになるって言う
ことですね。 うん


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:17:50 ID:MHsCIQBIO
色バランス(笑)

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:24:02 ID:UQcvYu3ZO
>>363
あほだ(笑)

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:32:24 ID:cpNJq7cZO
話の流れとは関係ないが、>>360の最初の
行みたいなこという奴ってなんか腹立つよなぁ…
そのモニタの基準だって決まりもしてないわけで。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:39:12 ID:5bLpcOUO0
昨日祭りでLC-1つけたGX100使ってるおっちゃんみたよ。
あれいいけど、実際、キャップ部分がレンズ側にインしちゃう!とかないんだろうか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 12:53:04 ID:O4mwDKXY0
>>366
キャップの構造見れば分かるけど、かなりの力を入れなければ逆クパァにはならん。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 13:29:51 ID:sjzc+yiK0
リコー(笑)

自分のこと利口なんていうんだから、なんて馬鹿なやつだと思った。


のちに吉田松陰は、そのときのことを振り返ってこういいました。

−そのとき、歴史が動いた より。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:07:40 ID:F16CVFyh0
>>368
どこを縦読み? 無駄な開業多いし 
もういいから、松下村塾の柱に頭ぶつけてしんじゃって

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:41:23 ID:5bLpcOUO0
>>367
そなんだ、なんせモノを見れないのでorz

早く買いたい。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:48:40 ID:Xz23YjpC0
いいなぁ
漏れも買おうかな?GX100でくぱぁしたくなってきた。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 16:04:55 ID:umc2t+MJ0
LC-1 取り付けたけど
撮影時についレンズ前に手が伸びて
「ん???」 ってなってるのは俺だけ?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:00:15 ID:EhGAubbh0
>>362
ところでビデオカメラでキャプチャするてどういうことだ?
ビデオカメラの画像をアナログビデオボードでキャプチャするってわけでもないだろうし、
アナログ入力があるDVカメラにアナログソースを入れてそれをキャプチャするってことか?
それってビデオカメラでやる必要あんの?

てか、お前そんなことやってないだろ?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:45:51 ID:olu3ga8pO
LC‐1げと。
スムーズに動くのはいいけど、蓋の間にある隙間が気になるね。
この隙間対策した人っている?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:58:33 ID:zX9Vu5sL0
雨上がりにGX100で撮ってきました
露出調整とリサイズ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8768.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8769.jpg

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:02:55 ID:cy3/It1u0
良いところだなぁ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:14:39 ID:IwTDs+600
LC-1は剥き出し感があるんだよなぁ。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:31:47 ID:zX9Vu5sL0
>>376
ありがと

GX200だったらもっと細部の描写がいいかもしれないけど
GX100もまだまだ現役

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 19:58:47 ID:o7nqhiepO
>>368
謝れ、象山先生に謝れ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:07:23 ID:r9aEJyYq0
>>375
寺の鐘の陰影部分にノイズがガンガン乗ってますね〜
木目などもよく見てください。ノイズだらけですね
リサイズで分かるんだから相当乗ってます。
乗りのりだぜぇ


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:12:25 ID:0k2chcbz0
>>375
1枚目は面白いアングルだね
ノイズなんてどうでもいいよ。写真の良し悪しには関係ない

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:55:26 ID:2lqCNhGG0
gx200とfx35だとどっちがいいかなぁ?
総合的にはハイビジョン動画も撮れるってあたりでfx35かな?
どうでしょ?静止画も大差ないよね?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:00:47 ID:te4ZnouK0
動画気にするような人が使うような機種じゃないですGXは

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:01:07 ID:PzMI/LGk0
  ∩___∩        |            , '´l,
   | ノ\     ヽ      |         , -─-'- 、i
  /  ●゛  ● |      |       _, '´ /     ヽ、
  | ∪  ( _●_) ミ     j     iニニ, "● ∪    ヽ、
 彡、   |∪|   |     >>382    iニニ、_          ',
/     ∩ノ ⊃  ヽ            〈`'ー;==ヽ、〈ー- 、 !
(  \ / _ノ |  |             `ー´    ヽi`ヽ iノ
      l´ ̄ ̄`l'''''−、
      l´ ̄`l  ̄`l、 lヽ, l  .⊆ヽ、
`ヽ、    |.   |    ヌ|'''''`   '''-,, _ノヽ、..... |`ゝ  .ヽゝ
    `ヽ、l,__,.l             ヽ、 `',...l┴、  .l~~l |ヽ
;;;ヽ、  /'''´ ̄(●)'l/'''-,,,、 ,,.::--''´ ̄ヽヽノ |  |   l_,,,l l~~l
 ヽヽ/         (●) ヽ _,,,.::--''   |  |  l~~l l~~l
;;;、 `/      U        ヌ――――-、|_l .l .l l .l
 .`/   U           |、____ノ_  l .l l .l
、...l             U     |´         `lゝ´入ノ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:25:12 ID:+fcweQwM0
>>382
間違いなくFX35の方がいいです。
こんなマニア向けの、値段が高いばかりで、適当にシャッター切っただけじゃ
綺麗に写らない可能性のある、しち面倒なデジカメのことなんて
とっとと忘れた方があなたの身の為です。

・・・二度とこんなスレを覗かないことをお勧めします。


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:25:46 ID:S1BxZXFN0
ワイコンつけて動画とか、結構楽しいけどな

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:36:58 ID:EsxHu5OA0
よくやるなぁw

連休色々とってこよう。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:42:09 ID:7L8r5RmE0
>>380
典型的な知性低いタイプ。
オーディオマニアを自称するが、持ってるのは演歌のアルバム数枚みたいな親父とまったく変わらん。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:55:15 ID:SWOYA1jG0
写真貼るより低能な煽りの方が反応がいいんだもん。
そりゃ調子に乗るだろうな。

頼むから適当にスルーして欲しい。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:55:18 ID:MHsCIQBIO
ノイズしか語れないんだから察してやれよ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 21:58:58 ID:MHsCIQBIO
>>368

そんなつまんないネタより
色について語ってくれよw

感性(苦笑)についてでもいいよw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:02:34 ID:TC8DclIw0
スルースルー連呼してるのもかなりウザいと思うけどね。
てかさ、ノイズが!とか言っちゃう人は、TRY-Xで撮ったプリントなんて
全部クソ写真だと感じるんだろうか・・・テラワロスwww

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:06:12 ID:EsxHu5OA0
どっちも荒らしたいだけだろー さすがに。

お盆あたりになれば皆忙しくなって平和になるさ。。。と期待。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:22:17 ID:LkYvWY020
そのころには本当の厨房が参入してくる悪寒

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:24:00 ID:LkYvWY020
ズミ板落ちてる?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:27:50 ID:cjfXJiTF0
>>375
1枚目いいですね。
ここまでコントラストきつくても暗部も明部も見えるんだ
これってすごいと思うんだけど、普通?


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:33:32 ID:0k2chcbz0
>>392
そういう人に限って、構図の中に余計なモノ(ノイズ)を写し込んで駄目
写真にしておきながら、「ノイズ無くて綺麗でいいねぇ〜♪」とか一人悦に浸っ
てるんだろうなw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:37:21 ID:ggvaFGdo0
このスレだったか忘れたけど、白い吊り橋の画像がアップされてたけど
あれ明日放送の「ぐるナイ」みたいだね、岡村が登ってた

399 :336:2008/07/17(木) 22:40:29 ID:d9fwwT7x0
お願いだからスルーしないでおくれよ。。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:44:50 ID:QdMMBczK0
>>374
LC-1確かに隙間あるけど、空気中を漂っているゴミ・ホコリの大きさを
考えたら、R8やGRのレンズバリアの隙間でも意味なしじゃないの?
と考えてLC-1隙間対策はする気無しですな、私は今のところ。


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:51:39 ID:r9aEJyYq0
ノイズが酷すぎます。たぶん画像エンジンの問題でしょうから治りませんね。
うん


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:59:55 ID:MHsCIQBIO
そうそう
おとなしくノイズだけ語れ
うん

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:00:31 ID:PzMI/LGk0
>>336
GX100の方はAFかなり早い
がGX200の方は結構遅くなってた
一気押しは現実的じゃない速度に思えたなあ
レリーズラグもGX200は結構長かったなあ
撮影間隔はほぼ同等

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:04:39 ID:m71RId/3O
LC-1はポケットに突っ込まなければ大丈夫でしょ。
レンズバリア付いててもポケットは微妙、ホコリの粒子が細かすぎる。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:16:19 ID:TMQy6zLx0
GX100はたしかに早かったけど、一気押しだとまるでピンボケだったからなぁ。
飛んだり跳ねたりする相手はどうせ一眼でなきゃ追い付かないんだから、
分相応の速度でちゃんと合わせてくれた方がいい。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:16:58 ID:u+zMegjS0
>>403
そりゃ何も変えないで画素数だけ上げれば
画像データの分だけ遅くなるでしょう。
もちろん画像エンジンを変えていないから、CCD自体のノイズが
多くなるのは当たり前です。
GX100で儲け、GX200でさらに儲けるというのがリコーのやり方です。
私の計算が正しければ、1.2倍時間が掛かっているはずです。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:36:37 ID:+GAp6SQBO
どうでも良いはなしだが、LC-1にもストラップホール欲しいな。
ワイコン付けるとき不便だ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:38:32 ID:J3rWfwj/0
>406
おめぇ相当頭悪いな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:44:38 ID:uQrPj4nw0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:44:48 ID:4xrhLUvX0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:44:56 ID:S3LqyJGi0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:45:04 ID:5CcptBy00
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:45:12 ID:2X/lX9+v0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:45:22 ID:1F2Z5YgT0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:45:31 ID:GP68pMKk0
367 名前:名無CCDさん@画素いっぱい メェル:sage 投稿日:2008/07/17(木) 20:10:56 ID:mSXV9bUW0
リコーのR8は最強最高!!
一眼を越える描写力に色再現性、馬鹿でかい交換式マクロレンズより優れたレンズ解像度
それでいて小さく持ち運びも楽
R8さえあれば一眼なんかいらない
R8のライバルは、ブローニー以上のカメラしか思い浮かばない
これぞ世界一のカメラだね!!



416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:45:50 ID:vwn7pDZR0
開閉式レンズの蓋、まだ売り切れなのかよ?
はやく供給してくれよ


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:02:18 ID:ybmljh9F0
トライXで万全

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:19:18 ID:x2DjhVBW0
おまえらさ、三脚かついで中判使えよ!!!!!!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 03:27:46 ID:jW6Em3TO0
>>401
問題の切り分けができていないな。
RAWデータ自体がノイジー。勝手な憶測はやめてね。

>>402
画素数上げたらAF速度が落ちるのか。知らなかったわ。
てっきりパッシブAFの省略によるものかと思っていた。

あと画像処理エンジン変わってるぞ。
連写性能が変わってる時点で間違いない。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 03:34:38 ID:jW6Em3TO0
アンカーミスった。
× >>402
○ >>406

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:28:05 ID:45GrdjpU0
一気押しはGX200が0.5秒、100だと0.14秒
レリーズラグは、0.016秒と0.012秒だそうだ
    ニヤニヤ
        ∧,,∧  ∧,,∧ ニヤニヤ
     ∧ (・∀・) (・∀・) ∧∧
ニヤニヤ (・∀・)  U) ( つと ノ(・∀・)
    | U (・∀・) (・∀・) と ノニヤニヤ
     u-u (l    ) (   ノu-u
   ニヤニヤ   `u-u'. `u-u'
                 ニヤニヤ

ま、それはそれとして
いつかパッシブAF復活させてくれリコー
気長にGX100+ワイコン&テレコンで遊びながら待ってるぜ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:03:33 ID:tFQQteFh0
パッシブAFに指かけてピントが合わないとか言い出す奴が多くて採用諦めたんじゃねーのw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:55:41 ID:A6hBxZSI0
さて、今週末こそVF無しキットが入荷してくれるかなぁ〜?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:13:01 ID:34Jmox2l0
ファインダー無しって、どんだけよ。
どうやって撮ってんだよ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:14:11 ID:34Jmox2l0
>>404
いいんだよ、レンズに指や何かがこすれるの防いでくれれば。
微粒子云々ってどんだけ神経質なんだよ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:28:01 ID:tFQQteFh0
>>423
注文したらマジすぐ届く。
↓これは案外本当かもしれんね。

345 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/07/16(水) 23:47:47 ID:oZFJZQlx0
>>341
実売は知らんが(予想価格?)2万のVFをわざわざ買う奴なんて0に等しいから
標準はVFつけた状態で売り、どうしてもVFが欲しくない人は取り寄せてっていうのが
リコーの考えとしか思えない出荷っぷりっすよ

実際に店で頼んで見たらVF無しすぐ届いたしw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:56:38 ID:FfvHpL/F0
川○拓○のフィールドがウザイ件ww

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:04:46 ID:CB82TgCv0
EVF作り過ぎちゃったとか

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:23:46 ID:j+nh1/pl0
自分は日中EVF様々なんだけど
意外と使ってないひと多いんだね

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:28:50 ID:mN7kSBZP0
>>429
おれも使ってるけど、ここのスレの人には評判が悪いよね。
普通に見えるような見た目重視派が多いのだろう。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:29:48 ID:Iy/NIz0r0
>>429
戸外でアレ覗いて写真撮ってる姿を人様に見られた日にゃぁ・・・・・

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:33:48 ID:UAt/Njt+0
>>429-430
GX100のVF持ってるからイラネって人たちじゃね? 

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:41:02 ID:yrh7raSw0
ズコー

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:03:07 ID:+GAp6SQBO
ズノー

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:16:37 ID:UAt/Njt+0
ズイコー

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:18:50 ID:8httW/Gg0
VF付きのGX100あるからVF無しのGX200買ってきてGX100は予備にしようかと思ったら
VF付きしか売ってないんで仕方なくVF付きのGX200買ってきてVF付きのGX100をうっぱらった

2万円になった

良かった良かった

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:31:18 ID:A/Q/aU340
>>427
激しく同意www
俺だけじゃなかったのねw

>>431
それやってるのが男で見たのが警察官だったら
即、職務質問且つ写真チェックで
何も変なものなくとも厳重注意だろうな。

嫌な時代になったもんだ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:53:43 ID:GvC8ruCx0
液晶orノーファインダーだったら職質スルー?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:56:36 ID:bhSE1iJQ0
>>438
サミット直前の都内繁華街ではそれもNGだったようだ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:07:25 ID:tFQQteFh0
>>439
なんかデモやってるおっさんが何かの容疑でとっ捕まりそうなのを携帯で撮ろうとして注意されてる奴もいたな(俺w

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:09:28 ID:DPbXFT2MO
GX200は液晶キレイになったし
VFは存在価値が…
それよりGPSユニット出して欲しい

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 20:10:27 ID:vE5cjFDM0
鏡に向かってファインダー覗きながら自分撮ってみ?

カッコイイゼ!

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 21:57:01 ID:A5v/RNs40
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080717/1016807/

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:23:05 ID:EPvgOtq70
純正バッテリー以外を使っている方、何を使ってます?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:27:40 ID:n7JS2PBO0
っエネループ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:32:12 ID:10lNpWvP0
わしも。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:45:30 ID:f8qGEs+a0
赤玉見事に解決したんだね

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:45:51 ID:G9WOs9sf0
おれも


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:58:27 ID:10lNpWvP0
>>448
赤玉治療乙。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:28:17 ID:YnQGvdqW0
>>447
まさに赤玉パンチだな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:48:53 ID:u/IyspOni
朝撮りGX200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8801.jpg

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:52:39 ID:A8T4o3Tp0
>>451
つまんねー画像あげんな、ボケ!

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:52:57 ID:CiHpa8H50
もうちょっといいもの食えw

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:58:12 ID:rL3WM5+g0
デジ眼は結局持ち歩かなくなって活用出来なかったが
GX200+LC-1なら気楽に持ち歩いて日常が撮れるのがいい

>>451みたいな画は
そういう、この製品の良さを表してるとも言えるんじゃないか

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:04:50 ID:aaOztwo30
文句言うなら、自分が写真あげればいいじゃん。
それもできずに文句を言うな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:06:01 ID:PFAleUoz0
>>443
若干フレア残ってるね。許容範囲だけど。

>>451
何も考えず、勢いだけで撮ったような写真だが嫌いじゃない

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:12:11 ID:KBWzkaIt0
撮ってるものはアレだが、悪くないぞw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:20:23 ID:vh3rSDwQ0
撮ってるものはアレだな

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:28:08 ID:DKvb19Th0
できないわけでもないだろw

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:19:54 ID:No6GF6hA0
逆光にもかかわらず割り箸の製造番号まできっちり撮れていることに感心した。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 03:20:15 ID:WlVq/vkJ0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8806.jpg

462 :336:2008/07/19(土) 06:32:59 ID:Ajvt29Dl0
>>403 アンガトです。

でも、GX200のほうが遅いとは。液晶とか水準器よさげなんですが。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 06:47:38 ID:J0BeO7wN0
>>461は何が言いたいんだろう?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 08:26:33 ID:89LZeDynP
左側のしぼんだ花に合焦してしまうんだね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:05:40 ID:FqG7Z9PZ0
>361
ここまで解像してくれれば文句ないね。
GX8も立体感があって俺は好きだ。

テレコンの使い勝手はどう?
やっぱりテレ端以外ケラレちゃう?
重さとか取り回しとか教えて。首にかけると重たいとか?


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:16:47 ID:FKWvdjwj0
最初は買う気マンマンでしたが
ここのスレを読んで失せました
皆様、ありがとうございました。<(_ _)>

撮影素子が大きいやつが出るまで、手持ちのコンデジ、イチガンで突っ走りま〜す。(^^)

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:18:21 ID:fv4dBqJO0
ここまでのあらすじ

広角でさえ撮ればきれいだと思う人の集まり。それがGXユーザー、GRユーザーで
あった。広角レンズを使っているのが自分たちだけなのですき放題やるリコー。ある
人物は「自分に利口なんてつけるのは馬鹿だからだ」と語る。

ある日、カップラーメンを主食にするまでして、(>>451参考)貧乏人が苦労してGX200を
買うけれど、それはjpg画像が汚いボッタ栗だった。
>>451のカップラーメンを食べてまでの節約は何だったのかというところである。



468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:26:49 ID:HieyDzog0
805 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[ ] 投稿日:2008/07/19(土) 10:20:29 ID:fv4dBqJO0
利口なメーカーが

馬鹿なカメラを作る。



             GRデジタル


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:33:38 ID:PFAleUoz0
あげまろは何がしたくて貼りついてるの?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:35:54 ID:+UsRqC+N0
GX8の光学ファインダーが好きだったんだが、GX100/200にレンジファインダー用の
外付けファインダー付けたらパララックス大きすぎるかな?GX8のファインダー程度
なら許容範囲なんだけど。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:44:46 ID:m8F7E+pL0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8810.jpg

東京は空が狭いなあ懼ヲ懼ヲ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:15:11 ID:NMfC5UXQO
>>467

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:28:40 ID:skAC5LUU0
GX200にあわせてSC-45ケース買ったんだけど、
これVF保護の部分が液晶の裏にごっそりきて、
すごい本体入れづらいのと、いれたあと左側だけすごい膨らんでボタンが閉まりづらい
買ったばかりなのにいきなり液晶が埃まみれになったし、
液晶にその部分があたるので傷つきやすいんじゃないかと思うんだけど。
ケース自体すごい安いつくりでまじこれは金返して欲しい
GX8のケースに入るかなあ。。。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:31:34 ID:fv4dBqJO0
猿にはなりたくない
猿にはなりたくない
壊れたGx200を砂浜で 拾っているだけさ〜


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 11:34:58 ID:RsDwz8Pm0
>473

これがジャストサイズです。
あとはロゴが気になるかどうか。w

http://www.amazon.co.jp/%E6%9D%BE%E4%B8%8B%E9%9B%BB%E5%99%A8%E7%94%A3%E6%A5%AD-Panasonic-%E6%9C%AC%E9%9D%A9%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3-DMW-CTA1-T/dp/B000EOTS78/ref=pd_sbs_e_2

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:14:19 ID:skAC5LUU0
>>475
d
でもLUMIXはちょっとw
GX8のケース試したら入りましたCaplioの文字だけど。
G4wideのケースもどこかにあったはずなのでこれから試してみる予定
こちらは確かricohの文字だったような気がするし。
でもせっかく買って使えないのもしゃくなんで、
VF飛び出し部の裏についている布をカッターで切り取って
飛び出し部を両テで固定してみた
これでちょっとは使えそうかも。。。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:23:04 ID:aaOztwo30
>>473
俺もケース買ったけど、別に入れにくいなんてことはないなぁ・・・
ただ、俺はVFを使わないから、VF部分を折りたたんでいるけど。
VF部分は折りたたんで、ちゃんと裏にくっつくようにできてるだろ?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:15:10 ID:W7lUHrd60
いまどきベルト通しすらないケースを作るなんて、なんて馬鹿なメーカーだと思いました。
一年たった今でもやっぱり思います。
GX300出す前になんとかしろ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:18:52 ID:j6TnRcq00
よくベルトにカメラつけてるオッサンいるけど、ダサいよなぁと何時も思う。
両吊りストラップに次いでオッサン臭い装備だ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:22:41 ID:skAC5LUU0
ところでこの液晶って傷つきやすいとかある?
保護シート貼ったほうがいいかな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:26:43 ID:0HvHwL1D0
>>479
言っちゃダメだろw
みんなクスクスしているのに。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:29:24 ID:PFAleUoz0
カメラケースというチョイスがまず駄目。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:42:37 ID:aaOztwo30
>>479
そういや最近、ポシェットって見ないね

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:09:17 ID:ty/K/V4I0
両吊りはストロボ使うしメモも取ることあるから
ちょっとくらいオッサン臭くてもしかたないのよ。
カメラは写らなきゃしょうがないもん(´・ω・`)

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:11:01 ID:rlPy6L580
みなさんはMY1やMY2にはどんなセッティングを設定していますか?
また参考になるWebサイトなどありますか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:14:04 ID:Ww2FhiYD0
テレコン(TC-1)買うた。
値段の割りに写りが良かった。
でもワイコン(DW-6)以上に装着したときのバランスが悪く
外付けのグリップがあればいいのにと思った。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:24:24 ID:+fbRSQJZP
>>483
言われてみれば確かにw

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:20:04 ID:QgMc751c0
女だけど、観光地でも枚数撮るから堂々と両吊りしてるorz
友人が一緒だとできないね。テレコンもワイコンも変に思われちゃうから自粛。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:27:15 ID:6WSnYFRD0
別に両吊りだろうが方吊りだろうが、変な服や格好でいなきゃ
問題ないと思うけど。
ただ、ベルト通しは腰の位置が高く見えるのでダサいと思うけど。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:38:47 ID:HieyDzog0
ベルト通し=変な服装に繋がってくると思う。
メーカーロゴの入ったストラップもどうなんですかね。

速写ケースが欲しいッ酢

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:15:08 ID:G2iX2Eie0
>>488
女なら無問題

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:20:31 ID:TUHunpxK0
女でも両吊りが許されるのは20歳まで。
それ以上だとただの亀おばちゃん。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:42:26 ID:J0BeO7wN0
>>492
胸の山でカメラが空中ブランコならOKでは

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:48:36 ID:bcv5ZSjl0
北條まみみたいな女が思い浮かんだ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:25:11 ID:giaJ88M00
女だったら両吊りしてるのを斜めがけして、ストラットを胸の間に通して
胸を強調すればいいんじゃないだろうか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:28:41 ID:kBPJEM6Z0
少なくともGXシリーズを持ち歩いてるようなオタク女は嫌だね。
Finepixとかヌルいカメラを使っていて欲しい。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:44:03 ID:xzc+q/Lz0
>>496
そんなんで女の価値感をはかれないんだったら、あなたについてくる
女性はおらんだろうな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:03:47 ID:mF9s/qdNP
女性のカメラ人口多いのにね

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:46:49 ID:s54SSmpO0
SanIII8Gを3種類のリーダーで測ってみた

FA404MX
Sequential Read : 20.108 MB/s
Sequential Write : 17.599 MB/s
Random Read 512KB : 19.772 MB/s
Random Write 512KB : 3.302 MB/s
Random Read 4KB : 4.097 MB/s
Random Write 4KB : 0.034 MB/s

GH-CRSDHC
Sequential Read : 20.395 MB/s
Sequential Write : 18.131 MB/s
Random Read 512KB : 20.110 MB/s
Random Write 512KB : 3.306 MB/s
Random Read 4KB : 4.683 MB/s
Random Write 4KB : 0.036 MB/s

SD付属の黒いヤツ
Sequential Read : 20.361 MB/s
Sequential Write : 17.988 MB/s
Random Read 512KB : 20.059 MB/s
Random Write 512KB : 3.302 MB/s
Random Read 4KB : 4.474 MB/s
Random Write 4KB : 0.039 MB/s

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:47:05 ID:PFAleUoz0
>>496は華奢な体付きで一眼構える女の魅力を知らないようだ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:47:59 ID:sScfjauD0
アニオタの周りに腐女子が多いのと一緒。
世間から見たら・・・。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:48:34 ID:s54SSmpO0
すみません、誤爆りました

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:52:45 ID:G2iX2Eie0
>>502
いいんですよ。でもバカにしないでねこのスレw

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:58:10 ID:xzc+q/Lz0
>>501
偏見でうづまいているってか?
あほちゃう?あんた

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:33:08 ID:gw2iF6nL0
>>466
それが粘着の自演に見えないっていうセンスで書き続けてるのが素晴らしいね

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:43:30 ID:PNLQSLmE0
両吊り、ちょんまげ、フード、ワイコン、ゴリラポッド付けっぱスタイルの
何があかんのですか。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 23:00:56 ID:4Lhjyq8n0
ゴリラポッドはクイックシューなんだから外した方がいいとオモw

508 :361:2008/07/20(日) 00:19:28 ID:AGYUw3MO0
>>465
わたしも好みはGX8の方ですね。RAWが使えなかったらGX100はお蔵入りしちゃうかも。
> テレコンの使い勝手はどう?
> やっぱりテレ端以外ケラレちゃう?
> 重さとか取り回しとか教えて。首にかけると重たいとか?
テレ端とそのごく近く以外はケラレます。重さは結構あるけど、手持ちで困るほどではないかな。
前玉の径がわりと小さめなので携帯は便利。
この直径と値段で、本当に出来がいい。

>>506
わたしは両吊り、テレコンつきでケースは専用ベルトで腹に巻いてます。腰のベルトにつけるとストラップが長すぎるので。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:20:26 ID:AGYUw3MO0
GX100
遠景(北九州市立美術館から)・テレコン使用: 上がRAW、下がJPG
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719234855.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719234954.jpg
遠くのかすんだあたり、JPGは妙な塗りつぶしをしてしまう。それ以外はまあ許容範囲

ハンゲショウの花: 上がRAW、下がJPG
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719235015.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719235153.jpg
白つぶれはけっこう救済できるけれど、これもレンジと言うより塗りつぶしの問題だと思う。

トノサマガエル: 上がRAW、下がJPG
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719235212.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719235230.jpg
GX100のWBはわりとトンマなので、この点でRAWは気が楽。

ロバ: RAWのみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080719235657.jpg
黒つぶれの救済はやっぱりムリ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:29:36 ID:/8leSJVG0
GX200購入しますた
いろいろいじってます
楽しいね〜

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 06:30:41 ID:AHi3hEWh0
ここで粘着している自称「作家」たん。
zz(zisakuzien)以外の、作家活動を証明して欲しい所。

「まさか、クビになった派遣が、八つ当たりと逆恨みでネガティヴキャンペーンしてるのではあるまいな」、と思わせる作風は、秀逸であるのだが。



512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:45:14 ID:oJRJ/kdC0
>>443
ウホッ、赤玉が気にならない程度に抑えられてるね。
何処かで触ってくるわ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 10:24:36 ID:cWrECV3L0
http://jp.youtube.com/watch?v=ShD0CE3mDx4

広角ズームを載せている あの子が発売しているよー
曇天(どんてん)模様の空の下、ノイズがどれにも乗ってるよ〜
リコーは画像を酷く(むごく)して、信者の気持ちを試してる♪
松下が広角を出してきて 信者は松下許せない!

今日人類が初めて 広角を手に入れたよー
ピテカントロプスになる日も 近づいたんだよ〜

画素を上げたつもりでも、jpg画像は塗り絵だよ!
塗り絵になりたくない! 塗り絵になりたくない

塗り絵になりたくない・・・塗り絵になるよー



514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:00:45 ID:Rv5Sf9V90
糞つまんねーな。
俺だったら恥ずかしくて自殺するね。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:14:45 ID:3yvm/sRA0
>>514
どうでもいいから死んでくれ お前のような荒んだクズはここに来るな(´゚c_,゚` ) プッ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:18:06 ID:dbEqSe/t0
替え歌にする意味がわからん。
つまんないし。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:22:49 ID:jQgJCrBJ0
確かに
笑いの沸点が低い俺でさえ寒くなったわ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 11:29:17 ID:FYUNiX0JO
傑作出来た俺スゲーとか思ってんだろーな、寒。
575スレなみの頭の悪さ、自演までしてるしw

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:15:27 ID:J+WxKD800
>>513>>515はどこか神経がイっちゃってるんだね・・・

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:48:55 ID:LAHG7elv0
えー面白いぞ。
傑作ポエムを送信する時の勝ち誇った顔を想像すると。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:51:49 ID:uP72cKFr0
>>403

合焦速度GX200のほうがハヤクね?
昨日淀で100と200触ってきたけど。距離とか被写体で違うのかな。



522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:03:37 ID:65oep+D60
        ゴガギーン
             ドッカン
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆
      ∧_∧ | |         /          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (   )| |_____    ∧_∧   <  おらっ!出てこい>>513
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \___________
     |   /  ̄   |    |/    「    \
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||      | |
   / / / / =-----=--------     | |

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:26:39 ID:cWrECV3L0
http://jp.youtube.com/watch?v=Ht-i8cb7yJg

もう今は 彼女は(GX200)はどこにもいない
朝早く目覚ましが なっても〜

そういつも 彼女と 暮らしてきたよ
jpg塗り絵だったり 低感度ノイズだったり

ずっと夢を見て 安心していた
僕はVFキット買って 彼女は不恰好に

でも それは 遠い 遠い 思い出
昼が暮れたら ものすごい低感度ノイズ

ああ、今は 彼女 写真の中で 優しい目で 僕に微笑む

ずっと夢を見て 幸せだったな僕は

塗り絵のjpg画像で 低感度ノイズ

ずっと僕は夢を見て安心していた

アーアーアーア

今は僕は FX35と暮らしてる。35で撮った彼女の写真がやさしく微笑む



524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:32:33 ID:Bv4xjTHq0
忌野清志郎を汚すんじゃねぇ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:32:40 ID:2FNeXdwW0
テスト

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:45:06 ID:dbEqSe/t0
ま、何やってもダメな人っていますわな。

でも、35歳の彼女がいるのだから大切にしなよ。>523

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 14:25:03 ID:1aVncE1V0
中国製のGX200笑


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:28:47 ID:nd8F6enQ0
床に落とすとピントが合わなくなったり、歪み補正が狂ったりしますか?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:39:43 ID:XmQrYVFl0
する事もあります

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:43:16 ID:xDhS8/5c0
今更ながらGX100を買ってきました。
しかもついさっきですw
ところでrawで撮って現像とかもチャレンジしたいんですが
先輩方はGX100付属の現像ソフトを使っているのですか?
これで性能・機能的に問題は無いのでしょうか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 15:56:42 ID:2ROTpyQA0
>>527
愛用してるけど、正直それが最大の欠点

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 16:05:31 ID:4ohYqlaA0
マカーなんで付属のソフトは使ってないけど、
どの程度使えるものなんだろうね。
おいらの場合はPhotoshop使ってます。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:01:53 ID:1aVncE1V0
チャイナフリーから取り残されたリコーGX200(笑)

いっぽうFX35は日本製であった。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:10:46 ID:9bNjEQZ70
そうなんだ、じゃあ日本製のFX35買うかな

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 17:22:24 ID:XLcvICiT0
なんか20年前のアメリカ人みたいな発想だな。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:09:34 ID:u6nFify9O
FX35いいと思うよ

ただGX200とかって
松下とかソニーに飽き足らない人が買うもんだから
いまさらそんなもんと比較されても…



537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:23:38 ID:XmQrYVFl0
ですよねー

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:25:30 ID:nd8F6enQ0
GX200とFX35の価格の違いは主にどのあたりですか?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:33:58 ID:eWion8RS0
>>523
自称作家で資産家のゴミホモオジサンは芸風がワンパターンで禿つまらん。
Finepix A800やPowershot TX1の時と同じで、本心では大して評価もしてない機種を
自分の煽りで買う奴が出てきたら笑える、ぐらいに考えてる。
卑屈に名無しで荒らしを続けるコイツは、
─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y



あ〜あ、お忍びのつもりがすべて台無しw

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:36:37 ID:OYmKnczP0
ハードウェア的なコスト増要因は
レンズ
ボタン、ダイヤルの数が多い
水準器(加速度センサ)
フラッシュマニュアル調光
RAW連写用の大容量バッファ
って感じだろうか

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:40:07 ID:nd8F6enQ0
> ボタン、ダイヤルの数が多い
> 水準器(加速度センサ)
> フラッシュマニュアル調光
> RAW連写用の大容量バッファ

ってことはこのあたりがあまりいらいないのであれば
あとは写真の感じで判断すればいいですか?
価格が3倍近く違うから悩みますね。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:43:04 ID:OYmKnczP0
あと液晶モニタか。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 18:54:03 ID:OYmKnczP0
そうだね。
あとはFX35ってマニュアル撮影機能はちゃんとしてるのかな?

GX200はシャッター速度の制限(広角端解放で1/800以上)がある以外はとても実用的に
機能・インターフェースが実装されてる。設定項目も充実している。

撮る前に自分でいろいろいじって撮るような人でなければ(カメラまかせでさっと撮りたい人には)
高値を出してGX200を選ぶ理由は乏しいと思う。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:11:32 ID:OYmKnczP0
機能としてGX200使ってて便利だなーと思うのは
1:1(正方形)画像を撮影できる
最大3分間の長時間露光(書き込みにやたら時間がかかるが)
ディストーション補正
手動ホワイトバランス補正
カスタムセッティングを3つまで登録できる
ステップズーム
という感じか

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:17:18 ID:NgXkIKNZ0
機能としてGX200使ってて便利だなーと思うのは
1:1(正方形)画像を撮影できる
最大3分間の長時間露光(書き込みにやたら時間がかかるが)
ディストーション補正
手動ホワイトバランス補正
カスタムセッティングを3つまで登録できる
ステップズーム
という感じです。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:18:06 ID:OYmKnczP0
>>545
誰だあんた

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:24:58 ID:nd8F6enQ0
>>543,544
いろいろどもです。
カメラ自体の質感と友人が撮影した写真を見せてもらっていいなあと思ったんですよね。
広角側が欲しいので買おうかなと思ってこのスレ見たら、
なんかFX35の話も出てたのでちょっと気になった次第です。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 19:26:42 ID:XmQrYVFl0
FX35の話をしている人はあげまろと言って、エネマグラを突っ込んだりする変態のちょっと頭のおかしな人です。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 20:36:36 ID:AGYUw3MO0
トンボ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080720202743.jpg

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:08:23 ID:1aVncE1V0
3分間のノイズCCDで撮った絵は使い物にならないので、
kissでも買うことをお勧めしたい。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:11:45 ID:1aVncE1V0
>>549
あちゃー
ぼけてる部分のノイズがひどいねぇ
色ずれも出てる。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:12:04 ID:J+WxKD800
トリ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8877.jpg
ムシ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8878.jpg

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:22:47 ID:1aVncE1V0
>>552
鳥は羽の部分が圧倒的な解像度不足。画像エンジンの限界
虫は色滲みが出て、暗部ノイズが出てる。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:27:13 ID:OYmKnczP0
>>553
同じような被写体撮ってあんたが満足する画像を得られるコンデジってなんだったっけ?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:33:34 ID:J+WxKD800
ピントが合ってないのを解像度不足ってw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:33:36 ID:PJabKERX0
>>554
kissX2

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:33:55 ID:9wBeSn2F0
>>554
肉眼

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:35:51 ID:OYmKnczP0
>>556
コンデジではないということでFA?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:53:37 ID:bPfUgd1e0
相変わらずキチガイが一人で何かやってるねw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 21:56:35 ID:XLcvICiT0
写真さらしても写真の評論でなく機材の評論ばかりなのが笑える。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:03:53 ID:24Su8hU40
中国製なのが引っかかる
タイ製ならまだ信用できるが

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:06:52 ID:dbEqSe/t0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8881.jpg

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:11:01 ID:GpjL3hGb0
>>561
チョンシナ製品を使ってる奴は売国奴ですよね

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:23:39 ID:ujWMPoY30
>>549
きれいなトンボだね

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:25:54 ID:fDfkwh5t0
>>562
ちょっと気になったのが、おじさんの頭上の空に1っこ光ってるのは
星?それともドット抜け?


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:29:44 ID:ujWMPoY30
ところで549あたりからのうp画像はGX200?
撮影したときの設定もできれば書いてほすぃい

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:31:58 ID:u6nFify9O
>>553

お前の糞モニタは正面から
見ないと色が転ぶぞ?w



568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:36:08 ID:1aVncE1V0
>>565
ゴワゴワしてますねぇ・・・・



中国製(笑)

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:38:09 ID:J+WxKD800
>>566
ズミクロン板のほうに詳細は載ってます。
別板のやつなら、ダウンロードして、FastStoneとかのEXIF対応のビューアーで見ればわかるよ。



キチガイは、いちいち回線切ってんの?w

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:40:11 ID:u6nFify9O
>>568

おまえの感性(苦笑)の問題です(笑)

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:44:19 ID:moDoG6bb0
GX100在庫
殺風景?な風景
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080720223841.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080720223934.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080720224008.jpg

in美ヶ原

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 22:46:21 ID:ujWMPoY30
>>569
d
ノイズがって騒いでいる人は先週もあばれてた人?
impressの速報は確かに暗い部分とかやばそうだったけど。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:01:34 ID:dbEqSe/t0
>565
気がつきませんでした。指摘してくれてありがと。

562のショットと次のショットで同位置に発生してるので、
一瞬 orz,,,,,でしたが、
その前と後では出てませんでした。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:08:16 ID:ujWMPoY30
宵の明星じゃないの?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:12:45 ID:dbEqSe/t0
いやいや、次のショットは違う方角を写したものでしたが、
全く同じ位置に発生してます。
でも、その2枚だけなので、なんなんだろ?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:45:19 ID:1aVncE1V0
ISO100以下で暗部ノイズが載るのは、画像エンジンが改良されていない証拠!
フジでさえ猛解消していると言うのに!!

577 :549:2008/07/20(日) 23:59:19 ID:AGYUw3MO0
>>564
チョウトンボです。けっこう人気のあるトンボ。

>>566
> ところで549あたりからのうp画像はGX200?
私のはGX100です。
テレ端 F4.4 1/250 RAW で2/3に縮小
私はOpanda IExifを入れてます。
http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm
http://seelemon.seesaa.net/article/45911227.html

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:02:38 ID:a7H7oTvP0
未だに初代GXです
マップカメラでGRDUが49,000円ぐらいだったから悩んでみたんだが
やっぱりGXがいいなぁっと


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:03:42 ID:1aVncE1V0
>>578
下手くそは何使っても同じだから大丈夫
一生物だね!

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:16:08 ID:v6aWwJTg0
まだ騒いでるのか。病院池

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:27:34 ID:J3+iAAem0
アンチやるのもいいけどさ、頭のおかしい人にしか見えないんじゃあ、効果無いよな。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:38:12 ID:HviZcZk20
NGにしとけ

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 00:59:19 ID:yoT//TzF0
リコーを甘やかせる、馬鹿な信者ども。

リコーはほくそえんでいる。まだ開発費をそれほどかけずに高く売れると。

全デジカメの昨年の開発費はたったの19億。

キヤノン、松下の十分の一である。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:10:02 ID:kInjeDUQ0
べつにいいんじゃね?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:11:55 ID:ip+y7pA50
十分の一であれだけのものが出せ(ry

とか言わせたいんですね、わかります

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:14:09 ID:YWtQU+s70
>>583
> 全デジカメの昨年の開発費はたったの19億。

単にかけたくてもかけられないだけじゃないのか?
キヤノンなんかに比べたら、小さい会社だぞ……

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 01:31:50 ID:tDs0kGE60
>>583
その間にリリースされたデジカメの数は何分の一かな?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:01:35 ID:qNLOWU920
まあ何にせよ、GXやGRのスレは、写真のうPがコンデジのスレの中ではかなり多いほう
買った人が、そこそこに気に入って使っているのはまちがいないわな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:27:59 ID:yoT//TzF0
>>588
そうじゃないよ。自意識過剰の馬鹿ばっかりってこと。
67ペンタックスとか使ったことのない馬鹿ばっかり
使えばいかに画質が重要かわかるよ。毛の一本まで
ものすごい解像度を出す。光線状態がまさに透けてきて
まぶしいぐらいの画とか、まるでその場にいるような夕日
とか、67使わないやつは分からないだろうね。色合いが
終わってるリコーが良いなんていう馬鹿は。ちっともよく
ない。ビデオキャプチャ画質ってやつ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:32:20 ID:Kkc4iuS60
> 67ペンタックス
ほう、そんなにすごいカメラを引き合いに出すほどのものなんだな。GXは。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:37:26 ID:tDs0kGE60
>>589
お前はコンデジに何を求めてるんだ
あと、ビデオカメラでキャプチャについての説明まだ聞いてないぞ?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:41:32 ID:kInjeDUQ0
そもそもデジタルじゃないし

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 03:06:33 ID:yoT//TzF0
ホルガに負けてるごみカメラ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 03:45:55 ID:wpnmyNft0
 たまの替え歌を出してくる当たりで、痛い年齢だと言うのは底が知れるんだが・・・。
 自傷作家さんは、句読点の使い方を覚えて欲しい、中学生以上の日本人なら。

 gesにネガティヴキャンペーン打たれても、むしろ評価を高めるだけ、と言うのがこのスレ住人の定説。
 その評価を固めた点だけは評価出来る。(笑)

>>593
 「負ける」とか「勝つ」とか、男の子遊びはもう卒業いたせ、坊や。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 05:57:15 ID:ia6o/dCI0
ホルガだとあのスンゴイ周辺減光でも味とか言うのかねー>>593はw
で、GX200の周辺減光がひどいとかデマ流したのはいつになったら訂正して謝罪と賠償すんの?w

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:21:47 ID:hmljFVFh0
>>578

GRDユーザーだけど、やはりGRレンズはいいよ。
ヌケの良さはおそらく全カメラ中トップレベルではないかと思う。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8919.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8919.jpg

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:22:45 ID:hmljFVFh0
補足:GW-1(21mmコンバージョン)併用です。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:42:21 ID:WMIESL2Q0
>>596
同じ写真が二枚になっとるw

…えーい、GRも確かに欲しいが、今はまだ羨ましくなんてないぞ!


>>593
「私の計算が正しければ、AFにが1.2倍時間かかる」とかいうのはどうなった?
「画素数を増やしたからAFが遅くなる」とかいうのは?

…まさか、「画素数が1.2倍になったからAFに1.2倍時間がかかる筈だ」なんて、
そんな小学生レベルの「計算」したわけじゃあるまいなw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 09:20:50 ID:l+rzdwaO0
GX100購入記念カキコ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8921.jpg

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 09:35:57 ID:KDABKEqD0
>>598
頭が不自由な人は相手にしない方がいいよ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 09:58:57 ID:UmC9hHIoO
夏休みか…

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:37:21 ID:3/mJMlXp0
>>589
一眼と比べちゃカワイソウですう〜

ちょっとブログ見たんだけど、昆虫を撮るにはすっごく良さげですね
見直しました
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-07-06

http://mitsunari.sakura.ne.jp/img/080706_macro2.jpg



603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 10:39:54 ID:yoT//TzF0
レンズが良くても画像エンジンが糞なGR笑


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:40:54 ID:PoDRtGcn0
あらゆる点でPowerShot G9に負けてるねw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:42:03 ID:tDs0kGE60
>>603
RAWで撮れば画像処理エンジン通らないんだがな。

そもそもあんたの言う「ビデオカメラでキャプチャした」ような絵ってのが全く分からないんだが
どういうことなのかね?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:53:16 ID:J3+iAAem0
ツッコミ入ると、別の関係ない話をしだすだけだから、ヤメとけ。


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:55:12 ID:HviZcZk20
あぼーんで見えないけど、相手にしないのが一番だ。
どっかのニコンと勘違いしてるんだろ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:32:21 ID:5fIz33lz0
>>605
色を見て分からないようなら馬鹿だ。
褪せたような色合い。いやだねぇ


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:34:35 ID:Dy81GENE0
>>608
漱石先生!

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:35:42 ID:tDs0kGE60
>>608
何度言わせれば分かるんだ?
「ビデオカメラ」でキャプチャするっという行為がそもそも意味不明なんだよ。
それが分かればどんな色合いか想像は出来るかもしれないが。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 12:56:34 ID:wQ3gAg1v0
>>608
お前が好きな色合いをおしつけるんじゃねぇよ


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:09:12 ID:76pN2L/Q0
週末になると痛いのが出没しますね

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:16:15 ID:+AOvfPPe0
>>608

http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=%E7%9C%BC%E7%A7%91&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:25:42 ID:3/mJMlXp0
これでも見てマタ〜リしてよ

ttp://www.femjoy.com/video_details.php/111945_dln412

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:45:53 ID:yoT//TzF0
GX200は懐刀であると、M君がいふ。
だが、そのM君ノGX200ハかの中華民国製なのだ。

ふとおどろいて、「これは利口光学のものではないか。どうしてわが日本製ではないのか!」と、
問いただし候

するとM君は「いとおかし、これは中華民国製であるぞ、文化大革命だ」
という

そして、「中華民国で女工が汗水たらして低賃金で搾取されて作っているのに
     何事か!」と激怒したのである。

嗚呼何たる悲劇。

私は何も食べずに銀座の喫茶店を出た。
ちょうどなじみの軽食がある。N嬢がいる店だ。

オムレツがとてもうまいのだ。
入店するとN嬢は親しげに私に話しかけてきた
「先生のあのFX35を私も買ったんです。今度京都旅行行きましょうね!」

私はのけぞりながらオーケーした。

これが妻との出会いである。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:55:14 ID:qNLOWU920
色なんて表現そのものじゃん
出力媒体や対象に合わせ、ソフトでいつも変えてるし
デジタルはそれが簡単でしかも奥深く楽しいわけで
>>608とかは、むしろいちゃもんとしては子供っぽいね(笑)

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:01:03 ID:KddUcDBj0
醜い言い訳だ・・・呆れる

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:18:35 ID:hv4RJE9m0
どうにもここには日本近代文学の素養のある奴は滅法少ないようだ。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 15:59:28 ID:tvs13u210
愛情の反対は無関心
つまりはそういふ事ですよ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:02:54 ID:J3+iAAem0
オーラの泉、乙。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:07:46 ID:hnIzeapu0
価格comの最安値言ったら安くしてくれたってレスをたまにみるけど、
そんなことってあるの?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:27:10 ID:z/+M6rmM0
動いてる虫を撮るって難しいですね・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8926.jpg

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:47:30 ID:wpnmyNft0
>>618

作家せんせい、高校受験ガンバレよ。



624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:54:37 ID:Geo8c3Vx0
>>622
うんと弱くフラッシュを焚いてデイライトシンクロすると
昆虫は良い感じに動きが止められるよ。
花に寄ってきてる蜜蜂はあまり動きが速くないから
光量さえあれば普通に撮っても(うまくいけば)綺麗に飛んでいるところを撮れるけど。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:14:40 ID:wiCGU3hx0
RAW現像にお勧めソフトは?


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:27:38 ID:IKca1IESO
625
買ったら付いてくるヤツw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:39:51 ID:MtIN9lpc0
>>615
すばらしく新しい「和漢混淆文」ですね。
これは「近代文学」を超克しています。まさに「未来文学」。
アンドレ・ブルトンもあなたの才能に嫉妬するはずです。
「未来文学」はぜひ未来に発表しましょう。100年後ならあなたの才能は正当に評価されるはずです。ングング。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:26:35 ID:e70V/DOi0
>>625
以前も書いたけど、AdobeのLightRoomオススメ。
ただ2.0が出るまで待ったほうが良いと思う。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:58:05 ID:k13hvGHZ0
>>625
体験版を使ってみて、自分にあったソフトを選ぶのがいいと思うよ。

LightroomとかSILKYPIXとかCapture One 4とかDigitalDarkroomとか。

オレは、使い勝手がいいのでLightroomメインだけど、シャープさが欲しいときはCapture Oneだな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:03:39 ID:P4Uh8+LR0
等倍で見えるノイズは気にせずにup。

蓮の花
GX8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8930.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080721190016.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080721190142.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080721190233.jpg
GX!00
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8929.jpg

蓮の実 (蓮コラがトラウマな人は注意)
GX100+テレコン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080721190321.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8927.jpg

蓮の葉の水滴
GX100+テレコン 58mm相当で撮ったら案の定四隅がケられた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8928.jpg

クモ
XG100+ストロボ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8931.jpg
こんなに絞りたくない(F12)けど、ストロボ光量は絞りで調節するしかないこのカメラ…

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:16:00 ID:mhg7k0hO0
>>630
素敵な作品のUP ありがとうございます。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:17:26 ID:9VQNbx380
>>630
すばらしい作品のUP ありがとうございます。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:19:34 ID:e70V/DOi0
>>630
何気にケられた写真好きや

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:13:55 ID:JDb/aKPH0
なんでGX200の作例少ないのん??

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:17:20 ID:HviZcZk20
蓮がキモい〜

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:22:13 ID:ip+y7pA50
俺はエロいと思った

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:27:58 ID:CxFyrhrY0
1:1ってどう使うんだろうorz
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8941.jpg

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:34:40 ID:G0EFLN4s0
GX200ついに購入しました。
操作性がむちゃくちゃ良い気がするのは気のせいですか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:47:23 ID:OljF8TnC0
今まで何使ってたの?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:19:04 ID:GTVptkMa0
せっかくの1週間の帰国なんでGX200買おうとヨドバシ行ってきたけど無かったチクショウめ@福岡
展示品触ってきたけど被写体見ながらホワイトバランス微調整が出来るのがやっぱいいね。このテの
調整機能の復活待ち望んでたんで灌漑も一塩(´ω`)

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:35:20 ID:XA9jZCSA0
>>637
街角スナップだ
あら不思議、何を撮ってもそれらしくみえるぞw

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:07:25 ID:bEqEiSo70
>>630

 あー、テレコン買おう・・・。。。



643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 05:49:21 ID:6teT7wzEP
GX200のライバルとなりそうなLX3が発表された

ttp://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:32:50 ID:KRzOTbIv0
レンズが異常に明るいな
なかなかいいかも

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 07:20:25 ID:kCciCald0
値段が、、、
400ポンドだから8万超えている

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 07:20:37 ID:5uDHIgIE0
画素数とかズーム倍率とか欲張ってないのが好印象だな。

ライカブランドで出るのは確実か。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 07:42:05 ID:6d2AqDTM0
>>643
オプションの充実ぶりもGXと似てる
光学ビューファインダーいいなあ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:01:13 ID:jw5IuZNPO
>>643
マニュアル撮影モードがあってRAW出力もあるじゃん
パナだから手ぶれ補正がちゃんと効きそうだしな

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:11:51 ID:Zboa2h8U0
500 US$ だから高級機の扱いでも実売 4 万強でしょうか。
凄い魅力あるスペックですが、サンプルの作例は今ひとつですね。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:12:40 ID:fEojyByhO
1/1.6で1000万画素か

いいねいいね

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:59:07 ID:KxUP7exO0
作例ってこれか?
NYで船上お披露目会があったみたいだな。
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3580&review=panasonic+lumix+lx3

http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html

まだ完成品じゃないのかもしれないけど、微妙な絵だ。
最後の詰めをよろしくって感じ。

結局のところ28mm以上の広角コンデジで最強なのってどれだろう?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 09:46:15 ID:fEojyByhO
まぁ現状 一長一短で
将来もずっとそうかと

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:32:24 ID:gXMtJZDI0
ニューヨークなんてもんやりした風景の場所で発表するから
どんよりした冴えないサンプルが撮れちゃうw
ロスあたりで発表すればどピーカンのいんちき臭い写真向きの景色が撮れるのに。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:45:48 ID:ZZAPLm5C0
GX200ですが、レンズをのぞいてみたら、表面に近い側の内側のレンズで、
ちょっと茶色っぽい淵のところに小さな埃と、
あと角度によって光る程度にわかる小さな傷のようなものが見えます
まだ購入したばかりなのですが、皆さんどんな感じですか?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:17:28 ID:jw5IuZNPO
>>651
割といいじゃん
遠景の木の枝のディテールも残ってるし

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:40:52 ID:3SJvo3iTP
>>615
> だが、そのM君ノGX200ハかの中華民国製なのだ。
中華民国って台湾かw

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:48:05 ID:/9i40uspO
おお、なかなか期待できるスペックだな。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:48:54 ID:/Xal5CVD0
GX8がハード的に寿命が近いので買い替えようと思うんだが
GX100も200も何かが足りないって感じている。
でも買い換えたいので、買い換えるとこんな良いことがあると
誰か背中押してください。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:51:41 ID:vhd2uPDg0
ノイズが多くてiso64でしか使えないなこりゃ
レンズがいいのにもったいない

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:56:40 ID:XpoanVeS0
>>658
一眼レフをおすすめする。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:09:49 ID:ShQCcu++O
>654
7月4日に買ったオレのGX200娘のマン土手にもあるぜ、でもあれは乳首だ、90°で2コあるからな。ズームにすると丸見えだぜウリウリ…。
話聞いてる限りおめえのは明らかに不良娘だ、初期不良扱いで交換してもらってこい、急げ!
言っとくがオレのは可愛い乳首だぜヘヘッ…。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:23:54 ID:bxLTdZ810
LX3の登場で、GR/GXも終了だな。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:30:21 ID:28TB2fW80
ライバルはLX3じゃなく、FX150の方かもね。
FX150はDP1を殺してしまった。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:32:49 ID:3PhVTUNu0
FX150で死ぬDP1も哀れだな

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:37:28 ID:bxLTdZ810
DP1は別格だよ、キヤノンのCMOSコンデジが出るまで安泰でしょう。

それ以外のコンデジでは画素数を抑えている分LX3が頭ひとつリード
と言う感じかな。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:40:13 ID:C+cL7hH00
FX150は1400万画素=DP1と同じ解像力が出るからね。
RAW撮りしてDP1サイズまでリサイズしたら軽くDP1を超えてしまう。
しかもDP1と違ってズームやマクロ、長時間露光が出来るんだから・・・、
DP1、ご愁傷様です。
GX200もはやく1400万画素になってくれ!!

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 14:02:24 ID:XpoanVeS0
解像度厨、まだいるのか・・・
DP1のセンサーの大きさを考えろよ・・・
あれは漢のためのコンデジだぞ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 14:14:26 ID:Cahz27pM0
なぜかパナソニックってだけで買う気がしない

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 14:37:04 ID:3SJvo3iTP
パナとキヤノンは避けたくなるよな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 14:59:42 ID:wsF4svRS0
キャノンはまだいいだろ、パナはデザインも最悪だし

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:06:51 ID:0BgAHkBa0
パナソニック、開放F2の24mmズーム機「LUMIX DMC-LX3」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8876.html



672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:17:49 ID:ZZAPLm5C0
ちょっまじかよorz

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:49:11 ID:ZZAPLm5C0
なんでパナでさえ1/1.63で1010万画素に抑えてきてるのに
GX200は1/1.7で1210万とかにしてるんだよ

F2.0,3.0液晶,11点マルチAF,ジョイスティックも使えるフルマニュアル...
スペックだけ見るとあきらかにLX3の方がよさそうじゃないすか
なんかレンズのこと気にしているうちにこんなことになっているとは...
GX200が優位な点は単三電池が使えることくらいすかね?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:53:13 ID:3SJvo3iTP
>>670
カメラは置いといて企業イメージの話ねw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:53:46 ID:28TB2fW80
画素数を抑えたんじゃなくて一個前のセンサーが余ってるんだよ。
パナソニック独自のセンサーだからLX2の時点でLX3分も清掃しておいたのだろうが、
それでも汎用1200万画素センサーは大量製造されているので安価で採用できる。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:56:44 ID:X+ChkopG0
新開発って書いてあるけど。
http://panasonic.jp/dc/lx3/ccd.html

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:57:21 ID:/9i40uspO
F2は羨ましいが液晶のサイズなんか解像度が上がらん限りどうでも良いし、
AFポイントなんてコントラストAFだから数を競うのは無意味。
車の無段変速に段数を区切る様なもん。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 15:58:43 ID:gwAP+Jb50
今回のセンサーは新造じゃね?
16:9も4:3も広角25o確保してるって事だから

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:00:20 ID:flROeTPL0
GX厨、必死だな

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:06:47 ID:fEojyByhO
レンズバリアさえ付いてれば…



681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:08:58 ID:/9i40uspO
自動追尾は面白そうだな、スポーツ撮りに使えそうだ。
虫みたいなは無理か?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:10:38 ID:CVMv0Tce0
松下のM君からけふの朝電話が掛かってきた
「先生!新しいの出るんで一番先に報告しときます!」

私は「M君、そんなに興奮してどうしたんだね?」

M君は私の後輩に当たる。就職のときに松下イズムがきになつて本社に見学にいったところ
気に入ってしまい松下グッズを集めるほどの松下ズキなのだ。

M君は一息深呼吸をして
「先生のFX35よりもすごいのを出すんです!」
といふ

私は興味津々となり詳細を聞いてしまった。

何しろ、とてもよいという。ライカレンズだ。しかも開放値はF2だという

ひとしきり聞いた後、我妻に報告せねばと布団から飛び出した。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:16:16 ID:+54CAYAZ0
LX3? えー、家電屋のカメラなんてとか思ったけど、
サンプル画像なかなかすごいじゃん。
サイズも重量もGX200とたいして違わないのに
F値は2.0スタートなんだねえ。
レンズバリアがないのが残念だけどGX200もないし。

競争相手が増えるのはいいことなんじゃね?
GX200持っているけど買っちゃおうかなあ。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:18:36 ID:CVMv0Tce0
VFキットなんてものはなくなって、標準でVFをつける以外
対応策はないのではないか(事情通)


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:22:27 ID:UlXadu6+0
>>643,662,671,676
GX200死亡だね。外部ストロボTTL調光まで対応するようだし。
ま、おれはGX100にLC-1付けただけで済んで良かったよ。
8/22までにGX100も売却決定だ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:34:26 ID:ZZAPLm5C0
ビック特価:\64,800 (税込) ってGX200と同じやn

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:42:14 ID:CVMv0Tce0
今年中にリコーは赤字になっちゃうな。
大量の在庫抱えて39800円ぐらいで売るんだろうね。
R4・5・6・7・8それに防水
全部売れ残ってYさんは責任取らされるんだろうね
K社長は今のYさんのやり方に許せない感じだったから、
まぁ結果出せないやつはKびってことだよね。
マーケでお客さんを呼んでいると、他社に本気出されて
全部持ってかれていくというのはα時代からのお約束

画質で結果を出せてないんだから、仕方ないよね


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:42:45 ID:XpoanVeS0
ISOを上げてのノイズが知りたいな。
実写速報待ちだな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:45:40 ID:CVMv0Tce0
α時代とは?

α時代とはα7000が発売されてシェアが50%を超えたミノルタの作戦勝ち
である。
その後大失敗していたキヤノン(5DのようなゴミデザインのT90)が
本気だしまくってEOSを発売しミノルタのシェアを奪い取った。(650の成功)
漆塗りなどマーケで客を呼んでいたミノルタはついに往年のファンからも
見放されてついにはフィルムカメラをやめてしまう。

以下に本気を出すことが重要か、広告でだませる期間はきわめて短い。
という教訓があったはずである。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:45:46 ID:ZZAPLm5C0
なんかいまってどこもだいたい8月中旬以降入荷ってなってるし
これから買うって人は悩むだろうなぁ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:47:22 ID:W3azVVKj0
このクラスのカメラを買う奴は毎度
「頼むから画素数上げずに抑えてくれ!」という叫んでいたわけだが
パナでは毎回シリーズ専用のオリジナルセンサーを使っているLXだから英断できたわけだな。

フジのFS100でもそうだなCCDを自分のところで作っていて、
ハイエンドコンデジ専用センサーでないと、こういう判断は出来ないからなー


量販狙いのメインストリームじゃいまだに画素数高い=いいカメラ信仰が根強いから。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:49:58 ID:bxLTdZ810
センサーを作ってない(作れない)弱点が如実に出たね、今回は。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 16:59:58 ID:W3azVVKj0
あ、FS100じゃなくてS100FSだった。。orz

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:11:56 ID:XpoanVeS0
画素数信者用のFX150も出してるしw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/07/22/8877.html

手広いなw

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:18:40 ID:W3azVVKj0
この夏のハイエンドは熱いな。
ニコンのP6000、パナのLX3、リコーのGX200で対決か。
いつまで経っても広角が時代遅れのキャノンのGシリーズは置いてけぼり。

25mm以下広角ではパナのリコーの一騎打ち。
スペックでは文句なしにパナだが、おそらくはGX200が出たあとに
決めたと思われるスペックがどの程度熟成しているかだな。

画の方向・安定性では個人的にニコンなんだが。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:24:10 ID:UJ/GaRy50
GX100と同等のスペックですねw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:31:22 ID:UlXadu6+0
>>696
仕様表くらい読め!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:39:40 ID:6tsEejO20
電子水準器付いてないね
まっさきにパクられる機能だと思ったのにw

羨ましいのはF2とパナの手ぶれ補正かなぁ
それ以外はどうでもいい感じ。
とくにデザインとかうんこだし

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:48:39 ID:CVMv0Tce0
>>698
松下をなめないでいただきたい。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:56:02 ID:CVMv0Tce0
松下がちょっとだけ本気を出すと、リコーが泣くぐらいの商品ができてしまう。
この現実。




701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:02:32 ID:0oth0Gtj0
SFデザインのカメラは買わない。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:09:50 ID:CVMv0Tce0
つうかライカレンズジャン。たまんねーっす。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:10:06 ID:ZZAPLm5C0
でもちょっと微妙なのは、この価格帯のコンデジだと、
デザインが気になる人も割と多い気がするんだよね
そう考えると価格が同じ設定だから、
ものの質感とか、ちょっとしたデザインの違いを考えると、
画質が圧倒的によくない限り、そんなに引っ張れそうな気もする

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:11:56 ID:CVMv0Tce0
>>703
その見方はあなたの脳の問題だと思います。お察しします
ライカって書いてあるだけで素人は「すごい」って思うんです。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:18:37 ID:W3azVVKj0
LX3はまあまあいいなとは思うし話題にも載ったが、なんだこの松下病の病人は→ID:CVMv0Tce0

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:18:51 ID:XA9jZCSA0
パナはデザインがなあ・・・今度のにしても、何故グリップがメッキで光っているのか
全く理解できん

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:19:22 ID:HZOjtMEJ0
>>705
それ、ここ数日粘着してる荒らし

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:19:52 ID:/9i40uspO
何か1人で延縄漁やっている奴がいるな。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:22:05 ID:CVMv0Tce0
                    亠ァ厂|        `':,;..:..:.';.     ;'..:..:.,:'
                       ‐个 兀          `:;:.::.':.,   ,':.::.:,:'
`.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,, __   、‐-、        __   ,.‐z_,-、   '':;;:::':, ,...;'::..:,;'  ,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.`_,,ノ └¬、'''.:.:‐:..,,ヾ、__)∠,ィク /,、   ';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ、_   <^'".:..:..:.:..: <`ヾ´~_  _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';' ,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: / /\ `ヽ、..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐ ‐ /.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , 、m_)°.:.:.'ー-'..:..:..:`ー--',,;,;::.:.:ヽ、_i (_,/しヘヘ_) ´  '::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'` ''
,;,,;,;/  <て_;:、。.:° ‐ '''' " ´ ´               ,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,、:.'':.,,_
  / r'7ァッーヘ、_) ゚                      ,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐、.:.:.''
-く  レ'/〈 °   。     ,ヘVフヽ、          ,,:''.:.:.:,:''  (_,ヘ、     ⌒
  V巛〈 ヽ  , 〜''ヽ    / e ヽノ\ヘ.      ,,:.''..::.:,:'' 。     と_刀Tゥー
_/ ヾ ヽ、 Y ァ个〜'。゚  ,少ー- 代ヽ、 ヾゝ   ,,.: '':.:/ヽ、' 。 ゚ (⌒⌒ー-く ノノ,!j
 {.   \ Y巛〈       ) lfgレ゙く  \''.:.::.:.:.:/ / 入 ゚ 。 `〜<ヾヾ、,`⌒ 〜
_, ヘ、  ヾ{ ヾト、      'ヾゝャgメl`   ヾヨ /〃/ _,,>    〉〉ノ `厂丁`
   \  \  ヽ、    `ゞへmfi_  ゞdf‐ '' ´      ////  ノ
─〜 ⌒ヽ、  \   ヽ、    ´`'‐ニ世三r<k´       _,,ノ,〆   /
    __,, へ、 \   ` ー- 、__      _,, --‐‐ ''´     _ - ´  /
 ̄ ̄      \  ` ー- 、 _     ̄ ̄ ̄       _, -〜< -一 ブ
          ヽ、、       ̄` ー─----── ´ ̄    _ -一 ´


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:35:33 ID:Bl3myKQ40
釣り宣言ってのは悔しさを誤魔化す時にやってしまうらしいよ

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:50:43 ID:XpoanVeS0
大量って、一匹だけじゃん。
あと、誰も反応してないし。って、俺も反応質待ったぜw

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 18:55:02 ID:Uh7ORI9h0
ただ、パナのは操作性が悪そう。
実際、どうなんだろう?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:12:30 ID:hDPICGUL0
馬鹿チョン機に収まってたら何の意味もないからな

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:21:33 ID:T80vFEXD0
R9はまだか!

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:29:14 ID:3SJvo3iTP
釣り宣言してしまうってことはもう来ないってことだな。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:46:59 ID:fEojyByhO
ていうか釣りだったのかよ!w

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:56:58 ID:ptA9XBgP0
ステップズームがある限り、GXの優位性はゆるぎない

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 19:59:28 ID:fz9bEvIN0
今日GX200を思いっきり落下させた・・・。
レンズが曲がって出たままになった・・・。
力任せにグキッと戻したら一応引っ込んだけど傷だらけ・・・。
かなりリコーに嫌われてしまったな・・・。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:21:27 ID:ptA9XBgP0
松下は体力あるなぁ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:21:56 ID:p1Adovha0
ちょwww
本スレも立たないうちに、ライバル?ww機のスレがファビョ祭りってどういう事だよ・・・
そんなにLXが怖いのかwww たった2リンクで、夜も眠れずってか?wwww

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:26:35 ID:C/a1HFtj0
>>720
ファビョってるのはID:CVMv0Tce0一人だけだからw
っていうかID:CVMv0Tce0はメール欄に空白を入れるのはやめたのか。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:29:01 ID:p1Adovha0
なんだ、一人祭りでしたか・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:41:12 ID:JwJ9Iv+n0
個人的にはライバル機出てきて嬉しいけどなぁ。
こういうクラスはどうしてもニッチになるので、進化も遅い。
ライバルが現れればリコーも黙っていられないだろうからね。
切磋琢磨していってほしいわ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 20:57:52 ID:UJ/GaRy50
>>718
そういや俺リコーのコンデジしか買ったことないんだけど、他のメーカーにはステップズームってないの?
基本的に単焦点が好きなんでステップズームがないズーム機は買う気になれないんだけど。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:02:41 ID:FZQ9Eq2C0
うーむ、デザインでGXを買った俺には、パナはスペックはいいけど、今ひとつ感性に欠ける。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:04:08 ID:RHR+ONzH0
そんな貴方は赤丸バッチにお布施 +3万

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:07:05 ID:8Mi+fvXS0
選択肢が広がって良かった。
事実上、コンパクトで24mmだとGX一択の状態だったしな。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:08:27 ID:svZCfRxj0
パナ不買中だから検討しないけど(w)、LX3いいねえ。
まあ、MYセッティング(CS)が2つで水準器も無いし、1:1も無さそうだから、今回はGXでいいか。

・・・でもLX5(4は欠番)になったら検討しちゃうかもww
あ、次はレンズバリアにしてくださいね。(LC-1でもおk)


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:09:29 ID:UJ/GaRy50
次期GXはついに21mmになるのかな。
その前にGRD21が出るか。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:17:13 ID:svZCfRxj0
>>724
あら?ステップズームも無いの?
それはダメっしょ。まどろっこしいの嫌いだし。。。

アップダウンダイアルも無いし、アナログスティック一本であれこれ調整かぁ
操作系は物理的に分離してないと意外と操作性悪いのよねえ・・・

次はGX全部パクってくださいねw>パナソニック

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:23:30 ID:tUiOhv9b0
つーかキヤノンはDP1に対抗できる機種だしてほしい

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:26:47 ID:4kuaTcDS0
パナも現GXユーザーを取り込もうとは思っていないんじゃないかな。
でも流出は避けたいと・・・ならば操作系は現行からそうそう変えられないでしょう。
現LXユーザーだけどGXに移行と思っていたのに、揺れています。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:33:11 ID:bSOZ6xGx0
しかしLX3公式の金髪の描写すげぇな

だれかGX200で金髪とってくれないかな・・・

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:34:01 ID:FZQ9Eq2C0
>>732
つーか、GXが意外と人気だから、その路線も出しとけ、ってとこでしょ。
製品ラインナップがそれぞれの厨にあったトコロを攻めている。
広角&マクロ厨とか、解像度厨とか、ズーム厨とかw

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:41:24 ID:RHR+ONzH0
べつにパナの肩もつわけじゃないけど、この手の商品を
GX100が出る2年以上前から投入してたよ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:44:06 ID:4AcgW5S90
>>733
それよりサンプル4枚目の青空のドロドロした描写がヤバい。
この辺の描写はLX2と変わってないな。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:50:42 ID:k+qZJW0vP
>>735
だぁね。 マニア好きを狙った高付加価値を
コンパクトデジカメに、って先鞭はパナがやったよね。
でもバックボーンというか伝統や歴史がないから
いまいち説得力がなかったっていうw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:50:57 ID:JIQ++oZ40
Lx3はjpg画像見ると、GX200よりぜんぜんいいね

GX200明日売りに出そう。誰か買いますか59800円で

ゴミと一緒に捨てるか

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:52:10 ID:svZCfRxj0
パナ本気だな。
LX3の望遠側が60mmでGX200の72mmより下なのは、
数字だけのスペックより実を取ったんだろうし。

>>736
それは引っかかるよね。
他と比べてファイルサイズが小さくなってるし
なんか微妙な感じ・・・。24mmはこれだけだし。
RAWで撮ったらどうなのか気になるわ。

つーか、金髪もよく見ると針金みたいでシャープすぎじゃね?
シャープネス-1でどうなるか見たいよ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:52:53 ID:FZQ9Eq2C0
マニアを狙うにはデザインがなぁ・・・
LUMIX部品を流用しているのが丸わかりなだけに・・・

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:54:55 ID:svZCfRxj0
>>740
それでも本皮の速写ケースは欲しいですw

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:57:19 ID:bR74NwRL0
いつからここはLX3のスレになったのでちゅか?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:57:36 ID:bSOZ6xGx0
>>736
>>739

あと3枚目とか上が切れてるし
パナどこまで本気なのよ?と思うところもある。

でも女の子は口元のうぶげとかもしっかり描写されてるし
なんだかほれぼれしてしまう

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:58:18 ID:JIQ++oZ40
なにせ

ライカレンズ



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:58:24 ID:ptA9XBgP0
GX100から200への乗り換えタイミングを計っていたけど、LX3は気持ちがぐらつくなぁ
とは言ってもGXは手放せないから追加でLX3か

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:59:39 ID:svZCfRxj0
うーん、なんか粗探しするつもりはないんだけど、惜しいカメラだなぁ
なんでスナップモードとか無いんだ??
Exlimですらあったと思ったぞ。
それともそんなにAFに自信あるのか?
使う側がとっさに合わせられないことを考えてくれorz

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:00:20 ID:JIQ++oZ40
ズミクロンだもん ズミクロン

単体で20万はするレンズが6満とは安すぎる。
3台買いたいぐらいです



748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:00:54 ID:bR74NwRL0
>>746
人柱を待ちましょう (^^)

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:01:17 ID:JIQ++oZ40
>>746
お前みたいな粋じゃない野郎は一生コピー機メーカーが片手間で作った
チャイナフリーじゃない商品使ってろ。


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:02:00 ID:JIQ++oZ40
GX200ユーザーは

・粋が分からない
・ズミクロンが分からない
・コピー機と写真機の区別が付かない


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:02:02 ID:C/a1HFtj0
>>738
59800円で買ってあげてもいいけど、その前にどんなコンディションか知りたいから
GX200を別のカメラで撮ってUPしてくれる?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:03:08 ID:JIQ++oZ40
>>751
新品だよ新品
1台は返品してくるから笑


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:04:10 ID:svZCfRxj0
>>743
3枚目は16:9らしい構図を意識してるだけで、細かいところを気にしてないんじゃね?
あと、女の子の産毛はすげーけど、写される側としては嬉しくないだろうなww > どう見ても鬚です。ありがとうございましたw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:04:13 ID:FZQ9Eq2C0
転売厨か・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:05:29 ID:C/a1HFtj0
>>752
本当に新品かどうか写真見ないと分からないし。
だから画像UPお願い。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:05:30 ID:w9wVxSkN0
なんかまた糞うぜーのが来てるな。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:05:55 ID:f5fjOnay0
ライカライセンス(笑)

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:08:16 ID:svZCfRxj0
>>749
粋って何かね?
スナップ撮るのにいちいちフォーカス気にしなきゃいけない方が粋じゃねーよ

そもそもコピー機メーカが片手間で作ったようなカメラをうっかり買うような大ボケに言われたくないわw


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:11:22 ID:WjAu4KPa0
>>746
目盛り表示つきのMFがありますよ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:11:27 ID:JIQ++oZ40
>>755
メーカーから直送する
なんだったら代金引換でもかまわないよ
直取引あるからね
うちのグループ会社の一社がリコーと取引してる。
後入金でもいいけど
払わない場合はいろいろな人が君の家に行くことになるけどね。

>>758
だからお前は松下のを使ったことあるのかよ?
俺の知り合いの報道写真家(宮嶋とかと一緒に仕事したことあるFOCUS系の人)
が松下のTZ5でアイドルの密会撮ったりしてるんだからさ。
明らかにAF性能がいい。




761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:15:34 ID:c9+8d/I70
>>760
panaのレンズがズミクロンって本気で思ってる馬鹿は巣に帰れ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:16:08 ID:svZCfRxj0
>>759
フォーカス調整のためだけにCSを一個使うのかよ
っていうか、CSでMF固定できるのかな・・・

>>760
昔LC1ユーザでしたが、何か?
AF性能が良くてもとっさに合わせられない被写体とかあるんだよ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:17:07 ID:0NZIXMe90
LX3はスペックは魅力的だけど
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/lx3.html
の実写サンプルは微妙…
明部と暗部の質感が何か違うような気がする…
iso80なのに妙にノイズ処理したようなあとも見て受けるし…

余計なお世話だけど
リコーの真似してサンプルに風景を載せたのは間違いのような気がする。
いつもの通りオネイチャンのスナップにしとけばね。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:19:34 ID:C/a1HFtj0
>>760
売るという話がいつの間にかメーカー直送とかいう話に変わってるし。w
本当にGX200を持ってるのか怪しくなってきたな。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:22:01 ID:JIQ++oZ40
>>764
店だからいっぱい持ってるよ
営業に返品だって自由自在。


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:22:23 ID:gwAP+Jb50
>>764
明らかに持ってないから構うなって

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:22:33 ID:oPhqQSax0
>>761
ズミクロンはズミクロンだろ?
オマエこそ文盲か?小学校ぐらい行けよ低脳www

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:23:26 ID:svZCfRxj0
>>763
パナは昔から絵を作りすぎなんだよ
なんていうか人口甘味料たっぷりのジュースって感じ(とりあえず旨いけどめっちゃ甘いし、いろいろ気になり出すとどうにも・・・)
だからLXを買うとしてもRAWメインで使うことしか考えてない

そうそう、逆にリコーは何もして無すぎで新鮮だったwww

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:23:57 ID:/4EG30fp0
おれは松下嫌いだからLX3は買うことはないだろうけど、センサーサイズを抑えたり
明るいレンズを仕込んだりする方向性には「お、わかってるじゃん」と思ってしまう。
むしろそれをリコーにやってほしいんだが。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:24:37 ID:c9+8d/I70
>>767
宿題やれよ。
自由研究はズミクロンな。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:27:02 ID:gwAP+Jb50
しっかし
http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html
このへんのサンプル見たらLX3を勧めるのは時期尚早だと思うんだけど

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:29:03 ID:svZCfRxj0
>>771
RAWで撮ればどうにかなるんじゃね?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:30:30 ID:UJ/GaRy50
バリオズミクロン(笑)
ライカは名前貸してるだけ(笑)
F2だからズミクロン(笑)
なんでもアリです(笑)
ニセモンズミクロン(笑)

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:34:32 ID:tz6TdJvM0
GX200にLX3のビューファインダーをつけたらかっこよさそう

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:34:58 ID:ptA9XBgP0
>>771
営業妨害並みの絵だな

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:35:16 ID:gwAP+Jb50
>>772
最低感度でこれだからなあ
http://www.infosyncworld.net/resources/products/panasonic/panasonic_lumix_dmc-lx3_s00.jpg
俺もLX3には期待してるけど現状↑のようなサンプルしか出てないから
アンチがGXスレに出張してくるのは時期尚早だと思うわけよ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:37:57 ID:C/a1HFtj0
>>773
ライカが許可してるんだからズミクロンはズミクロンで構わないと思うよ。
実際公式1枚目とか見てもレンズ自体の性能は良さそうだし。
それより画像処理がね・・・。
公式4枚目の青空のムラとか、>>771のSample #1のドロドロ感とか。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:39:27 ID:svZCfRxj0
>>775
確かにどこのデジカメWatchかとオモタw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:39:49 ID:HqQC9a4b0
http://panasonic.jp/dc/lx3/ 正直イイ!

撮像素子は新開発の1/1.63型有効1,010万画素CCD。
フォトダイオードの拡大などで感度を従来モデルから20%向上させた。
加えて、CCD駆動回路とAD変換回路にそれぞれ独立した
電源供給回路を設けることで、AD変換時のノイズ低減を図った。
画素数は従来モデルとほぼ同じだが、
「画質を優先するためあえて10Mにとどめた。
LUMIXシリーズのコンパクトデジタルカメラとして最高の画質を目指した」
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/lx3/P1010271.JPG 
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/lx3/P1020198.JPG
正直絶対GXよりイイ

終わったなGXwww 早く消えろ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:41:53 ID:Y+qmMyki0
飛び出るレンズキャップと1:1モードと電子水準器と単4と
ステップアップズームもまねして欲しかった。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:44:21 ID:bSOZ6xGx0
>>771
なにコレ

1枚目はファイルサイズ小さいけど・・・
ひでぇ

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:47:34 ID:6RT3btma0
LX3のサンプルみたけど、オレには
ボケボケ・GX200もびっくりな塗り絵に見えるんだが、
オレの目ってそんなに糞なんだろうか・・・。
スペック的には実にそそられるんだけど。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:51:06 ID:w9wVxSkN0
>>779
ルーター再起動終わったの?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:51:49 ID:Jv48eSkK0
>>779
>早く消えろ

・・・・・語るに落ちてるよ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:51:58 ID:xScMsMwX0
>>776
最低感度でもかなりのノイズリダクションかけてきてるな。
R8の絵作りに近い。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:53:58 ID:hDPICGUL0
代理戦争しかける奴はなんでこうも頭が悪いのだろう

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:59:42 ID:HqQC9a4b0
GX使いって なんかキモイだよな 
作例もスペオタみたいか ヘタクソかなwww          嫌いなんだよ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:00:38 ID:svZCfRxj0
>>787
>なんかキモイだよな
爆笑w

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:02:07 ID:HqQC9a4b0
>788 それが キモイんだ 頭良すぎるんだなwww

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:03:21 ID:WjAu4KPa0
>>771のサンプル見ると、
「画素数を抑えた」メリットが全く感じられないね

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:10:07 ID:RHR+ONzH0
縮小すれば普通にいいよ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:11:32 ID:W3azVVKj0
LX3、スペックから想像されるような低ノイズ感やシャープさとはいまいち、かけ離れてるなー。
大急ぎで形にしただけで煮詰めかたが甘いのかねぇ。
FX100の時も思ったけど大CCD使ってもあまり良い絵じゃないんだよねパナ。
3枚目のサンプルとか見ると階調が深いようにも思えるんだけど・・。

同じCCDベンダーでも、ソニーのほうが画素面積辺りの効率がいいような気がする。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:12:09 ID:fEojyByhO
実写速報待ちかな

ここに出てる作例
特にカナヘビすごかったし
操作性とRAW撮り前提で
GXに分がありそうな気もする


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:12:44 ID:svZCfRxj0
>>791
しばらく前にGX200のノイズに対して同じことを誰かが言ったら、
「縮小すればどのカメラでも良く見える」という至言を述べた奴が居たっけなw


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:14:52 ID:svZCfRxj0
>>793
LXのRAWは出てないんだからまだ期待は持てるんじゃね?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:15:37 ID:p1Adovha0
>>792
画素面積辺り(当り)の効率がいいような・・・  って
なんの効率ですか?wwww なんか文章がバカっぽくていいですよb

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:20:52 ID:MYsLATZg0
デジカメの画質は、とにかく撮像素子とレンズの明るさだと思ってる。
その理屈でいくと、LX3は1/1.63でF2.0ってことは、
どっちもGX200を上回ってるんだよなあ。

GX200を買う気マンマンでいたけど、これは揺らぐわ……。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:22:04 ID:RHR+ONzH0
>>794
まぁ ドットレベルでカメラや画質語る人の多さ考えたら、それも自然でしょ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:22:21 ID:fEojyByhO
>>795

まぁそうだね

何にしてもリコーのためにも
いいカメラであって欲しい
デザインはサイコーだからねGX



800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:23:34 ID:Yi35x2jr0
レンズの明るさ=パープルフリンジの多さ、なのにね。
まぁパナソニックは画像エンジンでパープル消せるからこそ明るく出来るんだけどな。
他社には真似できん。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:23:47 ID:W3azVVKj0
>>796
てか、文章がバカっぽくてって、お前がまさにそうじゃん。>>720なんてバカの見本のような文章だ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:24:33 ID:FZQ9Eq2C0
GXは、実際自分で撮るとノイズの抑え方とかわかるんだけどな。
つーか、最近のデジ一みたいに、カメラがなんでもやってくれないから、
使い慣れないと、上手く撮れないカメラであることはたしかだ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:25:17 ID:jw5IuZNPO
とりあえず、まだGX200買ってないから、様子見するわ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:26:57 ID:HqQC9a4b0
バカかどーかはどっちでもいーじゃねーか
GXの連中はいつもこーだ

LX3の筐体のデザインがちょっとかっこよくねーか?
家電屋にしちゃよく頑張った感じだ

GXからしちゃ
お株を奪われた気がするのは俺だけじゃねーはず
バカでケッコーメリケンコってかw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:30:05 ID:svZCfRxj0
>>804
これのデザインがいい?
いままでのパナのデジカメ見直して来なさい
昔は、もっと素敵なのを出してますよw

つーか、お株を奪われた気がするとか、白々しい台詞はGXを一つでも褒めてから言おうねw


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:31:06 ID:XpgqCK2Q0
LX3、さっきまですごい気になるカメラだったのに、
持ち上げてるID:HqQC9a4b0みたいな基地外の文章を読んでたら買う気失せてきた

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:32:51 ID:fEojyByhO
いやデザインは…

あのちっちゃいレバー?で
マニュアルとかどーなんだろ

まぁ触ってみないとわからんが



808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:33:31 ID:FZQ9Eq2C0
パナ工作員は、余計なことを言わなきゃ高評価なのに・・・
これがいわゆる「褒め殺し」w

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:34:09 ID:svZCfRxj0
>>808
パナのデジカメについて知らなすぎなので、他社の工作員でしょw

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:35:59 ID:p1Adovha0
>>801
ウヘェ><ww
で、何の効率なの? 大CCDってどのくらいのサイズから大なの?ww
典型的なバカ文系知ったかでしょ? 寸評記事からキーワードだけ拾って
曖昧でわかった風、気取ってるだけでしょ?? 写真撮ってますか?

ところで君 K20Dのキチガ○信者にそっくりだねwwwwぁ、自称プロの人かな?


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:36:58 ID:HqQC9a4b0
みんな反応いいなw

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:37:02 ID:I1Im+Yaa0
ID:HqQC9a4b0はいつものキャノ厨だろ。

いつものパターンですよ。スレに常駐してその機種中傷しまくって
反論があると「〜使いってキモイよね」。どうみてもその機種持ってないし
買う来もない文章なのにいつまでも粘着。新機種が出るとそっちに移動。

昔はキヤノン機種をあからさまに持ち上げてばっかですぐばれるようになったから
最近は適当な対決機種を挙げるようになったがワンパターンなんだよ。

どうせLX3だって買う気無いだろ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:37:13 ID:C/a1HFtj0
しかし、LX3のISO80ばかりのサンプル画像のページを見ると、
ISO400の画像を平気で自分のとこに載せるリコーは親切なのか
商売下手なのか、変わったメーカーだなとつくづく思う。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:37:26 ID:0NZIXMe90
ID:HqQC9a4b0

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216648102/32/

下らん

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:38:38 ID:Gr6MK5d00
ヒント: ID:p1Adovha0 = ID:HqQC9a4b0


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:40:24 ID:HN0CbVwX0
普段は低感度ノイズをとことんシカトしているGXスレ住人が、
なぜかLX3のノイズには目くじらを立てている不思議!

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:44:33 ID:UlXadu6+0
みんな安物のモニタでキャリブレーションもせずに見てるだけだろ。
プリントしてみな。全然違うぞ。GX200<<<<LX3

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:46:27 ID:svZCfRxj0
>>817
色の問題じゃねーしw>キャリブレーション

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:46:56 ID:fEojyByhO
あたりめーだろ

あのスペックでノイズがどーなのよって
小姑のように見られて当然

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:47:13 ID:p1Adovha0
まてww
煽ってみたが、俺はGRD2ユーザだ。愛用してるよwww
妄信知ったかバカが、嫌いなのでつい・・ ゴメンwww
( ↑W3azVVKj0)

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:47:18 ID:HqQC9a4b0
>>814 ID:0NZIXMe90 そう来ると思ったよ おまえはヘタクソだろ?w

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:47:51 ID:S5MZe4h/0
16:9は良いなぁ
1:1なんて使い道が無いし

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:53:11 ID:0NZIXMe90
ヘタクソって?何が?
撮る技術の事を言ってるの?

ていうか、寝るんなら早く寝ろよ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:53:13 ID:svZCfRxj0
>>822
1:1って6×6判とかと同じことしてるだけっすよ?

16:9こそTVじゃねーんだし、どうするのかと思ったが、プリントしないでそのまま壁紙にするのかな

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:53:57 ID:qGrQ1tlg0
>>824
ハイビジョンテレビで鑑賞ですよ。
昔のスライドショーみたいで、結構楽しそう。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:56:25 ID:S5MZe4h/0
>>824
モニターでの鑑賞だけなので1:1の存在意義が全くわからないのです
1:1でも広角の効果はあるのでしょうか?


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:56:31 ID:svZCfRxj0
>>825
やっぱりTVで鑑賞か
これからはプリントしないっていう使い方も一般的になるのかな

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:58:35 ID:HqQC9a4b0
>823 コンテスト受賞もんだw馬鹿モノ!

まず君のヘタクソな作例を出してから言えよな
おやすみ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:59:03 ID:svZCfRxj0
>>826
1:1は次のどれかの理由で選ぶんじゃね
・古い銀塩のフォーマットのコピー
・ブログに貼るとちょうどいい
・なんとなく縦横気にせずに撮れるので
広角の効果は・・・とりあえず1:1にしてもそれなりの画角が確保できるだけだな

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:59:53 ID:qthErZGB0
>>817
画像処理の仕事してるんでNANAOのL997にSpyder2PRO入れてるが
残念なお知らせですが、LX3のこの画像は良くは見えん

http://www.infosyncworld.net/resources/products/panasonic/panasonic_lumix_dmc-lx3_s00.jpg
http://www.infosyncworld.net/resources/products/panasonic/panasonic_lumix_dmc-lx3_s01.jpg

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:00:46 ID:5uDHIgIE0
>>825
縦位置で撮影したらどうすんのさ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:04:42 ID:hO8BD/AP0
>>830
お化粧してる女の子の写真はどうですか?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:06:07 ID:NWrMrxVw0
まあ、LX3の画質に関しては、
インプレスのデジカメ・ウォッチが実写速報するのを見てから
考えてもいいんじゃね?

あそこの実写速報は撮り方はアレだけど、
同じ風景を膨大な機種で撮り続けているという点では
比較の材料になるから。

つーか、GXのスレなのにLX3の話題でよく盛り上がってるね。


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:07:04 ID:Wf3Mq2DH0
>>829
街中スナップや近景を切り取ったような画像はブログでも活躍しそうですね
1:1も独特な切り取り感に魅力を感じることはありますが、風景撮り派には微妙な存在です。

私は初代GX+ワイコンを未だに使っていますが、もっとワイドな画像が欲しくて16:9に魅力を感じています





835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:09:00 ID:+7nPyllf0
>>833
実は画角第一主義者の集いだったw

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:10:03 ID:Wf3Mq2DH0
>>833
スレ違いというよりは、ライバル(と思われる存在)の出現に良い刺激を受けている感じがします
世の中不景気ですが、写真は心を豊かにしてくれると思います。
たった一枚の写真がずーっと記憶に残ったりしますから。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:10:29 ID:bZewjzpk0
ワイドと言っても、横幅が伸びるわけではなく、上と下がカットされるだけなんじゃないの?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:10:43 ID:K41nQEvR0
LX3はアスペクト比で縦横MAXサイズ変わってるかわRAWで撮ると11Mぐらいになりそうだな

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:11:00 ID:8UXmYJGS0
ID:HqQC9a4b0見てるとR8ユーザーが皆こんなのかと思ってしまう

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:12:44 ID:+7nPyllf0
>>837
16:9でも24mmらしい・・・そこは褒めてもいい

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:15:03 ID:NWrMrxVw0
画角の点では確かにライバル出現だものねえ。
しかし出してくるのがパナソニックとはちょっと意外。
キヤノンあたりがぶつけてくるかと思っていたのに。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:19:52 ID:dSQDAdE10
しーかし見れるサンプルはどれも薄暗くてしゃっきりポンとしないなぁ<LX3
とくにニューヨークのはどこか精神病んでる人が撮ってる感じがして気味悪い

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:20:08 ID:BNv1vKJn0
なんつーか、おいしいところもっていかれた感じだな
まだHPに乗ってる機能しかわからないからなんともいえないが、
GX200でできる機能や操作は大体できる感じだね
GX200もそれなりにいいブラッシュアップだったけど、
CCD大きくして、画素数抑えることとか、変にデジタル処理に頼らないで
画質にこだわる姿勢こそGX200でやってもらいたかった。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:20:09 ID:+7nPyllf0
しかし、最初からsilkypix添付で売るってRAW撮りを推しているのか?>パナソニック

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:20:30 ID:8m6Bf1T00
GX200が売れないと
みんなが本当に期待してるGX300の発売までも怪しくなってしまう
本気で作れ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:23:48 ID:+7nPyllf0
>>843
いや、スペックは上だが、GX100レベルの機能だね(ややそれより落ちる)
まあ、世間一般からすればびっくりするぐらい面倒なこともできるんだろうけど

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:24:11 ID:hO8BD/AP0
発表がGX200の発売より前だったら大惨事だったな。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:25:41 ID:BNv1vKJn0
しかしlxスレよりこちらの方がlxの話題でのびてるなw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:27:50 ID:K41nQEvR0
でもこれってレンズバリア無しだろ?
もちろんGX200みたいなあれもなし

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:28:37 ID:8UXmYJGS0
>>848
RICOH Caplio R系&R8 総合スレから荒らしさんが来てたからね
でも実際まだ情報少ないから早く実写速報とか見てみたいもんだ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:29:13 ID:+7nPyllf0
>>849
LC-1を無理やりって・・・パナのレンズだと無理そうw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:30:48 ID:5HIxL7Xy0
まーパナの中の人はLC-1見て焦っただろうね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:32:44 ID:K41nQEvR0
またこれが繰り返されるのかw
http://www.imgup.org/iup651879.jpg

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:34:55 ID:bZewjzpk0
LC-1はヤフオクでプレミア価格になっていて、ちょい笑った
そんなに品薄なのか?
まだ買ってない

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:35:42 ID:+7nPyllf0
>>853
それそれw
でも、F2.0はダテじゃないだろうから口径的に無理だろう

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:36:43 ID:K41nQEvR0
なぜか専用スレがあるわけだがw

自動開閉式レンズキャップ LC-1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215348123/

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:37:28 ID:+7nPyllf0
そういえばワイ端1cmってのも何気に頑張ってるね
でもテレ端がいきなり30cmからってのはとても悲しい

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:39:43 ID:+7nPyllf0
>>854
普通、あんな一発ネタみたいなキャップ、売れるわけ無いと思うだろw
ここで、リコーがあわてて増産するもたいして売れなくて投売りになる予感ww

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:41:47 ID:BNv1vKJn0
しかしこれで次に出るGRDかGXはかなり考えさせられることになるだろうな
GRDは関係ないか

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:42:41 ID:hO8BD/AP0
ここまで露骨にGXを意識してるわけだし、
パナ版LC-1をしれっと出してきそうだ。
しかももっとしっかりと閉じるような奴を。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:43:37 ID:0p0SnEDY0
>>856
ワロシ
俺が買ったときは普通に売ってたけどなぁ・・・
DP1ユーザーまで加わったら品薄になるわなぁ、普通に考えてGX100とGX200
加えた数しか想定してないだろうし。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:43:39 ID:+7nPyllf0
>>859
次もボディーサイズありきの方針は変わらないと思うわ
だから、これ以上画素数上げないことはあっても下げないだろうな

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:45:04 ID:BNv1vKJn0
LC-1ってDP1にまで装着可能なのか?w

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:45:53 ID:+7nPyllf0
>>860
リコーがLC-1関係で特許取ってたら笑える

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:46:31 ID:+7nPyllf0
>>863
結構この板では有名な話だw
もちろんかなり無理してるはず

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:46:49 ID:K41nQEvR0
この前見たときはGRDにもLC-1ついてたぞ
超意味ねーw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:47:09 ID:IIDtumjh0
>>854
俺は店頭で偶然入荷したてのを見つけて2個買ったけど。w
別に転売目的じゃなくて、DP1に付けるために改造や接着の必要があるから
失敗した時の予備として。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:49:04 ID:0p0SnEDY0
>866
何がしたいのかwww
まぁレンズバリア単体よりは強度高いだろうけど・・・あとは・・・ロマン?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:49:38 ID:nXRBNwtU0
くそっ!!
次の給料でGX200かGRD2を買おうと決めてたのに、
「ふんっ!きみまろズームがっ!」と思いながら
LX3に魅かれている俺ガイル・・・orz

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:51:42 ID:0p0SnEDY0
>>867
接着とは豪気よのぉ、DP1も安いカメラでも無いと思うが。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:54:04 ID:BNv1vKJn0
G4wide,GX8,GX200ときましたが
次はGRDにすることに決定しますた!

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:57:05 ID:IIDtumjh0
>>866
これのこと?

> 800 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/19(土) 06:00:10 ID:eYpzuWph0
> 意味は無い。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8807.jpg 

実はこれをうpしたのも自分だったりするw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:57:29 ID:bZewjzpk0
>G4wide,GX8,GX200
偶数に縁があるんだね

俺は奇数が好きだから、GX100の次は300にしようかなとも思う

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 00:57:58 ID:K41nQEvR0
>>872
おうそれだそれ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:04:22 ID:dSQDAdE10
どう考えてもGX300は1600万画素ISO200も微妙なGX最終マシンになる

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:05:51 ID:0p0SnEDY0
リコー奇数機種最強伝説を信じるしかない。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:08:49 ID:Wf3Mq2DH0
所詮工業製品だからね
製品開発&販売のスパンも短くなって目が回ってしまいそう

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:11:10 ID:IIDtumjh0
目が回った時こそGX200のデジタル水準器が威力を発揮する。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 01:43:00 ID:P1nXHpUm0
まぁこれでもみてみんなもちついてください
http://blog-imgs-21.fc2.com/k/a/i/kaisun1192/viploader628163.jpg

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:01:25 ID:3PmMu1Yw0
LC-1はデジタル歪曲補正ナシ。(ただしレンズ巨大)
LX1〜3はデジタル歪曲補正あり。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:03:05 ID:+7nPyllf0
>>880
LumixはLC1だよ
LC-1はGXのキャップなw

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:05:47 ID:r4MKN4YC0
みんなかっちょわるいというが、俺はあのレンズキャップの開き方スゲェかっちょいいと思うんだが。
初めてデジカメウォッチで動画見た時は感涙したぜ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:09:34 ID:4KzGiXke0
LC-1ティムポにはめて根っこの方まで押しこんだらフル勃起して取れなくなった
必死でなんとか取ったが今から考えると写真撮っとけばよかった

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:15:02 ID:VFST77pg0
このデザインなら買ったのに
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8970.jpg

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:29:59 ID:M8YNORhu0
>>879
ダチョウ倶楽部w

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:32:46 ID:guIphur60
GXスレにはGXのアンチが
LXスレにはLXのアンチが

しかしどちらも結局同じような奴にしか見えないw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 05:08:46 ID:frhiaw4f0
こんどのパナはTTLストロボが外付けできて、MFも使いやすそう
いま買い替える気はないけど、GX100の次は真剣に迷うだろうな
少なくともリコーの次の機種はこの2点だけでも強化してほしい

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 05:51:36 ID:3z1SJydj0
1対1の写真が面白そうなので、これで。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 06:10:21 ID:nH86bLhI0
やっぱ水準器は魅力だよなぁ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 06:41:46 ID:NWrMrxVw0
パナのLX3はけっこうよさそうだし、
実際にサンプル画像もかなり精細だと思う。
あとはレンズバリアだな。
コンパクトカメラにレンズキャップって
けっこう面倒なんだよねえ。
LC-1みたいなユニークな仕組みを考えてほしいなあ。

LX3の機能で良さげだったのは傾き補正機能かな。
撮影後に傾き直せるとかいうやつ。
GXも水準器の傾きデータと連動して、
撮影後に傾きを自動補正(または手動補正)できると神なのに。
とっさに撮ったときなんか、
意外と水準器を見られてないことあるんだよなあ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 07:38:56 ID:R1LEfvoo0
>>890
所詮デジタル処理だろ
そんなカメラばかり欲しがってるとカメラの腕前が上がらんぞ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 07:48:33 ID:4phWwpjcO
>>891
朝から晩までよく張り付くね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 08:49:22 ID:Aeko7uCi0
脳内乙。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:01:47 ID:GxzZwdXC0
>>888
トリミングすればいいだけなのに
機種選択の決め手になるの?
>>890
後からPCで傾き補正するのと何か違うの?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:28:39 ID:ZlqLuv/uO
あとからトリミングしたら広角の意味がないからでしょ。
あとは現場でばっちりフレーミングしたつもりが実は傾いてました→しかしトリミング代余裕無し→orzが私は多い。


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 10:36:41 ID:YFq0CPep0
>>894
890に関しては、
「水準器の傾きデータと連動して、撮影後に傾きを自動補正」
というところが違うんじゃないのかな。


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:34:28 ID:LZ5Mf/nC0
>>895
GXの1:1も左右切り落としてるだけだよね?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:49:54 ID:odEKM0d20
GXの1:1はセンサーの設定が難しかったとか、開発者が言ってたような気がする。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:01:00 ID:LJwVVec90
>>897
切り落としじゃないよ
GRDブログにスクエアフォーマットの検証エントリーがあるから見ると良いよ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:21:51 ID:V1QD93OM0
>>899
アンカーちょうだい。見つけられない。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:30:23 ID:LJwVVec90
http://blog.ricoh.co.jp/GR/archives/2007/10/post_261.html
他にもリコーの人に聞くと色々教えてくれるよ
こういうサポートがあるから俺はリコー派だな
まったく同じデザインでLX3が出たら乗り換えちゃうかもしれんがw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:36:59 ID:LZ5Mf/nC0
>>901
読んでみたけど、切り落としてるだけじゃない?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:37:16 ID:a5CioBV60
まさかとは思ったがやっぱりそれかw

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:07:18 ID:fXYXan9w0
DMC-LX3Kて、来年8月発売で5万だろ?
そのころにはズームレンズのSIGMA DP2? DP3?も出てそうだよな。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:17:30 ID:1WAZAQA8O
>>112です

リコーから連絡あって
これは撮影後ホールド設定にしたときにCCDの写真に使わない領域を液晶に表示してしまう問題だということでした

写真自体が下にずれて保存されることはないとのこと

ソフトで直す検討中だが
時間がかかるかもしれないらしい
次のファームかな


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:26:24 ID:LZ5Mf/nC0
>>904
いやいや、来月だって。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:28:32 ID:LZ5Mf/nC0
>>905
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/34563.html
初代から放置しっぱなしの仕様。
たぶん直す気無いと思う。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:34:26 ID:L0uoep6C0
タスポはGX200も買ったのかな?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:35:09 ID:5HIxL7Xy0
>>907
それ、後のロットで直ってるよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:44:21 ID:m9VP9x4s0
なんで、GX200でバグ復活したの?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:52:51 ID:1WAZAQA8O
>>907

それとは違うんだ
もしGX200持ってるなら試しに
撮影後画像をホールドする設定にして
4000x3000で写真撮ってみて

ホールドみんな使わねーのか…



912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 16:59:03 ID:3KHxfcK00
>>911
それはアンチエイリアシングされた綺麗な画像に入れ替わってるだけ。
そんな些細な事もバグ扱いかよ・・・。
モンスターなんとかを思い出してしまう。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:34:21 ID:TieDKizr0
だけって…そこでメーカー甘やかして誰が得すんの?
ズレてんのがどっちか分からんけど、直後の荒い画像の方が上にズレてるだけで
後から表示される方が正しいなら、写真そのものには問題ないから直さないかもね。


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:50:59 ID:lxg5O2l70
>>902
切り落としているだけでも、実際に液晶に表示されるかどうかで大きく違う。
おまえは液晶に黒いテープを貼って疑似的に1:1表示を作り出していた先駆者の涙ぐましい努力を無にするのか。

>>913
少なくとも、そんな言いがかりに対応したが為に重要な機能が先送りになるリスクは減るわな。
そう言う意味ではユーザーにとっては得になるだろ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:59:49 ID:1WAZAQA8O
>>912

アンチエイリアシングとは違う
3:2だとずれないし

まぁ実際見ないとわかりにくいと思う



916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:24:25 ID:+y8zV4Vd0
LX3発売でリコー、デジカメ撤退間近www

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:38:20 ID:JarDa1BW0
リコーの中の人らしき人に聞いてみた


「松下がリコーをいじめるんです!!!!」
「パクりじゃねーか」
「マーケティングではこっちのほうが上」

皆様すばらしいご回答ありがとうございました。


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:43:56 ID:8YqfatCDO
何をやろうがパナソニックはデジモノだ、ありゃカメラじゃねえ。
デジモノ好きはパナソニック買えよ、カメラ好きはリコー買えよ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:51:28 ID:d+h2FHCm0
どっちでもいいよ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:06:25 ID:1WAZAQA8O
ていうか作例もそんなに無いのに騒ぎすぎでは

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:08:06 ID:hO8BD/AP0
もっともデジタルくさい絵を生み出すリコー機がカメラとな。
外見からしてGX、GRD共にカメラには見えない。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:22:18 ID:jKiQT98g0
>>916
くぱぁ付いてねえじゃん

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:23:28 ID:FtTW8C0VO
カメラの性能?
どれだけ素晴らしい記録を残すかが本来語らないといけない
ちみたちの話はカカクコムでして欲しい
画質だけならDP1なんだからさ〜



924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:30:58 ID:JarDa1BW0
>>923
なんだそりゃ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:32:42 ID:4KzGiXke0
リコー新製品はいつ発売なのか内部の人に聞いてみた

回答は「俺池田で携帯用のIC作ってんだけだからわかんね」

つかえねぇ、こいつ…

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:34:41 ID:sD5MLBqJ0
リコーはGR/GXの商売を邪魔されたと感じるかもしれないが、
自由競争だから仕方ない。パナに邪魔されたなら、パナの方
が消費者のニーズに近かったということだから、消費者が真
実に何を求めるか真剣に考えなおさないといけないね。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:43:46 ID:hO8BD/AP0
F2.0のレンズで21mmを出せばOK。
リコーさん、ユーザーが求めているものはコレですよ!

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:49:19 ID:1L9/Yvvx0
ワイコンでいいじゃん
これ以上歪ませてどうするよ

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:56:07 ID:EKwOjFiO0
リコーはパナソニックみたいに画像エンジンでパープルフリンジを消せないからなぁ。
やみくもに明るいレンズにしても大変な事になってしまう。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:01:38 ID:Z6tJ3lDu0
パナかリコーかと言われたら、リコーを取る。
LX3はデザインが俺に合わん。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:04:59 ID:jCfo9B3Y0
音をカッコいいのに変えられたらうれしい。
次の機種では期待してる

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:05:10 ID:Z6tJ3lDu0
>>911
ところで、ホールドって何?
GX200の取説の索引を見たけどわからんかった。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:11:49 ID:1WAZAQA8O
メニュー
セットアップ
上から4番目のタブ
画像確認時間
hold

です

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:14:51 ID:0p0SnEDY0
>>932
プレビューというか直前に取った画像を表示する機能でしょ?
確か秒数を設定する項目があったはず。
ああ、あったあった、セットアップの画像確認時間、多分コレだと思う。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:23:30 ID:Z6tJ3lDu0
>>933-934
あった、ありがとう。確かに俺は使わない機能だわ。
撮った画像はちらっと見るけど、毎回確認したりしないからなぁ。
見たいときは再生ボタンがあるし。
撮り貯めておいて、後でPCでじっくり取捨選択する。
まぁ、大きなメモリが必須だけど。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:40:35 ID:vMc6eMIw0
GRって待遇いいのな・・・
あんなファームアップありかよ・・・

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:52:38 ID:015k2GkU0
女連れだと必要だな・・・hold

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:04:14 ID:SvE/CwR30
僕のGX100がGX200になるファームアップもおながいします。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:11:18 ID:YOdYvtIOO
>>936
GRは、もともとそういうお約束だし。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:20:32 ID:G6duLQJ90
>>936
だよな
Fnボタンが少ないくらいであとはほとんど同機能になった
思ったが、結局GXシリーズはあくまでGRの長いスパンを埋めるための踏み台なのでは

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:29:10 ID:vz42h3SW0
あぁ、あんなファームアップ出すから
またGRD2とGX200で悩む日々が・・・。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:33:52 ID:58/eGJi10
しかし今回のファームアップはどちらかというと
素人向けというかなくてもよいものが多い。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:00:35 ID:v5OavtAw0
GX200購入直後にLX3が発表されてがっくりきております。
慰めてください。
何はともあれ明るいレンズで暗所に強そうなのは惹かれます。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:03:51 ID:eoHUZBqx0
>>943
マクロ性能ではGXが圧倒的に勝っているぞ(棒)

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:06:19 ID:suqWdKDb0
・LX1〜LX3、きみまろ、シグマDP1=デジタル歪曲補正あり。
・GX200、P5100=デジタル歪曲補正を任意設定。
・GRデジタル、LC1、R1=デジタル歪曲補正なし。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:17:27 ID:mblNNCs9O
GX200は広角端が24mmからはじまるテレマクロ専用機ということで決定ですか?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:21:38 ID:AGse4AEq0
新しいのが出たら次々乗り換えるのは汎用機
新しいのが出ても手元に残すのは専用機

こんな感じ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:26:14 ID:DBAYArSv0
>>911
俺もその「ズレ」はすごく気にります。
(と言っても初代GX+GX8なんですが…)
GXは殆どズレが無かったのにGX8ではズレが大きくて違和感を感じました。
サービスセンターで聞いてみたところ、仕様らしい。
ここで気にならないって人が多いのは、もしかしたら個体差が大きいのかも

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:27:35 ID:eoHUZBqx0
>>948
そもそもホールドにしないと気づかないし

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 00:45:48 ID:rHuu/4n70
手ぶれ補正が追加されればGRD2に行ったのだが……。
どうせ下手くそだよw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:02:01 ID:/3hrq05l0
GRD3はF2.0〜、Fnボタン3つ、おまけCCD手ぶれ、
CCD2/3で画素数据え置き、価格も据え置きでいかがっすか?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 01:04:35 ID:QJNPoCDuO
まあ、精神衛生上はあった方がいいわな。
そもそも広角単焦点に手ぶれ補正なんているんか?って話もあるが。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:09:44 ID:+/x7BAaM0
テレブレ補正が無いと、そこを突いてくるアンチがうるさいからねぇ。
効果は無くても売り文句として付けておかざるをえないのが現状。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 03:15:27 ID:iAWi/n2s0
LX3スペックは凄いけどこんな画質だったらやっぱりGX200がいいなぁ
まぁこれでリコーが頑張ってGX300とかGRD3をパワーアップさせてほしいね。
あとついでにGX200のファームも面白機能増やしてほしいな

http://www.infosyncworld.com/news/n/9604.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3580&review=panasonic+lumix+lx3

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 04:22:22 ID:1plh/O4C0
>>509
判りやすいねーありがとう。
なんか俺的にはJpegでもRAWでもいい気になってきた。

>>954
でもf2通しは魅力だ。
画質の差なんかコンデジだから目糞鼻糞だろうし。
まーパナは買わんけどね、やっぱファーム更新とかマメじゃなきゃな。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 05:31:44 ID:eeI7QENz0
>>954
ちょっと眠たい感じの絵だね。
Tri-Xみたいなやつはおもしろいかもしれない。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 05:48:28 ID:VR5OqiTN0
LX3がステップズームならGX8から乗り換え確定だったんだが、
しかしこんな便利な機能をなぜに他社は採用しないのかね?
起動するたびにいちいち強制的に最広角に戻されてるなんて
どう考えても使いにくくてしゃーないじゃんね。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 07:24:09 ID:S9ddw43f0
>>954
通しじゃないぞ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 07:53:08 ID:hnnQj1yr0
>>957 LX1・2・3の画角はカスタム登録できるけど、、

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:27:23 ID:XmXdgKyL0
で、結局今の段階でGX200が勝っている点は...
・画素数
・ステップズーム
・LC-1

GX100使ってるけど、RAWいじるの面倒だし、これだけじゃ確実にLX3に逝っちゃうよ。
他になにかあるか?

・1:1で撮れる。 →別に要らん。
・カメラらしいスタイル。→画質に影響なし。
・カメラらしいノイズ。→そんなもん要らん。
・ホールド性 →慣れれば問題なし。
以外で。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:30:24 ID:XmXdgKyL0
>>960 しかも。
・画素数 →GX100で充分。
・ステップズーム →GX100で充分。
・LC-1 →GX100で充分。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:36:20 ID:11XnEr1FO
LX3でいいんじゃね?

オレGX200も買ったけど
LX3も発売日ゲットする

金ねーからこれを機会に禁煙w

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:37:40 ID:UFqCW4Uw0
>>960
おめでとう!このスレ卒業です!さようなら!

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 09:47:53 ID:C7FuLzff0
リコーは映像処理は携帯レベルだけど、
他に選択肢のない広角とレンズの明るさ、そして使い勝手の良い操作性でシェアを確保してたわけだ。
しかしLX3の登場で使い勝手以外なにも残らない状態。
使い勝手にしてもR8っぽいジョイスティック&押し込みクイックメニューの搭載で手堅い仕様。
映像エンジンとかリコーに期待しないから、
広角のリコーとしては早く21mmを発売したほうがいいな。


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 10:35:05 ID:cZcAUyj30
LX-3は、松下の『まねした』伝統爆発だな。


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 11:15:42 ID:WedyVv7S0
対抗機種の発売でGX200の値段下がらないかな。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 11:36:24 ID:jTMV2j5b0
>>960-961
総合するとGX100で十分に見えるのだが?
何をしたいの?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:11:07 ID:QJNPoCDuO
このスレのアンチにすらマジレスする文化はなんとかならんのか?
生真面目なやつらめ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 12:20:18 ID:1Xfo1Hvm0
良くも悪くもそれがリコーユーザーなんだよw
リコーカメラがニーズに合わないと判断したら
他メーカーカメラに誘導、なんてそうそうできるもんじゃない

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:01:35 ID:imoNW+vY0
1,某メーカーのコンデジ(ボディの色は黒)を持っていた
2,嫁の里帰り中にこっそりGX200を買った
3,戻ってきた嫁の前でおそるおそる使ってみた
4,カメラが変わっていることに気づかなかった

けっこう形が違うのに、意外と気づかれないものなんだねえ。
あー、よかった。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:04:02 ID:KLcDPUfS0
5,「指輪が欲しいわ」とにんまりしながら言われる

という展開にカシオミニをかけてもいい。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:18:38 ID:wvlMP/MR0
>>960
>結局今の段階でGX200が勝っている点は...

・ステップズーム
・LC-1(自動開閉レンズキャップ)
・EVF外付けファインダー
・電子水準器
・望遠側で4cmまで寄れるマクロ性能(LX3は30cm)
・RAW記録時で、連写が5枚/s (LX3は約2.5コマ/秒。rawだと連続三枚まで)


正直、画素数は多いほうがデメリットとさえ言えるので外した。(LX3はむしろ少ないのがウリだ)
ファインダーはズームと連動するGXのが絶対にいい。
見やすいかどうかは別にしても。

マクロはやはりリコーが圧倒的に強いな。
LXも松下レンズにしては寄れる方だけど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:20:05 ID:imoNW+vY0
>>971
6,だが断る
7,嫁、怒って再び里帰り
8,謝って指輪買う
9,大団円

という展開のような気がしてきた。不安だ...。


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:23:06 ID:wvlMP/MR0
ああ、あと、

・リチウムイオン充電池と乾電池の両方が使用可能

ニッケル水素と両対応のものはあるが、リチウムイオンを使っていて
乾電池対応というコンデジはもしかしたらGXだけかも。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:30:37 ID:RK46Jzk/P
>>970は、嫁さんが指輪をしなくなったことに気付いてないw


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 13:31:37 ID:k7PfapJP0
>>975
不覚にもワロタ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:07:11 ID:lzUEmgqO0
GX200の中身がハニカムSRなら買ったな

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:56:54 ID:aJ3ZREla0
個人的には単四使える以外はスペック的な魅力はない
が、やはり好みの問題で、GX200の方が全然かっこいいと思ってしまふ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 14:58:29 ID:aJ3ZREla0
そういえばヨドでGX100が39800+15%ポイントだたよ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 15:40:41 ID:fzbkeje10
>>972
最初は画素数抑えたりの本気っぷりに痺れたが、
落ち着いて見渡してみると
LX3の利点って意外と少ない・・?
今のとこ判るのはレンズが明るいのくらいかな。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:07:34 ID:C7FuLzff0
LX3の利点は明るいレンズとパナの強力な手ぶれ補正。
意外と大きいのはJPEG撮影で運用できること。
GXは高コントラスト、輪郭強調、高ノイズリダクションの不思議画質で使い物にならず、RAW運用を強いられる。
全てのフォーマットでの24mm撮影。GXは切り落としてるだけのフェイク。
直感的なAF、MF切り替えスイッチ。小さいFnボタンで良い人はGXでも良いかも。
自動追尾AF
そこそこ使える高感度撮影。
あるとたまに便利な高画質動画撮影、下手なDV並の画質。GXの動画は今時の携帯以下。

まあそんなにLX3に利点は無いかもね。

982 :名無し募集中。。。:2008/07/24(木) 16:15:34 ID:LuGt/7Dk0
いいモノだったら売れるよきっと

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:18:34 ID:7v3e9F/y0
アンチの人って暇なんだね…。
松下ユーザーってこんなニートばっかなのかな?


とりあえずいまだキタムラからGX200が届かない。

この間クレームつけたら
RICOHから物が来ないし情報も来ないと、
平謝りしてたけど。


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:32:14 ID:5Uh8Veum0
マルチアスペクトってーのは羨ましいな、LX3。
ある意味カメラメーカーよりも頑張ってカメラ事業に取り組んでる姿勢が伺える。
GX100気に入ってるから買い替えはしないけど。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 16:58:03 ID:6tKQj+3r0
GX200がワゴンに大量に載せられて29800円ぐらいでタイムセールで
売られている姿が思い浮かぶんだけど。。。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:00:50 ID:fzbkeje10
>>981
高感度も使い物になるかどうか出てみないとわからん。
少なくともFX3x系列を見る限り、松下はソニーやニコンと比べると高感度処理はかなり劣る。
画質に関しては、色ころびのおかしさで松下のカメラを避けていた
俺にとってはGXのほうがまだいい。高感度はもっとマシにして欲しいが。

操作性に関してはフジのカメラと比べれば松下は全然マシだがリコーもそれなりに
定評はある。操作性がアドバンテージになるほどリコーの操作性は悪くない。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:00:57 ID:imoNW+vY0
>>975,976
おまいら、人の人生の危機を軽やかに笑いおって...。

それはともかく、
パナのLX3ってライカのOEMでも出るんだよね、きっと。
家電屋とはいえ、
ライカの中の人になっちゃったんだからなあ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:05:09 ID:6tKQj+3r0
ライカデザインであれが出たら腸ほしいんだけど。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:07:13 ID:D3jDGEEXO
ロゴが変わるだけじゃん

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:24:04 ID:iBfPTwQF0
キタムラネット 品薄納期未定ってやる気無さすぎリコーも

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:24:47 ID:ynxSkfit0
GX200とGX100の絵作りは別物だがここ2〜3日の間にスレに居ついた奴の書き込みは
総じてGXと無理に略すからすぐに余所者と分かる。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:37:55 ID:wpFVlc4z0
ロゴが変わるだけで全然違う。女の子の反応が違う
「抱いて〜」って感じになる

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:42:36 ID:C7FuLzff0
>>986
パナの高感度が大したことないのは事実。
でもぶっちぎりで高感度に弱いリコーよりは遙かに使い物になるのも事実。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:44:21 ID:C7FuLzff0
>>991
画質の良いGX100基準で話してるだけ。
GX200は高画素化の影響で露骨に画質落ちたし。

995 :リコー大好き女(労組):2008/07/24(木) 17:47:52 ID:6tKQj+3r0
>994

Gx200は100と比べて高画質ですよ 何言ってるんですかあなた!!

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:50:55 ID:C7FuLzff0
>>995
使い勝手は上がったけど、GX200がGX100より画質が良くなったなんて、このスレ住人ですら言ってないと思うが。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:55:09 ID:7v3e9F/y0
>>990
7/7に注文して2週間以上完全放置プレイですよ。
いつ頃の「頃」すら分からない。

次回出荷「次回7月下旬以降」って
「以降」って書いてあるんだから
いつ出荷してもいいって思ってんのかね、キタムラネットさんは。

1年後にでも送ってくる気か!
キャンセルの受付しないくせに。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:56:58 ID:iBfPTwQF0
>>997
かわいそすぎる 限定品でもあるまいし

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 17:58:22 ID:aJ3ZREla0
1000なら今年中にGX300

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 18:00:27 ID:7v3e9F/y0
>>998
しかも待ってる間に手持ちのGX100が壊れた… orz

1000ならキタムラネット壊滅

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

234 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)