2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D200 Part93

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:11:41 ID:pDg7W39m0
Nikon D200 Part93

ニコン デジタル一眼レフカメラD200
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/index.htm
ニコン レンズ
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニコン 一眼レフカメラアクセサリー
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/index.htm
ニコン ソフトウェア
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/index.htm

前スレ:
Nikon D200 Part92
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201010777/

過去スレ:
Nikon D200 Part91
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194342297/
Nikon D200 Part90
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187599922/
Nikon D200 Part89
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185697678/
Nikon D200 Part88
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183911229/
Nikon D200 Part87
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181378081/
Nikon D200 Part86
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178007193/
Nikon D200 Part85
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174970362/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:24:35 ID:JWRtjsBv0
>1
男前 乙!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:30:52 ID:h0ftih7h0
>>1
スレタテ乙!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:25:54 ID:/fPM8eIt0
すっかり落ち着いてるなあ
善き哉

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:17:18 ID:Ne8dfuNh0
スレ立てお疲れ様です。


D70から遂に念願のD200になりました。
アウトレットで新品が88000だったよ〜

D80も考えたけど劇的な違いは判らなかった(お店の中でしかD80は使ったこと無いから…)
D300はそこまでの機能は要らない気がした…

今更D200新品で買うなんて変?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:57:00 ID:AMrvLc7i0
D700の噂がある今、88000円ならD200は買いでしょう

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:39:01 ID:jSUzS6zy0
>>1
スレ立てお疲れ様です。

>>5
新品でその価格なら買いでしょう。
D80については同意。
俺はD80経由でD200に辿り着いたけど、買っても何の感動もないよ。(それがいいところなんだけどねw)
D300か・・・
あの金額さえ出せれば、D200との差は歴然としているけど、噂のD700を考えればD700+D200で行くのも良しw

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:03:52 ID:kxXc5pxT0
>>1 Z!

実売30前後らしいので、まだまだD200現役だなorz
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou39403.jpg

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:29:25 ID:EciWLQII0
●実勢価格

Nikon D200
http://kakaku.com/item/00501610928/
http://saiyasune.net/list/product/12846288829.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051102011

Nikon D200 レンズキット
http://kakaku.com/item/00501610929/
http://saiyasune.net/list/product/12846288820.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051102012


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:49:25 ID:8xxNiJ5p0
グリップ部のゴムが剥がれかかってるのだが
これって両面テープだけですか?

それなら手で剥いでボンド付けようと思うのだが

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:37:59 ID:xqxq3l190
>>10
いやSCに出したら?金はかかるが新品になるんだし
おかしくして後悔するより良いと思う。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:49:31 ID:8xxNiJ5p0
>>11
そんな裕福じゃ無いんで
ニコン修理貼り変えて5回目使用で剥がれた
ただで直せるならそっちの方がいい

ニコンってカメラ作って何年だよ 新手の商売か?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:40:56 ID:Bxed8u4a0
ターミナルキャップが無くなり易かったり、今に始まったってわけじゃ無いじゃん?
ニコンの新手商法w

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:41:11 ID:MnGY10vJ0
普段、会社の仕事で圃場やら作物の
撮影で使い倒してるD200。
酷使のご褒美にMB-D200を買ってあてがった。
なかなかいい感じだな、縦位置の握りやすさでは
D3にかなわないな。
ヨドバシいった勢いで、ついフラフラと
DX18-200mmVRをカードで買っちまった・・・
フルサイズ派としては、トキナー35mmマクロに加えて
2本目のDXレンズ。
でも結構いい感じだな。
もっと使い倒そう。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:02:33 ID:cw6SIxEq0
またRAW現像のお題を出しても、さすがにもう盛り上がらないかな。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:53:59 ID:cgDWauaZ0
そんなことないけど桜はウチには一枚も無かった・・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:25:55 ID:/hWSlHYL0
今、AF-S 18-135mmがメインという状態なのでもっと明るい&マクロ付のレンズが欲しいのです。
森の中でコケ類や草や花などを撮る事が多いです。
F2.8くらいのレンズのしたら変わりますかね?

あと、その時は山に登るのであまり沢山のレンズは持ち歩けないので出来ればズームがいいので下記のを検討しています。

ニコン純正のAi AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4.0
シグマの24-70mm F2.8 EX DG MACRO
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)

それなりに寄る事が出来て明るいレンズが欲しいのですがどうでしょうか?


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:12:49 ID:lswIRtx/0
>>17
レンズスレで聞いた方が適切かと。

発色傾向(色のり)の良さと、ゆるいボケの感じからA09は気に入って使ってるけど、
花弁をアップで撮ったりする時などは、やはり単焦点のマクロレンズには到底敵わないと思う。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:47:24 ID:Q4n4GCZm0
>>17
VRという選択もある。
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

20 :17:2008/06/27(金) 14:29:04 ID:/hWSlHYL0
>>17
>>18
ありがとうございます。
単焦点レンズも含めて再度検討し直して見ます。

スレ違い失礼しました

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:04:17 ID:bu7ZG9wg0
>>15
過疎気味なんで盛り上がっていいと思います。
が、手元にはよさげな写真無いので、お題プリーズ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:28:49 ID:8qcJStrN0
D200の噂にワクワクしていたのが3年前だねえ。
発売日に入手して、もちろん今も使っているよ。
D700が気になってきたこのごろだけど、
なんか3年前の再来のような気もする。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:33:32 ID:Qg/cuo/K0
D700がでたら、D200をサブとして・・・

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:57:25 ID:cw6SIxEq0
RAW現像のお題です。
以前アップしたものですが。。。

http://www7.uploader.jp/dl/maru/maru_uljp00476.zip.html

DLパスは”nef”です。

色収差補正は必須ですね。
山の稜線が全然違ってきます。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:26:59 ID:WgU3DMUu0
〉24
今回は参加できないや

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:48:51 ID:nFflEiGT0
>>24
春の雪山はこんな感じかなと、勝手に想像して仕上げました。

http://www7.uploader.jp/dl/maru/maru_uljp00477.jpg.html

DLパスは”jpg”です。 

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:38:38 ID:UVbcxgNP0
欲しくなってきた!
ttp://www.pcbomber.com/rebirth/outlet_link.html


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:46:32 ID:UVbcxgNP0
連投すまん。
中古D200 \69.800

ttp://www.pcbomber.com/rebirth/outlet_link.html
↑表示後、画面上の「デジタルカメラ」をクリック。

29 :14:2008/06/29(日) 11:49:19 ID:YG6P/+ny0
縦グリ着けると重さ・ごつさはD3と大差ないな。
カメラはでかい方が好きだけど、D3と2台体制
同時携行に挑戦してみるか。
18-200mmVR+D200縦グリと、70-200mmf2.8VR+D3で
半日もつかな、俺の体力・・・
午後から地元の祭りの撮影がある。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:49:32 ID:Zx/JdSDP0
15年以上前からフィルムで使ってた24-50がそろそろ曇ってきた。保存状態が
良くなかったみたい。たいしたことはないのだが、カビ?かな。レンズの
中心部にややくもりがでてきたようだ。長く使ってるので愛着もあるし、この
まま使い続けるとどうなるか、ちと興味もある。かえってこんなレンズを使った
写真のおもしろさを確認してみたいが、何かよい方法はありますか?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 11:24:28 ID:qe7FHda60
>>30
分解掃除を頼むだけだと思うけど

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:46:04 ID:3qBTYcUh0
>>30
それを窓から投げ捨てて、24-70を買う。いますぐ金を持ってカメラ屋へGOだ。

本当はこう言って背中を押して貰いたかっただけなんだろう?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:55:47 ID:rGIMm1ZZ0
>>30
そっかそういう事だったんだ、気付かなくてごめん
でも、窓から投げ捨ててはだめ、ちゃんと分別して廃棄するんだよ

34 :17:2008/07/01(火) 03:07:57 ID:TJtCIbPn0
17です。
結局シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをポチりました。
あぁ、早く山に行きたい。。。
手持ちのレンズがもう少し増えてから単焦点に移行しようかと思いました。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:16:06 ID:Kr/V/j8q0
>>34
マクロ70mmでF4.5ってかなり暗い気がする。
ズームより単焦点から入ったほうが、自分は何かと勉強になったよ。
マクロレンズはVR105mmしか持ってないけど、かなりいいよ。
VRあれば三脚いらないってことは全くないけど、それでも気軽に撮れる。
D200だとAF-SとVRでみるみる精気吸い取られるからバッテリーの換えは必須だけど。
MFの楽しさをしったのもVR105mmだし。単焦点は素晴らしいよ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:47:54 ID:HX7iPq8n0
サブ機に中古D200を考えてたんだけど
D700スレみてるとD300放出されそうだな・・・・・
しばらく待った方がいいかな?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:34:37 ID:Kr/V/j8q0
>>36
D300が中古市場に沢山出回るようになれば当然中古D200の値段も下がると思うよ。
でも、待つって言っても実質8月以降からだろうから、それまで衝動を抑えきれるかどうか…だなw
今回、D3、D300スルー組みも加わるだろうから、D200ほど出回らない気もするけど。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:18:48 ID:O0Yqvzke0
なんか結果的にD300よりもD200の方が名機として名前が残りそうな予感・・・・
やっぱりD200のISO100は良いよなぁ。。。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:55:56 ID:9rUSM+wY0
ISO100だけな

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:57:53 ID:aUMPZTgw0
でも、それだけは他で撮れないせいで名機になるってのは珍しくない

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 20:46:47 ID:Wgyx0E9K0
確かにiso100はよいね。お世話になってます。
D700はフル版のD200かな。視野率も、コンセプトも。
いっちまっていいすか。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 20:51:51 ID:DSSySxBEO
>>36
なんぼ出ても5万も落ちん、安心してD200の中古、9万切ってたらいっちゃいな

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:12:54 ID:kma3jUWD0
今更だけどD2x修理出したらD200が代替機で来て使ってみたんでちょっと感想

良いところ
・D2xよりハイライトのトーンのつながりが綺麗。白とびにも強くなってる
・D2xよりAFの精度がいい。ダイナミックでも外すことが少ないので安心して使える
・人肌が綺麗に写る

悪いところ
・世間で言われてるように解像感が甘め
・電池の餅がやっぱ悪い
・シャッター音が悪いD300の方がいいかな
あと微妙なブーンっていう40D系の音がする

気になったところ
・個体差かもしれないけどなんか液晶がオレンジのフィルターつけたみたいな色になってる
そのせいでプリセットでホワイトバランスとっても液晶では白く見えない
・ファインダーも結構黄色い
パソコンで見た絵はちゃんとホワイトバランス取れてるので
液晶とファインダーのこの濁りがすごい気になった。不良品かな???

http://uproda.2ch-library.com/src/lib036054.jpg
白鳥君
http://uproda.2ch-library.com/src/lib036055.jpg
綺麗な睫毛がでたw

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:27:55 ID:/h1aJE700
SB900って使えそう?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:09:40 ID:csGicD370
>>44
右180°旋廻が出来るのは大きいと思ったけどSB800から買い換えるかは微妙じゃね?

って、D200で使えるのかってこと?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:02:21 ID:5V2USHsL0
D700思ったよりも高感度が綺麗じゃない。
もちろんD200とは比較にならないが、ISO1600までが実用範囲かな。

D200はノイズ多いけど、暗部じゃなければISO800でも意外と気にならない。
D700買う気まんまんでその間D200を使い倒そうかと思ったけど、D200のISO800あたりも
なんだかそんなに悪くない気がしてきた。
D200には愛着あるししばらく悩みそう。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:09:53 ID:2UFg5Rky0
>>44
ああ、ごめん。質問の仕方が悪かった。
でもそういう感想を聞いてみたかった、サンクス。
SB800は持ってないから、価格差などを考えたら900の価値はあるかなと。
あとファームアップがどうなるのかも不安だけどね。

>>46
むしろフォーマットをどっちで揃えるべきかで迷う。
今までのDX対応レンズを捨てられるか…。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:13:45 ID:5V2USHsL0
>>47
今持ってるDXはトキナーの124だけですね。
VR18-200は売ってしまったし、後はAF単焦点とAi-sレンズばっかり。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 01:35:07 ID:ZmpTkQ6a0
D700と入れ替わりでニコンサイトの製品情報から落ちたね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:18:31 ID:ifQE3HMJ0
なんか当分D200でいいかなって気がしてきたよ
ブツ撮り頼まれた時はF2でいいし
次から次から新しいの出てついてけねーわ 俺

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 08:02:24 ID:ggvuxATq0
でも気になるんだろ、フルサイズ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 09:42:26 ID:zw4keRCb0
冷静に考えたらフルイラネだったよw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 10:08:12 ID:Ft4hb5lN0
USBでPCにつないで画像取り込み(D200→PC)するときに時間かかるからそのまま放っておいてしまうことがあるんだけど、それやると急激にバッテリーを消費するの何とかなりませんか?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 10:24:35 ID:+DznfnswO
>>53
数千円出せばカードリーダー買える。
早いし電池消耗もない。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 10:33:50 ID:Ft4hb5lN0
>>54
そうですね。
昔はそうしてたというか、そうでないと取り込めなかったんですが最近はずっと直結で、そのやり方を忘れてました。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 10:54:26 ID:RqquDIPG0
>>42
中古は平均8万台なんで、いこうと思えばすぐポチれるんだけどね。
現時点だとD300の新品と中古の差が数千円なんで
5万は無理だろうけど2万くらいは落ちそうな気がするんだ

基本的にD200で満足してるんだけどシグマの150-500mmOSを買うとしたら
高感度に強いD300もアリかなぁ・・と
秋口まで様子見てみるっす

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:02:05 ID:ODlGxEbp0
今日午後、渋谷のスペイン坂のとこできもいニコン野郎が階段下りてくる通行人撮ってた。
ペンタ部の凸凹からしてこのカメラだろう。35mmか50mmぽい単焦点着けてた。
一眼使いの俺がそいつの真横に近付くまで気付かなかった。
何故なら階段下り切ったとこの曲がり道の角のとこに体半分隠してたからね。
「うわっ」てドン引きしたよ。
おい、黒パン黒Tの盗撮野郎。
今度見かけたらお前の姿撮って晒してやるからな。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:05:02 ID:ODlGxEbp0
間違った。D300でした。
えらいすいません。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:07:49 ID:rhcLJFEi0
>>57 の盗撮野郎は黒のTバック姿だったという事だな

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:18:44 ID:eHQsxgSX0
それおれだwww

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:44:49 ID:cHTNp3NI0
>>57
カメラに偽装した銃を構えたゴルゴ13だったと予想
もちろん声は舘ひろし

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:49:28 ID:Khviix1B0
>>43
そうなんだよ
D300とか新しい機種の方が解像感が甘め
画素数減らしていいから
変な画像処理で絵を作るのやめて


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:59:18 ID:Z9amObmQ0
フジヤで中古のA品で68250まで下がっちゃったね
やっぱD700でてD300も下がるからD200も下がるわけだ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:02:55 ID:M9KVOgXw0
D200が7万円以下って、明らかに安すぎるよなぁ。
写真とかカメラとかのお勉強にはちょうど良いね。
D700欲しいけど、もうちょっとD200で頑張る。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:50:10 ID:Mo3hNq+30
俺もD700が欲しいけど、安くなりそうなD300を繋ぎに・・・と言う手も有るかな
と思い出した今日この頃。
で、来年には・・・

66 :30:2008/07/05(土) 00:34:08 ID:idCh/C5l0
分解掃除。How much?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:42:36 ID:ad3yO5e+0
2 bucks!

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:49:56 ID:LulLmjPQ0
D700予約したけど、D200は使い続けるつもりだよ。売っぱらっても文字通り二束三文だろ?
だったら思い出も沢山つまってるし、肥やしになってもいいから防湿庫に置いておくよ。

やっぱり、レンズよりもボディの方が値段下がるの早いし、下落幅も大きいね。去年の暮れに
出た新レンズだって全く値段下がらないどころか、他のレンズだって全然だもんな。
そう考えると、ボディがいたたまれない…。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 07:18:43 ID:9CpO8k/x0
今年になって 2世代もボロになってしまった・・・・



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:15:32 ID:NV5QFvOQ0
知り合いでD70を使って立派に撮影している人もいるし、
D200ならまだまだ大丈夫だ。(きっと)

D70なら70の後ろに0をマジックか何かで書き込む、
D200なら2の文字を7にシールで変えれば見かけは最新機種。



71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:54:52 ID:7l1PRiD20
デザインはD70やD200の方が好きだな
D700はあんな形にするなら無理してストロボつけなきゃよかったのに…
でも買ってしまいそうだw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:44:58 ID:dQvFOYCS0
D700が15万くらいで買えるようにならないかな

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:45:32 ID:vBYThaTF0
漏れの中の進化図
D70→D200→D2
D80→D300→D3
D40→D700→??
でおk?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:12:16 ID:mjf24Gcr0
俺の購入履歴なら
D70→D200→D300だが…

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:29:09 ID:pTj3uBuP0
>>73
すまん、その進化図の意味が分からん。

76 :73:2008/07/05(土) 18:19:03 ID:kiNFpnTx0
>>75
それはお前が馬鹿だからじゃね?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:28:00 ID:pTj3uBuP0
>>76
あんた嫌われ者だろ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:51:39 ID:sDnIeqPL0
D40→D700とか実際なくない?
>>75がいいたいのはそういう事だろうと思う

>>73 に大してイチイチ言わなきゃわからないんだろうな

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:05:48 ID:s76gNnq30
>>71
> D700はあんな形にするなら無理してストロボつけなきゃよかったのに…

某社のぬるっとした軍艦部より、ニコンのデザインはずっとマシだと思うぞ。
「カメラネス」という言葉もあるようだけど、重厚でカメラらしい。

ストロボを無理して搭載しているのは、アマチュアや銀塩ユーザーに配慮してだろう。
プロ(やハイアマ)も撮影で助かる場合もあるだろうし、賢い選択。
外付けストロボ持ち出すの面倒な場合もあるから。


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:18:29 ID:XprU7iTxO
ニコンのサーフィンラインのデザインは完全に失敗だと思うね。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 20:54:09 ID:2CSr9ODC0
>>79
むしろ最近はコマンダーとしての機能が役立ってると思う。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:03:58 ID:1rq1Iu1y0
フィルターを内蔵してくれればもっと良かったんだけどな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:12:06 ID:s76gNnq30
>>80

君はどこが成功していると思っているの?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:29:29 ID:Xi3NvO530
D200の視野率って95%だけど下側はほとんど100%で上側は90%くらいな感じ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 08:57:23 ID:kg4W7ill0
内蔵SBはあれば便利 外付けSBが2台あるので矢張りコマンダーとして便利

むしろ性能とは関係ないけどSBカバーが樹脂なので 使い始めて真っ先にテカッて来るのが一番気になるwww
マグボディ部分とは塗装の質が違うのかなあ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:32:29 ID:6StYpn6t0
D200のISO100とD700のISO6400があれば、あとはイラネw




87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:50:40 ID:AlsbvZT10
D300はスルーしたけど,これでD200は引退Orサブになるなぁ。
今年はフル戦争勃発になるのかね。勝者はD700になると信じたい。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:09:36 ID:kasJXLrU0
>>86
それ最強だな
やっぱD700は買うよ
値段がもっと下がったら

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:42:27 ID:wkspNcdT0
はげどう

もう感度なんて high 6400とLo100の切り替えスイッチでいいな。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:55:18 ID:jFlGAx850
100と6400だけだとNDフィルターが付属品に入りそうだな。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:57:57 ID:2CaN2K8/0
どのみち100未満のためにNDフィルターは必須。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 09:15:42 ID:uh8zRzCo0
D200,D300併用してるが、CaptureNXの最新バージョンやNX2でRAW現像
すると、D200の高感度も結構使えるね。信頼性はどちらも全く問題ない。
シーンモード不要の人にはどちらも良いカメラだよ。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:15:08 ID:4P3EJ3vB0
EN-EL3eはMH-18(D70付属のやつね)で充電してもいいのかなぁ?
逆の、MH-18aではEN-EL3を充電できると
ニコンのサイトには書いてあるんだけど。

最近D200を中古で買ったので、
よろしくです。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:17:15 ID:gTwvgN4G0
>>93
自分もD70からだけど、両方の充電器で適当に充電してるけど、全く問題ないよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 16:02:23 ID:+B34LCQG0
D200はもうファームアップしないのかな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 19:56:30 ID:4P3EJ3vB0
>>94
ありがとう。
ROWA注文したので届いたら
早速やってみます。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:32:11 ID:DIm3TYrr0
>>95
D50もD200も……もはや望み薄(T_T)

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:24:18 ID:UoNBUqva0
もうだめだ
D400が出たら買い換えようと思ってたが
D700出たし、D300行ってしまおうと思ってる
D200にサヨナラだ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:45:16 ID:RDj9xKeyO
D200のISO100はネ申だろ?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:43:47 ID:BBJVFAQg0
D200が出たての頃に購入したD200使いだけどD300に浮気しないで良かった
心置きなくD700を買い増しできます。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:11:18 ID:HzjY9DKS0
D700に行くことの方が浮気、って気がするけど。(笑)

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:14:59 ID:7401CBeD0
3年目の浮気くらい大目に見ろよ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:16:08 ID:BBJVFAQg0
D700の詳細を良く調べたら、ファインダー視野とかアレなのね 
なんか萎えて来たからもうちょっと精力つけてからにします。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:30:39 ID:7fLt3jvP0
D200からだったらファインダー視野は問題ないと思うけどな。
俺も発売してから使っている、D300は高感度で撮らないし冷静になってスルーしたけど、D700はいいタイミングで出てくれたので心置きなくいっときます!

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:34:33 ID:q1e6qPbc0
金がある人はD300とD700の二台体制で、バッテリーグリップ共用とか良いんだろうけどね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:36:53 ID:yeq1Qskv0
フルであることのメリットが本当に分っている人以外はD300でも充分と思う。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 17:14:51 ID:vB0kWO8a0
D200の中古が潤沢になって価格下がれ!!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:12:33 ID:HzjY9DKS0
D200を売る人は、D300が出た時点でもう手放しているんじゃない?
そんなに待ってもそうそう値段変わらないからもう買っちゃいな!!

と背中押してあげる。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:22:50 ID:N0KdfJp80
これから出てくる中古は状態悪いよ。
みんなそれなりに使い込んでいるから。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:46:22 ID:rThZU38v0
あすD3買ってくる

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 19:18:10 ID:K1XiOq8OO
でもD200って丈夫だよね。
背中にしょってチャリこいでベンツに激突したけど
なんともなかったよ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 19:29:35 ID:HzjY9DKS0
>>109
不二家とか覘くと、
Aランク表示もあるけどどうなの?
外観だけなのかな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:02:21 ID:RHDhrRM30
D200好きだけど、
別に赤い三角はどうでも良い。

どうもF3以来のジウジアローの赤いラインに
とらわれすぎているような気がするなあ。

はっきり言って、
赤い三角どうでもいい。
無くてもいい。
無い方がいい?


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:07:00 ID:dlDCBWww0
つ S5pro

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:30:53 ID:pIMTNNh40
>99
そうなんだけど、好みの問題でやはりどうも「ちっくら重い絵」なんだよね。
セットアップの問題かなあ? どっかにガイドない?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:15:47 ID:mpvoAclY0
ジウジアーロじゃなくて、これからはピニンファリーナにデザインしてもらうと良い。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:20:42 ID:rltxr4kFO
VR70-300かVR80-400か80-200 F2.8のどれにするか悩む 浅草サンバカーニバルを撮りたい

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:29:34 ID:UoNBUqva0
さて、16000ショット台のD200にシグマの70-300とROWA予備電
あ、ケンコーのバリマクロレンズもつけるわ

で、7〜8万くらいで売ろうと思うのだが
欲しい人いるかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:45:55 ID:Se2q9cZK0
>>117
VR70〜300に汁。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:28:37 ID:MWKu2CI80
本棚整理してたら2005/12のアサヒカメラが出てきた
大見出しは「ニコン渾身のデジタル一眼D200」
D200特集なので記事は当然褒め称えるものばかり
D2Xを凌駕する部分もあるとか
ニコンでは最も高感度画像がきれいだとか
実際あの時点では一番きれいだったんだからねえ
たった3年前なのに隔世の感があるよ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:40:28 ID:/kVtp+Ua0
今でも十分綺麗だと思う、低感度なら…
カメラ生成JPEGは流石に古さを隠せないけどRAWなら一線級だと思う。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:43:58 ID:cDx12k7w0
睫毛がどうしたって?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:55:04 ID:JIDaXHSG0
>>117
サンバ撮るなら脚立もね!

124 :120:2008/07/10(木) 06:58:36 ID:A8Z94D+i0
>>121
だから大事に使いたいと思う

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 12:18:47 ID:jMWKF1hD0
>>117
VR70-200の方がいい

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 12:27:47 ID:QJIr4X+GO
>>117です。
招待席なので脚立や一脚はいらないかも。

グレーのVR70-200を購入しました、週末様子みに行きます。ありがとうございました。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 20:55:33 ID:kPUdNeGM0
やっとVR買いました。16〜85です。今まで18〜70だったので
同じように使えて楽しいです。 D200も元気でまだまだ逝けます。

128 :30:2008/07/12(土) 01:04:49 ID:Zg8MYyCB0
EDレンズとそうでないレンズとの差はどんなものでしょう。
理屈と言うより撮影してて差を感じるものですか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:04:48 ID:yDyqFcQb0
EDレンズはいいで〜!

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:11:12 ID:iF8rJYVd0
( ゚д゚)・・・


( ゚д゚ )・・・

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 06:31:33 ID:e/WaVHJw0
>>130
こっち見んなwww


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:00:02 ID:ShF6Kk8t0
>126
グレーのVR70-200ってダサくない?特にフードとかw

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:34:26 ID:iLHM6Pl0O
木屋野に憧れてんだよ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:48:27 ID:H3MxP6xf0
>>128
ED使っていなくても、良いレンズはたくさんあるし、ED使っていて
首をかしげるレンズもある。あまり気にしないでレンズの描写性能
のデータをいろいろ調べたほうが良いよ。
*EDでなくても良いと思ったあまり値段が高くないレンズ(使ったことがあるもの)
Ai micro 55mm F3.5, Ai 105mm F2.5, Ai 50mm F2, AiAF 85mm F1.8,
SeriesE 75-150mm F3.5



135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:12:56 ID:2SQ4+n6d0
3枚玉でもおk。
辺縁の色収差がどう見えるか位かな。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:37:04 ID:aEcwKO0C0
マイクロ何使ってる?
vr105買おうか迷ってます

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:49:41 ID:+caP/W8Z0
>>84
個体差があるよ。俺のは上100%で下が90%な感じ。
CCDの取り付け精度の問題らしい。
ズレところか、俺のは買ったときは傾いてた。
遅レスすまん。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:51:27 ID:dqXxn3ip0
自分はAi55/2.8とタム90
VRの105は高くてちょっと手が出ないなぁ・・・orz

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:14:11 ID:ZlifoSt10
>>138
ありがとうございます
vr105買ってみます

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:17:08 ID:qNNO+o2c0
ニコンのVRってすごくね? ビタって止まるよ!!
これは驚き。今までのレンズはなんだったんだ。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:20:06 ID:1jkdpXE40
105マクロのVRは使えないで有名みたいだが・・・

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:11:14 ID:7RW4eJrUO
VRはまるで三脚につけたようにピタッと止まる。
一度使うと次もVRが欲しくなるねw
おっとスレチだな、失礼。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:35:40 ID:59AmQUIq0
マクロでVRがバキバキに効いたらそっちの方が驚きだけどな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:46:39 ID:IKVbpbto0
3DVR!前後ぶれも補正!
・・・アリエナスorz

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:57:33 ID:QMSncS1U0
この度、D200を手に入れました。
画像モードはポートレートを選ばずにナチュラルで撮ってみましたが
結構あっさりとした描写ですね。 それとキヤノン機と比べると撮っていて気持ちいいです。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 02:32:18 ID:dvC6RJ6i0
そうなんです あっさりし杉なんです
これがウリです
しかしポートレートモードなんてあったっけ?
仕上がり設定のことかな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 14:58:28 ID:vFDOdCfy0
ポートレートモードって何ですか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:20:46 ID:qi13Sv3u0
この絵に馴れると他のがべったりに見えるんだよね・・・

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:18:45 ID:zpAMAb730
前スレにポートレートの写真貼ったけど、もうリンク切れてるみたい。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 22:27:07 ID:Rn4f+09p0
アウトレットだけど、どう?
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=11100

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 23:47:50 ID:zDXdA6Hy0
>>150
フジヤ Aランク \68,250
4ヶ月前にAランクを\84,000購入・・・俺涙目

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 01:11:50 ID:MM87/fdZ0
まー しゃーないよデジは。日進月歩だし
俺が買った時なんて15万だったよ しかもその数ヶ月後にD300の発表があった
D200の絵は好みだしあんま後悔してないけどな
D700の購入資金だけ用意してしばらくコレ使い続けるつもり


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:33:27 ID:WCNp1k9p0
>>151
6月頭にABランクを\75,600購入の俺は左目だけ涙目。
どうしても撮りたい用事があったから、特に後悔してないけど。

後ろの皮が剥がれてきたので、11月くらいにフジヤ保証使おうかな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 07:59:43 ID:mj9RmkYM0
数日前、オクで70kちょいで買った俺も…w
昨日、キタムラに寄ったら、割といいのが70k切ってたもんなぁ…。

でもまぁ、当分FXは買わないし、D300までの機能はいらないから…
と自分を慰めてみる…

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 08:25:52 ID:wktcX3DT0
D200の中古とK20Dで迷っている。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 08:29:22 ID:QskVeTp50
>>155
> D200の中古とK20Dで迷っている。

新品のK20Dじゃないか、さすがに。
他にニコンの資産がある場合はD200もありと思うけど

現製品のD300とK20Dなら、万能はD300。風景中心ならK20Dかな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 14:39:21 ID:b3Msh3ya0
機能か一昨日、D200ボディがKs電気で8万だったかな?
チラっと見ただけだから見間違いかもしれんけど。
D700出るし在庫一掃かと思ったけど、価格.comの相場はまだ上なんだね。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:44:16 ID:wktcX3DT0
D300、α700、K20D、KissX2、D80、D60、E-520触ってきた。
イメージもあるけどD300が見やすく、持ってみると意外と重さを感じなかった。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 18:24:38 ID:eJ5Fqjhb0
D200のISO100は無敵だなw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:14:21 ID:vC69/vJy0
D200かぁ懐かしい響きだw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:18:51 ID:eH33md6Y0
さて17000ショットのD200に70−300と50m/1.4
予備バッテリーもつけてどこかに10万で売ってこよう

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 20:21:24 ID:eH33md6Y0
50mmだしw
50m/1.4ってどんなレンズだww

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 22:52:50 ID:G5wsuUuV0
山に穴を掘って作るんだろう。レンズの中にカメラが小さく納まる。
手ぶれはしないけど地ブレするかな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 00:52:31 ID:wKMhFHYO0
NASAなら作るんじゃないか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 08:16:42 ID:o1ErxHWL0
>>163
そういう巨大パラボラアンテナはあるな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 15:33:51 ID:cAEQXqyY0
俺は貧乏性だから手放せない。
生まれて初めて買ったデジ位置がD100で、こいつはトロイんだが
絵が好きで未だに残している。相方に買って貰ったD200も吐き出す絵が
思いの外好きで手放せない。
そしたら、相方は今度はお揃いでD700にしようよ。と言われて
なんか嬉しいけど複雑な気分。
多分D100もD200も存続するんだが、さて、何に使おうか・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:21:08 ID:PymTgk5LO
かっこよくディスプレイしておけ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 16:32:50 ID:6wD70Y/y0
>>166
DXレンズ専用にマダマダ現役だべ。
D700のDXクロップはファインダ見難いんジャマイカ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:59:10 ID:9m0BJPxp0
先月D70からD200にチェンジしたものですが、このカメラは凄い!
出てくる絵もあっさりしていてもろ好み。
感度もD70と比べれば雲泥の差がある。

D70から乗り換えてかなり感動してます。
こんな漏れは幸せ者?ただの無知?

チラ裏ですまんが写真を撮るのが楽しくなるカメラだとおもた。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 17:30:48 ID:pNkpWaZr0
この間高校野球をTVで見てたら、写真部らしき学生がD200使ってたな。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:41:16 ID:NNXfEzTN0
光画部のくせにデジなのか・・・。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 20:18:13 ID:iV6qeBx50
>>171
あ〜るくんはDケロロ使いだお

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:03:39 ID:Qkz6qGNp0
カレー食ってろ

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:03:11 ID:a0aug4/Z0
くぅ〜くっくっくっ・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 02:19:27 ID:EI7frkPo0
>>166
相方って何なの?漫才師か何かの方ですか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 07:43:25 ID:H5P2U/li0
いや、普通に連れ合いか恋人だと思うが…。
釣りだったらゴメン。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:31:58 ID:OIndmDfM0
皮がずり上がって絞りが・・・・・・・orz
この期に及んで、も一台欲しくなってきた

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:43:55 ID:8P+ZSQxX0
>>177
何包茎チンコの話ししてるんだ?と思ったが
グリップゴムの事かw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:51:41 ID:OIndmDfM0
>178
をいっw
「自己紹介乙」とだけ言っておこう

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:59:54 ID:aRqcN4j00
つ>コンドーム交換、SCで2500円

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:05:15 ID:OIndmDfM0
>180
thnx
でも、SC近くに無い@広島(鬱

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 22:32:49 ID:jyaHwp3r0
>>181
同郷発見

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 03:10:55 ID:gvb9TKyH0
夏に宮島いくお

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 06:40:02 ID:rPMh4Z9J0
>>169
でもたまにD70使うと
「意外と悪くないな」と思える不思議w

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:45:55 ID:rmoOhieQ0
なんで広島のSCをやめちまったんだよぉ〜… 


同郷乙

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:21:27 ID:5H1RYuas0
そだね、オリも撤退済み出汁

D100当時、何回か掃除してもらいに行ったが
品のよさそうなおじさんが、世話してくれてたよね。

さて、D200の新品は広島にあるかのう?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 14:09:50 ID:QOofMNjl0
撤退するには訳がある。

ニコンSC広島の撤退理由
1位:何故かローパスフィルターにお好みソースを塗ってしまう。
2位:何故かカメラに生牡蠣をマウントしてしまう。
3位:広島におけるNikonユーザーの90%がヤクザだ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:26:01 ID:a58y6ocF0
品のよさそうなおじさんもよかったが、
品のよさそうなお姉さん(?)の方がもっと良かった。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:01:27 ID:iOVeMTSf0
>>186
絶賛処分中

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:16:53 ID:oXgNKJVi0
おまいらSB-900買うの?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 02:14:47 ID:HBqB2ymt0
800が下がるな それ狙おう 

192 :120:2008/07/24(木) 18:44:41 ID:Wjqcf1IQ0
>>187
キミは全面的に正しい

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:32:06 ID:zT5hOcPx0
>>188
絶賛処分中?


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 23:48:40 ID:U9AwOk7o0
Wikipedia ジャニー喜多川

セクハラについて

ジャニー喜多川が事務所に所属する男性タレントに対してセクハラ及び同性愛の
強要を行っているとの話は1970年代から散発的に報道されていた。たとえば1988年から
1989年にかけては月刊誌『噂の真相』がこの問題を数回取り上げており、
元所属タレントである北公次も『光Genjiへ』(データハウス、1988年12月)と題した
告発本を出している。

1999年には、週刊誌『週刊文春』がジャニーズ事務所に関する特集記事を掲載し、
ジャニー喜多川が所属タレントに対してセクハラや児童虐待を行い、事務所では
未成年所属タレントの喫煙などがあると報道した。これに対しジャニー側は
名誉毀損であるとして文春側を訴え、1億円あまりの損害賠償を求めた。
なお、自民党の阪上善秀は2000年4月13日、この問題を衆議院で取り上げている。
→第147回国会青少年問題に関する特別委員会第5号

2002年3月27日の一審判決ではジャニー側が勝訴し、東京地裁は文春側に880万円の
損害賠償を命じた(井上哲男裁判長)。文春側はこれを不服として東京高裁に控訴し、
2003年7月15日の二審判決では、ジャニー喜多川のセクハラ行為を事実と認定した
(矢崎秀一裁判長)。このためセクハラ部分の勝訴は取り消され、損害賠償額は120万円に
減額された。ジャニー側は損害賠償額を不服として最高裁に上告したが2004年2月24日に
棄却され(藤田宙靖裁判長)、120万円の損害賠償とセクハラ行為の事実認定が確定した。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:49:23 ID:hBmLDlJt0
昨日D700買ってきた。
D3、D300スルーした自分には、待ち望んだカメラだった。
D700は思ったほど重くなく、部屋の中で試写した程度だけど画質も素晴らしい。

でも、なんだかD200に比べると、安っぽくはないんだけど、どっか垢抜けない感じ。
一番気になったのがシャッター音。甲高く落ち着かない感じ。軽いのかな。
D700を手にして思ったこと。決してD700が悪いわけじゃないんだけど、
改めてD200はいいカメラだと感じた。とりあえずボディキャップはめて防湿庫の
一つ後ろに下がったけど、これからもよろしくね、D200。と思った。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:41:25 ID:HE0vPjyFO
いつの間にか、ラインナップから姿を消してしまいました。
いつまでも、忘れないでね。(´・ω・`)

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 01:54:10 ID:7pOEeLMe0
なんか後継機が出てすっぱり交代したほうが潔かったよね。
何となく忘れ去られて消えていくのは悲しい。
D70sもD80と併売されて徐々にフェイドアウトしていったなぁ。
D50はD80とD40売るために強制退去させられた感じ。消えるのは早かった。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 12:28:33 ID:LK0FLwzx0
D50は純エントリー機(D70はちょっと高かったしねw)唯一の非AF-SでもAF効く優れものだったのに・・・
中古でもあんま見ない

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:10:57 ID:I68hqcTl0
D50いいカメラだったよ。いまじゃオレのかーちゃんが使ってる。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 23:22:05 ID:eanqAaGe0
D200get

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:20:11 ID:P5Y8GR020
スレ違いだがD50はいいカメラだ 単焦点でAF効く。 素晴らしい
ちょっと200に比べ彩度高いかな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 16:04:27 ID:abkPTtTt0
ペンタ使いなんだが、フジヤで中古が安かったので
今更ながらD200買ってみた。ニコンは変態で名高い
F70D以来だw
今使ってるK10Dとは、同じ防塵防滴といっても、
剛性感が違うね。総ショット数みたら7000ちょっと
だった。D200の中古としては少ない方かな?
しばらくは一緒に買った18-70で同じCCDのK10Dと
撮り比べてみます。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 16:40:40 ID:okR8M1lV0
ニコン使いで最近ペンタ機を買い増した漏れとしてはちょっと気になる。
気が向いたらレポよろしく。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:57:14 ID:jV+LeLsf0
D700が出て以降、完全に流れが止まったな。
ということは、D200でがんばっていた人たちって、
大方がD3・D300スルーのFX廉価機待ちだった、ってことか。
これで完全に世代交代が完了した、ってことかな〜。

「あら〜、D200もいいカメラですよ。」
「ただ、古いカメラで写真を撮ってる方に、新しい機材の性能が引出せるか気になったものですから♪」

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:09:19 ID:gBrbroEE0
>>204
はいはい、D700買ったからうれしくて自慢がしたかったのね

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:27:51 ID:jV+LeLsf0
>>205
買ってませんが何か?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:31:04 ID:fwJRIYE30
>>204
自分も
>D3・D300スルーのFX廉価機待ち
だったけど、D700も最低フォトキナまでは様子見かな・・・
年内にはそろそろ新機種にしたいけど、
次から次へと魅力的な機種も出るので、悶々とする日々が続いてますわ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 16:56:09 ID:jV+LeLsf0
>>207
ボディを最新の物に逐次更新していくより、D200辺りをメインに使ってる層は
レンズ拡充に資金を充てたほうがいいんだと思うんだけどね。レンズ一通り
集まってるならボディを更新していくのもありかもしれんけど。
ってか、ボディは価格が乱高下するから、とりあえず半年ぐらい様子見るのが吉だね。
俺はとりあえずD200が決定的に画で劣るようになったら考える(若しくは破損)

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:33:04 ID:fwJRIYE30
>>208
うん。
自分はD200で不満なのは高感度画質とライブビューが無い事だけだから、
すぐに新しい機種にとは考えていないのだけど、
さすがに、この2つの不満が解決できる機種が目の前に有ると・・・ねぇ・・・

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:44:16 ID:VZRGcIES0
>>209
ライブビューwって馬鹿にしてたけど
物撮りにはめちゃくちゃ便利だよ
ピント合わせが楽しくなる。

スナップなんかでは使ってないけどね

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 21:59:16 ID:fwJRIYE30
>>210
>物撮りにはめちゃくちゃ便利だよ
そう、その便利さは使ってみないと分らんかもね。
実はライブビューを使ってみたくて、他社の低価格機を買ってしまったのは内緒w

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:27:47 ID:4Od3lUID0
>>211
ゆうとるやないか!

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:17:10 ID:n7ilNnbe0
ライブビューって三脚なしでもちゃんと撮れるの?
いまいち感覚がつかめん

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:21:08 ID:fECmcMK50
D200は生産終了したけれど名機だったのは確か
このスレもPart93まできているし
カメラグランプリを受賞しただけあって
生きの長い製品だった。
銀塩派だった俺だがD200でデジ一に興味をもった
でもD80登場で下克上と叩かれた。
D80はいまでも生産しているが
D200はデジタル一眼レフカメラの歴史に名を残す名機だ。
俺はD80を選び今も使っているがD200がなければD80の誕生は
なかった。D200の功績は大きい。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:22:32 ID:hY8qgALw0
>>213
三脚無しでも一応撮れる(撮っている)けど、
液晶固定の機種(特に重い機種)は構え難くいのが難点かな。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:27:30 ID:hY8qgALw0
>>214
だね。
ユーザーからの早く出せ!の声を無視しつつ、ゆっくり完成させた機種だけ有るかも。
発売当時の縞々騒ぎも、今となっては良い思い出だなぁ・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:28:35 ID:bkj1SUj80
>>214
確かに生産は終わって、第一線からは退いたけど、カメラとしてはまだまだ
現役で素晴らしい画を吐き出すよ。カメラ屋(製造・小売共)の都合で
既に過去のカメラなイメージになってて凄く悲しい。D700、D300と比べて
しまうと確かに見劣りするけど、過去のカメラになってしまうのは勿体無さ過ぎる。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 01:32:55 ID:C3e93VYh0
>>208
同感。
とりあえず、今回出たレンズで欲しい奴集めてから、
その時期に自分に会う機種選ぶ予定。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 03:05:33 ID:3B/hDvWPO
D300ほすい・・・
D700もっとほすい・・・
でもD200を使ってて全然不満は無い。


ホント良いカメラだと思ふ。


老兵いまだ死なず。


ちょっと意味違うか?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 04:29:57 ID:hW5fgBGn0
>>219
ただ消え去るのみ?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 06:27:39 ID:h2lxCYOl0
いままでD200にウルUを使っていたけど、エクVにしたらさらに
レスポンスがよくなったお〜。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:50:22 ID:gYhhKE190
D300よりコスト掛かってるだろ?D200
名機だ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:05:07 ID:Asnjl3ji0
高感度が必要な場面じゃなければ、今でも充分通用するね。
1000万画素も1200万画素も大して変わらない。
D200が名機というのは同感。
D700のコストダウンっぷりを見ると、もう中級機でここまで作りこんである一眼デジタルは出ないと思う。
D300にするくらいならレンズに金使った方が良いよ、と思ってたらD300が異様に安くなっててビビッた。

バッテリーは減りが早いと言われてるけど、予備を2個持ってればそんなに困らない。
大抵は1回交換するくらいで丸一日大丈夫。
あとは車や宿で充電。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:57:36 ID:H4Y7WyoE0
愛機のクリーニングミラーアップが出来なくなりました。
故障でしょうか…orz

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:10:47 ID:cXIeL2d80
>>224
電池容量は?
60%以下では出来なくなるはず

226 :224:2008/08/03(日) 19:46:16 ID:H4Y7WyoE0
>>225
神降臨!!
普通に知らなかった…スレ汚しすみませんでした。

しかし、この制約は微妙に困るな。
出先で撮影中にレンズ交換して、空を撮ったらゴミが…って時に、
電池の残量が足りないとゴミ掃除が出来ないとは。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:43:15 ID:h+ESiNaC0
バルブでおk。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:52:17 ID:V6Wh9LD00
>バルブでおk。
をいをい(w

D100→D300のつもりで店行って
冷かし半分でD200って言ったら
新品出てきたw
ええ、もちろんげtしましたとも・・・・・・・・・・・・あれ、なんでD100まだ手元にあるんだ?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:18:36 ID:XAyeiw+G0
バルブだと映像素子に電流が流れっぱなしになるので、
静電気でゴミをひきつけるのだそうだぞ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 22:44:54 ID:MjCkHIwh0
>>228
おめ。

D3、D300、D700の連続タイムリーヒットには心打たれましたが、
そりゃ、デジタル関係は、
新機種出たら、そっちの方がいいと思うし、買えば幸せだろうな。
けど、D200から、は、
まぁ、新機種出たけど、買い替えたら幸せになれるだろうけれど、
レスポンス、吐き出す絵、そんなに不満が募るほどの差がないのだよね。
フルサイズの利点や羨ましいとこと同じように、
DXの利点や、 D3、D300以降の低感度の考え方なんかへの疑問とか、
そういったD200の利点も感じてしまうし。
D1、D100時代と比べると、さすがに今の新型はザクとガンダムな感はあるけれど(w

僕は予算がたったら、
D3、D700、もしくはその後継機へ移行していくだろうけど、
D200はあくまでサブとして売らずに持っているように思うよ。
それまで使い倒して、今後のNikonの方向性や絵作りに期待したいな。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:46:33 ID:4Yqd/fjH0
D200は唯一の1000万画素。これからは絶対に発売されないスペックだ。
D70では不足を感じ、D2Xの1200万画素ではデータの重さを感じている俺には
ちょうどイイカメラだ。
D2xを買った時、売りに出そうと思ったがやめた。今は静止被写体専門にがんばってるよ。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:50:55 ID:b0oqU19/0
>>231
D80やD60やD40Xは・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 23:00:09 ID:4Yqd/fjH0
>>232
眼中になし。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 02:30:34 ID:ocexEL2R0
D100もD200も悪くないと思いますよ。

あせって買い換えることも無い。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 03:51:21 ID:S2a7umRy0
D100て
コンデジのほうが綺麗だぞ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 15:51:50 ID:4U3NO7ZO0
D100は連写に問題があるが、D200は違和感なし。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:18:01 ID:pQ5VEtZS0
D700買ったけど、物としての作りはD200の方が全然上だな…。
フラッシュのパカパカも含めて、D200の方が丁寧に作りこまれてて、
大事に使い甲斐があるっていうか。なんか薄っぺらいんだよなーD700。
廉価機とは思いたくないけど、そう見えてしまうな…。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 19:39:41 ID:uF671JBq0
無理に新しいのはいらないな。



239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 20:08:22 ID:m1ztwS1A0
D200作りって5Dと同レベルじゃん。いろんな意味でもう枯れ果ててるよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 22:26:29 ID:VZnM3mb80
D100 --(ry)---------------        \250−
D70 ----dona         忘れた
D200 --------         \135-(D70)
D200 ・new      \115-
↑今ここ
安くなったもんだ・・・・・
確認したら’02の冬ボでD100買ってた。6年半かぁ。

なんとなく、思いっきりチラ裏すまんね

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 04:24:39 ID:DTGw7KBE0
D200とD300の違いってAFポイントの数くらいしかないし
で7万円ほど安く買える

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 07:40:39 ID:J30gwzQmO
>>241
AFポイントの違いしか気付かないお前は幸せだな

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 08:00:20 ID:+Lv9NeD/0
初期ロットのブラックホールが怖くてオークションでは買えない

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 19:45:10 ID:bge1yyxc0
D200ヤフオクで落としたけど210****って問題ある?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:04:10 ID:A8ohWnFE0
それシマシマだから

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 20:37:09 ID:sMFa5tR70
まだしましま言っている人がいるしw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:22:45 ID:ofdGbPs60
>244
もれの1台目 203***(ry
シマシマでないよ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:29:02 ID:17GmGwCb0
>>244
210万台なら心配ないお・・
今入札してるけど、質問で何百万台のシリアルですか?
って聞いて返事のあったのだけ入札対象にしてる

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:36:09 ID:orxhU1nC0
拙者のは213〜番台じゃ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 08:42:44 ID:HKOVUqhJ0
>>248
シリアル聞いてる人いたいた!

じゃあ問題ないみたいでOK?
今のとこ不具合なさそう 

あくまで主観によります。ノークレーム、ノーリターンで、

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:02:19 ID:EtoVcpaA0
昨日、家族旅行で久しぶりにD200を使った。やっぱいいわ!

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 00:12:52 ID:/RL1bins0
D700(D3)ってさ、女の子の撮るのには向かないよね、やっぱり。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

肌に「透明感」がでないっていうか、くすんだ感じになってしまう。

実際、プロの「女の子写真」は、圧倒的に1Ds3が多くて、確かに肌の質感はいいと思うけど、誰撮っても同じ感じになるのは、ちょっと飽きるね。

個人的には、女の子写真はD3とかD300よりも、D200の方が全然いいと思う。
プロでも未だに、女の子はD200って人結構いるしね。

D200的な絵が設定で出せるようになぜしておかなかったんだろう。
これじゃあ、金たまっても買う気がしない。



253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:31:45 ID:AOBPSdHj0
↑そうなんだよね・・。D200のフワッとしたやわらかい描写が女の子(人物)を引き立ててくれるんだよね。
絶対にD200&ISO100はD300(D3とD700は知らん)よりも優れています。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:43:47 ID:EV2iKkC10
D200は良いカメラでISO100は自分も気に入っています。
ただイベントなどの撮影では高感度が使えるD300あたりの方が良さそうですね。
ISO200くらいで済むならD300とも遜色ないと思うし、D200で全然OKという感じです。

ISO100
動きまわらない状況で、照明も充分に当たっているなら明るいレンズと組み合わせて
ISO100でもOKです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9908.jpg

ISO320
明るければ問題ないと思うのですが、暗部のノイズはこれくらいがとりあえず限界って
感じですね。
これくらいなら少し縮小すればそれほど嫌な感じのノイズには感じません。
個人的にはISO400の一歩手前が目安かなって思っています。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9909.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9910.jpg

高感度撮影が必要じゃなければ、D200まだまだいけると思います。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:32:03 ID:nYlUMrZk0
すっごい魅力的に撮れている。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:38:49 ID:2diD5RFu0
何この馴れ合いスレ・・・
時代遅れのデジカメ必死に持ち上げて楽しい?
D200は明かに失敗作だろ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 09:45:39 ID:20948UoN0
>>256
マジレスもアレだが、
D200の成功が有ったからこそ、今のD300とD700が有る。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:05:02 ID:2diD5RFu0
たしかにD200の失敗があってこそのD300、D700だ

でも、今更D200は要らない

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:09:33 ID:n6Bqnq2k0
時代遅れってなぁ、いずれはD300もD700もそう言われる時が来るんだよ
そうなったらそうなったで同じこと言ってそうだけどな、お前は

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:26:34 ID:2diD5RFu0
あたりまえ
デジタル商品の古いものなんて貧乏人に持たせておけばいい

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 10:34:52 ID:S1l+JLSN0
常に最新機種を買ってくれる人が居ないと、ニコンも儲からないからね。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:04:09 ID:/DsqhKFe0
まあ俺も常に古いもので我慢してくれる香具師がいないとドナドナできないものな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 11:05:36 ID:2diD5RFu0
貧乏人は嫌だねww妬みですか?
>>262
ドナドナなんてしないで知り合いにやれよ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 15:18:18 ID:jdw7140T0
心が貧しいやつがこっちに流れてきたか
やれやれ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:29:42 ID:/gLiOc2g0
木村拓哉「足が長く見えるように修正しろ」の注文は…。

ジャニーズ事務所の看板グループ、SMAP。
ところが、業界内では数年前からキムタクを煙たがる声も上がっているという。
その理由は、写真や映像の修整にうるさいからだとか…。

「実際に会ってみると分かるんですが、想像以上のチビ、という
か短足なんです。これは業界内でも究極のタブーとなっている
だけでなく、様々な現場で厳しい規制が敷かれています」(月刊誌記者)
「足が長く見えるように写真を修整しろ」といった注文などは
当たり前で、最近ではさらに要求がエスカレートしている
「最近は映像にまで文句を言ってくるんです。
ジャニーズに映像素材を見せると『このカットととこのカットで
よろしく』の一言。無理やりにでも繋げなければならないので、
編集担当は四苦八苦です
『これならCGでやった方がいいんじゃないか』って意見が
出てくるほどですよ(笑)」(CM制作関係者)
彼の無理な注文にウンザリしている関係が勃発しているようだ。
ということで雑誌で見るキムタクの写真にはかなり手の込んだ
修正が入っているということだろうか?(苦笑)
キムタクは「足が短い」「シークレットブーツを履いている」など
はよく聞く噂。テレビで見る印象とのギャップにびっくりするとか…。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:02:50 ID:VSj5Br/p0
2diD5RFu0が何をしたいのかよく分からん。
嫌なことでもあったのか?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 23:27:58 ID:jdw7140T0
馬鹿は放ってオケ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 12:56:19 ID:LsrrJyiA0
>>265

コピペにレスもないのだが……。

この話、もし本当なら「プロ意識」抜群ということで、賞賛こそされ、非難されるものではないだろう。

「キムタク」をクルマや電化製品などの「自社製品」と考えてみればよくわかる。見栄え少しでも良くして売れゆきアップするのは、当然。

「見た目」がすべての世界なのだから、それに力を入れて何が悪いと言ってるのだろう?

オレも業界の端くれだが、「テレビで見る印象とのギャップ」があればあるほど、性格でも容姿でもプロとして「尊敬」するよ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 13:23:43 ID:7rCRGbOE0
D300の星空ノイズが出ると聞いたが?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 14:45:26 ID:TupohGbL0
聞いた話はだめ!


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 08:22:46 ID:AVvilcM+0
このごろ、ここはD50スレより伸びなくなったな・・・
中期型の中古が5まんになったら洒落で買おう・・っと

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 12:23:42 ID:mhHeTGqN0
>>270
友人の親父が知人の知り合いの行きつけのカメラ屋の店員の親戚の子供から聞いた話だそうです。
だから多分信用できると思います。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:06:36 ID:ywy9ud+20
D200好きだけどあっさりした絵がどうもいまいち。
D50みたいだったらな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 21:09:24 ID:b9YqmcSM0
つLightroom Aperture

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:14:50 ID:OO5Rtxej0
てか、画像もうpせずにぐだぐだいうなよな。
254はこれくらい撮れるんだからまだイケるって行ってんのに。

ISO400以下なら結構イケる!
ISO100なら現行機種にも負けん!
そゆ事だろ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 23:19:38 ID:pv+vf69V0
なんか最近、愛機のAFエリアに、
    ___
[ ] (例:中央のエリア)
|
|

こんな感じで、そのエリア選択時に現れる線がある事に気付いたのですが、
これって元々あるものなのでしょうか?

青空を撮っている時にこれに気づいて、それ以来気になって仕方ありません。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 23:36:21 ID:JxlnTDYi0
>>268
コピペに反応しないでいいよ。
ニコンにも全然関係なく無差別に色んな板の色んなスレに貼ってあるコピペだから。
スルースルー。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:27:33 ID:rF2aKAfu0
カキカキさんは、素晴らしい連写で
撮影してくれるんだよw
しかも、シーーーってしながらw
http://collaborate-factory.com/iwata_ayana/c21/002172.php

http://kakikaki.nowa.jp/


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 02:05:32 ID:fbFUWmET0
>276
もともとあるよ

280 :276:2008/08/18(月) 07:38:46 ID:410TDmrL0
>>279
異常じゃなくて良かった…ご教授ありがとう。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 12:43:57 ID:oabvcvjp0
D300ってキモイくらいにAFの点おおくね?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 14:11:56 ID:tXp8hpq70
多いのに意外とAFエリアが狭く感じる

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 19:53:09 ID:mDI0BH1/0
確かに日本のデジカメ界では過去の物だろうけど
MFのAi-s系を鼻歌ふんふんで撮影できる最安値のカメラなんだから
もう少し評価してあげたいね。画質も良いし。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 13:22:11 ID:PieaZPTm0
RAW現像がメインの俺にとって、D200は安いわ造りはいいわカメラとしての土台は堅実だわで願ったり適ったり。
本当、いいカメラだと思う。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10188.jpg
D200 RAW(RawShooterPremium)
New-Nikkor 85/1.8 Ai改
ISO160 1/800 f5.6

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:19:36 ID:tsBHJmwz0
つくりがよい割りに安い
PCみたいに良いケース買って
マザーだけ交換とか
出来たらいいのにね

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:10:47 ID:l3+wAReX0
D200って、宇宙に行ってるのねぇ。
F・F3〜F5、コダックのN90・F5改造デジカメ、D2Xは有名だけど。
やっぱり潤滑油だけ替えて持って行ったのか何なのか。
D200とD1系らしきカメラが見える。NASA以外が持ち込んだ可能性もあるか。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-14/hires/iss014e08795.jpg


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:14:23 ID:ZIEa/fOs0
今からD200買うのってアフォですか?
初めてのデジ一を買おうと思い、最近色々調べているうちに、D200にたどり着きました。
最初はD300が欲しかったのですが、D200の方が5万円くらい安く買えるので気になり始めました。
もちろん、価格だけではありません。古い機種なのにこうして未だにユーザーの方が
語り合っていると言うことは、それだけ魅力的な機種なのだろうと素人ながらに思います。
何かアドヴァイスをいただければと思います。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:18:53 ID:ySRNocpi0
特に高感度に拘らないのなら良いカメラ。
風景だって三脚を使ってジックリ撮るという昔ながらの撮影をする人にとっては充分。
D80が売れているが、D80を買うくらいならD200の方がずっと良いと思う。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:25:46 ID:HaSwjTAw0
6月にD70からの乗り換えだけど、高感度さえ気にしなければ絵はいいよ。
最近のニコンと比べるとあっさりした感じです。

暗いところで撮る機会が多いのならばD300がいいと思いますが…

折れにしてみればD70からは劇的な変化。作りも凄く良いです。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:29:44 ID:ngr7IQUB0
>>287
コンデジからの乗換えで、JPEG撮ってだしでまずは始めるなら、
ライブビューが使えて、高感度が強いD300が無難だろうね。

銀塩経験があり、RAWで撮ってNXやNCで現像処理する手間を惜しまないなら
D200でジックリ勉強というのもありかと。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:42:27 ID:ySRNocpi0
D200の撮って出しのJPEGはさすがに古さを感じるけど、ViewNXやNCでバッチ処理で一括変換するだけでも
随分違うね。
現像ったってピンからキリまであって撮って出しよりも高画質を一手間かけるだけで得られるから、あまり撮って
出しのJPEG画質を気にする必要は無いと思う。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:09:42 ID:+lz7fA/E0
そうですね。撮って出しのjpegは厳しいです。
RAWで撮るのならば現行機種にも負けない・・・と思います。

高感度も800くらいまでで2L位のサイズなら気にはなりませんよ。
それ以上の高感度撮影の記録は画面上でしか見てないから分かりません。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:33:31 ID:2yFByFMo0
>>287
D200を車で例えたらハチロクって感じか(そこまで古くないけど)
高ISOに弱いが色々勉強になる。
逆にISO100は神、っていうか最強
D4やD5が出る頃には超高ISOまでの画質がD200のISO100を超えるだろう
その時に次期モデルの恩恵を受けられればD200は価値ある一台になると思う。
俺の思ってるD200とはそんなカメラだ。
酔っている上、仕事で嫌な事があったので愛機を褒めたたえてみたよ
自分でも何を書き込んでるかわからなくなっちまったスマソ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:59:21 ID:9By3+Orz0
何を撮るの?
特定の対象が無いのなら、D300の方が高機能な分、
(高感度使える、8枚/秒、LVなど)可能性が広い。
5万なりの差がある。
特定の対象が決まってるのならお好きにどうぞ

自分は、基本昼間、比較的スローシャッター(といっても1/125くらい)を
常用してるので、ISO100使えるD200を迷わず買い足した。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:54:58 ID:vKnOLj+b0
航空祭で戦闘機を撮る場合、D200とD300どちらがいいのでしょうか?
あまり変わらないのなら、安いD200にしようかと思っているんだけど。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:11:51 ID:qplsORCc0
>>295
雨天時も捕るならD300の方がいいと思うけど基本D200で十分っすよ
新品D200はほとんど手に入らないから中古とみてD300と10万位金額差あるから
その10万を良いレンズの足しにした方がいいかもね

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 23:49:05 ID:+WdjTjkT0
>>295
今までなにを使っていたか知らないけど、D200はレリーズタイムラグが大きい。
D300で少しマシになった感じ。
銀塩でF5、F6あたりに慣れていると、最初はかなり戸惑う。

あと、縦グリ付けてエネループ使うならいいけど、D200だと予備バッテリーが必要になると思う。
もし、これから始めるなら、最初の内はそれなりに連射してしまうかも知れん。
そうなると、コマ速やCFへの書き込みの速いD300が有利。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:18:39 ID:Mwi7KWQb0
*istDsなんて論外機から乗り換えたから、D200のレリーズラグは神様のように思った俺。
Nikon基準では、あれで「タイムラグ大きい」D300で「少しマシ」なんだねぇ・・・。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:13:23 ID:y5dfJNDr0
D200をかって 
D300との差額はスピードライトとカメラバッグとレンズを買おう 
レンズはMF28mm F2.8な

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:15:38 ID:z6t9oxQ/O
俺、D200の撮って出しjpeg結構好きなんだけどな・・・

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:31:42 ID:Mrp0i9qZ0
>>300
途中まで、死亡フラグ立つのかと思っちまったじゃねーかよ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:59:53 ID:E+TC039F0
>>300
RAWからJpeg変換したのと比べて言ってるの?
ハッキリ言ってD200のJpeg撮って出しは使えたもんじゃない

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:05:54 ID:iccffi+s0
使えるか使えないかの判断は使用者がすること。
あなたがそう思うのは勝手だけど、押し付けるなよw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:28:47 ID:E+TC039F0
事実を言ってるだけなんだけどな
RAWからJpeg変換するだけで解像感が段違いに上がるし

騙されたと思って比べて見れとした言えんけども。

実力の半分しか出してないD200に満足されてるのかと思うと不憫でなりません・・・D200が可哀想




305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:32:44 ID:rC/vKZUJ0
JPEG同時記録はサムネイルだと思ってる。

306 :295:2008/08/22(金) 22:06:12 ID:rChVz8fd0
>>296>>297
ありがとう、さらに迷ってしまいます。
今まで使っていたのはD70SにVR70-300です。
もっとシャープな写真を撮りたいと思ったのです。
ネットで、操縦席までキレイに写ってるのを見て
このような写真が撮りたい、と思いました。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 22:55:47 ID:UiNlhaOV0
ニコソいわく
D100→(D70)→D200 の流れに対して D2/X/Xs → D300
と、したらD300との性能差は明らか・・・・なはず。

>操縦席までキレイに写ってるのを見て・・・・・・のためには、
同じ150千円前後使うのなら
@AF-S300/4 (+1.4テレコン)
AD300
BD200   の順かな
(あくまで個人的な意見だよ、D100でもはっきりと違いがわかったからね(サンヨン対75-300D&Σ100-400/4))

ちなみに、流通在庫っつ−のがあって、半月前に、D200手に入れた人がいる。
どうしても欲しければ、店に聞いてみ。目の前のD300に我慢できますか (^^

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:48:07 ID:N1WMLqBF0
>>306
俺はD70+ΣAPO100-300/F4から中古D200+中古縦グリ+新品AF-S300/F4換えたら大満足しました
D300出た時揺らいだけど飛行機撮りには恩恵は得られない気がして止まりました

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 06:47:18 ID:wpmtovVY0
漏れも、D200×2とVR80〜200&VR70〜300と
テレコン×2で戦闘機を撮ってます。十分に満足してますよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 15:28:55 ID:t3bJuCFvO
神戸三田プレミアムアウトレットのニコンに新品D200が88000であった。


311 :310:2008/08/23(土) 15:41:58 ID:t3bJuCFvO

すいません

展示品なので半年のメーカー保証でした。
完全な新品ではありませんでした。

気にしない方にはオススメだと思います。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 17:11:52 ID:tFW02cEu0
デー200に付けようと思ってたのに
28-70mm F2.8Dってまだ高いのな(中古)
SB-800も。 新しいの出たから値段下がると期待してたんだが

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 21:20:28 ID:W5j6GKVw0
F5も*istDsも使うおれ・・・
D200はそんなにいいのか・・・

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:17:57 ID:jLsCL3UV0
某ガイドブックの中の人へのインタビュー記事によると、
D200の防滴性能は「撮影者が音を上げる程度の雨なら大丈夫」らしいけど、
本体はともかく、レンズの方ってどうなのでしょうか?
特に、ズームレンズは不安で中々雨の中使う気になれず、
今日みたいな雨の日は悶々と家に引きこもっているしかないのですが、
こんな天気でも外に出て、雨に濡れながら撮影しても大丈夫なのかな。

ちなみに、持っているレンズは17-55mmとVR70-300mmです。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:49:46 ID:Nu7ywF3N0
>>314
当たり前の話だけど防水仕様のレンズとの組み合わせが前提。
で、前者は分からんけど後者は防水仕様ではないのでアウト。

316 :314:2008/08/24(日) 15:05:16 ID:ygoDltFa0
>>315
確かに、その通りですね。
VR70-300mmは安いレンズなので特に期待して無いですが、
メインの17-55mmがどうなのかが気になります。
HP見ると、特にそれらしい事は書いてないので望み薄ですが…。

どうも、HPでは商品の特徴の書かれた文章で判断するしかないみたいですね。
新大三元のうち、14-24mmと24-70mmは対応してるみたいだけど、
70-200は何も書いてないから対応していないのだろうか。
分かりやすく、最後の一覧でちゃんと項目を作って明示して欲しいものです。

雨の日用に何かレンズを買って来ようかな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:13:15 ID:cnituVfG0
>>315
書いてないけどマウントにゴムパッキン付いてるから、微妙に防塵防滴なのかも

318 :306:2008/08/24(日) 22:48:26 ID:GjilxQfv0
>>307>>308>>309>>310
アドバイスと情報をありがとう。
結局カメラのための貯金でAF-S300F4を買ってきました。
箱が大きいのにびっくり。
練習がてら今日笠岡空港に行って、飛行機とフェラーリの
滑走路対決を撮ったのですが・・・もっと練習が必要です。
D200の話でなくてすみませんでした。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 03:09:26 ID:EYYkldQe0
↑なんでこの時期に300oF4なの??
このレンズ、近々、VR&ナノクリ化されるのに・・・。数ヶ月後、後悔するよ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 03:34:43 ID:7Zw4QOcm0
数ヶ月って短いようで結構長い。
持っている人なら待てる時間でも、持っていない人だと待てない時間だ。
自分は5D後継や年末商戦あたりで安くなったD700を狙ってるけど、なんか気が遠くなる
長さに思えてきてる。
紅葉の季節まで待てないかもしれないな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:00:37 ID:hQi5fwuc0
>>319
秋に開催の航空祭に間に合わせるとか明確な目的があれば、充分買い時。
小松とか浜松とか新300mmの発表まで待ってくれないよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:49:08 ID:mEXIAsTG0
>>318
飛行機とフェラーリの滑走路対決 > 雑誌か何かの企画ですか?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:00:42 ID:O9M57fX90
>>322

これじゃ
ttp://blog.goo.ne.jp/pegasus_es2004/e/4114b5df7dd83a6b6c98fb69953c5c74

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:57:23 ID:mEXIAsTG0
>>323
ありがとう。
こういうイベントがあったんですね。

これに比べると見劣りするけど、なかなか楽しそうなイベントだ。
http://jp.youtube.com/watch?v=gNY_4yeXSUk

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 17:46:16 ID:O9M57fX90
>>324

あげてくれた動画のカメラワーク上手いね


あと、こっちが気になった
http://jp.youtube.com/watch?v=K3-IwtQ0UCQ&feature=related

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 21:12:06 ID:guhvxTPX0
>>254 の画像に惚れた・・・

D200買います!(単純?)

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:42:21 ID:7Zw4QOcm0
>>326
参考になれば。

ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10383.jpg

ISO400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10384.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10385.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10386.jpg

ISO400だと暗部のノイズがあるので少しアンダーで撮ってPCで露出を持ち上げようとすると
すぐにノイズが浮き出てきます。
適正露出で撮ればそれほど目立ちません。
ISO400の1枚目と2枚目はPCでほんのちょっとだけトーンカーブを弄って露出を持ち上げて
います。
多少ノイズは目立つけどISO400くらいのノイズなら個人的には結構好きだったりします。
なんかD200が頑張ってる感じがして。

ISO400以上を積極的に使うならD300の方が良いと思います。



328 :326:2008/08/25(月) 23:11:54 ID:guhvxTPX0
>>327さん
ありがとうございます。大変参考になります。

ところでスレ違いかもしれませんが、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10385.jpg
の写真のかたの画像はまだ他にありますか?
もしよろしければUPよろしくお願いします。




329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:34:50 ID:G0HBgHNs0
>>327作例
しかし、最近はこの程度のノイズ(粒子感)ですら嫌忌されるご時世なんだな・・・。
ノイズとディティールは基本トレードオフの関係なのにね。質感まで失った塗り絵みたいのがもてはやされる・・・

「クソッ、なんて時代だ!」AA略

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:08:12 ID:2NmXgTXm0
このカメラは風景鳥にはどんなもんでしょうか
600万画素を使っていますが風景鳥だと画素がちと少ないなぁと思い
購入を検討しています。

人物撮影で割とやわらかい絵なので風景だと甘めに出ちゃうのでしょうか。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:16:30 ID:zOgNm01h0
>>328
これくらいしか・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10392.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10393.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10394.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10395.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10396.jpg

この頃に戻って写真を全部撮りなおしたいですね。
トリミングしなければならない横構図の酷い写真ばっかりです。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:17:12 ID:sdiQW+Pa0
>>人物撮影で割とやわらかい絵なので風景だと甘めに出ちゃうのでしょうか
確かにその通り。
派手目のモード IIIにすると、今度は緑が変。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:54:51 ID:rLlb4RwA0
>>330
正直、本体出しの解像力には余り期待しない方がいい。
甘いというより、そもそも細部が描画できていない。実効値600万画素分程度。

なら全くのダメカメラかと言うと、さにあらず。
RAWファイルには、しっかり情報が記録されている。
解像力を期待するなら、ひと手間掛けてRAW現像処理にした方がいいな。こうなると別物のカメラにバケる。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:20:27 ID:uQk2fHP+0
教えてチャンで申し訳ないんですが、D200で結婚式を撮るなら、
どんなレンズがお勧めですかね?
今、考えてるのはニッコールの50mm f1.4かf1.8または
カールツァイスプラナー50mm f1.4あたりなんですが。
予算5〜6万くらい、今持ってるのはキットレンズの18-70のみです。
腕は素人に毛が生えたくらいです。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:28:22 ID:zOgNm01h0
>>330
参考になるかわからないけど等倍の画像をアップしました。
等倍なのでファイルサイズは大きめです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10403.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10404.jpg

AiAF35mmF2DにPLフィルターを使っていて、2枚目はNC4.4のアクティブDライティングを
使っています。
輪郭強調はやや強めにしないと甘さを感じるかもしれません。
自分はこれがデフォルトになっています。
輪郭強調強めだとちょっとエッジが目立つかも。

個人的には風景にも充分いけると思います。
高感度、動体追尾がどうしても必要じゃなければまだまだ現役で充分です。
他に買い換える理由があるとしたら画質よりもフルサイズの画角とかそいういう部分ですね。

上でも書かれていますが、D200はRAW+BASICの同時記録にしてJPEGは画像確認の
サムネイルとして扱うのが良いと思います。
失敗写真の選別が終わったら一度JPEGを消去して、バッチ処理でRAWからJPEG変換する
だけで随分違います。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:33:38 ID:bDc+NMGP0
>>328
漏れもそのモデルを東京モーターショーで沢山撮ったが個人で楽しんでる。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:39:44 ID:zOgNm01h0
>>334
なぜそこにプラナーが・・・
良いレンズですが、結婚式というやり直しができない状況でいきなりのMFレンズは
やめておいたほうが良いです。
D200であればマルチパターン測光が使えますが、結婚式なら中央部重点測光や
スポット測光が使えるCPU付きのレンズが良いです。
とりあえず結婚式を乗り切るのであれば、値段も安くて軽いAiAF 50mmF1.8Dで良い
と思います。
AiAF 50mmF1.4Dにしたところで1段か2段は絞らないとシャープにならないですし、
リニューアルの噂も耳にします。(あくまでも噂ですが)
本当に50mmF1.4がリニューアルするとして待てるならそれが良さそうですが。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 08:11:24 ID:bx7oXFph0
結婚式の式場って式の最中にウロウロするのを嫌がる所もあるよね。
親族の集合写真や式のメインはプロが撮るだろうし、VR18-200+SB-800で
芸術的な一枚より記録写真に徹した方が喜ばれるんじゃないかな?

339 :326:2008/08/26(火) 08:25:20 ID:XpHmc6W70
>>331さん

どうもありがとうございました!このやり取りを機に
D200を購入したいと思います。今後ともご教示どうぞよろしくお願いします。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:50:03 ID:zOgNm01h0
>>339
D200を買うなら予備のバッテリーを1つ用意すると良いですよ。

D200はクラシックな撮影スタイルで扱うNikon最後の一中級機かもしれません。
素性は素直だし、欠点も含めて気に入っています。
5コマ/秒も充分ですし高感度以外は本当に良いカメラです。
D300が出て随分安くなってお買い得だと思ったら、今度はD700が出てD300がお買い得に。
キリがありませんが最初の一台やサブとして買うにはD200は手頃な値段だと思います。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:11:22 ID:S0CAyycP0
>>330です。皆さんご回答ありがとうございます。
普段使いではD50(元々シャープネスが強いのでくっきりに見える)で
D100で広角を撮ってみています。
D50でもD100でももう一声という感じがあって1,000万画素機に興味を持った次第。

>>332
画素数による限界があるのはわかっているのですが、
風景をくっきり写したいと思っているのです。
うーん…。

>>333
撮って出しのJPGだとより甘くなるって感じでしょうか。

>>335
わざわざ写真うpありがとうございます。
>>333の言うとおり、600万画素機にちょっと毛が生えたような感じに見えます。
もっとも、1,000万画素ですから長辺が800pxの増量ですから
変に期待をしすぎているのかもしれません。
それはともかく、どちらの写真もきれいですねぇ。

>>340
今の価格帯であの性能(画素数やファインダーの出来などすべてを含んで)というのは
実にお買い得だと思います。

どちらにしてもすぐは買えないので、しばらく悩んでみます。
どうもありがとうございました。

342 :330:2008/08/27(水) 00:28:29 ID:S0CAyycP0
たびたびすみません

>>335
ゆっくりと画像を眺めていたのですが、私の目が甘かったみたいです。
やはり600万画素機より微細に写っていました…
前言を撤回します。

ダムの写真の薄い雲なんかはよく残ってますねぇ。
これがRAWだと細部まで残っているって事でしょうか。
よりいっそう悩ましく。。。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 00:49:03 ID:6tbESZKF0
>>334
キットレンズで充分だよ。プラナーはその条件なら論外。50mmf1.4は欲しいなら買って
持って行ってもいいかもしれん。それよりSB900か800を買うって手もある。式場は意外と暗いので
キットレンズでは400〜800ぐらいISO上げないと心もとない。でSB800か900があればかなりの
シチュエーションで対応できる。よほどの高い天井で無い限り天井バウンスも使えるし、
式のプロカメラマンのやり方見たり、実際聞いたりしてスピードライトのノウハウを学べ。
式場では自分も料理食べたり酒飲んだりで、意外とレンズ交換はおっくうになるので、
標準ズームであるキットレンズがベストチョイスだと思う。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 17:20:41 ID:WjRa4PRQ0
D200のシマシマ画像を見れるところってありますか?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:10:47 ID:mwa5trvR0
自分も最近になって興味持ったのだけど、
全部が全部RAW現像するほどのヒマはないし、となると
撮って出しのJPEGもある程度ちゃんとしてないと困る、と考えると
D300にはかなわんのかな。S5Proは撮って出しが奇麗と聞くけどどうだろう。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:17:39 ID:iOT0Nfaf0
RAW現像って言ってもバッチ処理すれば特に手間いらずですよ。
風呂入っていたりTV見てる間に処理してしまえば良いだけなので。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:25:36 ID:EkMJSiJM0
>>343
成果を期待されてるんだったら18-70にSB800追加購入に同意だけど
そうでもない(例えばプロが入るので自分のぶんは最悪全滅でもいいとか)
ならプラナーや50/1.4でもおもしろいんじゃない?
俺がそういう状況なら35/2Dかシグマの30/1.4だけ付けてって
原則解放で撮るかな。SB800は持って行くけどね。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:42:44 ID:GTKWEbIR0
それやったら本当に全滅でしょうね
スキー場初めて行って上級コースすべるようなもの

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 05:41:32 ID:7ybvemiz0
俺が結婚式で使うのはほとんど35mmF2Dとたまにプラナー50mmっす
ただプラナーはD200では75mm相当。 
ちょっとポートレート気味になってしまうんでー巣
85mmF1.4は二次会のマターリした時に遠目から使います
なんだかんだ言ってSB800は必要でーす(とりあえず今回はレンタルなんてどう?)
出来れば一脚も必要でーす 
ピン合わせ特訓は(普段からやってるだろうけど)必須でーす
28mmF2.8なんかもいいと思いまーす
撮影するなら飲んじゃ駄目でーす
料理も取りましょうねー

ところでみなさん おはようございまーす

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 06:54:43 ID:F6uHTT7H0
>>334
感度は上げないといけないけど、16-85VRもいいんじゃないかな。
SB買うには予算が足りないか...

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 15:50:22 ID:kH5iie7f0
SB−200中古だけどヤフーのオークションて゜7,8千円からあるよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 17:55:18 ID:qf4jDJMT0
すいません。結婚式の話に便乗ですが、僕も今度結婚式で撮影することになりました。

機材はD200とサンパックのPZ42X、B3000S
レンズは28mmF2.8D とAi-S 35mm F2、AF-S VR 24-120 EDです。
それと一脚です。

以前薄暗い小屋の中での撮影があったのですが
天井が高くて黒かったので、ストロボが役にたたず、
感度を400〜800に上げて撮影しましたが、仕上がりが酷かった経験ありです。

これらの機材でもいけそうでしょうか?
もしこんなのがあったら便利だよっていのがあればご教授いただきたいです。
結婚式というものに出席するのが子供のころ以来なので明るさとかが不安です..。

個人的にストロボにつけるオムにバウンスみたいなデフューザーと
Ai-S 35mm F2を売っぱらって35mmF2Dを購入かなって思ってるのですが...。






353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:41:00 ID:HZ5O34dV0
>>352
どう撮ってあげたいかにもよって必要レンズは変わってくるよね。
自分は、状況写真的な物は DX 18-70mm で撮り、内蔵ストロボで
ISOは640に引き上げ。 ただ必要な場面では数カットだけ
アベイラブルライト(環境光)を使用して Ai 85mmF1.4s でISO200 で撮りました。
キットレンズのズームレンズでも描写は正確なのでA3程度の引き延ばしなら
問題ないです。ただ、印象に残るキッスシーンとかとかは、環境光で
ぼけが綺麗なレンズで撮った物を織り交ぜると大変に喜んでくれます。
要はメリハリが肝心なのかと。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 23:45:57 ID:lYg3HGut0
念写。レンズ不要。おすすめ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 04:56:56 ID:K1+PvrZZ0
>>352
まず、SB−900か800を買いましょう。それから、
レンズも広角が弱いので、DXレンズで18oくらい
からはじまるズームですね。あと、50oなんか安くて、
明るくて、写りもいいので一本欲しいですね。

それか、今のレンズ資産を生かして、D700&SB−900もアリですね。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:36:11 ID:a7GcK6U00
被写体の新郎新婦は、意外とスポットライトが当たっていて明るいです。
バウンスが効かない様なら、ノーフラッシュで挑んでみるのも良いんじゃない?
フラッシュ直射だと、いかにもな写真になるから避けた方が良いと思います。

ところで、カメラマンじゃなくて招待客の一人として出るの?もしそうだったら、
一脚とか使うのは難しいんじゃない?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 09:42:47 ID:C55qvnMy0
地味〜に結婚式スレw

結婚式と披露宴は別で、神前にしろ教会にしろスポットライトで照明はあまり無いとオモ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:03:53 ID:eKBma9Dz0
丁寧なご回答ありがとうございます。初2ch書き込みなのですが
真面目にきいてくださってありがとうございます。

>>353
できれば印象的なシーンはそれなりに撮ってあげたいです。
Ai 85mmF1.4sはMFなのでうまくピントが合わせれるかどう不安です。
フォーカスエイドで合わせてもピントはずすことが多いです。技量不足ですorz

>>355
やっぱりサンパックではつらいですか..。
ガイドナンバーだけみてみるとPZ42Xの方が明るそうなのですが。
あとレンズはトキナーのAT-X 124 PRO DXも持ってますが、F4なので
持っていかないつもりでした。
D700まだまだ資金不足で買えません....。

>>356
一応招待客で出席です。招待客だとうろうろ撮影は難しいんでしょうか?
イメージでは円卓らしいんですが、人数の少ない席にしてもらっていて
空いているスペースに機材を置いていて都度撮影ってな感じです。
友人も初めての結婚式なのであまりわかってないみたいです。

>>357
ホテルでやるので披露宴ですね。ケーキ入刀とかやるやつです。

皆様のお話を総合してみて、明るいレンズを買ってみるのがいいのかなって
思いましたが、SB-900,800も気になります..。


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:22:34 ID:/GLGYbws0
まず、D200は正直なるべく高感度使いたくないので、明るいレンズの追加は良い方策。
ただし、スピードライトの撮影でベタな写真になると、確かに雰囲気は損なわれるけれど、
若いカップルを祝う若者の集まりであるならば、多少はっちゃけた絵になってもそれはそれでいいもの。
最高の笑顔の瞬間なんかだったら、ぶれちゃったりノイズまみれになっちゃうよりは、
スピードライトでピシッっと止めた方がずっとまし、という場合も多い。(外付けのもの推奨)
(ちなみにニコンの、特にD200のフラッシュ調光能力は極めて高いので、コンデジのフラッシュ写真と同列のものではないし)

せっかくいろいろ考えて撮るのだから、「こう撮らなきゃ!」と決め付けずに、
いろんな撮影をしてみるのが吉かと。

追伸
SB-900の最大のポイントはFXでの利用がしやすいことと、グリップつきの状態で後方バウンスがしやすいこと。
それにこだわらなければ800でも600でも十分使い物になる。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:19:21 ID:Acj57iSx0
>>359
なるほど、確かにそうですよね。
思い切ってスピードライトを当ててみるのもよいですね。
CFカードをたくさんもっていて迷惑にならない程度に様々な
設定で数をとりたいと思います。

SB-900の後方バウンスは魅力的です。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 20:55:15 ID:h2QqIDGr0
>>336
ここの家電製品総合カタログにちょっとだけ載ってる。
http://www.izumi-products.co.jp/index.html

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 13:41:04 ID:a7JfaDTg0
>>360
バウンス撮影が見込めないような場所(天井が高かったり、壁や天井に色がついてたり)
だったらスピードライト直射しかないけど、ディフューザーって手もある。
ちょっと大型化しちゃってカメラ自体の取りまわしが大変になるかもしれないけど。
結婚式でオススメなのは標準ズーム(キットレンズ含む)+スピードライトかな。
スピードライトあればISOのこと気にしなくていいしね。何より撮影のことばっかりに
気が行ってしまっては、自分が結婚式を楽しめないし。それは辛いでしょ?w

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:36:09 ID:cxpeokbFO
皆さんたくさんの意見ありがとうございます。

35oという意見が多かったのでそれでいってみます。

明るいレンズ〉50o/1.4ではやはり画角がせまいですよね。

ボディを軽く>そうですね、でも魅力を感じなくて。絵作りではなくボディそのものに。

まぁただの機械オタ、レンズ沼にはまってるドシロウトです。


本当に皆さんありがとうございました。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:38:18 ID:cxpeokbFO
>>362
スレ違いごめんなさい。

ニッコールレンズスレに書き込みしようとしてて、間違えました。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:08:37 ID:s3LDN5Z80
真ん中ボタン押すのスゲー難しい。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:12:19 ID:M4O6olT20
>>365
慣れると、結構一発で決まる。
なんか、指先の感覚がすごく敏感になるぞ。
オレはそれを女にも応用している。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 03:12:19 ID:A4/JO7Fh0
http://blog.dmm.co.jp/actress/ozawa_maria/images/1220267570.jpg
いい感じっすよ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 06:21:28 ID:koX6Niyz0
これは?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 12:46:54 ID:R82vn0pb0
D200

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:26:02 ID:21Kow8BIO
ストラップどんなの使ってる?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 14:40:57 ID:RM3+6yUo0
>>370
OP/TECH
クランプラーのもちょっと気になる。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 17:21:48 ID:D29094R40
>>370
付属品をそのまま

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 21:35:08 ID:pJquQFMC0
ニコンのアローストラップの赤を、フィルムの頃からずっと使っていたけど、いつの間にか無くなっていたよ…

次からどうしようかなぁ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 00:49:39 ID:+lFj/O2e0
俺、ペンタのデニムのヤツを使っているよ。>370
別にでかでかとPENTAXとか書いてある訳じゃないから
カメラ買うたびに片端からこれを付けている。
デニム好きな俺はコレが一番だと思ている。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 02:04:11 ID:0809jMSO0
海外によく出かけて行って撮るんだけど
ストラップはカメラストラップっぽいものは使わないようにしてる
適当なもんにナスカンつけてタスキがけにしたりいろいろ。
カメラ自体はモンベルの雨防ぐヤツ被せたり風呂敷巻いたり
一見カメラには見えないようにしてる
ってこんな話じゃなかったですね


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 08:52:51 ID:ABzR7HHl0
>>360
後方バウンスならシグマでも出来ますよ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 15:12:13 ID:+X7Dg5F40
ストラップは、何処のメーカーだか忘れたが大き目のウレタンが肩の部分に当たるように
なってて、そのストラップ自体もカメラから脱着しやすい構造。疲れないしとても気に入ってる。
付属のストラップって使ったことないんだけど、社名ロゴとかD200とかちょっと好みでない。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:49:09 ID:f8BJf0Ic0
NikonのFor Professionalって書いてあるストラップ(NPSのプロストではない)を貰って使ってる。
黒地に黄色で書いてあるんで、阪神ファンの俺としては、まあいいか、とw

使い心地は、どんな服でもすべらなくて、肩に掛けている分には安心感がある。

別に推薦するほどのものではないが。


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 16:59:33 ID:+X7Dg5F40
>>378
阪神ファンではないが、むしろ同じデザインで「阪神タイガース」って書いてあった方がイカスかもw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:10:30 ID:SmTVkSJf0
てか、黄色と黒のストライプで
“すていごーるど”きぼー

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 13:56:41 ID:0QOEpKIBO
黒無地500円

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:04:16 ID:5oxffRIw0
和風の柄の変なやつ使ってる。
フジヤの欝袋に入ってた。

ストラップスレになってるw

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 21:45:32 ID:Fd9p+xwF0
発売からいままで使っていたD200に思い入れのある俺は、
いまD700にD200のストラップを受け継がせました。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:01:09 ID:cL9umQ+S0
本日新品で購入してまいりました。

いまさらですが、一眼レフ初心者なのでお付き合いください。


さっそく、本日海に、夕日を撮りに行ったのですが、いろいろと問題がありました。
まず、フルオートモードで景色を撮ろうとするとピントが合った時の、"ピッ"という音がせず、
シャッターを切ることができませんでした。仕方なくいろいろ弄っていると、AF−Lボタンを押しながらだと
シャッターを切ることができました。ちなみにピントは、∞になっていました。こんなものなのでしょうか?

あと、付属の18mm〜70mmのレンズに、付属のフード?を付けると、一番広角にした場合に
右上と左上にフードが被った状態で画像に映りこんでしまいます。
こんなものなのでしょうか?

いろいろと申し訳ございませんがよろしくおねがいします。


追伸
夕日を撮ろうとすると夕日の明るさにあわせてオートフォーカスされてしまい、夕日以外が暗く写ってしまいます。
そこでシャッタースピードを遅くすると、夕日が明るすぎたりします。
ISOとか弄ったらいいんですかね?
カメラっていろいろ難しいですね。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:22:59 ID:5+OiBfRy0
太陽とか空とか、コントラストのないものにはAFできませんよ。
他にも苦手なものがありますから説明書を読んでおきましょう。

カメラの撮像素子は横長の長方形です。
そこに丸いレンズから光を入れるのですから、、、
上下の長い辺には、左右の短い辺よりも入る光少なくてすむはずですね。
フードのつけ方間違ってると思います。

「夕日の明るさにあわせてオートフォーカス」ってことはありません。
明るさで変わるのは露出です。
露出は絞りとシャッタースピードとISO感度の三つ巴で変化しますから、
まずは絞り優先モード(A)で、絞りを少しずつかえながら撮影してみましょう。
ISO感度を変えるのは、いわば最後の砦です。
室内など光量がどうしても不足する場合にやむなく変えると思っておきましょう。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:23:39 ID:A6S4AGRY0
V6のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

V6のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか?

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Nがグラビアアイドルの妃今日子と「O」の
2人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が9人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

芸能界を代表する巨大事務所が売れっ子タレントを守るために犯罪をなかった
ことにし、しかも被害者に「狂言でした」とまで言わせたのだとしたら恐ろしいことだ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 20:27:22 ID:aURS4ZWY0
>>384
今夜一晩取説を見ることをおすすめするよ。
111ページあたり見てみるといいよ。

388 :384:2008/09/07(日) 21:17:22 ID:cL9umQ+S0
>>385
丁寧なご回答ありがとうございます。
シャッタースピードばかり気にして、絞りを意識していませんでした。
露出について勉強します。
ISOは100とかで固定でいいんですかね?


フードの問題ですが、使用レンズは
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF) というもので、
HB−32というフードが付いていました。
問題なく付けているはずなんですが、一番広角の状態だと、左右の上にケラレ?というものが
生じてしまいます。

>>387
空とかだと露出をAFすることができないので
他の部分で露出を決めて(自分なりにでも)ロックして撮影って感じなんですね。

いろいろありがとうございます。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:27:17 ID:Brye3QBk0
>>399
>フードの問題ですが
斜めに付けてしまったのかな?と思ったけど
>問題なく付けているはずなんですが
そうじゃ無いみたいね・・・サービスセンターか購入店で見てもらった方が早いかも。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:31:32 ID:eg8x2RIU0
>>389
お前はまず、アンカーの貼り方について自問自答してこい

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:39:59 ID:Brye3QBk0
>>390
あ、ゴメン間違った。
自問自答できる様頑張るw

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:47:35 ID:NCdWZWAv0
>>384 >>388
>フード
カチッとロックするまで廻りきっていないのかと思ったが、上だけなのか。
なら不具合の可能性も濃いな。

それにしても「露出をAF」か。
これはなかなか新しいなww
AFは「オート・フォーカス」自動ピント合わせの省略な。んでAEが「オート・エクスポージャー」自動露出の意味。



>夕日を撮ろうとすると夕日の明るさにあわせてオートフォーカスされてしまい、夕日以外が暗く写ってしまいます。
これは当然のこと。(蛇足だけどそれはオートフォーカスじゃないからねww)
フィルムですら、見た目と同様には写しようがない。明か暗か、どっちを重視するかで露出を決めなければいけない。
デジカメだとこの傾向はさらに強い。もともと光が「ある」「ない」しか認識できない前提だったはずの受光素子を
なかば無理矢理使ってると言っても過言ではないからね、現行の技術では。
なのでISOを弄っても、解決にはならない。

>シャッタースピードは「光を当てる時間の長さ」短くすると動いているものが停まる。
>絞りは「光を通す量」開けると明るくなるがピントの合って見える範囲は狭くなる、絞るとその逆に加え、ある程度の絞りまでは画像がくっきり引き締まる傾向が殆ど。
>ISOは「光に対する感度」時間と光量の合計のエネルギー量に対して、どれだけの感度で受けるか。上げすぎるとノイズが増加していく。
この辺は基礎なので、体験しながら覚える方がいいね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:48:30 ID:NCdWZWAv0
>>391
>>399に熱い期待をw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:49:51 ID:UOl3m93o0
>>388
そのレンズは使ったことがないんだけど
縦横のあるフードが90℃回って付けられるとかそんな落ちじゃないよね。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:50:36 ID:UOl3m93o0
>>394
事故レス

何で90℃なんだ。熱すぎるぞ。90度な。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 21:51:22 ID:NCdWZWAv0
>>394
付けようがない。正規の向きに「しか」装着できないようにされている。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:02:36 ID:xjF7WopD0
フードじゃなくて、保護フィルターの枠がケラレてるとかじゃない?
薄枠じゃないC-PLとかつけると普通にケラレルよ。

398 :384:2008/09/07(日) 22:15:45 ID:cL9umQ+S0
みなさんありがとうございます。
いろいろ勉強になります。

フードなんですが、買って早々に落としたんですよ。
そのときにレンズが若干曲がったみたいです。
それで、レンズの先が下にちょっと垂れた感じになって、フードが映りこんでるみたいです。
買って早々ショックですが、動作には問題ないのでフードだけ捨てることにします(笑

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:16:09 ID:Brye3QBk0
フードの問題ですが、こんな風に付けてしまった可能性は無いでしょうか?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11163.jpg

400 :384:2008/09/07(日) 22:23:40 ID:cL9umQ+S0
>>399
物理的に下に曲がったみたいです。
ピントを合わせるリングの上部に隙間が空いてしまいました。
>>399の写真だとぴったり隙間無く、リングがきっちりはめられてる感じですよね。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:25:57 ID:OEF+UtQW0
どうしてもフードの取りつけミスにしか思えないんだがなあ。
取りつけた時、型番の文字はちゃんと真上か真下に来ている?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:28:20 ID:OEF+UtQW0
おっと、物理的に曲がってましたか。。401は無視してください。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:30:25 ID:Brye3QBk0
>>398
>買って早々に落としたんですよ。
>そのときにレンズが若干曲がったみたいです。
>>400
>ピントを合わせるリングの上部に隙間が空いてしまいました。

う〜ん、それは重症だね・・・写りの他の部分にも大きな影響が有ると思うなぁ。
とりあえずサービスセンターで修理見積りしてもらうのが良いかと・・・

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:49:39 ID:NCdWZWAv0
>>398
っておいおい、落下かいな('A`)
それは動作はしてても既にまともには写ってないはず。残念ながらレンズそのものが致命傷だ。

ちなみに、どうカメラ構えてる?
まさかボディ両端を両手で・・・なんて事じゃないよね?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:59:35 ID:Ygh+v8cr0
携帯のカメラでもいいから、カメラの様子がみたいな。
それから、その問題の失敗写真も。

とりあえず、ここに貼ってみたら。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/


406 :384:2008/09/07(日) 23:36:01 ID:cL9umQ+S0
レンズ自体の機能には問題ないようです。
絞りとかAFとか。

>>405
あいにく直ぐにアップできる環境にないんですが、
ちかいうちにアップしてみます。

ちなみにこのカメラは本体にAFモーターを内蔵しているということですので
昔のAFレンズも使用できるんですよね?レンズに超音波モータ内蔵とかでなくても。


300mmぐらいのレンズがほしいんですが、ヤフオクとかで数千円で買えるみたいなんですが、
どういったものを買えばいいかご教授願えませんでしょうか?
ほんとに映れば良い程度のもので結構なので。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e84404823
こんなので大丈夫でしょうか?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:13:17 ID:NdtreDVS0
>レンズ自体の機能には問題ないようです
いや、だからね?
レンズの軸線がズレてしまってるから、絞りが動くとかAFが動作するとかそーいう問題じゃなくて・・・

・・・まあいいか。本人がそれでいいなら('A`)


>>406
いいんじゃないっすか?

どうせならこっちにしといたらいいんじゃないですか?
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k55280978
「デジタル対応だから」少しはましかもしれません。

408 :384:2008/09/08(月) 00:16:26 ID:VfnFXAxW0
>>407
どういう問題があるのでしょうか?
一応、修理価格を検討した結果、今のはジャンクでヤフオクで売って、
同じものをヤフオクで買おうと思います。

軸線がずれてるとか、問題のチェック方法があれば教えてください。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 00:40:30 ID:NdtreDVS0
>>408
でしたら「落下して本体が折れていますが問題なく動きます」のような触れ込みでは出品しない方がいいですよ。

写真用レンズは「虫眼鏡」じゃありません。
多くの凹凸、球面非球面の組み合わせによって
撮影面の「ある一点」に、とんでもない精度で光を導く「精密機械」です。
解像力が出ない、像が不自然に流れる、ピントの合う距離が画面の上下や左右でバラバラ等、可能性のある問題点は枚挙にいとまがありません。
そもそもフードを装着したら写り込むと言うんですから、既にしてこれを問題と言わずして何と言いましょう?

チェック法は、実際に撮って自分の目で写りを確認して認識する他にないでしょうね。


410 :384:2008/09/08(月) 01:41:22 ID:VfnFXAxW0
>>409
ありがとうございます。
とりあえず撮影はできるが、正常に動作はできないジャンクという扱いで1円スタートで出品します。

ちなみに、昔のレンズを買う場合の注意点は何でしょうか?
D200はモーター内蔵なので、AFは可能ということはわかったのですが、
絞り機能が使えるレンズや使えないレンズ(Gタイプ?)など調べていてもいまいちよくわかりません。

今使っているレンズと同等の機能が使えるレンズで、DXタイプ(デジタル用もの?は高いので)でないものは
どのような基準で買えばいいのでしょうか?1万円以下で探しています。望遠が希望です。
AFで、絞りが本体で調節できるものということになりますよね?今のレンズと同じ機能がオートで使えるとなると。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 01:54:43 ID:NdtreDVS0
>>410
D200であれば、とりあえずAFニッコール(もしくはそれに準ずる社外AFレンズ)はすべて動作可能。
D40系のような制限も特になし。
絞り機構は、この系統であれば、どのみち絞りリング自体「使わせてくれない」です。最小絞りでロックして本体制御でないと動かない。
なので絞りリング有無の考慮の必要性なし。
なので、カンタンに言ってしまえば「AF選べば動作だけはひとまず問題なし」。

メーカーに拘りがないのなら、さっき推奨したものは結構無難。おそらく価格も1万到達はしないだろう。

ps.
このさいMFは別の話・・・ということでいいんだろうか?
そちらはひとまずAiニッコール、もしくは改造Aiニッコールでないと物理的に装着できない。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 06:09:24 ID:iZX8HqDl0
レンズだけじゃなくボディだってイカれてる可能性もあるから、
やっぱヤフオクなんぞに出すよりはボディとレンズをセットで
まずサービスセンターに持ってくことを勧めるよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 12:28:47 ID:dqXbXP6Y0
>>412
その通り。

レンズがちょっとおじぎ気味って、レンズ側またはボディ側のマウント部分の変形もあるかも。
ボディ側マウントが変形してると、新しいレンズ用意しても、まともには付かないし、
付いても本来の性能は出ないよ。

レンズをつけた状態で落下したなら、その状態でSCに持ち込むのが一番。
結果的に、一番安く、安心して使えるようになる可能性が大。

オークションで同じもの落札しても、
同じように落下したものかも、知れない。それはわからない。
けど、SC持ち込みなら、気の済むまで修理、調整してもらえるよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 13:28:27 ID:cOT11COE0
ところでD200の「フルオートモード」って言うところには誰も突っ込まないのか?

ところで>411の記述見て思ったんだけど,コマンドf5で絞りリング使用可能にしている
人ってあまりいないのかなぁ… ま,単に趣味の問題なんだけどさ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 14:42:21 ID:zQ9txdK30
>>414
>単に趣味の問題

Nikonの趣味だなw

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:37:18 ID:TcOTwjJr0
みんな親切だね。
俺なんか見ててイライラしちゃってダメだわ。
レンズ買うまえに勉強しろっておもう。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 15:51:36 ID:zQ9txdK30
>>416
【ヒント】過疎スレ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:09:43 ID:HGAFKny/O
オクに流して、という辺りは倫理感欠如甚だしいな

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:33:28 ID:71ff3RnU0
D200、D300、D700並べて弄くってると
D200が一番 グリップ感や操作感とかシャッター音(振動)とか良いね上質な感じがする。
D300はほんの少しコストダウンしてるようなイメージがあるし
D700になると太っているのに無理に昔の服着せられてるって感じでパッツンパッツンだよ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:36:12 ID:LCPVP69LO
質問スレに書こうか迷ったのですがこちらに失礼します。

D200を使用してもう3年ちかくです。

最近、AF補助ランプが作動しなくなってしまいました。

いちおう取説にかいてあった対応はしてみましたが、やはりりランプが点きません。

ということはランプが切れた可能性があると思われ、修理のことを考えています。

修理の期間、料金についてどなたか分かる方がいましたら教えてください。
お願いします。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:39:36 ID:JoaLQsrr0
なぜニコンに聞かないのか不思議だ。
ここで答えが返ってきても誰も何も保障してくれないし、当然その通りになるとも限らない。
それで騙されたとか信用できないとか言われても困っちゃうな。
修理の期間だって混雑状況によって変わってくるだろうね。
紅葉の時期の手前なら混雑するかもしれないし、出せるなら早めに出しておけば?としか
言えない。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 23:37:34 ID:hAAD3vvu0
今更ながらD200にDK-21Mを付けてみた。
眼鏡をかけていてもそんなにファインダー視野のケラレは気にならないね。
MFのピント合わせが凄く快適になってびっくり!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:22:45 ID:qYV6SEol0
>>422
今更ながら……、
Dk-21Mより、 「OLYMPUS アイカップ ME-1」の方が、もっと見やすくなる。

特に、近眼の人には、度数が合うのでさらに快適。
丸形だからルックスもいいしね。
装着すると液晶カバーがハマりにくいが、防護シールで十分。
カバーない方が液晶も見やすいし。

せっかく喜んでるのに申し訳ないが、両方使った結論。




424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:27:40 ID:wQTftyPO0
>>418
今更後押ししなくてもいい。>>409で窘めてある。
大体レンズという機械が、そうそう甘いものじゃないことを知らなかった節があるし。

425 :384:2008/09/09(火) 00:43:37 ID:xMFTkJCu0
みなさん、いろいろご回答ありがとうございます。
勉強不足を痛感しましたので本を買ってきて勉強します。

レンズについてはやはり、ボディとセットで修理してもらうことにします。


AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G (IF)の修理が思いのほか料金がかかった場合は、
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G(IF)というレンズを買おうと思います。
価格がほとんど変わらないにもかかわらず、135mmまでズーム可能であるためなんですが、
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G (IF)との性能差などは大きいのでしょうか?
やはり、AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G (IF)は一本持っていたほうがいいでしょうか?


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:52:10 ID:Sa1xiK680
18-135はあまり評判が良くないな。
ちょっと検索すれば色々出てくる。
そのあたりの標準ズームなら16-85VRとか、シグマ17-70あたりかな。
シグマ17-70は近接撮影が面白い。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 00:53:35 ID:wQTftyPO0
>>425
>18-135ED
写りに関しては、四隅がかなり暗くなることを除けば
解像力などの基礎性能はそこそこいい感じ。(18-70程ではないよ)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11278.jpg

一長一短だが、フットワークを取るか画質に拘るかの差かもしれんね。
あと、防水防塵機能が省略されているね。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 07:59:34 ID:myCz64XU0
>>384
とりあえずボディを点検に出してみて
VR 18-200を1本買っておけば満足するであろう。
広角域から望遠域までカバーできるし。
それが安上がりで画質もそこそこだし。
手ぶれ補正もついてるから便利でいいとおもうよ。
とにかくボディだけは点検だしな。新品なんだし。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 08:08:57 ID:Xp7lAWqN0
ニコンカスタマーサポートセンター(0570-02-8000)に電話掛けて、
症状言えば済む話なのに、こんなとこで故障の質問するやつの心理って理解できねー

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:40:11 ID:7k691Udf0
どんな所に落としたんだろうね?

あたいは、1年ほど前、田んぼの中に落としたことがある
一瞬、頭が真っ白に・・・
ボディとレンズは泥だらけになった、
フィルターが殉職

SCに点検に出したら、異常なしとの回答でした
よかったよかった!

123 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)