2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【D10?】 Nikon D700 Part2 【FX普及版】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:56:42 ID:mqrvUqDD0
D700マダ〜?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:59:06 ID:mqrvUqDD0
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1039&thread=28364949
http://nikonrumors.com/
ソースはこの辺でいいのか?

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:19:19 ID:Wl+R4oVg0
>>1
いい加減あきらめろよw

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:23:26 ID:mqrvUqDD0
>>3
んにゃ。やだ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:34:31 ID:ClCDmJs+0
D700は5D後継機対抗モデルなのでかなりのオーバースペックで出てくると思うよ。
ナノクリスタルレンズ+D700でキャノンに真っ正面から勝負。負けるなニコン。
ただ…画素数対決では確実にキャノンに負ける…だからD700を安くしてくれ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:35:57 ID:q+02Fgl80
乙です。>>1
このスレ内で発表だといいっすね。

7 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 21:37:54 ID:i06HHjnQ0
5D次期はすでに14まで行った

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:39:15 ID:Z+9+eMjb0
早く発表してくれ!

でも、30マソ以上したら、買えない

7月1日発表?

7月7日発売(笑)

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:44:18 ID:ClCDmJs+0
希望GET価格ポイント無しの248000税込み。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:45:11 ID:ClCDmJs+0
バッテリーグリップつけたらD3に近くなるような価格設定だけはやめて欲しい。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:54:07 ID:i+8JGdfZ0
>>9

それはちと無理だ。
売り出し価格は、298,000円にポイント10%といったところ。
それでもD3に比べたら激安。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:56:36 ID:ClCDmJs+0
ってことは7万の差か。これならD3の方がよっぽどましだ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:59:48 ID:i+8JGdfZ0
>>12

NPS価格は37万で、34万ではないと思うが・・・
会員でいまだにD3に行っていないのは信じられん。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:01:43 ID:rgdnS7ME0
MB-10だから3万5千円ぐらいじゃないか。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:02:29 ID:VXLoBPCv0
D3画質で30万ならお買い得だろ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:15:23 ID:mqrvUqDD0
D3=D700+MB10+(24-70/2.8)だとうれしい。
D700レンズキットが・・・・でるわきゃないかw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:16:38 ID:uE6P3ec/0
アメリカの情報だと2999ドルなんだから、
ヨドバシ価格で36.8万円だろ。

ポイント無しの店舗だと、33.5万円ぐらい?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:17:58 ID:P85QNHyU0
D700購入資金の為にD300を手放そうかな。
どんどん値段も下がっちゃうだろうね。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:23:51 ID:ClCDmJs+0
>>17
>33.5万円ぐらい?

その金額だとD3買うな。まぁこの価格設定はニコン次第。
キャノンの5D後継機き負けない価格でぶつけてくると思うよ。
なんったってナノクリスタルレンズを沢山うらないといけないからな。
カメラを安く売ってレンズでボロもうけ。24万円台で恋!D700!

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:28:29 ID:4QjkBLKC0
D300のボディにFXというのがD700の最大の魅力なんだが、さすがに30万はきらんかな?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:36:56 ID:dMbKLxauO
30万越えると手を出しにくいなぁ。
風景撮りでD80に12−24とか17−55を使ってきた俺は次はD300に行くべきか?
一応、単では24、35、50も持ってるが。。



22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:47:31 ID:qIbfdGi90
>>21
まあ考えてみれば、DXで事足りるね。
レンズも買い足すと出費が大きい。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:48:16 ID:17YdWZZQ0
>>8
直後は無理じゃね?
12月頃には落ち着くよ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:51:25 ID:gFdr1Mq10
その辺は5D後継機の発売時期や価格設定にも左右されそう。
いい意味で競い合ってほしい、どちらも楽しみだ。

25 :21:2008/06/22(日) 23:54:54 ID:dMbKLxauO
そうそう、レンズまで高級なのを買い増す資金はないんだよね。
2台体制といっても、D80に17−55、D700に廉価ズームとか嫌だからなぁ。



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:55:49 ID:uE6P3ec/0
そもそもD700はD3のセパレートタイプで、EOS-1DsをKiss化した5Dとはランク違い。

つうか、30万円程度でグダグタ言っているなら、レンズまで手が回らないだろうし、
素直にキヤノンの5D買っておけ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:57:59 ID:JBiNbswU0
DXレンズやカメラが大量に中古市場に出回るとうれしい。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:04:24 ID:MViHSD+00
ゴミ取り機能はついてんの? 今回は見送り?



29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:05:51 ID:W84jkL5I0
7月1日に発表されるのは5種類あるらしい。
ttp://f2f4d1x.at.webry.info/theme/e1e8ac973a.html

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:07:43 ID:5ahcpY8/0
>>29
既出

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/860


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:15:50 ID:uW92xCtx0
今フジヤで5D が20万きってるよね。ちょっとだけぐらっときたw

でさ、D700出すのはいいんだけど、VR70-200のリニューアルはまだ?
ナノクリ&VRll にして、周辺光量アップとかないかなあ?あとVR24-120の
性能アップとかさ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:27:49 ID:+w8X/yTl0
VR300mmF4Nanoもよろしく

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:28:06 ID:9OHSxFuaO
俺のような財布の中身も中級なユーザーは
FX対応の安価なAF-Sレンズが出揃うまでDXで頑張った方が幸せになれる
と言い聞かせてD700はスルー

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:37:25 ID:5hEB+WPX0
>>21
風景撮りだけならあえてD300にいく必要はなかろう。
FXに魅力を感じないならD80を使い倒せばいいと思う。
でも三脚が立てられない時など高感度が使える事で撮影の幅は広がると思うよ。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:48:33 ID:37NIlR+z0
ここしばらくのパターンだと、最初は高めに設定して、競合が出揃いだしたら
がんがん値下げ。売れ行きが目に見えて落ちるまでそのまま継続ってとこじゃない


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:12:11 ID:MgIiYySs0
D300買ったし、DX専用レンズもいくつか揃えた。
DXでも広角が10mmあれば事足りる。
望遠はDXの方がいい。
DXでも、F1.4の単焦点があればボケも十分。
大きくプリントもしないから、D300で解像度も十分。

高感度耐性・・・これは高い方がいい。SSが稼げるし、いいことだらけ。

これから市場はどうなるのかな?
入門機以外のAPS市場は、想像より早く縮小するのかな?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:35:12 ID:BjAU9sQx0
>>36
D80クラスなのに20万したら買わないだろ?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:35:18 ID:fCxgPDEs0
D700+DXレンズでも一応撮れるだろ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:49:51 ID:FURWvBXm0
12月発売という情報の信憑性はどんなもんだろ。
本当なら待たせすぎ。
D3のデチューン版なのに1年も遅れるのは納得できない。
何か新機軸でもあるのか。
夏冬のボーナスで貯金しろってか。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:51:42 ID:cQrCLYMz0
DXクロップモードの5:4(30:24mm)が結構よさげ!

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:56:25 ID:cQrCLYMz0
>>37
D80クラスじゃないだろう。F5時代のF100みたいな物。
D3Jr.って感じ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:11:45 ID:BjAU9sQx0
>>41
それがD700(仮称)なのでは?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:26:57 ID:cQrCLYMz0
>>40
DXクロップモードじゃなかったのね。ま、当然か……orz

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:29:06 ID:cQrCLYMz0
>>42
突っ込み所が解らない。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:02:01 ID:BjAU9sQx0
>>44

元は
>これから市場はどうなるのかな?
>入門機以外のAPS市場は、想像より早く縮小するのかな?

に対して>>36を書いていたわけなんだが・・・
縮小しねーだろということで。

>>41は D700について語ってたってことね?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:03:07 ID:BjAU9sQx0
>>45
× >>36
○ >>37

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 04:29:59 ID:d1qmV2ts0
しかしニコンは代わり映えのないデザインだな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 04:52:57 ID:7P50FGB40
とりあえず、D200からのニコンのデザインに不満は無いから、
デザイン踏襲は色々な意味で大歓迎だけどなw

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 05:09:07 ID:shdiA0560
D3とS5pro持ちの自分としてはフジのD700ボディ機が楽しみ。出ると良いんだけど...

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 05:19:20 ID:WuU4TotF0
中身がAPS-CでもOK?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 05:25:19 ID:7P50FGB40
>>49
フルサイズのSR機か。
画素数にもよるけど、ネガフィルムに匹敵するラチチュードが実現できそうだな。
ただデジの場合、ブラケッティングも多用できるから、需要がどれほど有るかは微妙だけど・・・

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:21:03 ID:tUhnKO4E0
>>49
その前にD300ボディで出すんじゃないか。
DXフラッグシップを無くさないのはFUJIのためだったりして。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 07:24:40 ID:37NIlR+z0
>>39
今頃印刷物作ってる意味を考えてみればわかるだろう


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:09:23 ID:RDOu51RD0
出し惜しみしないニコンならファインダ視野率100%間違いない。
5DmkIIおわた。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:19:16 ID:cXjZtBSQ0
>>51
あれ?現状で既にネガ並みのラチがあるんじゃなかった?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:37:04 ID:RyXfyIE80
ネガにはかなわないよね 今のところ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:37:20 ID:mOmtMDc90
フジコピーくらいには。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:51:36 ID:A+MqxP400
デジってアンダー側に広いんだよね?
あんまりそういうの気にしないからよく知らんけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:09:06 ID:cXjZtBSQ0
>>56
S5proのメーカーサイトに「従来比400%というネガフィルムに迫る広大なダイナミックレンジを実現しました。」
ってかいてあるぞ?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:16:26 ID:7P50FGB40
>>59
「迫る」ってどう言う意味だよw

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:22:02 ID:5+ve+iha0
>>56
ISO50までならw

それ以上しか使わない俺にはもうフィルムはウンコ製造機でしかない

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:53:33 ID:wPSqvnweO
今だに「迫る」なんていってる時点でフィルムを超えてないってこと。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:56:33 ID:fABSfatj0
>>61
>フィルムはウンコ製造機
  61の目はうんこ烏賊?
ベイヤーではフイルム抜かすのは無理
フイルムはデジ見たいに、のっぺりな絵にはならない

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:57:56 ID:Y0JvnUwJO
CAPA8月号予告
「実力機そろい踏み、今こそ狙い目だ!
ミドルクラス一眼を買おう!」
5D後継、D700とも
同時発売の予感。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:58:05 ID:1TZeVws60
現在でも使用されているフィルム
蓄積された技術に対して「迫る」って表現が一番刺激を与えず
かつS5proの性能をよさげに見せるフレーズなんだろうね

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:58:26 ID:1TZeVws60
簡単に「超えた」なんて表現すれば叩かれる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:02:27 ID:SkRLLJ9H0
ISO200で3枚。そのままISO400で50枚。ISO3200で50枚くらい連写。でISO200戻して100枚。
なんて撮り方できないもの。
それどころか、フィルムだと、どうしてもシャッター抑えてしまう。
一日に数本、風景を撮影するだけなら、フィルムのほうが良いと思うけれどもね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:10:07 ID:pkMitP5o0
>>67 自分は、そう言う撮り方も好きだ。
急に陽が陰ってしまって、シャッター切っときゃ良かったと
後悔する事しきりだが。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:47:03 ID:cnmKTKDg0
近所のかめら屋にいったら298000円で仮予約受け付けますっていうから
一台予約してきた

一番乗りきたこれ!!

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:50:28 ID:jOopopkz0
>>69
予約する前に、いつ頃発売なのか聞いて来いよw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:52:33 ID:cnmKTKDg0
発売日分かりませんけど、仮でよければ予約できますって
発売日分かったら電話してくれるって!!
もしそのカメラ屋に一台しか入荷しなくても俺の手には確実に渡る
こういうときになじみのカメラ屋は便利だよな
お前らも7/1になったら速攻予約いれないと今年のクリスマスまでに
手に入らなくなるぞ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 11:52:35 ID:dBl+DoG5O
俺は逆にそういうスタイルになった事を後悔してるよ。
便利だしそれなりに満足出来る写真は残るんだけど、気合いと言うか、一球入魂みたいなのが、
なくなって、ある意味、作業っぽくなってしまった。
RPGでレベル上げをしまくって無敵状態になったような虚しさってのかな。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:03:55 ID:N6eHMJnFO
298000円以上になったらどうなんだ?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:05:25 ID:cnmKTKDg0
買えそうなら追金
買えなそうだったら予約取り消し OTZ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:09:16 ID:foB+NcMd0
高感度だとフィルム負ける。
デジカメは撮影する場面に応じてISOの切替ができるけどフィルムじゃ無理だな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:22:20 ID:diGTf9sX0
>>49
俺も同じ。まあ当分この2台の併用でも十分だけど。

ラチチュードはD3でもかなり頑張ってきたし、ブラケティングでも対処できるけど、
色は現時点ではフジの方が(楽に)出しやすいし独自の色彩感もあるからね。
まあ今後カメラ側の処理や現像ソフトでそのへんも追いつけばフジに拘る事はないんだけど。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:23:35 ID:+VGeQeW10
ところで、ポラロイドって感度はどれぐらいなの?
ストリップにてフラッシュで白く飛んだのしか見たこと無いから・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:33:09 ID:w4gR/vEZ0
ポジぐらい

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:37:41 ID:9SYO+4op0
17-35/F2.8の中古が安値で大量に出ているみたいだが、
このレンズはデジ用としてはどのぐらいのレベルですか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:38:24 ID:VQvXfXd10
ttp://www.polaroid.co.jp/product/productlist/film.html
いろいろあるので調べてくれ
高いのはかなり高いよ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:38:43 ID:w4gR/vEZ0
絞りこめば使えなくもない

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:43:30 ID:cnmKTKDg0
11-16F2.8のほうがよく写る予感

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:22:05 ID:svKwouh90
気持ち悪いレンズだな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:22:05 ID:OwR+9xf60
どの様に考えてもキャノンのレンズの方が上だな。
単純に種類の多さもそうだ。
手ブレ補正や超音波AF搭載の数も圧倒的にキャノンの方が多い。
ニコンのレンズは防塵・防滴は殆どないのに、防塵・防滴を自慢するD300ユーザーは実に見ていて悲しくなる。




85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:27:38 ID:cXjZtBSQ0
>>84
ボーナス商戦真っ只中、あちこちに同じコピペを貼りまくって大変だな。
でもIDはF60なんだな

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:35:22 ID:cnmKTKDg0
でおまえらいくらなら買うの?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:35:53 ID:diGTf9sX0
>>79
そこそこ写るよ。でもあんまり期待しちゃうとダメだけど。
風景ならF11位絞らないとしゃきっとしない。
四隅の甘さを気にするなら正味20-35域で、歪曲を気にするなら24-35域で使う感じ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:41:50 ID:jOopopkz0
>>86
20万なら即買う・・・って有り得ないから25万になるまで待つかな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:00:17 ID:cXjZtBSQ0
当然、レンズも最低限24-70mm F2.8ナノクリを用意しなくちゃならないから
初期投資額は50マソは要るな

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:10:53 ID:cwDJAmr70
>>89

そんなこと無いだろ
高けりゃ良いってもんじゃないぞ
もうチョット腕磨きな。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:13:30 ID:XQDuV1XG0
D3があの値段で月産1万台ですから、あんまり安くすると
台数が激増して、CMOSの製造が追いつかなくなるんだよ。

世の中には20万円に下げても製造を心配しなくて良い
カメラもあるけど、D700はそうはいかん。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:24:15 ID:NS/2ASjX0
>>89
古い単焦点で良いよ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:26:47 ID:jOopopkz0
>>91
CMOSと言うより、
そもそも仙台ニコンは年間50万台までしか生産能力を上げないらしいから
D700の月産は3万〜4万台って所だろうな。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:33:39 ID:EJaRgYzf0
>>88
モデル末期になればそれ位になるんじゃないか?
でもその頃には25MモデルのD700xが出てたりしてな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:39:41 ID:iR1iCliC0
ダストリダクションってついてるのかな

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:40:32 ID:jOopopkz0
>>94
モデル末期には5Dの現行価格くらいには下がるだろね。

>25MモデルのD700x
まあ、出ているだろうね。
おまけにD90のフルサイズ版も出てくるかも知れん。

つう訳で、年内25万円くらいってのが自分の一つの目安かな。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:46:06 ID:XQDuV1XG0
>>93
仙台工場のキャパもだけど、フルサイズのCMOSを1枚の製造コストは、APS-Cに比べてかなり高価。
D700が月産3万台だとしても、処理するウエハー枚数で考えると、D300+α700分の2-3倍に相当すると思う。

ソニー蝉の熊本工場は大車輪だろうな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:01:29 ID:KFxLDbbQ0
しかしD3の高感度特性がニコン一眼の標準になってくるんだなあ
スゴイ時代だな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:03:34 ID:kxjWYrXZ0
フィルムの時代にはこんなに夜間盗撮マニアがいるとは思いもしなかったよなあ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:05:26 ID:+VGeQeW10
>>97
さすが、フルサイズともなるとウェハー一枚から一台分しか切り出せないのですね。
しかも歩留まり3割から5割?そりゃ高価なわけだ納得。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:16:18 ID:8t08G69B0
>>99
盗撮はしないけど
ハメ撮りに高感度は必須だからなぁ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:16:31 ID:jOopopkz0
>>97
>処理するウエハー枚数で考えると、D300+α700分の2-3倍に相当すると思う。
そんな所かな?
単価にして5倍程度か・・・
D700のCMOSセンサーだけで、月10億円くらいのビジネスになるんだろな。

>ソニー蝉の熊本工場は
D3のセンサーもソニーの工場で製造してるの?
ソニーじゃないと言う説が主流だったけど・・・

>>98
うむ。
D1やD70も画期的だったが、その頃は、こうなるなどとは考えられなかったな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:20:31 ID:cXjZtBSQ0
>>101
それとハメ撮りにはワイヤレスリモコンも必須

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:35:15 ID:jOopopkz0
>>95
ミラーが大きいから効果的なダストリダクションを付けるのは難しいと思うけど、
カタログスペックのために付けてくるんじゃないかな?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:44:31 ID:QLz659fk0
>>104
ノイズリダクションは必ず付いて来るから安心だよ。

バッテリーブリップがD300と共通だから内蔵ストロボは諦めてくれ。
ミラーボックスが大きくなった分、
ストロボ用のコンデンサが入らなくなりましたからね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:53:41 ID:cwDJAmr70
今日のフルサイズ至上主義のスレはココですか?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:21:10 ID:jOopopkz0
>>106
フルサイズ至上主義の人は既に5DやD3を買っているだろうから、
どっちかと言うと、そう言う人達にとってD700は微妙な存在じゃないか?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:53:10 ID:ImTXyKyLO
>>97
1200万画素のセンサーの製造元はソニーじゃないよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:08:45 ID:XQDuV1XG0
>>108
そういえば、D1のセンサーもイスラエルで作っているとか、
国内ベンチャー企業の秘密FABとか、色々噂になったよね。

結局はD1x,D1Hの発表時にソニー製と公表されましたけど。
ここらへんの公然の秘密ゴッコは8年前と同じだ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:16:38 ID:yB7oaBoH0
MB-D10でD300共用が象徴しているようにボディもD300と共用部分が多いって事は
FMシリーズみたいな水平展開を仕掛けるのかもな。D700はD300の補完的な位置づけ
じゃないか。望遠側有利なDXモード、高速連写のD300に対して広角側有利なFXモード
高感度ISOのD700。
D300ユーザーにD700を買ってもらいたいんじゃないか。だから値段もD300+D700でD3より
少し安い位の設定じゃないの?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:22:50 ID:bGMTPsyK0
>>110
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/361

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:13:34 ID:zZRnHvro0
D300を売却+D700予算でD3を買おうとしてるのは俺だけか

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:15:59 ID:bGMTPsyK0
だったら最初から D3 を買うほうが賢いと思うが。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:17:02 ID:jOopopkz0
>>112
だろな。普通は最初からD3買ってるよ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:24:29 ID:zZRnHvro0
>>114
価格次第なんだよなぁ。D3との差が15万もあればD700でいいけど

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:24:59 ID:dzHgGymd0
いまD300+17-55を使ってるんだけど、両方売却してD700+各種単焦点を
使う方が幸せになれるかな?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:29:08 ID:9LvzG6Oz0
オイラはD3買う予定だった予算でD700とD300同時購入に予定変更。
でもD700と同時発売と噂されるD90が
そこそこ動体撮影こなせる仕様で出てきたらD300見送ってD90と何かレンズ買うつもり。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:30:43 ID:MD7Uo9un0
ソニーに移った方が幸せかもよ

587 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/23(月) 20:04:22 ID:eA0Iyu2s0
新燃料投下。

今、北京でP&E2008が開催中だ。中国のカメラ雑誌の記者が、新型フラグシップ機を
触らせてもらったらしく、精細写真入の記事になっていた。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=28351163&changemode=1
http://tech.163.com/digi/08/0620/21/4ETLEEPP00162OOU.html
下の方のリンクで写真をクリックすると拡大。

そこで、またしても、ソニーの担当者の御言葉であるが、
価格はRMB18,000で2か月後に発売されるとのこと。
日本円に換算すると約28万円である。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=28376272
In China P & E show Sony resp. told some Alpha fans list price A900 is about RMB 18000
around USD 2700, not sure price is body only or come with Kit lens and the camera start
selling two month from the P & E show.

同じ位の値段であっちは手振れ補正内蔵、24メガ、6コマ/秒だ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:33:26 ID:Qi/SlEln0
いらない

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:35:31 ID:jOopopkz0
>>118
それね。本当なら楽しみだよね。
+5万円くらいで24MのD700xが出る可能性が大になるから。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:45:39 ID:2dxSl9XU0
D700が20万、D300が13万とかにならんかな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:26:51 ID:jlMCKg240
メディアがxDになりますがよろしいでしょうか?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:34:33 ID:BjAU9sQx0
名前が違ったら最初にD700と言ったやつsね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:36:35 ID:zZRnHvro0
D700の刺繍をしたオリジナルストラップを作ったととか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:37:05 ID:Y0JvnUwJO
今月初めにD300下取出してD3購入。
下取価格11万、追金30万だった。
新機種発表されたら下取価格もっと下がるだろうね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:58:07 ID:GJhRfRLN0
>>125
その値段、D300発表直前のD200の下取り価格と変わらないじゃん…

127 :名無しさん脚:2008/06/23(月) 22:02:15 ID:M/W9vup70
Zeissはいいぞ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:05:54 ID:YZr33nUa0
>>118
同じ位の値段にしないと勝負にならんわな。α-350がいい例
それでも恐らく売り上げではD700の圧勝だろうね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:06:22 ID:s4UxYN870
D700っつー名前で発売されると思ってるアホがいるとは

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:08:42 ID:BjAU9sQx0
>>127
うん、先に準備してある。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:13:20 ID:YZr33nUa0
>>129
別にD10でもD33でもD1200でもいいけどね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:16:24 ID:GJhRfRLN0
>>129
D300xのほうがありがたいんだけど…

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:18:49 ID:MPHtoB5z0
>>121
はやくDX機のISO6400常用を出してくれ。FX機なんていらないんだよw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:20:11 ID:YZr33nUa0
>>133
そんならD90スレにいけばいいじゃん

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:26:02 ID:AIa2iDcL0
>>133 ソニーに言いなよ。
まったく、あいつらと来たらFXですら低感度にしちゃうんだから。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 22:42:00 ID:XQDuV1XG0
>>133 >>135
感度だけで言ったら、α700 =< EOS-1D3 =< D300 じゃね?

α700とD300のセンサー自体は10fpsなんだから、
さっさとEOS-1D3を代替可能な10fps仕様を出せば良いのに。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:29:41 ID:82JEmJox0
>>117
D3素直に買ったら

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:57:34 ID:T7qQ/fJN0
>>136
=< ←これの意味が分かんない。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:04:24 ID:22o11irI0
顔を左に90度傾ける

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:04:47 ID:E7oxWDxWO
≦≧≦≧≦≧

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:09:11 ID:Aalrsbnf0
>>139
.. ||
 . ∧

>>140
≧∇≦b

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:09:24 ID:Rsh6Rf7O0
>>138
小学校高学年位で、算数の時間に習うと思うけど。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:11:21 ID:hLcpY5T20
>はやくDX機のISO6400常用を出してくれ。FX機なんていらないんだよw

DXで6400常用なんて無理だよ
3200で我慢しな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:22:15 ID:o9ibt/240
>>138

まじ?
ゆとり教育ってここまで堕落するものなのか?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:22:56 ID:p88zJe6x0
感度を上げるにはセンサーのサイズをでかくして集光効率を上げるしかないだろ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:25:10 ID:70Q6nEzs0
>>145
そんなことないよ。
同じ画素サイズでも、集光効率をあげる工夫はまだある。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:31:07 ID:7Sn6AJuY0
>>145
それはちょっと・・・
APS-Cだって、昔に比べれば高感度は良くなっているんだからさ。
即効性があるのはセンサーサイズ拡大だけど、継続して単位面積あたりの効率を上げる開発も
すれば良い。
排他する技術じゃないし。

その内、ISO 1メガなんてのが出てくるかもしれない。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:31:22 ID:nW3/JIUN0
>>144
つか、そこで「=< 」使うと意味がわかりずらくね?

α700 < EOS-1D3 < D300

って書かないと、全部同じでもいいってことにならないか?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:32:02 ID:UZGz7FK7O
なんで感度がセンサーサイズに依存するんだよ。
もうアホかと。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:36:53 ID:Aalrsbnf0
俺も=<なんてみたことありやせんでした。サーセン。
ちなみに「=<」でググっても「=<」でググっても一つも引っかからない。
おそらく≦の旧い表記なんだろうけど。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:40:25 ID:7Sn6AJuY0
>>149
画素ピッチということね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:43:49 ID:o9ibt/240
>>150

半角だと "=" と "<" に分解せざるを得ないとは考えないのだろうか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:44:32 ID:o9ibt/240
神をネ申と書くようなものね。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:52:11 ID:UKk0z6hQ0
>>138
普通は、 「<=」って書くよね。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:52:47 ID:70Q6nEzs0
あるいは、gte.

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:54:49 ID:9vweF8+aO
あまりのどうでも良さに泣いた

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:59:58 ID:2qXQaf0Q0
軽い乱視で明るいレンズの開放厨な自分には、
D300からD700に乗り換えた場合AFエリアの狭さをどう克服するかが問題だ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 04:08:30 ID:vrQIIynX0
狭いほうがいいわ
素人じゃあるまいし

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 06:28:56 ID:ca8n8aP2O
D700、D90がどうであろうと
結局D3一台あれば十分な気がす。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:01:56 ID:Aalrsbnf0
D3は明確な目的を持って撮影する人のためのカメラです。
家族旅行の記念写真に使っちゃいけない気がします。重いし。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:21:49 ID:3PR2mFlZ0
いいジャン減るもんじゃねえしよ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:24:37 ID:kG0/YWJJ0
>>160 気はしないが、重い。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:21:56 ID:g/vOMbq10
もともと風景専門だったので、FX高画素機を待っていたんだけど、
最近動物を撮ることも多くなってきて、DXを見直しつつあるw
D300とD3Xの二台体制が現実的なんだろうなあ・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:33:25 ID:Ivg2byZG0
F5→F100 (20倍)
D3→D60 (20倍)

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:40:59 ID:epaLO2D/0
まとめ
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:48:43 ID:xNfIOxf9O
また古いページを

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:49:17 ID:tr0eP1E80
>>165
装着しているVRレンズはなんだんべ?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:25:12 ID:6L2CsAeX0
なぜD700って名前になったのかエロイ人教えてくれそ
三桁のいきなり7とかわけわかめ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:40:30 ID:UVllGGv90

だってもう二桁は番号が枯渇してるじゃん。三桁も喰いつくしたら次は四桁へ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:47:01 ID:g0jC0eV/0
上にも下にも機種を追加できるから

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:52:40 ID:74eV6j0w0
>>168
D400、D500、D600はDX機後継のために温存し、D700、D800、D900がFXの新シリーズスタートってことではないでしょうか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:12:26 ID:XEZfp5yv0
俺もそんなキガス

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:12:47 ID:ju9FHiudO
>>171
それらは更に廉価版のFXのための型番かもしれんぞw

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:51:35 ID:MoNIr2Yq0
さっき問屋の部長から電話があった

部長: 「ニコンの営業と伺いたいんだけど、時間取れますか?」って

私: 「急ぎの用件なの?」って聞いたら

部長: 「それほど急いでないが、新機種の発表が近いみたいなので、
それ以降に現行機種の市場売価が下がることが
予測されるので、その対策として今月中に在庫の調整金の話をしたい」

部長: 「詳しい話は電話だとなんなんで、ニコンの営業が伺ったときに詳しく聞いてみてください」とのこと

この種の話は歴代新機種もしくはモデルチェンジ毎にしてるから
どうも発表もしくは発売が近いみたい。

あすニコンの営業がくるので詳しく聞けると思います

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:55:58 ID:6L2CsAeX0
一桁=プロ・セミプロ機
二桁=初中級機
三桁=中上級機
って分類が基本で
D700は中上級機だから三桁に入った
あとは上の理由で内科医

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:57:18 ID:ju9FHiudO
>>174
よくもまあ、ヌケヌケとそんな嘘が書けたもんだな。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:02:01 ID:HanWLuR40
ニコンD1000

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:05:54 ID:E+yLMtErO
>>174
期待して待って信じています。
あなたの情報で幸せになれそうです。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:06:11 ID:prwoDXgKO
3ケタの型番が枯渇したら、4ケタ、5ケタになるのかな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:07:22 ID:Ivg2byZG0
>179

末尾にX
Mk○○

で結構イケルw

181 :368:2008/06/24(火) 12:20:48 ID:8hlMQ3S50
>>179
その内コンピュータソフトみたいにマイナーチェンジには
「.」が付くんじゃない?w


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:22:43 ID:8hlMQ3S50
失礼、他スレに書き込んだコテが付いていた。 m(_ _)m

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:24:19 ID:g0jC0eV/0
Nikon D2.0かw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:25:32 ID:XEZfp5yv0
>>174
ネタ乙

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:26:10 ID:PpZ57ZHy0
この前の流出で過敏になってるはずだから、
調査すれば身元が特定できる書きかたはオススメしないが

チャレンジャーだなあ


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:28:59 ID:74eV6j0w0
>>179
もういっそのこと全モデル「クールピクス」で良いよ。


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:30:29 ID:iCfW8fPZ0
ニコンの型番が終わったらヌコンに汁。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:35:40 ID:cIhoFGpv0
三ケタがなくなったら四も五もあるじゃないか。
D35000 とか、D90000Xとか

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:39:19 ID:8jcp8AHL0
ネタかも知れんけど・・・
>>174
>それ以降に現行機種の市場売価が下がることが
D700が出て、売価が下がる現行機種って有るかな?
D90が出れば、D80の売価は下がると思うけど・・・

と言う訳でD90も同時発表?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:59:14 ID:NrN99NF/0
ないないw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:09:21 ID:hLcpY5T20
7/1にはD700とD90とSB900とレンズが発表ですよ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:11:32 ID:kG0/YWJJ0
>>168 二桁が、いくつから始まったか思い出せ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:14:09 ID:hLcpY5T20
二桁が始まるのは10だな

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:28:36 ID:K3/aH+410
>>192
なるほど!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:38:26 ID:SbcbOnvb0
D400を待ってれば良い。と。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:40:02 ID:bgQzTalt0
てことは、初級機(最廉価機)フルサイズの型番はD400になるかもね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:48:39 ID:74eV6j0w0
>>196
DX機であるD300の後継機はどうするんだ?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:51:31 ID:ba+qqhy1O
D300のフルサイズ版は、D300Xだな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:51:41 ID:8aVZa6On0
噂によると明日13時発表
D700
D90
D10
の3機種
噂の出元は俺

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:52:43 ID:bgQzTalt0
DX一桁高級機 D1→D1X→D1H→D2H→D2X→D2Hs→D2Xs
FX一桁高級機 D3→D3X?→D3H?
DX二桁初級機 D50→D40→D40X→D60
DX二桁中級機 D70→D70s→D80→D90?
DX三桁中級機 D100→D200→D300
FX三桁初級機 D500?→D400?→D400X?→D600?
FX三桁中級機 D700?→D700s?→D800?→D900?

意外と考えられている?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:57:29 ID:bgQzTalt0
DX二桁初級機 D50→D40→D40X→D60→D60X?
FX三桁初級機 D10?→D20?→D30?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:00:03 ID:kS8YG/Jf0
>>201
> FX三桁初級機 D10?→D20?→D30?
オラもそう思う。
D10の発表がいつになるかね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:03:12 ID:bgQzTalt0
FX二桁初級機 D10?→D20?→D30?

だった。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:06:13 ID:NrN99NF/0
しかしまぁ中途半端に情報流出したおかげで
購買意欲がMAXに最高なわけだが

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:29:45 ID:ba+qqhy1O
ニコンの販売戦略か?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:10:35 ID:hLcpY5T20
>FX三桁初級機 D10?→D20?→D30?


FXセンサーで20万切るんですか?2010年にはきそうだなー

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:21:09 ID:lrs3ujGc0
ここは桁数すら数えられない低能の集まりかよw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 15:50:52 ID:GQSgHHLY0
α100,D80,K10Dのように、ソニーの同じCMOSを使った
α7000 D7000 K7000D の三社競作を期待していたんですけどね。

まさかD3みたいな黒船が先に来るとは思わなかったし、
なによりペンタックスが吸収消滅するとはねぇ。
来年の事を言うと鬼が笑う。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:39:54 ID:S5qOKtCVO
やっとの思いで手に入れたD300が後二年はDXのフラッグシップとして君臨していてほしい。
デジカメ市場好調らしく
新機種戦略は仕方ないのかな?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:31:22 ID:PpZ57ZHy0
フラッグシップと公言したからには長持ちさせるつもりだと思いますけどね


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:52:45 ID:74eV6j0w0
ところでさ、D700のRAWデータはNX2でしか読み込めないなんていう酷い仕打ちは無いよな?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:55:59 ID:Jvi/cpKr0
デフォですが、なにか?と返されるのがオチの悪寒

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:10:32 ID:HTMu+N5z0
>>207
何を得意そうに

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:19:36 ID:HR8gJkD20
7/1に発表?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:24:40 ID:hLcpY5T20
1200万画素ってちょっと少なくない?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:46:57 ID:MT8Jzbje0
やかましい

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:54:14 ID:WdSTt13AO
D700に着けたいレンズは?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:01:07 ID:8jcp8AHL0
何が無くても50mm

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:04:21 ID:ttaCklBA0
>>217
50mm/1.8D

1.4Dよか好きだ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:10:12 ID:74eV6j0w0
やっぱ24-70mm F2.8が鉄板なんじゃないか?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:14:18 ID:8jcp8AHL0
>>220
そんなの俺には簡単には買えないからなぁ・・・
つうわけで、50mmの次はタムA09

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:17:54 ID:bFRNzJLO0
ttp://jp.youtube.com/watch?v=DJn74Rbzujo

この外人が、コメントしてるカメラ何?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:23:45 ID:IS8cT/C/0
>>219
でもあの段々の中の奥目の前玉が残念。85/1.4みたいにギョロッとしていて欲しい。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:27:03 ID:sEcgBOC+O
D700でたら、D300の価格は下がるのか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:39:36 ID:hLcpY5T20
>>223
馬鹿
奥にあるから傷つかなくていいんだよ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:40:47 ID:e1Jg+sbv0
>>217
広角に強い(?)フルサイズだから、やっぱ14-24かなあ・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:57:54 ID:NEg9dFL30
>>150
ヒント:エクセル

ゆとりは帰りなw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:06:32 ID:P8zQaZ1A0
>>226
広角で現実的に考えられる広いレンズは12-24シグマだろ。フルサイズユーザーならば一度は試してみたいレンズ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:42:33 ID:22o11irI0
発表キターーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:44:44 ID:e1Jg+sbv0
>>229
どうした?
振られたのか?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:20:41 ID:XEZfp5yv0
>>229
会社クビになったのか?
まぁ、気を落とすなよw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:22:36 ID:tokMkMeE0
>>230-231

きっと可愛がってたハムスターが死んだのさ


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:22:47 ID:22o11irI0
(^^;

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:30:41 ID:VOEN5IOm0
まさかとは思うが、D700って


AF-S専用じゃあるまいな?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:35:36 ID:22o11irI0
Nikonぶは意地がある
伝統のFマウント

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:37:17 ID:P8zQaZ1A0

>AF-S専用じゃあるまいな?
まさかwそんなことしたらキャノンに負けるよ。
とびっきりのスペックで登場すると思うよ。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=5d&p2=1dsmk3

こんな感じでな。
差別化させるなら連写速度とスロットと液晶の大きさぐらいだろ。

視野率や画素数、ISO感度は後出しキャノンに負けないためにD3と同じだろ。

D700は後出しキャノンに負けないためかなりの高スペックで登場することは確実。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:39:07 ID:22o11irI0
ISOは50からでお願いします

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:46:56 ID:reYDMQoL0
>>234
モーター省いてD40並の大きさなら
高くても買う

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:55:07 ID:Rz+UlzND0
25からでもいいよ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:17:15 ID:S9ihpnfT0
>>236
キヤノはD700やソニフルをベンチマークにこれから開発やり直しじゃね?
今後は、キヤノはお買い得カメラしか発売できないと思う。
ニコやソニの相手にならんよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:28:27 ID:GQSgHHLY0
>>236
キヤノンに負ける? 何かのご冗談ですか。
ニコンの敵はニコンですから、キヤノンは眼中に無いと思いますよ。

ニコンは1つのランクに複数機種を投入するため、各機種の開発がオーバーラップしてます。
手の内が判っている相手に対して、発売時点でどれだけ高性能に出来るかの開発競争です。

一方のキヤノンは1クラス1機種制だから、自社内に敵は居ません。
他社を打ち負かすのが至上命令。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:29:35 ID:yNRUTKtE0
D3とそうとう差別化してくる
これ確実

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:43:55 ID:WnrcxVV20
まぁまぁみんな餅つこうぜ!

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:44:42 ID:b3xPzGby0
     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:49:13 ID:qvC4C7ul0
しかし

高価とゆう垣根が取れたら
フルサイズ売れまくりだね
今の5Dが証明してくれた
20万前後なら一眼としては当たり前の金額だもんな

さーてD700が出て、いっそうフルサイズが身近になっていくんだろうな

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:49:20 ID:/tVvDfp+0
                l三`ー 、_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:-三三三三三l
               l三  r=ミ''‐--‐';二,_ ̄    ,三三三彡彡l_   この感じ・・・・
              lミ′   ̄    ー-'"    '=ミニ彡彡/‐、ヽ
                  l;l  ,_-‐ 、    __,,.. - 、       彡彡彳、.//  zipか・・・・
_______∧,、_‖ `之ヽ、, i l´ _,ィ辷ァ-、、   彡彡'r ノ/_ ______
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'`'` ̄ 1     ̄フ/l l::. ヽこ~ ̄     彡彳~´/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ヽ   ´ :l .l:::.         彡ィ-‐'′
                ゝ、  / :.  :r-、        彡′
              / ィ:ヘ  `ヽ:__,ィ='´        彡;ヽ、
          _,,..-‐'7 /:::::::ヽ   _: :_    ヽ      ィ´.}::ヽ ヽ、
      _,-‐'´    {  ヽ:::::::::ヘ `'ー===ー-- '   /ノ /::::::ヘ, ヽー、



247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:49:41 ID:/tVvDfp+0
ああああああああ!!すまん!!誤爆したぁ〜〜〜〜_| ̄|○ 

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:58:19 ID:KGELrf1u0
                l三`ー 、_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:-三三三三三l
               l三  r=ミ''‐--‐';二,_ ̄    ,三三三彡彡l_   この感じ・・・・
              lミ′   ̄    ー-'"    '=ミニ彡彡/‐、ヽ
                  l;l  ,_-‐ 、    __,,.. - 、       彡彡彳、.//  rawか・・・・
_______∧,、_‖ `之ヽ、, i l´ _,ィ辷ァ-、、   彡彡'r ノ/_ ______
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'`'` ̄ 1     ̄フ/l l::. ヽこ~ ̄     彡彳~´/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ヽ   ´ :l .l:::.         彡ィ-‐'′
                ゝ、  / :.  :r-、        彡′
              / ィ:ヘ  `ヽ:__,ィ='´        彡;ヽ、
          _,,..-‐'7 /:::::::ヽ   _: :_    ヽ      ィ´.}::ヽ ヽ、
      _,-‐'´    {  ヽ:::::::::ヘ `'ー===ー-- '   /ノ /::::::ヘ, ヽー、


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:06:18 ID:XEZfp5yv0
あと5年もたてばフルサイズが10万くらいで買えるようになるんだろうな
フル用レンズも合わせて売れて値が下がるから望遠が必要ないやつ以外は皆フルサイズ
APS厨オワタwwww

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:14:26 ID:txIikO7X0
○宿の、○バシカメラの店員の話によると、7/1発表は確定みたいですね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:22:59 ID:NOH8EfdY0
確かにFXとDXの2ラインナップのレンズを揃えるのは無駄が多いしFXが中心になっていくだろう。
既にDXの単焦点は絶望的になりつつある。

とはいえ、DXが有利なのは望遠効果だけじゃなくて、大きさ、バッテリーの持ちもあるし、
決定的なのはAF面の広さ。
フルサイズは現在のSLRの構造を大きく変えない限り、D3、1Ds3辺りが限界なんだな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:25:33 ID:q1qfY9Mt0
指宿?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:27:23 ID:P8zQaZ1A0
>>251
専門的。じゃDXがISO6400常用無理ってどうよ?おれはいけると思う。
ってアクティブDライテイィングオフにしたら高ISOのノイズがグッと減るな。おどろいた。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:28:20 ID:MT8Jzbje0
御宿

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:29:26 ID:27c7v96D0
>>251
なんかケツの穴が小さい雑魚が居るな。>251

>DXが有利なのは望遠効果だけじゃなくて、大きさ、バッテリーの持ちもあるし、
>決定的なのはAF面の広さ。

こんな貧乏くさいこといちいち考えて写真撮ってるの?お宅は??
FXとDXの両方を揃えてみればくだらない拘りだってすぐに気がつくよ。
とかくションベン野郎がこういう貧乏くさい事を言うんだよな。
全く笑っちゃうよ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:30:25 ID:TKd9BJMA0
三宿だろ!

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:34:57 ID:aaDTivjV0
ヌバシカメラ?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:36:22 ID:7Sn6AJuY0
○宿は簡単だが、○バシカメラのお題は難しいな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:37:34 ID:p88zJe6x0
6月30日発表みたいだな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:39:29 ID:YjUKGig50
どっちでもええやんDXでもFXでも。好きな方で。

○宿の○バシで西口にある方の店の雰囲気が地味で(・∀・)イイ!!

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:42:20 ID:r/YcVb830
国内で生産と言う事から考えて安くはないだろ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:42:26 ID:foks0N3H0
別に土橋でも小橋でもええがな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:44:44 ID:P8zQaZ1A0
結論から行くとDXカメラにFXレンズを装着すると最強。
DXにDXつけたら普通でしょ。FXにFXつけたら普通でしょ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:46:03 ID:7Sn6AJuY0
FXのXってどういう意味?
FXのFってフルサイズで、DXのDはデジタル。
でもFXってデジタルなのにDXじゃない。
Xがつくと何か変わるの?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:49:50 ID:aaDTivjV0
 ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  

     ∧_∧
    ( 。・-・。)     ∧_∧
    /     \   (    )何言ってんだこいつ 
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ イミワカンネ      \|   (    ) 
  |     ヽ           \/     ヽ. オマエ馬鹿だろ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
  .|    ヽ \∧_∧    (⌒\|__./ /


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:49:54 ID:p88zJe6x0
タテグリがMB-D10だとすると外観D300で中身はD3だな。
これはすごいかもしれん。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:56:00 ID:d71vt0Ru0
>>264
DXはデラックスって意味だよw

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:58:29 ID:7Sn6AJuY0
>>267
なるほど。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:59:34 ID:MZL6ujFe0
DXを見るといまだに超合金を思い出す(´・ω・`)

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:00:14 ID:ub5oKEFl0
>>269
オッサン乙w

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:05:11 ID:oFozVQln0
>>264
Xはエックスじゃなくて、かける。
Dは1.5。Fは1だ。ちなみにiが2な。
たぶん1.3のEXがでるw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:05:51 ID:LcRa84Lk0
>>255
キチガイですか?
何が気に障ったか知らんけど・・
ぶち切れるようなことは何も言ってないと思うが。

D3のAF面の狭さはプロアマを問わず各所で話題になってる。
といってFXがダメなんてことは思ってもいないけどな。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:07:22 ID:S+AmKCz10
デジはじめたころは、DXレンズはデラックスの意味だと思ったw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:11:54 ID:8lzeymUG0
ハーフミラーにしつつバタバタ動くこと考えると
AFの範囲広くしたら壊れやすいんじゃね?

MF最強


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:13:55 ID:1gbdrV/Q0
電子シャッターだったりするオチってないのかな。
それはそれでシンクロしやすいんで良いけど。。。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:17:27 ID:vyxZ62oLO
面倒だからデラックスってことにしよう

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:22:25 ID:NVqv1K880
DX?ハダカのおねいちゃんが踊るとこかぁ?毎年逮捕者が出てたけど最近はどないしてはるねん?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:22:32 ID:1gbdrV/Q0
じゃあFXは・・・

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:22:52 ID:Ch+uTKjP0
フラックスだろな

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:23:29 ID:w/OUwj9p0
原宿のジングウバシカメラだな

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:24:46 ID:ub5oKEFl0
フルチンXだな

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:24:57 ID:OFX9aLEu0
GR Digital 2は他のカメラと比較できるカメラではありません。
この小さなボディに単焦点高性能レンズを備えたGR Digital 2は、
まさに現在の街を歩く男達が風景を縦横無尽に切り取る、脇差しとも言えるかもしれません。
そう、現在街を徘徊する野武士達は、刀をGR Digital 2に持ち替え、
辻斬りをするかのごとく風景を切り取るのです。
その用途に、世界を認識するための画角である28mm相当のレンズは、
まさにうってつけと言えるでしょう。
そのレンズの切れ味は、他の鈍重になったカメラとは比較にならないくらい、
軽々とシャープに風景を切り取ります。
GR Digital 2は起動が速いおかげで、サッと脇から取り出し、
サクッとシャッターを切り、また何事もなかったかのごとくその場を去ることができます。
その姿は、まさに武芸に秀でた野武士の姿そのもの。
そして、後にその風景は、鮮やかに切り取られ、メモリーカードへと記憶されるのです。

田中長徳:「記録できる視神経」これが私がGRDにつけたキャッチなんですが、
GRDの登場で「視ること」と「思考すること」と「行動すること」が
一体化したのはカメラ人類の新段階だと思ってます。

坂崎幸之助:そうだね、周りが変化していく中、GRはひとつの形が
出来上がっていると思うので、変に世の中の流れに迎合することなく、
GR精神を貫いてもらいたいね。
「街で出会ったら、GRユーザー同士アイコンタクトをしよう」。
同じカメラを使っている者同士、お互いをリスペクトしてね。

http://www.zorg.com/pub/albuml?al=21253&c=iiklrmqnto
GRDで撮った作例集です。参考に。
ttp://www.pbase.com/sikto/colour&page=all
スクウェアモード
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/080310.html
松任谷正隆さん ライカに勝ったと思えるリコーGRデジタル
http://blog.ricoh.co.jp/GR/
-花をモノクロ化-みなさんもモノクロ化、挑戦してみてください。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:38:36 ID:jvDeid1J0
っ[サンテFX]

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:41:42 ID:+NYz+CQv0
>>171
DXの三桁機はもう出ないんじゃね。D300フラッグシップって言っちゃったし。
DXは今後中級機止まり。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:57:19 ID:L61Ckf/r0
>>282
読んでて鳥肌がたったわ。







恥ずかしくて。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:03:02 ID:I8biEggqO
無駄な改行する奴ウザい・・・
いまだに「漏れ」「おまい」「でつ」とか使ってる奴と同じくらいに

まあ個人的な愚痴ですが

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:11:26 ID:oNNBwvGM0
>>286
読んでて鳥肌がたったわ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:19:40 ID:NVqv1K880
ン? 寒いのか?ハダカはいかんぞぃ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:30:21 ID:UEV0JVMJ0
>>272
D3のAFエリアは他社のカメラに比べても狭まいどころかむしろ広い。
ただD300のAFエリアが広すぎるだけ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:31:45 ID:5BQdDHxT0
漏れはおまいのレスのほうが痛いと思うのでつ





と釣られてみるテスツ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:32:29 ID:1gbdrV/Q0
狭いとか広いとか・・・やっぱ大事なのは精度でつよ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:33:22 ID:5BQdDHxT0
禿同
そう思うやつ挙手

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:39:44 ID:VC1JB/Y80
>>282
全米が泣いた

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:02:21 ID:mjzIS06CO
>>97 クソニー国分工場では作ってないのかな?
よくNikonのトラック停まってるけど

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:12:16 ID:8lzeymUG0
>>294
ヒント:電池

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:02:13 ID:QfkVmp4LO
>>286
あんた他人の機材とか写真に頼まれてもいないのに口出ししてうざがられるタイプだろw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:34:11 ID:3OiupXt/0
>286
よく花スレやマクロレンズスレに出てくる人?
最後に「レス不要」とか書いて逃げていく。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:23:15 ID:0a5SIJQf0
>>294
今まで映像用のCCDを作っていたソニーの国分工場は、α350の
14MP CCDを製造しているとαの発表会でプレゼンした。
おそらくは他のデジタル一眼レフ向CCDも作っているだろう。
ニコンのトラックなら、D60やD80向けの素子じゃないの?

熊本工場は、CCD,CMOSを混在製造出来る設備なので、国分にCCDを
作ってもらった分、熊本はCMOS増産に特化していると思われ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 09:27:57 ID:LsAS6p4I0
早く発表されないかな〜
D300の若干の値下がりは販売店が把握してる結果なのかな?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:03:18 ID:D2hpxMGL0
今後はFX化が進むんだろうなあ
D3覗いた後にD200覗くとファインダーの広さが全然違う

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:06:48 ID:+6FBd0YD0
D300終了

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:46:38 ID:+XZ9u2HK0
DXフォーマットフラッグシップ(笑)

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:47:41 ID:qxiy39Vs0
D700がFXなら、D300とのミドルツートップ体制になりそうだな。
D300はDXのフラッグシップだが、価格やつくり的に・・。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:49:43 ID:qxiy39Vs0
DXはDXで動体撮影には有用だよ。
連射早いし画素はクロップモードに比べて多いし。
サンニッパが450mmとして使えるのはこの上なくありがたいw
一方、風景ではやはり14mmとかをそのまま使いたいんで、
FX機が必要。すなわち、2台買うorz

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:59:22 ID:Ch+uTKjP0
>>303
ニコンはD300を(DXの)フラグシップと呼んでいるが、
それと同等のD700をフラグシップとは呼ばない(だろう)と言うのは、ちょっとひっかかるな。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:01:26 ID:8Nci71c40
>>305
筐体の作りは同等でも視野率は落としたよ、なら成立するのでは>非フラッグシップ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:03:07 ID:qxiy39Vs0
>>305
上が存在する以上仕方がないね・・
まあフラッグシップだからどうだって言う話なんだがw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:15:10 ID:/EoKHV+y0
そんなに旗艦ばかりだと
実質会長社長と副社長の会社みたいになってしまいかねないな
しかも 会長:おじいちゃん  社長:私  副社長:息子

みたいな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:15:45 ID:3Mpzzvkz0
>ニコンはD300を(DXの)フラグシップと呼んでいるが、

フラグシップ=中級機ですね、分かります。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:25:04 ID:l2tteYf10
元々フラッグシップって海軍の艦隊毎の司令官が乗ってた船だから
一つに限った話じゃないと思うんだがなあ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:32:06 ID:/r0x4Mqy0
D700はFX廉価版のフラッグシップということでw
D90はDX廉価版のフラッグシップということでw
もうなんでもいいや

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 13:59:33 ID:F0d9afJq0
ゼネラル後藤がフラッグシップといえばフラッグシップ
わが艦隊はそういうことになっとる

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:05:35 ID:mXA9Z60/0
大和、武蔵、長門を率いる、レイテの第一遊撃部隊旗艦は愛宕だからな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:17:04 ID:3kikfG+W0
D700、人気あり杉じゃないか
発売しても簡単に手に入らないんじゃないか
一年待ちとかだったらどーすんの

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:57:14 ID:oIMUPjn+O
D700sを買うさ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:58:13 ID:0a5SIJQf0
値段が3500ドル($100=\12k換算で42万円)ならそんなにバックオーダーは無いと思うけどね。
リーク情報の3000ドル(36万円)が正しければ、それなりに待たされるかもね。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:00:31 ID:g7dvpY8b0
36万円でバッテリーグリップMB-D10買ったらD3買えちゃうじゃないか

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:05:02 ID:jxbz9R4ZO
D700&D90 2つのスーパーサブ登場!

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:05:32 ID:D2hpxMGL0
>>313
つまりD300=愛宕と

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:06:01 ID:S+AmKCz10
D3がポイント込みで40万切ってるとこあるってのに

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:08:23 ID:D2hpxMGL0
実売的には

D3:40マン
D700:30マン
D300:16-18マン

こんな感じか
まとまりはいいがDXとFX混在は素人に分かりにくいな

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:08:56 ID:g7dvpY8b0
2008年7月1日
12MP D700 発表 (3000$)
24MP D3X 発表 (6000$)

2010年 24MP D700x発表 (3000$)  

これでどうよ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:09:25 ID:0a5SIJQf0
>>317
D700はD3のセパレートタイプなんだから、同価格で困らないぞ(笑)
もっとも、小生は淀価格で考えているんで、今もヨドバシでのD3は55.33万円です。

おそらく淀では39.8万円スタートで、厨房とキャノネットがD700スレに
「高い!」と愚痴りまくると思われ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:10:52 ID:D2hpxMGL0
>>322

2009年 D4
がありそう


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:12:04 ID:D2hpxMGL0
>>323
5Dが当初ヨドバシで35マンぐらいだったから
D700はそれ以下にはなりそう

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:15:36 ID:g7dvpY8b0
>D700はD3のセパレートタイプなんだから、

はぁ?ボディ性能がぜんぜんちがうだろ
D3はジョージアローデザインのフラグシップ
D300はそこから派生したなんちゃってフラグシップ
D700はD300のセンサー改良版だから

F6みたいなセパレート式のフラグシップとは違うわけ
分かる?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:17:31 ID:F0d9afJq0
わが艦隊は巡洋艦改造の空母でも空母は空母である

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:18:10 ID:/7yDusR70
174 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/06/24(火) 11:51:35 ID:MoNIr2Yq0
さっき問屋の部長から電話があった

部長: 「ニコンの営業と伺いたいんだけど、時間取れますか?」って

私: 「急ぎの用件なの?」って聞いたら

部長: 「それほど急いでないが、新機種の発表が近いみたいなので、
それ以降に現行機種の市場売価が下がることが
予測されるので、その対策として今月中に在庫の調整金の話をしたい」

部長: 「詳しい話は電話だとなんなんで、ニコンの営業が伺ったときに詳しく聞いてみてください」とのこと

この種の話は歴代新機種もしくはモデルチェンジ毎にしてるから
どうも発表もしくは発売が近いみたい。

あすニコンの営業がくるので詳しく聞けると思います

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:21:52 ID:0a5SIJQf0
>>322
ニコンはD1が$5500で、それ以降の上限は$5000になっている。
ボディで$6000の価格設定は無いでしょう。

>>325
5DはEOS-1DsのKissだから安くて当然。でも安い割には売れなかった。
D700はかなり強気の値段設定になると思う。

>>326
>F6みたいなセパレート式

セパレート式はF4。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:27:52 ID:g7dvpY8b0
ソニーα900 35万 24MP 秒6コマ プラボディ ボディ手振れ補正 0.73倍ファインダー
           ISO100-3200
キヤノン5D2 30万 16MP 秒5コマ 防滴メタルボディ 0.7倍ファインダー
           ISO100-3200
ニコンD700 25万 12MP 秒5コマ 防滴メタルボディ 0.7倍ファインダー
           ISO200-6400

こんな感じになるんじゃないかなあ
30万超えるならニコン微妙だ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:29:26 ID:/7yDusR70
ISO200だと・・・

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:31:10 ID:g7dvpY8b0
D700のISO100はダイナミックレンジの下がる拡張設定だよ
屋外で開放だとISO200は使いにくいんだよね

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:46:11 ID:ihUPEbnp0
ジョージ?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:48:05 ID:Ip32laiu0
ソロス?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:52:49 ID:FzrOc2sG0
>>332
D3やD300ではISO100のダイナミックレンジはD2Xと同等のはず。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 15:53:34 ID:vCN3ttKq0
ジョージアローってなんだ?


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:08:53 ID:g7dvpY8b0
ISO200の画像を加工してISO100にしてるんだから
白飛びが早くて使い物にならないだろ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:13:02 ID:/EoKHV+y0
NDではだめなのか?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:18:53 ID:FzrOc2sG0
>>337
D2Xと同程度なのに使い物にならないはずがないだろう。何を血迷ったことをいうか。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:25:16 ID:0BHt6mBHO
D300で間違えてISO100のまま半日撮り続けた事あるけど、
画像自体は違和感なかったよ。ほとんど晴天順光だったからかも知れんが。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:27:43 ID:S+AmKCz10
なんでISO200からなんだろう

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 16:34:17 ID:g7dvpY8b0
ISO6400を実用にするためなんじゃないの?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:51:01 ID:+6FBd0YD0
アメリカ3000ドルなら国内は25万円くらいだろ。
アメリカの方が値段が高いし。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:52:02 ID:FECW37GF0
>>336
けっこういる…

ジョージアーロ の検索結果 約 286 件
ジュージアロー の検索結果 約 529 件
ジュージアーロ の検索結果 約 1,780 件
ジウジアロー の検索結果 約 16,600 件
ジョージアロー の検索結果 約 57,300 件
ジウジアーロ の検索結果 約 127,000 件
"おさるのジョージ" の検索結果 約 156,000 件


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 17:54:58 ID:TBUePRyV0
D60はISO100からになったけどね

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:07:36 ID:zNqj+FPe0
>>322
2011年 24MP D400x(FX,AFモーターレス)発表 (1000$)
じゃね。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 18:38:34 ID:S4piyiTEO
>>346
6MPなら買うわ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:15:04 ID:rOiy5vmO0
>>326

ファーマットさんですか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:18:51 ID:lsOUYfQF0
>>330
>プラボディ
これは酷いw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:22:23 ID:iRdVJoql0
>>343
5D2対抗価格22万税込みで売り出して下さい。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:23:42 ID:pggBycbR0
ISO100がいいな。
ついでにカメラでHDR作れるようにしておいて。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:25:35 ID:1QjJMylG0
まあみんな、本音で語ろう。どうせ発売してもすぐに買わないだろう。
雑誌の記事よんだり人柱の報告を見たりして値が下がるのを待つのだろう。
そして少し安くなったら今度は5D後継機が気になってまたまた待つのだろう。
そして買う予定の無いD3Xが登場してさらに値が下がってから
ローンを組んで買うんじゃないか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:31:33 ID:iRdVJoql0
>>352
マジレスすると。発売日に買ってしまいたいと思ってる。
なにせバルブ撮影を頻度におこなうので…待ち時間がかったるい。
D300とD700の二台体勢なら実質待ち時間ゼロといったところ。
レンズはDXとFX両方あるし最高の環境が目前。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:33:13 ID:Y+dZKwLP0
>>350
5D2対抗て、kissレベルの性能を22万円で買いたいの?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 19:59:33 ID:+XZ9u2HK0
そして発売日後、どこも在庫がなく必死で探し回る>>352であったw
D700はバカ売れするだろな普通に
今の内にニコン株買っとけよ〜

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:03:49 ID:xnJHg4420
一番涙目なのは初代1Dsを95万出してかった奴。
払った金は戻ってこない・・・


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:14:48 ID:j8znXm640
>>353
レポ頼みますよ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:17:27 ID:iRdVJoql0
金は戻ってこないし被写体も戻ってこない。早くに高性能機を買って写真を撮る意味はそこにある。
だからD700が出たらすぐに飛びつく。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:19:52 ID:iRdVJoql0
>>357
まかしとけ。D700の電池持ちが悪いのはD300のバッテリーと共用出来ると考えてが三個あるから問題なし。
DXレンズ10.5-200領域全てあるし領域FXも14-300領域あるし。マクロも三種類。何でも恋ですよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:33:23 ID:ED/PICMp0
>>356
減価償却できんシトは買っちゃならんw

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:47:44 ID:/ti4n6ze0
データ吹っ飛んだら全てがパー
怖いねデジは

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:01:33 ID:n7J5fItS0
スレが荒れてきたと言うことは、そろそろ発表が近いということか

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:02:31 ID:smb5c59z0
ただdigiではないがDXのメリットもあるから両雄並び立つ時代が続いて欲しいんだよな。
鉄ヲタで望遠厨なオレにはコンパクトにシステムが組めるDXはありがたいのよ。
FXでクロップするとファインダーの広さはそのままで像だけ1.5倍になるとかなら欲しいが。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:14:54 ID:gaFw8Wuz0
この写真は既出?
http://www.nikonrumors.com/

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:19:44 ID:sv3zoxOp0
鉄もやる人間だが、鉄世界でD300の普及率が凄すぎる。
ボディ性能と値段に納得しつつ、DXの利点も生かせるからね。
画質も悪くはないが、連中は67や35銀塩と併用パターンが多いから
最高の画質は求めなくてもいいらしい。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:24:01 ID:kgTlfi5q0
>>364
俺は初めて見るな…

が、携帯か?
画像荒れ過ぎで真贋はわかんね。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:25:20 ID:Ch+uTKjP0
>>364
俺は初めて見た。

表示重たいから直リン。
ttp://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D700_11.jpg
シンクロカバーが、これと同じ感じだね。本物っぽいな。
http://www7.xitek.com/forum/200806/4689/468911/468911_1213738676.jpg

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:29:15 ID:NSVI7Kqx0
>>365 オレも鉄やっているがF6とD700を併用するつもりだ。
    D300の普及率がすごいとか言ってるけどD300買った奴らは
    D700に買い換えるつもりなのかな?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:30:51 ID:z45BMytO0
レンズは18-200VRビローンに見える。
コラにしてはよくできてるな。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:31:24 ID:j8znXm640
>>364
本体は本物っぽい。
ただ、ストラップがウソくさいw

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:34:15 ID:KUY7BRSO0
>>364,367
寺THX

F6みたいで過去いいな

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:34:40 ID:jSUzS6zy0
>>367
しかも後ろにシグマのとおぼしき金帯レンズw (12-24ですね。)

内蔵ストロボ無しか・・・・
ストロボをあまり使わない人間にはツライカメラですね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:36:45 ID:Wg1QGaHv0
>>372
ん?ストロボあるやろ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:59:07 ID:Pdey9Yab0
ちょっとリサイズして明るくしてみた。なかなかいい面構えだと思う。

http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou39403.jpg


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:03:08 ID:1gbdrV/Q0
D700がD3相当のファインダーでに内蔵ストロボがあるとすると、軍艦部はD3よりも大きくなってしまうな。
D300相当の大きさを維持するなら、ファインダー視野率50%なんてことにもなりかねん。
実際は50%なんてことはないだろうけど、90%くらいだったりして。
それでも萎えるな。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:06:27 ID:Ch+uTKjP0
>>375
D300と全く同じファインダーでも視野率67%になるんだが・・・

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:13:45 ID:/EoKHV+y0
>>360
減価償却って意味わかる?

原価償却ならともかく。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:15:46 ID:B8dgy94M0
>>368
鉄は望遠を好むから望遠有利なD300は使い続けると思うよ。
中判では不可能な世界だから使い分けができる。
ただD700xで24MPとか出れば乗りかえは進むだろうね。




379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:31:43 ID:GnrQNCZL0
>>377
????

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:33:13 ID:ub5oKEFl0
>>377


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:37:23 ID:kgTlfi5q0
>>377
原価償却って、なんですか?

…って、ゆとり世代?


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:37:48 ID:QopaSEmC0
>>374
う〜〜ん、D300コラってるって事はないのか。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:44:18 ID:Wg1QGaHv0
>>377
すまん
原価焼却の間違いだった。
君の購読する聖教新聞に謝罪広告出す。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:45:38 ID:sK3fBaDy0
おれの読んでるのは性強新聞だ

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:52:43 ID:M2RGEymd0
>>363
ファインダー交換式にすればいいだよな。
F3にノーマルファインダーとHPファインダーがあったように、
FXファインダーとDXファインダーの交換式にする。


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:55:01 ID:RjUCKWBc0
つうかどうよ?
おまいら買うの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:58:59 ID:+XZ9u2HK0
とりあえず発表日に予約はする
で、インプレが出たら買うかキャンセルするか決めるw
D3発表の時、とりあえず予約しなくて結局欲しくなって涙目くらったからなw

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:59:35 ID:ub5oKEFl0
>>386
欲しいw買う気満々w

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:04:18 ID:ub5oKEFl0
でも「ナノクリレンズ必要かな?」なんて言ってる人には正直いらんかもねw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:05:07 ID:S+AmKCz10
買える気がしないんだけどw
発表直後に電話予約するしかないか

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:06:51 ID:ub5oKEFl0
月1万台だとしてどのくらいだろう

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:12:37 ID:Ch+uTKjP0
>>391
月1万台なら月12,000台のD3より少ないぞい。
仙台ニコンの増産体制からして、月3万台以上が確実と思う。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:20:01 ID:kfGVo3AW0
まだわからんのは毎秒何駒かと視野率か。
センサーがD3と共通で12.1MならD300と同等だから
MB-D10付けると余裕で秒8駒だらう。
視野率はストロボ内蔵だからプリズムのサイズ上厳しそう。
さすがに90%はないだろうけど95%程度というのは有り得るかも。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:23:10 ID:Ch+uTKjP0
ちなみに、自分の購入基準価格は

5Dの価格 + (D300の価格 - 40Dの価格)

くらいかな。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:30:37 ID:eklpXfn30
いや、
5D×(D300/40D)で30〜35くらいだろう。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:36:29 ID:AMrvLc7i0
5DDも300も40Dも実勢価格はD700やα900の発売で影響あるだろうし・・・
自分的には35万だと即購入は辛いなぁ。30万切ってたらダイブするなw

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:37:31 ID:AMrvLc7i0
5DDってなんだよ。300ってなんだよ。
今日は何につけポカミス多いや。吊ってくるorz

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:41:37 ID:w11djYP40
5Dはあくまで1DsのKissだよ。

D3は1D用途で、高感度を追求した結果、x1.5からx1.0になったカメラ。
そのD3の軽装版がD700。キヤノンには該当機種が無い。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:44:39 ID:JX7qo5c90
視野率を気にする人居るけど、そんなに重要なの?
個人的には100%より少し少なめの方が使いやすい。
なによりNikonが100%はフラッグシップの特権と言い切ってるので
ありえないと思うんだけど。
それより倍率の方が個人的にはとっても気になる。

にしてもD3の素子をそのまま使ってくれた事に感謝。
これ以上の高画素不要なので個人的には助かる。
(必用な人はD3X待てばよい)

フル欲しかったけど、高速連写不要な俺は、
大きさ重さでD3横目で見ながら忍耐で待ってました。

NIKONありがとう!、期待して待ってます♪


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:48:12 ID:Ch+uTKjP0
>>398
まあ、そうだな。では
5D + (D300 - KissX2) か
5D x (D300 / KissX2) と言う事で

>>399
俺は視野率80%以上なら全然OK。
視野率100%が欲しい風景などはライブビューで撮れば良いし。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:56:22 ID:kNaZd5jn0
フラッグシップではないから視野率100%ではないな。連写速度もD300に遠慮して4fpsその代わり
RAWモードでも変化無し。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:57:22 ID:WUWNi1A40
ゴミ鳥機能は進化してくるかな


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:06:36 ID:yT2WTdGL0
既に付いてるみたいだなw

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:08:15 ID:CpEPlQvc0
ゴミ鳥が付いて5fpsでiso6400が安心して使えるD300サイズのD3
それだけで30万はふつーに出せる。35でも良い。
小さなバックにD300とセットで持ち出したい。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:09:27 ID:rapkUmJu0
3000$ってことなら30万ちょいだね

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:09:47 ID:MTxpRbzg0
D700の視野率は95%だぉ
ローンチは来月だぉ


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:11:27 ID:dHRef5ae0
>>406
視野率95%は、フラグシップと言わない理由付けなのか?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:12:54 ID:Qx8ROxm60
D700が万一25万以下で発売されてもバイトの給料じゃボディーしか買えません><
単を三つも四つも携行して勝負するしか?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:14:16 ID:MTxpRbzg0
来月はヱビスビール片手に集合だぉ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:15:23 ID:dHRef5ae0
>>408
>単を三つも四つも携行して勝負する
それがデフォだろ。俺もそうする。


まあ、俺も貧乏なだけだが・・・

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:18:12 ID:6KsHQA3e0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7988789/

まさにデジタル版F100だな・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:20:59 ID:MTxpRbzg0
誰がどう見てもフラッグシップといったらD3だぉ
そのフラッグシップの世界をハイアマにも、ってのがD700だぉ
基本的にはD3から何も進化しないぉ
D3超越してどうするぉ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:21:21 ID:Qx8ROxm60
>>410
撮影って身構えないで撮れなきゃヤダヤダ゙

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:22:16 ID:Qx8ROxm60
>>412
誰もそんなことは言ってないし、思っても無い。
……望んではいるだろうが

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:26:15 ID:dHRef5ae0
>>413
それなら、とりあえずこれでも買っとけ。2万円でお釣りが来る。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-105mmf35-45d_if.htm

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:30:58 ID:J2UjD3JN0
>>382
私がコラを作るなら、10pinターミナルコードとスピードライトキャップのデザイン変更はしないよ。
本物っぽい

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:31:25 ID:p2JcMwM10
まぁD3を越えない程度の廉価機を出すならちょうど良いタイミングだよね。
あと半年遅い発表だと下克上してしまう部分が少なからず出てしまう。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:35:17 ID:9pA64BXt0
正直、D3Xの方が先に出ると思ってた。
もう少し軽いフルサイズ欲しいと毎晩枕を濡らしていた俺には
ハッピーなニュースです♪

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:36:59 ID:p2JcMwM10
もう濡れ濡れっすよ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:41:06 ID:MTxpRbzg0
>>416
いい所に目をつけたぉ
でも半分正解、半分残念だぉ
あの写真はおそらく本物、がしかし偽物でもあるぉ
多分モックだぉ
実物はまた違うぉ

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:42:01 ID:MTxpRbzg0
sage忘れスマンぉ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:42:58 ID:MPJ3rfYv0
>>413

>>415のレンズは、価格にからは考えられない様な
意外と良いレンズだからね、単焦点程じゃないけど、なかなかだよ。



423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:47:33 ID:dHRef5ae0
>>422
お、分っている人発見。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:55:14 ID:nUwED4670
どうみてもコラですなw。

まず、ファインダーの頂上のデザインがおかしい。
10pinターミナルのキャップもNikonのものではない。
ニコンのカメラにペンタ部のシンクロキャップなんかないだろ?FMやFE時代にはあったようだけどwww

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:00:17 ID:urlAtbMe0
何だか変な人が来たぞ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:01:20 ID:9pA64BXt0
>>422-423

詳しくお願いします。m(__)mマジで


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:01:45 ID:SqGPaZnA0
>>411
ストラップもできてるんだな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:10:13 ID:dHRef5ae0
>>424
>ペンタ部のシンクロキャップ
アクセサリーシューのカバーの事かな?
俺が知る限りD40には付属してた。つうか>>374にカバー付いてるか?

>>426
いや>>422のままなんだけどなぁ・・・
俺はAPS-Cの標準レンズとして28-105も使ってるんで、D700を買ったらD700でも使うのが楽しみ。
フルボディは持ってないから、フルの作例は見せられないけど・・・

つうか、ここ参考になるよ。
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:15:12 ID:MTxpRbzg0
やっぱ、374はコラっぽいぉ
じっくり見てみたらあちこち違うぉ
424の指摘する部分の変更が実機を反映してたからコロっとだまされたぉ
今、ようつべ見てきたぉ
中に出てくる印刷物、あれは間違いなく本物だぉ
ちなみに内蔵フラッシュはちゃんと付いてるぉ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:17:57 ID:9pA64BXt0
>>428
ありがとう♪
見てきます。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:21:34 ID:dHRef5ae0
わかった。
D300のロゴにシールを貼って10ピンカバーを変えて、D70のストラップを付けて撮ったんだなw

にしても>>429の語尾は・・・

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:33:56 ID:MTxpRbzg0
すまんぉ
軽い気持ちで「ぉ」付けたらはずすタイミングを失ったぉ
普段はこんなんしないぉ

ttp://nikonrumors.com/2008/06/17/nikon-d700.aspx
10pinカバー、これ見るとわかるぉ
これほんものだぉ
前ダイアル横の切り替えしのラインがD300と微妙に違うぉ
D700はD300ほど上に上がっていかないぉ


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:43:51 ID:dHRef5ae0
>>432
何か、本当に知ってる人っぽいな。
ところで>>406は発売なの、それとも発表だけ?
集合って事は発売か?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:51:14 ID:MTxpRbzg0
お持ち帰りは出来ないぉ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:53:45 ID:s6ozYUsY0
>>434
がんばって! 会社首になって賠償請求されてください!

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:00:44 ID:qCLglM7M0
>>434
D700ゴミ取りは付きますか?また24-120がリニューアルされるって本当ですか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:15:09 ID:nzksIci40
>>434
ありがとう。
視野率95%ということでスルーすることにしたぉ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:32:37 ID:MvZrd/gGO
しかしD700でたら
完璧D300は霞むな
実売12万まで落ちると思う

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:03:23 ID:qXqWL0qK0
>>422
噂を聞いて俺もこのレンズ>>415を買ったよ 
なかなかええよ 
プロのカメラマンもこれいまだに使ってる人いるよ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:19:42 ID:qdeOcxvy0
いまさらオマエは何を言っているのだ?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:27:02 ID:W+RA6YlQ0
>>438
D300が12万まで下がったら
某C社の40Dは一体いくらで売ればいいですか?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 07:48:29 ID:Qx8ROxm60
50Dを出すだけ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 08:21:28 ID:Dx1XyjhK0
>>442
読解力ゼロのバカ発見w

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:36:08 ID:nUsq7mhn0
D300が12万まで下がったら絶対買うわな。
てか、それやったらD700売れなくね?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:51:48 ID:x7pPDH0L0
今が底値でFA?w

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:58:52 ID:7SEmdnYa0
D90がD300の下値支えるんじゃないかな?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:02:19 ID:5E1Qcf6E0
みんな買う買う言ってるけどD300の倍以上の価格でそんなに売れるのかねぇ
キットレンズはVRナノ24-120になるんだろうか

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:05:27 ID:A69wQRat0
というかD300の製造原価はいくらなんだろう

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:11:47 ID:eE3mzB6S0
>>448
逆算すると40,000円以下でないと商売としてやっていけないわな

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:11:53 ID:i/NQ6PLE0
ニコンの関係者はニヤニヤしながらネットを見ているんだろうな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:14:29 ID:pCj5aIDy0
開発費や設備投資その他のコストを考慮せずに単純な製造原価を知った所であまり意味が無い希ガス。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:15:09 ID:x7pPDH0L0
予約受け付けてるところないのかな?w

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:40:22 ID:x7pPDH0L0
アイピースシャッターレバーはつけて欲しい

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:47:39 ID:eE3mzB6S0
>>453
手で覆えばOK

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:09:49 ID:r/KHfDDg0
D3の半分の値段でD3と同等性能だろ。
D300は高感度が弱いな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:22:32 ID:eE3mzB6S0
>>455
連写性能とレリーズラグは劣るんじゃね?
でないと清水の舞台から飛び降りる思いでD3買った連中が成仏できない

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:26:58 ID:fnXU37YG0
>>456
つーかフラッグシップじゃないんだから
ボディ性能に期待する方がおかしい。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:33:50 ID:Oyoqol6v0
貧乏な派遣社員→D90

一般的な公務員→D300

金持ち会社員 →D700


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:35:23 ID:622q7MPD0
資産が50億あってもD300もD700も買わないけどな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:56:32 ID:nUsq7mhn0
>>458
一般的な会社員はどこに入る?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:19:42 ID:JdHOWXph0
>>459
そういう庶民にありえない桁数を出すところがガキだな。
よく幼稚園児が「オレんちは百万兆円あるんだぞすごいだろ」って
言うのとおなじノリだw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:24:34 ID:622q7MPD0
>>461
いや、2ちゃんらしく、某コテの資産を参考に書いたんだけど・・・
(株板をよく覗くので)

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:26:13 ID:nFYArmTN0
>>461
単位がペソかもしれんぞ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:31:23 ID:nFYArmTN0
もとい
単位:チョン

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:31:32 ID:4IfT9Qm20
てか、普通に働いてりゃ30万や50万のカメラなんていつでも買えるだろ。
ロクに働きもせず、必要のない物をほしがる連中が高い高いって騒いでるだけだろ。

趣味の道具なんだから高いも安いも無いと思うんだがな。
軽トラより安いんだぜ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:33:01 ID:5E1Qcf6E0
学生でも買えるし

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:36:29 ID:o7mdKjg+0
普通に働いているって結構難しいんだな、今の御時世。

現実はマイホームのローンと子供の養育費等で、搾り取られ
趣味に数十万ポンと出せる人は普通に働いてる人じゃないと思う。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:37:54 ID:ZPMBS6Ew0
つうか、カメラボディだけ買っても意味無いし。
防湿庫の肥やしになって、5年後にヤフオクで
処分するのでは悲しすぎる。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:39:21 ID:622q7MPD0
どんなにお金があっても、使いこなす技術や体力(重いから)の面から、
上位機種を買うとは限らないということが言いたかっただけで・・・
>>458の分類に疑問を感じ)

妙な流れにしてしまいごめんなさい。お邪魔しました。




470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:06:12 ID:w4EhK4YK0
>>465
Kトラ買いたくなってきた


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:14:28 ID:3poTr/L/0

大本命はD3Xの普及タイプD700の後継機となるD500だな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:26:12 ID:ZPMBS6Ew0
>>469
最近のニコンはユーザに複数の選択肢を提示して、
ユーザ側に選ばせる販売戦略で成功しているからね。

販売価格の面では、1ランク1機種に決め打つキヤノンボディに対抗は無理だけど、
ユーザーに選ばせて購入満足度を上げつつ、将来製品の企画にも好影響だと思われ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:05:34 ID:foY7Ksru0
普通に働いているが、ローンも養育費もありません。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:09:49 ID:eE3mzB6S0
>>465
二人の子供を持つサラリーマン家庭の家計状態なめんな

住宅&自動車ローンや子供の養育費、生活費他で毎月最低40万円が消えていく
ましてや最近のガソリン価格の高騰と食料品の値上げでこちとら首吊り寸前だ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:12:58 ID:A69wQRat0
じゃあカメラやめればいい
結婚もローンも子育ても全てあなたの判断。
ダカフェを羨むのと同じ。皆それぞれ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:17:53 ID:/oxHsC+m0
時々こういう、自分の経済状況を愚痴るヤツいるけど、
貧乏が嫌なら稼げ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:22:42 ID:6zj4DJWS0
>>475-476
と、家庭も持てないニートが申しておりますw

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:23:19 ID:nzksIci40
んだ。カメラやめればいいぉ!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:23:45 ID:7SEmdnYa0
せっかくの貧乏なんだから、頭使えばいいのに。
金なんてあっても、ただ払って物を得るだけだぜ。

金がないんだから、頭使ってその欲求を満たす方法を考えればいい。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:36:57 ID:wdbNUUuyO
盛り上がってきたね!

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:38:15 ID:w4EhK4YK0
>>479
・・・・しばらくは5Dでいいや

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:12:52 ID:AOuH7Y4Y0
カメラ買いたいけどD700の発表を待ってる、苦しい・・・w

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:13:26 ID:nUsq7mhn0
オレはD80で十分満足してる!!

でも、本音では金さえあればD300欲しい・・
今日もヤフオクで小遣い稼ぎすっぞ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:45:38 ID:dhcHHlTCO
1957$って事は20万台前半だな。望遠好きだけど買うか。
D40のサブに!

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:56:54 ID:+OBmp+ko0
D300購入後にDX専用レンズを敬遠して14-24F2.8と24-70F2.8、70-200F2.8、
マクロ60mm、105mmと揃えてきたので噂どおりの内容でD700の発売するならは素直に嬉しい。
仮にD700ボディ価格が35万でも、レンズ資産を考えると安いと思うな。
むしろD3より高くてもD300のボディサイズでD3と同じスペックなら
そっちの方が良い思う人は俺だけじゃないはず。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:29:39 ID:0avAgUyh0
D700がD3と同じスペックということはあり得ない。
ま、スペックという言葉で何を言い表してるのか知らんけど。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:42:01 ID:wJ4avGEEO
D700もいいけど
レンズのリニューアルもお願いね、
ニコンさん。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:44:37 ID:i/NQ6PLE0
>>474
まだあなたは恵まれている方ですよ
一度FPに相談してみては?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:46:40 ID:dhcHHlTCO
>>487まっ結論だわな…在庫があるのはわかりますが、出し惜しみなんかしないで下さい。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 17:49:01 ID:+OBmp+ko0
>>486
書き方が悪かったな、確かにありえないかもね。
ボディ剛性と重量はD300並で縦グリ無し、それ以外の中身はD3並ってこと。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:16:14 ID:AcdmqcN/0
>>490
それもあり得ないでしょう。
秒間コマ速も落としてくるだろうし、連続撮影枚数も減らされてるかも知れない。
レリーズタイムラグも悪くなってるかもしれない。
ミラーショックや像消失時間もD3と同じというわけにはいかないでしょう。
ただ撮像素子や画像処理エンジンは共通(処理速度は落ちてるかも知れない)でしょうから、
同じ条件で撮影すれば、D3と同じデータ(結果)は得られそうな気はします。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:17:57 ID:AEDhont20
結局のところさ D700って連射できない盗撮カメラって事だよね?
絵作りもD3と同じで、塗り絵って事だよね?

俺は高感度は要らないから、やっぱiso100からの素直なデータを吐き出す
カメラがほしい

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:21:02 ID:WLc4f23i0
>>492
つキヤノン

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:27:16 ID:Jx3o3lOK0
最近、やたらCOOLPIXのCMやってるな。
「速ぇ〜わ。ニコン」
何かの前触れか?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:39:13 ID:qx7aEe1h0
>>494
起動速度がさらに速くなります・・・とかw
今以上に速くなっても違いがわかるかどうか解らんがな
根本的にスイッチオン→シャッターボタン押す、のタイムラグがあるし


・・・電源オフ時にシャッター半押ししたら電源オンになるようにすればいいのか!?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:40:57 ID:FVVk8UJ+0
スゲー勢いでフラッシュがポップアップするとか?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:42:25 ID:5E1Qcf6E0
ボディに触れた瞬間に起動してシャッターが切れる

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:42:47 ID:A69wQRat0
FXだけれどもD300よりはるかに劣る仕様設定だったりして。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:46:30 ID:+OBmp+ko0
>>491
うんうん。実際のD700のスペックがそれくらいになるというのは理解しているよ。
上の方で言いたかったのは、販売価格が高騰してもD3同等の機能でコンパクトなら需要はあるだろうということ。逆に言えばD3の不満はごみ取りが無いのとでかいことくらい。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:49:06 ID:w4EhK4YK0
シャッターボタン触れた瞬間射精

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:03:07 ID:vZLwNg7IO
予言しておく。

センサーはソニー製。
カメラ組み立てはタイ

予言だからな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:06:23 ID:rspV3yqJ0
D400〜D600ってどうなるの??
すっとばされるの?
D700の色校パンフなんてイタヅラ、イラヅラ、、、(笑)

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:07:01 ID:WWzh23MI0
D700より、やっぱり

6Dの方が安いのかな〜



504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:09:11 ID:+NxULPoM0
>>501
じゃあ何かい?
仙台でD3系を月4万台もつくるのかい?

D3にもついてないし、デジだから難しいんだろうけど
ミラーアップ撮影できるようにならないかなぁ・・・
S&Uワイドへリアーを使いたい・・・

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:10:56 ID:rspV3yqJ0
予言しておく。
D700はそのうち出るけどあれはイダヅラずら、、
予言だからな!

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:12:59 ID:rspV3yqJ0
ミラーアップってD200にすらついてたな、、、

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:15:28 ID:hsCxJSB+0
>>499
視野率100パーセントやレリーズタイムラグ、像消失時間短縮、多チャンネル読み出し等はコストがかかる部分だから、
その部分を簡略化すれば15万以上は安く出来ると思う。月産3万台なら量産効果もあるし。
ただ、「下の無いD3」を期待する層には不満が出るかもね。
F100が出た時に「こんなんじゃない!俺が欲しいのは下の無いF5なんだ!」という人がいたように。

ただ映像エンジンに関してはD3より更に洗練されるかもしれない。この部分は日進月歩だからね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:05:12 ID:wo66e0F00
レリーズタイムラグだけは、妥協して欲しくないな。
他は我慢するけど。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:12:51 ID:fnXU37YG0
>>508
妥協たってD300くらい、悪くてD200程度では。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:19:25 ID:p2JcMwM10
クロップはポートレイト用に縦方向でもクロップしてくれると嬉しいと思う。
スピードライト用のブラケットも縦グリップもなくて軽快に撮影できる。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:32:38 ID:OlFLfdde0
勝手にトリミングしろよ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:41:04 ID:p2JcMwM10
なななんだって?
じゃあ、最悪、NX2で一括縦位置トリミング機能をつけて欲しいね。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 21:42:44 ID:ubxK3xQt0
>>507 そうなの?F100が出た時そんな反応があったんだ。
     俺は待ってましたぁ〜♪と言う感じだったが。F5はデカイ、オモイ
     タカイから買う気になれなかった。
     今回のD700も待ってましたぁ〜♪なんだよね。本当に廉価版FX機ならば。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:15:34 ID:7gNWgYq80
てかまともな写真来てんじゃん
ttp://nikonrumors.com/2008/06/24/more-nikon-d700-pictures.aspx

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:19:18 ID:OlFLfdde0
コラです

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:20:38 ID:p2JcMwM10
なんかファインダー倍率が0.6倍くらいでD300相当の広さになりそうな予感・・・

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:24:04 ID:A69wQRat0
スピードライトと大きいペンタの同居は無理でしょう。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:24:23 ID:AOuH7Y4Y0
フェイクに投票w

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:25:18 ID:AOuH7Y4Y0
>>514
つかキャノンボディとニコンボディを合わせたものじゃんw

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:25:55 ID:5E1Qcf6E0
>>514
D300の文字変えただけじゃん

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:26:32 ID:7gNWgYq80
>>519

どこがだよw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:34:41 ID:rf6UI5/g0
冷静に考えるとこのタイミングでD700はおかしすぎる。
フルサイズの安いカメラは恐らく後一年はかかるんじゃないかな。
1年半後にD3Xは確実だけど。だって…いまだしたらD300ウーザーからクレームが来る。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:37:53 ID:AOuH7Y4Y0
>>522
乙w

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:38:18 ID:DIg5oSKC0
>504
仙台で鬼のように派遣働かしてカメラ作っても
コストダウンにはなりません。


>D3系を月4万台
高画素版D3Xがあるじゃないw


D3出て1年たってないのに、もう廉価機とか話がでちゃうのも滑稽だが。D3の高画素仕様のほうが先のような気がする。
D700は来年のPMAまでお預けってのが王道じゃないのかな。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:38:44 ID:t6KhOQYz0
12月くらいだたら、ありえるかな。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:39:20 ID:AOuH7Y4Y0
ISO50からのFX機だな

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:42:02 ID:7gNWgYq80
ああでも付いてるレンズが18-200みたいだから
これはフェイクだな。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:47:43 ID:GtrAdDl40
ああ、でもさー
D700のカタログの写真が露出した後、
nikonの誰なのか知らんけど、
その存在を認めたとかなんとかって
あったじゃん?
あれって、どーなの?


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:49:07 ID:rf6UI5/g0
んーーーー

やはりDXは便利だとオモタ今日このごろ。望遠に有利ってやっぱ便利だわ。D300がD3と同等の感度なら一生DXでもいいとも!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:51:08 ID:AoJvmUx30
>>524
先も何もD3XとD700は同時ですから


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:54:21 ID:ZPMBS6Ew0
逆に言えば、高画質版のD3xを作るために、今までD3を作っていた人達が
D3xの製造にスイッチ。D3は製造が止まるために先行してD700を出す。
でも問題ないわな。

個人的には11コマ/秒出るD3のメカでわざわざD3xを作る理由は無いと思うけどね。
FX画角時に 24MP 6fps で、DX画角時に 10MP 10fps みたいな変態カメラにするなら別だけど。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:56:17 ID:w+FrVFHd0
>>514
これがモノホンなら欲しいな。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:59:00 ID:DIg5oSKC0
>531
日本国内でD700を作る理由がわからん。
タイでつくらせりゃもっと安くできるだろうよ。


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:04:11 ID:rwgnyxTR0
>>533
だったらD3もそうしてるだろ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:05:29 ID:RHwXc3yV0
>>528
ニコンの人が認めたっていう
情報自体の信憑性は、流出画像よりもさらに低い。



536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:07:03 ID:fnXU37YG0
>>534
最上位機種は第一義的には最高品質であることで、コストは関係ないよ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:10:37 ID:DIg5oSKC0
>534
D3はニコン90周年記念モデルであり自社開発FXセンサー搭載プロモデル。


D700は 廉 価 版 FX機でしょ?
D300と同じ扱い。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:14:04 ID:0LVb0C8G0
>>531
D3Xはまさにその変態仕様だろ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:14:13 ID:WrKwe2XN0
>>533
シャープの亀山モデルみたいなもんでFX機はmadeinjapanを強調する戦略でしょ。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:16:02 ID:GtrAdDl40
>>535
ふーん、、、
そっか。
じゃ、やっぱD700はガセか。
ま、あのペンタ頭じゃFXのプリズム入らんもんね。

自分的には、いまいちD700に興味沸かんね。
広角15mm辺りが一番使いたい焦点距離なので、、、
あの14-24の重量は許容出来んっす。
F2.8じゃなくてF4通しの14-24ならいいのになぁ。

しばらくはD300で様子見て
D3Xに期待する、っか。


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:18:16 ID:ZPMBS6Ew0
>>533
この手の製品は人件費よりも初期コストが価格を支配するんですよ。
というか、ミエミエの釣り……?

なら喰いついた俺はダメじゃん。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:20:22 ID:caPXhjeJ0
銀塩は高速連写の必要な報道スポーツのプロ達がデジに移行後だから
F6みたいな縦グリなしのプロ機を新設計で出せたんだろうな
高画素機D3Xはコスト面からもD3とボディは共用だろうな
風景撮りの俺は縦グリなしのD3Xが欲しいな〜

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:24:13 ID:rf6UI5/g0
>>542
>D3X
に高感度6400が乗ることをだめもとで祈るw

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:25:35 ID:GtrAdDl40
>>542
おー、D3Xが縦グリ別売なら、そっちの方がいい。
で、結局D300躯体ベース?


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:32:40 ID:caPXhjeJ0
>>544
D300はDXのハイエンド機であってもプロ機ではなから、それはないのでは
プロ機とそれ以外では細かい部分の作り込み等、明確に差別化されているのでは

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:35:22 ID:hykt8/7e0
>>502
>D400〜D600ってどうなるの?
こんな感じかなぁ・・・単なる妄想だが。
D700 -> D500(廉価12MFX) -> D700x(24M化) -> D600(廉価24M) -> D800(D700x後継)

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:36:35 ID:rf6UI5/g0
>>545
>D300はDXのハイエンド機であってもプロ機ではなから
じゃD2Xもプロ機ではないということになるね。
いまいちプロとアマ機の違いが理解できん。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:37:43 ID:6jz0/okm0
色々とコラがでてるけど7の字の欠け方がおかしいな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:39:51 ID:hsCxJSB+0
D3ベースの下を切ったD10だかのコラあったでしょ。
D3xはあんな形にして欲しいなあ。縦位置グリップなど必要な時に付ければいい。
D700はコストダウンが旨ならD300ベースでも止むを得ないか。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:43:43 ID:hsCxJSB+0
>>547
機械的な動きというか、シッカリ感が違うんですよ。
D2xとD300を併用してるとよくわかる。D2はボディに金掛かってるなあって

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:44:10 ID:fnXU37YG0
また出た

ttp://nikonrumors.com/2008/06/26/another-nikon-d700-picture.aspx

今度のはFXマークがあしらわれている

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:45:51 ID:GtrAdDl40
>>545
>プロ機とそれ以外では細かい部分の作り込み等、明確に差別化されているのでは

D3の下をちょん切るとバッテリー入るスペース的に厳しいじゃん?
と、するとやっぱD200/D300系みたいな形だよねぇ。

まぁ、D3Xの縦グリ別売版なんて夢幻ってことで。


>>547
>じゃD2Xもプロ機ではないということになるね。

D2Xはあきらかにプロ機でしょ?
機体の作りこみとかD300とは別次元じゃない。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:52:00 ID:caPXhjeJ0
>>547
上で他の人が答えてくれてるがD2Xはプロ機としての位置付けで作られてる
機会があれば触ってみれば



554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:58:00 ID:rwgnyxTR0
>>547
信頼性や耐久性といった「画質そのものとは直接関係ない部分」にも金をかけているのがプロ機
信頼性や耐久性をケチったカメラがアマチュア機

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:00:40 ID:MK4hFL360
>>551
ホントっぽいけど、どーなんだ?
レンズも以前のVRから変わったような…。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:00:44 ID:ch2R/3jw0
D300 16万
D700 32万

FXセンサーが16万

D3 42万

D3にDXセンサーのっけたD3sを26万で売ってくれwwwwwwww

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:01:04 ID:RHwXc3yV0
補足しておくと、
プロ機は、信頼性・耐久瀬は優れているが、
画質は入門機にも負けてしまうことが間々ある。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:32:12 ID:1CiugS5z0
>>551の画像、ストラップの数字がむちゃくちゃ嘘くせえんだよなあ
700の文字の間隔がせまいというか・・・
それと、ボディのD700の 700だけやけにそこだけピントが合っているようなかんじ。
まあコラじゃねえ?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:34:27 ID:+MKBBEEF0
551はどうみてもフォトショップ
ペンタのあたりとかが汚すぎる

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:51:56 ID:5G/4MMEN0
D300にDC135付けて同じ角度からみたところ、ホットシューのあたりのペンタ部を
盛り上げてフルサイズっぽくしてるのと、ターミナルの蓋を流出画像と同じ
にしてるの及びFXマーク以外はまんまD300だったわ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:57:12 ID:vv040s1t0
>>514は偽物だぉ
レンズのマウント下の造形はD700とD300で全然違うぉ
>>551も偽物だぉ
AF補助ライトの下の仕上げ切り替えしラインが近すぎるぉ
700はもっと離れれて下だぉ
ストラップのロゴも全体的に違うぉ
特に「7」の切れ込みの位置はもう全然違うぉ
でもFXロゴの位置はほぼ正しいぉ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:59:44 ID:672HqKp+0
だから要するにD700は出るんだろw

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:59:58 ID:l7MBPgKJ0
泣いても笑ってもあと4日程だね。
公式筋から何の発表も無かったら仕掛けた連中はスゴイと思う。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:07:02 ID:672HqKp+0
いまだにD200がラインナップに載ってるし、
「新製品」マークがD60だけだもんな・・・


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:11:52 ID:DZ50W1WZ0
D200ってまだ製造してるの?
流通在庫だけでしょ?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:28:39 ID:672HqKp+0
D70を買った
D70を売ってD50を買った
D50を売ってD80を買った
サブにD40を買った
D40を売ってD60を買った
それらを全部売ってD300を買った
D80とD300を売ってD3の購入資金に
当てた。

さていくら使ったでしょう。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:52:09 ID:5G/4MMEN0
D70 11万
70→50追い金2万
50→80追い金6万
D40 5万
40→60 追い金5万
60→300 追い金11万
80+300→D3 追い金30万

〆て70万
でどうだ!

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:11:13 ID:2eQ3mTmp0
D80を2台持ってるのか?

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:01:33 ID:8qcJStrN0
たぶんD700には
MF単焦点が絶対によく似合う。

色収差補正で昔のレンズが
実力以上に蘇るのはなんともかんとも
うれしいじゃあ〜あ〜りませんか。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:03:44 ID:8qcJStrN0
D3が天文誌で色ノイズで評判悪かったのだけは
D700では改善しておいてね。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:17:24 ID:cgDWauaZ0
よかった コシナツアイスを買っておいて よかった
D50のサブに700買います 早く来い
つーか いつ発表なの?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:19:21 ID:SYcksvdG0
同時にノクトを復活させれば、相乗効果でD700バカ売れ間違いなしだね。
社長が馬鹿でなければ、そういうことをきっとやってくるぞ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 03:31:29 ID:OZ7/fqVv0
>>572
職人がいなくて造れないだろ


574 :事情通:2008/06/27(金) 05:52:23 ID:lVl+/2fBO
本当に出ると思ってんの?おめでたいヤツばっかw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 06:02:26 ID:vv040s1t0
ププッ
事情通だってwww
すごく恥ずかしいぉ

576 :事情通:2008/06/27(金) 06:17:10 ID:lVl+/2fBO
本当に事情を知ってしまってるからなぁ。恥ずかしいかぁ?
ここにデタラメ書き連ねてるヤツを見てる方がよっぽど恥ずかしいけどなぁw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 06:51:55 ID:AX3LvWFW0
>>576
半可通の間違いだろ?

578 :情事通:2008/06/27(金) 07:45:14 ID:S3xnE1ss0
本当に情事を知ってしまってるからなぁ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 07:53:23 ID:cRo9/k2r0
>>578
証拠写真うぷうp!

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:09:54 ID:bsIrE9ZE0
>>572
セット販売にしなけりゃ意味ないな。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:26:11 ID:Lh1T/aMD0
今日なにかアクションがありそうだな。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:31:49 ID:qAjrNVrA0
Nikon D700 - COMING SOON!! - Out of Stock
Nikon will be announcing the new Nikon D700 on Monday 30th June!

http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_Cameras-Nikon_Digital_SLR-Nikon_D700/c1_27_1350/p344477/Nikon_D700_-_COMING_SOON!!/product_info.html

正座しながら月曜まで待てと書いてある





583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:31:58 ID:AX3LvWFW0
>>578
アパートの鍵貸したりするの?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:35:48 ID:l61Gp21f0
>>582
正座がどこかわからんのだが・・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:49:21 ID:R6knHYUu0
>>583
ビリー・ワイルダー監督ファン乙

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:20:35 ID:LRaMYAYC0
正座して待つか。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:28:51 ID:xUxr8psN0
Check back soonの後ろだな。>正座

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:35:13 ID:8WzFFJES0
D700発表は現実味を帯びてきて羨ましい(´・ω・`)
どうせD90なんか出ないもん(´;ω;`)

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:40:20 ID:OZ7/fqVv0
>>588
つα

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:41:57 ID:vv040s1t0
D90もちゃんと出るぉ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:00:06 ID:lvY+YghF0
http://digicame-info.com/2008/06/d700-1.html

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:06:33 ID:hor2peC40
F6の後継は出さんのか!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:27:05 ID:Xm9E5VrK0
発売は6ヶ月後?早くて年末ギリギリってこと?
なんか前もこんな事あったような・・・。つうことはキヤノンの5D後継も
相当にイイッ!て事で早め発表なのかな・・・。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:43:31 ID:hBnQJp1mO
よほど玉数用意しなきゃなんないのかな、とすると結構安いんじゃ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:45:13 ID:fKGngIFy0
半年後か。
25万ならD700買う、35万ならD3を買えばいいかな。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:48:48 ID:5G/4MMEN0
D3、D300が8月下旬発表で11月発売だったから
7月1日にD700を発表するなら発売は9月下旬位にしてほしい。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 11:13:05 ID:scJR1h3g0
センザイが上がってるのにのんびりしてるんだな

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 11:40:35 ID:G7WRzd2f0
>>596 撮影の秋に間に合うと良いね。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:52:35 ID:nMTNWQw70
ついにD300を超えた新型D700登場だな。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:54:26 ID:+MKBBEEF0
発売が6ヶ月後wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

5DMK2に乗り換えないようにモノもないのにクチだけ出る出る詐欺wwwwwwww

ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:55:00 ID:i8TOkydJ0
D300とD700は共存できるから争わせようとしても無駄だよw
はやくKissDX2vs40Dの主戦線へお帰りw

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:55:53 ID:i8TOkydJ0
>>600

つ PIXUS Pro9500

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:57:54 ID:TP1oFJgOO
ワロタ
発売、発表から一年半後だっけw

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:06:12 ID:+MKBBEEF0
発表 2008年 7/1
発売 2009年 1/1

価格 3477ドル = 37万?
Nikon マルチパワーバッテリーパック MB-D10 価格: ¥ 32,450
合計 40万円

半年待ってD700を40万で買うなら

今D3を40万で買ったほうが幸せになれるだろwwwww

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:11:23 ID:CDfiMVvL0
どーみても5D後継に客を取られないためのフライング発表だなw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:24:11 ID:BUzbcmZS0
つうか、勿体ぶらずに5D後継機をさっさと出せば良いわけで、
5Dが出たのが3年前の秋。そのすぐ後にD200が出ている。

D200は後継機のD300が出て、そのD300にも対抗機
(上がD700で下がD90)の噂が出ている今日このごろ。

キヤノンの設計は設計しないのが仕事か?
大企業病なのかな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:33:28 ID:qAjrNVrA0

公式画像キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!! の?

http://nikonrumors.com/2008/06/26/should-i-say-this-is-the-real-deal-official-nikon-d700-picture.aspx

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:41:32 ID:i8TOkydJ0
何だこのアドレスはw

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:46:15 ID:LRaMYAYC0
9月27日発売
か?
とりあえず30万用意してある。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:50:26 ID:uGwOgTzo0
D700で、紅葉撮りに行こうよう

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:51:51 ID:jlwR5D6Z0
例のD700のパンフも、コラを上質紙に印刷→携帯で撮ってネットにうp→新製品キタ━━(゚∀゚)━━!!!!
ってのが真相らしいな。大漁だったなw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:52:34 ID:2YhPxGUh0
>>607
ペンタ部が小さいな

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:53:44 ID:UZgfsbwb0
確定?
ttp://nikonrumors.com/2008/06/26/should-i-say-this-is-the-real-deal-official-nikon-d700-picture.aspx

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:55:49 ID:UZgfsbwb0
>613です

ゴメン、既出だった・・・orz

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:57:46 ID:qAjrNVrA0
>>610

うほっ 一緒に大雪山の紅葉でもイキまっか?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:07:32 ID:mMay+dkN0
37万か・・・
ちと高いな

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:09:33 ID:N8bTX8oQ0
大きさ気にならない人はD3いくな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:13:42 ID:TP1oFJgOO
37万で出てきたら、むしろD3が売れるようになるんじゃ…

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:14:28 ID:mMay+dkN0
うん、価格コムの最安値が41万ちょいだからな<D3

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:33:45 ID:l7MBPgKJ0
カカクコムのD3の価格推移を見てみたら、D3の発売時の実勢価格55万で現在42万。
D700も同じくらいの割合で下がるとしたら発売から7ヶ月ほどで28万くらいか。
厳密にはD700の発売時の実際価格がどの程度になるかわからないから、なんとも言えないけどね。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:39:33 ID:hor2peC40
>>620
D700の売り出し価格って、ネット的には295,000円で落ち着いたんじゃなかった?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 14:40:59 ID:fKGngIFy0
さ、これで安心してD3が買えるな。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:00:49 ID:l7MBPgKJ0
>>621
発売時29.5万なら同様に7ヶ月後に22.5万程度だな。
勿論、店側の利幅がD2と同じ割合ではないだろうから、25万以下には下がりにくい可能性はあるが。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:02:54 ID:vv040s1t0
>>
もう言い飽きたけど>>607もD300コラだぉ
偽物は許さないぉ
パンフ流出で上部のディテールは晒されてるんだから
どうせコラ作るならもう少し頑張ってぉ

見た目上の300ボディとの相違点は意外と多いぉ
ペンタ部除いたとしてもまだD700の方がデカイぉ
持った印象もかなり違うぉ
発売は9月だぉ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:10:50 ID:BUzbcmZS0
ニコンはリアル性能よりも値段を優先させるから、
今は空席となっているD1H,D2Hsの価格に誘導すると思われます。

誘導に失敗するとD2Hと同じような値崩れを起こす。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:36:47 ID:7mD30xNB0
>>624
D90のこと教えてください

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:02:51 ID:iTmRPLLr0
http://www.nikonrumors.com/
いろんな写真が出てきているな

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:18:51 ID:dYhKyr1C0
D300よりさらに大きく重くなるのか
ゴミとり機能は付くのかね?
今からこのモデルで数年戦うとしたら必須機能だと思うが

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:56:15 ID:vu9rsPfK0
ゴミなんてブロワでシュシュでおっけーでしょ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:05:38 ID:Kl7kBC7TO
>>629確かに!
そんでもってライブビューはもっとイラネ。軽量&コストパフォーマンスを追求して欲しいよね。



今さらだけど…〇| ̄L

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:16:42 ID:++EgfeQR0
このクラスに軽量なんてイラネ!
ただD3は大きすぎる。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:48:53 ID:ghvTaTlw0
>>627
Of course it's real!

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:17:29 ID:Bdw5GOk+0
どれもこれも偽者ばっかじゃん。ペンタ部くらいでかくして作れよ。
ミラーと比べればペンタ部の大きさくらい想像できると思うけど。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:27:31 ID:hor2peC40
>>633
単純に考えてもD3のデカヘッドに更にフラッシュが乗っかるんだからな
七福神の福禄寿みたいなペンタになるだろうな

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:08:47 ID:sPj9VAhr0
もしくはセガの土星人だな

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:38:30 ID:ymQRCab00
>>604

日本は9月12日発売。
欧米が12月5日発売。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:59:42 ID:xc9OwnnQ0
>>633-635
フランチェンかもしれん

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:12:00 ID:q507egs+0
>>634
おまえら、フルサイズのペンタプリズムを生で見た事ないだろ?
フルサイズプリズムに幻想を抱きすぎだってww

だれかがD300とD700を重ね合わせた画像
http://www7.xitek.com/forum/200806/451/45124/45124_1214543533.jpg

APS-C(D2X)とフルサイズ(F5)のペンタプリズム
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080627210727.jpg


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:14:13 ID:FFe31agP0
従来より2倍高感度という 裏面照射型CMOSのDXが出るの待っているんだが、
まだまだかな?


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:40:39 ID:xc9OwnnQ0
>>638
>だれかがD300とD700を重ね合わせた画像
↑のD700はD3ベースじゃん。これにフラッシュをプラスしてみ?

>APS-C(D2X)とフルサイズ(F5)のペンタプリズム
↑全然大きさが違うじゃん

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:42:28 ID:ETrbqp7H0
>>639
あと2年くらいしたら、SONYからでるんじゃない?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:47:09 ID:BUzbcmZS0
>>639
そんなもの10年前から作られている。
無茶苦茶高価で、軍事や宇宙機・最先端研究用途だ。

今回ソニーが作ったけど、簡単には民生用にならないと思うぞ。
そんなに簡単に量産出来るなら、既に他のメーカーがやっているからね。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:50:05 ID:q507egs+0
>>640

>↑全然大きさが違うじゃん
つ高さ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:50:11 ID:NVZilwCs0
軍事はCMOSなんて使ってません

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:50:12 ID:IhzuuXZG0
>>642
え?そうなん?kuwasiina

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:52:07 ID:qqRc4zjiO
感度二倍でもFX に負けてる上に、FX にも同じ技術ができるのであった

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:52:24 ID:sUYXnwq60
>>642
>最先端研究用途だ。

だね。少し前にNHKで4千画素とか5千とかのカメラで重要な絵を撮影してたよ。
あのボディはニコンだったと思う。世の中技術は進んでるんだよ。ただ民生にこんな物を投入すると後が無くなるw

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:01:21 ID:JjSUtOe40
>647
1Mピクセルの無いの?
それじゃ今更民生機には投入できん罠。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:13:25 ID:bt7P3xce0
ttp://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/nikon_d700_camera.jpg

これはD300のペンタだけD3にしてるんだよな?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:14:42 ID:NVZilwCs0
満遍なく必要な技術と、そこしかいらない専門技術の差だな

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:17:33 ID:7MblmWqQ0
>>649
そう。
ペンタ部がほんの少し右にずれてるw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:19:36 ID:jlwR5D6Z0
おまえら中国人が作ったコラに釣られすぎw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:22:16 ID:uGwOgTzo0
専門家が使う用途の専門技術と
素人も使う汎用技術のちがいかな。

ある意味後者の方が厄介だ。
例えば自分の分野で言えば、
画像認識にボケ味などの感性に頼る評価は要らない。
対応も、相手が専門という認識で進められる。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:27:24 ID:+MKBBEEF0
9月発売ってマジ?

発表から発売まで二ヶ月以上かかるのかよ!!!!!!

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:32:13 ID:e7FRE18Y0
>>654 IDが愉快だが。
D3も、そんなもんじゃなかったか?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:55:43 ID:BUzbcmZS0
>>645
スマソ。勘違いしていてCMOSじゃなくてCCDだけどね。

まず、上下構造をひっくり返したCCDを作り、そのシリコンウエハーを
丁寧に研磨して数十μの薄さに仕上げる。そこまで薄くなると裏面から
光を感じるようになるので、裏側を表にしてパッケージに封入する。
当然、物凄く高価。

今回のソニーの裏面照射型CMOSでは、作り方について触れていないけど、
恐らくシリコンウエハー研磨では量産化出来ないので、色々工夫して
いるんだろう。としか言えないが、一筋縄ではいかん代物。当分様子見。

ちなみに、ソニー以外には米オムニビジョン社が
携帯用素子として量産化を発表している。(5/30)

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:37:10 ID:cbPEeuUP0
機種名と外観と発売日まで分かっててガセだったらおもろすぎだなw

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:39:25 ID:NVZilwCs0
まあいずれ出るものだからなぁw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:27:33 ID:N216BXYm0
D300発売から1年も経っていないのにもう次かよ、、って気はするが
D200→D300は2年近く開いたのになぁ
DXのフラッグシップってことでD300は存在価値があるのだろうが。。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:32:42 ID:rE6Rl0Il0
D300とD700はまったくカテゴリーの違うカメラ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:14:30 ID:U1FW/VfQ0
>>658
俺もそうおもったwww

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 01:58:47 ID:qzMQuFPk0
>>654
8月だよ                                                              末日な

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:41:23 ID:/ToVFnXFO
>>660
そりゃそうだけさ。
FXとDX違いなんて一般的に知られてないし。
現時点じゃ
D300が一般人の扱える最高機種なわけで、NikonのNO2でしょ?
D700がでたら
ハイアマチュア機種として投入されるから

価格的にも
D3
D700
D300
でしょ?

先月買ったD300はNO3に格下げだぉ

D40xも購入して二ヶ月で
D60だしゃがって


なんかもう涙目。

カメラ知識のあまり無い一般人にでもD300の認知度は高いよ





こうなったらD700も買うか

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:50:21 ID:uY/pEpJsO
フライングだけど>>663一年も立たない内に三台目購入オメ!

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:09:23 ID:/ToVFnXFO
>>664
あんがと。
てか
たいした物を撮影してないんだよね
壁とか信号とか空とかね〜
明日は団子虫を撮影さ!
2台カメラぶら下げてねぇ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 03:58:43 ID:/TceIW4T0
>>665
写真なんて撮り方だろ。
団子虫でも完璧な構図、他の被写体との組み合わせ、撮影テクニック、時間帯によって
かっこよく撮れるよ。
世界一の団子虫の写真とってこいよ!

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:58:37 ID:LEvSOUNF0
団子虫なら家の庭にいっぱいいるな。
よし、ちょっと待ってろUPするから。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:07:31 ID:F3QOewvmO
ダンゴ虫の流し撮りなんかカッコ良さそうだな。
リニアモーターカーみたいで

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:11:05 ID:NFl3l/ht0
>>666
写真なんて、撮り方も被写体も両方大事だろ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:14:37 ID:tYZ+qhhS0
光のとらえかたも大切だぞ
光の反射したつややかなダンゴ虫はなかなかのもんだ
ぜひ頑張って撮ってうpしてくれ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:25:50 ID:LEvSOUNF0
普通に団子ちゃん撮ってきたお!!
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou39699.jpg

で これをどう芸術に昇華させたらええの? 

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:39:13 ID:spiBWWxm0
>>671
被写体と同じ目線に立たないと

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:40:15 ID:ze5wPnTk0
団子虫が主役なのか、ナメナメが主役なのか良くわからんな。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:40:20 ID:NFl3l/ht0
>>671
フォトショップの特殊フィルタで弄りまくれば OK.


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:40:43 ID:ze5wPnTk0
>>672
そうゆうのは虫の目レンズやね。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:48:36 ID:c+GDSZT+0
>>671
オームにまで引っ張り上げたら大拍手

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:52:43 ID:xPJ5oNc50
>>671 生物撮る時は、眼にピントを合わせるのが基本だぞ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:53:35 ID:s+NW2pl60
NO.1とかNO.2とか言ってる人は素直にD3買えば良いんじゃないの?
カメラは写真を撮る道具であって、格付けするものじゃないよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:08:31 ID:AvgeUWzzO
今日の団子虫スレはここですか?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:15:14 ID:NFl3l/ht0
D700 に関しては、例の流出画像(パンフレット)に連写速度の
情報が完全に欠けていたのが、ちょと不安。

あれがニコンが意図したリークだとすると、
連写速度のスペックは隠したいということだから、
CH で 3.5fps CL で 2.5fps くらいなのか?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:18:54 ID:1BgZgm+L0
俺だったら地面に穴を掘ってそこにハンカチを敷き、
カメラを置いて1/3くらい地下が写るようにして団子蟲撮るよ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:24:07 ID:khtHO7if0
>>681
素直に感心した。
俺の写真が下手なのはそういった工夫がないからだな…

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:31:37 ID:XeFBGu5e0
俺だったらダンゴムシになれるよ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:40:15 ID:zhA4dnml0
蟻を撮ろうとクローズアップNo3を用意した。
写真撮るの忘れて夢中になったよ。
気が付けば被写体無くなってた。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:03:05 ID:ZA95BVgf0
ダンゴムシかわいいよね
もれも撮りたくなったwww

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:07:31 ID:MpHl7f6B0
だんご虫が襲われてる感じで

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:10:52 ID:OT13KyIl0
>>677
>生物撮る時は、眼にピントを合わせるのが基本だぞ。
おにゃのこ撮る時には下半身にピントを合わせてる俺は異常でつか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:12:17 ID:j538V8Y30
>>687
極めて正常

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:39:13 ID:ZQpDb6LQO
フルサイズ中級機で12Mというのはどうなんだろ?
オールラウンド機としては、もう少し画素数が欲しくはないか?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:45:23 ID:NFl3l/ht0
ポスターサイズで印刷することなんて皆無だから、12MP で十分だ。
現状の CF も PCスペック(CPU, メモリ、HDD) も 12MPが限界。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 11:48:23 ID:XeFBGu5e0
>>687
視線入力だとなるよね^^

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:19:56 ID:0vcztHsK0
>>680
画素数より連写速度。
写真写りの悪い人って、表情が瞬時に変わる(=笑顔を維持できない)場合が多く、
枚数で稼がにゃならん。撮り方にもよるだろうけど、秒3コマなんて使えん。

そんなトロいならKissで充分。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:27:46 ID:NFl3l/ht0
>>692
人の表情を撮りたい場合、3fps だとヒット率が激減だね。
D700 には、超高感度のウリがあるから、連写速度は
期待しない方がよいかも。

俺は、CH で 5fps 未満なら、買わないな。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:31:07 ID:/ToVFnXFO
>>692
そう言うのあるよね。
素人撮るとき連写しとけば奇跡の一枚が生まれるから
D300は液晶が綺麗だから、D40と比べると違いを見せつけられた気がするけど
パソに映しだしたらそんな違いが無いことに気がつくよ〜

さぁ〜!団子虫撮影してくるぉ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:32:37 ID:zhA4dnml0
>>693
なるほど、だから報道写真はあんなに連写して
思惑通りの表情を選別するのか。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:38:17 ID:NFl3l/ht0
>>695
報道写真の場合、周りでも一斉にフラッシュ炊きまくるから、
調光滅茶苦茶になる。真っ黒、真っ白の写真がほとんど。
だから、連写して、偶然自分のフラッシュだけで調光できた
コマを選んでいる。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:12:26 ID:cf69/L1m0
やっぱりそうなるんだ
そのうちカメラ同士で通信して、他のフラッシュと干渉せずにFIFOでレリーズが
順次切れるシステムが出来たりして

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:00:09 ID:Xp1QPr8L0
>>680
>>692-693

>>393

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:21:34 ID:0vcztHsK0
>>698
D3の素子は読み出しチャンネルが12
読み出しチャンネル数はコストと消費電力に直結するわけで、
電池が小さくて、また価格下げ要求の強いD700なら
12ch(RGBG×3)を8ch(RGBG×2)に減らす可能性もあるだろう。
ちなみにキヤノンの1D,1Dsは8ch

8ch仕様だと最高コマ速度は6fps。これはソニーの24MP板とほぼ同じ。
メカ(モータ周り)を共通化して高画素機と共にコストダウンを図るなら
ここらへんで手を打てば良いような希ガス。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:53:01 ID:YW/hGhM40
いや、だから前で誰かがいっていたが、
電力の問題ならノーマルで秒5コマとかで、D10つければ8コマ
でいいじゃん。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:13:39 ID:o30i04TC0
D300の秒2.5コマよりはマシになるだろ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:14:55 ID:3mA8kgpaQ
>>699
14bitでの連写なら余裕で勝ち

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:19:00 ID:TPnEZkcR0
D3は14bitでも連写速度落ちないんだっけ?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:22:02 ID:/TceIW4T0
ちょwww俺も団子虫逝ってくるwww

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:23:18 ID:NFl3l/ht0
>>700
それが理想だけど、読み出しチャネル12ch の CMOS は
高そうだから、D3 との差別化の為に、コストダウンしたものに
なり、連射速度は半減するだろう。

その代わり、ノイズがD3 よりも減る可能性あり

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:43:16 ID:0vcztHsK0
>>700
それなら、ノーマル秒5コマで、D10付ければ秒6コマでも問題ないわけで。

……実際にそうなったらテラ悲しス。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:51:55 ID:iXDvqmHj0
D700
連続撮影速度
Li-ion リチャージャブルバッテリーEN-EL3e 使用時
CL:約1〜6コマ/秒、CH:約6コマ/秒
14ビットRAWに設定の場合は、最大連続撮影速度が約2.5コマ/秒になります。



708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:03:37 ID:xPJ5oNc50
>>705
12ch→8ch化って外部回路だけで出来るのかと思ってたよ。
8ch CMOSの新規開発が必要なら、やらんでしょ。
どうせデザイン ルール同じで、ダイ サイズ変え様が無いんだから、
製造コストも大して下がらん。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:04:22 ID:NFl3l/ht0
>>708
D200, D80 の関係をみれば分かると思うが。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:12:35 ID:0vcztHsK0
>>709
D200とD80は、受光面(=受光素子と垂直転送レジスタ)は共通。
出力チャンネルに接続してある水平転送レジスタを再設計。
この時、ダイサイズも縮小している。

不幸な事にD200では水平転送レジスタの設計構造から
睫毛現象も出たし、再設計は渡りに船だったのかもしれない。

一方、CMOSの場合は殆ど変更する必要が無いから、
そのままor小変更で使い回すと思われ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:14:10 ID:YW/hGhM40
>709

お父さん、アレは撮像素子が違ってよ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:17:09 ID:2dgdExao0
>>705
普通に考えて
動態向け→D3
静態向け→D700

だよな

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:24:27 ID:NFl3l/ht0
>>708
だとしたら、D300 はなんで 12ch 読み出しをやらなかった?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:31:37 ID:0vcztHsK0
>>713
少しは調べろよ。D300に使っている素子は、4428ch 読み出し。
それを内蔵の4428個のADCでデジタル変換している。

超変態仕様

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:32:09 ID:iXDvqmHj0
4428ch 読み出しwwwすげえw

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:33:36 ID:NFl3l/ht0
>>714
偉そうだなw

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:39:21 ID:iXDvqmHj0
ch数が同じだとボトルネックはミラーとシャッターの機構か
この辺でD3と差別化してくるのかね?

秒9コマだったらD3ユーザー発狂するだろw


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:41:15 ID:0vcztHsK0
>>714-716
何しろソニーの重役が、

「ADCが秋葉で1個50円だとしても、α700の4000チャンネルならそれだけで20万円相当ですよ。」

みたいな意味のことをα700の発表会で言った程だから。 正直、凄いのか凄くないのかさっぱり判らん。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:41:48 ID:1BgZgm+L0
ここはいい妄想カメラ公開スレですね。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:44:03 ID:HfRPiFS60
>>699
>8ch仕様だと最高コマ速度は6fps。
8chでもD2Xと同じ仕様なのだよなぁ。
D700クラスに8chを採用するだろか?
とは言え、4chなら4コマ程度以下になるだろし・・・

D300の様なソニータイプのCMOSなら何の問題も無いのだけどね・・・

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:46:20 ID:xPJ5oNc50
>>713 APSは良く知らんのだが、D300って8ch読み出し?
8chで作っちゃったからじゃねえの。やったのソニーだし。

D3に比べてバッテリーの弱いD700の連写を落とすのは、同意するよ。
実現方法は、12chのままクロック落とすか、
実はD3 CMOSに read channel 切り替えモードがあるとか。
いずれにせよCMOSの新規開発や、2系統生産は避けるだろ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:49:45 ID:iXDvqmHj0
>AMC事業部・副事業部長 石塚氏
>-カラムADCを採用。4000本の読み出し列すべてに4000個のA/D変換機を搭載。
>-搭載したようなA/D変換機1個で、秋葉原では50円くらいする。このCMOSでは4000個付いているのでそれだけで20万円になる。

まじだww

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:51:41 ID:XeFBGu5e0
>>717
俺はしない。
縦撮りが多いから。


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:56:36 ID:/TceIW4T0
雨降ってたし、厳しすぎww
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080628165458.jpg

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:57:48 ID:0vcztHsK0
>>721
ソニーのCMOS自体の性能は、10.4fpsだよ。

それをα700は5fps D300は8fpsに落して使っている。
一眼レフのメカが追いつかないんだよ。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:06:15 ID:2dgdExao0
シャッターユニットのコストダウン

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:09:45 ID:3mA8kgpaQ
連写速度が心配なのは、D700よりむしろD3Xなことと
>>716が努力をしないやつなのは分かった


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:17:13 ID:HfRPiFS60
>>727
D3XがソニーのCMOSならば、
高解像度6コマ、クロップ高速連写10コマで、なんら問題無いんじゃないかな?
まあ、高解像度でもう少し欲しいと言う人もいるのかも知れんけど・・・

そう言う意味でD700は最初からソニーCMOSで・・・と言う手も有ったと思う。
まあ、D3Xの後には必ずD700xが出て来るのだろうけど。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:50:05 ID:gjV2fwig0
NPS会員はまた安く買えるのかな?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:12:46 ID:NFl3l/ht0
>>725
あと、EXPEED 1個じゃ
処理が追いつかない。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:23:04 ID:TPnEZkcR0
>>722
たけぇ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:57:48 ID:iXDvqmHj0
>>729
D700が最初から2400万画素だったら、D3もα900も売れなくなるからな
ニコンがその辺空気読んだんだろう

そして2008年にD700 1200万画素を30万で売って
2009年にD700X 2400万画素を30万でまた売って二度おいしいと(笑)

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:00:46 ID:KlHc4VbK0
>>732
普及機には初物を避けるという方針なだけだろう。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:35:33 ID:SUE2cDKEO
空気読むもなにもD3と同じセンサーを使ってコスト抑えてるだけだろ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:39:02 ID:fg4kTfsA0
>>http://ascii.jp/elem/000/000/146/146038/

「メーカーは、その製品の専門家として有用性の高い新提案を製品に入れていかなければ、新しい商品を世に出す意味がないと思っています。」

とD3のコンセプターが発言している通りD700にも何か新提案な機能が付いている事に期待。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:59:18 ID:iq8kU/Mm0
D700はD3相当のフルサイズのファインダーと内蔵スピードライトを両立するのが新提案。


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:17:58 ID:YW/hGhM40
内蔵フラッシュはいらん。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:20:46 ID:NFl3l/ht0
>>737
見栄っ張りにはそうかもな。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:22:39 ID:iq8kU/Mm0
内蔵フラッシュあると良いよ。
ちょっとだけ光が欲しいときとか便利。
SB-800とは違う用途で使う。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:22:45 ID:KlHc4VbK0
内蔵コマンダーと考えればお得だと思うけど。> 内蔵フラッシュ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:23:28 ID:zhA4dnml0
俺、考えたんだけど、
フラッシュを一眼のレンズと同軸で発光させれば、
複雑な照明用意しなくても、最小限の光量で無影撮影出来るんじゃあないかな。
発光面を素子サイズにすれば、レンズを逆に有効使用できる。
少々大きくなるけど、もう一つミラーボックスを入れて、
ファインダーのミラーアップ→フラッシュ閃光→フラッシュミラーアップ→シャッター開閉→ミラーダウン。



特許取れるかもしれない。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:29:31 ID:2dgdExao0
(  Д ) ゚ ゚

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:32:06 ID:iq8kU/Mm0
なかなか良いアイデアだと思うけど、フラッシュ用のミラーボックスを作るのはスペース効率が悪いと思う。
ペンタ部からミラーに向けて発光して、ミラーから反射した光をレンズに持っていくのが良いんじゃないかな。

フラッシュ発光→ミラーアップ→シャッター開閉→ミラーダウン

手順も簡素化されて実用度は高いと思う。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:33:50 ID:fsuecA0O0
>741
ネタだと思うけど一応マジレス。

・フラッシュ閃光してからミラーアップしてたんじゃ間に合わないよ。

・レンズと同軸でフラッシャ光らせるアイデアは、キヤノンが
20年以上前にコンセプトモデルで提案済み

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:34:21 ID:zhA4dnml0
そうか、コマンダーモードでファインダ側から照らせばいいな。
マクロ使って書面なんかの撮影に発揮できそうだ。
早速実験♪

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:34:31 ID:R60ZS8Tb0
理解できない

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:36:42 ID:NFl3l/ht0
画像素子が発光すれば OK

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:39:25 ID:zhA4dnml0
でも、ペンタ周りが熱線で傷みそうで怖いなあ。
>>747
そうか、RGBWの配列にしてWを白色LEDにすればいいんだな。


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:43:01 ID:F3q1fW400
D700は内蔵フラッシュありで決まりみたいですので、ここで言っても仕方ないのだが
内蔵フラッシュは無いほうがいいな。
そんなに良い機能ならば、なぜあんなにでかくて多機能のD3には付いてないのかって話だよね。
まあ、内蔵フラッシュ付いててもいいけど、シンプルなデジタル一眼を今後作ってくれることを期待してますよ。
やっぱFM3デジタルが欲しいね。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:46:19 ID:2dgdExao0
>>749
用途が違うからだろ
D3はF1からグラビアまで撮るカメラ
D700は記念写真から富士山・運動会まで撮るカメラ

ターゲットが違うんだよ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:48:39 ID:O1cveQUtO
5Dの感度さえよければわたしはもう‥、ぐふっ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:49:48 ID:zhA4dnml0
試したけどうまくタイミング合わないなあ。
レンズの中がパッと明るくなる想定なんだけど。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:51:26 ID:iq8kU/Mm0
絞りは完全円形のF3.5、F5.6、F8、F16の4パターンで、モードは絞り優先のみ。
スポット測光と中央部重点測光だけ使えれば良いってことかな。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:51:51 ID:Zh5gK5F20
内蔵フラッシュも垂直まで5段可変でバウンスできるようにすればいいぞ^^


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:52:16 ID:iq8kU/Mm0
>>752
1/8000でも間に合わないの?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:53:22 ID:2dgdExao0
間に合うと思う方がすごい

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:04:24 ID:zhA4dnml0
>>755
やってみます。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:05:20 ID:xPJ5oNc50
>>749
一桁機は、いざと言う時に武器にならなきゃいけないから。
内臓フラッシュ憑きファインダーで殴っても、
敵に致命的なダメージを与えられない。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:07:44 ID:/TceIW4T0
おまいらもそろそろ今日の団子虫貼れよ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:11:56 ID:NFl3l/ht0
バウンスはできないが、
レンズの軸上、しかも至近距離にある内蔵フラッシュは
貴重な存在だよ。

高感度に強いのだから、感度を上げれば、光量の低さも
カバーできるし。

日中シンクロで、目にキャッチ入れる為だけに、わざわざ
大げさな機材は要らんなあ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:13:33 ID:zhA4dnml0
エネループが干上がりましたので
風呂行ってきます。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:14:31 ID:RGCnEuFM0
特許とるなら、こういうところで発表しちゃうと、アウトだった気がする。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:17:00 ID:NFl3l/ht0
>>762
日本の場合はそのとおり

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:17:19 ID:0vcztHsK0
一桁機は昔から、人を殴り殺せるカメラって言いますけどね。

実際に、D3+サンニッパで人を殴る香具師が居るかどうかは置いておいても、
ポップアップストロボの隙間から雨水や砂塵が入ってカメラが死んでしまったら、モロに信用問題になる。

一方で、D200の内蔵ストロボだけで、狭い潜水艦取材を成功させた方もおります。
D700はこちらの用途に向いているということで。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:18:37 ID:2dgdExao0

足がないのは機動性・汎用性重視だからな

足がある方はピーク重視

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:25:17 ID:Zh5gK5F20
それと、いいかげんグリップ下部に縦用シャッターBつけてくれ。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:22:01 ID:m+JmCAHq0
>>749
つ ファインダー視野率

フルサイズで、視野率100%のペンタプリズム積めば、
必然的にフラッシュのスペース無くなる。
ってペンタ部をデカくしていいなら搭載可能だけどさw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:37:50 ID:HfRPiFS60
基本的にD700はD300の上位機能でなければならない、これは基本コンセプト。
例外はファインダ視野率と連写性能のみ。

したがって、内蔵フラッシュは必須項目。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:57:21 ID:zWjR52Mn0
>>768
内臓フラッシュはいらないな。
風景写真用と割り切れば、必要な時にスピードライトを使えば済むことだし。
D3とD300の発表会を丸の内まで見にいったら、
D3とD300のペンタプリズムが展示されていたよ。
大きさが全然違っていたね。
俺は、内臓フラッシュは必要ないし付けないで欲しい。
D3の連写機能とタテグリがない軽い機種が欲しい。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:59:17 ID:oQhaKxvf0
で?どっちなんだい?

ホントにでるんかい?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:59:31 ID:UmpzFusV0
そこで、ファインダー視野率の低さを

ライブビューでカバーですよw

フルサイズ&フルタイムライブビュー D700発売と

キムタクが言いそうです

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:59:51 ID:cf69/L1m0
しかし、D300ユーザーの立場もあるから、D700と併売なんじゃね?
で、D700とやらは25万くらいの定価から始めないと5Dmk2とかやらに値段で負けそう。
価格破壊はキヤノンのお家芸だし。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:04:51 ID:KlHc4VbK0
D300のユーザーってD700と同じなの? すくなくともターゲット・ユーザーは違うだろう。
ユーザーが違うのに立場云々は悪筋。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:11:34 ID:a3lgSBlM0
D700がFX機だとしたらレンズの問題があるもんね

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:20:44 ID:MSc53TaA0
いよいよ後48時間後に、、、ですかね

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:23:40 ID:NFl3l/ht0
FX 発表の X-day とされていた日に、D40X が出てきたことがあったな。
あんなことに、ならないように。。。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:27:18 ID:AQ095/Te0
ファインダ視野率にこだわる理由がわからん。
どうせトリミングするだろ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:31:38 ID:m+JmCAHq0
>>777
それ言ったら、世の中のすべての物にこだわりが無くてよさそうだねw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:32:41 ID:TPnEZkcR0
値段が値段だけにでても売れるかね

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:36:47 ID:Kr/YtPmm0
つーか騒いでるのはこことか一部のマニアだけだ
17万のD300だって一般人から見ればそんな高いカメラってなるだろうし

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:39:16 ID:E53KMI6C0
長めのレンズとかつけると内蔵フラッシュだとケラレがでるからな。
ファインダーでかくしてくれるほうが有難い。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:42:07 ID:n6USktsA0
>>769

>>638でプリズムの大きさ比較の画像を出してあげたジャマイカ

確かに大きさは違うけど、両者の違いのほとんどは底面積で高さ
はあまり変わらない。
だからスクリーンの位置が変わらなければ高さ的にはあまり変わ
らない。スクリーンの位置の差は・・・自分で考えてくれ。

ちなみに雨に対する対応さえしっかりしていれば、内蔵スピード
ライトはあった方が便利だと思う。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:44:06 ID:mahzNxEB0
そこでバッテリーグリップにスピードライト(ry


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:04:24 ID:zWjR52Mn0
>>782
F5のペンタプリズムなんか出して何か勘違いしているんじゃないのか?
D3とD300ではお前の想像以上に違うんだよ!
俺はD3と比較して欲しかったなwww

785 :727:2008/06/29(日) 00:29:40 ID:1TbkX9npQ
>>728
遅レスですまんが、2400万画素の素子は、1200万画素のより連写低い(6だっけな?)
今出先なんで確認できんがITプロかデジワチ辺り見てみてくれ

あと14bitになると1/4になるのがね


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:55:28 ID:DYpgagGG0
きみたちまだしんじてんの

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:08:56 ID:vDfHsGQUO
よぉ〜しD700でダンゴ虫撮りまくるぞ!

♪連写♪ダンゴむし〜♪

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:41:19 ID:7iGzy+ll0
>>772
誤:価格破壊はキヤノンのお家芸
正:ぼったくり価格はキヤノンのお家芸

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:22:43 ID:BMox4ye00
>>769
まぁ、内蔵スピードライトは必要ないと思ったら使わなければ良いだけで。
風景写真用と割り切らないで使って欲しいからこそ内蔵してるわけだし。
フラッグシップとの差別化の為に100%の視野率を落とした場合、内蔵できるスペースが
できたなら内蔵するのはメーカーとして賢明だと思うよ。
内蔵スピードライトを搭載することで滅茶苦茶でかくなるなら無くても良いけど、流出写真
を見る限りは一般的には許容範囲のレベルなんじゃないかな。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:40:34 ID:ckLQ6Ef90
もし内蔵フラッシュがISO200でGN17相当の入門機とかわらんしょぼいお子様スペックだったら
あまりにセコい、まさしく素人だまし。それならいらない。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:43:59 ID:KfpP0hV90
>>790
D300 は GN17 @ISO200

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 08:49:21 ID:EEp8K8wO0
コマンダーモードを使ったことがあるやつなら内蔵フラッシュの
価値が判る。


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:07:57 ID:zUrlPnCs0
内蔵フラッシュをそれ自体フラッシュとして使ったことは一回しかない。
IRフィルターつけてコマンダーにするためのものだろ。
内蔵フラッシュ否定派はSB-800持ってないのか?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:14:50 ID:KfpP0hV90
おそらく、コマンダーモードにならない機種(D50, D40) ユーザ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:23:02 ID:BMox4ye00
俺いつもTTL調光コード使ってる・・・
そんなに広くないから1.5mのケーブルでも届くんだけど、確かにコマンダー使った方が楽かも。
一度ケーブル引っ張っりすぎてスタンドごとスピードライト倒したし。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:32:28 ID:4XwPDuOu0
>>780
確かにそうだ。
けっきょく、世間一般から見れば嗜好品なんだよな。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:36:45 ID:KfpP0hV90
>>795
コマンダー、赤外線だと不便だから、無線にして欲しい

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:53:59 ID:5s6FfMIi0
え?フラッシュって急に心霊スポットに逝きたくなったとき用じゃないの?

799 :761:2008/06/29(日) 09:55:55 ID:AiEYLce20
呑んでひらめいたのはいいけど、
当たり前だな何やってたんだろう
レーダの送受切替のように
光の反射が来る前にミラーを切り替えなければならないな。
レンズ前にハーフミラー置くのが現実的ですね。
それなら産業用でありますし。


>>797
ドッキリカメラに応用できそうですね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:57:55 ID:KfpP0hV90
ちゅうか、プロの世界ではライトの同期は
無線が常識

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:02:46 ID:aOp/l/ZD0
そろそろ発表だな!(・∀・)

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:04:16 ID:kLPHAY540
Kiss F対抗 D60s発表!!

・・・とか。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:05:22 ID:KfpP0hV90
フルの発表かと思ったら、D40X 発表だったことがあるな

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:13:25 ID:rGRqOUBQ0
7月1日発表の情報が入ってきましたよ
@D700(スペックはみなさんご存知の通り)
AD3X 2400万画素 秒6コマ DXモードは秒10コマ あとはD3と一緒
BSB-900 FX、DX連動機能
Cレンズ3本
発売は9月です。
あとフォトキナでレンズ怒涛の7本発表します
詳しくはまた後でムフフフ

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:14:08 ID:KfpP0hV90
>>804
D700 の連写速度?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:23:58 ID:5s6FfMIi0
D700はライブビューが付くよ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:29:02 ID:6VFNgHEJ0
>>730
D700はスピードライト無しにしたいんですね、わかりますwww

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:30:19 ID:6VFNgHEJ0
あ、そうそうあのプリズムはF5じゃなくてF6のものだった

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:34:42 ID:nKHXZmmH0
レンズ7本って単のリニューアルだよね。。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:36:52 ID:GTpMyvNp0
>>804
本当っぽいが、D90じゃなくてD3Xが先なのか?
つうか、それならD700Xも同時発表して欲しいな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:41:06 ID:BMox4ye00
D700Xはさすがにまだ先でしょ。
とりあえず高画素が欲しい人にはD3X、小型が欲しい人にはD700を一通り売りさばいてから、
いっきに全部買い替えで持っていく。

DXの小型24mmと35mmの単焦点欲しいけど無理だろうな。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:54:47 ID:Mxfz1l6e0
>>804
D3X発表キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━
D700はもうどうでもいいわ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:05:43 ID:B3dSVeZ70
やっぱり、7月1日か〜

だって、7(な)と1(い)で「ナイコン」=「Nikon」だもんねwww

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:11:55 ID:oOEi/H/90
【審議中】  

         <⌒/ヽ-、___  
        <⌒/ヽ-、___/  
      <⌒/ヽ-、___/  
     <⌒/ヽ-、___/  
   <⌒/ヽ-、___/  
  <⌒/ヽ-、___/  
/<_/____/  



815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:12:52 ID:KfpP0hV90
しーん

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:24:49 ID:RPmvfyt70
信じるなよwww

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:38:05 ID:stMzQYd+0
>>813
> 7(な)と1(い)で「ナイコン」
7/1に発表は来んということですね、わかります。



818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:39:51 ID:uvtukI3i0
さぁ>>804がどう責任取るか楽しみだw


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:58:15 ID:qqPNPWpV0
D90の情報は何にもないのかよ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:02:59 ID:Ta2x8CIW0
どこで発表すんのさ?
こんだけのものなら、会場くらいおさえてあってもよさげ。。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:08:08 ID:OFPSCTF60
>>820
フランスじゃなかったっけ?発表。
時差の関係で日本は1日の夜になるか。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:12:27 ID:BMox4ye00
去年のD3、D300ほどの盛り上がりになるかな。
さすがに、ついにニコンもD3でフルサイズ!!ほど盛り上がらんと思うけど、レンズ次第かな。
F1.4開放からシャープに使える単焦点レンズだったら凄くうれしい。

2400万画素のD3Xに合わせて、それを生かすことができる超解像度の単焦点レンズの発表は
なかなか信憑性があるように思えるね。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:31:50 ID:l48i6Czg0
信じたい気持ちはわかるけど・・・w

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:32:23 ID:XWeny9Ch0
> 2400万画素のD3Xに合わせて、それを生かすことができる超解像度の単焦点レンズの発表は
> なかなか信憑性があるように思えるね。

2400万画素FXも、1200万画素DXも、ほぼ同じじゃねーか?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:33:47 ID:nKU7FEo/0
>>819
D80のボディにD300の素子を搭載

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:37:01 ID:Id4PKo960
本当は、ニコンはD3とD300ではなくD3xとD700でいきたかったのではと勝手に想像。
時代の流れはフルサイズ。
開発に1年程遅くなったが。。


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:41:40 ID:/F6K6GjO0
しかし、フルサイズとAPS-Cの違いもたいして分からないのに
フルサイズマンセーなやつが多すぎるな。

殆ど全員が、単純にフルサイズの方が良いと盲目的に
言っているだろ。

単純に大きい方が性能が良いと信じているやつは
アマチュアの典型だよ

おつかれさん


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:42:53 ID:Ahl27fgp0
>>824
>2400万画素FXも、1200万画素DXも、ほぼ同じじゃねーか?

それってDXレンズをつけたときの場合だよね。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:44:28 ID:RPmvfyt70
>>827
フィルムの頃から大きいほうが画質がいいのは周知の事実

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:49:51 ID:ckLQ6Ef90
>>827
フォーサーズユーザーがその台詞をよくいうんだけどね。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:51:26 ID:zUrlPnCs0
デジ(digi)ですが何か

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:54:16 ID:ziS4WSZ/0
>>827
APS厨おつかれさん
これから時代は確実にフルサイズにシフトしてくよ

APSは望遠域が必要か小型軽量装備が求められる一部のシーン(登山等)でしか使われない特殊規格になりますw
DXレンズごと沈めよ、な!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:54:18 ID:Ahl27fgp0
自分はアマチュアの典型なんだけど、
たくさん光を受けた方が良いと盲目的に思ってる。


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:00:44 ID:wyr9iFYH0
>>797
>>800
無線? 独自電波は各国毎に承認をとらないと使えないよ。
そんなものをボディ本体に内蔵するのはかなり無謀。

国を移動する度に入国審査でモメることになるので、
プロ機(相当)には搭載したくないでしょう。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:01:31 ID:OFPSCTF60
>>827

フルサイズカメラは、そのメーカーのフラッグシップとして
最新、最先端の技術の結晶となる。

こういったデジものを購買する輩は、その最先端の技術を享受したい人々。
カメラに限らず携帯電話、自動車、PC等もそう。日本人の新しい技術に触れたいという気質が、
日本の工業製品の技術や質を支えてくれている。

日本には一眼を作ってるメーカーだけで10社もあり、世界シェアはほぼ100%という超寡占状況。
もうAPS-Cのカメラにはそれほど新しい展開が観られなくなるとすればフルサイズへという自然な流れが出来る。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:05:47 ID:EXVe2YGu0
画素数が少ない方が画質が良いのは
1センサーあたりの光の量が多いからだろ。
画素数を増やして画質をそのままにするには
センサーをでかくするしかいない。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:06:21 ID:wyr9iFYH0
APS-Cはユーザーよりもメーカーに美味しい規格ですので、無くなることは無いでしょう。

当然、そんなAPS-Cを嫌うユーザーが居ても不思議では無いでしょう。
それらの観察日記はまた別の話。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:13:25 ID:4XwPDuOu0
なんか、このスレの1ではFXとDXの併用体勢で行くか、という極めて妥当かつ実践的な意見が
多数を占めていたのに、やはり2になるとスレが劣化して、スペック厨房の煽り合いが始まったか。
口だけで買えない奴らばかり増えてきた、ってことだな。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:14:12 ID:Nlc36iwE0
デジ一から写真はじめたから個人的にはDXでいいけど
広角側であんまりいいレンズがないからな。
14-24に対抗するレンズ 9-16(N)DXってのがあれば
ずっとDXでよいんだが・・・

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:14:13 ID:4XwPDuOu0
>>804

【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:28:04 ID:pJKcMwVM0
>>840
フォトキナまでほっときなってことだろ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:30:46 ID:Xt0GSTe20
入門機があるからAPS-Cはなくならない。APS-Cの1200万画素あれば
十分でしょ。全紙にのばしても耐えられる。いくらフルでも30万も
したらオレは簡単には買えないよ。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:31:51 ID:GTI+lkNI0
>>841
座布団2枚!


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:38:39 ID:kNJhzxe80
1999年に出たデジタル一眼「D1」からの進化のスピードを考えると、
今後のスタンダードがどうなるかとか、必要充分なスペックとか
数年で恥ずかしい過去の笑い話になる。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:44:59 ID:g86v2dpN0
こんな毎年のように新製品だされちゃ適わん

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 13:45:53 ID:wyr9iFYH0
笑い話?
4年前に冷静にD2xの仕様を考えた奴は凄いよ。

来年の事を言うと鬼が笑う光デバイス業界ですら、
数年先を見通せる企画力が企業の浮沈に直結する。

4/3規格なんて見るも無残だし、CMOSの集積限界を
甘く見た某社も慌てて新工場を突貫建設するハメだからなぁ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:01:49 ID:OFPSCTF60
Nikon D700 Part2(実質Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

次スレはこれを再利用?
どうせ来週は祭りで乱立するだろうが

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:10:54 ID:1AKD94i/0
日曜も火曜も今週ですよ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:15:53 ID:SK4OWMzI0
ここ読んでたらFX買わなきゃいけないような気がしてきた

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:31:13 ID:3UEhP8U60
>>839
いっそフォーサーズに来ないかw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:38:44 ID:KfpP0hV90
>>834
ヒント
BlueTooth Class1

852 :839:2008/06/29(日) 14:51:01 ID:Nlc36iwE0
>>850
素直に7-14とダストリダクションは羨ましいが、他の部分で躊躇するよ。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:01:00 ID:3UEhP8U60
9-18とかいうのが出るらしいぞそのうち

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:06:49 ID:1AKD94i/0
SB-900って防塵防滴なん?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:09:37 ID:3UEhP8U60
D700が35万でD3xが70万ぐらい?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:32:21 ID:k8kJiXVL0
>>853
>9-18とかいうのが出るらしいぞそのうち
10-20 ってのがしぐまにあるぞい。でそうで出ないレンズを待っても仕方がない。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:33:34 ID:oPtNMhJw0
どうせなら8-16でたのむ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:36:23 ID:3UEhP8U60
FXの14-24が12-24だったらDXでも使い回ししやすかったのにね

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:46:09 ID:k8kJiXVL0
>>858
>FXの14-24が12-24だったらDXでも使い回ししやすかったのにね
F2.8と精度の為無理。って実は差別化w

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:05:59 ID:E8Ubbj7L0
Nikon、NEWデジタル一眼レフ(フルサイズ)カメラ
「D700」「D3X」を7月1日に発表!発売は9月。

情報元
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/804


>>804
いいニュースなので、あっちこっちに張ってきてあげた。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:14:36 ID:3UEhP8U60
レンズ3本ってどうせほとんどがPC-Eだろ

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:16:53 ID:1TbkX9npQ
>>860おまえのようなバカのせいで、
その他大勢のニコンユーザが恥ずかしい思いをする

863 :俺は827だ:2008/06/29(日) 16:18:04 ID:/F6K6GjO0
思った通りだ
一杯釣れて大量だった、掛けに勝てたよ
ありがとさん、アマチュアさんたち

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:19:34 ID:Xt0GSTe20
>>848
オレは一週間は月曜始まり日曜週末のほうが相性がいいな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:36:33 ID:16aa3LSh0
>>804の最重要情報
  ↓
>ムフフフ


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:45:07 ID:rMx/AT7a0
もともと旧約聖書では最後が日曜のはず・・


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:06:29 ID:RPmvfyt70
火曜日に発表なんて事あるんだろうか

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:58:33 ID:rMx/AT7a0
何もないと思ってる人もいるのか

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:14:50 ID:1JpRwoL90
D90を発表する前にD700、D3XとFXを2台も発表したら、
DXユーザーを舐めるなと不満爆発じゃないのかな?

と言う訳で>>804はガセの気がするな。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:31:07 ID:fLLT23gH0
>>869
手を出しやすい価格でFXが出ればむしろDXで我慢していたユーザーに歓迎される。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:34:09 ID:ZbphfIuL0
そうなったら、エントリーユーザーが騒ぎ始めるだろ?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:40:57 ID:ZfaFYTjG0
>>871
本当に騒ぎ始めるなら、噂の段階で大騒ぎするはずだ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:42:24 ID:9ftymzGc0
20〜30万で出てエントリーユーザ騒ぐかね

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:44:19 ID:k8kJiXVL0
>>869
>D90を発表する前にD700、D3XとFXを2台も発表したら、
あと1年半後なら十分に考えられる。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:45:24 ID:ZbphfIuL0
騒ぐ、まではいかない…かな。
でも、不安にはなるんじゃない?
将来的には現・安ズームレンズが使えね…、って。


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:48:02 ID:ZfaFYTjG0
>>875
だからそれなら噂の段階で、吐露し出すだろう。
実際に出るかどうか冷静に見極めてから不安に陥るのか…?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:50:45 ID:ZbphfIuL0
>>876
D700とD3Xが同時に発表されるという噂は
エントリーユーザー(パパママ含めて)知れ渡ってるの?


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:54:26 ID:1JpRwoL90
>>872
噂ったって>>804だけでしょ?
そんなのに踊らされて騒ぐ様では2chネラー失格だわ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:54:58 ID:5s6FfMIi0
D3Xはでないわ。あと一年後ぐらいに発表じゃね?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:10:46 ID:ZfaFYTjG0
>>878
D700と7月1日の組合せに関しては一応、世界中で噂になってる。

>>877
興味があるパパママなら当然知ってるだろう。興味のない人には関係ないし。
>>875
>将来的には現・安ズームレンズが使えね…、って。
そもそもが意味不明なんだけど。DXモードでつかえるでしょ?

>>879
かもね。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:13:30 ID:1LsHOmcg0
ニコンは安ズームでも馬鹿みたいに写る。
むしろAPS-Cで1600万画素とか、2400万画素機を
出しちゃうほうがインパクト強烈。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:13:40 ID:B8VNQp9X0
これから購入する人もいるんだから新製品はいつでも歓迎だろ
新機種でたからといって旧機種が使えなくなるわけじゃないんだから
そんなの気にしてたら新製品なんていつまでたっても出せない

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:17:33 ID:4XwPDuOu0
フォーサーズは動体フォーカスに弱い機種ばかりなので、そっちの用途には不向き。
だけどそれ以外だったら、レンズの当たり外れがほとんど無いし、望遠側ではコンパクトなレンズが
使えるので良いよ。

得手・不得手によって使い分けてる。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:24:00 ID:ZbphfIuL0
>>880
自分は結構ここ見てるが、D700とD3Xが同時に発表!なんて
>>804で初めて知ったがなぁ…
それが興味があるパパママユーザーに知れ渡ってるなんて思えないけど…?

>DXモードでつかえるでしょ?

あれを使える…常用には使える、、、かぁ?


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:31:46 ID:ZfaFYTjG0


>>884
じゃあパパママユーザーが騒ぎかねないから
D700は発売しないとニコンが決めたって事でいいよw

>あれを使える…常用には使える、、、かぁ?
エントリー機ユーザーがそんなこと言うとは思えんし

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:38:46 ID:ZbphfIuL0
>>885
なんか勘違いしてるよね?
自分は>>869の>D700、D3XとFXを2台も発表したら、
という発言の後、>>870の>DXで我慢していたユーザーに歓迎される。
の発言に対して>>871でカキコしたわけ。

で、なんでD700が発表(もしくは発売)しないと決まるわけ???
よくわからんな。

>エントリー機ユーザーがそんなこと言うとは思えんし

まぁ、たしかに体験していないだろうから、わからんだろうね。


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:45:43 ID:ZfaFYTjG0
>>886
ああ、D3X込みのことか。だったら懐疑的なのは理解できるよ。

>まぁ、たしかに体験していないだろうから、わからんだろうね。
でしょ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:59:15 ID:t0pN2GcM0
エントリーユーザはDXとFXという言葉も知りません。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:32:04 ID:zUrlPnCs0
>そもそもが意味不明なんだけど。DXモードでつかえるでしょ?
俺にはそもそもFXでDXモード使うのが意味不明だわ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:44:45 ID:Ypy34bcd0
SIGMAのDCレンズとか借りたときw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:13:37 ID:nXqJVs+60
デジにはDXが最適とか、あれだけ偉そうに宣言してたニコンだけに
DXをサポートせにゃ不誠実ってもんでしょ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:27:24 ID:8KSOI0ha0
はっきり言ってパパママユーザーは
コンデジより綺麗に写れば満足な訳で。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:27:37 ID:g86v2dpN0
実はD90もフルで、D3X・D700・D90の同時発表だったらDX厨ブチ切れだなw

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:34:50 ID:Ypy34bcd0
DX厨ならFXに無関心だから関係ないんじゃない?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:39:54 ID:gaxaSlCM0
>>892
タマちゃんのパパはライカ使いだぞ
パパママユーザーなめんな!w

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:42:11 ID:3KE5hYSO0
>>894
D300だと大きすぎてもうちょっとコンパクトなDX機が欲しいからD80後継機を待っていた人が
ガックリくるってことじゃないかな。
D80はもう古いし、D60だと制限多いし、D300だと大きいと思ってる人の選択肢がなくなっちゃう。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:55:44 ID:X4H/owz20
>>896
それはそれで冬まで待てばでるんじゃね?
リーク状況から考えて夏はもうわかってるな。
我慢しろ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:29:39 ID:fy54EaLs0
>>892
何をもって綺麗なのか
その違いすら理解して無いだろ

ただ一眼にしておけばコンデジよりは綺麗に撮れてるんだろうな
という自己満足程度

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:40:24 ID:odj/Scx00
そもそもフルサイズなんて意味ないじゃん。
どんだけ大きい印画紙に出力すんだよwwww

D700なんて本体もレンズもでかくて糞重いし持ち出す気にもならんよ。
A4サイズ程度ならわからん。
D60かD80で充分だろ。
L版出力ならコンデジでも充分だ。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:43:16 ID:tPkdfnVI0
>>899

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \ 
 |   ( ●)(●) それ以上喋るな
. |     (__人__           
  |     ` ⌒/ ─' 'ー\
.  |       /( ○)  (○)\  
.  ヽ     /  ⌒(n_人__)⌒ \
   ヽ   |、    (  ヨ    |
   /    `ー─−  厂   /
   |   、 _   __,,/     \




901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:52:25 ID:Z/0Zg8ac0
ダンゴムシ難しいよ
マクロ買ってくる!!

つーかダンゴムシスレ立てるなよ
絶対に立てるなよ!!

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:00:12 ID:S1ezXxHy0
>899
フルサイズはボケ具合、ノイズ、広角に有利
あたりじゃないか?
それを必要としていない奴はAPSでも十分だろう

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:00:51 ID:Ypy34bcd0
ダンゴムシ買ってくるか・・・

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:26:04 ID:odj/Scx00
>ボケ具合、ノイズ、広角に有利
そんなに変わらん。
FX買わせるための営業トーク。
提灯雑誌の読み過ぎだってw
入賞作品見てもFXもDXも同じ程度入ってる。
DXのほうがチョイ多いくらいだ。
つまり、プラシーボ。
こんだけ高い機材買ったんだからいい画が撮れるだろうと
腕に自信がつくんだろうな。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:28:58 ID:AiEYLce20
>>904
同じぐらい入賞してる?
FXとDXの分母の数(応募数)はどうなのかな?

906 :724:2008/06/29(日) 23:32:28 ID:5s6FfMIi0
>>901
難しいよな。
俺は魚眼で無理やり撮ったよ。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:33:37 ID:CFnDbeVK0
そろそろ次スレ準備しないといけませんね。
>>970が立てて下さい。お願いします。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:36:48 ID:3KE5hYSO0
FXが良いな、って思うときは28mmや35mmの単焦点レンズが小さいことだな。
それ以外はDXでも良いやって思う。
FXのレンズが小さいっていうか、DXの単焦点が出ないからだけど。
DXで18mmと23mmの明るい単焦点レンズが出るなら、しばらくDXでも良いかなって思う。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:44:44 ID:ZbphfIuL0
近風景とかだとDXシステムの方が重宝する。
広角ズームレンズとかだと、どうしても重くなるし。

あとはやっぱりファインダーだよな…

高感度はあまり使わんし、画質的にはD3もD300も大して変わらんので
どっちがメインカメラとかない。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:48:33 ID:LV0u+wQd0
自分もDXでいいな。でもFXのボケの大きさはいいよね。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:50:04 ID:KfpP0hV90
>>904
ノイズは、定量的にも明らかに違う。
その違いが目で見て分からんとすると、眼科か精神科に
行ったほうがいい。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:50:15 ID:odj/Scx00
D700はそれほど売れない。
ニコンはもっと早くにフル化してれば間に合っただろうけどな。
FXは儲かるほどの市場には育たない。
DXレンズのラインナップも揃ってきたからもう遅いよ。
あとは懐古主義とカメヲタ需要だけだ。

画素ピッチ論ね。稼ぎ易く感度に強い。
フルの良さはそこだよな。でもまぁ、デメリットと相殺されてしまうんだよ。
だからフルは安くても売れない。
レンズも含めて小さく軽く安く出来るなら話は別だが。

フルサイズであっても周辺解像や減光や歪みを解決して、
軽量コンパクトで安価になれば、フルであっても良いだろうね。
それで高感度が実現できてりゃかなり売れる。


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:53:34 ID:I4JHvazD0
>>912

時代はフォーサーズを望んでいるんですね。わかります。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:56:00 ID:ZJJAdIQ/0
というか、フルサイズについて問われると
「DXが最適だと判断しています」というコメントがずっと続いて、
仕方なくDXを買ったニコンユーザーはかなり多い。
それなのに今になってFX、ハァ?というのが本音なのよ。
信じて買ったDXレンズがFXでは撮れない、騙された、
と言われても仕方ないと思うぞ。
当時「いずれフルサイズは出します」くらいに言っていたら
まだ違ったが、今更FX路線にシフトって、あんまりだ。
まあ、D3の周辺みてると周辺減光が凄いし、補正かけても
なんか変だし、無理してるのはあるが、そのレベルだったら
もっと早く出せなかったのかと・・・

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:59:07 ID:CFnDbeVK0
時代はフォーサーズ!

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:03:54 ID:odj/Scx00
FXの周辺解像や減光や歪みの解決は構造的に言って解決策なし。
どうしてもって言うなら周辺部はカットして出力。
って、結局はDXと同じじゃん。
だから軽量コンパクトなDXがベスト。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:04:55 ID:KfuQzxzc0
>>916
D300 と D3 の高感度ノイズの違いはどう思う

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:05:59 ID:g0QdnPQO0
>>904
プラシーボだって?
冗談じゃない。
薬にたとえるなら、カメラは毒薬や麻薬。
沼にはまったら最後、抜けられなくなるんだから。



919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:09:12 ID:g0QdnPQO0
DXや4/3で立ち止まるのもいいが、
技術革新が速い時代には、その流れに乗るのが
精神的に最もよい。
沼にはまる楽しみ、これは何事にも代えがたい。




920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:09:43 ID:O2oJ+ebn0
ニコンD3が月1万台として、07/08-08/07で12万台製造。
とっくにEOS-1Ds+1Ds2+1Ds3は抜いているし、+5Dにも肉薄してないかい?

5Dが累算10万台とかでしょ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:09:44 ID:jVAumWiF0
>>915
無理。
ボケにくいし、レンズ資産価値ゼロ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:11:12 ID:J/Mvr0uJ0
ならばグランダゴン・フジノン・アンギュロンをかまして
・・・ちったぁましか?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:11:14 ID:jVAumWiF0
>>918
カメラはカメラであって、それ以上でもそれ以下でもない。
あまり自分にとって絶対的なものにしないほうがいいよ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:13:51 ID:Wf+M4DR80
高級機はFXオンリー
中級機はFXとDX併売
入門機はDXオンリー
の体制でしばらくいくんじゃないの?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:14:46 ID:oczer7tR0
レンズは別だが、ボディに関しては半年か1年遅れで追いかけたほうが出費が少ない。
半年や1年じゃまだまだ現役ボディだし、そこまで常に最新技術を必要とする撮影をするわけじゃなし。
未だにD200を使っててD300を追いかけようかと思ったところにD700の情報が出てきた。
今回ばかりは半年待てないかも・・・
ニコンと俺の我慢比べだ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:17:21 ID:QILK7BdO0
FX機が出たからって、いまDX使ってる人は文句いわないでしょ?
画質に問題があるなら別だけど
それともD3=FXだったから値段であきらめてDXにしたの?
FXの廉価版が出るのなんて誰でもわかってた事でしょ
文句があるなら我慢できずに買った自分を呪ってくださいね^^

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:17:54 ID:CDgmRVUy0
>>917
今後の技術によって解決!


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:20:26 ID:jVAumWiF0
>>926
そうじゃないよ。
頭悪そうだから簡単に説明してあげると、結局D700が出ても
昼間だったらD40のほうがいい画が撮れるだろうってことだ。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:21:16 ID:QILK7BdO0
>>928
なら喧嘩しないでいいじゃん^^
いい画って万国万人共通だしね^^

D40最高^^v

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:21:39 ID:8sJXZ6Oo0
>>924
中級・入門機という区分はいいとして、
高級機っていうかプロ機だと思うが。
で、プロの間でもDXの需要は多いので、DXは外せないだろう >プロ機

>>928
もっとわかんないw

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:31:13 ID:4ZzFAdXj0
>>926
それは微妙。
当面DXで行くかのような発言を続けてきて、
いまさらFXをと言われてもね。

DXで大丈夫だと信じて買ったDXレンズが
FXじゃ制約ありでしか使えない。
FXを待っていたが、ニコンのコメントから
あきらめてDXを買ったユーザーにとっては
ニコンの態度の変わりようには驚くもの。
おいおい、DXが最適だからそれで行くと、
つい1年前まで言っていたのは嘘か?と。

こうした会話は結構聞くよ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:32:02 ID:QILK7BdO0
>>931
DXでいい写真は撮れないのかい?^^撮れないなら問題だけど・・・

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:32:17 ID:2YyaNQvM0
>>931
そんなにひがむなよ。醜いぞ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:32:48 ID:dLV/yCEd0
おまえら運命の日を目前にして熱くなってるな
よしよし

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:33:15 ID:QILK7BdO0
デジカメが出るちょっと前に銀塩カメラ買った人が文句言うのと同じだよ
いずれ出るのはわかってるんだから^^;

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:41:40 ID:jVAumWiF0
>>931
そもそもプロじゃあるまいし、FXなんて必要ないんだからいいんじゃね?
FXで使えなくて何が問題なの?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:43:49 ID:pt/Uf8L90
レンズ資産があったんならD3買っただろうし、
DXでレンズ集めているんだったらいまさらFXでても痛くもかゆくもないでしょ?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:44:48 ID:epjYabVB0
>936

今後DXには力を入れなくなってしまいそうなのが困る。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:45:42 ID:sIrD1hgx0
また、新しいシステム揃える楽しみが、出来るじゃないですか!FX
フォーマット。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:46:20 ID:g0QdnPQO0
> いずれ出るのはわかってるんだから^;
T型フォードが出たときの台詞だっけ。(笑)


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:46:34 ID:vY73UMzI0
DXがいいと思う連中はDXだけを使っていればいいと思う。
FXが嫌なら無視すればいいのに、なぜキャンキャンと泣き叫ぶのか理解に苦しむ。
一生、DXやってろとwwwwww

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:47:36 ID:pt/Uf8L90
DX機が売れてればレンズはどんどん出てくるでしょw

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:48:01 ID:g0QdnPQO0
漏れはDX, FXどっちも必要。
4/3は、いらないけど。


944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:49:09 ID:8sJXZ6Oo0
FXばっかり売れて、DXがさっぱり売れなくなったら当然そうなる。
・・・そんなことが起こりうるのか?ww

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:49:35 ID:K/JY7PqW0
>>943
てめーは俺を怒らせた

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:49:58 ID:oczer7tR0
>>931
その時点の技術ではDXが最適だったってだけでしょ。
昔の発言を引っ張り出して文句言うのはどうかと思うけど・・・

それを言ったら、世の中には発売日変更だったり仕様変更だったり、後で状況が変わるものなんて
いくらでもあるよ。
少なくともFXがラインナップに無い状態で「DXが最適とは思ってません」なんて言わないでしょ。
そのあたりは消費者が賢くならなきゃ。

フルサイズのニーズは確かにあって、それはニコンも認識してる。
だとしたらフルサイズを開発する計画があっても全然おかしくないよね。
その結果としてやっぱDXじゃないと駄目だ、となるのか、フルサイズ最高!となるのかは、当時は
何とも言えなかったんじゃないのかな。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:51:18 ID:pt/Uf8L90
>少なくともFXがラインナップに無い状態で「DXが最適とは思ってません」なんて言わないでしょ。

正論ですなw
SONYにも聞かせてあげたいw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:51:18 ID:jVAumWiF0
>>938
それはないから。
これだけDXレンズが出てるし、前にも書いたがFXは出すのが遅すぎた。
市場としては育たないし、むしろ今後はボリュームゾーンであるDXに
力を入れざるを得ないんだよ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:51:39 ID:77SA4DcE0
というか俺はずっとニコン派のシトだが
ニコンがDXで行くと言っていたときから今まで
ニコンがフルサイズ出さないとは思わなかったぞ。
ニコンもフルサイズを出さないといってなかったし
将来絶対出すに決まってると思ってた。
普通そう考えていたんじゃないの?
本当にニコンはDXだけって思ってた奴は
まぁ、あれだ、タラズですよ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:52:06 ID:pt/Uf8L90
むしろFXはレンズ資産のある人のために仕方なしでだすのかもよwww

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:52:15 ID:JGqrhgr10
まぁまあ餅つこうよ!

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:54:15 ID:pDODUaDk0
結局はキヤノンのマネ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:03:37 ID:g0QdnPQO0
2006年5月時点で、ニコンのYasuo Baba氏が出すって言ってたんだから。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=18083719


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:11:14 ID:oczer7tR0
DXレンズってこれから出しても需要あるのかな。
望遠撮影はDXの利点だけど、望遠レンズはDX専用で作るメリットはあまりない。
広角レンズは既に12-24があるし、標準ズームも高倍率ズームも揃ってる。
マクロレンズもボケ重視の人ならFXに流れるだろうし。

DXでとにかく口径を大きくして、AF-S DX 35mmF1.2Gなんてレンズが出るなら欲しいな。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:14:22 ID:KfuQzxzc0
>>954
小型軽量化できるだろ。
DX 専用 F2.0 標準ズームなんてのも出てくるかもしれんぞ。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:16:19 ID:mPo4EOwq0
DXだろうがFXだろうが、ほしいものとお金があれば買えばいいんじゃね?



957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:26:43 ID:yjlngy7N0
>>955
重量2kg、店頭平均価格400,000円
くらいにはなるでしょうね。17-55mmF2.8のでかさから推察するに。


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:27:33 ID:MxriCkue0
そうは言ってもね、
DXがベスト、という発言に責任を持たなかったのには失望したわ。
現時点ではCXがベストであり、現時点ではフルサイズが必要だとは
考えておりません。というコメントは何度も見たよな。
でも、去年の今頃でもこれに近いこと言ってたからな。
そしたらその数ヶ月後にD3だろ?もう信用できないね。
開発中とか、そのくらいユーザーに告知するのが誠意だと思う。
凄く裏切られた気分になったことは今でも忘れなれない。。。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:28:06 ID:yG5IEvAx0
>>956
それにプラスして、
いらないものは売ればいいだけ

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:29:24 ID:yG5IEvAx0
>>958
フルサイズは出したけど
上級者以下のユーザーにはやっぱり必要なかったし

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:32:30 ID:8sJXZ6Oo0
>>958
失望したならここにいる意味ないね。
それともいろんな機会に同じこと書いて広めようとでもしてるのかな?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:33:14 ID:NyGlZf0T0
>>958
まあ、FXで成立させる自信が無かったんじゃないかなニコンは。
だからDXがベストと意地を張ってたんだと思う。
とはいってもユーザー心理としては、「言ってることが違うやん!」
となるのは無理もない。それは俺も少し感じるから。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:41:50 ID:oczer7tR0
>>958
なんか女々しすぎないかな。
ホントここ1〜2年の間で一眼デジに手を出してDXレンズ揃えちゃった人なのかな。

良い意味で裏切られたと言うかサプライズになった人も多いと思うし、それは営業戦略でしょ。
俺としては発売まで随分時間があるのに発表早過ぎないか、牽制も含めて絶妙なタイミングだな
って感心したんだけど。

普通、開発状況をむやみにチョロチョロ流したりしないよ。
流す場合はきちんと目的があって流すし、隠す場合だって目的があって隠す。
D3だって発表から発売まで時間があって、その間に色々と考えるだけの時間は与えていたと
思うけどね。

今までのユーザーの要望を受け止めて、難しいと言われたフルサイズを商品化したのに裏切られた
とか誠意が無いっていうのはどうなのかな。
苦労した開発者も可哀想だと思う。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:44:03 ID:O2oJ+ebn0
ニコンとソニーは、当時すでに2戦級だったステッパーを使い
格安で作れる最大サイズを求めたのがDXフォーマット。

そして今年もこのサイズを500万個程度作る予定。
何か問題でも?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:54:32 ID:uTP+9a4wO
>>963
なんで?そんな上から目線なの〜
ここは2chだよ

好き勝手言ってこそ
オモロ〜!なのに

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:22:08 ID:ldYIfIF40
                    亠ァ厂|        `':,;..:..:.';.     ;'..:..:.,:'
                       ‐个 兀          `:;:.::.':.,   ,':.::.:,:'
`.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,, __   、‐-、        __   ,.‐z_,-、   '':;;:::':, ,...;'::..:,;'  ,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.`_,,ノ └¬、'''.:.:‐:..,,ヾ、__)∠,ィク /,、   ';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ、_   <^'".:..:..:.:..: <`ヾ´~_  _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';' ,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: / /\ `ヽ、..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐ ‐ /.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-〜' , 、m_)°.:.:.'ー-'..:..:..:`ー--',,;,;::.:.:ヽ、_i (_,/しヘヘ_) ´  '::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'` ''
,;,,;,;/  <て_;:、。.:° ‐ '''' " ´ ´               ,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,、:.'':.,,_
  / r'7ァッーヘ、_) ゚                      ,,:''.:.:,:'' , -〜''ヽ‐-‐、.:.:.''
-く  レ'/〈 °   。     ,ヘVフヽ、          ,,:''.:.:.:,:''  (_,ヘ、     ⌒
  V巛〈 ヽ  , 〜''ヽ    / e ヽノ\ヘ.      ,,:.''..::.:,:'' 。     と_刀Tゥー
_/ ヾ ヽ、 Y ァ个〜'。゚  ,少ー- 代ヽ、 ヾゝ   ,,.: '':.:/ヽ、' 。 ゚ (⌒⌒ー-く ノノ,!j
 {.   \ Y巛〈       ) lfgレ゙く  \''.:.::.:.:.:/ / 入 ゚ 。 `〜<ヾヾ、,`⌒ 〜
_, ヘ、  ヾ{ ヾト、      'ヾゝャgメl`   ヾヨ /〃/ _,,>    〉〉ノ `厂丁`
   \  \  ヽ、    `ゞへmfi_  ゞdf‐ '' ´      ////  ノ
─〜 ⌒ヽ、  \   ヽ、    ´`'‐ニ世三r<k´       _,,ノ,〆   /
    __,, へ、 \   ` ー- 、__      _,, --‐‐ ''´     _ - ´  /
 ̄ ̄      \  ` ー- 、 _     ̄ ̄ ̄       _, -〜< -一 ブ 
          ヽ、、       ̄` ー─----── ´ ̄    _ -一 ´


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:25:09 ID:KpFoDswW0
DXだろうがFXだろうが新しいカメラが出るだけありがたいと思いなさい!

From ヤシコンユーザー

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 02:31:02 ID:oczer7tR0
>>965
ちょっとイラッと来たもんで書きすぎたスマン。

ただメーカーの言う事を盲目的に信用するのは危険だなぁって思うよ。
ミノルタだってコニカミノルタだってかなり突然だったし、コンタックスのN Digitalも
大失敗だったし、それに比べればずっと良いと思うけどね。
FXを出したってだけであって、DXをサポートしないって言うわけじゃないから。

DXにはDXの良さがあるし、現在ではバランスが良いシステムだと思ってる。
それを生かしきれている商品ラインナップかどうかは別として

969 :名無しさん脚:2008/06/30(月) 02:43:09 ID:yru9Ry090
>>958

馬鹿じゃなかろうか、ルンバ!

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:24:41 ID:g1Ji4LyU0
DX用の広角〜標準の単焦点レンズを出していないのだから信用しちゃいかんでしょ。
特に、広角シフトや標準マクロは必須であるはずなのにいまだに出していないからな〜。
「大多数のアマチュアには」DXが最適という意味だな。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:31:05 ID:0CA423jU0
いよいよカウントダウンだな。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:41:39 ID:GeztVRYO0
FXがスタンダードになるとDXのレンズの価値がなくなって怖いな。
技術の進歩もすごいし、5年後には今のD40のサイズでFXとかになってるかも。
そしたらDXレンズゴミだな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:42:04 ID:wIfcDxGB0
>>958
嘘を言ってはいけないな。
ずっと言い続けていたのは、「現時点ではベスト、フルは開発、研究中」だろ。

フルは出しません的な意味での「DXはベスト」でなかったのは、中学校程度の読解力があれば
わかったはず。
「フルは出さない」と結論が出ていたら「研究」するわけがないことぐらい、理解できるよね?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 03:55:27 ID:Uo+WKjD50
>>258
なんかフルいらね派の洗脳による思い込みじゃないか?
全体としては今のところDXで充分だけど、ニーズとコスト次第では
フルサイズも出すかもよって流れだったと思う。


【インタビュー】ニコン・デジタル一眼レフカメラ戦略の現在と未来
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html
【PMA 2005】D100後継は、D2Xの下克上に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/23/1038.html
【インタビュー】D200とニコン デジタル一眼レフのこれから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html

975 :974:2008/06/30(月) 03:56:11 ID:Uo+WKjD50
×258
>>958

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 04:06:06 ID:PDgD5u/m0
>>895
ますおさん、ライカ持ってるんだ。おれもLumixなら持ってる、いちおうどこかにLeicaレンズと書いてあった。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 04:12:22 ID:g1Ji4LyU0
なんか次スレたてろのアンカーに当たっちゃってるけど、

Nikon D700 Part2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

これ使えばいいんだよねえ?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:12:05 ID:eXGBDdeY0
>>972
D40クラスのエントリー機はレンズも含めて小型化が
求められるのでDXのままだと思うよ。
小さくなくても売れる上位クラスは無理して小型化する事は
無いだろうから、D40サイズのFX機も出ないね。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:15:55 ID:vY73UMzI0
>>977
それでええと思いまふ!

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:17:04 ID:hrgMmjIz0
DVDの時もこれが最後ですって言っておきながらBDが出たし、
メーカーの言うことは話半分程度に聞いておくべきだろ、常考。

FXの場合は大きすぎるし、重すぎるしで明らかに実用に向いてない
のだからメインにはならない。
従ってDXもずっと存続するし影響ないではないか。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 06:11:07 ID:pdDtLwvE0
>>958
なんか、その貧乏人根性をハタから見ているとムカつく。

DXで裏切られたと思うなら、売り飛ばして新規に買えば良いだけだろ。
ウジウジと辛気くさいヤツめ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 06:25:55 ID:9cj0OAB90
>>879
D3Xは以前D3のファームウェアに組み込まれていたし(貸し出しテスト機用?)、
時期的に今くらいに発表があってもおかしくないね。


DXは望遠が必要な撮影にはありがたいと思うがね。
むしろ、広角やポトレ重視のFXと、望遠重視のDXのツートップで
いけるという恵まれた環境なのでは・・・w

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:22:26 ID:i+ItLoHA0
>>958
ていうかさ、文句言うならニコンがDX縮小します、という姿勢を明確に発表してからにしとけよ。
D700とD3X同時発表だってまともな根拠も無い状態なのに。
噂を丸呑みにしてわめき散らしても痛いだけだぞ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:45:05 ID:RvUVbhMJ0
FXのシェアって4%以下なんだよね。90%がDX(APS−C)。
だからガタガタ言う必要はない。雪雪崩を打ってFXにもありえない。

DXはD−90が出るでしょ?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:47:30 ID:J/Mvr0uJ0
7/1 Ai AF-M Nikkor 35/2 D(モーター内蔵)発表

以上

・・・とかな(笑)

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:00:48 ID:yG5IEvAx0
3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/29(日) 17:12:10 ID:7XOYH1K50
10万で5Dとkissが並んで売っていたとしても
kissの方が台数は売れるんだよ。

これはつまり、フルイラネってこと。

もしkissサイズでフルが載っていたとしても
レンズの重さやら設計の古さや価格で
やはりAPSCのkissの方が確実に売れてしまう。

もっと早くにフル化してれば間に合っただろうけどな。
レンズのラインナップも揃ってきたからもう遅いよ。
あとは懐古主義とカメヲタ需要だけだ。

画素ピッチ論ね。稼ぎ易く感度に強い。
フルの良さはそこだよな。でもまぁ、デメリットと相殺されてしまうんだよ。
だからフルは安くても売れない。
レンズも含めて小さく軽く安く出来るなら話は別だが。

フルサイズであっても周辺解像や減光や歪みを解決して、
軽量コンパクトで安価なkissデジになれば、フルであっても良いだろうね。
それで高感度が実現できてりゃかなり売れる。

元々からして、kissデジのファインダーをプリズムにして、
フルサイズ素子しただけなのが5Dだしね。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:06:20 ID:e0mfaEuv0
DXユーザーにマジレスするヤツには心が無い。
廉価FXに怒るDXユーザーには頭が無い。

俺はDXユーザーの気持ちは分からんではない。
何しろ少なくともDX、特にD300の中古買取価格は軒並み大幅下落するだろうから。

しかし、廉価FXをニコンが出すからといって怒るのは
どう考えてもいってることが非合理的過ぎる。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:08:22 ID:pDODUaDk0
D700にはイメージセンサークリーニングつくんだっけ?個人的にはあってもなくてもいいけど。
AFポイントもD3と同じで真ん中に寄ってるんだろうな
D3にない機能等が加わるのか楽しみだけど、今D3買いたい気分

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:15:17 ID:yUlus2At0
ttp://nikonrumors.com/2008/06/29/news-from-germany-nikon-d700-and-sb900-in-profifoto-magazine.aspx

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:18:11 ID:gx1Gn/v40
1076gはちょっと重いなー

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:20:32 ID:gx1Gn/v40
おまけに40万超えかー

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:29:13 ID:gx1Gn/v40
D700: D3-Sensor, AF-Module but no phone/speaker, only 95% viewer, 200-6400ISO,
5FPS (8 with MB-D10), pop-up-flash (power 11), dust-removal on sensor,
EN-EL3e, 1076g, fsync 1/250, 1/8000-30s, one CF-Slot, grid in viewer optional,
virtual horizon, little less fast to D3. Compatible to WT-4.

SB900: 17-200mm (14mm) on FX. Reacts on DX/FX-effective focal length.
Three illumination modes: standard, even, midconcentrated.
Firmwareupdate via camera-CF. Overheat-deactivation.
Reads and communicates gels to camera for WB. Handling by central turning wheel.

prices: D700 @ 2.599EUR, SB900 @ 500EUR

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:30:54 ID:yWW75stvO
1000ならNikonD700は販売中止

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:32:46 ID:gx1Gn/v40
virtual horizonって何だ?水平儀は乗ってそうだけど

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:41:02 ID:U5niJg7p0
ただのグリッド表示



996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:42:23 ID:gx1Gn/v40
ああ、D300と同じか

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:47:29 ID:AMy0Xx2o0
次スレどこ?w

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:49:30 ID:H+2d0Q770
次スレ

Nikon D700 Part2 
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:51:25 ID:AMy0Xx2o0
>>998
thx

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:51:32 ID:K/JY7PqW0


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)