2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

HOYA-PENTAXレンズ総合73本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 07:41:29 ID:Qppa4CIx0
PENTAXレンズ総合スレ72本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212593075/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 08:42:54 ID:STJDqzUp0
?

3 :!:2008/06/16(月) 11:33:01 ID:5WOUjptQ0
さぁ〜ん

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 11:59:57 ID:STJDqzUp0
(゚∞゚)ペーチュンチュン

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 12:14:56 ID:Qppa4CIx0
ロードマップ
 http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
7月 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定 
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited
Rear Converter for SDM


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 12:18:12 ID:HmK+1gj2O
DAリミテッドは買わない

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:11:24 ID:bEdYpfTrO
>>6
DAリミはFAリミよりお求めやすくなっていますし、買って損なしだと思いますけど。



8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:29:04 ID:xYmSAu6U0
人の作品だけど
http://image.daifukuya.com/image/pentax/cd/64643.JPG

花びらの立体感スゲー。
ということでDA35mm、堪えきれずに昼休みにポチってしまったww

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:33:16 ID:yy06wtXK0
ここ、使うのかw
ペンタスレらしくていいとは思うけど。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:22:11 ID:fEpUYT7z0
>>8
見えない・・・

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:54:32 ID:LcGGWA600
長期リアルタイムレポート ペンタックスK20D【最終回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/16/8680.html

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 15:46:04 ID:JI5ATwTZ0
スレタイには悪意を感じるしテンプレも無い。
おそらくは嵐の立てたスレだろうが、でもそんなの関係ねー。
踏み潰して消費して行くさ。
それがペンタスレの伝統。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:12:04 ID:v1tACiAh0
まあimpressなんかのDA10-17発表見ると、HOYAは、で書き始めてるけどな。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:17:50 ID:SFooZQL+O
>>13
DA10-17って、何年前の発売だよ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 17:09:03 ID:DiRkg80y0
ペンタユーザーは心が広いというのか無頓着というのか・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 17:18:40 ID:v05YsdrG0
>>14
多分、DA17-70って書きたかったんだろう。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:17:32 ID:TwfCDO0h0
話が噛み合ってるから良いんじゃねえの ( ´∀`)σ)∀`)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:17:51 ID:aGqu8xJX0
ごめんなさいm(_ _)m

タイトルソートしてPで始まる所しか探さず、うっかり
73本目を立ててしまいました orz

スレって消せないですよね・・


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:20:14 ID:k/VbfkuB0
こっちはネタスレってことでおk?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:20:49 ID:EoyTMqG30
>>18
削除依頼スレってとこで頼めばしてくれないこともない。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117664807/

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:24:59 ID:k/VbfkuB0
当然悪意のこもったこのHOYAペンスレを削除だろうな

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:29:24 ID:aGqu8xJX0
>>ALL
お騒がせしてしまい、ほんとごめんなさい。

【PENTAXレンズ総合73本目】は20氏のアドバイスに
従って削除依頼してきます。
また、向こうにはその旨カキコしてきました。
後はこちらで・・ m(_ _)m


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:30:51 ID:EZbClH490
せっかくほのぼのとしていたのに

台無し ┐( -"-)┌

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:30:56 ID:OIjPRxcL0
このスレ使うんじゃないの?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:36:16 ID:k/VbfkuB0
次スレが75でおk

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:37:29 ID:uM6vb9UU0
2ちゃんルールに則ればスレ立ての早いこちらが本スレとなる。

だけどスレタイがHOYAアレルギーの人達の琴線に触れたようで・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:43:15 ID:SFooZQL+O
だから、アンチ呼び込むだけだから、
ここを削除だろ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:51:58 ID:PHOZVxJv0
誘導誘導
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904/

携帯厨が必死ですがスルーしてあげてね。
>13 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/16(月) 19:44:38 ID:SFooZQL+O
>逆だれ、
>こっちが本スレ、
>あっちは削除だろ!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:52:08 ID:k/VbfkuB0
安置の思うつぼだが、こっちが削除で決定

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:03:07 ID:KfbVy4lw0
一応補足すると>>28のいう携帯アンチはこれね。

14 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/06/16(月) 19:47:31 ID:HaXd9apaO
PENTAX使いだか、別にHOYAがタイトルにあってもいいじゃん!
PENTAXには違いないし。
何か不具合あるのか?


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:31:25 ID:OIjPRxcL0
向こうの1が削除依頼出したみたいなんで、こっちで進行しましょう
重複で依頼とか面倒なことはなしで

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:47:27 ID:6c0rY67c0
向こうも削除されるかはわからんが。
ま、どっちが本スレかなんて不毛なレスはとっととやめよう。
好きなほうに書けばいいのさ。
放置されたほうは後で消費すればおk。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:58:03 ID:yy06wtXK0
依頼出してもタブ削除されないだろうから、
まずこっちを消費して、
向こうを74本目として使って、
その次のスレを75本目として立てればよろしいのでは?

 こーゆーこと、コレまでも何度かあったし。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:12:20 ID:do74Jf9+0
こちらは過去にとらわれず現実を見つめる本スレということで

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:14:57 ID:k/VbfkuB0
アンチ専用スレでよろ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:17:12 ID:7NtRQOaB0
トキナーレンズのスレ立てる際に、アタマにケンコー光学、ケンコーグループって付ける?
付けないでしょ。

>>1の猛烈な悪意を感じるスレの立て方で、アンチが立てた感バリバリだ。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:21:14 ID:SFooZQL+O
安置ほいほいスレ

いや基地ほいほいスレだな


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:31:10 ID:t45qXp9F0

昔のペンタックス社製レンズの話題はこちらへ↓
PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904


DA★等とこれから出る新しいHOYA社製レンズの話題はこちらへ↓
HOYA-PENTAXレンズ総合73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213569689


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:32:31 ID:bEdYpfTrO
DA15リミってどのくらいの明るさになるのかな?室内で不自由な3.2とかは勘弁して欲しい。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:37:33 ID:oaPnya1e0
>>36
ブランド名と会社名の区別の付かない馬鹿。
株式会社トキナーは立派な会社。

EOSブランドのスレ立てるとき普通にキヤノンて付けるだろ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:43:16 ID:Mh4zq9CJ0
旭光学時代には別に旭ってついてなかったのじゃよ、若いの。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:45:21 ID:KfbVy4lw0
面白いほど安置が釣れるね。
やっぱペンタスレは安置に監視されているのか。
あぼ〜んしやすくて良いけど。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:46:30 ID:k/VbfkuB0
>>40
36は区別が付いてるよ
釣りだろうがな

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:50:56 ID:GW1/7+f/0
>>41
そんな時代に2ちゃんのスレ立てが出来たんですか?お爺ちゃん。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:54:08 ID:6TtG5kx80
>>41
わしのカメラには旭と入っておるがのう。ふがふが

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:58:23 ID:Ah4H04ze0
>>39
だったらDA14使えば良いじゃん。DA15待つ必要なし。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:19:45 ID:CgWBUZ6K0
旭光学の頃からみるとユーザー層も変わったようだ。
最近のスレをみてると会社だけでなく
ユーザーもおっとりしたペンタタイプから
ギスギスしたHOYAタイプに変わってしまったな。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:24:02 ID:PzKp8NsU0
>>47
2chが全てですか?>ユーザー層

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:36:26 ID:bEdYpfTrO
>>46
DA14はそろそろリニューアルしそうで及び腰。☆で出して欲しいな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:41:19 ID:yy06wtXK0
後から立てた方が猛烈に伸びてますね。
やっぱりユーザー層も変わってきたんだなぁ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:45:03 ID:6sSvNBCV0
むかしアサペンいまホヤペン

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:16:52 ID:zLWTFxnz0
A200mmF4とM135mmF3.5で同じところを撮ったら
M135の方が解像していたのには驚いた。
Mレンズってサイズ優先で性能は等閑とばかり思ってた。
安物レンズ同士の比較も面白いもんだな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:01:58 ID:lyd9EA5q0
タクマーやKやMやAにも意外なレンズがあるよね。
社外M42も含めて新たな発見があって超楽しい。
やっぱペンタはやめられない。



54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:30:54 ID:7Je81/100
A200F4はM200F4と光学系は同じだったような気がする。
んで、M200F4はM135F3.5よりも無理に小型化してた様な。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:11:14 ID:1u1xyNnKO
キャッシュバックがアメリカでは始まっているらしい。レンズも対象とは素晴らしい。

本国が海外に遅れるからにはビッグな販促キャンペーンを計画しているにちがいない、期待して待ちましょう。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 07:08:33 ID:JR0tLkz70
北米ではペンタシェア滅茶苦茶低いんじゃなかったか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 07:46:07 ID:1u1xyNnKO
イギリスでもキャッシュバックしてるらしいし、今度は日本の番でしょ。

価格.comでもキャンペーンを期待しての買い控えがけっこうあるし、始まれば在庫が一気に売れるだろうね。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:35:27 ID:RBEWsNcb0
流れ的には以下が本スレだな。

PENTAXレンズ総合スレ73本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213610904/

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:33:18 ID:gJ9Ku1wg0
>>54
A200/4はM200/4の評判が悪いので再設計してちょっと性能を上げたもの。M200/4は5群6枚、A200/4は6群6枚構成。

まあ135と200じゃ焦点距離が違うから正確な比較は出来ないと思うけど。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:15:37 ID:LSNZSgJr0
アサヒペン〜♪

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:52:37 ID:hvErtuLz0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年6月15日の価格/価格コムの最安値'08年6月15日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 39,800/39,300/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/103,600/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 -(セット販売のみ)/10,499/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 11,800/14,800/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 52,800/52,397/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,800/34,799/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 44,800/42,800/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 35,800/36,320/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 33,800/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 46,800/43,740/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:53:51 ID:hvErtuLz0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part024
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213017498/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part004
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210060520/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:55:21 ID:hvErtuLz0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008/7月上旬発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:2,000本)
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 
時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
Rear Converter for SDM


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:56:34 ID:hvErtuLz0
とりあえずテンプレ修正したので貼っておこう。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:28:32 ID:BSZ91hah0
なんだこのシグマスレのごとき分裂。
こっちも二つで2メーカーで4スレチェックかよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:29:16 ID:QT5mbloB0
だからここで終了宣言!

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:45:40 ID:onh283X+0
次スレで使えばいいじゃん。
それまで適当に沈めておけばよろし。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:05:47 ID:RBEWsNcb0
>>67
たぶんそうはならないと思うよ。
誰かが強引に新新スレ立てて
分裂状態のまま続くんじゃないかな。
馬鹿な話だとは思うけど、仕方がないねぇ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:10:44 ID:QT5mbloB0
煽るなよ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:36:31 ID:c6mZBj/F0
2ちゃんの基本ルールだと先に立った方が優先なんだが

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:51:07 ID:RBEWsNcb0
>>70
まぁ、確かにそうなんだけど、
嵐が立てた煽りスレ、挑発スレってことなんだろうね。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:53:40 ID:b87iZN8E0
大騒ぎしないで粛々と埋めていけばいいよ。
次スレに採用されようが無かろうが関係ない。

ところでDA17-70の発売日はまだ確定情報こないのか。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:33:00 ID:6kvAtF7/0
ペンタは昔からF4通しのズームを廉価で提供してくれるのが嬉しいね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:44:47 ID:jSdIaqIH0
HOYAは最近F4通しのズームを廉価で提供してくれるのが嬉しいね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:53:22 ID:i9Yhk/AT0
煽り耐性テストしても無駄よ。
ペンタユーザーは昔からノンビリ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:07:58 ID:tCKUuEZs0
こっちのスレに残ってる奴は耐性ありそうだよなw

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:46:51 ID:HNo5GIHj0
伊達チン。チューリップを何枚も載せても誰も見てないよ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:47:47 ID:mi7me5pM0
DA★200はFA★200とレンズ構成が同じ様にみえるけど
イメージサークルはライカ判をカバーしてるのかね?


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:51:31 ID:aT4j+t3H0
>>78
その かね? っていうききかただと誰も返事しない。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:49:30 ID:RbxBOkTVO
まあまあ、キャッシュバックも始まる事ですし仲良くペンタ旋風を巻き起こしましょう。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:28:03 ID:Fpg+G+mi0
残念ながら絞り環がないと俺のK2では使えないのよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:06:25 ID:6Vb43sF+0
DA★200/2.8とDA★300/4は銀塩でも使える(イメージサークル足りてる)って、以前調べた人がいたような気がする。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:45:28 ID:5nYsFJIU0
ただいま。帰ってくるなりLR弄ってた。
やっぱDA35より31はいいよ31が・・・
K20Ddにして31はL41よりL37のほうがよさそうだなーと思った夜更けだった。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 05:59:17 ID:p8k4oXgs0
やっぱりホヤではない!

ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080618-OYT1T00930.htm?from=main4

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 07:01:20 ID:oWHb1UV80
>>83
K20Dスレで温泉行ってた人?

ゴチですw
で、おかわりもう少してんこ盛りでくださいwww
 

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:31:53 ID:h72/rJ2N0
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2,8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、SIGMA17-70mmF2.8-4.5、
FA28-105mmF3.2-4.5


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:13:02 ID:HOLiJzGQ0
>>86
??

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:58:01 ID:hJU5eZp20
>>78 >>82
PENTAX P30T とか言うフィルムカメラを使用して撮ってみたけど
smc PENTAX-DA★ 300mm F4ED [IF]SDM を使用して撮ってみたら
普通に使えました。メーカー保証はないけど、フル対応してますね。
200mmは誰か報告してくれないかな?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:59:22 ID:XJmIey+R0
持ち物自慢は向こうでヤレ、って向こうからの誤爆?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:08:14 ID:HdWXnqF00
>>88
DA★200/2.8はFA★200/2.8をデジタル用に再設計って話だけど、
たしかコーティングをデジタル用にして防塵防滴にした物のハズ。
検索で調べてみたが、結構銀塩で使ってみた人は多いね。銀塩使用は問題ないようだよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:26:09 ID:MAvuKq2W0
現時点でフルサイズボディが存在しないからなのか
あえてDAという名前にしてるのかな

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:41:19 ID:6fTy1C6U0
整理したら、
DA14mmF2.8、FA20mm2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2,8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、SIGMA17-70mmF2.8-4.5、
FA28-105mmF3.2-4.5
を持っていることが判明

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:45:17 ID:WV1y9vnE0
DFAだと絞り環を装備してないといけないからでは?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 03:56:41 ID:23XyNS2/0
鈴木哲夫氏による経営改革は結局のところ失敗
2008年5月20日 HOYA創業家 山中 裕
http://yutakayamanaka.blogspot.com/2008/05/blog-post_20.html
2008年3月31日のHOYAの株価の終値は、2,340円でした。鈴木洋氏らが経営陣に就任内定した2000年5月末の株価が9990円(4分割修正後の値で2497円)、
2000年6月末(30日)の株価は9500円(4分割修正後の値で2375円)ですので、株価は実際には8年間で下がっていますので、結局のところ、
8年間でまったく企業価値を増やすことができなかったということです。
一部マスコミの提灯報道があろうとも、株価は経営者にとっては通信簿のようなもので、企業価値を中長期的には反映する指標であり、
決して誤魔化しが効かない。
いかに鈴木哲夫氏が以下で述べていた「持ち株会社化で本社は投資家に、少数で戦略練り企業価値を図る」という
考え方自体は決して誤りではないが、実態を伴っていなかったということが結論できる。
「HOYA株主にとっての失われた8年」を、決して「15年」にしてはならない。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:16:15 ID:vsLBFmkm0
http://www.pentax.jp/japan/info/200806cashback/
レンズもキャッシュバック有るのは嬉しいけど、DALimとDA16-45、DA55-300、DA18-250だけってのは寂しいな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:17:19 ID:EVUMgIJd0
今週アタマに55-300買ったばっかりだ。orz

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:46:57 ID:PTuQgVpF0
>>96
キャッシュバックは2000円だし、元々人気で品薄のレンズだから入手出来て良かったんじゃない?


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:01:15 ID:bEe+Za7y0
キャッシュバック分、値上げされてますよ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:02:35 ID:bEe+Za7y0
ありゃ、されてないや、価格こむ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:20:46 ID:zkfVUX7m0
>>97
そうかも知れないですね。
\36,540で買えたし、さらにキャッシュバック望んじゃイカンですね。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:53:53 ID:c9dgNVWF0
DA55-300以外欲しいレンズないな。
どうせならDA17-70まで含めてくれれば良かったのに。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:46:04 ID:rD9BmSIY0
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~  >>101
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ    逆に考えるんだ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ   「 どうせキャッシュバック期間中に17-70が発売されることは無い 」
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-…、 ) |       と考えるんだ
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_ 
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `……´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:57:21 ID:1yiiZKrH0
普通に考えると、17-70と60-250がかなり遅れるからそれの時間稼ぎだろうな>キャッシュバック

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:26:29 ID:clcxkBJT0
未確認情報だけど、DA17-70/4は7月10日前後になりそうだってさ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:06:18 ID:JXU+Xt1r0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8740.html
使ってみたいけど高いな。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:19:08 ID:QILwwP3V0
1ユーロ170円計算で約163000円前後か。
DA18-55Uとあまり変わらない描写だったら涙目だな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:55:26 ID:acZD3+Mo0
次スレってことで良いん?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:26:49 ID:OApxaKsR0
DA35とFA35
描写力を比較するとどちらに軍配上がるの?焦点距離が同じレンズを比べちゃいけない暗黙の了解、ルールがあるの?
どっちも持ってる人は居ると思うので綺麗に撮れるレンズはどちらか教えてもらえませんか

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:44:38 ID:FAcCdSnY0
ロダに作例が上がってますので、自分で比較検討してください。
どちらでもきれいに撮れます。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:49:02 ID:ZCdOyjCE0
FA35って随分評価が良いみたいだけど 俺はあまり好きじゃない

大して取り柄がない 中途半端ってかんじがする 


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:04:23 ID:luH5H9nU0
>>110
そこがいいんだよ!すごく共感できるレンズなんだよ!
でもちゃんと撮れた時はすごく輝くんだ。夢をくれるんだよ!
>>108
以外に少ないんじゃないのかねえ?この雰囲気だと。

スレタイ、次のは元に戻るといいな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:13:31 ID:tncX23wi0
FA35の写りは当たりハズレがあるような印象。
ま、どんなときに当たりを引けるか分かってない俺が悪いんだが。

当たりを引いたときにはすばらしい写りをするが、その後には
死屍累々としたはずれ写真があるって感じだな。
じっくり撮れない時には持ってかない。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:14:18 ID:HTlCj+SZ0
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/#8003429
CがFA35, HがDA35らしい。

これみて自分で優劣つかないなら、安いFA35でいいんじゃないかね。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:17:06 ID:acZD3+Mo0
FA35は写りにハズレが少ないから常用してる。
FA★系は難しい。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:05:03 ID:Os9PaLk00
>>112
俺、FA28にまったく同じ印象持ってる。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:35:27 ID:YKlb6QtgO
己の腕を棚に上げてレンズのせいにするかw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:49:55 ID:QGWjk3xN0
単に使いこなしてないだけだと思われ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:56:12 ID:qwW8Ffag0
FA35は子供を撮る時に重宝してる。
自分が持っているFA35の印象も>>114と同じく外れがないレンズという感じかな。
そのかわり、オオこりゃすげェ!!って事もない。
常に75〜90点って感じ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:31:14 ID:hTjvhnXP0
たまにはマジレスしてみる。
悩んで結局DA35買った俺だが、人物のポトレ(テーブルの向こうとこっち距離)&部屋撮りレベルだと
開放でもキリッとしすぎちゃう。ふんわりさがない。正直「気に入った絵」がなかなか出なかった。
また絞りによる描写の変化が「その撮影距離」だと乏しくてつまらんかった(31と比べて)
もう人専撮りには率先しては使わん。

一方利点と言えばまずQSFと「寄れる」強み
31やFA35より1段暗いけどまず不便は感じないし開放でもシャキッと。
あとは「適度なボリュームと質感による所有満足感」かな
所詮レンズ、写ってナンボといえどこの辺の「気持ちのくすぐり方」は嬉しい。
寄って撮ってたりすると「でへへ〜リミやっぱいいよな〜」とかなるw

あ、ツアイスのフィルター埃飛びやすくて凄くモノはいいと思う。49mm使用派さんにオススメ。



120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:37:21 ID:OApxaKsR0
DA35に>>118みたいな感じで点数点けるとしたら何点?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:40:11 ID:WXJQgKkf0
>>118
そうそう ここ一番には使いたくない そんなかんじ
FA35は70点ってところだな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:03:51 ID:R20nlltl0
ハズレが少ないのはレンズのおかげだけど
良い写真が撮れないのは腕の問題。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:11:16 ID:Zj+QNAjJ0
お前らじゃ、たとえここ一番にFA31を使っても
オオこりゃすげェ!!なんて写真は撮れんだろ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:17:38 ID:3Qfptzgz0
>>119
きもちわるい

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:24:04 ID:yb+Ou0XN0
17-70って焦点距離は魅力的なんだけど
超音波モタだと直結にはならないんだっけ?
ペンタのメカメカしい?感触のMFが好きな自分にはSDM合わないかなぁ

現行のDA★使いの方、違和感ないですか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:55:37 ID:4p0KBbg40
俺も違和感あり。
MF/AFは明確に切り換えられた方が俺には使いやすい。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:59:45 ID:nISkMYx70
70lim買った。
ビビった。77mmよりもボケが綺麗じゃん。

77売って、D700に備えるぜー。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:12:44 ID:hTjvhnXP0
>>127 よう俺
ドナドナはしないけどペンタこのままの流れならもうお布施しない
D700逝く気満々

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:14:36 ID:6WP0fs4V0
D700ってなんだっけ?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:17:11 ID:9w0QSQ2V0
DA70mmって風景とかもいけるかな?
DA16-45+DA70の2本体制で風景撮ってる方います?
どうも換算70mm以上の単ってポートレート専用なイメージがあるなぁ・・・・・・

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:16:19 ID:07CG3pLr0
>>118
今、標準域はFA50とタムロンのA09を使ってて
FA35の購入を検討中なんだけど、
その評価を聞くとちょっと躊躇われる。
FA50はF5.6ぐらいで使うとオオこりゃすげェ!!って言うぐらい
キリッとシャープでスカッと抜けが良い画が撮れるんだけど、
FA35はそうじゃないの?
FA50と比べてどうですか?
あなたの場合、FA50もやっぱり

>オオこりゃすげェ!!って事もない。
>常に75〜90点って感じ。

って感じなんでしょうか?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:29:20 ID:kzjBTP860
FA50、DA40、FA28を持っており、FA50の映りが一番気に入っています。
FA35を買おうか悩み中。。。(そうしたらDA40は放出か)

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:51:35 ID:V5bqEOq60
今月号のアサヒカメラにK20Dの詳細分析特集があって読んでみた
テストで本体設定が前ピン傾向なのでHOYAの技術者=旧PENTAに聞いたら、あっさり認めてた
トータル的な判断でそうしてるって感じのことを言ってた

自分のつかってるのはK10Dだけどパンフォーカス狙って下3分の一にピン置いて撮ると後ろが何故かボケるケースが多かったので
K10Dも元は本体設定前ピン傾向なのかも

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:01:43 ID:wD6nzwPY0
>>133
まあ妥当な判断なんだろう。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:05:00 ID:93ZhsbwN0
やっぱりK20Dは欠陥商品だったんだ。
ペンタックスは今すぐリコールするべき。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:12:02 ID:d1fs/K9gO
>>135
断定の根拠の説明を求める。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:17:18 ID:QGWjk3xN0
FA28、35、50持ってる。35、50でおー!これ77Limだったかな?っていう絵が
撮れることがある。50だと画角が近いのでハマると77Limの絵と間違えるのは
納得できるけど、35でそういう絵が撮れるのはすごいなと思う。
28はさすがに77Limと間違えることは無い。画角がまったく違うので。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:23:43 ID:6WP0fs4V0
43mmリミ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080630232152.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:51:41 ID:07CG3pLr0
FA50って甘いとかフワフワって言われるけど、
それって開放近辺で使った時だけじゃない?
F5.6ぐらいで使うと恐ろしくシャープだと思う。
みんなの印象は違うのかなあ?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:06:46 ID:IZkXb0ks0
FA50 F1.7は解放から良く写る





気がする。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:24:26 ID:t5a/LWgc0
>>139
それは気のせいだと思う。
DA★ズーム2本使ってるとFA50は甘く感じる

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:55:04 ID:9e6oIw0+0
>>139
そもそも理解の感覚に個人差があるからレンズ描写特性の断定は難しい話だよ。
いかにして情報に折り合いを付けるかが大事。そして一番大事なのは自分の判断だ。
シャープと言ってもさ、例えば線が細い繊細なシャープさとカリッカリに剛直なシャープさってのがある。
後者のような味のシャープを一般に「シャープ」と言う傾向にあるがね。例えば「マクロ」を称するレンズがいい例だ。
FA50は前者だと思うね。というか琢磨の頃からペンタのF1.4・50mm単焦点はずっとそういう描写をしている。
そしてF5.6まで絞れば殆どの玉はシャープになると思うがね。F1.4・50mmクラスの単焦点なら特に。

>>141
寧ろそっちのが気のせいorハズレ玉掴んだんでは、って感じだけどね。
近年のズームレンズは中心あたりに関しては確かに鮮鋭な像を結ぶが
全焦点域or周辺まで等しくシャープか?となると厳しい。最近のDAズーム全般がこうした描写だね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:04:17 ID:TxIrDUrK0
>>139
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/resolution.html
最良がF8とされているし、解像度も高い。

が、やっぱ開き気味につかっちゃうよねぇ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:25:22 ID:3Hw2RsYw0
>>142
FA50に限らず、FAレンズは全体的に細くてすっきりとしたシャープさで、
DAレンズはキリッとしたシャープさだと思う。
FAレンズのようなシャープだけどまろやかさを残した描写が好きでペンタ
に乗り換えた俺だけど、DA40やDA70も嫌いじゃないんだな。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:31:35 ID:UpqQAwEA0
>>123
ここは,真実を語るスレじゃない

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:41:19 ID:3Hw2RsYw0
>>123
んー、ここ一番とかそーゆーの気にして使ったこと無いわ。
FA31は使い易い画角なんで、割と普通に使ってるなぁ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 01:49:49 ID:9e6oIw0+0
>>143
ちなみにペンタの50mmはトリウム入りの50mm+smcが一番好きだね。
開放からほんの少し(F1.7ぐらい)絞るだけで、モヤだけ取れて、シャープさがもう出てくる。
何と言っても後ボケがよい。アウトフォーカスに入った時のボケ足が尋常じゃないw
琢磨の質感はFAと比べたら別次元に良いし、アトミックな黄変もデジなら無問題。

逆に35mmはFA35が一番良いな。質感はアレだが描写性能がすこぶる良くて安価ときたらもう最高だよ。
ま、FA35というかペンタの35mmは相当な後出し感があったので良くないと困ちゃうんだがw

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 03:48:44 ID:pPWPC6Ft0
ようは使い分けと腕の問題だね。
FA35もF2.2ぐらいでピントの芯が出てくるし、おれは問題ないんだけどな。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:11:05 ID:BDgR6Mci0
色々とレンズ使ってきたけど、やっぱりDA40が移り、色乗り、携帯性と抜きん出ているね
このレンズを持ってない人が居ること自体が信じられなーい

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:26:11 ID:dEA8WqBE0
でも寄れなーい、よね

151 :118:2008/07/01(火) 10:09:13 ID:p9bkACQV0
>>131
FA50/F1.4はもうちょっと当たり外れのブレが大きい感じですかね。
FA単は28、35、50と持っていますが、アベレージで言うと
35 > 28 > 50かな?
んで一発ホームランの度合いは
50 > 35 ≧ 28って感じでしょうか。

使っているカメラは*istD&DS&K200Dです。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 10:14:34 ID:+sPMt9cxO
DA40最強最高!!

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 10:54:16 ID:NqAKW2rb0
>>138
うわ下手くそ。おまえは便利ズームでも使ってろ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 10:54:42 ID:kH+oX4Qd0
>>131
シャープさだけなら、(ちゃんと調整されたモノなら)A09でも十分。
F4以下なら、むしろA09の方がいいかもしれない。

単のいいところは、軽さとボケ味,ヌケのよさ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:08:45 ID:ltCp356H0
>>153
自分の画を晒さないでよくもまあ言えたもんだ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:17:01 ID:NqAKW2rb0
>>155
そういうレスを見るたびに思うんだけどさ、人の写真の
上手・下手と、自分が写真が上手かどうかは別ものだろう?

たとえば歌手が下手くそなら、歌が上手じゃない人でも
「下手くそだな」と判るだろ?野球のヘボプレーだって同じだし、
まずい料理を食べて「不味い」と思う奴が全員一流シェフなの
かよ、って話。

>>138の写真が下手くそなのは誰が見たって判るわけで(アンタ
だって判るだろ?)、それを下手と書くのが何が悪いのかということ。

あえて書く理由を挙げるのなら、せっかくの43mm Limitedレンズの
描写力があんなものだと世間に誤解させたくないから、とも言える。

反論できるのならどうぞ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:19:03 ID:WSXhE4UO0
CANONがLレンズだけを掲載した立派なカタログ(というか書籍?)を出してますが
HOYAもFA lim、DA lim、DA★だけを掲載した豪華カタログを出してほしいんだけど
絶対ムリでしょうね・・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:23:53 ID:NqAKW2rb0
>>157
まだ少ないからねぇ。あとHOYAって言うなw

HOYAはかつてバリラックスという遠近両用眼鏡を開発したときに
眼鏡業界で小売店をイジメぬいたから、悪いイメージしかない。

159 :156:2008/07/01(火) 11:24:33 ID:NqAKW2rb0
ほーら反論できないw

>>138の写真はクソ。以上。

>>138は早くクソ画像を削除するように。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:31:20 ID:WSXhE4UO0
>>158
たしかに少ないけど・・・でも見てみたい。HOYAの悪魔全書を。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:02:31 ID:Ne1Emlij0
>>159
おまえがリミ欲しくて溜まらない気持ちは伝わったから安心しろ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:05:25 ID:WIk8kqZk0
>>159
反論しないから早く写真うpしろよ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:17:06 ID:ep0B8wTW0
ID:NqAKW2rb0

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:22:55 ID:tjDknOiK0
マクロレンズが欲しいんですが
シグマ50mmとDFA50で
シャープなのはどっち?


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:10:08 ID:4aBMsZrF0
またこの人か。。。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:29:09 ID:Ld4zXFF10
>>164
シャープさならシグマ。ちなみに70mmマクロが一番シャープ。
写りとボケならタムロンの90mmかな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:36:02 ID:2OyB3o8R0
>>164
どっちにしろ絞り込まなきゃアウトフォーカスが甘いぞ。
ガツンとしたシャープな画がほしけりゃPentax以外を使えばいいじゃん

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:37:08 ID:2OyB3o8R0
うん、タムロンはけっこう良いな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:45:59 ID:VQSTf4To0
マクロレンズの魅力ってなんですかね?
標準、望遠、広角で最後にマクロのイメージがある・・・・・・
マクロの楽しさを教えて。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:56:13 ID:tjDknOiK0
>>166-169
Thanks!
70mmだと高いんだよねぇ。そうなると、やっぱりタムか〜。
でも、ガツンとしたシャープなの欲しいとなると、シグマだよね?

↓エビの画くらいのシャープさが欲しいが、タム90だとどう?
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:12:37 ID:HiO+qCYu0
実は昨日、ミニ三脚付きキャンペーン最後の日だったので
タムの90をポチってしまった。

まあ、前から欲しかったんだけど、このレンズしかあり得ない
撮影の状況もなく、MFの90もあって買いそびれてた。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:12:53 ID:08H7BssU0
僕はDFA100mmちゃん

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:26:36 ID:Ld4zXFF10
>>170
古い写真だけどタムロンの90mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080701142601.jpg

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:56:32 ID:ltCp356H0
NG ID:NqAKW2rb0
ノ−タリンかまってちゃんを相手にする暇はない

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:58:35 ID:tjDknOiK0
>>173
おお!サンキュー!
200%まで拡大して見たけどなかなかっすね。
開放でこれだけ写るなら、F22まで絞ればエビの脚毛くらい
同等までイキそうっすね。
タムは今2本持ってて、次には10-24mm欲しいと思ってたから
避けたかったと言うのもあるんだが、俺にはタムが運命のようだ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:00:10 ID:gNFZ6ofZ0
>>151
やっぱりホームランはFA50でしたか。
納得です。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:16:19 ID:W+M2TLyo0
ところで、DA17-70の発売日はいつ?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:42:35 ID:HiO+qCYu0
>>177

店で聞いたら、ペンタにもその店の本部にも問い合わせたが、
はっきりした答えが返ってこないと。

ソースがみつからないけど、ネットの情報では7月10日の線が濃厚なような。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:48:24 ID:B0TBFYa40
>>178
7/10ってアマゾンの誤情報でしょ?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:59:56 ID:dBuBtWez0
>>175
22まで絞ったら回折でボケボケじゃないかと。F8〜11が
一番シャープだよ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:21:06 ID:gNFZ6ofZ0
>>180
いやF11でも回折による画質の低下は起こってるよ。
まだあまり目立たない程度だけどね。
本当に一番シャープなのはF5.6ぐらい。
ただし、マクロ撮影だと被写界深度が浅すぎるって問題はある。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:23:18 ID:gNFZ6ofZ0
>>180
テスト結果見ても、やっぱりF5.6が一番良いね。
ttp://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/129-pentax-smc-d-fa-100mm-f28-macro-review--test-report?start=1

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:31:17 ID:tjDknOiK0
>>180-182
参考になりましたm(__)m

あのエビの写真もF5.6〜F8くらいで撮れば
もっとシャープってことだよね?
被写界深度なくなってエビの全貌見れないだろうけど。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:29:52 ID:dBuBtWez0
そこまでエビにこだわる理由は?カニじゃだめなのか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:34:06 ID:gNFZ6ofZ0
>>183
そういうことです。
エビの作例はエビだけじゃなくてゴーグルの気泡や人間の表情なども含めて
見せたいってことで絞り込んでるんだと思う。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:10:21 ID:44gu+saDO
エビこそが海に生きる芸術品ですよ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:01:34 ID:pTLFWXV40
蛯原のことかもしれん。旬を過ぎてるけど。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:13:38 ID:MYy6HcCK0
>>187
オイオイ海老一だろうが・・・

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:29:37 ID:dBuBtWez0
>>185
前にビーシュリンプ(1cmくらいの綺麗なエビ)を撮ったんだけど、
小さすぎたのと、水槽が普通の奴だったからガラスの歪曲で上手に
撮れなかった。

ADAあたりの5万円くらいする高い水槽買って、海水にしてホワイト
ソックスとかショウグンエビあたりを飼えば綺麗な写真が撮れると
思う。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:39:36 ID:TxIrDUrK0
そこでOptioW60を沈めて撮影ですね

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:56:14 ID:44gu+saDO
インターバル撮影ですね、わかります。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:20:38 ID:/RAKORdu0
20年前、授業で写真を習った時
絞りは絞るほどピントが合ってシャープな
画面になるって習ったけど

いつから変わった???教えて!!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:28:10 ID:HPudHNQO0
始めら変わっていない。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:30:15 ID:RzHk8cS60
デジタルになってから

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:31:54 ID:dBuBtWez0
ところでF11とか超えると回折現象でボケボケになるってのに
なんでF32とか存在するんだ?何のため?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:38:11 ID:HPudHNQO0
最終出力において回折ボケがどこまで許容できるか、
開発側にはわからない。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:41:39 ID:231CM5zZ0
>>195
被写界深度を稼ぐためと、
スローシャッターでしか撮れないものがあるため。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:51:15 ID:WSXhE4UO0
デジタル一眼レフ売れてます フィルム時代超える予測も
http://www.asahi.com/business/update/0701/TKY200807010423.html

ホヤのホの字も無く、ペンタックスのペの字もありませでした。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:09:19 ID:/yOi9O+L0
回折とか書いてるタコども
レンズの分解能について勉強しろ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:28:46 ID:UpqQAwEA0
中古レンズコーナー行くと
どこの店もペンタは、少ないな
デジでもMFレンズを使い続けてるやつが多いのかな
しかしキヤノニコが多いのは分かるが同じくらいオリが有るのはなぜなんだぜ


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 21:34:55 ID:ernV3dGa0
売る人より買う人が少ないから

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:21:42 ID:QC+HfbAa0
>>200
ペンタは古いレンズでもデジで簡単に使える(AEとかSRが使える)からじゃないかな?
OMはE一桁を除くとMFが使いにくいし、最近まで手ブレ補正も効かない。
また焦点距離が倍になっちゃうのも使いにくいんじゃないかと思う。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:02:54 ID:231CM5zZ0
ボディ内手ぶれ補正、
画素数も多い、
値段も安い、
レンズも個性豊か、

なのにどうしてペンタの一眼デジが売れないのか不思議でしょうがない。
決定的な原因は何だと思う?
現行ズームレンズの選択肢が少ないこと?
それともブランドイメージ?
もっと売れてもいいように思うんだけどなあ。
本当に良いメーカーなのに。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:14:16 ID:EUv0Q5ro0
ちょっとマニア受けを狙ってるのね。わざと。

あと、ステップアップできる機種がない。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:14:20 ID:nP1/jkax0
俺はスーパーAからペンタ一筋だが・・・宣伝がへたなのかなぁ。
どうしてもマイナーメーカーのイメージが有るみたい。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:14:46 ID:YSZH/Tdr0
カメラはペンタ、車はマツダ、夜見るニュースはWBS
どうしてもキャノンやトヨタやニュースJAPANにはしっくりこない自分…

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:17:28 ID:HPudHNQO0
自分では気に入っていても、他人には勧めようとは思わない。
そんなメーカー、ペンタックス。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:23:35 ID:nP1/jkax0
>>207
うん、あるある。
カメラ買うがどれが良いって相談されたら、キャノかニコ買えって答える。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:28:59 ID:dBuBtWez0
俺がペンタを選んだ理由って、一般の人がデジイチを買う
理由と合致しないからなぁ。要は個性派単焦点を使いたいと
いう、ただそれだけ。

カメラ本体も、メカニカルな部分はニコンには敵わないし。
小型軽量ならオリンパス。キヤノンはイメージ戦略が上手いし。
フジシグマパナ.....

例えるなら、ペンタのカメラはよくできたオナホールみたいなもんだ。
ある意味、αユーザと似てるよね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:32:29 ID:MYy6HcCK0
「右へならえ」の民族だからなwww

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:33:42 ID:avc3ZBvl0
>>208
そーだよなー
初めてデジカメ買うとか言うヤツには、キャノかニコ勧めるかなぁ
大好きだけど、なかなか人には勧めにくい

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:38:39 ID:231CM5zZ0
俺はK10Dが6万円台になったのを機にデジタルSLRをはじめて購入したんだけど、
(フィルム時代はミノルタ党だったが全て機材は処分していた)
ペンタを選んだ理由は
ボディ内手ぶれ補正付きでレンズ・本体ともに内容に比して割安だったから。
判官びいきとか、わざとマイナーなのを選んでやろうとか、
そういう思い込みを排除して実利一辺倒で選んだんだよね。内容と金額。
そしたら自然とK10Dになった。
ソニーαはレンズが馬鹿みたいに高すぎて選択肢から排除した。
俺みたいにせこい理由でペンタを選ぶ人がもっともっと居ても良さそうなもんだけどなあ。
この不景気な時期だからこそ。
やっぱりブランドイメージが一番なんだろうなあ・・・
キャノンかニコンを買っておけば安心、って心理があるんだろうね。
とくに初めてSLRに手を出す人は。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:41:46 ID:PCI33O6+0
確かに単焦点レンズの存在さえも知らないような初心者に、
ペンタは勧められんよな。
逆にキャノニコオリソニー等をメインで持ってて、
何かサブのカメラを買おうか、って人には勧めたいが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:52:03 ID:5PM7To390
今ペンタ売れてないの?
会社の(カメラ部門の)規模から言えば大健闘だと思うんだがなあ。
Dsのころ、レンズも全然出ないときは本気で乗り換えようかと思ったよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:52:06 ID:PuPqVGxh0
キャノニコユーザーでサブにペンタ買った知り合い多いが、二言目
には「AFが使えん」と嘆く。
だからサブにペンタは勧められん。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:57:10 ID:HPudHNQO0
レンズは順調に売れている。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:57:35 ID:7sSeQBWv0
そこで「MFで撮れ」ですよ。

ということでMF向きのスクリーンよろ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:04:01 ID:dBuBtWez0
まあ確かにAFはK20Dで飛躍的に改善されたとは言え、
まだまだニコンのD70のレベルだからな。

だから動体撮りには勧められない。俺もペンタ党だけど、
娘の運動会のときは40Dと300mm F4L ISをレンタルして
持ってった。
.

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:14:27 ID:9bBwz1/B0
本当はAF以上にストロボ関連が遅れ過ぎなんだけどな。
ストロボ調光なんて、他社より15年くらい遅れてるだろ。
早くレンズの距離情報を調光に使ってくれよ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:20:33 ID:+meThaWM0
>>219
α使ってたけど、ADL調光ってそんなに役に立たないよ。
P-TTLで十分。つかフラッシュはシグマのスーパーが
最強(コスパ的にも)。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:44:42 ID:3YAG8J4P0
能なしは全部カメラのせいw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 01:02:28 ID:uLFdhcW90
外部調光最強

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 02:09:35 ID:NpJ9mE0S0
買ってから気付く。
18-250ってIFだったんだ。
ズムでびよーんてなるのを見て、勘違いしてた。

近接(2m程度)時、T端の250mmが150mm程度の
画角にしかならず、瞬間、不良品かと思って焦った。
IFによる画角変動が、こんなに派手なものだとは
知らなかったよ。

ところでさ、ペンタの手ぶれ補正はこの辺、考慮してんのかね?
250も150も大して変わらない、なんてほどにザルな手ぶれ補正
だとは思わんのだが。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 02:22:19 ID:m/aoA8ua0
その辺はメーカ。しかも開発に関わったような人しか知らんじゃろ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 02:30:35 ID:e6qhniyS0
>>223
K10D→K20Dになって50-135付けてる時一脚使うようになった。
ブレ大量量産。高画素化に補正が追いついていってない感じだす。

どーしよっかなーD700買おうかスルーか考え中・・・
もう一世代進化するまで待ってもいい気もするんだけど。
645Dがサプライズ発表あったらなんにも迷わないんだけどなw

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 02:34:18 ID:QqrUoR/80
こないだ凍結宣言だしたばっかりでそれはない。
35mmフルサイズはさらにそれより優先順位が後といってるんだから
あとはマイナーチェンジで数年が過ぎる。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 02:47:52 ID:e6qhniyS0
>あとはマイナーチェンジで数年が過ぎる。

やめてwww

まあK20Dで低感度の暗部ノイズ&DREノイズなんとかしてくれれば
とりあえずは十分なんだけどさ。
50-135使ってて楽しいしよく写るし、これが使えなくなるのも嫌。

なんでとりあえずSDMテレコン出してください<中の人

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 03:04:19 ID:iOeOK2z70
>>227
LRでRAW現像で解決。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:20:19 ID:+meThaWM0
>>225
昨日思わずD700予約しそうになったけど、最近のデジイチの
値下がりの速さを見ると年末には25万切ってるだろうから、それまで
待つことにした。どうしても必要ってわけでもないし。

ところでFA135mm/2.8の中古を買ったんだけど、これってAFが爆速
なのね。無限遠から最短とか合わせると壁にぶつかって止まってるんじゃ
ないかって勢いでAFが作動する。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:29:12 ID:PwdJtiSZO
FAリミ三本も爆速じゃない?
駆動系が軽いのか。
F1のエンジンで三輪車を走らすような暴走感があって、最初びびった。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 07:32:01 ID:a2QJjclaO
キャッシュバックでK200Dはレンズキット4万円台になった訳ですが、大奉仕だよね。

キタムラ店頭の平均的な値段みたいだから、通販なら更に安そう。新規の皆さんはせめてDA55-300を買い増しして欲しいな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:22:29 ID:lsL0wg4D0
三輪車のエンジンでF1

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:27:40 ID:kyJ0dfiz0
>>229-230
単焦点はよっぽどの長尺じゃない限りは速くて当たり前だよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:30:41 ID:a2QJjclaO
>>233
はーい先生\(^O^)詳しくお願いしまーす。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:01:11 ID:+meThaWM0
>>230
リミも速いけど135mmはもっと速いよ。やっぱり軽いからだろうね。

それにしてもK100Dと比べてK20Dは静かになったなぁ・・・。

K100DのAF動作音はンギャーーーーーーッ!!!だったからな。
ミラーショックで指2本吹っ飛んだし。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:38:15 ID:JjX9YLul0
>>229
FA135ってピントリングがかなり軽く作ってあるから
MFはしにくいのだけど、そのかわりAFは早いんじゃない?

2.8と明るいし、望遠では素直に設計できる画角で可動部分も
少なそうなのもAF速度に効いていると思う。
銀鉛時代はこれで動き回る犬猫をよく撮っていたけど
確かになかなか早かったよ。
銀鉛との相性の良さを謳ったK20Dを買ったら、俺もまた
使ってみようかな。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:49:02 ID:YQnknbyI0
>>223
ExifにSR用の実効焦点距離が記録されているので、対応しているはず。
レンズによるけど、ピント位置によって表記上の焦点距離とは異なる焦点距離になる。
PhotoMEで調べられる。
18-250は持っていないのでわかんね。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:52:26 ID:+meThaWM0
>>236
確かに軽いね、ピントリング。もうちょっとトルク感があってもいいかと。

でもポートレートとか綺麗に写りそう(まだ子供しか撮ってないけど)。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 10:05:41 ID:JjX9YLul0
>>238
最短が短いのでマクロっぽく使えるのと、立体感が良く出る
レンズなのでお気に入りだったのだけど、MFがやりにくくて
しまい込むことに(初期のFAはたいていピントリングが
スカスカに作ってある。途中から改善されたがね)。

今は多点で測距できるからアリかも。
俺もK20Dを買ったら持ち出してみるか。
古いレンズを忘れてたとこだったよ。あんがと。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 10:40:29 ID:+meThaWM0
>>239
>最短が短いのでマクロっぽく使える

実は細かいデータはほとんど知らずに衝動買いしたんだけどさ
(良品レベル、付属品は前後キャップのみで2.8万)、実際に付けてみて
「うぉ!こんなに寄れる!」とビックリしたよ。

これは良いものを買いました。何より軽いのがよい。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 11:35:39 ID:Gm8HjjHz0
困るなぁ。FA135が欲しくなってきてしまった。
あまり沼に引きこまないでくれ。

といって、使いものにならないレンズの
悪口ばかりというのは、もっと困りものだけどw

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 11:43:03 ID:A44jj8PF0
DA17-70欲しいが高すぎる。。orz
ってか、SDMレンズが欲しいだけなんだけどw

シグマで先発あるのに、なんでペンタはF2.8-F4にしなかったんかな。
そのうちシグマでHSM付出るかもしれんし、待つかな〜

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:17:36 ID:/7jVR6Cg0
>>242
シグマはF2.8-4.5じゃなかったっけ?
絞りが変化すると使いにくいよ。
無理してシグマみたいに明るさ稼いでもどうせ開放だと画質が悪いから絞っちゃうし、
17-70は開放から実用レベルのF4通しであることに価値があるんだよ。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:28:44 ID:QqrUoR/80
>>開放から実用レベル

さすが使用した事のある人の言うことは信憑性があるな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:42:37 ID:/7jVR6Cg0
>>244
揚げ足とって楽しいかい?
17-70の先代である16-45の特徴をそのまま書いただけだが。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:45:59 ID:3xrSmLfJ0
ちなみにDA★16-50は参考にしませんでした

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:49:23 ID:+meThaWM0
>>243
あとシグマのは2.8っていっても、20mmくらいから
すぐに3.2とかになっちゃうよ。実質4通しだと思った方がいい。

でも俺は4通しが好きだから16-45使ってます。これも最高に
色ノリがよろしい。



248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 14:34:20 ID:fNbghbjn0
俺もF2.8-4.5よりF4通しの方がいいけどなぁ。
テレ端F4ってのは他社にはないスペックだしね。
普通はF3.5-4.5くらいになりそうなもんなのに。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 14:44:13 ID:3xrSmLfJ0
DA★16-50はテレ端F2.8では甘いんだけどね

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 15:00:49 ID:LEsSH2i+0
17-70ほしい
シグマでもDAでも大差なければシグマでいい
DA発売後 シグマが値下がりするなら それが一番嬉しい

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 16:17:58 ID:K4qT1b0h0
>>250
Σ17-70ユーザーだけど、まだ出てないDA17-70の画質の傾向を予想して比較すると、

Σ17-70
解像度は高いが色乗りはあっさり。
簡易マクロは便利だが倍率色収差が目立つ。

DA17-70
解像度そこそこだが色乗りが良い。
あまり寄れないが全域で画質が安定している。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 16:34:38 ID:DoZfXpSi0
>>247
だからシグマのはテレ端F4.5であって、F4通しに及ばないんだってば。
実用的な明るさ・使いやすさはF4通しの勝ち。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 16:39:22 ID:lfS5FlNr0
旅行にK10D持っていくのに18-55とDA35どちらかを持っていきたい。
どうしたもんか

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:00:13 ID:Ey8/pPQ3O
18-55を付けてDA35はポケットの中

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:01:44 ID:DoZfXpSi0
>>253
それだったら普通にキットレンズの方だな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 17:06:01 ID:fzgLOri/0
おやつは300円以内、みたいにレンズは1本のみなんて決まりでもあるのか?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 18:25:05 ID:QqrUoR/80
>>251
>>DA17-70
>>解像度そこそこだが色乗りが良い。
>>あまり寄れないが全域で画質が安定している。

さすが使ったことのある人の言うことは説得力あるな。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 18:46:54 ID:UwbHwUH70
>>257
ちゃんと予想って書いてるだろう。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 18:56:01 ID:QqrUoR/80
>>245
強引もいいとこw

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:39:49 ID:+meThaWM0
F4通しってどのメーカーのも良いよね。キヤノンのF4Lシリーズの
描写も好きだし、旧ミノルタのF4トリオもすごく味があってよかった。



261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:42:32 ID:G4gbrzbD0
だから60-250/4をさっさと出せと言うに・・・

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:44:14 ID:+meThaWM0
>>261
もう夏だよね。延期なのかな。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 19:50:24 ID:thzuOW320
神ロダとかを見ると
16-45は緑の自然風景ばっかで
本当に良いのか
俺にはわからん。
田舎景色専門レンズか?
17-70もそうか?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 20:05:35 ID:FK3aNo+h0
>>262
今でも1年遅れってことは、画質調整に手間取っているのか、生産体制が整わないのか、どっちなんだろうな。?
これだけ待たせて、平凡だっら、16-50以上に叩かれちまうな。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 20:28:58 ID:Dmmi+T8e0
>>256
重いし邪魔になるからだろ。
察してやれよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:34:39 ID:Dmmi+T8e0
>>262
>>264
せっかちだなあ。今でも一年遅れってお前の勘違いだろ。
最初から2008年夏「頃」発売予定だろ。
夏ごろってことは夏の前後も含むってことだ。
9月ぐらいまでに出なかったらそこで初めて文句を言え。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:42:12 ID:G4gbrzbD0
9月頃までに発売する気があるなら、そろそろ何かしらアナウンスがあってもよさそうだけどね・・・
まぁ急かすわけではないが、そのために確保している夏ボの一部を他に使ってしまいそうでねw

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:52:45 ID:YQnknbyI0
当初の予定は2007年12月に発売。
既に半年遅れ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:53:31 ID:hEm5cJs40
現在K10DとDA16-45のみ所持。
2本目のレンズを予算と荷物の関係上以下の3つに絞ったのですがオススメはあるでしょうか?
メインは山登り・風景撮り(山撮り)です。

・DA10-17 Fisyeye
・DA55-300
・Tamron 28-75 F2.8

性格の異なるレンズを選んでみたのですが・・・・・



270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:56:37 ID:dLo4S10Y0
FA85☆1.4に興味があるけど、高いしF2で円形絞りにならないし
ミノルタのAF85F1.4GLimが手に入ったので
興味が防塵防滴+SDMが付いてるDA☆55F1.4に傾いちゃった
DA☆50-135とFA☆80-200も有るから、やはりDA10-17を買うのが先かな

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:58:03 ID:CQiBXFGr0
>>269
向こうの山の頂上付近を撮りたくなるのは必定!
よって55-300が良いのでわ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:59:13 ID:YQnknbyI0
>>269
俺は望遠(DA55-300)を勧めるけど。

その山登り中に撮りたい。しかしDA16-45では無理だ。
と思った情景を思い返せば、結論はおのずと出る.はず。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 21:59:57 ID:SfZpph6q0
>>269
山のどんな写真をとりたいのかね

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:03:09 ID:bYtQPzaY0
D700の購入資金にFA☆200マクロ売ろうかな?


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:07:37 ID:ppMJ9KUB0
>>274
それを売るなんてとんでもない。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0606/config213.htm
D3と同じセンサーだから画質悪いよ。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:13:16 ID:W028e8uh0
>>266
60-250はフォトキナ2006あたりが初出で2007年中に発売じゃなかったっけ?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:20:57 ID:ppMJ9KUB0
性能がしょぼいボディしか出さないペンタを信用して、
60-250を買っちゃうのはバクチ過ぎない?
40D, D300あたりに70-200合わせた方が無難じゃないの?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:23:46 ID:eAwDLwmv0
>>269
DA55-300に1票
A09もいいけどハズレ率高いです。。。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:17:39 ID:Cte0mSoH0
>>277
チミの中では連写とAFスピードが全てなのかね?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:20:35 ID:FK3aNo+h0
>>266
最初にでたK10Dのムック本読んでみろ

2007春に発売とある。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:30:40 ID:FK3aNo+h0
>>280
訂正 2007中
オーナーズブック85ページ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:39:27 ID:q0jOiEhJ0
>>280
君はじつに小さい男だなあ・・・
こんなところでウダウダと愚痴らずに直接会社にクレーム入れろ。
その方が声が届くぞ。
ま、届いたところで発売日には影響しないだろうが。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:47:25 ID:ZZuyH3rk0
>>279
60-250は動きもの用途多いでしょ。
置きピン一発の方が少数派だと思うが。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:33:53 ID:H2+peBv+0
>>269
DA10-17は面白いし、これでしか撮れない写真は確かにある。
でも、荷物を減らしたいなら、優先順位は下げて良いと思う。

DA55-300は安くて性能も良いし、DA16-45と組むにはちょうどよいズーム域。
ただ、300mmまで使いたいシーンがそれほどあるかというと、ちょっと疑問。
軽さ、小ささ、安さでDA50-200にする手もある。
山岳環境では、いざとなったら機材よりも自分の身がずっと大切。

タム28-75は、DA12-24あたりと組んで使うなら良いんだけど、すでに持ってる
レンズがDA16-45なら、投資効率が悪いと思う。
せっかくのF2.8のメリットも、山岳写真ではあまり活きないはず。

そのほかで勧めたいのは、DFA100。高山植物撮るのに良いし、遠景
撮っても良い。DA16-45と組んで使い分けるにしても、これくらい極端に
違うレンズのほうが、きっぱり使い手の迷いが生じなくて良い。

まあ、山岳で大切なのは、何でも撮れるような装備は狙わないことだね。
目的意識を明確にして、徹底して装備を絞り込むべきだと思う。
重装備は、撮影機会と安全を減らすことにつながるから。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:55:49 ID:7qHCXqyP0
DFA100ってマクロ限定レンズですよ。
スナップや風景撮ると盛大なパープリンに悩まされる。
マクロ兼望遠レンズとして買ったが、結局DA★50-135を買うはめになった。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 06:41:18 ID:IdkKACfH0
DA★50-135はいいな。
山に持っていくにはちょっと大きいし、重いし、
望遠側がもうちょっと欲しい時もあるし、とか思いつつも、
写りが代えがたく、出番が最も多い。

これにシグマの18-50/2.8(マクロのほう)の組み合わせが最近のパターン。
花の撮影も重視する時は、さらにDA35マクロを追加。

って、今日はこれから、このトリオで草津白根山のコマクサを
撮りに行ってきますノシ


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 06:49:22 ID:H2+peBv+0
>>285
DAシリーズより若干弱い傾向は否定しないが、FAシリーズとくらべたらずっとマシ。
絞って使う風景撮りで、パープルフリンジに困ったことは、ほとんどないが。

困ったケースとしては、渓流でキラキラ輝く水の飛沫を撮ろうとして、高速シャッター
使うため絞りを開いて撮ったときくらいだな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 08:51:06 ID:2UHAYwpM0
>>256
DA40はおやつに入りますか?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 09:10:02 ID:jvdRYQJv0
>>288
いいえ。DAリミ3本はうんこに入ります。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 10:25:47 ID:pQOMsngr0
>>254-255
迷ったけど、折角の遠出なので両方持ってきます^^

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 12:41:36 ID:OWZFbImZ0
>>289
DA Limitedが3本しか無いと思ってるのか・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 12:53:42 ID:8IRyjXuW0
>>291
この表現は使いたくないが、3姉妹のことを指している。
DA35はうんこじゃないので含んでない。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 13:19:51 ID:q5b3feqV0
この間山に登った時の選択

DA16-45
アポ卵90mm

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 13:23:39 ID:O+OnZijF0
DA40mmの可愛さは異常

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 13:52:25 ID:Gy9FYXkk0
>>294
可愛すぎて左手ドコ持っていいのか判りません。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 14:21:57 ID:FazfAPH00
>>295
ちんこでもいじれば吉

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 15:59:56 ID:OyOkTAfb0
写りに納得いかないのでカメラとレンズを点検に出したら
まったく問題なしで返ってきました。

腕が悪いのを機材のせいにしてましたごめんなさいごめんなさい
もうしませんゆるしてください('A`)

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:16:40 ID:kwcyhw5P0
>>297
お前は俺かw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 16:40:48 ID:5MQcRZLx0
超広角欲しいんだけど、
iPhoneのほうが欲しいから
我慢します。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:01:23 ID:XIyKFcTj0
ワシは18-55だのΣ18-125だの50-500だの70-300だの全部売って、
結局16-45と55-300にまとめたが大正解じゃった。この価格帯では抜群の
機動力と描写。

50-500も良かったが重すぎた。銀塩時代のカメラ小僧あがりにして、
大きく重いレンズ&一脚を構えていると羨望の眼差しが注がれると
思いこんでいたが、キモヲタ扱いされるだけであった。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:07:07 ID:YCVvFTsJ0
>キモヲタ扱いされるだけ

服装とかが問題なんじゃ・・・

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 17:16:13 ID:QbKKNqSC0
個人の資質の問題なんじゃ…

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:29:29 ID:7wP/9S2N0
>>292
つまりあなたが使えば、どんなレンズでも
うんこ以下になってしまうということですね、
わかります。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:48:45 ID:IY9SX7z3O
わかります厨登場w

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:52:10 ID:s+rw9+m/0
山登りは面倒だからレンズ1本DA18-250mm。

14-45は売って単2本にするか
2本持って山に登って拘りたいとき14-45の方を使う。
手もある

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 18:56:36 ID:kwcyhw5P0
14-45ホスィ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:18:51 ID:+8oEpt840
山行く時は、軽いDA18-55か便利ズームのタム18-200のどっちかだなぁ。
ただ、最近シグ10-20を買ったので持ってってみようかな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:29:45 ID:SV4lfqCC0
おまえら、中判一式持って登る爺さんとかを見習え。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:06:56 ID:o2fSLiOR0
アメリカでは、なぜかDA★16-50($650〜$700)をDA★50-135($750)が
日本よりかなり安いね。

他のレンズはあまり差がないのに、なんでだろうね。

日本でも7〜8万ぐらいで売ってくれれば、少々片ボケでもかなり売れるん
じゃないかね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:30:55 ID:REA1bLUh0
>>308
そういやチョモランマの頂上付近でハッセル使ってる人いたわ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:35:35 ID:h0rmPbGK0
>>309
今の値段でもかなり売れてるからじゃね?
特に16-50なんか2chの評判とは無関係に人気レンズだし。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 21:53:42 ID:IdkKACfH0
山登りしてる人、けっこう多いのね。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:26:50 ID:BBbuoyh20
「山頂に立つと征服感で魚眼を使いたくなる」
と親父が言ってたが、いつも花マクロばかりで山の写真がない。。。

俺ならDA18-55一本かな。記念になる程の山に登る体力無いからw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:47:24 ID:e0bQzGLB0
>>310
やっぱしバケペンでしょ


と持ってない俺が一言

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:47:26 ID:zgARqWso0
17-70まだか。

316 :269:2008/07/03(木) 22:55:03 ID:o/mG1dm60
みなさん色々レスありがとうございます。
返事が遅くなってすみません。

そうですね。山に登って対の山々の山頂や斜面を撮るとなると望遠レンズがいいかもしれない
ですね。
16-45と55-300の組み合わせがあれば今後もその他の撮影で便利ですし。
麓からだと山々全部を写したくなるのでどうしても広角を考えてしまって・・・・・・
90mm前後のマクロ短焦点は考えてもみませんでした、でも登山途中の花々撮影は楽しいのかも。
マクロレンズは風景撮りにも使えるものなんですね。
色々ありがとうございました。ますます迷ってしまったw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:23:27 ID:bmZMQAzn0
今度の17〜70mmF4SDMって、山に行くときの1本として
ちょっと魅力的かも。70mmでも開放でF4を維持するし、
迷ったときの1本として、キットズームに代わる存在かな。
これに、超広角が1本あったらそれで満足だ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:25:29 ID:SV4lfqCC0
発売日発表はまだかね

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:31:55 ID:0DPHGXp30
発売日を発表する日の発表はまだかね

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:34:51 ID:86Pto31F0
>>319
たぶん明日だと俺は思っている。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:39:14 ID:Ii/2MSli0
>>319
で、延期の発表が発売日の半年後にあって、さらに品不足で(rya
というのをリアルで体験している俺ら。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:50:47 ID:kA/FcXf50
いまごろDA50-200mmF4-5.6ED:を購入しました。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:51:21 ID:kFf/z39i0
>>322
相応に安かったんならいいんじゃない?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:54:08 ID:jC1bBF4O0
>>311
そうだと思う。
アメリカって高級レンズが売れる国だから。

意外とアメリカ人は安かろう悪かろうじゃなくて
高い品質の商品に目がない。
オーディオも高級車も数が出るから日本より安いし
ドルが輸入に有利な為替水準を維持していることもある。
って、前におなじようなこと俺、書いたな

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 03:11:59 ID:RI9KvXs10
DA21Limitedってどういった用途に向いてるレンズなんですか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:22:22 ID:K8WQExSJ0
>>317
超広角にはDA14mmおすすめ。
最短撮影距離17cmをいかして広角マクロ的な撮影もできるし、F11以上に絞れば
画像周辺の流れも収まってすっきりした写りになる。
DA10-17mmなんかでも面白そうだけど。
>>322
いいんじゃない?
今なら55-300だって思う人もいるだろうけど、55-300だと大きくてイヤって人もいるだろうし。
>>325
32mm相当の画角と小さいサイズ、貴方だったらどう使う?
一般的にはスナップや風景に向いていると言われているけどね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:45:11 ID:myr6RfdB0
かなしい・・・
ttp://www.asahi.com/business/update/0703/TKY200807030479.html


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:01:58 ID:Nzt2iJrF0
>327

「ペ」の字もなかったな。。。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:03:27 ID:Nzt2iJrF0
「ペース」があった。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:22:34 ID:/mfyxq7x0
発売日を発表する日の発表の予告はまだかね




331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:10:15 ID:+clFNFJg0
DA17-70  発売日決定キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!





7月30日orz

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:22:50 ID:IiAkTQDw0
またお約束の「全世界からの大幅受注」か……



全世界が泣いたw

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:30:32 ID:fIWSndNC0
もう慣れたよ

334 :320:2008/07/04(金) 10:40:28 ID:ZtgQN7tv0
>>331
う、本当に今日発表だった。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:44:32 ID:IiAkTQDw0
じゃあ訂正

全世界が慣れた。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:01:09 ID:DV8qKfxJ0
デジタル一眼レフカメラ専用交換レンズ
「smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM」レンズ
の発売日について

HOYA株式会社PENTAXイメージング・システム事業部は、デジタル一眼レフ専用交換レンズの新製品「smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM」レンズの発売日を
7月30日に決定いたしましたのでお知らせいたします。
 本製品は、6月4日の発表において7月上旬発売とお知らせしておりましたが、発表以来、全世界から予想を大幅に上回る注文をいただいたため、やむを得ず発売日を
上記の通り変更することにいたしました。

お客様をはじめ関係する方々にご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。



337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:24:54 ID:GCYzpMbX0
もう全宇宙からでいいよ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:27:31 ID:WIPg7nMx0
>>327
ペンタより、オリの方が売れてるんだな。
小さい、というのは売る方からするとやっぱり正義なんだろうな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:30:22 ID:DV8qKfxJ0
でも オリは後悔してすぐ売る奴も多そう・・・

300Dはいつ頃出るんだろう?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:34:41 ID:HIFKzKEG0
DA17-70を6月初めの予約したから30〜31日には手に入ると信じたい
花火大会までギリギリだぜ

半月以上延期してもいつも通り潤沢にはならないんだから
最初から予定通り上旬からコツコツ出していけばいいものをと思うが
大人の事情でダメなのかね

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:35:31 ID:jC1bBF4O0
>>338
オリの一眼ってCMがスゴイ量を打ってるじゃん。
宮崎あおい使って、シャアを考えるとすごい量を
テレビ新聞雑誌に出している。

あれだけやって売れないはずないよ。利益が出ているのか
どうかはわからん。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 11:40:10 ID:fIWSndNC0
キャッシュバック期間中に入手できなかったぞごるぁ
ってなことにならないようにね。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:08:56 ID:N6Vnebji0
最初から出来ないんなら7月上旬なんて言わなきゃいいのに。
なんで学習しないんだろ。だから売れないんだよ。これじゃまるで
若旦那の商売だよ。

今から予約しても10月頃だろうな。



344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:14:03 ID:nGTn/C6l0
>>342
元々17-70はキャッシュバックキャンペーンの対象外ですけど。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:30:48 ID:fIWSndNC0
>>344
おおう。てっきり入っているもんだと

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:34:18 ID:N6Vnebji0
FA135mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080704123242.jpg

こんだけ写るんなら俺には十分だ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:54:49 ID:+Q03ccZa0
DA17-70がレンズ内モーター非対応初めてのSDMなわけだが
AFがびっくり劇速なんてことは

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:05:33 ID:gJKrMzF40
>>347
ボディ内モーターだろ?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:15:57 ID:+Q03ccZa0
>>348
そです。すまん

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:49:47 ID:2wjG9hjz0
延期まじかw
ほんと学習能力ないよなこの会社は・・w
60-250のラインを潰して17-70作ってると思うと笑えないんだが。
もう越年まであるだろうな>>60-250

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:05:33 ID:KP06TQTFO
>>350
7月頭が終わりになったくらい誤差だろ。
騒いでるのはアンチだけ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:09:28 ID:Ud48eA1H0
ペンタックスは16-45とお別れする時間をくれたんだよ…

ていうか16-45ってディスコンになるの?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:29:37 ID:O/6GZfhn0
>延期の理由を「全世界から予想を上回る受注を得たたため」としている。

毎回、毎回、車のニューモデルの受注状況みたいだな

ニコンみたいに品薄で入手までにしばらくかかるけど発売、しちゃえよ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:30:42 ID:O/6GZfhn0
>>347
>AFがびっくり劇速なんてことは

ボディ側のセンサーの問題で速くないよね★も
おそらくこれも同様
逆にセンサーが良くなればレンズも速くなるんじゃ?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:44:33 ID:Si9elHjHO
こないだ肉茎で、デジタル一眼ボディは売れてるけど、
レンズは売れなくて当てが外れてるなんて出てたけど
55-300といい17-70といい、レンズ売れまくりでペンタはウマーなのか?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:50:12 ID:lpmfUVly0
中古の安い古レンズも使えるってのは、かえって新しいレンズ購入の呼び水になってるのかもね。
ペンタ=コンパクトな単焦点、っていうイメージもあるし。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 15:09:59 ID:O/6GZfhn0
>>355
日経は何かにつけて粗探しをする企業方針だから気にしない
ちなみに中国大好き気持ち悪い

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:25:05 ID:rk5vcC4I0
>>346
工工エエエ(´Д`;)エエエ工工

359 :346:2008/07/04(金) 17:22:10 ID:cTl7VdUF0
>>358
いいの。俺はこれで十分だって痛感した。
色収差も歪曲収差も全然気にしない。
ゴースト、フレア上等。軽くてコンパクトなのが一番だわ。

しょせん俺には見る目がないってことで。

ちょっと肩の荷が下りた気がする。

明るいだけで高くて重いレンズ全部整理しよっと。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:25:42 ID:ZtgQN7tv0
>>343
K10D以来だが、すべてのレンズ、ボディが発売延期になっている訳じゃないだろ。

予想外だからしかたないよ。

最初から受注量がわかってりゃ、発売日を遅らせるよ。

ペンタの生産体制じゃやむを得ないよ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 17:42:15 ID:qiPoJT3P0
20個くらい作っておけばOKって思ったら、22個も受注が来て困ってるのねん。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:08:08 ID:xNrD5ifG0
55と60-250は・・・もはや聞いてはいけないんだろうか。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:22:42 ID:jKp2KE6O0
>>352
ならないんじゃないかな。テレ側いらんから1mmでも広いワイド端が欲しいって人もいるだろうし。
それに、まだFA20-35mm F4 ALがラインナップに残ってるくらいだし。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:24:21 ID:qpvFrfuz0
出るだけまだいいだろ
世に出ないまま・・・

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:39:39 ID:+Q03ccZa0
645Dのことかー!

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 18:41:32 ID:/qLn9Mx00
DA15limマダー?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:53:05 ID:dVvBTPVA0
山登り?
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6
て良いと思う。




368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:17:24 ID:LU157vd5P
おまえら、元気?
28mmは、どれがお勧めなんだ?

ZKって言うなよ。
タクマーF3.5が名玉とか言うけど?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:20:00 ID:2l1Q21UsO
55と60-250のために、何とか25万ほど貯金。

無期限延期

D700はじめ、廉価フルサイズ発表

ムシャクシャしてイヤホした。後悔はしていない。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:27:57 ID:cTl7VdUF0
>>369
>D700はじめ、廉価フルサイズ発表

D700以外に何か会ったっけ?廉価フルサイズ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:35:57 ID:y+37H1U20
>>369
だめだなぁ。
自分はオリンパスE-3最速キットにパンケーキに縦グリ付けて購入。
翌週には11-22を買ったぞ。

仕事の納品用データーはアスペクト比4:3だから
そのままオリに移行してしまいそうな気配。

せっかく328から10-17で揃えたのに。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 20:41:09 ID:34XzK3PU0
>>359
どういう経緯を経て「痛感」に至ったのかが全て省略されているからアレだが、なんか言う事が極端だよ。
だったら暗いズームレンズ2本でいいじゃん。今や渋い選択と言えるFA135を使って言うセリフではないなとw

それだけ明るい条件ならどんなレンズだって良い結果が出るよ。
レンズというものは撮影目的に応じて購入したり使いこなすものだ。
具体的に何のことを指しているのかワカランが「明るいだけで高くて重いレンズ」というのは
悪条件でも好結果が残せるレンズだ。そういう撮影を考えることなく、無駄に買っていたと言う事だな。
謙遜しているようにみえて最後にゃ全部レンズのせいみたいな言い方だしなw

そしてFA135はちょと大きめのいいレンズだ。

373 :359:2008/07/04(金) 20:58:13 ID:cTl7VdUF0
>>372
いや、そういう意味じゃないんだよ。

ハッキリ書くと、自分にはレンズの良し悪しを見分ける目が
全然無いことがよく分かった、ということ。

なので宝の持ち腐れになる前に、無理して買った高いレンズは
処分しちゃって、この135mmと安い標準レンズだけで撮ろうと
思ってるところです。



374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:15:04 ID:RQWyDV440
レンズの善し悪しを見るために、写真を見る訳じゃないしなぁ。
まぁレンズの善し悪し見せるためだけに、写真を撮ってるやつはいるんだけど・・・山Qみたく

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:31:33 ID:JxjY5Okm0
FAリミをいかに安く手にいれようかとヤフオクをしこ(何故か変換できない)
眈々と見張ってるオレが通りますよ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:01:20 ID:/mfyxq7x0
>>340
きっと全予約中のごくごく一部の量しか生産が確保できてないのだろう。
そうなるとA店には入れて、B店に入れないという不公平な状態になるし、
また、入れるA店内においてさえ、10件の予約が入ってるのに5本しか入荷しない、
ってことも起こってしまう。
そうなるとA店の顧客は、おい!知り合いのあいつは予約購入できてなんで俺の分はないんだ!
とか難癖つけてくることになり、A店も困る。
というわけで、最低限、初期予約分ぐらいは確保できる数が揃ってから出荷ってことだろうね。
ま、仕方ないよ。
ペンタは最初から発売直後に一気に集中する注文全てに対応できるほどの生産設備を持ってるわけがないんだから。
そんな生産設備を持ってたら、大量に生産しない普通の時期の時に維持に困る。
人件費とか設備とかね。
最低限の人員と設備で回さざるを得ないんだからしょうがないよ。
それがペンタなんだから。
嫌ならCかNにしろってこと。
そのCやNでさえ、人気レンズの発売直後は品薄で手に入らない状態なんだから、
ペンタに要求する方が無理ってもんだよ。


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:13:51 ID:4g/J31QS0
>>375
43mm F1.9 Limitedで、先月買ったばかりの美品(傷、スレなし)、
付属品全部完備なんだけど、ホコリが混入してる(写りには影響なし)。
これ3万で買う?買うのならヤフオクに出すけど。

その代わり月曜日に入金できる?実はちょっと金欠になっちゃって、
一番出番の少ないリミを売りに月曜に地図にでも行こうと思ってた所です。

===

業務連絡失礼しました > 皆さま

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:00:38 ID:KWPEvNhA0
55-300だって相当売れたらしいのに予定通りに出たんだけどなあ。
ま、ぎりぎり7月中ならまだいい方か。
60-250は、もう夏には無理かもな。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:03:15 ID:JxjY5Okm0
あー、ってーか、ネタで書いたんだが、まあいいか。
43mmはもうもってるんだ。探してるのは31mm。


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:15:57 ID:/mfyxq7x0
>>378
いや、55-300は予約少なかった。
人気が出たのは発売後にすこぶる評判が良かったから。
評判を聞いてから買う人間が続出した。
そのため、発売後に価格が上昇した。
今回は予約が多い点で全く事情が異なる。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 23:17:22 ID:Ud48eA1H0
55-300が売れてるなら焦って60-250を出す必要も無いね。
ジックリ作ってくれればいいよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:12:30 ID:rHdKJRzN0
55−300かなりいいよな。
立体感やボケ方がF値の暗い廉価ズームとは思えんな

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:14:42 ID:lnIi24KQ0
DA17-70って、レンズ構成見てるとDA16-45の後継と言うより、
DA☆16-50に似てる気がする。そう考えると結構面白い存在
なのかもね。素直な描写に期待。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:21:23 ID:nQL+c5su0
価格.comの17-70スレの人、予定日の発表が遅いって、怒りすぎだとオモ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:32:39 ID:tQpbEHgO0
価格の17-70関連の人はここよりも短気というか、堪え性の無い人の集まりに見えるね。
高いとか遅いとか、2chよりも感情的だね。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:37:56 ID:nLtE+Xg80
こんなとこで陰口たたいてないで、価格で言えよ。鬱陶しい

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:42:24 ID:gr7RCpNW0
そーだ、そーだ!ここはヲチスレじゃないぞぅ!あっちのネタはあっちで消化しろ。
俺はカカクの掲示板なんてあんな気持ち悪いとこ見ません。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:51:39 ID:qkA6BXJv0
カカク、きもんー☆
でもさ、カカクのネタをここへ持ってくるかまってチャンいるね。
そんで、釣られる人大杉。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 00:55:59 ID:kvV8ikJm0
価格はキチガイの巣窟。
ユーザーもアンチもキチガイばかり、吐き気がする。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:03:22 ID:rHdKJRzN0
ここはまたーり出来ていいな

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 01:15:06 ID:n3r3J3qV0
>>371
なんであんな割高なもんを。
11-22は確かにいいな。全ズーム域で単焦点と同等に写る。
サブ機のE510に付けて使ってるけど、他のどんなレンズにも代えがたい。
…しかしオリンパスのカメラをメインにはしたくないな。
慣れもあるかも知れんが、ペンタ機の操作性がいかに優れてるか思い知らされる。
使っててストレス溜まるんだよね。


392 :マターリ星人:2008/07/05(土) 01:16:35 ID:efEI34El0
>>337
デモキット、地球人ニ化ケタ宇宙人ハ心待チニシテイルト、思ウヨ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:07:08 ID:DNzS5rhe0
この度の発売遅延につきましては、誠に申し訳ございませんでした。
次に発売予定のDA★60-250/f4におきましては今回の反省点を生かすべく、
世界中からの注文殺到を避ける為、仕様を以下の様に変更しております。

DM★60-250/f8 (AF,Aポジション不可)8/15発売予定 価格/時価



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:26:20 ID:3Tj/pVx70
どこでもガツガツ写真撮りたくなってブーツ買いに行ったはいいが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080705032021.jpg
本気すぎるのを買ってしまった・・・(←山未経験者w
元撮らなきゃなので、とりあえずDA35一個で今から高尾山行ってくる(´・ω・`)
フォーラムでちょっとK20D本体側調整したのでピント微調整全部やり直しです…

趣味がまた余計に増える悪寒○TL



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:26:30 ID:lnIi24KQ0
一瞬凍ってしまったんだが。
価格なら座布団3枚!とか言って馴れ合うんだろうな…

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:30:21 ID:Mh/kSKCD0
>394

おぉ。ライケルのいいブーツじゃん。
これでも「軽登山靴」だよ。

足にあえばどこでも使える。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 03:51:43 ID:3Tj/pVx70
>>396
これで「軽の部類」なんですか!?エエエエェェェェ(゜゜;)ェェェェエエエエ
つー事はダナーライト最初に買うつもりだった俺は完全に山ナメてましたね○TL
えっと、来年には嫁の実家の屋久島縄文杉くらいはケロッと見に行きたいので頑張ります。
諸先輩方よろしくおながいしますm(_ _)m

高尾山ですら行く前から「やっぱり軽さだよな」
携行性をすでに考え帰りにDA21が欲しくなってきた俺が約1名ここにw
帰り八王子淀に寄らないようにしないとww

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 05:18:39 ID:79Ro3vbu0
>>368
A28/2.0orFA28/2.8

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 08:40:18 ID:1Yj8rSoT0
>>375
一応マジレスしておくと
「虎視眈々」で「こしたんたん」だ。
しこ じゃ変換出来んやろう。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:19:07 ID:Iqi+Hm9SO
本体と17-70ではなくレンズキットを買えば、55-300にも手が届きそうだなあ。軽量な方がいいし。

ここでダブルレンズキットに気づいたりする。ラインナップが揃うまでは50-200も主役級だったろうし・・。

浮いた分で単一本買えると思うとますます決まらね。なかなか買えないよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:49:01 ID:LngbIz1G0
2ch的現行レンズ分類(1)
無難論争が収まったところで恐縮ですが、 このスレを参考にまとめてみました。

評判の良いレンズ
DA16-45mmF4EDAL
DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM
DA55-300mmF4-5.8ED
FA31mmF1.8ALLimited(シルバー・ブラック)
FA43mmF1.9Limited(シルバー・ブラック)
DA35mmF2.8MacroLimited
FA35mmF2AL
FA77mmF1.8Limited(シルバー・ブラック)

CPが良いレンズ
DA18-55mmF3.5-5.6ALII
DA18-55mmF3.5-5.6AL
DA50-200mmF4-5.6ED

必要な人には必要なレンズ
DA12-24mmF4EDAL[IF]
DA18-250mmF3.5-6.3EDAL[IF]
FA50mmF1.4
DA★200mmF2.8ED[IF]SDM
DA★300mmF4ED[IF]SDM
DFA MACRO 50mmF2.8
DFA MACRO 100mmF2.8


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:49:38 ID:LngbIz1G0
2ch的現行レンズ分類(2)

使用条件や好みによって評価が分かれるレンズ
DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
DA★16-50mmF2.8EDAL[IF]SDM
DA14mmF2.8ED[IF]
DA21mmF3.2ALLimited
DA40mmF2.8Limited
DA70mmF2.4Limited

旧製品など
FA20-35mmF4AL
FAJ28-80mmF3.5-5.6AL
FA28-105mmF3.2-4.5AL[IF]
FAJ75-300mmF4.5-5.8AL
FA★600mmF4ED[IF]

発売が待たれる新製品
DA17-70mmF4AL[IF]SDM
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited
Rear Converter for SDM


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:50:22 ID:LngbIz1G0
↑の評価について

DA12-24mmF4EDAL[IF]
DA14があまり評価されていないので、超広角で残るのはこれだけ?

DA18-250mmF3.5-6.3EDAL[IF]
純正にこだわれば、高倍率ズームはこれだけ。

DA50 F1.4
現行で一番明るい。

ちなみに、自分の使用頻度が高いのは、
 DA14 FA35 DA35 FA50 DFA50 DFA100
DA18-50 FAJ75-300 w



404 :403:2008/07/05(土) 10:02:33 ID:LngbIz1G0
× DA50
○ FA50

ついでに、
FA28-105mmF3.2-4.5AL[IF] もよく使っている。
現行だったんだ。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:38:17 ID:iEqnfu620
FA28-105mmF3.2-4.5AL[IF]は解像度が悪すぎで
写真がもやっとしてるし、望遠側の色収差が多く
被写体のエッジが青や赤で縁取りされて使えない
レンズなのだが・・・
ここ20年くらいで、こんな粗悪なレンズは見た事がない。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 10:55:02 ID:lnIi24KQ0
>>401
DA70、DA★300は評判の良いレンズかな。
DA40、FA43リミは必要な人には必要なレンズで。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:02:15 ID:lnIi24KQ0
>>401-402
もし、次スレ以降でテンプレにするなら、必要な人には、と
評価が分かれる、は、その他現行品でくくって十分かと。
旧製品は要らないんじゃないか?
連発スマソ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:20:37 ID:3Tj/pVx70
始発で逝って9時にはもう降りきってアウトレット寄って帰ってきた。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080705140553.jpg
初めて登山靴履いて山登ったが、登山靴って・・・凄えんだな。全然疲れない、感動した。
選んでくれたWILD1の若奥様風wの店員のお姉さんサンクス。
ただ、ひ弱なのでDA21よりトレッキングポールが欲しくなった・・・

寝る ノシ


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:40:14 ID:uTzAgKna0
DA17-70世界的に人気なのはいいんだが、日本国内先行発売みたいな
ことは考えなかったんだろうか。まさか、国内分すら賄えないぐらい
しか作っていないとは思いたくないんだが…

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:43:28 ID:U0aCgsEC0
今、賢明にDA17-70mmF4SDMをかわいいベトコンの女の子が
作ってると思うだけで、わくわくしている。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:45:27 ID:U0aCgsEC0
>>409
生産数量 当初月産 2,000本
http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200814.html

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 15:51:58 ID:Hg4L95zN0
最近の一番のお気に入りはSIGMA 30mm/1.4だ。
開放でも四隅までシャープ。絞って遠景もバッチリ。
K20DにつけてFS+4, 6MP出力でバンバン撮っちゃってる。
快適すぐる。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:05:23 ID:luMd5w1QO
>>410
アオザイ萌えですね。分かります。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:33:58 ID:GqVlWGLi0
>>411
サンプル出るまで様子見しようと思ってたんだが、
これみて結局予約してしまった。ペンタの思うつぼか?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 16:44:21 ID:ifEcjVTy0
>>403
>DA50 F1.4
>現行で一番明るい。

A50 F1.2をお忘れなく

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:11:21 ID:Iqi+Hm9SO
ところで55-300は在庫潤沢?新ダブルズームキットをそろそろ作ろうよ。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:17:21 ID:6eA6Tsga0
新ダブルズームキットの望遠側に55-300SDMホスィ。55-300AFウルサス。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:43:27 ID:3v2QNUIW0
アオザイって知らんかった…
ググってみたらマジで(・∀・)イイ!!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:25:19 ID:vbCB2upd0
アオザイいいよな♪

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:29:52 ID:OJU/YW060
>>419
俺も今アオザイググってみた
てゆーか楽天でポチった
彼女に着させる

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:32:07 ID:P/d0kW6p0
自分で着るくせに

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:34:12 ID:qdHvTYns0
CAがアオザイ着ているシンガポール航空に乗ってみな(・∀・)!


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:41:53 ID:P/d0kW6p0
アオザイ着ているシンガポール航空のCAに乗ってみたいな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:55:47 ID:Mmg+CwAm0
アオザイも知らないなんて、ペンタ使いのレベルの低さが知れるな

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:57:03 ID:AHHOvJ6N0
ハイレベル写真家登場。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:03:16 ID:13CsLCtN0
つかなんで誰もベトコンにツッコミ入れないんだよ。
ベトコンってのは南ベトナムのことだろうが。ペンタのレンズ工場のあるハノイは北ベトナムだぞ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:05:36 ID:Iqi+Hm9SO
>>426
スルー検定不合格者乙。

428 :396:2008/07/05(土) 23:22:18 ID:Mh/kSKCD0
>397
あれくらいのブーツですと、積雪期以外はすべて使えますので、いい買い物でしたよ。

屋久杉ですか。いいですねぇ。うらやましいです。
あそこもけっこう歩きが長いようですので、お気をつけて。

ご存じのように雨が多いところです。ブーツはゴアかな?
自分ととカメラをしっかり守るカッパがいりますね。

「軽さ」は確かに大きいです。ああいう森の中での写真は、広角ズーム1つでも
いいくらいではないでしょうか。中途半端な画角はやめた方がいいと思います。

429 :401:2008/07/05(土) 23:57:14 ID:LngbIz1G0
>>406
DA★300は、パープル問題でこのスレ的には評判がよいとはいえないのでは。
単焦点、F4でなくてもよければ、DA55-300でいいし、
DA★300が必要な人は、弱点を回避して使うだろうし。

DAリミは、典型的な「評価が分かれる」。
FA43は、「これでなきゃ」という理由もないので、はずすなら「評価が分かれる」かな?

>>407
テンプレのたたき台になればとは思います。
「○○はどうよ」に対するFAQとして、
「欲しければ買ってもいいんじゃない」という意味で、「必要な人には・・」
「糞という人もいる」という意味で、「評価が分かれる」としてみました。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:59:44 ID:nLtE+Xg80
パープリンはDA★200

431 :401:2008/07/06(日) 00:01:48 ID:LngbIz1G0
>>415
>A50 F1.2をお忘れなく

忘れてました。


CPが良いレンズ
 FA50mmF1.4

必要な人には必要なレンズ
 A50mmF1.2

ということで。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:09:59 ID:H9dgNIzV0
A135mmF1.8 はだめ?

レアすぎ?わかりました。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:23:00 ID:wbndpPJE0
>>432
暴騰しすぎともいう・・・最近並品でも20万以下で見た事無い。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:24:12 ID:HnVxCope0
価格コムの17-70の掲示板見ると
ちょっと発売日が延びたぐらいでファビョってる奴がいて面白いねw
延びたと言っても7月上旬が末になっただけで、同じ月の話なのにね。
どんだけ堪え性がないんだよw
子供かw


435 :401:2008/07/06(日) 00:24:16 ID:bZDsAWJP0
>>430
過去スレをざっと見たところ、
「パープルは許容範囲」等あり、所有者の不満は見つからなかった。

評判の良いレンズ
DA★300mmF4ED[IF]SDM


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:27:44 ID:awXFE44k0
DA70が使用条件や好みによって評価が分かれるレンズに分類されてるけど、
DA70は良いレンズだよ。あまり話題にならないだけでは?
FA77と比較しても同じ絞り値で撮影してあれば、見分けが付く人は少ない。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:28:43 ID:qxwzls8r0
>>434
ネットwatchでやれ
こっち持ち込むな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:37:24 ID:YmTDNHyA0
DA17-70mmF4SDMが発売延期になったので、
その金の一部でお風呂屋さんに逝ってきますた。
来月は逝かないように、7月30日に是非発売おながいします。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:54:06 ID:HnVxCope0
>>436
見分けが付かない奴がいるわけないでしょ。
優劣ははっきりしてるよ。
何なら見分けが付かない作例を見せてみろよ。
一発で見分けてやるからw
いっとくがリサイズや切り出しは無しだぞ。
画面全体で総合的な描写の優劣が出るんだから。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:55:00 ID:GSGqs1+V0
>>438
ご愁傷様
病気が移った可能性があります。
発売まで待てば健全でいられたものを。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:57:02 ID:/l4RDVgC0
今日日風俗で病気て
童貞乙

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:08:52 ID:HnVxCope0
>>441
440じゃないが、
客観的に見てお前の方が無知だよ。
今日日だからやばいんだよ。
報道こそ減ったもののエイズ患者は年々、ますます増加している。
そして最近の傾向は中高年男性の感染者が増えている。
これは風俗店での感染が多いせいだ。
悪いことは言わないから自分が大事なら検査に行くことを勧める。

無知とは恐ろしいな。
君のレスを見てそう思った。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:22:45 ID:bZDsAWJP0
>>436
DA70っていうか、DAリミ(21,40,70)に強烈なアンチがいて、
「無難なレンズ」からDAが全部はずれた。
そういう経過から、このスレ的に「評価が分かれる」ということです。

>あまり話題にならないだけでは?

DA70所有者の評価は高いし、アンケートでの支持も多かったと思います。





444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:25:49 ID:N9FO6sGQ0
三姉妹

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:38:39 ID:YmTDNHyA0
>>440
いちおう帽子付きだよ。
まあ、この話はこの辺で終了。

いずれにしても、DA17-70mmF4SDMでビヨーンと伸ばしたい。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:57:13 ID:H9dgNIzV0
トキナから、16-85mmF4位の出してくれないかなぁ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:49:40 ID:RHrnO4Zp0
そういえば、トキナがPIE2007で参考出品していた、
「16.5-135mm F3.5-5.6 DX Asperical SD (IF)」はどうなったんだろう?
PIE2008では姿形も見えなかった。ペンタ版も出るのかと期待していたんだけど。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 04:09:09 ID:juH35J/L0
俺も気になってた。
16.5-135mmだとスペックや画質的には★つけられないだろうけど
是非防滴防塵SDMにして全天候型高倍率システムを実現!

みたいな妄想はたまにする

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 09:55:31 ID:HAerFNzm0
K20Dのムック本でタイトルど忘れしたんだけど、平川氏のお気に入りレンズでDA70が挙がってたよ。
使った事無いから分からんけどちょっと気になった。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:07:02 ID:HxMYnskp0
>>449
それは、インタビュアーの聞き違いらしいですよ。
http://js-fc.bbs.coocan.jp/

自分もDA70は持ってないけど、K10Dのムック本のサンプルを
見る限りでは、良い描写だと思いますけど。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:07:27 ID:PQmu97bw0
>>449

あれはインタビュアの聞き間違いで、ホントはFA77の描写が
好きだってJ☆の掲示板に書いてあった

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:07:57 ID:PQmu97bw0
かぶったorz

453 :449:2008/07/06(日) 10:16:52 ID:HAerFNzm0
そーなんですか!
平川氏が居るからペンタにしている程のファンなんで危うく逝ってしまうとこでした。
情報有難うございます。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:19:28 ID:Pg0fms1s0
>>453
DA70も十分いいレンズだと思うけどね。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 10:23:12 ID:5wlA6KwBO
アク禁中なので携帯からだが、そんな70→77誤記よりも





平川氏が普通にコメントで『orz』とか使ってるのにワロタww

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:51:33 ID:3x/4DmAv0
>>455
ニフティサーブの時代からネットやってるんだからバリバリだろw

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:26:25 ID:nZ9XbMAqO
かわいいんだな平川氏

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:01:42 ID:T2aO23PY0
* 1.J☆Hirakawa
* 投稿日:2008/04/22 23:19
後日コメントします
ちょっと待ってください

* 2.ゆうた
* 投稿日:2008/04/27 19:09
>>1
気長に待ってますので
お時間あるときで構いません(^^)
おねがいいたします。

* 3.J☆Hirakawa
* 投稿日:2008/06/29 15:38
>>2
すっかり忘れてました


ちょwww

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:07:45 ID:u4M2zlGx0
あんまり大っぴらになるとJ☆閉めるしかないから、
そんくらいにしておけ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:01:53 ID:hmQ6GT4M0
某量販店で買ったDA70、半年ほどしたら内部にごみがでてきたので保証書を持って購入した店に持っていきました。
保障書をだしたところ、会員カードの記録で保障修理ができると、保障書を返却してきました。
「いるんじゃないか」と念をおしたところ、「いりません」とのことで任せました。
3週間くらいかかりますとか言ってたんでまってたところ、2週間ちょっとたった数日前、携帯の留守電に
「メーカーから保障書が必要との連絡があったのでFAXかしてください、連絡お待ちしています」
と入っておりました。

客にむかって「連絡お待ちしています」と留守電いれて、放置ってなんなんでしょうなぁ…
加入電話へ、携帯からかけたらえらい金額とられるで…
だいたい留守電聞くだけでもいるし。

普通「また連絡いたします」か、翌日にでも連絡がなかったらあわててまた連絡してくるのが量販店ですよねぇ…
ちなみに、俺、ヘルパーのバイトをときどきしてましたので、各量販店の体質はある程度見えてます。

まあ、その量販店、ペンタを売る気はないようですので、そこの店員は見てないと思います。
見てたら、それなりのことを考えて連絡するように。
ちなみに、ワシ、出向くんだったら2500円交通費がかかりますんで、そこんとこよろしく。


ちょっと連絡しといたほうがええかもしれませんぜ > ペンタ中の人

現状、DA70を使う予定がないので、別に待ってもいいので急ぎませんし。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:09:33 ID:Pg0fms1s0
2500円の交通費って・・・
俺の地元で考えたら博多→熊本だぞwww

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:11:22 ID:hmQ6GT4M0
往復やがな。 orz



463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:12:08 ID:Pg0fms1s0
>>462
俺も書いていてそう思ったが、もうどうでもいいやってww

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:17:06 ID:vJKJNe1G0
>>460
直接ペンタに出せばよかったのに
どうせ保証期間内だし

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:19:51 ID:hmQ6GT4M0
うひっ WWW

まあ、これでどうなる期待はないが、ひと月ぐらい放置しといて、ついでによって店長をひっぱりだすつもりではありあすな。

売値で買ってもらおっかな。W

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:20:42 ID:hmQ6GT4M0
>>464
田舎なんでそれはムリ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:23:25 ID:hmQ6GT4M0
あ、そうそう。

今、K200D、キット、FA50、FA35、DA70、シグマ2本、ケンコ800mmとかで楽しんでて、これをきっかけにペンタ嫌いになったりは絶対ないので安心してくさい。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 17:59:14 ID:WSXTgmQF0
別にあんたがペンタを嫌おうとどうでもいい

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:19:16 ID:GYOZEQx40
人間は一つ一つ痛い目に合いながら学習していくものだから
人生経験の上では良かったと言えるね

これであなたの悲惨な生い立ちを少しでも埋めることができた
わけだからね

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:24:15 ID:Akt6H/UR0
>>466
これ利用したほうが安上がり
http://service.pentax.jp/repair.html

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:59:44 ID:jjihi1pC0
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ペンタックス「DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」〜★ズームに匹敵する写り
なんてレビュー来ないかなー。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:25:41 ID:Z0m3RoHe0
俺は着払いで送って元払いで帰して貰った>istサービスセンター
保証期間内だと出来るそうです

ありがとうサービスセンターのみなさん

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:38:52 ID:hmQ6GT4M0
話がどうやったら修理に安くだせるかになっとるようだが、俺はあくまでもついでのときに出してついでの時にとりに行くつもりだったわけだ。
だいたい、なんで梱包までして保障期間内のものを発送せないかんねんな。

ついでにかくと、ここの修理受付担当、「ちっちゃいごみが入っているねん」と俺がだしたレンズ、光にあてるわけでもなくじっとだけ見て、いかにもなにもなってないような雰囲気で「まあ、私がみてもどうなるものでもないですし」とかわけのわからんことを言ってきましたな。
客の言ってることを思ってるんでしょうなぁ…まあ、どうでもええですが。

ちなみに、この量販店、メーカーヘルパーを人間扱いしてましたな(これで、Yふたつ消えた W)


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:44:25 ID:i865KGI70
Yふたつきえたの意味が分からん
メンドクサイやつだということは分かる

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:45:52 ID:Ll71kGla0
ピックアップリペアは、梱包いらないよ?
梱包資材持って参上してくるので、裸のままペリカンの人に差し出せばいい。
この梱包資材が良くできてて、伸びるフィルムついたパッキンで挟むだけで箱内で浮いた状態になる。
http://www.nittsu.co.jp/pelican/company/service/pc/index.html



476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:46:25 ID:oxGnkM7S0
文句有ればさっさと電話で責任者呼び出してゴラァ!して通話料も負担させれば良いんじゃない?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:50:01 ID:Z0m3RoHe0
>>475
istサービスの人が言うには、クイックだと元払いだから、お客様で梱包していただければ着払いでOKって言ってた

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:50:29 ID:BmkKLoUl0
まあその量販店の対応が悪いのも確かだし
ピックアップサービスのが確実でわかりやすいもの確かだな。
てことで余裕を持って待つのが面倒な地方民はピックアップリペアのがいいよって話ですね。

>>474
ヤマダとヨドバシがメーカーのヘルパーをこき使ってるってことじゃない?
ヤマダなんかこの間ニュースにもなったし。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:54:50 ID:jjIMApU60
学生時代にヘルパーやってた俺としてはヨドとヤマダは天国だった。
あんなのこき使われるうちにも入らん。
もっと酷いヤクザのような店があるよ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:56:55 ID:Ll71kGla0
>>477
istサービスってなんだかは知らないけど、ペンタックスリペアサービスの場合、送付時点は元払いも着払いもなくお金の用意は必要ない。
修理・調整上がって、荷受の際の代引き内に含まれて請求される。
修理調整が保障適用の場合、上がりの荷受時に1050円ってことです。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:58:19 ID:2N7fdmwr0
FA24-90mmF3.5-4.5AL とFA28-105mmF3.2-4.5AL を
合体させて24-105mmF3.5-4.5 でDA化してくれんかなあ、、、

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:03:04 ID:c1sMd3c/0
>>481
絞ったタムA09より良かったら買うけど……

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:10:53 ID:AyPKjF9d0
>>467
>今、K200D、キット、FA50、FA35、DA70、シグマ2本、ケンコ800mmとかで楽しんでて、これをきっかけにペンタ嫌いになったりは絶対ないので安心してくさい。

そもそも、この経緯にペンタは1から10まで関係ないような気がするんだが。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:17:39 ID:Z0m3RoHe0
>>480
PENTAのサイトの相談窓口に電話したら指示された(おんなの人)
その話がリアルなら俺の梱包の苦労は何だったんだろうね?


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:20:13 ID:Z0m3RoHe0
>>480
あっ、けど保証適用期間だったから全てタダだったよ(段ボール代は除く)

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:30:21 ID:LpFOyVMI0
価格の掲示板、発売延期にものすごいファビョってる奴がいて本当に面白いねw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:43:16 ID:LpFOyVMI0
>>467みたいなDQNクレーマーって普段の自分の生活によっぽど鬱積した感情を溜め込んでるんだろうね。
それをここぞとばかりに立場の弱い人間に対してぶつける、と言う図式なんだろうけど、
本人はそのことに気付いてないのだろうか?
誰にだって勘違いやミスはあるんだから、もう少し広い心で人と接した方がいいよ。

つ「情けは人の為ならず」

価格の掲示板で17-70の発売延期でファビョってる人と
全く同じ臭いがする。
少しでも非を見つけるとそこへ自分のその件とは関係のないストレスまで
まとめてぶつけてるのが良く分かる。
そういうのって人としてものすごく小さい。
怒っても反撃されない相手にだけ怒るのはかっこ悪いよ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:09:45 ID:Ll71kGla0
>>484
http://service.pentax.jp/repair.html
>修理代金およびサービス料金は修理完成品お届け時に宅配業者に現金でお支払いください。

書いてもありますね。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:26:21 ID:Z0m3RoHe0
>>488
君ほどマメじゃない

電話で聞いた方が手っ取り早いと思う人もいるわけだ、結果的にはタダ同然だったから受付の女の人は親切だった
クイックリペアは忙しい人向けかな

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:31:01 ID:Akt6H/UR0
>>489
言い訳に聞こえるよ。そういうサービス知らなかった訳だろ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:40:23 ID:Z0m3RoHe0
>>490
喧嘩越しに書くなwwww

初めにクイックリペアで送ればいいんですかって聞いたわけさ、そしたら金掛かるからって別の方法教えて貰ったのよ
あははは、心に余裕がないな、同好の仲間達よ、おやすみ、バイバイ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:20:32 ID:Ll71kGla0
なんだか、実際のを書いてたつもりなのに、君はマメって言われても・・・
徒労感が襲ってくる

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:26:52 ID:R3/Zxhqm0
修理で盛り上がれる・・・
楽しそうだな。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:48:04 ID:9PR4P6Qo0
凄いな、人生楽しそうだ(悪い意味で

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:11:01 ID:0/ZwSdas0
持ち込みの場合は、返送はタダだったな>システムよく分からん

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:33:59 ID:xoZezqkq0
>>495
マジ?俺は大阪に持ち込んだけど、取りにいけないんで送ってもらったら
525円かかったよ。因みに保障切れ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:48:07 ID:CWacO24D0
返送無料は保証期間内のみ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:29:05 ID:87SFIpmM0
自分の出した情報だけが正しいと思っているチョウセンライクな人間> ID:Ll71kGla0

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:51:01 ID:wgKvZkoW0
>つ「情けは人の為ならず」

ちなみに、他力本願という言葉ににこだわる奴は、
浄土真宗の奴らだけな

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 11:37:44 ID:Wi/iNTb40
きちGUYばっか

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 14:00:02 ID:tr0sE+Ll0
>>498
どこか間違っているのか?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:37:54 ID:DrnX1tZK0
IDにZKが出たので来ました。

今気づいたんだが、デジカメ板IDの末尾は必ず0(ゼロ)かO(オー)になる
亀板はバラバラなんだが。比較的新しいカテだからかな。?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:40:34 ID:5sYS00s/0
0・・・PC等
O・・・携帯等

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:19:38 ID:DrnX1tZK0
>>503
ホントン?知らんかった。俺ムチ
亀板とかで携帯の区別は?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:38:13 ID:uk92ifSO0
FA77mmF1.8 Limitedのかかくでの満足度がものすごく高い。

なんかすごそうなレンズだな。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:40:54 ID:DrnX1tZK0
>>505
人物はもちろん、それ以外でも独特の写り
いわゆる 味 の出るレンズ
解放気味にすると、現実離れした立体感

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:13:38 ID:uk92ifSO0
>>506
慢性金欠病なので50mmF1.4にしようと思ってたんだが・・・・・

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:24:23 ID:mUCXnfcl0
>>507
それはそれでいいと思うけど
身の丈に合った道具で遊ぶのがいいんじゃん

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:06:31 ID:FMcbu6Oz0
>>505
平川さんもお気に入りにあげてるぐらいだからね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:08:11 ID:L1OerZNHO
ペンタックスには安価で寄れる万能レンズがないのが痛い。今後の課題だな。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:10:55 ID:hs8Eorlr0
つ DA35limi

これじゃ高いのか・

IDがエラーっぽいんだ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:20:31 ID:L1OerZNHO
惜しげもなく使えるレンズっていう考え自体儲からない話だしね。

リミを惜しげもなく使う豪傑にはなれそうもないorz

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:35:06 ID:FMcbu6Oz0
>>510
寄れるって17-70程度じゃ駄目なのか?


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:35:20 ID:4/Piyqve0
>511
ニコキャノに比べたら十分安いだろ>DA35limi
見た目の迫力に欠けるけど、あの写りで3cmまで
寄れれば上等。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:35:32 ID:MGd9EYsT0
>>505
あ、自分も最近FA77Limi気になり出しました。
とりあえず、毎月1万円貯金してく、根性が続くようなら買います。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:37:02 ID:FMcbu6Oz0
>>510
ボディで勝負できないレンズメーカーは
カメラメーカーとして比較にならんから置いとくとして
安価で寄れる万能レンズとやらを教えてくれ。
キヤノン、ニコン、ソニーの三社だけでいいから。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:38:22 ID:TTFIVD0Z0
携帯 age orz
どう見てもいつもの人です。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:41:00 ID:FMcbu6Oz0
俺はあげてるけど携帯じゃないぞ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:46:06 ID:27cshQhi0
キットレンズでも25cmまで寄れるとか知らないんだろうな。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:48:03 ID:FMcbu6Oz0
>>515
俺もずっと前からFA77はいいな、いつか欲しいなと思っていたが、
★55がそのうち出るというニュースを聞いてからは
★55を買うという使命ができたので、FA77を買うことはないな。
早く★55発売のアナウンス来ないかなあ。



521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:49:53 ID:iwcNqd730
>>512
レンズは使ってなんぼでしょ。
そもそも使わないようなレンズなんて買わないと思うけど。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:13:23 ID:FMcbu6Oz0
>>521
同意。
さらに言えば、滅多に使わないレンズも「使わないレンズ」に等しいと思う。
1年以上使ってないレンズなんて持ってるのは馬鹿。
俺はK10Dからペンタを使い始めた。
M42のも含めて7本ほど購入したが、今は3本しか持ってない。
それ以上買ってもどれかがところてん式に押し出されて使わないレンズになるだけだから。
ちなみに今持ってるのはFA50とA09とDA55-300の3本。
★55が出たら買うつもりだから、そしたらFA50は売ると思う。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:16:18 ID:lkPxOQAM0
俺はデジイチデビューしてからまだ半年たってない新兵だがキットレンズを極めてる。
そのうち望遠でも買い増ししようと思ってる。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:25:28 ID:FMcbu6Oz0
価格の掲示板でどっちのレンズショーとか言って
同じような焦点距離のレンズを5本も10本も持ってる人が比較画像をアップして
悦に入ってるようだけど、あの人はああやって価格に比較画像をあげる時にしか使わないレンズ
が9割ぐらいを占めるんじゃないかと思うねw


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:27:56 ID:27cshQhi0
まあ楽しみ方は人それぞれだし、それをとやかく言うほうがヤボだと思うけどね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:29:07 ID:AS2Of2ju0
キワモノレンズはたまに使うから楽しいという側面もあるかなー。

常用(週1回)
 FA20/2.8, FA28/2.8AL, FA77/1.8LTD, APO-LANTHAR180/4.0SL
喰い物(月2回)
 CarlZeiss MC Flektogon 35/2.4
花撮り(月1回)
 Tamron SP AF90/2.8MACRO1:1
キワモノ(月0.5回)
 DA10-17/3.5-4.5, Lensbaby2.0
花火撮り(年1回)
 Sigma18-50/3.5-5.6DC, Sigma APO70-210/3.5-4.5

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:41:25 ID:VeKk1zoM0
頻度はともかく、自分なりに用途がハッキリしてるなら、必要なレンズなんだろうな

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:53:28 ID:101RGkiY0
ご相談。

現在、DA18-55U, FA35, FA50, タム28-75F2.8
を持ってるんだが、買い足すなら何だろう?

広角は明るくなくていいけど、望遠側は明るい方がいいす。

予算は10万以内でお願いします。

タムの70-200 F2.8が出れば行くんだけどなー。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:55:52 ID:PtmMf4Y80
機種は何をお持ちで?
もしK20Dなら高感度も比較的強いし手ぶれ補正も効くからDA55-300お勧めします。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:57:24 ID:ICzBpmiW0
>>522の考え方が普通なんだよ。
でも今ペンタはごく少数の>>524で言われてるような「マニア趣向?」の人間に支えられてるのが事実。
俺の場合キワモノレンズの部類にFA77はいっちゃったからなwドナドナした。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 01:59:59 ID:ICzBpmiW0
>>528

つ【DA★50-135】
70-始まりだとワイド側狭くていざっていう時使いにくいぞーw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:05:09 ID:PtmMf4Y80
俺もFA77って使いどころが難しそうで躊躇してます。
ただ明るいレンズが欲しくて高い金出すのならFA35mmとかシグマの30mm/1.4行こうかなと思ってる位です。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:56:16 ID:YAn6rFlq0
>>525
おれもそう思うんだけどね。趣味の世界なんだから好き勝手やればいいんだ。
文句を言われる筋合いはどこにもねぇよ。>>522までは流せたけど
>>524に至って「ああこの人はやぼでツマラン奴だ」と思っちゃたなぁ。

だいたいレンズが少ない方が「偉い」「ツウ」みたいな分類の仕方はどうかしとるね。
撮るものが多ければレンズは増えていくし、物欲に任せてレンズを集める人らの生き方もアリだ。
後者みたいな人が居るから色んなレンズ情報もいただける→ありがたいこった。
あんただってそういうところ覗いてんだから、多かれ少なかれ俺と同じだw
つうか、君や>>530はレンズ選んだり買ったりするさいは他を貶さないと価値が見出せないの?

>1年以上使ってないレンズなんて持ってるのは馬鹿。
これもさ、家庭を持って子供が生まれたりしたら防湿庫でしばし眠るレンズだって出てくる。
手持ちの望遠レンズなんて子供がちっと大きくなるまで出番を待っているもんだよw


>>530
「普通」にしたがる理由は?



534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 04:08:04 ID:PEUm3lqV0
FA77はある意味「とても癖が強い」ので「明るい」の欲しい人とは需要層が違うと思う
その「癖」が好きな人にはいいけど「使い辛い」と感じてる人は実際多いと思う。
値段が値段だから買っちゃった建前本当は「つまんねえ」「何とっても77「らしすぎ」
で持て余してるのに「トロトロ」だの「J☆」だのマンセーして「自分を誤魔化してる」
人も多いけどね

「誰が撮ってもFA77」「あの人のあの写りしてたレンズが欲しい」
ってのなら別にいいけど。まあココから先は各自のご自由な考え方で

>>528
俺なら「明るい望遠」ならやっぱり50-135/2.8にするな、もう10マンしないし

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 04:47:03 ID:YAn6rFlq0
>>534
一行目は同意。まさにその通りだと思う。本当に明るいのが欲しいなら頑張って☆85mmに行くだろうね。
ただ「癖」と言っているけど具体的になんの事か。ボケ味の癖の事なら少し絞ればいい。
FA77は開放付近がいちばんウマーだけど、F5.6ぐらいまで絞るとまろやかさがなくなって
おそろしくシャープになるので、この使い分けが面白いよ。

FA77ってボケ味ばかりに話題がむかいがちだけど、高コントラストで色がよく乗るレンズなので
絞ったまま撮りまくってナンボみたいな使い方もできるし、しかもそれがまた結構愉しいというゴキゲンレンズだと思っている。
それでいて小型軽量だからいい。だから登山にも持ってっちゃう。
「高いけどいいもんはいい」・・・これに尽きると思うけどなぁ。☆85mmみたいに「高すぎる」ということもないし
ここのところの新品・中古とも、相場は適価だと思うんだけど。

>値段が値段だから買っちゃった建前本当は「つまんねえ」「何とっても77「らしすぎ」
>で持て余してるのに「トロトロ」だの「J☆」だのマンセーして「自分を誤魔化してる」
>人も多いけどね

これはひどいw
あんたが神様でなければなんでそんなことが分かるのだろう。たんなる意地の悪い憶測だなw
誤魔化そうがなんだろうがいいじゃないの、その人らは不器用なりに愉しんでいるんだから。
なんか学歴コンプレックスの人みたいな言い草になるなってw

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 07:04:00 ID:L1OerZNHO
77リミって、そんな使い方のレンズだったのですかorzキタムラで拾ってきたMZ-Lで使ってみます。

画角が狭くて納めるのも難しいから、しばらくしまってました。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:04:52 ID:hTeqH7ER0
>>509
信者ウザイ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:22:11 ID:O+mVasHW0
FA77はポートレイト以外の使い道がわからんくてほとんど放置状態。
標準域が好きな人には扱いづらいレンズと思う。
>>527には同意

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:25:43 ID:r+wY5sd50
長めのスナップもいいじゃない

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 09:48:59 ID:Yv6KaZxP0
K10Dを勝手から、一年余。
ほぼ毎月、レンスやら機材やら買ってきたのだが、最近やっと止まった。
うん、使わないレンズやら何やらが増えすぎたww

こりゃ、だめだ、撮影こそ命と思った。
お出かけ用の自転車とバッグと、ええと、、、、

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:11:47 ID:fIP34rCG0
>>533
君は頭が悪いねえ。
>>524
>9割ぐらいを占めるんじゃないかと思うねw
って推測してるだけで、それが良いとも悪いとも言ってないのに。
自分の考えを示してるだけで他人を貶したりは全くしていない。
他人をはっきりと貶してる最初のレスはお前だよ。「つまらん奴」ってね。
他を貶さないと価値が見出せないのはお前の方。
自分の主義に自信ががないから違った考えの人間が自分の考えを普通に書いただけで
貶されたように錯覚するのだろう。
君は本当に頭の悪いつまらん奴だ。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:25:04 ID:PtmMf4Y80
癖玉っちゅーかFA77好きな人はSMC放射線タクマ50mm1.4が安くていいけどな。MTFもズミクロンに続いてダントツだし。
77ミリよりという画角よりは使いやすいかと

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:31:27 ID:6ulNQOdr0
★55はこれからいくらでも買えるだろうけど
FA77は今のうちだよ。
これはお金の話しではなく。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:46:54 ID:fIP34rCG0
>>543
中古でなんぼでも手に入るがな。
長い目で見れば、予想だがおそらく★55の方が販売期間も短く、
世の中に出回る数も少ないだろうな。
価格もたぶん、かなり高いと思う。
10万にギリギリ乗らないぐらいか。
そんなわけで★55の方を優先させるべきと思う。
それにFA77にはレンズ合わせ面の曇りの問題もある。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:50:09 ID:mBK5Z7ii0
あんまり比較にならないレンズだと思うべな。
★55はシグマの50mmに負けないで欲しいね。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:51:50 ID:pGRFW1MT0
誰か背中を押してくれ。(笑
花(ねむの木)を撮りたくてDA35LimorDFA50,Macroで迷ってます。
現在所有はDA21,FA35,FA77Lim,DA16~50です。
形は35の方が好み。だけど50持ってないから50にしようか、、、。
ワーキングディスタンスの差は気になりません。
後4日位で花が咲きそうなんで、、、。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:53:13 ID:mBK5Z7ii0
DA35limとシグマの50mmマクロを買う。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:08:20 ID:fIP34rCG0
>>546
DA35の方がいいな。
DFA50の設計はもう古い。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:19:04 ID:fIP34rCG0
>>546
つーか16-50で撮れるじゃん。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 11:27:17 ID:ICzBpmiW0
うぇw俺吊るしあげられてるww
>>533
俺は確かに「マニア志向」と「キワモノ」という言葉は使ったが、
なぜそれが=他を貶さないと価値が見出せないになるんだ?
俺はある種褒め言葉としても「マニア受け」とか「キワモノレンズ」っつーのは使うんだが。
「レンズヲタ」だの「糞レンズ」と言ったならともかく・・・
2ちゃんやりすぎで被害妄想大加速ちゃうんかと(´・ω・`)

描写が「普通な癖のない」レンズ探して「自分なりの撮り方」
求めて撮ってちゃカメラってのはダメ?


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:01:16 ID:WBQC0taL0
533は妄想がひどいのでまともに相手に出来ない

552 :528:2008/07/08(火) 12:20:26 ID:VXQmDjqo0
BodyはK200Dす。

★50-135かぁ。 そうだなぁ・・・、やっぱ純正かなぁ。
タムで28-75/2.8 + 70-200/2.8揃えてから、★50-135、単リミと進むか…。

ま、70-200の評判が出揃うまでは望遠はM42沼で遊ぼうと思います。



553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:40:16 ID:5aFPw7m60
ペンタ純正はそこそこ良いのがあっていいんだが、
シグマ、タムのレンズの選択肢を考えると
ニコン、キャノンはいいなぁ・・・・・と思って
ペンタ卒業を考えていた。

それが、最近E-3が気になってしまい、純正12-60と併せて
買っちゃいそうな勢いだったのだが、シグマの3/4ラインアップの
少なさ見て、これからもペンタで行くことを心に誓った

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:45:27 ID:L1OerZNHO
経営が危機的状況だったからアクセサリー類の桁違いの値上げを受け入れただけでしょ。

親方日の丸になったんだから、正価に戻すべき。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:48:01 ID:clTEnjVf0
>>553
E-3くらいのAF性能があれば、どんだけ楽になることか…

みんなもE-3最速キットを体験してきた方が良いよ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:12:02 ID:oC+IZ6eKO
E-3のAFはマジでハンパねえよ。
初めてヨドバシで触った時に思わずポカーンとなったもの。

ペンタもせっかくSDMになったんだからもうちょいとスピードUPして欲しがった…。

とか言う俺のメインレンズはA50/1.2。
AF関係ねぇ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:21:55 ID:YAn6rFlq0
>>541
そうかね。俺には内容や文体も含め、人を小ばかにしているような書き込みにしか見えなかった。
つうか「レンズを持ってるだけで使わない奴は馬鹿」って明らかに書いてる。
あと「君」か「お前」かどっちかにしてくれw

>>550
せっかくレスいただいたけど「普通」と定義する理由は見当たらない。そして少しズレてる。
というのも、あんたには「なんで>>522が普通って言えるの」としか聞いてない。
おれは変なレンズがどうの、レンズの呼称がどうの、マニアがどうたらって話をしているんじゃないんだ。

>>522は「1年以上使ってないレンズなんて持ってるのは馬鹿」という言い方をしている。
この主張、自戒として言うのならいいんだけど、そうではなく、他へ向けているのがいかんと思う。
それが>>524のレスの内容でわかった。>>524では他の人の遊び方について意見をしているが
これは>>522で披見した己のやり方を、他を貶すことで正当化させるような口ぶりである。
だから>>524のレスが「やぼ」だと言ったんだ。

こうした流れを受けて「>>522の考え方が普通」って書いていたので、どういう事なんだろうと思った次第です。


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:36:51 ID:5aFPw7m60
>>555-556
そう言われると、また心が動き始める・・w

とりあえず、DA17-70も延期かよ。。みたいな発売日延期ばかりするのやめて欲しい

タム10-24の発売日決まって欲しい


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 13:50:56 ID:CbMKIaT3O
なんか今日も壊れた国語の先生みたいなのが一人いるなあ…
2ちゃんねる大好きなんだろうな。 w

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:08:11 ID:LXeKBFlD0
Kマウントで
オクで5000円以内で美品が買えて
楽しめるレンズって無いですか?
リケノン50mmF2は買いました

561 :546:2008/07/08(火) 14:13:15 ID:pGRFW1MT0
>>547
DA35(第一候補)買って50の所にシグマって感じですか?

>>548
なるほど。そういう見方も有るんですね、勉強になります。

>>549
書き方が不十分でしたね、ねむの木の花のアップを撮る為です。

今日明日中にDA35Limを購入する事にします。
レスありがとうございました。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 14:47:39 ID:I7pMKleG0
>>560
つ M135/3.5
ぬこ撮り用に欲しい


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 15:53:41 ID:HFOxsPpxO
Kマウント50本程、EFマウント15本程の俺はここでは馬鹿に成りますねw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:14:32 ID:1opqDlfA0
レンズ馬鹿ではある

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:36:30 ID:PtmMf4Y80
>>563
そこまで行くと逆に爽快だw
ボディによってハマルレンズが違う事もあるから俺もなかなか売れないな。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:42:14 ID:hTeqH7ER0
やーい馬鹿〜(褒め言葉

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 16:52:01 ID:pOXRqe1p0
そこまで行ってこそ沼の住人だ!
最近はたかだか3本くらい買って「いや〜沼にはまっちゃいました^^;」なんて言ってるバカが増えてかなわん!
沼とは一般人は到底近寄りがたい、いや、思わず目を背けてしまうような地獄なのだ!

568 :563:2008/07/08(火) 17:26:47 ID:HFOxsPpxO
これだけのレンズあると防湿庫では無理があるので、大きな食器棚に乾燥剤と一緒に収容してます。
しかもサンデーカメラマン、最近は月一。
A★FA★はお腹一杯で、そろそろFAリミが欲しいこの頃。
つくづく馬鹿だなと思います。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:10:19 ID:ty5mscNc0
別に趣味なんだから何使っても、何本持っててもよくね?
僻みにしか聞こえないなー

ペンタは趣味性が高いから俺は好きで使ってる

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:47:57 ID:ueaqCFzK0
フッと思ったんだが、ロードマップに乗っているリアコンバータ(SDM)で仮に1.5倍のを付けたら
DAレンズを35mmフルサイズで使えるのかな?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 18:50:58 ID:KXiSuVuQ0
焦点距離が変わるので画質も落ちますよ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:06:54 ID:L1OerZNHO
なるほど。つまりDAレンズ以外は描写は今一つという訳ですか。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:13:54 ID:gfv0qh0d0
相談です。
2月にEOS10D、SIGMA 28mm F1.8 DG MACRO、EF85mm F1.8 USMをもらいました。
で、EF50mm F1.8 Uを購入したものの常用は28mmのみ。(広角よりが好みのようです)
満足していたものの古いことと他メーカーも弄ってみたいと思い
5月にK200Dをまずはレンズキットで購入しました。
いまから24〜30mm程度の単焦点を注文しようと思います。候補は
SIGMA 28mm F1.8 DG MACRO 安いし、安心できそう
SIGMA 30mm F1.4 EX DC     F1.4に興味あり
FA35mmF2AL            純正がいいのだろうか
使用は室内、夜景など暗所の手持ちがメイン。日中はキットのレンズでOK。
画角の違いはおいといて、絞り開放での使用感など教えていただければと思います。
よろしくお願いします。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:15:54 ID:hpLDLQnG0
FA35をお勧めします。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:24:26 ID:eZ5ftvst0
都会の夜景スナップでFA35を開放あたりで使うとパープル出る可能性高い。
SIGMAのは知らん。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:33:31 ID:hpLDLQnG0
夜景を解放で使うことはあまりないはず

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:34:19 ID:iPpL28wd0
>573
オレは30mmF1.4をすすめる。このレンズはF1.4の開放からピンはカリカリだよ。
確かに、「寄れない」、「絞った時周辺が流れる」とか欠点もあるけど、このレンズは絞らないで開放で使いたいレンズ。
逆に絞るような時はキットレンズで十分だと思う。
暗くてキットレンズで厳しい時や背景を大きくぼかしたいなら、30mmF1.4が一番違いがはっきりする。
FA35mmも小さくて軽くて悪くないんだけど、開放でも甘めなので結局少し絞りたくなる。
写りも綺麗なんだけど、おどろくような写真は撮れない。だったら、30mmF1.4に追加でFA50mmF1.4を買ったほうがいい。(FA50mmは安いしね)
28mmMACROは持っていないのでよくわかんない。でも単焦点のくせにかなり大きい。
大きさが許せるなら、結構評判もいいみたいなのでありかも。



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 20:39:45 ID:ewrwRmYx0
35F2持ってるが、ツグ30/1.4にしときゃよかったと思ってる。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:18:42 ID:YAn6rFlq0
>>559
好きだよ。好きだと悪いのかね。あんたも嫌いならこんな処に来ないだろw
あと、見えないところから石を投げるようなレスはいらんよ。

>>573
>>577
自分としてもシグマ30mm推したいのだが
おにぎり型のコマ収差が出る点だけがどうしても受け入れられないのだ。
レモン型ならともかく三角はなぁ。これが無ければ明日にでも買うw
夜景が暗所が、というのなら点光源が気になるところだろうと言う事で書いてみた。

ボケ好きで日中スナップでNDかましてまで開放撮りしたいぐらいだったら
このレンズは最高かも知れんね。

余談かつマニュアルだけど、コシナ・リケノンの50mmの「F1.2」は2万台から買えるよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:32:09 ID:gggh+lzo0
PENTA版でもカマボコでるのか

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:46:29 ID:EI/e8urx0
2chで長文読むやつは素人

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:05:06 ID:HSzOGZ9z0
せめて暇人と言って

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:14:10 ID:wPT71NaU0
長文はどこから縦に読むのかを検討するのが楽しいんじゃないか……

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:18:26 ID:Vu6whVmV0
誰が肥満児やねん!

585 :573:2008/07/08(火) 22:28:27 ID:gfv0qh0d0
ありがとうございました。
30mm注文してきました。
ttp://a-draw.com/uploader/src/up2423.jpg

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:33:49 ID:gggh+lzo0
>>585
一瞬、フィッシング詐欺に引っ掛かったとおもたよ

587 :573:2008/07/08(火) 22:43:36 ID:gfv0qh0d0
>>586
すみません。直リンク禁止でした。
キタムラの注文完了画面です。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:48:09 ID:PtmMf4Y80
注文画面w


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:48:54 ID:i8811kDS0
>>587
そういうのはキャプってロダに上げるもんだ

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 22:58:06 ID:gGWdKXB70
キャプってロダに上っとる

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:14:48 ID:6PK0BjUM0
へー、このスレでFA35よりシグマを薦めて、しかもそれを買うとは。
流れが変わったねえ。
せっかく買ったのなら、いい写真を撮ってください。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:27:23 ID:ewrwRmYx0
FA35の"味のある描写"がF1.4の"雰囲気"に勝ってるかな、と
冷静に思いを巡らせて見ると、 、、あんまり変わらんような。

俺はFA35好きなのでそれを使うが、30F1.4はちょっとうらやましいな。



593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:38:27 ID:GsRIYfmD0
>>577
おい!
お前のせいで30mmF1.4が欲しくなっちゃったじゃないか!
俺が買ってしまったらどうしてくれるんだまったく!
困った奴だ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:41:53 ID:GsRIYfmD0
インプで30mmF1.4の作例をチェックしてみたが、
一番下の女性を盗撮した作例は犯罪だと思うんだが。
下手したら捕まりかねないな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:43:47 ID:yD9OHs/90
541
てめえがアホやろが
消えろゲリグソ人間
馬鹿はすここんでろや

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:47:23 ID:WX6kXUE40
>>594
盗撮法違反だな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:00:13 ID:GsRIYfmD0
FA35F2
DA35F2.8
シグマ30mmF1.4

撮影目的は風景・夜景・街撮りスナップ
好みの描写傾向はとにかくシャープで抜けが良くて細部の情報量が多い
この条件で上の3本から一本選ぶとするとどれがいいと思う?



598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:02:36 ID:LaTnEeqJ0
>>597
シグマに一票

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:26:50 ID:HJwOC65K0
>>597
シグマに一票。
F値が2.8からでもいいんならタムロンの17-50/2.8もなかなかです。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:28:55 ID:vui63Fj50
やはりシグマか・・・
>>599
17-50は抜けが悪いし周辺部が流れてるので嫌。

他の意見はありませんか?
ペンタ派はいないの?




601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:30:29 ID:Zg8R27dk0
じゃあFA35+ステレオアダプターで。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:38:47 ID:wovvMQKU0
正直に言えばさ

もうループしすぎでみんな話題に辟易
つか人に聞かないと選べないのかと

好きなの買えば?悩んでるなら全部買えば間違いないよ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:42:00 ID:vui63Fj50
>>601
それでどうすんだよw

>>602
おまえうんこ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:42:59 ID:vui63Fj50
602は生まれてこの方、人に意見を聞いたことはないそうです。
すごいねー。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:45:23 ID:kW3CeHIb0
それぐらい自分で決めようね。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:46:24 ID:alBHT78k0
細部重視ならF1.4一択だろ。光学的に考えて。人に聞くまでもない。
シグマはイヤとか言うなら別だが、それならそれで人に聞くまでもない。


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:47:44 ID:HJwOC65K0
ID:vui63Fj50
どこのボウヤかな?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 00:58:46 ID:vui63Fj50
>>606
やっぱそうなのか。
ありがとう。
君の意見が一番参考になった。


609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:17:55 ID:vui63Fj50
>>596
いや、尻フェチ法違反だ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:26:02 ID:5xUDddIP0
明日から2人で沖縄旅行行く。
コンデジ持って行こうと思ったんだけど、充電器紛失してるみたいだからK20Dもってくことにした。
・DA16-45
・DA55-200
以外に単焦点一本持って行くとしたら何がいいかな。持ってるのは
FA35、43lim、50、77lim、Σ50マクロ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:35:58 ID:chyxAZvHO
DA55-200

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:39:18 ID:vui63Fj50
>>610
そんなこと聞くとまた>>602
もう辟易してるんだ。人に聞かないと決められないなら全部持って行け。
とか言い出すよw

その中で持っていくとしたらFA50だね。
風景はズームレンズに任せてFA50でポートレートを撮ろう。
二人って彼女か嫁とでしょ?


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 01:41:46 ID:wovvMQKU0
もう辟易してるんだ。人に聞かないと決められないなら全部持って行け。


これでいいか?赤ID君w

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:22:10 ID:xbNUh5060
律儀だなぁ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 02:56:33 ID:BkPYe4In0
いやでも、「何がいいと思う?」って、確かにうんざり。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:24:57 ID:16ZNl9WfO
じゃあ… どういう話題がいいと思う?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:36:56 ID:lchjfPIt0
>>611
存在しないものすすめるなよ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:52:10 ID:qetdcWgT0
>>610
もう見ないだろうが、

FA35は自分の場合ボディキャップ代わりなのでDA16-45とかぶるので×。
接写好きならΣ50。
ポトレなら、FA50。
それを使いたいなら43か77。

帰ってきたら報告して。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:58:11 ID:JeiJt+Yq0
焦点距離のつながりだけで、レンズ選びでパスすると半分以上楽しみなくなるよ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 03:59:40 ID:ZvnR+2kO0
>>619
全くもって同意。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:22:24 ID:chyxAZvHO
>>617

>>610をよくみてみ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:39:39 ID:TFJQiXHB0
俺だったら77リミで沖縄の夜を長めにスナップしちゃうけど
まあ…50mmでいいんじゃない?明るいし。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 04:41:33 ID:ZvnR+2kO0
77リミで嫁スナップにもう一票

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:10:02 ID:r7UjfMLe0
婆さんかもしれないぞ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 07:11:07 ID:qyQ9uFb30
>>610
それだけレンズ持ってるのに、普段ロクに使ってないのが判った。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:35:54 ID:IgfUIMpF0
>>569
だからレンズ馬鹿は褒め言葉だって

女性に「カメラ写りが悪いね(つまり実物はもっと美しい)」というのと同じ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:53:38 ID:17/5GjuY0
シグマの30mmは売っちまったな
良いと言われてるの見ると失敗だったかなと思ってしまうダメな俺

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 10:28:55 ID:MtLQHBaO0
>>626
お前は本当にレンズ馬鹿だなあ。
よっ!町内一のレンズ馬鹿!
お前はレンズ馬鹿の中のレンズ馬鹿だよ。

褒め言葉だからね。

>>627
手放した理由は?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 10:32:01 ID:1Wm15h0RO
よりによって「既存で一番地雷率高いレンズ」の話で盛り上がりとは…


専用スレ行けば?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:19:43 ID:17/5GjuY0
>>628
100mmマクロが欲しくなったからかな
(違いがあるけど)FA43をよく使ってて、30mmはあんまり機会が無かった

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 11:36:31 ID:oh+2UZEw0
PENTAX にない ヨンヨン、ゴーヨン が使えるようになったぞ。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html
101ED x0.66でヨンヨン 125SD x0.66でゴーヨン。 AF x1.7アダプターを使えばAF可能。
101EDの方はK20Dなら完全にAFが効くと思うがK10Dだと効かない場合もあると思う。F7.1になるからね。

BORGをAF化
http://digisco.net/lounge/joyful.cgi?page=1

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:34:25 ID:qkdw0YMcO
新しくレンズが欲しくなったのですが、どれを買えば幸せになれるかな?




















因みにペンタックスのボディは持ってません

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:44:45 ID:AiR4u/HT0
>>632
レンズ豆でも食ってろ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 12:48:47 ID:qkdw0YMcO
おすすめレンズも答えられないカスは引っ込んどれや

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:02:06 ID:AiR4u/HT0
>>634
教えてもらいたければマウントくらい書け。
それともここで聞くからにはPKマウントのレンズでいいのか?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:02:41 ID:IgfUIMpF0
>>634
FA★600しかないだろ、そんなことも知らずにしゃしゃり出てくるなボケが

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 13:10:30 ID:ACggBESd0
>>634
            ハ,,ハ
           ( ゚ω゚ )
           /   ヽ 
          ||   | |
          ||   ||
          し|  i |J
            .|  ||
            | | .|
           .しiヽJ      __ lヽ,,lヽ
             _| ::|_       | |Θ|(    )
        | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と   i
        |___|__|_|  |_|  しーJ


           ハ,,ハ
          ( ゚ω゚ )  お断りします
         /    \
       ((⊂  )   ノ\つ))
          (_⌒ヽ
           ヽ ヘ }
      ε≡Ξ ノノ `J     __ lヽ,,lヽ
             _| ::|_       | |Θ|(    )
        | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と   i
        |___|__|_|  |_|  しーJ



638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:05:55 ID:4tE9DQ5p0
なれるに決まってんだろゲリグソが

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:05:56 ID:eB/CmN9x0
シグマの30mmを買おうと思ってる人はやめといた方がいいよ。
周辺画質が悪すぎるし、
ロードマップにDA★30mmが用意されてるから。


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 14:32:32 ID:NCSS+yBl0
周辺悪いなんて聞いたことない。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:04:30 ID:IgfUIMpF0
今聞いたじゃん馬鹿

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:08:17 ID:k2i9AkvF0
おまえがバカ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 15:35:40 ID:fiqnAH8C0
>>632
FA77Limitedをお勧めする。
ペンタの個性的なレンズの1つです。

644 :639:2008/07/09(水) 16:11:07 ID:eB/CmN9x0
>>640
え?有名な話だけど知らなかった?
価格の掲示板でも定説と言っても良いぐらい定着してる評価だよ。
ペンタ用だけじゃなくてキャノニコ用の方のレビューも見てご覧。
それから自分の目で見ても分かりやすいのは今も神ロダに
作例があげられてるからそれ見ればいいよ。周辺が流れてるから。
それでもまだ不足なら下のフォトゾーンのMTF計測結果を比較すれば一目瞭然。
シグマ30mmは中央でこそわずかにFA35に勝っているものの、
周辺画質はどうしようもないぐらいに大きく劣っている。
ここまで周辺画質が悪い単焦点レンズは珍しいよ。
無理やり明るくしたせいで、周辺画質までは考慮して設計できなかったんだろうね。
それに対してFA35はもともと銀塩時代からのレンズだからイメージサークルは十分に広い。
全画面すみずみまで安定した描写のFA35と中央だけピンポイント的に良いシグマ、
風景なら前者、周辺をぼかしてもいい花やポートレートなら後者、という使い分けが出来ると思う。

シグマ30mm
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/145-sigma-af-30mm-f14-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1

FA35
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report?start=1

645 :639:2008/07/09(水) 16:15:51 ID:eB/CmN9x0
これが神ろだのシグマ30mmF1.4の作例ね。
画面隅が流れてるのよく分かるでしょ?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080617130601.jpg

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 16:23:24 ID:oh+2UZEw0
使用目的が解らなければ全部買ったら。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 17:11:13 ID:IgfUIMpF0
真ん中の木が倒れてる

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 17:11:29 ID:HJwOC65K0
>>639
参考になりました有難う。
しかしそんなに悪くないと思う自分にorz
LIVE撮影に使うんでFA50mm 1.7と共にかってみようかなと思います。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 17:39:44 ID:6b0DSujO0
ほんとだ 端が流れてる

FA35売って買い換えようかと思ってたが 止めとこう

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:21:20 ID:9oDO5+wf0
どれを買っても幸せになれますが、新しくレンズが欲しくなるかな?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:22:01 ID:jLWX7uVP0
でもf1.4ってだけで価値があるよ。
DA★30mmもf1.4であって欲しい。
f2.0とかだったらガッカリする。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:25:49 ID:YHurj25x0
>>645
周辺流れつーか片ボケしたるな。
ただFA35も言うほど良くは無いがな。何せパープリンだし。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:33:55 ID:r7UjfMLe0
シグマ得意技の個体差ってことはないのか?
俺も18-200が激しく片ボケで交換してもらったことがある

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 18:44:26 ID:BvQSStBq0
シグマは何とってもシグマ色って感じがな。
俺にもっと技術があれば色くらいなんとかなるんだろうが・・・

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 19:48:40 ID:ACggBESd0
>>654
このピンの手前の赤と奥の緑色を何とかして下さい
DGならこんなことないのかな?
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535973027866

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:08:15 ID:/0+DQaV50
ニッポン・デジタルカメラ業界を襲う再編の波
http://monoist.atmarkit.co.jp/fembedded/articles/siliconeswatch/10/siliconeswatch10c.html

ペンタックスの生き残りは、デジタルデバイス開発にどのくらい投資ができるかにかかっているだろう。
このことを示す一例を紹介しよう。韓国のサムスンテックウィン社は、2007年のデジタルカメラ市場で
9.1%のシェアを確保し、すでに世界第3位のポジションにある。

 2005年10月、韓国のサムスンテックウィンは一眼レフカメラをペンタックスと共同開発で提携した。
1年後の2006年10月にはサムスン初となるデジタル一眼レフカメラGX-10を発売した。
当時のペンタックスの鳥越興上級役員は、「提携によって技術面でサムスンテックウィン社から
得られるものを期待しているのではなく、技術者同士の交流の中から、新しいタイプのカメラが
生み出せるのではないか、その可能性に期待しています」と発言していたが、
わずか2年でサムスンテックウィン社は、日本の中堅デジタルカメラメーカーを駆逐したのである。
デジタル機器は、巨大資本がなければ勝てない。デジタル技術の進展は優勝劣敗の原則を加速させ
再編を促すことになる。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:17:34 ID:avpmNJBl0
>>655
タクマー系もこんな感じにボケが緑になるなぁ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:09:23 ID:HJwOC65K0
30mm 1.4買おうと思ってたが確かにこれは酷いw
http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14_pentax/samples/IMGP4332_acr37.jpg

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:39:32 ID:yTI6RVgV0
シグマの50mmF1.4は評判聞いても良さそうだけど、
30mmの方はヤバそうだな。
パスした方が無難。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:42:20 ID:J+RlD1vv0
【神か】SIGMA 30/50mm F1.4 EX DC/DG HSM【糞か】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213580939/

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:04:06 ID:6P+eCNd30
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080709230206.jpg
FA77で撮ったやつだけど、はしが流れて使い物にならねぇ。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:10:37 ID:pqgav1II0
>>661
こりゃ酷いな。設計からして無理があるんだろうな。
こんなの使わせれて来たユーザーはもっと怒った方がいいね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:15:33 ID:AiR4u/HT0
このはし渡るべからず

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:17:37 ID:f0q2XeNO0
使わせれて って何?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:24:02 ID:SY7FVmRp0
>>661

紛らわしい書き方すんなって(^^;
端じゃなくて橋かよーっっつってツッコめばよいのか?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:35:41 ID:P7cyRJ4JO
ペンタックスは高いからな。箸もこんなにエキセントリックに写ってくれないと困る。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:36:26 ID:TFJQiXHB0
くそっリアルに騙されたッ!
危うく釣られる所だったぜ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:50:13 ID:zeUEw3Bg0
で、662がとてもかわいそうな件

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:52:36 ID:6P+eCNd30
>>668
先輩、行間読めてないっすよ。

>>662
そんなことないぜ、なかなかナイスなのりで助かった。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:54:25 ID:AiR4u/HT0
海苔?
糊?

う〜ん、分からん・・・

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:55:07 ID:uTeF7Hcm0
いや662はどっちとも取れるから便乗して悪ノリしただけだよきっと  ( ゚д゚ )

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:01:16 ID:t6xSp7nL0
>>645
右上隅の流れ方がひでえな。右下隅もいまいち。
対して左下隅は問題なし。
なんつーか、はずれ玉のような気がする。



673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:01:55 ID:Y3eua8zT0
おいおい、662じゃないが、あの程度の冗談も分からん奴がいるのか。
662をジョークとして読み流せない奴ってアスペルガーじゃないのか?

674 :662:2008/07/10(木) 00:14:38 ID:ozCkhvtO0
なんでネタをネタで返しただけでこんな流れになっちゃうんだw

こっちはホントに端が流れた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080710001258.jpg

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:28:48 ID:Y3eua8zT0
>>674
おまいは悪くないよ。いい子だよいい子。
じいじがこずかいやるぞ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:38:54 ID:bhjZkteO0
>>674
こりゃ酷い・・・
まるで露光間ズームだな。

677 :662:2008/07/10(木) 00:41:50 ID:ozCkhvtO0
>>675
おじいちゃんありがとう。
>>676
すげーでしょ。おもしろレンズだからしばらくこれ使って面白いの撮れないかチャレンジ中だよ。

こないだビックでシグマ50-500がもう終了だって聞いたよ。今のうちに逝っておくべきか悩むよ。
新しいやつのペンタマウントはいつ出るのかって感じだしねえ。。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 01:04:24 ID:Y3eua8zT0
>>677
じいじは買わない方が良いと思うんじゃが。
おこずかいは大事に使うんじゃよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 01:37:58 ID:zymjvLbR0
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD」

ただ、あらかじめ断っておくが、このレンズはボクが購入したものではなく、
メーカーからの貸出品。なぜなら、ボクは、大口径標準ズームに興味がない。
もっと正確に言えば、デカくて重くてクソ高い大口径標準ズームにはまったく興味がないからだ。
では、興味のないレンズをなぜ借りたのか? 実は、ボクが貸し出しを依頼したわけではなく、
メーカーの担当者が気を利かせて貸し出してくれたのだ。

吹いたw

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:04:48 ID:+OeRLsoU0
それを何故このスレに?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 03:04:09 ID:zuk1xtb30
伊達がペンタレンズを褒めた時に思い出せるように

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 04:38:27 ID:l/HCeCgA0
>>662

これって、レンズベビー、だよね?

っつか、だとしたら、上手に撮れててうらやましぃ。
オレも最近入手(G3)して遊んでるんだが、被写体にこんなにキッチリと
ピントを出せたことがないorz
使っててホントに楽しいけどね。

あところで、もしレンズベビーじゃないのなら、そのレンズマジで欲しいんですけどw

683 :662:2008/07/10(木) 08:49:07 ID:ozCkhvtO0
>>678
じいちゃんわかった!純正の55-300にしておくよ!
>>682
そーです。よくわかりましたねえ。あたくしのは2.0です。
あたくしも今練習中、というか使いだして間もない状態でしてやはりヒット率がとても低いw
画像のはF4の絞りリング装着状態でして説明書にあるように被写界深度は深くした方がコントロールしやすい
(そんなの当たり前っちゃあそーですが)ですね。あと欲張って曲げすぎないでも十分流れてくれるみたいですね。
ホント使っていて楽しいレンズ。2.0は結構安いからお買い得なおもしろレンズだと思いますよ。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 12:52:05 ID:M0nT9uJ40
>>644
画質とか数値性能が全てじゃないでしょ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 13:03:54 ID:DzNbG3jd0
ロダ落ちてる?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 14:08:04 ID:/LfK64Hs0
>>684
数値性能が全てじゃないけど、画質はレンズのほぼ全てだよ。
あとは軽さとか使い勝手ぐらい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 14:25:48 ID:/LfK64Hs0
>>684
あと、君は数値性能って言葉を誤用してる。
MTFの測定結果は数値性能とは別物。
数値性能とはスペックのことでありF値とか焦点距離とか。
車に喩えるなら馬力とか燃費とかカタログに書いてある数値だね。

それに対して実際のMTFの測定結果は実性能であり、
車に喩えるなら実際にサーキットを走って計測したタイムのようなもの。
それを数値性能とはいわない。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 15:23:05 ID:miCVnoCd0
最近あらわれたこのおっさんは何がいいたいのだろうか?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 15:36:33 ID:XKc9blZQ0
>>687
FA信者の言う「空気感」などはどう表現される?

>>688
君の理解する能力が低いだけ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 15:59:34 ID:miCVnoCd0
>>689
このおっさんの物言いから感じたことは
「ペンタックスは使うな」って感じなんだけど
この理解は正しい?違ってる?

愛が無いんだよ、このおっさんは。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:25:07 ID:tHb3Xs6Q0
>>689
空気感の他にボケ味・色にじみ・立体感とかね。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 16:26:16 ID:rP7WBh9W0
>>619
77mmは良いと聞いてたけど、いざトークライブで77mm貸してもらって人物を撮ろうとしたんだけど
フレームに被写体全身が収まりきらなくてファインダーを覗いたままバックしてしまい
コケそうになって周りから失笑を買ってしまったアホです・・・orz
でもなんか>>661の写真を見ていると77mmで人物じゃなくて遠くの風景を撮ってみたくなった・・・。
良いんですよね、こんな感じで。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 17:11:03 ID:0VCD0dvH0
わからない、わからないけど
上のほうで急に単発が湧いたとかそういう・・・
いや、俺もか

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 18:07:24 ID:r39ME1Lj0
>>684
横やりだけど、そういうならアンタも否定のヒトコトで片付けるんでなく
こういう見方もあるんだと具体的に説明するべきだ。

>>690
逆におまえみたいに、いかにも知識の無いやつが
特定の人を勝手に不愉快に思ってイライライライラしてるほうが面白いわw

>この理解は正しい?違ってる?
この書き方キモチ悪すぎて吹いたw


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 18:40:59 ID:Z6T5pDTDO
今のスレタイになってから香ばしさが増したな

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 18:48:26 ID:gy4qOL/S0
K200D買ってすぐに、ここに来たわけだが

このスレ酷いな

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 18:54:00 ID:HlzojCcv0
ゆっくりしていってね

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 18:55:22 ID:Crwn3OjK0
なんか、ロダが落ちてる間におかしくなっちまったな

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:35:14 ID:PEOFM2xj0
A4ぐらいにプリントしてボーッと眺めて
「あ〜いいな〜」
って思うような描写のレンズが好きだ。
だからペンタ使ってる。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:48:16 ID:qGecp+r00
>>689
空気感は主観が大きいんじゃないかなあ。
よく使われる表現では、ヌケの良さと通じるところが大きいと思う。
発色がクリアで透き通ってるというか。
単焦点の方がヌケがいい傾向に有るよね。
単なる個人的な思い込みかもしれないけど、レンズ枚数が少ないレンズの方が
ヌケが良いように思う。
たとえば16-45なんかはヌケの良さ以外は優秀なレンズなんだけど、
発色は少し濁っているというか、透明感が単焦点に比べると劣ると思う。
これはレンズ枚数の多さから来てるんじゃないかな。
それが空気感と表現されるものの一因だと思う。
その点では単純な構成のFA50やFA35はヌケの良さで突出してると思う。
これがFA35/50で撮るとなんか妙に雰囲気がいい写真に見える理由かと。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:18:38 ID:XFVKqC4n0
張り切ってるけどさぁ〜
ヌケの良さって何よ?実際のところ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:19:39 ID:opY4U1yr0
コントラストの高さ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:24:01 ID:SUQISYJP0
>>701
色の純度の高さ・透明感

>>702
コントラストも確かにそうなんだけど、
コントラストを高めるだけなら後からPCの処理でいくらでも出来るんだけど、
そのコントラストの高さでは、ヌケの良い単焦点で撮った画と同じにならないんだよね。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:26:11 ID:SUQISYJP0
>>701
雨が降った直後の晴れとか、
遠くの景色までくっきりはっきり見えることあるでしょ。
ヌケが良いレンズはそんな感じ。
逆にヌケが悪い画はなんとなくもやがかかってるというか、空気中に埃が多くて
遠景がもやっと霞んで色も濁ってるという感じ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:38:15 ID:lQkSrjFh0
ヌケが良いレンズは酸化鉛がたっぷり入ったレンズ。
HOYAクリスタルの酸化鉛たっぷりのクリスタルガラスでレンズ作ってくれないかのう。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:39:45 ID:Rep2VFJf0
単なる主観を聞きかじりの知識で理論武装して水掛け論やってるのって、楽しい?
いや、楽しいんだろうな当人達にとっては。自己顕示的な意味で・・・



画質の良し悪しなんて、最後は撮影者の主観だけの問題だ。議論なんてするだけムダ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 00:58:22 ID:nIhKQwGd0
>706
楽しそうだねえ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:11:20 ID:SUQISYJP0
>>706

楽しそうだなあ、君w



709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:39:38 ID:UpwEk/IV0
優れた知識はそれを生み出す現場でこそ生かすべきであって
所有者の所持品をわざわざけなすべきではないな。

調整が必要な物件を確認してそれに対してレスを入れるなら
当人は自分のメアドを入れてその人と連絡を取れるようにすべき。

それが出来なければ単なる荒らし。
わざわざしゃしゃり出て知識をひけらかしてもなんの意味も無いし
新規購入する人にとっては単なる迷惑でしかない。

710 :655:2008/07/11(金) 02:54:35 ID:GE7BjPs+0
開放で違う物撮ってみた
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121571230231617

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 07:10:40 ID:V3DL3oc90
>>710
それ、わざわざ開放で撮る必要性あるの?
ピントもムチャクチャだし

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 08:43:59 ID:L00ihBx+O
>>711
そういう文句だけは一人前だな(笑)。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 09:48:05 ID:kEkbrd1K0
経験上、作例うpの後には必ず荒らしが書き込みます
みなさん気にしないで行きましょう

以上天プレ追加よろしく

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 10:02:36 ID:GQIoAFmu0
>>709
そんなマイルールはどうぞ自分だけで勝手にやってくれ


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 10:39:12 ID:lM29yF940
なんちゃって哲学者降臨中

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:34:22 ID:fiB0hxCO0
>>710
フォーカスの位置が斬新

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 11:42:45 ID:GQIoAFmu0
>>710
フォーカスの位置が前衛的

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:09:36 ID:r0rD97eH0
710を見たけどそんなに叩く必要性無いででしょ、普通の写真だと思う。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 14:49:24 ID:dRqhtPyQ0
>>710
フォーカスの位置が独創的

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 15:46:15 ID:BYdDsReG0
710の花はペンタ...スじゃね

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 18:39:48 ID:+Na68Wxa0

★馬鹿が立てたK20D次スレ
【ペンタックス】K20D&次期モデルK30D Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215579008/

★キチガイが立てたK20D次スレ
【ペンタックス】K20D&次期モデルK30D Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215579008/

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 18:42:54 ID:zBJjniev0
>>721
★基地外とは、FA★85の存在だけでペンタを使い続けている俺のことか。
これがなきゃ他社行ってる。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 19:48:05 ID:oUWt4PaZ0
「ペンタ党」の掲示板も荒れているなぁ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:25:47 ID:rduyEPvj0
DA★55もいいが4万ぐらいでフルサイズに対応した85mmを出してほしい。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:27:37 ID:0Aqfya+J0
フルサイズの話題になるとそんなの出ない、出せるような状況じゃねえ、とか言う人が大杉んじゃね?
出ればユーザー層も広がるだろうし、選択肢も増える。
両方のフォーマットがないと将来的にはジリ貧になることは明白だしな。
もちろん、すぐ出さなきゃ死ぬってわけでもあるまいし、それを望むのは非現実的でもあるだろう。

俺はすぐには要らないし、待ってればそのうち出るだろうと思ってるんだが、他所で揃ってくるとびびっちゃうんだろうな。
双方カッカしないで静観すべきなんじゃないのかね。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:52:25 ID:PM7BBHlb0
ファインダー像がでかけりゃAPS-Cで構わない、気がする。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:56:41 ID:W21jZ2Lv0
>>724
通貨の単位はなんですか?
イタリアのリラかな?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:57:47 ID:ah05rbSA0
でもあったら欲しいでしょ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:10:23 ID:ZhdswNMz0
ペンタのDAレンズ注力がフルサイズやりませんっつー意思表示だろうに、
うだうだうだうだ鬱陶しいんだよ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:12:16 ID:KNMFcXGh0
>>711
開放だとレンズの弱点が露呈するから、テストするのは一般的なんだが。
まあ、粘着に何を言っても無駄か。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:24:09 ID:ah05rbSA0
>>729
お前も十分鬱陶しい
意思表示だろうがナンだろうが欲しいものは欲しいって言やいいじゃん
お前みたいに理解しているつもりでメーカー甘やかすアホがいr

あームカつく
マジデナグリテー

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:26:26 ID:lVbR3jyD0
35mmフルサイズなんて中途半端サイズどうでもいいよ
645DでOK

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:29:50 ID:6xWJiRsl0
APS-Cのフルサイズ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:39:22 ID:lMpYb88T0
>>726
F値が一緒でファインダ倍率が上がると暗くなるよね
それを補うために素通しになったりしたらいやだなぁ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:42:59 ID:CAn86fcm0
デジであえて135サイズに拘る意味が判らん。
デカイのが欲しいっつーなら、それこそ645とか、
あるいは6x6でも6x7でも6x9でも、兎に角デカイのを
要求すりゃいいじゃん。

単に、オールドレンズがゴミになるのが悔しいだけだろ?
それにしたってどうせまともには使えないのが見えてるのにさ。






って、冷静に考えりゃ↑の通りなんだが、それでもどうしても
フルサイズが欲しいんだよ〜〜〜〜〜〜っ!何故だよ?オレ?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:51:14 ID:CAn86fcm0
>>734
E-3のファインダーは結構よくできてたから、ペンタにもそれなりに
期待して良いんじゃない?

本当はK20D前夜祭でまことしやかに語られてた光学ファインダーと
EVFとのハイブリッドなんてのができるなら、それが一番良いと
思うんだけれども。
いやぁ、あの夜は良い夢を見させて貰ったなぁ・・・

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:22:22 ID:E3K50crb0
>>736
E-3の登場間際には、3CCD方式という説もあったけどねw
もし実現したら…、と思うと、ペンタのEVFハイブリッドなんて可愛いものさ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:32:10 ID:PM7BBHlb0
>>734
フォーサーズのE-3なんかはファインダー頑張ってるじゃない。
APS-Cであの拡大率が実現されれば楽しいな、と。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:36:43 ID:xa/HZQ490
E-3のAFを経験したこと無い人は、ぜひ触って進歩の差を体感してみるべし。
SAFOXを何時までも使わせてんじゃねーという意識を持って改善を求めよう。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:51:30 ID:V9w+CYo/0
>>739
次の新しいAFセンサー出たとしてもSAFOXと名乗ると思うけどw

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:54:14 ID:xa/HZQ490
>>740
それ、地味にユーザーを絶望させてんだけど、
わざとだったらタタミィの毛むしる。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:56:01 ID:7u4IrbDn0
>>741
お願い、それだけはヤメテ〜〜!!

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:02:58 ID:xQQwoziO0
AFは確かに改善して欲しいが、手持ちのD300と比べてもノイズの面でも画質もK20Dはなかなか健闘してると思う。
価格差考えると意外と妥当かも。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:07:29 ID:xa/HZQ490
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0606/configl.jpg
このD3の画質がすばらしいと思うペンタユーザーは居まい。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:12:05 ID:yHnhBl2a0
すごいなこれ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:32:25 ID:t4tWUaKL0
>>744
この解像度の写真にしてはサイズ2.8MBで圧縮率が高くJPEGノイズが惜しいっとは思う。
左の雪山の手前のハゲ山、ポツポツある木の周り、中央奥の山の雪面の木。
モスキートノイズかなんかで太くなっちゃってる感じしますが。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:48:37 ID:b3MC6mC80
>>744
やっぱ解像力高いね。

K20Dでもシャープネス調整すればいけそう。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:51:02 ID:mznqiGWU0
>>746
元データ見てないのに?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:54:32 ID:xa/HZQ490
この画像の破綻に気づかない人もいるみたいだな。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:59:25 ID:t4tWUaKL0
>>748
RAW撮り→CaptureNXなので、これは元からあったものでなく、NX保存時の圧縮率によるものと思いますた。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:02:31 ID:xa/HZQ490
画素の配列が特殊なのでは?ってぐらい破綻しているのは圧縮率が原因とは違う。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:05:47 ID:t4tWUaKL0
へぇー。そうなんやぁ。

753 :710:2008/07/12(土) 02:17:37 ID:etiSOCm/0
>>720
正解です。
>>724
これ絞りレバーのバネが伸びてたけど5千円でした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215796396049.jpg

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:38:15 ID:WCOKJMKi0
>>744
シャープネスかけ過ぎに暗部持ち上げすぎ
どう考えてもD3のネガキャンしてるなインプレス

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 02:40:20 ID:SYqCoU830
>>753
相場の1/8〜1/10ぐらいの価格かな、かなり当たりだねぇ。
かく言う漏れも最近某所でカビ玉のsmc琢磨135mm/F2.5を1000円でゲット。
カビの居る場所がよかった。前ユニットを手でネジって外してカビ拭いたら即美品w

最近はM42も高騰してるよなぁ。超量産玉の55mm/F1.8各種も
5000円以上の値段が付くことがあるんで驚いている。

>>724
FA☆85mmもそのくらいの値段の時がありましたねw

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 07:24:58 ID:Kz2GevEd0
>>755
M42は特に東独物の値上がり幅が大きい、ロシア物では絞りとかの不良
割合が高くなってるとカメラ屋が言ってた。
それでも新宿界隈では右から左なんだそうな。
でも、買取はSMCT85mmF1.8といった特殊なのを除けば、数百円が相場。
そのSMCT85mmF1.8の相場は買取が19000円、売値が46000円。
なんだかなあ・・・


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:17:34 ID:aaaaIiKa0
M42も試しに何本か買って使って楽しんでたんだけど、
アダプター経由だから
Kマウントレンズに付け替えたい時にめんどくさ過ぎて全部手放した。
併用は難しいね。
2台以上ボディを持って1台はM42専用という使い方でないとひどくめんどくさい。
それだと重すぎるし、結局、オールドレンズは実用的じゃないという当たり前すぎるほど当たり前の
結論に達した。でも、それはそれで楽しかったけどね。一つの経験として。
もう二度と手を出そうとは思わなくなったし。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:26:29 ID:Z2iN74tC0
またM42高騰してるの?
もう落ち着いてるもんだと思ってたけど

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:49:41 ID:a0x2Vyvu0
>>757
M42マウントアダプタのバネをはずして、レンズ側につけておけば
Kマウントレンズみたいに扱えるよ。絞りリングが堅いと押さえとか
ないと回っちゃうけど。

コシナツァイスとかはつぶしが効くんで、わざとスクリューを買う人
もいるよね。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 12:54:36 ID:pQY5eDkEO
フジヤでist系の中古2万くらいだから、M42用に1台買っておけばいい。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 13:14:30 ID:13L+m7TmO
ベッサフレックスしかないだろ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:02:34 ID:LTSRumRd0
>>760
ごめん。そんなゴミ、正直ただでも貰わない。
いや、ホントに。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:14:35 ID:eXXx42nw0
>759
いっそのことアロンアルファでリングをレンズにくっ付けちゃうってのは?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:41:04 ID:bEYRyZ2N0
PENTAXのセミナー行ってきました。
17-70mmのサンプルでまくりでした。
まあ、この時期の主催イベントだからな。
会場参加者のK20D保有率が異様に多くてワラタw

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:51:16 ID:9UoDT/w70
DA17-70触ってきたけど、でけーな。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:54:25 ID:tlh0Aevs0
>>765
装着した感じのバランスはどうですか?

あとズームでの伸び方を教えてもらえると助かります。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:55:54 ID:Ih5/Dtqd0
>>766
ズームの伸び方は既出ですよ
ttp://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 19:58:40 ID:mqBgdwjZ0
取り手の腕次第で評価も決まるか?

CS3、498っでエレバンドルからUPグレード出来たからダイナミックレンジの問題は解消した。

三脚使って撮る分にはダイナミックレンジの悩みは10年分解消したな



769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:17:05 ID:lOhZ07tB0
DA17ー70のサンプルで倍率色収差気になった?
EDレンズがないのを嘆いていた人が居たけど、良好に補正されてるのかな。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:23:50 ID:6yGivjyV0
>>769
サンプル見たんだろ?
自分の目で見て問題なければそれでいいじゃん

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:45:04 ID:bEYRyZ2N0
>>769
今日のセミナーでわざわざDA16-45との比較やってましたよ。

・DA16-45mm
・DA17-70mm
・DA18-55mm
・DA18-55mm II

これらをスライドに実写を出して、比較してました。

で、倍率色収差についてもわざわざ触れてましたが、
比べれば、私の目ではやや16-45の方が良かったように思うけど、
レベルとしては同レベルかな。
18-55IIとの比較もあったので、やっぱ16-45は優秀なんだなぁ、と。

その他周辺部の比較などもやっていたけど、18-55IIとは、
(あたりまえですが)やっぱり違いましたね。

でも16-45ユーザは買い換えるかどうか、微妙な感じ。
16-45が欲しいんだけど、もうちょっとテレ端長ければ・・・
って人は買っても後悔しないんじゃないか、と。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:03:22 ID:Pe0tEfxV0
セミナー行ってきたんで、簡単なレポ。

相原さんの講演
・オーストラリアでK20D使ってモノクロで撮ったものが主。
・デジカメでこんなにモノクロが出るとは思ってなかったので写真見て驚いた。
・向こうは天候がコロコロ変わるので、K20Dの防滴には助かってる。いっしょに
もって行った645が雨でトラぶって困った。ここで、雨に濡れてるK20Dの写真が
紹介されたんだが、レンズはどうみてもDA12-24w。あれ〜って思ってると
司会者(ペンタの人っぽい)が、そのレンズ12-24mmですよね?それ防滴
じゃないんで壊れますから止めてくださいってツッコミがww
・相原さんは、最近DA35にハマってるらしく、K20Dに付けっぱなしらしい。
これで、撮った日常のスナップとか食べた料理の写真とかの紹介。

伊達さんの講演
・開口一番、恵比寿会場でなく表参道会場のみなさん、コンニチワ。
・今回の講演は80分と今までにやったことない時間なんで(いつもは30分くらい)
いろいろ話を詰め込んだら、最後時間なくなってgdgdにw
・それと最初のパワーポイントの資料には、「DA17-70mm F4 SWD」となってた。
伊達さん、SWDってオリですからww 
・伊達さんがK20D借りたのが、発表してすぐくらいのβ機の頃。ちょうど雪が降って
きたんで、防滴のテストを伊達さんがやった写真が紹介される。K20Dが雪まみれに
なってて、自分で買ったヤツじゃできないけど借り物なんでとのコメントw
・伊達さんが気に入っているK20Dの色の話とか、他社機との比較の写真とか。
・最後にDA17-70の話。無理矢理パープルフリンジやゴーストが出やすい状況を
撮ってパソコンで等倍鑑賞すれば、ちょっとは出ますとのこと。でもこの程度なら
気にならないレベルではないかとのコメント。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 21:21:33 ID:etiSOCm/0
>>755
>>756
流れがM42になってるけど
これKマウントだす。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:27:44 ID:B5Ad4bkM0
そんな、昔の発言にレスするなよ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:53:13 ID:JO4+zl7f0
ぶっちゃけ
16-45とΣ17-70と17-70
どうよ?! 
     違う?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 22:56:25 ID:v4xcaC3h0
そりゃ違うだろうよ。
違う商品なんだから。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:20:07 ID:4uhU8gNK0
>>773
アホんとだw
smc pentaxって書いてあるし、フォーカスリングもゴム巻きですね。
だとしたら琢磨よりもっとお買い得だったんですなぁ。

そういえばこのレンズはカタログでしか見たことないなぁ。


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:37:21 ID:Dj+93n6m0
>>753 >>755
真の勝者は最後に笑うw
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080712233159.jpg
1050円。

状態は>>755と似たり寄ったりでした。絞りを挟んで前後に多数の薄いカビで確かにそのままでは撮影不可。
秘伝の唾液で拭き取って完品一丁上がり。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:45:51 ID:hrzF+pmp0
17-70のパープリンは16-45と同程度?
そうなら、残念だがペンタよサヨナラだ…

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:47:27 ID:9uhttvVy0
ところで、セミナーでは
★55と★60-250の話は全然でなかったのかね?


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:52:30 ID:etiSOCm/0
>>777
レンズにカビ無しで外装も良好ですた
こっちの言い値で買ったんだけど骨董品屋の親父は、これに5千円も出すのかって顔してた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1215873759702.jpg
>>778
これには負けた

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:58:49 ID:tvNteC7y0
PENTAXに就職したら俺が買うとき割引してくれ

783 :778:2008/07/13(日) 00:15:16 ID:VIZvCFul0
せっかくなので、その1050円で撮ったのを。

最後の自走・解体工場へ向かうキハ58-301他
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713001341.jpg
K10D RAW(RawShooterPremium)
1/1000 f4.0 ISO160

自分で治したレンズで撮るのって、本当に感慨深いものがあります。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:19:00 ID:6+T7QWQ00
>>783
治したってカビ拭いたぐらいでオーバーなw
よく見せたいんだろうが、シャープネス効かせすぎで逆に見苦しい。


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:20:10 ID:QM2zRj4q0
RS現像はバリバリしすぎ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:41:55 ID:wtfpII7q0
>>783
自分で手入れしたものが、それなりの結果を出してくれると愛着もわくよね。
しかも廃回のキハ58ですか。
確かに、シャープネス強すぎの感はあります。
PENTAXは他社と比較してシャープネス弱めです。撮り鉄写真を拝見してると実感します。
現像ソフトを上手く利用して、古いレンズを生かすのも楽しみの一つですね。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:27:32 ID:A8Mu2myB0
>>778
ちょwww
そりゃ真の勝者だわ。レンズ1本が1050円ってだけでも相当安いってのに・・・w
アンタがこれを見つけた時や会計のときの顔を想像するだけでニヤけてくるわw
こういう風に入手・整備したレンズって、売却したら儲けがすごい出るけど絶対売りたくないよな。
しかし羨ましいを通り越えちまった感覚は初めてかも知れんw

>>778
あるあるw
カネを出す側にしても「2万でも安いしなw」みたいな顔をしないで居られるかが購入のポイントですな。
しかしアンタも充分勝者だ。けど相手が悪すぎだw

>>784
流れ的にそうじゃないと思うんだがw
そういうレスのが見苦(ry

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:29:33 ID:A8Mu2myB0
訂正・真ん中は>>781へのレス。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 01:51:53 ID:VIZvCFul0
>>786
ソフト的にシャープに寄り過ぎの感はありますね。それが自分の好みに合ったので・・・w
これでもシャープ-20掛かってます。引いてるんですww

但し、如何にRSがカリカリ系と言えども、もともと解像していないものを描き出すような事はありません。
PENTAX含め、ここまでの絵が出せるレンズはウチにも多くはないです。


>>787
しかも検品の時点で、ガウス前半分が緩んでガタついてた。どうぞ外して治してくれと言わんばかりにww
確かに売るとど悪く見ても50倍以上の値が付くけど、これは家宝にしたいですw

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 04:27:49 ID:aF4j013v0
自分で直せないにしても、レンズ工房等での工賃含めて考えても超お買い得品だな。
おめっとさんとしか言いようがない。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 06:59:35 ID:CXUR2+/Z0
>>778
心からおめでとう、です。
試運転てのが洒落てるね。

でもさ、それだけ安く買ったなら状態改善も含めてレンズ工房出したらどう?
私の場合はどーしても直せなかったSMCT120/2.8とST50/1.4だったんだけど
1万も取らんし、想像以上にきっちり直してくれるし、意図的に極僅かにオーバー
インフまで回るよう仕上げてくれるから、ピント合わせもしやすくなった。
完全オーバーホール済で1.1マソなら無茶苦茶安いと思うよ〜


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 07:48:21 ID:ocLbHd//0
ん〜昨日のトークショーの詳細報告はもうないのか・・・

17-70をベタ褒めしてないとかそんなふいんきからすると
どうやら今からでも16-45買って損はなさそうかな?
ぶっちゃけ最近登山中暑い&面倒くさくてレンズ変える気にならんので欲しくなった。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 10:25:08 ID:Z0nf8W0s0
>>792
俺もどっちにしようか悩んでるけど、まだ待ちの姿勢。
17-70が出て一般からの作例を確認してから決めようと思ってる。
16-45と画角を合わせた同じ場所での比較作例も当然アップされるだろうから、
それを見てから決める。
一般人からの作例を自分の目で見るのが一番信用できる。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 10:48:15 ID:Z0nf8W0s0
あ、でも>>792の場合、山登り前提なら120gも軽い16-45の方が良いんじゃないか?
広角の1mmはだいぶ違うし。ま、792が求める画角次第だろうけど、
報告見る限りでは17-70、たいしたことなさそうだね。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:20:15 ID:mLyvGQG60
>>783

じぇ、JR死酷www

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 12:20:18 ID:Br763zHm0
>>783
メーカー名 PENTAX CorpoCanon C
機種名   NON EOS 350D
なにこれ? RawShooterで現像するとK10DはKDNって認識されるの?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:09:49 ID:Rt25X3fA0
DQN

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:27:06 ID:ocLbHd//0
>>793-794
d ノ いや、
>山登り前提なら120gも軽い16-45
この一言で決めたわ。重さは重要なんだよ重さは・・・

望遠側は50-135とテレコン1個持ってくつもりなので
流石に広角&単数個を持つのはもう重くて嫌なのが一番の理由だし。
明日会社の帰りに買ってきます。


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 13:33:04 ID:Z0nf8W0s0
>798
ちょっと待てw
重さ気にする奴が50-135持って行くんかい!www

マジレスすると16-45と55-300の二本がいいんじゃねーの?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:24:59 ID:ocLbHd//0
いやw本当なら50と77も持って行きたいんだが、流石に無理w
55-300にしようかと思ったがもう本気で金ないwwwある機材だけで行く。

いや、やっぱ77だけ持っていくか・・・でも殺生ヒュッテは遠い・・・くじけそうだorz

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:26:17 ID:s2jICuHZ0
オレも登山に50-135はNGだと思う。

18-250新規購入ってのはどう?写りはそれなりだけど、一本で済むよ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:48:29 ID:ocLbHd//0
そうやっておまいらみんなして俺の事DAリミコンプさせようと誘導してるだろヽ(`Д´)ノ



ええ、完全に被害妄想です。
やっぱ「山セット」Wで買わないとダメか・・・

そうだ!じゃあWズームで行く代わりにギョガ(ry


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:06:39 ID:bRYYnuYH0
やっぱ雄大な風景を撮るなら12-24mmだおなぁ
http://aiharap.exblog.jp/i26/
なんつって

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:12:20 ID:dpICW7OZ0
>>796
RawShooterではK10DのRAWファイルそのままでは現像できない。
DNGコンバーターで変換、機種名偽装でRawShooterで現像可能になる。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 16:30:27 ID:eSQwNroV0
>>800
槍に登るんだったら穂高や常念・蝶、そして穂先を撮らないわけには
いかないから、望遠があった方が・・・。16-45とほぼ同額で
購入できる18-55と50-500の軽量キットレンズセットが良いかと。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:22:05 ID:/N9iVKHM0
>>802
魚眼は楽しいよー
体力が許すならぜひ持って行こう。

>>805
あげあし取りになるけど50-200だよね?
シグマの50-500は10万円+コースになるし。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:28:32 ID:JJHei0bt0
>>806
シグマの50-500かもよw
スペックの割には小型軽量だしw


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:52:02 ID:nIBHspBu0
ところで雪は平気なのかい。
先週、栂池高原から白馬大池にいこうとしたらアイゼン無いと下りが危険ですって言われて
あっさりあきらめた。
まあ機材は軽いに限るね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:04:36 ID:LrXQSKic0
山行ってみたいよ
体力もそうだけどそれなりに知識もつけんと。。。
レンズとか落としたらとっさに追いかけて滑落しそうだ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:15:07 ID:eSQwNroV0
>>806-807
うへー、50-200ですw スンマヘン

でも、50-500を持って登るのは楽しいかもねww


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:18:27 ID:eSQwNroV0
>>809
レンズじゃなくて撮影者が谷底に落ちる事件はあるよ

山頂で記念撮影してて、構図に入りきらないのでもうちょっと、
もうちょっとと後ずさりしていって・・・。
最近はズームレンズがあるからあんまりないけど、昔は
単焦点レンズを持って登っていたから。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:20:16 ID:Rt25X3fA0
ドリフのコントかよ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:24:11 ID:nIBHspBu0
>>809
そんなに歩かなくても気軽にいけるところがけっこうあるよ。
草津白根山にコマクサ見に行ったらどっかのテレビ番組(NHK?)の収録でルー大柴がいた。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:49:47 ID:dpICW7OZ0
DA★60-250待てずにDA55-300買ったけど、DA★60-250買わないでもイイかも。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080713202050.jpg

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:00:26 ID:YZnnn7yr0
>>814
よく撮れてるね。こう言っちゃなんだけどペンタっぽくない絵だ。なんつーかいい意味でだよw

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:12:04 ID:rCL7urI90
確かに動きの激しいスポーツの写真はペンタっぽくないなw
しかしスポーツもいけるもんなんだね

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:23:22 ID:aF4j013v0
K10Dでここまでいけるんだ。写りも文句ないし、同じくDA★60-250待ちなので激しく悩む。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:25:43 ID:rz7yRMuM0
>>802
山セットといったら、DAリミ揃えに決まりだよ。
前に突き出さないレンズで持ち歩くと、撮影機会が圧倒的に増えるから。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:38:09 ID:nXAHBpiB0
カビ?が出来てしまいました。まだ買って一ヶ月以内です(泣)
保証書はちゃんとあります。
1週間前は、蛍光灯で見て目で見ても気づかなかったのに、
今見たら、1個 0.5mmくらいのが中央に...
もっと明るいライトで見てみたら、ほんと無数のカビが...
こういう場合は、カスタマーセンターに聞くか、
それとも店頭に保証書と一緒に持って行くか。。。
経験ないのでどうしたら良いか。。。
教えて下さい。
あと、大体の値段も。。。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:41:25 ID:VnzrAclY0
>>814
見れない・・・何でだ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:45:00 ID:aF4j013v0
>>819
とりあえず販売店に相談してみては?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:46:45 ID:Lm9yPJsm0
>>819
出来たてのカビなんかレンズクリーナーで拭けば取れるだろ
中玉にきてるなら分解清掃コースだろうけど
保証期間内にカビなんか生えたことないから分からんが
*正確には、保証期間の有るレンズなんか買ったことないが
さすがに保証の範囲外なんじゃね


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:47:28 ID:nIBHspBu0
>>819
まず、なにか思い当たることはないか?
濡れたまま放置したとか風呂場で撮影をしたとか。
発生原因をよく調べないと直してもまたすぐに生えるぞ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:49:38 ID:7RprUV6n0
>>814
うーん、いい!フリーキックかしらん。
静止したボールと、選手の躍動感で、静と動がでてますね。
DA55-300もってるけど、ほんとDA★60-250どうするか悩む。


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:59:00 ID:nXAHBpiB0
ちゃんと保管していないのが原因かもしれません(泣)
今の時期、気温が30度が続くので、
もっともっと気をつけないといけませんね(泣)
保証書持って、販売店に聞いてみます。
すみません。とても不安でショックで書き込みしてしまいました。
返事を頂いただけでも嬉しいです><;
感謝です。感謝感謝

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 21:59:58 ID:VnzrAclY0
>>814
見れた!昼だとこんなにきれいに撮れるんだね

俺もこの前撮りに行ったけど、この時期はナイトゲームだからいまいちだったよ
腕のせいかもしれんが・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:02:16 ID:nXAHBpiB0
あの、ついでに質問ですが、
30度の続く温度(屋外)で首からさげたり、手で持ち歩きながら撮影する際、
カメラに打撃を受けないようには、何を持ち歩いたら良いでしょうか。
タオルとか、、、
カビはえない対策を!

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:04:49 ID:QM2zRj4q0
カメラと汗を拭いたタオルや冷えた飲料をかばんに一緒に入れてれば、
カビに餌やっているようなもんですね。
この季節俺もついついやっっちゃう。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:12:40 ID:EZy947vH0
>>827
っつかさ、どんな保管方法してたのよ?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:21:10 ID:Lm9yPJsm0
>>827
外に出してる時は、使用時以外こまめにキャップをつけて常に片手を掛けて歩く
カビの対策は、仕舞う時にするべし
ナイロンで防水加工のバッグにエツミとかフジの安い乾燥剤を敷き込む(アルミケースなら尚良し)
指紋や曇りを拭き取ってからしまう
レンズケースの底にもシリカゲール入れておく
これでかなり違う


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:23:58 ID:wU18iaj40
1ヶ月で黴?
塵だよ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:24:11 ID:xTov4dvG0

シリカゲール

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:24:12 ID:7RprUV6n0
ID:nXAHBpiB0じゃないけど、
自分はあまり気を使ってない。。。
防湿庫置く場所もないし。
長期に使わないレンズはドライケースに入れて、
よく使うのは、そのままカメラバッグに入れたままだ。。。。

カメラバッグに、飲料やら汗タオルはいれないけどw
豆にブロアーするぐらいかなぁ。






834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:28:30 ID:Lm9yPJsm0
>>832
シリカゲール に一致する日本語のページ 約 48 件中 1 - 20 件目 (0.22 秒)

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:34:25 ID:QM2zRj4q0
>豆にブロアーするぐらいかなぁ。

なんかエロイ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:36:01 ID:6alQmeLQ0
>>835
その発想はねーよwww

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:36:50 ID:wU18iaj40
俺は後ろに黴生えた事あるけど、
レンズ隅の方が白くなるぞ
それは黴じゃねぇよ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:39:47 ID:nXAHBpiB0
保管場所は、PCの近く(熱の温度でやられた可能性大)
防湿ケースにシリカゲールを入れてます。
この前、30度の夏日に出歩きました。5時間くらい(肩にかけて歩いてた)
日に当たりっぱなし(反省)
カメラ屋で、店頭の売れ残りレンズを安く購入しました(置きっぱレンズ!?)
もうすでにカビがあったのか!?
お店の人にだまされたのか!?
訴えてやる!

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:41:55 ID:nXAHBpiB0
透明な水滴っぽいからカビだと思われます。
糸っぽいのだとチリであってますか?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:44:52 ID:mLyvGQG60
>>835
楽しそうだ。いとをかし

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:45:46 ID:EZy947vH0
>>835
寧ろ、クリキャ(ry

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:46:24 ID:TuXxtucW0
さっき新宿で17-70F4を触って来たけど良い感じだった。
AFも早いし使いやすい焦点距離。

でもSIGMAの17-70から買い換える(買い増す)程ではないかな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:47:31 ID:YEyUgTQI0
店の倉庫で3年寝てたらカビも生えかけてるわぁ。
で、保証期間内だったら、物理的に壊れている以外はメーカー保証の対象。
で店に持っていくなら、店のやつが「店の保証書でOK」と言ってもメーカー保証書を渡すこと。
某量販のスレでさわいだってるんだがW、メーカー保証書が必須になっとるみたい。



844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:48:30 ID:cykXLxvE0
>>811
それやって、ホームから転落した鉄な友人を知ってるw
怪我はしたが、カメラは守ったとさ

構図だけに夢中になるのは、お互い気をつけような

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:50:47 ID:nXAHBpiB0
どこですかソレ。。。
始めの1文字でわかるかもしれないのでぜひおしえてください!!
カメラのレンズの箱に入れてある保証書には、
【有料対象】の欄に、カビなども書いてありました。
やはり、新品購入しないと決めた自分が悪いですよねーーー


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:51:46 ID:nXAHBpiB0
このカビレンズ、修理してもいいけど【1万円くらいなら】
でも、ちょっと来月に使いたいんですよ!

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:09:24 ID:nXAHBpiB0
またまた質問ですが。。。。。
レンズに1mm前後のカビ、水滴っぽいのが出来たら どうしますか?

・すぐ修理に出す
・自分で解体掃除する
・そのまま放置し、写りに影響が出てきた時点で修理か処分か売る。
・新品に買い換える。

超!参考になります!
お願いします!


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:13:19 ID:Rt25X3fA0
848にただでやる

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:14:56 ID:xTov4dvG0
>>847
金があるなら買い換える

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:27:39 ID:OoEIvn8X0
ID:nXAHBpiB0って、なんか危なくね?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:29:08 ID:aF4j013v0
>>847
修理見積もりして貰って、かなり高く付くなら買い換え、そうでないなら修理。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:43:58 ID:bPzaemxm0
>>845

> やはり、新品購入しないと決めた自分が悪いですよねーーー
あ?中古買ったんか?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 23:44:47 ID:Lm9yPJsm0
>>850
釣りにそんなレスは不要
みんな釣られて楽しんでるんだから

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:25:12 ID:HPfNOt0N0
DA★16-50
ttp://maqsky.exblog.jp/tags/DA%E2%98%8516-50/


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:35:22 ID:NYM2h7jN0
つまらんBlogだな

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 01:49:33 ID:uMSjfoKp0
車に興味ないからつまらん
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200806/20/33/b0113533_22302728.jpg
この写真はいいと思うが。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:11:12 ID:q4Z2qhPq0
この写真がいい???

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:45:38 ID:YYqZvSE20
人の好き嫌いにケチをつけるのは無粋だなぁ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:48:56 ID:UFfiP0p20
>>842
先月は、ショーケースのサンプル品を見せてもらうだけだったけど、
製品版(に限りなく近いもの)が、自由に触れるようになってましたね。
試写したデータもってこれそうな位普通においてあったけど、やめときました。

70mm側にしてライブビューで×4にしてMFしてみた限りだと、
ピントの立ち上がりがちょっと独特な気がしたかな。ぶわっと急に来る感じ。
まあ、ライブビューのせいかもしらんですが。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 06:44:15 ID:RgxsPzBP0
俺もフラッと寄ったら有ったからデータは持って帰れなかった。

価格に試写が載ってたけどsigma17-70よりも色乗りが良い感じかな?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 07:25:25 ID:ZYjDlBKmO
ボルボ君定期的に宣伝にくるなあ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 09:17:59 ID:Mvv5xLWO0
>>859
写真見た限りではピントリングの回転角がちょっと小さい気がしたけど
触った感じMFでも使えそうだった?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 10:24:16 ID:ablkkYk50
どうでもええが、買って一ヵ月のレンズにカビが生えて、黙って清掃代をだせるお前らの気持ちがわからん。

人間が生存できる空間でひとつきくらいでレンズにカビは生えないで

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 11:34:05 ID:vzc4T53P0
>>863
俺もそう思う。
本当に新品で買って1ヶ月で生えたのなら、
販売店の保管が悪かったとしか考えられない。
すでにカビの元は販売店にある時点で存在していたと思う。


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 11:44:41 ID:bmr0mZem0
でもID:nXAHBpiB0は新品購入とはちょっと違うような事を匂わしてるし、何か違和感があるな。

866 :860:2008/07/14(月) 12:17:07 ID:RgxsPzBP0
>>862

ピントリングの回転角が少ないからAFが早いのかな?
でもマニュアルで十分使えると思うよ。

半年ぐらいして安くなってから買ぉーかな。


867 :859:2008/07/14(月) 12:17:27 ID:UFfiP0p20
>>862
ピンの急な立ち上がりってのは、回転角が小さいのもあるかもしれないですね。
DAのピントリングですから、指でちょんちょんって感じで調整でしたので、
個人的には、やっぱりちょっと辛いかもなーって気はしましたよ。
ちょっと試してみた程度なので、話半分ってやつですが。

修理に出したK10Dが24日上がりなんで、取りに行ったときにもう一度試して見る
つもりではいますが、それまでには他の人が詳しくレポしてくれることに期待。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:20:11 ID:bmr0mZem0
おれはΣ17-70使ってるけど、何撮ってもあっさりしすぎで飽きてきた。
だからDA17-70の色乗りとか質感に期待してるよ。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:35:29 ID:H53AkHkjO
廉価ズームに期待し過ぎ。質感や色乗りならFA77リミしかないっしょ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 12:58:33 ID:gHbold6N0
期待といってもシグマと比べてってことだろ。
シグマはシャープだけど色ノリは不満という意見はたまに出るし。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 13:08:04 ID:umOpgvva0
>>863
そんなことはない。運が悪いとすぐにかびる。
俺は新品三ヶ月くらいでレンズ後玉にカビ生えたことがある。
原因は高温多湿霧雨の森林内でレンズ交換したたため。
レンズ表面に付着した菌はあっという間に繁殖する。
おまけにデジ一眼は発熱するので湿気のこもった
ボディ内は培養シャーレ状態になってしまっていたと思われ。

野球撮影で使った濡れタオルをカメラバックに入れたままうっかり三日
そのままにしてしまったやつのレンズも悲惨だったな。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 14:16:47 ID:Mvv5xLWO0
>>866-867
レスthanks!
やっぱ使いようなんかな。
発売後に店頭で試してみる。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 14:29:33 ID:N0sXKOA/O
おまいらよく中途半端なズームなんか買う気起こるな

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 14:31:56 ID:H53AkHkjO
>>870
それもそうだな。

>>868
すまん。



875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 15:41:13 ID:/AOgyl9q0
>>873
お前のような中途半端な人生、楽しいのか?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 15:54:48 ID:wAOBGZ9LO
17〜70って家族旅行で使うのに最適だよね?予約しちゃったよぉ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 16:29:05 ID:jXyPSyDv0
>>866-867
ピントリングの回転角の小ささからして、AFは相当に速いだろうね。
それは間違いない。端から端まで動いてもわずかの角度なんだから。
しかし、その反面、MFはものすごく難しいだろうね。
おそらく、MFでは使い物にならないかもってくらい難しいだろうね。

>>876
撮ったら一番に神ロダに作例アップしてね。



878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:40:18 ID:N0sXKOA/O
ズーム使う奴は下手くそ
単オンリーの使い手こそ写真の極意を熟知している

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:41:22 ID:w7epfYqX0
それってギャグ?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:50:51 ID:9/KEcjtT0
ID:N0sXKOA/Oが単焦点で撮った自慢の画像をうぷするそうです


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:57:01 ID:+VPpusNq0
写真の極意ってなんですか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 18:22:59 ID:/AOgyl9q0
情熱
熱い想い
見る人に訴えかける感情

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:05:55 ID:f8Rsjf+l0
普通の単焦点好きに迷惑だからやめてくだされw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 19:10:41 ID:7FML9DqPO
た、滝沢先生!

885 :866:2008/07/14(月) 20:04:44 ID:RgxsPzBP0
>>868

RAWで撮って雅にすればシグマ17-70でも問題無くない?

>>877

フォーラムにあったK20Dに付けてライブビューでMFしたけど
普通に使えるよ。

ファインダーMFでも全然難しくなかったけど個人差?

フォーラムに自分のカメラを持って行って試したら?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 21:47:06 ID:sa8+cPuj0
神ロダの774さんって神降臨か?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:13:01 ID:Pvl9XSLR0
それは、PHOTO Laboratoryの使い勝手が許せるか、だなぁ。
ちなみに、自分は受け付けないんで(以下略

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:21:34 ID:cvKBntiD0
>>886
サブロダの水着のオネェちゃんのが(ry

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:27:39 ID:7EgFLsJb0
水着はどれくらいダウロードされたんでしょうねぇ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:28:14 ID:bmr0mZem0
>>885
K20Dだから雅を常用してるんだ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080714222413.jpg

鮮やかにするなら設定やレタッチでも出来るけど、レンズの色乗りって再現できないよね。
Σは最初は高解像で「おおっ」って思ったけど撮ってるうちに飽きてくるよ。

FA77はロダの観覧車+朝焼けの作例見てめっちゃ欲しくなったw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:30:55 ID:sa8+cPuj0
今更だがシグの17-70なんだが凄くね?結構本格的なマクロもできるんだな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080629215609.jpg

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:32:43 ID:KXG95DHm0
>>886
なんで神降臨なの?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:33:21 ID:hJBRi9Nx0
DA55-300がちょっと安くなったんで(実質33000円)ポチろうと思うんだが……

 シグタムの安ズームにも惹かれている俺がいる……頼む!! 俺の背中を押してくれ!!

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:34:29 ID:+TIpr5OK0
>>891
簡易マクロと言うべき

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:36:56 ID:RZ3YXJwG0
観覧車+朝焼けって
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080712192647.jpg
これか?

露出がぜんぜんイケてないじゃん。。。
太陽を入れるにしては明るすぎだと思う。
地面の雰囲気はよく出てるけど、太陽を入れることによって総合点でマイナス。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:38:33 ID:mJMN+4mE0
わらえるw

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 22:45:51 ID:bmr0mZem0
>>891
レンズが被写体に付くぐらいまで接写は出来るけど、倍率色収差も目立つよ。
それは6Mの「鮮やか」だけど、14Mの雅で上げ直し。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080714224359.jpg

>>895
レンズの画質を評価するスレ&ロダではそういうのはどうでも良いかと。

898 :814:2008/07/14(月) 23:02:30 ID:p16zQgO+0
>>893
FA☆80-200持ちで、DA★60-250待ち切れなくてDA55-300買ったけど、非常に満足。
シグ70-300APO2も持ってますが、DA55-300買ってからは使ってない。
広角側の55mmと70mmって画角がかなり違うから、55mmのメリットはすごく大きいよ。
さらに、シグタムにはQSFS付いていないけど、QSFSは非常に便利だと思う。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:07:24 ID:hJBRi9Nx0
>>898
d、今ポチッた。流石に三万は切らないだろうから十分安いし、よさげ。
でも安くはないからやっぱ悩んだ。おかげで突っ込めたぜ!! あり〜♪
 早く来い来い♪

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:14:46 ID:q4Z2qhPq0
>>892
墜落したんじゃね?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:29:37 ID:7EgFLsJb0
ホンダエアポートに行けばいつでも見れるがな

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:30:05 ID:i9QTG8t00
>>895
ビルから撮影してそうだから77Limだと構図的には自由度が低いのでは?
個人的には露出も構図も好きです。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:40:23 ID:Y9+NvmRK0
>>902
上手いとか下手とかよくわからんが俺もこの写真好きだな。
露出抑えて地表が真っ黒につぶれてたらありがちで
好みじゃないわ。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:20:37 ID:1GE7+ktp0
なんで他人の写真を馬鹿にすることしか出来ないのか
自分の露出バッチリな写真を愛でたい人はこのスレ向きじゃないような

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:26:00 ID:osw6ZvKL0
>>888
もう一枚あっぷされたぞw

おねえちゃんの画じゃないが、あぷしようとしたら途中で切れるなー。
なんでだろ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:33:14 ID:CfwMg7qE0
大した写真でもないのに急にロダのハナシで盛り上がってるのはナゼ?
本人が寂しくてココに他人のフリして貼ってるの?

なんかみじめったらしいなw

907 :891:2008/07/15(火) 00:42:19 ID:fzhuH/fv0
>>897
ありがとうです。自分的には十分に思えました。
タムの17-50持ってるんですがキレがあって寄れるシグの17-70も気になってまして。
思わず買ってしまいそうです。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:56:14 ID:Zco5Ak5w0
さんざん叩かれた挙句ID変わるまで待ってから書き込んでる
ID:CfwMg7qE0 ほど惨めでもさびしくも無い

909 :895:2008/07/15(火) 03:15:47 ID:Iy955CxT0
確かにレンズスレなんだけど、
なんでこの写真がイケてないと思うかといいうと・・・

ズバリ、一番目立つ夕陽のグラデーションが破綻してるから。

もう少しアンダーにすれば夕陽の諧調が生きてイイ写真になるのに、
地面の部分を出そうとしたばかりに夕陽がボンカレー状態。
惜しい。

主役をドコに持って生きたいのかをはっきりさせるべき。
地面の反射してるディテールを出したいなら
あえて観覧車まで入れる必要無いんじゃないかなぁ?
それによって露出が破綻しすぎるし・・・。

構図は好きだけど、一番目立つ部分の露出が破綻しててどうも好きになれない。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 03:44:38 ID:mHAifoAR0
ウザ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:08:35 ID:gVnp/zV10
評論家気取りはプロ以外はするなよ、変な奴が多すぎ。
自分の写真は自信が無いからはれないんだろ


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 06:17:25 ID:9y8VYxpl0
>>877
あー、こりゃキツいわ。特に中遠景の微妙な辺りが。
回転角が狭い上に、距離指標を見るかぎりバリピッチで近距離側がゆっくり移動だから「近距離特化型」
1mを越えた辺りから突然キュッとピントが移動して、その先の中遠距離では事実上MFでは制御不能だろうな。
逆なら使いやすいのに・・・(TAMRON/DA18-250のタイプ)

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 06:55:28 ID:DVboSCS2O
DA17-70の使い勝手の評価が急速に下がってきたのかい?

914 :401:2008/07/15(火) 07:22:46 ID:s9btv4eP0
2ch的現行レンズ分類(1)
(あくまでもこのスレの傾向ってことで)

評判の良いレンズ
DA16-45mmF4EDAL
DA★50-135mmF2.8ED[IF]SDM
DA55-300mmF4-5.8ED
FA31mmF1.8ALLimited(シルバー・ブラック)
DA35mmF2.8 MacroLimited
FA35mmF2AL
FA43mmF1.9Limited(シルバー・ブラック)
FA77mmF1.8Limited(シルバー・ブラック)
DA★300mmF4ED[IF]SDM

CPが良いレンズ
DA18-55mmF3.5-5.6ALII
DA18-55mmF3.5-5.6AL
DA50-200mmF4-5.6ED
FA50mmF1.4

必要な人には必要なレンズ
DA12-24mmF4EDAL[IF]
DA18-250mmF3.5-6.3EDAL[IF]
A50mmF1.2
DA★200mmF2.8ED[IF]SDM
DFA MACRO 50mmF2.8
DFA MACRO 100mmF2.8


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 07:24:40 ID:s9btv4eP0
2ch的現行レンズ分類(2)

使用条件や好みによって評価が分かれるレンズ
DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
DA★16-50mmF2.8EDAL[IF]SDM
DA14mmF2.8ED[IF]
DA21mmF3.2ALLimited
DA40mmF2.8Limited
DA70mmF2.4Limited

↑の評価について

FA43mmF1.9Limited
画角的に迷いが出やすいが、このスレでも好評。

DA12-24mmF4EDAL[IF]
DA14があまり評価されていないので。

A50 F1.2
現行で一番明るい。

DA18-250mmF3.5-6.3EDAL[IF]
純正にこだわれば、高倍率ズームはこれだけ。

DAリミ三姉妹(21,40,70)
このスレでもおおむね好評だが、否定的意見あり。


次スレのテンプレにいかがでしょうか。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:33:08 ID:KYKYuSHm0
べつに批評するのは結構だけど、批評って難しいんだぜ。技量がなければ恥をかくだけ。
だいたい、そんなヒトコトフタコトで片付けられる筈が無い。おまけに是とする説明的な作例すらない。

>>909は批評でもナンでもなく、ただの好き嫌いに留まった話。
「このカレーおいしいけど、もうちょい辛い方が自分の好み」ってのと変わらん。
俺ならこう撮るな〜ってな語り口なら成る程ね、そっちもいいかもねとも思えるけどな。
それをエセグルメ風に「辛くないカレーはカレーじゃない」とばかりに一刀両断。
尤もらしい口ぶりで言うもんだから残酷な結果になるw

>ズバリ、一番目立つ夕陽のグラデーションが破綻してるから。
これなんか悲惨な筆致だよ。目立ってると断言しているが、それを示す根拠が無い。
どこに重きを置くかなんて撮る人はもちろん、見る人によって全然違う。

好き嫌いで言うと、漏れも好きなカットだね。好きというか自分でもこうやって撮るね。
漏れもこの構図なら下界の露出を重点的に考えちゃう。太陽も入れる。
ゴースト?カンケーネーとばかりに太陽を入れているじゃないか。潔くて好きだな。
このうp主がこの瞬間を切り取り、あまつさえこのカットをチョイスし、うpにまで至るのだから
下界の露出はうp主にとって狙い通りだったのだろう。

もちろんアンタのいう露出が「適正でない」「破綻している」という価値観もワカル。
だが、論じるからにはもっと上手に論じてもらいたいものだ。2点。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:36:53 ID:r2IKuG440
>>909
うちのモニターだと綺麗に夕陽のグラデーション出てるけど。。。
モニターの明るさでも露出はかなり変わるのでなんとも言えないけど。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 08:46:57 ID:Ia8yIr6g0
俺の場合もグラデーションが破綻しているようには見えない。
まぁ環境によって見え方は様々だろうから、グラデが破綻して見える人もいるんだろう。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:10:51 ID:YqXWRMvp0
>>914-915
要らん、押しつけるな、荒れるだけだ
姉妹とか言うなキモイ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:14:01 ID:YqXWRMvp0
>>909
お前にとっていけてないだけであってでかい顔で批評するなよ
単に自分の好みを押しつけてるDQNじゃないか

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:19:52 ID:XNm6CLOU0
>>914-915 まとめ乙です
個人的にはテンプレ入り賛成です。参考になります

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 09:30:11 ID:aQJ0ZgGG0
親切に見えて実は>>914-915はこのスレを荒らそうとしている。
住人なら分かるはずだ。

923 :誘導:2008/07/15(火) 09:32:01 ID:aQJ0ZgGG0
>>914-915みたいな話は専用のスレがあるのでそこでやってくれ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211626713/l50

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:01:40 ID:pc0Kv6ax0
馬鹿にしてる人は液晶モニターなんて使ってないよな!・・・な?

925 :895:2008/07/15(火) 10:35:11 ID:9Z05M2jy0
なにこのアンチ俺の流れww

ちょっと好みじゃないって感想言ったら
「自分の好みを押し付けるDQN」という押し付けw

なんか、反論してる人たちの論理も
内容がファビョっててよくわかりません。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:37:20 ID:X2jx50gC0
神アップローダ・TaKuMa/Rをウォッチするスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:46:36 ID:aQJ0ZgGG0
>>925
俺は今回の論争に参加してないけど、一般論として
自分がアップせずに文句言うだけのカスは糞扱いされて当然だよ。
そういうカスに限って人を貶すくせに
自分はもっと下手糞でチキンだからアップしないしね。
口だけの奴が叩かれるのはどこでも一緒。世の常だよ。
今回に限らず一般論として、ね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:54:04 ID:KYKYuSHm0
>ちょっと好みじゃないって感想言ったら
どんだけ後出しじゃんけんだよw
そういう言い方じゃ全然ないわな。

単なる感想だったらもうちょっと上手く言える、普通の人なら。
あとね、意見を書かれて「ファビョってる」みたいな言い方しか出来ないんなら語るのやめれ。
一方通行だけが良いのなら自分のブログでやれ。このスレでやっても場が荒れるだけ。
繰り返しになるけど、批評って難しいんだよ。アンタにはそれが上手に出来るスキルがない。
>>925のショーもないレスで確信した。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 10:57:10 ID:DqrtyHK10
そうか?俺は唐突に出た >886 みたいなのに違和感を感じたけど。(本人?)
単に批評して欲しいなら >926 ででもやってて欲しいね。

930 :895:2008/07/15(火) 10:58:03 ID:9Z05M2jy0
そ、そんなムキにならないでくださいww

言い方が悪かったかもしれません。
スキルありませんし・・・。

夕陽のグラデーションが滑らかな諧調で表現されていない写真の露出を
正しく批評するとどうなりますか?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:06:44 ID:aQJ0ZgGG0
>>930
冷静に見て、君の使ってるディスプレイが悪いと思う。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:11:07 ID:KYKYuSHm0
妙に謙ったり「ww」とかつける前にやることがあるな。
人がイイナと思った作例の意見にたいし

>露出がぜんぜんイケてないじゃん。。。
>太陽を入れるにしては明るすぎだと思う。
>地面の雰囲気はよく出てるけど、太陽を入れることによって総合点でマイナス。

これである。この糞生意気な文章を100回読んで反省しとけ。
まずね、意見だ批評だ言う以前に無礼者なんだよ、あんた。
別に否定的な意見でもいいんだよ。ただ、この語り口はアウトだろw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:19:07 ID:yb80CVsdO
>>932
うるせー
てめえこそ説教たれるな

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:24:33 ID:jO8chr70O
ここは爺ちゃんにまかせて宿題やりな

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:26:40 ID:6dt+CWSj0
>>929
飛行船アップしたの俺です。
「神降臨か?」って>>886の意味不明な書き込みあったから
なんで神か聞いた>>892が俺の書き込みです。

936 :895:2008/07/15(火) 11:42:24 ID:mHAifoAR0
結局お前ら、批判されるのが怖いから互いに馴れ合ってるだけだろww
夕日のグラデーションだって、誰が見たって明らかに縞々だしw

937 :895:2008/07/15(火) 11:48:09 ID:9Z05M2jy0
うーん、ごめんね、21インチのCRTと
19インチ液晶のデュアル構成だけど
、どっちで見てもだめだ。

よっぽどクソモニターなのかなw

>>392
すいません。じゃあそういった内容を伝えたい場合は
どのように表現すればいいんでしょうか?
例文を作ってください。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 11:51:02 ID:IE70LkzL0
DA14、俺も愛用しているが、
場合によってはかなり陣笠歪みが気になるな。
PPLで補正すると、補正の度合いにもよるけど画像にキレがなくなる。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:01:03 ID:KYKYuSHm0
>結局お前ら、批判されるのが怖いから互いに馴れ合ってるだけだろww
これさ、無根拠に他をワルモノに置き換えて己が正義だと言いたいだけじゃん。
怖いとかまっっっっったく関係ないだろ。しかも怖がって作例出さんの自分じゃないの?
「批評は場所を選んでやれ(ここはそういうスレじゃない)」ってのは都合よく読み飛ばすのはひどいな。
自分だって漏れの質問には答えず、意地でも人の意見を認めようとせず、だ。
書いた意見に意見されてキレるってどんだけ怖がりかとw

>誰が見たって明らかに縞々だしw
だから根拠を書けってw
こんな語り方しか出来ないから意見を言われるんだよ。そして人の意見を聞き入れず
旗色が悪くなると逆キレして「ファビョる」とか「馴れ合い」などとして勝手に他を悪くして都合つける。

とにかく他所でやれ。あといろいろガンガレw


940 :895:2008/07/15(火) 12:05:25 ID:9Z05M2jy0
>>939
ヒント:ID

それ、おれじゃねーし

941 :895:2008/07/15(火) 12:07:04 ID:9Z05M2jy0
ということで、低脳な>>936じゃなく
>>937に答えてください。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:20:04 ID:1G7YQA0v0
>>937
>21インチのCRTと19インチ液晶のデュアル構成
いや、メーカーや型番、キャリブレーションがどうってのがないと
説明したことにならないんじゃ…

ちなみに、漏れの初代MacBook(確かサムスン液晶)+OS標準のキャリブレーションだと
太陽のグラデーションがバンドになってるように見えるけど
スポイトツールで数値を見るとちゃんとなめらかに繋がってるぽい。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:22:17 ID:pc0Kv6ax0
>>929
レベル高い写真をうpる人=神
とでも思ってるなら大間違いだ!
こうですか、わかりません><

もっと、こう違うんだ
神という言葉のバーゲンセールじゃダメなんだよ・・・うん

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:24:44 ID:vpq6+/No0
ざっと読んできたがID:9Z05M2jy0何が言いたいのか分からん
っつか論点ズレすぎてて無意味

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:28:27 ID:KYKYuSHm0
>>937
え、漏れ?興奮してレス番えらく間違ってるぞw
例文書いてって言ってるけど>>916から書いてることを読めてないんじゃダメだろ。
それに>>895がやばいって思わないんじゃ例文書いても意味ねw
しかも人の話聞く気があって聞いてるか?

一応書くが、同じようなことを伝えるにしたって言い方があるだろと(何度も)言っているんだよ。
>>890があの作例を見てFA77が欲しくなったと言った。ソレに対して>>895である。
これは作例うp主に対しても失礼な書き方であるばかりでなく
>>890に対しても「こんなんでイイとか言うな」とでも言いたげな達観の口ぶりである。
それだけに留まらず>>909では得意げに主役がなんだと写真指南まで飛び出す始末だ。
スレ違いだし別スレもあるうえにこの語り口じゃタチが悪いと思われても仕方ないだろ。

人によって作例の好みがあるのはワカルしそれも尊重するとは書いた。
だから>>895で作例に対する意見を「あえてこのスレで」するのであれば
「もうちょいアンダーだったら俺の好みだったな」とか
「太陽のグラデが変に見えるのは俺だけか?」ぐらいのレスで充〜〜〜分だろう。



946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:32:47 ID:vpq6+/No0
>>945
GJ!皆が思ってることを旨く代弁してくれたね

947 :895:2008/07/15(火) 12:37:05 ID:9Z05M2jy0
つまり、おカドがたたないように、お伺いをしながらみんなで仲良くコメントしようね♪
ってことですね?わかります。

どちらかというと、価格ドットコム的なノリでしょうか?
くりくりちゃん、トロトロちゃん、みたいな?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:42:19 ID:vpq6+/No0
>つまり、おカドがたたないように、お伺いをしながらみんなで仲良くコメントしようね♪
何処をどう読めばそうなるんだ?


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:43:50 ID:1G7YQA0v0
>>947
茶化せばいいってものじゃないと思われ。
断定的口調で評論してる割に内容が微妙だったから反発を受けてるんでない?
>>945がよくまとまってるんで素直に読んでみませう。

それはそうと、ここで誰もが納得する良作例出せれば一気に形勢逆転だよ。
良い感じの写真持ってるなら出してみるよろし。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:44:05 ID:vpq6+/No0
ID:9Z05M2jy0
NG入れといたからもういいわ

951 :895:2008/07/15(火) 12:47:23 ID:9Z05M2jy0

http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img12160482619967.jpg?img=12160482619967

952 :パラダイスの怪人:2008/07/15(火) 12:48:57 ID:mHAifoAR0
>>947
「くりくり」チャン、「とろとろ」チャンを馬鹿にすることはないですよ。
「まったり」チャンもよろしくなのですじゃ(^^vぶぃ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 12:57:28 ID:pc0Kv6ax0
>>947
馬鹿なの?死ぬの?

954 :895:2008/07/15(火) 12:58:52 ID:9Z05M2jy0
はいはい。どうでもいいから951の批評をお待ちしております

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:03:26 ID:1G7YQA0v0
>>951
うーむ…
目が写らない場合どこにピントを持ってくるのが正解なのか分からん。
とりあえず紫が気になる。あと、もうちょっと絞った方がいいような気も。

批評難しすorz

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:03:49 ID:2Fjhqx8b0
バカはスルーしとけばいいのに
中途半端にいじるとこうなります

これを教訓にしてバカをあまりいじらないように
いいですね

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:04:03 ID:J+n8WsubO
あの〜、写真アップしたの俺です。今まで寝てました。

因みに、このスレに書き込むのは初めてです。

K10Dのスレにも書きましたが、あの写真をアップしたのはK10とFA77を先日妹に譲ったので名残惜しくなったのと、FA77の遠景の画像の作例がなかったのでアップしてみた次第です。まさか自分が気軽にアップした画像がスレで話題になるとは思いませんでした・・。

※あの写真は寝起き様に朝日が綺麗だったので、横で爆睡している連れに後で見せてやろうと思い、パンパシのバルコニーから撮りました。

とにかく批評して下さった方々には感謝します。勉強になりました。

あの写真は一眼レフで写真を撮り始めて、ちょうど半年くらいでしたが、今度アップする際はもう少し腕を磨いてからにします。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:04:18 ID:KYKYuSHm0
>>946
>>949
あんがと。

>>947
いいえ違います。というか、どうして他をワルモノにする方法しか取らないの?
言うなればアンタが場の空気を察せない+スレチなだけなんだよ。
つうかさ、やたらに馴れ合い的なものに括って収めて終わろうとしてるけど、なんで?
というか馴れ合いと呼ぶしか選択肢ないの?アンタの文章がマズかった可能性は100パー無しなの?

馴れ合いの対極である「ずばずばと言う」みたのがのがカッコいいと思ってるか知らんが
どちらがカッコいいかどうかは別にして、逆キレしちゃうようなアンタにゃまだまだ早すぎると思うよ。

>>954
でさ、そういう批評しろだ何だは他所でやれっての。ほんとうにばかなのか。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:06:12 ID:J+n8WsubO
それとアップした画像は消します。

レポートの提出(あ、宿題ですね)が間に合わないんで消えますわ。お騒がせしてすいませんでした。夏休みにまた横浜のパンパシに泊まる予定があるので、今度は朝日が登る前に彼女に起こしてもらい、露出の事をちゃんと考えながら撮ってみたいと思います。

皆さんレンズの話をして下さい。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:06:22 ID:pc0Kv6ax0
・露出は破綻してないね(笑)。悪くない。だが「おっ!これは・・」という心の琴線に触れる類の写真じゃないね。あくまで俺の中では。
・唇プニプニ
・う、羨ましくなんかないんだからねっっ
どれか選べ

そろそろ次スレの季節ですね

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:06:25 ID:DqrtyHK10
だから写真としての良し悪しをここでやるなっつうの。キチガイ

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:14:14 ID:SKsHsxWb0
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121604294525862.jpg?img=121604294525862
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121595763719096.jpg?img=121595763719096
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121594501416802.jpg?img=121594501416802
http://uploader-k.fxbl.net/image/index.cgi/img121594486215513.jpg?img=121594486215513

963 :895:2008/07/15(火) 13:18:04 ID:9Z05M2jy0
ホント、今日もよく釣れたわぁ・・・w

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:27:27 ID:xu3mBPCfO
スレ見てて思ったんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
   釣り師→ ○  /|←竿
          ト/  |
          │.  ~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          八   §←餌(疑似餌)     >゚++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、

      ..釣れたよ〜・・・│
      ────y──┘

       ・゚・。 ○ノノ。・゚・
    ~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
           ト>゚++< ミ パクッ
     ジタバタ  ハ
         ノ ノ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:31:36 ID:DYEqnLVF0

なんかもう、すっかりダメスレ化しちゃったね…

このスレを参考にレンズ買う人なんているのだろうか…



966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 13:44:27 ID:XA0QJMuX0
次スレは#75です。よろしく

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:00:09 ID:9y8VYxpl0
>>963
敗北者の常套句・釣りでした宣言(笑い
ここまでサンドバッグにされるとは思わなかった>>963の目は真っ赤っかですね!判ります。

他所でやれ、ボケが。



>>964
上手いw

968 :895:2008/07/15(火) 14:10:24 ID:9Z05M2jy0
クスクスクス・・・(笑)

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:14:00 ID:vpq6+/No0
実に清々しい負けっぷりでした。

970 :895:2008/07/15(火) 14:14:39 ID:9Z05M2jy0
負け惜しみ乙ww

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:18:15 ID:r2IKuG440
>>951
唇が色っぽくて良いですねー。
第一印象がガイコツっぽいイメージだったので、そこは避けて自分ならこんな感じでしょうか。
唇、巻き髪、バストラインをポイントにする感じ。
まぁ。後からならなんとでも言えるし、普段まったくポトレ撮らないので
素人意見で恐縮ですが。。。

http://p.pita.st/?ompioz65

895さん加工してしまってすいませんm(__)m

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:18:40 ID:rVGjdEou0
このスレ的に良い作例ってのは、レンズの性能を引き出したり、わざと過酷な条件で撮影してみたり、善し悪しがはっきり出てるような写真なんじゃないの?
それとも構図や露出がダメな作例見てレンズもダメだと判断しちゃうかわいそうな人がいるの?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:19:55 ID:rVGjdEou0
訂正です…。

×構図や露出がダメな作例
○構図や露出が気に入らない作例

974 :895:2008/07/15(火) 14:26:16 ID:9Z05M2jy0
>>791
もともとオレの写真じゃないからお好きにどうぞw
けどあんたのトリミングのほうがすきだよ。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:31:46 ID:fTc9ZVCJ0
ヨンヨン位が欲しいよ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:32:14 ID:rVGjdEou0
他人の作例かよw
酷いなこいつ。

977 :971:2008/07/15(火) 14:44:24 ID:r2IKuG440
まじすか。
加工含め著作権的に問題があると嫌なので削除しました。
せっかくアップしたのにー。プンプン ヽ(`Д´)ノ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:45:52 ID:9y8VYxpl0
>>974
涙目でも何でもいいがレスアンカーぐらい確認してから送信しな。

あと、ここは何をする場所だ?


>>976
自分が叩かれるのは怖いんだよ。アイデンティティの崩壊があるからねw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:45:55 ID:OGJ1vB5F0

★次スレはPart75★

 念のため

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 14:53:35 ID:KYKYuSHm0
ID:9Z05M2jy0
スレ違い、批評家気取り、文章破綻、論理破綻、責任転嫁
コミュ能力欠如、逆キレ、イミフな釣り宣言、最後に騙り(裏ドラ)
・・・久々に数え役満いっちゃったなぁ。普通、ミスしても満貫ぐらいで引くだろw

批評家気取りなら、と思ってちょいマジに対話してみたが、キレたり茶化す一方。
オカシイなと思ったら後半は引っ込みつかなくなってそれこそファビョっちゃったな。
ここまで酷い振る舞いは最近は見たことない。怒りとかじゃない、残念なキモチでいっぱいだ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:04:56 ID:rVGjdEou0
>>980
おれはID:KYKYuSHm0さんのレス見て勉強になったよ。
いかにも批評家みたいなレスでも、単なる自分の好みを押しつけてるだけの場合があるんだね。
多少、失礼な言い回しにすることで、いかにも自分が大物であるかのように見せようとしてると。
これから気をつけて見ないとなぁ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:07:00 ID:9y8VYxpl0
>>980
生真面目な話中ゴメンなんだけど・・・

IDがKYKY。

いや他意はないんだ、笑って許してww


ps.
そして批判崩れは「クズ」w
こっちこそ真のKYKYだなwww

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:07:30 ID:9y8VYxpl0
>>981
同感でござい。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:12:17 ID:+LqHR+CT0
お前らいい加減にスルーを覚えろ
キチガイは自分の事を書かれれば書かれるほど喜んで食いついてくるぞ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:16:48 ID:Q1KVS7s30
ダブルでKYってよっぽどだなw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:19:21 ID:rVGjdEou0
>>984
確かに、本気で釣り成功とか思ってるキチガイにこれ以上触れたら喜ぶだけかもね。
NGIDしてスルーします。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:20:38 ID:fwUBkFKh0
まぁ
もはや
釣りですらないけどな

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:26:36 ID:rVGjdEou0
ところで、>>893のDA55-300が実質33000円ってビック?
42000円で+4200ポイント、不要レンズ下取りで+3000ポイント、そこにキャッシュバックで33000円ってことかな?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 15:31:28 ID:rVGjdEou0
先週末はビック.comで交換レンズ15%ポイント還元(6300円分)だったのか…。
実質30700円じゃないか。
今週末もポイントアップやるならポチろうw

990 :KYKY:2008/07/15(火) 15:54:35 ID:KYKYuSHm0
>>981
そういって貰えるとは思わなかった。ありがとう。

最初にも書いたけど、批評ってそれを説得力ある「本当の批評」にするのは大変むずかしいことだ。
特に写真のように感覚的な理解が多くを支配する分野はなおさら。
少し大げさに言えば、並大抵の訓練をしていないとそう簡単にやれるもんじゃない。
根拠を提示しないで断言しちゃうような人はその訓練が全然足りてない。
>>981も触れているが、断言することでなにか別の価値を求めているのだろう。
となると「批評」からは逸脱した何かになる。

自分としてはもう少し建設的な議論が出来ると思っていたんだけど
マァよく考えたらこれも自分の欲求に過ぎないね。

>>982
勢い余って人権まで消えうせそうなIDだなw

>>989
先週はヨドでもタイムサービスか何かでポイント5%増しやってたな。
元よりレンズを買う気など無かったので手持ちが不足しており
ギョガーンを買う最大のチャンスを逸したw
しかしツグマ単なんかハナから15%オフだから20%はデカいよね。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:23:41 ID:rVGjdEou0
>>990
根拠も無しに断言してるレスは危険ってことだね。
ころっとだまされないように注意するよ。

あとヨドでもポイントアップやってるよね。
先週の金曜日行ったときは3%アップだったなw
ビックよりヨドの方が好きだから、不要レンズ下取りとかやってくれればヨドで買いたいなぁ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:23:58 ID:ezt+20q90
三行で頼むよ

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 16:44:18 ID:+IeaXkTK0
とにかく、寒かった

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8710.jpg
DA18-55AL テレ端 

ワイド側はトリミング前提じゃないと周辺減光がなw

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:20:06 ID:OGJ1vB5F0

★次スレ★
PENTAXレンズ総合スレ75本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216109967/

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:23:19 ID:rVGjdEou0
>>994
スレ立て乙です!

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:44:28 ID:OGJ1vB5F0
アップローダ
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/

Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:45:02 ID:OGJ1vB5F0
■関連スレ
【ペンタックス】PENTAX K20D Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215579008/
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215660035/
PENTAX K10D Part103
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210378056/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part005
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214154875/
PENTAX K100D/Super Part41
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209220423/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:45:39 ID:OGJ1vB5F0
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/
神アップローダ・TaKuMa/Rをウォッチするスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/
【K1D?】PENTAXのフルサイズデジ一眼を語るスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201412973/
■PENTAX 645 Digital Part4 ■
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206836600/
【PENTAX】ペンタで俳句【旭光学】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188583313/
超広角ギョガーン
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211456294/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 17:46:21 ID:OGJ1vB5F0


★次スレ★
PENTAXレンズ総合スレ75本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216109967/

1000 :ともひこ:2008/07/15(火) 17:50:28 ID:jO8chr70O
ハァハァ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

266 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)