2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【世界一の】SIGMA 50mm f1.4 EX DG HSM【50mm】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:20:12 ID:vBsPkL0j0
-シグマ初となる大口径標準レンズ「50mmF1.4」。
-35mmフルサイズ対応。デジタル一眼レフに最適化した最新設計に。
-APS-Cセンサーの場合、80mmF1.4相当の大口径中望遠レンズに。
-最短撮影距離は45cm、最大撮影倍率は1:7.4。
-AF駆動に超音波モーター「HSM」を搭載。高速で静粛なAF駆動を達成。フルタイムマニュアルフォーカスも可能。
-マウントはシグマ、ニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックス用。
-63,000円。キヤノン、シグマ用6月14日発売。他マウントは発売日未定。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080530_50_14_ex_dg_hsm.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:21:37 ID:xgLyXJDK0
       /  /  / , /! , li     !l !  ll l l   `!  `、`i:::::::/
       ,'.   ,'  l! l.l l l l|       |l l.  |l l |   |    l. l::::,'
! -┼   .l   l   !l | ! | l _」.    -l-lL._,!l | !   .!    ! |:::!
l ,-┼-   !   !   l」.H T「 l !    .,'!Hl. /「 7‐ト、 ,'    l  !:;!   か、神・・・・
ヽ`ー' _⊥-.l   `、´l l ,l,-H‐トヽ   /,'ナ/ ̄i..7.V.l  /     |  「
    (_|フ`)   ヘ !∧l  ,!::ヽ、ヽ/〃'l _..ノ::::::l 〉、/!  .   ト  `、
       l l   トヽ|{ ト-:':;;;:::| `  ´  「::::::::;;;:::|/j |  ,!  i `、、.!
        `!   li`、  ゝ''"。ノ  、   ゝ'''"o.ノ   ! ,' l/  !!. |
! -┼     ヽ. ! N i ::::  ̄   ,-─-、   ̄ :::::: ,' / /. l!  |l l
l ,-┼-   ∧`、`、 ゝ、    {    l      ..イ / /⊥|!  !| !
ヽ`ー' _⊥-  ! lヽ ヽヽN`>- ..__ゝ_..ノ.. -‐ 7´ / , ' / _  \〃 ,'
    (_|フ`). ヽヽ.\ヽくヽ、 ,'     ゝ〜'"´/, '/ ゝ-、`.  `、/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:23:22 ID:L4J7K5NE0
698 :名無CCDさん@画素いっぱい [↓] :2008/06/14(土) 05:28:20 ID:vVSUnEiS0
maroさんのところでシグマ50/1.4のレンズレビューが出た。
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4

予想以上にすごいレンズだな、これ。ただ、SD14でのテストだから
フルサイズで使った場合の周辺部に関してはまだ不明だけど。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:53:49 ID:LIMipMTu0
>>3
その人のレポは、今一信憑性に欠ける所が有るので
私は、全てを信用していない。

「レンズ撮り比べ」と言う事を、公言するのであれば
しっかりした場所(恒温室等)や光源等にも
きっちりと気を使うべきではないだろうか・・・
私は以前、疑問を抱いて以来
その人のレポは信用に値しないと判断しています。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:00:17 ID:ZDSl22mLO
またツグマ工作員が立てたスレか

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:13:16 ID:hflcP4ky0
フォビ本家掲示板の50/1.4スレに無職なのにD3とSD14持っている人登場。
しかも全然詳しくないmaroさんのレポに
「何時も詳しい情報、有り難う御座います。」と言う始末。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:28:44 ID:JVYdLzBS0
なんとも汚いドーナツボケだな。ズームじゃないんだから

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 06:27:19 ID:1Y7s9Us6O
で、ニコンマウントはいつ出るの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:06:57 ID:NV5UZe5l0
まろの作例で光源ボケが見事な渦巻きになってるのは何故?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 16:16:35 ID:umhXCVso0
非球面使ってるから仕方ないよ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:40:01 ID:JVYdLzBS0
何が利点のレンズなんだろ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:58:59 ID:Ik4RjkBq0
キヤノン以外のメーカーは、初のレンズ内(超音波)モーターの50mm単焦点レンズなんだろ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:57:33 ID:0lzBc/+/0
PIEで見たがでかいレンズだな。
いざと言うときに敵を殴り殺せそうな程だ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:47:10 ID:9GNUb5fn0
わりあい気に入った。手持ちのレンズ後ボケざわざわするの多いので。
あとは金属モノのハイライトが開放でどうなるかみたいが作例ないな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:07:50 ID:f/b99TkZ0
最近物騒だからいいかもな

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 12:15:30 ID:sZ2MdAdP0
http://digigarden.exblog.jp/

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:36:31 ID:qj6jxTIK0
ZF Planar 50/1.4とどっちにしようか迷う〜

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:38:31 ID:qj6jxTIK0
やっぱMFでも
Planarにすっかな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:24:17 ID:rU7ZOCRL0
>>3
とんでもないベロ舌(縦にながーいということ)のページですな。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:57:08 ID:AljLHdQh0
EOS 30Dのファインダーだと素早いMFってできないんだよなー。
そんな俺にはMFのPlanarという選択肢はないな。

30mm/f1.4ではおおいにガックリさせてくれたけど、今度の50/F1.4は期待してもいいですか ?


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:22:29 ID:SjBH4qrj0
>4
恒温室で撮り比べたレポートがあったら教えて欲しい。
企業内のテストではなく公開されているものでね。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:29:03 ID:3LwTohL80
絞り環は無しか・・・

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:38:06 ID:J9r6GKR/0
ttp://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/7922.jpg

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 05:37:40 ID:yhh57kcoO
>>22
ペンタ用でも無いだろうかな・・・

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 05:43:10 ID:wm1N3pad0
>>10
非球面は関係ないよ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:36:29 ID:ar3ClKdq0
>>25
そもそもなんでああなるの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 10:43:03 ID:Tb//SYLu0
焦点距離を5mm伸ばして、ボケを良くして欲しかった。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:00:08 ID:2eBRrpPr0
カメラ趣味やめて楽器にしようかな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:13:56 ID:rPC6gacZ0
ボケの汚い50mm1.4なんて、、、
こんな糞レンズ買うやつは馬鹿だろ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:21:43 ID:wSQu1m3b0
実物見てないからなんともいえないが、
今出ている写真が本当ならかなりの癖玉というか糞玉だな
これでとりたいと思うような被写体が思いつかない
使い道のないレンズに将来はない
せめて値段が安ければ、文鎮代わりぐらいには使えるのに・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:31:56 ID:Tb//SYLu0
サジタルコマフレアが少ないそうだから、夜景向き。
ノクトニッコールの再来かな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:28:18 ID:ar3ClKdq0
飛ばしぎみでも変な色のりにくいのはいいなぁ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:15:17 ID:w5RtLOjD0
おれは40Dに今回、最後の銀塩EOS-1vを買うことにしたので
8年前の純正より、わざわざ高い価格を設定した意味合いを信じて
この50/1.4を買うことにした。何かを期待させてくれる。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:35:36 ID:7QgyWXw50
ぽちってしまったよ
週末にフィルムでノクトと比較するよ
半月後にぐぐってくれ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:49:31 ID:NUrImi4J0
>>33
オレと同じ発想だ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:35:32 ID:yadG+3oU0
やはり全体的(ボケを含めて)に硬い写りっぽいな。
女性よりも男性のポートレートに向くという感じ?
とりあえずこれ付けて夜間の街の散歩をしたい。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:12:58 ID:wlxB64qd0
>>36
クルクルパーのボケに悩むだろうなw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:22:52 ID:T8SIzscH0
さめたスレだな
DP1みたいにこてこてになるのはおらんのか

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:48:02 ID:L2M/MdDE0
Nikon、pentax用は来月の中頃に発売予定だそうだ...横浜営業所に聞いてみた。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:33:51 ID:MNH1rrUj0
売れるんかいな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:01:11 ID:SQ4m3exJ0
α用はいつですかね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:14:16 ID:fiyMHB/y0
ニコン用を先に出せば、超音波モータってだけで買う人もいるのに
EFとかぶるね、これ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 07:43:22 ID:yInSnoSs0
α用はいらんよ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:44:27 ID:npYimoDb0
キヤノンの1.4は癖玉だから
出せば売れると踏んだのかね。

50か35の安い単玉買おうかと悩んでいたが
キヤノンの1.4は設計が古いし開放近くは独特の甘さだし
35/2辺りが妥当かと考えていたところだった。

でも、シグマ50/1.4は
さすがに純正より高く重い設定にしただけあって
描写は文句なしみたいなので
デザインのかっこ悪さには目をつぶって
1本買ってみようかと思ってる。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:12:28 ID:av8Vzmcl0
ボケがグルグルドーナツなのがどうしても許せないんだよね、このレンズ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:57:10 ID:wPSZPO9M0
夜景などで弱い光の点をぼかすとEF50mmF1.4でも同心円上の模様が出ることはあるよ。
50mmF1.4と並べて比べたことはないから程度の比較は今のところ不明だけど。
それ以外の場面(木漏れ日のボケなど)であれが問題になることはないんじゃないかな。
夜景でのぼけに関しては、口径蝕とコマフレアがすごく少ないメリットはかなり大きいな
noct-NIKKORや琢磨もコマフレアは少ないが、口径蝕はかなりある。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:47:50 ID:npYimoDb0
夜景をボカして撮ることがないので口径蝕は元々気にしてないが
コマフレアが抑えてあって光源の滲み自体少ないなら買いかな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:49:15 ID:QAmaESGV0
>>44
EF35/2は絞り羽根が正五角形だし、絞っても四隅の甘さがとれないんだよね。
色もイマイチ。24-105/4Lの35mm域の方がずっといいよ。
EF50/1.4は銀塩時代に使っていたけど、好きになれずに売ってしまった。
だから今回のシグマレンズには期待。見た目はダサいけど。
キヤノンは普通によいレンズを作ってくれないから困る。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:14:32 ID:NJoUR1eC0
コシナの50/1.4と迷っています。
来月まで待つ意味ありますか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:18:43 ID:nP07m0d80
待つ意味あります

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:23:44 ID:NJoUR1eC0
では待ってみます。
コシナが生産中止になりませんように:)

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:24:52 ID:+KcIp9NU0
結局、フルサイズ用の30/1.4リニューアルってとこだろ?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:53:33 ID:4S5zH5Wc0
モールド非球面用金型の加工精度がもっと高ければ、グルグルボケは改善される。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:52:59 ID:IyAFN7+o0
んなこたぁない。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:48:31 ID:k0SeHoUa0
このレンズ、フルサイズではダメだな。
遠景の夜景を開放で撮ってみたが、周辺部がボロボロだ。
おまけに(やっぱり)偏心がある。
返品決定。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:13:29 ID:8yGFN7Mo0
開放で周辺ボロボロなのは
純正の安い単焦点も一緒って気はするが

とりあえず、参考までに
そのボロボロ画像をExif付きで見せて欲しい

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:33:36 ID:LGuYj50C0
ペンタのマウントでも売れないよこりゃ、FA50は値段もボケも満足な良玉だからな、
しかもDA55も出る予定だし。
でもソニーなら美味しいんじゃないか、こいつは。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 05:27:57 ID:21RBN0Tt0
α900と同時にプラナー50mm.F1.4ZAが出るかも知れないし、
35mm.F1.4Gなんてのもあるし、、、イラネ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 08:59:21 ID:W65ORh5O0
いまさら50ミリレンズでわくわく出来ない。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:27:38 ID:qlDULxWf0
また撮影画像の中央しか見えない技術者が作ったんだろ?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:41:17 ID:LyPORvFG0
シグマ50F1.4を絶賛してるMAROってやつも
1.7倍クロップのSD14で中央だけ見てべた褒めだもんな

本当に検証する気あるなら5Dと50F1.4を買って周辺画質
とかボケとかテストしろよ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:56:49 ID:vNMsiGtH0
maroさんはおじいさんなのに偽装派遣だから参考にならないよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:34:24 ID:W65ORh5O0
>>61
しかもスーパータクマーと比べてんのな、で散々にこき下ろそうとしたら大して違わなくて
涙目のレポートになってて笑える。
だいたい遠景の建物の絵なんていかに解像するかが勝負だから、ボケなんか解らないし
f4で比べる意味も全く無い。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:33:18 ID:8yGFN7Mo0
まぁ、フルでの標準レンズか
APS-Cでのポトレ用かどっちかなんだから
とりあえず俺も買ったら色々試してみるか

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 18:11:23 ID:sdSaCSUBO
価格だと5Dでの使用でもマシっぽいけどな

ま、軽さを取ってキヤノンの安物単焦点にするか
重さを我慢して比較的収差の少ないシグマを取るかは
それぞれ人の好みだろうが

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:15:52 ID:yvSU5OIN0
シグマのレンズは、基本シグマのボディーで本領発揮出切る設計だからなぁ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:16:57 ID:XzgW8n6J0
価格に書いてるやつ、もうこんなん作ってる
必死だなw
ttp://higuhigu2000.sakura.ne.jp/sigma50mm/

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:19:55 ID:hG2HyVxN0
>>66
おめー馬鹿じゃねーのか?

自社向けレンズだけだったらとっくに会社つぶれてるだろうが。

そんな分かったような事ほざくのは10年早いよ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:30:30 ID:8yGFN7Mo0
>>67
純正1.4とは全く異なる個性のレンズっぽいから
好き好きで上手く共存はできそうな感じか

価格差を考えたら当然だが
純正の1.8よりは汎用性もありそうだ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:52:09 ID:8BSAtPKj0
このレンズが狙ってる主な購買層は
ニコンのD40・D40x・D60ユーザーだから

おまいらがいくら騒ごうがシグマは動じない。。



71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:00:49 ID:UWrqEjhQ0
D300にはどの50mmがお似合い?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:05:41 ID:tvD0vj+EO
所詮シグマ。
金をどぶに捨てるようなもんよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:32:51 ID:UWrqEjhQ0
じゃ、シグマ意外でおすすめ50mmは?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:49:48 ID:8yGFN7Mo0
今回のシグマは珍しくソツがない感じだけどな
キヤノンの1.8と1.4に微妙な不満があるなら買ってもよさそう

これが駄目なら後はコストパフォーマンス度外視でLしかないし

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:50:03 ID:5iGU8lFi0
ニコンD40につけるって、、、
本体より重い50mmをかよ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:58:51 ID:vXBm4Tzb0
柔らかなボケとか色乗りとかは
シグマのレンズに期待しても無駄そうだが
シャープな標準レンズを比較的安価で手に入れたいなら
1つの有意義な選択肢にはなりそうだ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 03:57:21 ID:DaJ0Vxim0
比較的シンプルな構成のこのレンズでさえ、偏心があるんじゃな。
まあ、トキナーやタムロンも偏心だらけだが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 05:58:23 ID:p6xjxqJc0
>>77
腐ってるからな、今のレンズメーカーは。
リコーとかレンズまた作らねえかな〜

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:04:49 ID:enZI+hl20
50ミリなんてメーカー純正でお腹一杯のレンズをいまさら出すなんてマーケティングの
失敗じゃないか?、しかも大口径だからなおさら買いずらいんだよ。
135/f1.4なら飛びついたけどな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:08:00 ID:M0HTiuRt0
日の丸構図限定レンズ発売!

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 12:17:29 ID:B05p6MDwO
未だに人柱現れずw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:12:38 ID:5iGU8lFi0
シグマはメーカー純正の50/1.4がなかったからな

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:55:38 ID:5Z80OmUb0
50/1.4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213964864332.jpg
50/1.8U
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213964830909.jpg

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:02:28 ID:ZiLr+eTc0
1.8はボケに難があるよなあ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:15:05 ID:Tr3QTNMi0
価格にnoct超えキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:40:15 ID:ohIYrM2b0
>>85
中心部はノクトがいいし
周辺部はピンボケのため判断不能。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 02:57:39 ID:wpY6XIT30
>>85

ノクトをアダプター付けて5D同士で比較してるのかと思ったら。。

ノクトはD40xに付けてんじゃんよ!

比較にならんのでは?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:53:18 ID:ZUeb66CI0
散歩写真はバカ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:52:00 ID:wqXdlEGE0
ほれ、これがSIGMA品質じゃ。ありがたく読めよ。

SIGMA 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4 その焦点距離だけでも存在価値あり!
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
> ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
> ・キヤノンでもニコンでも(前スレ>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
>  「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
>  「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
>  「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
>  「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
>  「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
>  「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
>  「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
>  「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
>  「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
>  「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
>  「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
>  「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ!!」
>  「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
>  などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:57:58 ID:Xv5FfBWK0
まあ、それでもさすがにキヤノンよりはましだってこと

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:40:54 ID:wqXdlEGE0
>>90
ほっほ♪
「唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在」
じゃなw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:13:09 ID:0XI/Dq3t0
30mmの話題はスレ違い

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:14:14 ID:B9t0LuNz0
基本的に同じ傾向

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:43:55 ID:3zEFvyxY0
フルサイズで使えないレンズにぐだぐだ粘着。

フルサイズユーザーは関心ないから
30/1.4気になるやつはあっちいけ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:46:04 ID:Ia0A3XeG0
買う気満々で6万財布に入れてヨドバシに行ってきた。
結果、今回はスルー
理由はピントチェックで黒地に白字の定規を撮影してみて
写真中央からとんでもないフリンジが発生したため。
ちなみにAFは3点ほど試したけどすべて若干前ピンでした。

なお、フリンジは1.8に絞ればほぼ消えたけど、
それなら純正f1.4で絞ればほぼ一緒なので要らないなって判断です

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:05:14 ID:3zEFvyxY0
>>95
よかったね。シグマも喜んでるよ。

こいつに売ったら、のちのちピンずれ厨に付きまとわれて
売ったことを後悔する羽目立ったろうから。。。。。。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:29:18 ID:wqXdlEGE0
>>96
ほれ、これがSIGMA品質じゃ。ありがたく読めよ。

SIGMA 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4 その焦点距離だけでも存在価値あり!
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
> ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
> ・キヤノンでもニコンでも(前スレ>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
>  「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
>  「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
>  「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
>  「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
>  「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
>  「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
>  「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
>  「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
>  「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
>  「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
>  「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
>  「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ!!」
>  「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
>  などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:35:48 ID:3zEFvyxY0
これは、得意先の彼女が事務所においてた花。
手撮りでいくつか撮ったうちの50/1.4手振れ失敗作。

ベストショットは彼女にプレゼントした。それはうpしない。
明日はおかげでデートだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1214051093539.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1214051116459.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1214051142073.jpg

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:51:50 ID:9IfVZKSY0
失敗なら、うpせんでもえーのに。
なんだべ、変な作例だな?ブレなのか?ピンが甘いのか? 

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:23:07 ID:3zEFvyxY0
>>99
だから 手ぶれだよ。
彼女の前で緊張したもんだから。
あまりにうれしくて....

分かち合ってくれ、うふふふ

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:28:11 ID:9IfVZKSY0
そうゆう自慢したかったのか。ごめんよ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:33:55 ID:IzY9A3q+0
なんだ青春しやがって、小父さんは
羨ましいじゃないか。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 22:40:15 ID:wqXdlEGE0
ほれ、これがSIGMA品質じゃ。ありがたく読めよ。

SIGMA 30mmF1.4の特徴

> ・珍しい30mmF1.4 その焦点距離だけでも存在価値あり!
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
> ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
> ・キヤノンでもニコンでも(前スレ>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
>  「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
>  「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
>  「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
>  「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
>  「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
>  「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
>  「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
>  「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
>  「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
>  「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
>  「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
>  「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ!!」
>  「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
>  などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:22:42 ID:AZSlEtLC0
>>103
ところで、何でこっちのスレだとコテ名乗らないんだ?
スレ違い粘着が恥ずかしいからか?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:26:18 ID:B0K6Ru0h0
>>98
明日の夜は彼女のUpよろしくw
綺麗な色だね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:57:32 ID:tckVKbVV0
>>53
写真レンズ設計者ですか?
非球面の金駒には苦労させられますなぁ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 07:52:33 ID:q2EV5AXm0
非球面レンズはホントは多円錐(?)レンズってこと?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 09:13:29 ID:i3W8oEpYO
円錐曲線だって言いたいのか?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:33:22 ID:q2EV5AXm0
いや、そういうつもりでなかったが
多円錐(?)のはずは無いな
多球面(?)
これでも通じないか。。。
断面を切った時に断面に現れる曲線の傾きが不連続になる部分ができるってこと?
といいたかった。いやますます分かりにくくなった気がする。。。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:40:01 ID:q2EV5AXm0
やっぱりちがうな。
断面を切った時に、ここからここまでこの曲率の円、ここからここまでこの曲率の円、といったぐあいにたくさんの円で近似してるってこと?
といいたかった。
ほんとか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:41:15 ID:nAQsPnWZ0
回転対称非球面の断面の定義式は、基本となる球面の項と双曲面や方物面の項、複数の高次補正項で構成されている。
写真レンズ程度ではあまり複雑な非球面は使わないと聞いている。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:26:27 ID:Ec/R8xfF0
非球面の定義は、まんま、球面でない、に尽きる。
工作上は、たとえば切削なら、刃先の送りパターン
の曲率半径を接線つなげながら段階的に少しずつ
変えていく、というふうなことをする。つうか、数年前
俺が立ち会ったときにはそうしてた(もっとも、それ、
レンズではない。レンズのモールド金型作るときも
似たようなもんじゃないかと思う)。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:51:49 ID:q2EV5AXm0
そうするとバームクーヘンの様な縞々は、その縞ごとに曲率一定の球面になってるってことなんでしょうか。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:28:57 ID:EeH4V4pN0
今は非球面レンズ=プラじゃね

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:31:49 ID:mkbDYvMT0
ちょっと前までは非球面モールドはプラが多かったが
今はガラスでもできるよ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:34:24 ID:aURN9Dd60
レンズの場合は、刃ではなく高速回転する砥石で磨いていく。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/aspherical_lenses/index.htm
砥石の送り誤差などで断面形状は設計値のなだらかな曲線に対してうねってしまうのは事実。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:18:10 ID:FURWvBXm0
便乗質問ですが、
モールドレンズでも仕上げは磨くのでしょうか。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:07:07 ID:9VDUKocp0
30mmで痛い目にあったのでもうだまされないぞ(笑)

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 08:50:26 ID:h1nVOdDL0
もしsigmaの30ミリ買って懲りたはずなのに50ミリも買った椰子がいるとしたら

本物の馬鹿

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:21:17 ID:cnmKTKDg0
なんでこのレンズで撮ると光のボケが指紋みたいにグルグルうずまきに
なってるんですか??

   ◎  ◎  ◎    ◎    ◎ ◎
    ◎ ◎ ◎ ◎    ◎   ◎
   ◎ ◎  ◎    ◎ ◎   ◎ ◎

点光源がこんな感じでめちゃくちゃうるさい

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:32:58 ID:bG4bQB8E0
>>120
ミラーレンズでも
◎  ◎  ◎    ◎    ◎ ◎
  ◎ ◎ ◎ ◎    ◎   ◎
 ◎ ◎  ◎    ◎ ◎   ◎ ◎

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:45:48 ID:w4gR/vEZ0
良かった買わなくて
ニコンの50mmF1.4Dでいいか

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:16:14 ID:pZWY4MDu0
点光源が汚い大口径レンズって魅力半減だな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:32:22 ID:o3o4gXmA0
そうかもな。残り半分の魅力をどう捉えるか?
昔のシグマ非球面レンズでもあのボケ目立つから改善の余地は
ないのかねえ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:47:22 ID:vjEXb15s0
昼間限定なら逆光にも強いし周辺減光も優秀
夜景は絞って使うならコマフレアや光源周辺の変な滲みも抑えられてるし
使い方次第では純正1.4よりは綺麗な写真が撮れるんじゃね?

まぁ、重くて高くて嵩張るのを我慢できればだが

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:29:28 ID:jfbsr1+q0
>117
ガラスモールドのレンズなら光学面は打ちっぱなし。後加工はしませんね。
コバ面はほとんどの場合は芯取りで研削するけど(研磨のレンズと同じ)
中にはしないものもある。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:33:34 ID:tzawJtoD0
>>126
嘘書くな。
後加工なしで使える写真用レンズなんてねーよ。
あ、Σが安いのは、そんな手抜きで作ってるからかwww

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:14:18 ID:hLcpY5T20
ニコン用でもグルグルボケは直らないんでしょうか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:23:01 ID:ZjrkMEqs0
不具合なら改善されるかもしれんが、シグマのグルグルは仕様だろう。
出やすいみたいだし。あきらめて純正で最新レンズ出るの待ってみたら?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:17:11 ID:hLcpY5T20
ニコンが50mmF1.4を気合入れて作ったら定価15万の実売10万になります…

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:30:17 ID:VySH33Q/0
選択肢が増えたのは嬉しいけどな

点光源を生かす撮影とかをしないスタイルなら
純正より使える場面も多そうだ

まあ、純正がリニューアルしてくれれば
悩まなくて済むんだが

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:17:41 ID:DX0iHubp0
>>120
点光源から射出された光線束の受光素子、またはフィルム面上での密度分布が◎だからです。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:06:59 ID:KZD2PRnh0
>>127
ボクちゃん、126は117と合わせて読んでね(^_^)

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:23:59 ID:osj6XQ5fO
先読みだけは上手いΣだから、これからフルサイズ一眼がスタンダードで間違いない?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 14:58:47 ID:g7dvpY8b0
先読みだけは上手いΣだから、これからはフォビオンがスタンダードで間違いない

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:22:55 ID:wp3nghzs0
>>133
ツグマのレンズは後加工(コーティング)をしてないってことだろ?
分かったから、もういいよ。


>ガラスモールドのレンズなら光学面は打ちっぱなし。後加工はしませんね。
バカ丸出しwww

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:45:16 ID:FECW37GF0
基地外さんひとりご来店〜


はい、喜んで!

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:45:26 ID:fYHIAb6M0
ガラスモールドで研磨なしって本当?
型の表面って何使ってるの?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:05:00 ID:ub5oKEFl0
サンドブラスト

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:10:53 ID:wp3nghzs0
>>138
ツグマだと「後加工はしませんね」だってさwww

ツグマは安価で造るためにプリハードンでチッ化程度か?www

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:33:42 ID:h8ucT+v/0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8218.jpg
EXIFないけど5Dで開放です

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:45:17 ID:4q6B8kej0
なぜか左下にもピントがきている。。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 08:01:46 ID:fHB8+Rni0
>>128
グルグルボケってのはこういうのをいうんじゃないけどね

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:19:57 ID:4q6B8kej0
買うなら製造が安定するのをしばらく待った方がいいかもね。
MFも固いし、スムーズさに欠ける。
あの鏡胴の仕上げも、手垢が目立つ&取れないのはいい加減なんとかして欲しい。
ふつうのプラの方が100万倍マシだよ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:49:34 ID:Zdnva0tB0
爪で落書きもできるよね

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 02:29:17 ID:+wyvrOY+0
金魚草
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8257.jpg

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:40:59 ID:k3VDJqPK0
金魚草の上の明るいエリアの縞々もぐるぐるの一種?
それともデジタルな何か?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:41:49 ID:W5mhv46i0
ハイライト側は階調が足りてないだけでしょう。

149 :◆NS5XPRxD5Y :2008/06/27(金) 16:08:36 ID:ekTjkHP/0
トーンの変化が曲線状じゃなくて階段状になってるのはデータ圧縮の影響かね

でも結局は8bitを16bitにしてもそういうのは認識できてしまいますけどね
例えばRGB一緒にみるのでなくBだけみるとこの絵ではすごく目立つ
レンズのせいじゃないんでスレ違いなんですけどね

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:31:36 ID:QhX0wrCi0
「トーンジャンプ」でぐぐってみそ。
レンズなどの光学系のせいじゃないよ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:04:24 ID:S76EIBN60
シグマが安価な理由

>ガラスモールドのレンズなら光学面は打ちっぱなし。後加工はしませんね。
>コバ面はほとんどの場合は芯取りで研削するけど(研磨のレンズと同じ)
>中にはしないものもある。

研磨もコーティングもしないんだってさwwwww

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:24:48 ID:nQNtb3AQ0
ZEN仕上げw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:45:50 ID:iXDvqmHj0
だから指紋ボケが出るんですね、分かります

◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/boke_s_50_14_f14.jpg
◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  ◎  

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 04:30:47 ID:fXx6qo2G0
いやー基地外が大量に沸いてるね
安く作るためにガラスモールド加工しているのに後から研磨する分けないじゃないのw
磨くの難しいから金型使っていること理解できないお子ちゃま多過ぎ
素人いじめても後味悪いから、アホでも分かるように資料のURL貼っておくわ
 http://www.sumita-opt.co.jp/ja/goods.htm
 http://www.hoya-opticalworld.com/japan/PD/press/p001.html
 http://www.fujinon.co.jp/jp/products/tvlens/history_1.htm
 http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/aspherical_lenses/index.htm
 http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/AKB0000/AKB0000PJ8.pdf
もしかして非球面のプラレンズも後加工で磨いていると思っているヤツいるのか???
ガラスも同じこと。

>>138
京セラはセラミックス、
 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/33077-2436-22-1.html
 http://www.kop.co.jp/products/opt/asp_lens.html
その他メーカーは超鋼


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 07:55:55 ID:cEik0WoO0
縞々ボケは個体によって縞が変わるのだろうか

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:11:17 ID:PRZZ3tSQ0
気圧配置によって変わる。
今は低気圧が近づいてるし密度が濃いだろう。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:40:55 ID:cEik0WoO0
それは湿度が高くなると屈折率みたいなものが変化して年輪が増えたりするって事?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:16:05 ID:fYRC9bFc0
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2008/06/sigma_50mm_f14_.html

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:21:28 ID:iXDvqmHj0
> カタログ上のMTFはシグマの方がいいのですが、実際に開放で撮り比べてみると、、、、、
> シグマの方がコントラストが下がっていて、解像度も低い感がします。
> 周辺のMTFもキヤノンの方がいいようです。

でかくてこのザマかよ・・・

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 14:31:27 ID:cEik0WoO0
ブログで評価したがるのが多いな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:09:33 ID:aYdRuQ5v0
ニコンのF5にも装着できるんですか? 円形絞りに惹かれています。
どなたかよろしくお願いいたします。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:15:19 ID:m2F+Y8z60
>>161
メーカーサイトって知ってる?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:21:11 ID:iXDvqmHj0
ニコン用は秋とかじゃないの?

164 :161:2008/06/28(土) 16:56:57 ID:aYdRuQ5v0
発売まだでしたね、シツレイシマシタ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:24:14 ID:m2F+Y8z60
そーゆー意味か。発売したらF5にも装着できるし、フィルムでも
それなりに綺麗に写ると思うよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:28:56 ID:fg4kTfsA0
D40使いが、唯一AF可能な30 1.4を買ってくれたように
D700使いが、唯一超音波モーター内蔵の50 1.4を買ってくれる。



167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:40:09 ID:G5X22cjT0
D700がD40のように本体にモーターを内蔵してなかったらな。

つか、D700まで出したらさすがのニコンも重い腰を上げて、
近いうちに50/1.4、35/2ぐらいはSWM搭載してリニューアルしそう。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:13:26 ID:xbPa4ZK70
写真をやり始めた20年前ほどに、何でレンズ専門メーカーは
50/1.4を作らないんだろう?って真剣に思ってた時期がありました。
俺は買います。


あの、年輪ボケが無くなれば・・・

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:22:08 ID:m2F+Y8z60
なくなるか?昔のレンズ(最初の28mmF1.8アスフェリカル)でも出るが。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:22:13 ID:wN/r/F340
俺も買います。


あの、重さが半分になれば・・・

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:27:19 ID:aOQEDcBx0
30mmF1.4に続いてまた伝説のレンズを作ってしまいましたね

172 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/06/29(日) 01:46:01 ID:cqn0iyJU0
>>159
実際に撮って比べた写真も無い記事を信用するのかw
別に擁護するわけじゃないけど。
あと概観じゃなく外観だな。こいいうの含めて適当な記事は信用に値しない。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:57:17 ID:B63KYjAE0
単に書き込み鵜呑みにする人なら他の作例付きでほめてるブログ紹介
してやれば「やっぱでかいだけあるな…」とか言うのかなw
解像度も低い感がありますって書いてある場合解像感が悪いと受け取ればいいのかな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:25:09 ID:BMox4ye00
もうシグマ50/1.4はデカイってだけで買う気も起こらん。
買う気も起こらんから作例も見る気にならん。
50/2.8マクロとかそれなりに小さく出来てるのにな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:35:37 ID:2SofjGWm0
同じ焦点距離でF値が2段違いなら、レンズの面積比4倍でっせ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:45:05 ID:BMox4ye00
別に前玉が4倍になるわけじゃないでしょ。
レンズ群を1枚のレンズとしてみた場合の口径だし。
Ai-S 50/1.2が50/2に対して無茶苦茶大きいってわけじゃないから、もっと小型化は
出来ると思う。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:46:35 ID:q+G8YwfX0
デカくても写りがシャープなら買う価値はある

フルサイズとならそんなにバランスは悪くなさそうだし

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:48:02 ID:q+G8YwfX0
そういや50F1.2Lと比べてもデカいし重いの?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:07:49 ID:WmW6ThJV0
大きさがネックで性能や評判はどうもでもいいってのが本当なら
確かにサイズは分かりきってる事だから、評価や作例も見ないし買う気もゼロだろうなあ・・・
ましてや専用スレにわざわざ書き込みする気なんてありえないかもね。

大きいの我慢して使うとしあわせだお(*´∀`)

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 04:33:58 ID:B63KYjAE0
>>178
最大径と重量は1.2Lの方がわずかに上回る。一般的にはでかいレンズだよね。

描写が純正の1.4や1.8とかぶらないし純正のコンパクトなレンズと両方かって使い分けても
いいんではないかと個人的には思うけど。
APS使いなんで手持ちの85mmの半分の軽さで開放からいい感じのこのレンズには惹かれる。
逆光にも強いみたいだし。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 09:29:44 ID:gKzGASQG0
これと悩んで結局EF50mm F1.4にしたけど
なんとなく後ろ髪引かれる今日このごろ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:34:17 ID:L2Yxpilw0
>>179
ググルとそれなりに作例見つかりますけど。
とりあえずここじゃネガティブキャンペーン中なので
迷惑がかからないように張られないだけだろ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 14:57:35 ID:+0E96h2f0
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM

シグマのEXレンズの実力はスゴイ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:01:40 ID:3UEhP8U60
周辺減光が?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:49:23 ID:X38ARtQc0
>>183
それがどうしたの???


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:53:02 ID:VUGPlCrW0
>>155
縞々を生み出している非球面の金型が複数個あり、それらの間で縞に影響を与える特性に
個体差があれば、完成品のレンズの縞々具合にも個体差が生じる。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:23:57 ID:wN/r/F340
縞々は金型製造時に決定するのね

なんで非球面にしたのかな。小さくするため? なわけない

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:24:57 ID:8F38Z7HV0
球面収差を抑えたかったんじゃないの?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:48:10 ID:4AgCsFyv0
>>186
金型は1ヶ取りじゃないかな?
そんなに数が出るわけじゃないし。
早く、ニコンFマウント用が出ないかな。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:05:16 ID:Ht40f97/0
30mmで痛い目にあったので二度とここのレンズは 買 わ な い

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:06:56 ID:8F38Z7HV0
そうやって好き嫌い決まるのが普通だよ。わざわざアピールしにくるのはやりすぎだけどね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:01:32 ID:+MCrS11x0
>>1
>-APS-Cセンサーの場合、80mmF1.4相当の大口径中望遠レンズに。

APS-Cなら、画角は75mm相当だよ。
80mmになるのは、キヤノンのAPS-C smallセンサーの場合だけだよ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:04:33 ID:LKMK4qi30
初代の28/1.8以来で買ったが、相変わらずだ。
この先10年は買うことはないだろう。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:06:25 ID:Ys/WIMiQ0
>>192
当のシグマが1.7倍だから平均1.6で正解だわな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 23:16:04 ID:409vopTU0
>>193
初代28をいまだに普通に使ってる俺にあやまれ、期待しすぎないのがポイント。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:36:30 ID:APG7xb5t0
みんなシグマには微妙な期待しかしないのな

あの緑のやつにも期待してないのかな?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:43:37 ID:tk/lsdSO0
前ピンとグルグル以外は期待してるけどなー

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:48:04 ID:PAWwlHPi0
>189
ガラスモールド用金型の場合、インジェクション成型のプラレンズの
金型と異なり 金駒は1対だけど金型自体が多数有るはず。
1個だとタクトタイム5分としても、24時間休まず稼動させても月産9,000枚
いかない。幾ら数が出ないレンズでも日産300本以下は無いと思うな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 00:55:57 ID:DXh532fr0
>>198
お前、馬鹿だろ?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 14:09:40 ID:EUcMmqiu0
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47905612

画像処理の椅子のイスとして


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 04:08:30 ID:ZEER6BA50
>>190
お前貧乏だろ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:01:04 ID:vhyuZvO60
前ピンでメーカー送りになることを覚悟できるなら買いだな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:10:18 ID:5ftkW5mb0
>>202
「講釈師見たような嘘を言い」

買ってもいないし使ったことないくせに
口だけは達者だなw

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:14:23 ID:l1Q+hNv00
>>203
っていうかね、当たれば相当ラッキーな人だよ。
マジでそう思う。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 20:33:08 ID:vhyuZvO60
>>203
買ったはいいが前ピンだったって奴はネットでゴロゴロしてるぞ

つか、それでも俺は50/F1.4を買ってみようと思ってるんだけどな

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:04:01 ID:5ftkW5mb0
フル用の標準として買ったが
40Dでも何かあるとこれつけたままいくので
標準代りになってる。
ピンずれ云々にはまったくこだわりなし。
手撮りでこれくらいとれれば おk。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1214916777851.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1214916815088.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1214916851415.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:18:51 ID:hKbTlDfE0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8411.jpg
ボケはあんまりよくないけど、それでもすごいレンズだと思うわ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:38:47 ID:UfSvv2SF0
解像力はそこそこだけどボケが汚くでかくて高い糞レンズだと思うわ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:35:59 ID:7YliDDZu0
ボケは綺麗だと思うけどな

夜景での点光源は撮らない方が正解っぽいが

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:12:00 ID:Xyi7ZLl+0
Canon 5d + Sigma 50mm f1.4
ttp://flickr.com/photos/ophof/sets/72157605862678357/

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:13:31 ID:Xyi7ZLl+0
50mm F1.4、Sigma vs. Nikon 比較サンプル
ttp://www.rytterfalk.com/comp50/

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:46:43 ID:dELH/I4W0
>>210->>211 
いいね〜ッ!

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 23:25:12 ID:Z20c/7x90
ニッコールってSD14で使えるの?
RAW Developerなんてマニアックな現像ソフトを使っている割に色が悪い。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:07:27 ID:WCuSaGTr0
>>210>>211 
確かに悪くない

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:23:05 ID:DrXUjC2h0
後ボケにエッジが出てるのは、二線ボケじゃなくて5Dの画像処理によるものだな

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:03:27 ID:ValQ+CIZ0
前ピン祭りマダー?(チンチン

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:12:30 ID:lM7Xi4d20
買ってきて今帰ってきたよ。
今からじゃ何も撮れないので、明日だな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:16:34 ID:cD+1P1PU0
オメ



219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:07:02 ID:bCn2dnod0
シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」
交換レンズ実写ギャラリー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:55:04 ID:bbI3KH940
無限遠の風景がないなあ。前ボケにも触れていないし。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 01:57:48 ID:sXmMw+gg0
ぐるぐるボケもスルーか
神がかったレビューですね(笑)

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 06:48:11 ID:X5Vuf6kK0
5Dとは相性悪くないみたいだね。
周辺減光サンプルの鉄塔、
F1.4ってけど、開放にしちゃあり得ない解像だな。
その代わり・・・かどうか知らんが
Sigma独特の荒っぽさがでるね。(30mmの時オモタ)

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 07:53:45 ID:aikmjpck0
このレンズはあのぐるぐるボケで全て台無し
俺なら絶対買わない

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:28:07 ID:LgPV1Kd00
あのぐるぐるボケって?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 11:34:07 ID:sXmMw+gg0
点光源をぼかして撮ると、ぐるぐる年輪状のわっかが出現する

参考URL
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/boke_s_50_14_f14.jpg
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/boke_s_50_14_f28.jpg

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:11:03 ID:cnmUYVSR0
ぐるぐるボケって言うと違うボケを思い浮かべるから違った呼び方にしてほしいな
この程度で台無しと思うなら買わなきゃいい

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:17:50 ID:sXmMw+gg0
年輪ボケ
指紋ボケ
シグマボケ
うずまきボケ
わっかボケ
 :
 :

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:22:07 ID:aS8GiL0j0
指紋ボケ
バームクーヘンボケ
たまねぎボケ
おっぱいボケ

好きなように呼ぶがイイw


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:31:11 ID:cnmUYVSR0
たまねぎボケはいいかも
...どうでもいいけど

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 13:26:53 ID:8vgAY8kS0
価格で
>開放でも本当にシャープですね。
って有るが・・・ホント?
だったら絶対買わないんだが


開放からシャープ厨って
50/1.4がなんだかわかって無いよ
こんなユーザーは50/1.8で十分だろ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 13:29:24 ID:brlykdMO0
50F2.8の方が開放でシャープだぞ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 13:40:27 ID:Rzun5tZt0
>>226
俺もぐるぐるボケって、昔の大口径比レンズの一部で出たような
全体が渦を巻くようなのかと思った。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:37:42 ID:IJFgO64u0
>>230
開放から1.4のボケを生かしたポートレートや物撮りができるってのは
キヤノン純正と全く違う個性でいいと思うけどな

周辺減光や独特の芯あるユルさを
開放付近で個性として楽しむならEF50F1.4買えば済むし
キャラクターが全く違うってポイントは逆に長所かと

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 16:07:25 ID:cnmUYVSR0
>>230
ピントのあったところはマジでシャープだよ
でボケはきれいで大きい
1.6〜2.0でシャープな50mmが欲しかったんで安くていいなと思ってる
全体的に柔らかい50/1.4がほしければ古いMFレンズでもつけるといいんじゃないかと

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:41:46 ID:8bG3XQ5u0
50Lと純正1.4でも1.4の方がやわやわだよね。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:49:57 ID:jZw8eZL10
>>235
EF50/1.4のヤワヤワはフルで慣れると
病みつきになる。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:04:26 ID:IJFgO64u0
実際、EF50/1.4のヤワヤワは大きなセンサーの方が面白そう

当然、被写体や目的にもよるだろうが

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:18:12 ID:bRArvl8E0
なんだかこのスレよく読んでると
持ってない連中の妄想レスばかりだな。

たのむから持ってる奴のまじめなレス求む。
冷やかしお断り。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 22:52:36 ID:cnmUYVSR0
それよりキヤノン前提の書き込みが多いことが気になる

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:16:45 ID:1hEtWMAC0
ニコンとかはいまだ発売日未定だし。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:22:40 ID:yTtsG2XD0
8月末から生産開始って価格で見たw

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 00:19:38 ID:pWxdzMEa0
>8月末から生産開始って価格で見たw

D700に間に合ってないwwwwwwwww
シグマ社長の予測外れたワロスwwwwww

243 :238:2008/07/08(火) 05:22:11 ID:gRnDL++N0
>>240
あ そうなのか 知らんかった。
キャノン使いだけど、買ってからだいぶたつのに
なんで キャノ先行で、ニコン用は1,2か月遅らすんだろ?


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 07:10:14 ID:dvbI8KJ90
>>243
シェアの違いじゃないか?
一眼のシェアがキヤノンの方が大きいのかどうかはしらないけど

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 12:57:12 ID:2WCcISTY0
キヤノとシグのマウントは似てるから作りやすいんだろ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:22:11 ID:qIiPoDG+0
ニコンD40、D40x、D60でAFの効く単焦点は
ニコンだと60F2.8、105F2.8、200F2、300F2.8、300F4、400F2.8、500F4、600F4(全てFX)
シグマの30F1.4(DX専用)の9本。

この50F1.4(FX)を心待ちにしている人達がいるのに。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 21:28:05 ID:tx1RFEDG0
D40、D40x、D60ユザーは、ズーム派が99.9%でネカ?
それに、ニコソ使いは純正に拘る香具師が多い希ガス…

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 08:30:21 ID:p4qdH22Z0
純正に拘る人間だからニコン選ぶんだろうねw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 09:03:06 ID:nWFeEsgJ0
ニコンにはコシナがあるじゃないか


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:36:23 ID:I0rbwRBe0
純正50F1.4はウンコじゃねぇか。
だからこそFマウント化が望まれているのだ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:15:23 ID:I0rbwRBe0
というか純正買ってAFが出来ねぇとか文句を言ってくる、制約条件の読めないか、
購入時に販売店員が重要なポイントを説明し忘れた不幸なユーザーが居るけど、
そういう人を減らす意味で、シグマのFマウント化はニコンにも喜ばれるんじゃないかな?


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 05:50:12 ID:X4dbBwGr0
頭冷やしてまとめてから書き込めよw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:18:33 ID:XHV0TECE0
みんな体力あるな。こんな重くていいなら85/1.4使うだろ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:28:58 ID:ohqnLQex0
いいかげんシグマも円形絞り採用しろよ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 21:02:25 ID:YZjirZsH0
つライセンス

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 21:54:31 ID:bYbnMhHF0
大きな50mmF1.4より、通常の50mmF1.4のサイズで高性能な50mmF2が欲しい。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 22:18:26 ID:IpX3ri8/0
50mmf1.8でいいよ。
もちろん、廉価版じゃないちゃんとしたヤツ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 22:46:19 ID:mOzg9l3Y0
>>256-257
激しく同意。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:57:56 ID:GH5+BP3y0
>>253
画角が違う

つか、85F1,2じゃないのか・・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:29:20 ID:c73n1nua0
85mmのF1.2クラスは1kgくらいだからずっと重いよ。
素の40Dだと1kgはフロントヘビーだから85mmF1.4と同程度のこのレンズの軽さと画角は
俺には魅力的だ。ものすごい偏った見方をするとw

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 01:53:33 ID:Ayjz+b940
シグマは3割引き4割引きは当たり前なんだから、もっと安くしる!
あの指紋ボケと非円形絞りなら、2マソでおつりが来なけりゃダメだろう?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 03:06:18 ID:GSApsJKt0
中古狙えば
もっと安く出るんじゃね?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 06:33:40 ID:P8x2zyK/0
>>261
バーゲンオンリ厨の来るところじゃないよ。

中古価格コムを見に行ったほうがいい。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 12:17:56 ID:eiFL0wBG0
試用してみたが、期待はずれだった
EF50/1.4とEF50/1.2持ってる自分にとってはワザワザ買う価値ナシ
もっとクセがあればよかったのにナンカ普通

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 12:48:18 ID:UU2dgMjd0
普通なのが売りなんだから仕方ない

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:38:11 ID:GG/LKUK30
EF50/1.4とEF50/1.2を持ってても、比較のうpは無し。
脳内クンは毎日楽しめそーだねw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:49:41 ID:eiFL0wBG0
↓に比較のうpしてるから見ろよ

ttp://www.minisuka.tv/index.html

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 00:27:26 ID:ji2uhFxP0
部落ら注意!!

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 04:37:06 ID:gVnp/zV10
日本で135/f1.8なんてレンズを作ったのはペンタックスとシグマだけなんだから、
いっそこのf1.8の大口径レンズを売りにして欲しい。
100、135、200で発売されたら夢は膨らむ…でもそんなことしたらシグマは倒産の危機を
迎えるだろうな。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:35:44 ID:ogRHZTUF0
200mmF1.8なんて、2社には作れないな。
単純に作れるかどうかって話じゃないぞ。
もし作ったとして、まともに見れモノになるかどうかって話。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 21:32:54 ID:agQ19MnA0
>>269
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24690

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:28:51 ID:QdMMBczK0
>269
SONYのSonnarで135mmF1.8ありますね。
まともに見れるものかどうかは置いとくと、大昔にソリゴールや
スピラトーンなど数ブランドから135mmf1.8出ていましたよ。



273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 09:31:54 ID:wFOTIUh9O
興味はあるので試用してみたいのだが、シグマって貸出しやってないんだよねぇ


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:28:13 ID:DXhWxvcGO
試用に使用しよう

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:47:05 ID:xnN1Gs1dO
そう私用っと

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:53:09 ID:NtmKxRYW0
しようがないなぁ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 10:56:22 ID:ONgGtq9A0
おまえらいい加減にしよう

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 11:10:14 ID:w++9T3Ef0
>>273
シグマにはプロサポートないからね
試用はもちろん、修理時の代替とかメンテナンス面は全く期待できないから
業務用機材として使うには厳しい
EFの50よりもよほど良ければ多少の不便さがあっても使うかもしれないが、そこまでして使うほど良さげでもなさそうだし

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 13:29:55 ID:zct8kt+80
順調に4万後半になってきたから
そろそろ買ってみようかな

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:32:29 ID:DXhWxvcGO
キタムラ41650円だったんで買ってきた。
いや、明るいわ。
室内撮影すると感動する。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:48:56 ID:2a0XUjE10
点光源撮るとがっかりすると思うよ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 18:55:50 ID:4jtn1HVX0
>>281
個体差あるのかな? バームクーヘンならんよ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:00:11 ID:EvAWaRHBO
大きくて重くても、高くてもいいって条件で純正の商品作ったらもっとよく写らんのか。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/18(金) 22:06:08 ID:qYOiPLQt0
>>283
EF50mmF1.2Lは高い割りに写りは大差ないってことか?

まあ点光源ばかり撮る訳じゃないし、純正F1.4に飽きたらこれもアリだと思うよ。
俺は純正+1万くらいの価値はあると思えるかな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:30:10 ID:w++9T3Ef0
EF50mmF1.2Lの描写は圧倒的に良いよ
ただ、描写を優先させるためフローティング機構を入れなかったおかげで開放でピントを合わせて開放以外で撮るとピントがズレるから非常に使いづらい

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:09:46 ID:9Ue15sMsO
確かに画は綺麗にまとめてる。
しかし、85のような芯の強さがなく弱い。それに、流れる。解像も劣る所があるし。
解放厨でもないのでね。

287 : ◆NHi28FfuEI :2008/07/19(土) 00:37:13 ID:BCwdarXGP ?2BP(3431)
月刊カメラマンだかの特集記事で高い評価を受けていたね。

でも、Canon純正と差が少ないので、純正でいいじゃんと思った俺がいる…。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:50:58 ID:f+1e4Cd2O
始めからキヤノンユーザー以外を目当てにしてリリースしたレンズんじゃないの?
慣例としてEFマウントから出しただけで。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:18:20 ID:ESLVx6FZ0
シグマ標準レンズで撮る、F1.4の世界
2008年07月17日 20時54分更新
ttp://ascii.jp/elem/000/000/151/151090/

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 05:36:23 ID:s8Asa6nw0
純正との比較は、軽さをとるか
コマフレアの少なさや開放付近のシャープさをとるか
あとは好みの問題だねえ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 06:29:12 ID:1oHmCuj+0
やっぱ欲しいなぁ

9月に産まれる息子のために買おうかなぁ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:27:34 ID:N6NGihNjO
赤子はレンズ貰っても喜ばんぜ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 07:56:12 ID:IL2Tsj+o0
赤はでかいレンズは怖がるよ

294 : ◆NHi28FfuEI :2008/07/19(土) 08:13:44 ID:BCwdarXGP ?2BP(3431)
APS-Cなら、18-50/2.8が使いやすくて良いと思うよ。
超接近戦にも持ち込めるし…。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 09:06:13 ID:tvODw72N0
>>289
>このあたり最近の国産スポーツカー、例えば「NISSAN GT-R」に似た一面を持つのかも知れない。・・・・・

俺はStratosがいいのだが
あんな曲がりそうにない車を例えに出されてもな
GT-Rを例えるならあのグリーンジャイアントじゃないのか?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:05:58 ID:S/u9x8qy0
月刊カメラマンで高い評価となると、、、糞レンズか。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 10:22:32 ID:EoNjjsCe0
あからさまなポートレイト専用設計だからな。
前ボケが最悪なのも、後ボケのために前ボケを捨ててるからだな。
ポトレ系のカメラマンには評価高くて、それ以外には酷評されてる感じなのかな?

まあ、限定的なので、そんなに本数は出ないだろうが、
用途が合ってる人には買いなんじゃないかな?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:30:37 ID:tFSl+dBm0
今日出た「フォトテクニックデジタル」でも特集してるねぇ。
結構、緑色が転ぶなぁ…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:38:57 ID:N6NGihNjO
ヌコ撮りには結構使えそうだな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:50:43 ID:hwCrjytgO
>>297
ん、ポートレートに合うん?

胡散臭い画と、ボケが好みじゃないなぁ

50はEFとシグマクロでいいや

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:32:45 ID:iJjLccr80
5万くらいだから、買ってもいいね。
気にいらなければ、ヤフオク行けば3万後半にはなるだろ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:26:43 ID:N6NGihNjO
じゃあヤフオク見張ってたほうがいいじゃないか

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 18:31:33 ID:K9/Zvq7L0
APS-Cの範囲ならコマ収差も開放で使えるレベルだね
30/1.4の悪夢は繰り返されずに済んだか

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 19:18:37 ID:iAcaRxhO0
フォトテクニックの方でも癖のあるEFのボケに
比べるとなだらかにボケるとか書いてあるな。

まあボケの好みはいろいろなんだろが。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:47:11 ID:9Ue15sMsO
全体的にはEFってのは小綺麗にまとめるのが得意なようだが。シグマは癖が弱いというより脆弱で緩慢な印象。ソニーの癖はすごいな。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:38:21 ID:jkOSpioG0
キタムラ辺りでたまに安く買ったとか話でるが
うちの近所じゃ無理だろーな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 03:08:01 ID:lG6WOyZN0
今年の夏はもうレンズ買い足さないからいいが、
秋ごろにはニコン用出てくれないとこまるなあ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 04:01:01 ID:POwY7eQ30
>>307
その頃にはニコン純正の
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G EDが…

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 04:06:33 ID:jkOSpioG0
10万超で出るわけですね、わかります。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 04:26:51 ID:POwY7eQ30
50mm F1.2でも、35mm F1.4でもないのに、10万は越えないだろ
リニューアルした60mm F2.8の値段知ってる?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:04:22 ID:pKjU7RvD0
開放が2段も違いますが…

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 07:30:56 ID:viEaMZL70
ズーム並みのF2.8単が高くてどうするって話だよな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:42:31 ID:XNsrcTq/0
リニューアルされる前でも、その2段暗い60mm F2.8の方が2万円高いわけだが…
マクロレンズだしな
というか、ニコン純正が高くないと困ることでもあるのか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 16:20:08 ID:pCADe30N0
それほど変わらない価格で純正の新型を発売されると分が悪いわな。
9月のフォトキナでの発表が噂されてるから、
シグマもそれまでにニコン用を発売しようと今必死なんじゃないか?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 17:48:40 ID:WwhdvN2c0
キヤノン用を先にしたのは失策だったな。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 18:54:00 ID:h6zulhB20
逆に、ニコン用の発表を待って、出すか出さないか決めようと思ってる気がする。

発売日未定ってのを撤回扱いにしたくないだろうから、
出さない決定が下った場合は、永久に発売日未定のままだろうなw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:22:48 ID:kfY62/as0
早くソニー用をリリースしてくれ!!!

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:42:00 ID:VHf6K6fo0
ソニーは純正の50mmが素晴らしいんだから純正買いなよ。

各社50mmの中で一番だろ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 19:59:03 ID:EO17LuHQ0
いや、今月の雑誌ではキヤノンの50mmが一番だとかの結論だったが。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:02:04 ID:HvjvNaB90
CM料をタップリもらっているらしいからな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:19:10 ID:VHf6K6fo0
>>319

雑誌ってw

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 20:49:11 ID:EO17LuHQ0
月刊カメラマンだったかな

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:06:39 ID:fk8BRdhT0
月亀はゴミ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:46:16 ID:omINQIHf0
月亀はオナニー

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:47:46 ID:EO17LuHQ0
月刊カメラマンはみんな大好きなモーターマガジン社が刊行してるんですよ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:49:55 ID:WkPh7cA40
ヌコンはナノクリで50/1.4Dを出すのかね?
64,000円くらいかな?
その昔、シグマは4割引き、キャノソは25%引き、ニコソは22%引きだったのに。
50/1.4は、たったの10%引きですか・・・w

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 01:31:19 ID:t98O6Bja0
>>326
最近のニコンのハイスペック志向と、
次もまた10年以上リニューアルされそうにないことを考えると、
現時点でやれることは全てやってくるんじゃないかな。

VR搭載やシグマほどの大型化はないにしても、
ナノクリ、超音波モーター、EDレンズ…。
周辺減光はビネットコントロールで補正させるだろうから、
シグマは最終的には価格で対抗?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/07/22(火) 01:33:05 ID:WbjhGOKd0
>>320-324
キモカメオヤジは雑誌やネットのレビューを絶対認めないものだなwwww
きっと自分以外の写真も絶対認めない。自分が一番だと思ってるw
まさにキモカメの典型例。

まあ、ネットの評判はあまり信じちゃいけないけどな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 02:17:56 ID:7d/W9zFG0
ソニーからはα900に合わせて、プラナー50mmF1.2SSMとか出るだろうなぁ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 08:52:05 ID:+RmS5h9E0
ミノルタはαではずっと1.2は出してないから無いのでは?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:18:02 ID:bzq6ukrx0
それを言ったらαに135/1.8なんて無かったじゃん

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 12:20:18 ID:pveSLGDm0
>>328
あの月カメの記事はひどい。
顔アップのポートレートなんかピントすら来ていない。

あんなのは流す程度に見るのが吉よ。



333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 13:07:52 ID:txE8ZwpdO
ソニー50は癖玉だからなぁ、50/1.2でも出してくれないととても使えない。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:16:56 ID:+RmS5h9E0
>>334
どういうふうに使えないか興味ある

ところでニコンのAFで1.2が無いのはマウントのせいで出来ないからとどっかで読んだ気がするけどαは可能?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:49:01 ID:DAgW0hbN0
作れなかないよ。作る意味が無いんだよ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:52:36 ID:yTPo1nlx0
CAPAではババ先生が絶賛していたぞ!!
早くソニー用出してくれ!!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:12:38 ID:1GaHrShvO
>>334
MFレンズと同じ設計では接点の配置より後玉の径が大きいので無理。完全新設計が必要になる。
不可能とまでは言わないにしても、設計製造が難しくなるのは間違いない。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:14:42 ID:1GaHrShvO
ニコンの事ね念のため。αはシラネ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:21:33 ID:ntlFHqP20
>>337
EFレンズで、後玉がマウント目一杯まであるやつは、後玉に接点が貼り付いてるよなw
あの方式で逝けるんじゃね?
キヤノンが特許握ってるとは思うが。
あと、点光源を撮ると、接点の形が見えちゃうかもしれんがw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 22:25:33 ID:+RmS5h9E0
シグマのぐるぐるボケとキヤノンの接点ボケとどっちがいいかだな

とシグマに話を戻してみた

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:39:08 ID:kDN6eSO70
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/sigma50mm/sakurei5.html
コマ収差ひどいな
これ見て吹いた

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 03:38:14 ID:RMsm3jeN0
収差の類だけが気になるなら他の1.4レベルのレンズと比較してみ。
美味しいところがあるレンズなら(旨みが無いレンズも多いけど)
それを理解してうまく使うのも単焦点の楽しみ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 04:38:59 ID:ev2QpOlB0
にけはキヤノンに軍配あげてるな。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/cat1210177/index.html

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:02:15 ID:V2H4bvaf0
>>343
> 5D後継には2000万画素+D3(D700)並みの高感度で、298000円とかじゃないと、勝ち目無いように思うんだけど

この人って、馬鹿なの?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:43:32 ID:0XkzT0Fn0
バカってか暴れん坊だろ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:53:57 ID:qcLq+6Gb0
声のやたらデカいド素人だな。
考える能力が無いから、聞きかじっただけの知識で
玄人のつもりで話してくるんだよ。
製品がそういう客を引き付ける面もあるんだが、
こんなユーザーが多いから、キヤノンは大変なんだよ。


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:05:42 ID:J7kZh9VE0
>>343
そこの写真、みんな暗いね。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 22:28:19 ID:qD9Bo3JO0
いろんなメーカーを渡り歩く人って最終的にキヤノンだけに統一する人が多いよね

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 23:47:09 ID:M9IfMOKH0
早くソニー用がほしい!!

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/24(木) 21:39:29 ID:myV8MMP50
>>348
>いろんなメーカーを渡り歩く人って最終的にキヤノンだけに統一する人が多いよね

Nはレンズメーカーに画が似てるからなぁ。


351 :家電評判:2008/07/24(木) 21:52:49 ID:39hIDuB60
家電を買うときに迷ったら、
評価プレビューやランキングを見て参考にしたいよね。
そんな時は、TESTFREAKというサイトです。
ほんとに便利です。家電を購入する前に
一度参考にしてね。

http://www.testfreaks.jp/


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:17:58 ID:x37U1D4x0
なんか人肌が綺麗に出ないんだよね、Canonって。
あ、今俺Cウザー。
Netで見かけるNikonのはイイ・・・
これは単なる隣の芝生か。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 02:50:43 ID:QSQbWT/70
撮ってだしだと得意不得意は出るもんだよ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 03:43:49 ID:Xn4zp5wU0
>>353
ちなみに、RAW現像ソフトは何を使います?
5Dなんですが独特に黄色に転びません?(DPPでも)
グレーカード買わないとダメですかね。
室内屋外問わず今の時期色々な色反射コントロール仕切れない。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 06:54:24 ID:L0R5z5nW0
5Dって意外と癖があるからなぁ

なら、心機一転1D系を狙ってみたら?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 19:58:22 ID:iJ/hEbeT0
>>355
ドヒャ、1D・・・5D買ってまだ三月ですわ。
なので色々ためしてみまするよ。
すれ違いスマソ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 23:13:28 ID:i/LmAJgMO
>>352
あ、俺と好みが似てるかも。

キヤノンは欲しい明るさと焦点距離のレンズが多く有るから使ってる。

ニコは、ちと少ない。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 01:18:02 ID:wyPEyAa20
ソニー用早く出してくれ!!!!!!!!!!!!!

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 18:58:01 ID:wyPEyAa20
このレンズを使いたい、、、でも、、
キャノンのカメラを買うしかないのか、、、
早くソニー用がほしいよ!!

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:16:17 ID:VyXI6qlv0
シグマがEFマウントの85mmf1.4打知れくれたら買う。
キャノンは打差なそう出し

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:24:43 ID:eutgW0SS0
安い単焦点ならどれも設計が古いし
多少重くなっても写りで勝負できるかもしれんね

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 19:53:07 ID:wyPEyAa20
85mmならフィルター径82mm越えになるかもよ!

363 : ◆NHi28FfuEI :2008/07/31(木) 20:38:26 ID:REQbBLyVP ?2BP(3431)
>>362
20/1.8だったっけ?
あれも82mmだし、いいんじゃないの?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:44:15 ID:wyPEyAa20
高性能であれば可!ですね。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 00:04:25 ID:uon06HFl0
2線ボケが酷くない?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 01:38:00 ID:R3U2Crkx0
あんまり2線ボケっぽくはない。前ボケか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:50:53 ID:kWpOq4yB0
全体の雰囲気がちょい固めかな

でもシャープな絵が好きなら買いか

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 15:00:35 ID:sp1X+M980
ピントきているところには、視力がよくなった?みたいなシャープ感がちゃんとあって
そこからボケがブワアアアーーー(´Д`;)という描写が好きなら絶対に買い。
全体にヌメッとした描写ならEF50/1.4のほうがいいかも?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:35:45 ID:uS34Gj6E0
>>361
85mmはどのメーカーも画質はそこそこ良いから、
新設計で出しても、ずば抜けて良いレンズには成らんかもしれんね。

むしろオレは、f1.8トリオのリニューアル希望。
28mmや24mmあたりは、この50mmと同じくらいの大きさに成りそう。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:07:24 ID:me7hfJrZ0
いや、、それなら、もう一歩進めて広角1.4三兄弟にグレードアップ!
で、50mmF1.4とみんなが待ってる85mmF1.4とで
F1.45兄弟結成熱望!!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 09:51:57 ID:OKJKeYAJ0
フル用の35mmがホシー

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 11:11:23 ID:0eXyHI580
>>367

後ろ
かかくの最初の張り込みが激しい2線ボケに見えたが
手ブレ?


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 13:41:15 ID:JLaqJSbP0
20・24・28・35・50・85mmでシグマF1.4六兄弟!!
結成熱望!!!


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 14:22:31 ID:i8Yp3aIz0
さらに100mmも咥えてくれ…

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 15:33:36 ID:n7GuRfeD0
>>372
価格の写真はわからんがEFの50L、F1.4、F1.8、SIGMAのオリジナルサイズの比較写真みる限りでは
50Lを除けばSIGMAは一番良好に見えたけどね。特殊なレンズ除けば2線ボケが強くでるシチュエーション
は結構あると思うけど。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:54:23 ID:JLaqJSbP0
100mmF1.4!!
どんなレンズになるのかな??
広い世間には135mmF1.4とか180mmF1.3とかいうレンズもあるそうな、、、

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:04:12 ID:UX2huZWh0
春に撮った桜 50F2.0
http://www.flickr.com/photos/24848859@N02/2389788734/sizes/l/


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:07:59 ID:UX2huZWh0
誤爆スマソ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 04:30:19 ID:rEISy6Dt0
>シグマF1.4六兄弟

シグマF1.4穴兄弟に見えた


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 06:08:03 ID:sWBt0Zgg0
>>358

ソニーなら、α純正が一番良い。
Gレンズ、GTレンズ、他社とは考え方からして別格。
http://www.pbase.com/image/82034447

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:02:03 ID:MLUWxpyh0
>>380
なんのためのリンクだか分からんかったけど、、
別にシグ50f1.4との比較でもないもの貼ってもなぁ
君みたいなアポン信者がいるからαが軽く見られちゃうんだよ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 09:29:43 ID:/4ulSbNT0
GTレンズ?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:59:47 ID:Fvekuth3O
>>373
F1.8でも、デカいのに?

HSM化の方が現実的じゃない?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 22:34:03 ID:pvGp7DFX0
ところであの潜水艦は五輪に間に合わなかったのか

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:35:47 ID:hhe/tdZJ0
早くNikon用を出してくれ。
China製糞50mmF1.4Dはいらん。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 14:35:32 ID:MQvBs9jU0
意外と時間がかかってるね、ニコン用。
もうD700も発売になったし、ニコン純正のリニューアルも噂されてるのに…。

純正が発売になったら価格帯もシグマと同じぐらいに上がって、
その分性能も上げてきてシグマは苦戦しそうだけどなぁ。
最近ニコンが出した新型60/2.8は価格が2.5万円上がった分、性能はかなりのもの。

387 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/05(火) 16:25:10 ID:DW0cLMZU0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080805002045.jpg
Sigma50mmF1.4開放 vs NoctNikkor58mmF1.2開放 
ちょっと期待しつつ初めてシグマのレンズを買って試してみたんだけど残念でした
vignettingは悪くないんだけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080805002410.jpg
F4で星を撮るとこんな風 四隅で青が外に伸びるのは>>341 と一緒
赤もわずかに外に伸びてるけど気にならない程度
並の50mmだとF5.6でこんな感じなんでコマ収差は1段分いいんですけどねぇ
本気で作ろうとすればできるんだろうからもっとコストかけてすごいのを出せばいいのに
って思うんだけど営業政策とか色々と制約があるんだろうなぁ
こんなんで評価されたら技術屋さん達がかわいそうな感じがします

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:53:42 ID:EisauPWW0
シグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 18:54:51 ID:NFSW5T/I0
Noctがすごいのはよくわかった

390 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/05(火) 18:56:42 ID:I6mfBcqa0
>>388 でもsigma50F1.4の四隅ではF4で青が外に伸びてますね

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:53:18 ID:xXIYwg/Q0
さすがシグマ。絞った時に良いね。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:25:33 ID:PTSXUvf50
ともかくソニー用早く出してくれ!!
使いたいのに買えないじゃないか!!

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:26:34 ID:xXIYwg/Q0
だからソニー用はいらないよ
重いだけだよ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 14:59:53 ID:/E4DlaPq0
>>388
EF50mm F1.2L II USMが要るねえ……

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 21:23:15 ID:1Vp/Q8mg0
ソニー用早く出してほしい!!

396 :山本:2008/08/10(日) 05:37:56 ID:kzjI0N5N0
ソニー用は900が発売されてからです。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 07:01:23 ID:dBsfctBI0
そうか、、じゃあ、、早くα900出して!!!

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:39:59 ID:fyvPeF6G0
早くソニー用が欲しい!!

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:05:46 ID:Z6XlXjJw0
早 くソ ニー

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:16:02 ID:kBZq3O5p0
どーーーーん!

http://nikonrumors.com/2008/08/10/new-nikon-afs-50mm-f14-g-lens-coming-n-september.aspx


シグマ痛恨のマーケティング・ミステイクにならない事を祈る。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:32:59 ID:eRl17xbc0
あんがいそれがわかっていてニコン用を出し渋って…?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:53:02 ID:SDFtJpIp0
OEM.....

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 00:32:35 ID:z3L+00fY0
EF50mm F1.2Lよりいい?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 02:11:40 ID:vpgBHj8y0
ソニー用だけ激クソ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 02:54:38 ID:y/xwzorx0
>>403
LII がすぐに出ますよ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/12(火) 17:24:36 ID:jF5khXOw0
あんまEF50mm F1.2Lのことは気にせずにSIGMA 50mm買ってみたけど、
ネットの比較で見た感じでは、十数万かけて買う必要はあまり感じられないな。
SIGMA50mmはコストパフォーマンス高いと思う。

まあEF50mm F1.2Lには「至高の50mmを買っちまったぜ!」という満足感はあるかもしれん。

どの道、レンズが変わったところで突然写真の腕がアップするわけじゃないけど。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:09:22 ID:8GrrKou10
1.2、1.4クラスを使ってて被写界深度が浅すぎるときに絞って
使ってると満足感どころかなんとももったいなく感じてしまう。
のは病気かも…

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:20:05 ID:HbFB/Q2e0
絞らないと周辺減光がなー
Nikkorで出れば、画像処理で補正されるんだけど。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 01:20:59 ID:EY20Ggh10
マクロレンズ並に歪曲を補正した50mmが欲しかった。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 08:47:05 ID:26SVOF0H0
>>410
50mmマクロじゃいかんの?


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:09:47 ID:jBGj4rHK0
デカくなくて明るくて歪曲のないのがほしいんだろ・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 12:41:16 ID:P93/LHGK0
>>406
EF50mmF1.2は「至高」とはお世辞にもいえない代物

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 13:44:48 ID:HbFB/Q2e0
カタログデータは立派だからいいんじゃね?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:05:25 ID:11bbHFtu0
EF50 1.4と迷ってるけど、両方持ってる人は、
どっちがお勧め。

風景や、ポートレートを中心に使おう思ってるけど。



415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 15:50:28 ID:NkaumvG30
シグマはピント外は速攻ボケてるって感じだよね
EF50 1.4はしらん

416 :◆NS5XPRxD5Y :2008/08/14(木) 16:59:35 ID:0AeqbxQz0
>>414 mapcamera の買取上限価格を比べてみた 
Sigma AF50mm F1.4 EX CG(CANON) \34,000 > Canon EF50mm F1.4 \22,000+1,000
yodobashi.com でシグマ\56,700+10%還元 キヤノン\43,600+10%還元になってるから新品価格がかなり違う
yodobashi.com - mapcamera で差額を計算するとシグマ\17,030 キヤノン\16,240 と差は\790に縮まる
売値は実態としてはメーカーが決めるけど、買取価格は市場が決めるのでしょう 市場評価は今だとシグマ>キヤノン
でもF5.6辺りより絞って使う場合にはEF50F1.8が一番シャープなんだそうですよ

EF50F1.4 と sigma40F1.4 の他にも何本か50mmを持ってるけど結局どれも使おうって気にはなれなかった
どれも期待してる性能じゃないんだけど、無理なのかなぁ?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/08/14(木) 17:27:12 ID:RWHs8nH50
>414
ポートレートに限定するなら、背景がやわらかくボケるSIGMAかな。
AFのスピードは大差ないと思う。HSMでも快適に合焦する。

人物ならF2〜F4くらいが使いやすいと思うけど、シャープネス・描写力に大きな差は無いと思う。
色の乗りはSIGMAが上。

風景・遠景で絞って使うようなのはワカラン。
お散歩ならEFのほうがコンパクトでいいよ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 18:04:00 ID:6By1r4JQ0
EFのコンパクトさは
気軽なお散歩向けだな、確かに

開放付近を多用するならシグマかね

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 19:11:48 ID:11bbHFtu0
レス有難うございました。
2ちゃんねる、価格コム、いろいろなレビューを夏休みに入ってからずっと
見てるのですが、手軽さや価格では、50ミリ1.8という選択もあるのですが、
せっかく単眼レビューなので、買いなおすのも嫌だと思い、
EF50 1.4 シグマ 1.4の選択になりました。

ある程度開放を多用してあまり手軽さがないが、画質は上というのがシグマ。
手軽さがあって、持ち歩くとしたら、キャノン1.4かな。

悩む。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 20:56:10 ID:NkaumvG30
一日の1/3程をカメラと過ごすなら持ち歩きやすいほうで
週に3,4度の外出ならたいしたことないです、我慢してください

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/14(木) 22:46:44 ID:0iuSS4Yp0
ソニー用求む!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 16:43:16 ID:QFoo4asO0
至高の50mmはEF50/1.2Lなどではありません。

EF50/1.0Lこそ至高の50mm。





ただし値段だけ至高。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 01:21:41 ID:8TMp7Otd0
ソニー用は発売いたしません。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 08:40:52 ID:LTSP4gwC0
!?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 15:11:06 ID:24Vlkpyt0
カリッとさせたいときに出来ないEFか
濡めっとさせたいときに出来ないSigmaか
どっちにするか悩む。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 17:44:06 ID:UnTV7wZl0
他のマウントはいつ出る?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 17:52:39 ID:Su1oCeGF0
>>426

NikonもSONYもリニューアルの情報があるので、様子見らしいよ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:43:28 ID:PSNu6gJB0
ペンタックスマウント、ま〜だ〜?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 20:59:52 ID:yOiL8NRG0
商売上、一定数数が捌けないマウントは出せないだろ。
或いは気まぐれで1ロットだけ出して、幻のレンズに昇格か?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:34:56 ID:WBY4D7UC0
>>425
簡単だ。両方買え。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 21:35:26 ID:dfER2ew00
なんか、あの同心円な感じが光学の実験でよく見るニュートンリングと似てるね。
ttp://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~masako/exp/newton/top.html

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:24:04 ID:nKgq/IAT0
非球面レンズの工作精度が低いんだろうな、あのボケの中のグルグルは

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 10:08:36 ID:in01Jz4U0
ソニー用頼む!

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 17:47:58 ID:YzRzW09n0
>>432
いや、球面収差の補正を強くするほど、あれは出るのよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 17:54:03 ID:in01Jz4U0
ソニー用出してくれ!!

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:07:23 ID:NIXn/Uzn0
canonのビデオカメラではたしかにあのグルグルっぽいのがあったような。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:19:58 ID:aU7s/fbG0
いいかげん「ソニー用」をNG登録したくなってきたな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 18:31:06 ID:hK5YpSC30
ソニー用は、HSM無しなんかな。
他マウントでHSM付いてても、ソニー用でHSM有のやつって無いと思った。
あれだけでかいと、HSM無しだとAF遅いだろうな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 00:29:48 ID:qn4aINme0
何でソニー用が欲しいの?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 00:57:52 ID:Wth7fvmo0
経済制裁されてる北朝鮮みたいなものだからな。
なんでも欲しがる状態だ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 02:53:47 ID:ZPvKkXpD0
ソニーなんか使うなよw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 06:46:58 ID:M9uL/jpf0
本体はそこそこの値段でも
光学 違った 高額レンズ群のぼったくり戦略に
はまってしまうからな。クソニーは。
しょうもないレンズで 値段見たら 20万超だと。
シグマなら4、5万で同じ画角が楽しめるからな。
そりゃ 心待ちだろうよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 08:43:13 ID:TU3gTqkj0
>>443
同じくらいの値段でニコンより良いレンズが買えるよ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:13:33 ID:0oy0xBOl0
ミノルタの頃の価格を知ってるとねぇ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:42:45 ID:b6MoZGU10
Nikon用はFXフォーマット用と聞いたが、DXじゃ使えないつーことか?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:07:22 ID:mBRfh40l0
>>445
まあそうなんだが

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:26:03 ID:gpr5dqPC0
>>446

違うと思うよ。両方使えるでしょ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:58:58 ID:dbnOlXN/0
>>444
ミノルタの頃のレンズじゃ使い物にならんでしょーが。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 11:32:18 ID:LKlRHiLM0
ミノルタの銀塩用の廉価ズームを未だ使うのは止めて欲しいもんだな。
シグタムのゲロ安ズームOEMのがマシなんじゃないの?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 12:50:57 ID:dLN5LCVp0
ニコン用発売日キタコレ

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080822_50_14_ex_dg_na.htm

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:22:19 ID:mTOWhqs80
>>450
キター!

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:27:55 ID:Y4VRObmN0
月末か、意外と早かったな

これはキヤノン用より売れそうだ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 13:36:41 ID:mTOWhqs80
nikonの発表待つかな

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 14:08:48 ID:Nz+A50Z00
発売日直前の27日のニコンのプレス向け発表会で、
D90とともに純正50/1.4のリニューアル版の9月発売が発表されるに1票。

1ヶ月前、D700発売と同時期に発売すれば良かったのに…。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:04:22 ID:1pQa0wb40
最初はちょっとした興味本位でした
どんなものだろうと
50−150Uを買い
そのあと安く出ていた70−200マクロを買い
そしたらなかなか良くて、心なしかブラックにゴールドの輪もかっこよく見えてきて
24−70EXDGマクロ買っちゃいました
ここまでくるとシグマかっこいいシグマ最高だよ\(^o^)/
そう思うようになってきた
この50mmニコン用も買います!
シグマ中毒なのか俺‥

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 16:21:36 ID:/nXZPre00
>>454
必要なのは、リニューアルじゃなくて再設計では?
フルサイズ用はあのサイズじゃ無理でしょう。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 17:39:21 ID:3I0vmt0m0
>>456
リニューアルと再設計ってどう違うの?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:19:37 ID:/nXZPre00
>>457
常識的には、小改良と全面改良の違いかと。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:26:09 ID:mlSI04/XO
勝手な定義つくんなよwww

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:32:39 ID:0V557GYE0
車だって言うだろ
マイナーチェンジとフルモデルチェンジ
同じじゃねーか

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:32:46 ID:Ag+Mj0f30
>>458
クルマかよw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 19:34:29 ID:fFFhF6lqQ
リニューアルがマイナーチェンジとイコールではない。

「全面的にリニューアル」「一部リニューアル」という表現があるのだから、
「リニューアル」は「チェンジ」と「ニュー」の合わさった概念に近い。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:07:17 ID:crSmKKfh0
このレンズ、階調が出にくい感じがするな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:27:39 ID:Ag+Mj0f30
そう?
硬調とは思えないけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:26:07 ID:0imHxSH60
>>465
しかし僕レベルのへぼい写真だな

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:28:56 ID:Ag+Mj0f30
読者と同レベルの腕じゃないと、レンズのベンチマークにならんだろうがw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:32:29 ID:0imHxSH60
それはそうと緑のレンズはまだなのか

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 00:19:54 ID:a1LnZtTc0
安い硝材を多用するからこんな感じになるのだろう。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 01:21:58 ID:wIGDy1jC0
その割に販売価格は安くないな

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 11:28:52 ID:RSAzFKkc0
やっぱり2線ボケが結構あるね。補正がきついレンズなのかな。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 11:36:10 ID:QIkY8wTm0
祝ニコン用発売!!
ソニー用も早期発売熱望!!

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 12:19:36 ID:eLnqUjXf0
でもやっぱセンサーは大きいほうがいいな俺は。

フォーサーズはマイクロフォーサーズが製品化されたら考える

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 22:48:03 ID:RSAzFKkc0
645ぐらいのセンサーに35mmのレンズ使って適当にトリミングがいいかな

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:34:53 ID:1uIuHLLp0
>>452
そりゃそうだろう。ニコンは純正がアレだからなw

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 01:03:03 ID:YU0wZRdL0
いや、むしろ純正の50mm F1.4が何年も前に発売されているキヤノン用より、
27日に純正の新型発表の噂があるニコン用の方が売れないかもしれない…

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:17:53 ID:1uIuHLLp0
発表があればだがな

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 08:31:35 ID:8X9+jvvh0
ソニー用はまだか、、、。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 10:55:54 ID:6gRYi7Bd0
俺ソニーの50mm F1.4買おうかと思ってたけど
これ発売を待つほどいいレンズなのか

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 12:11:42 ID:8X9+jvvh0
基本がMD時代そのままの純正より、格段の差がある!と信じている。
もっとも、、ソニーが、往年の「鷹の目レンズ」、
58mmF1.2を改良発展させたものでも出すなら話は別だが、、、。
まあ、、それはあるまい。
したがって、、、シグマがほしい、、、。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:08:16 ID:jrGK64sM0
ソニーも新50/1.4?のうわさはあるが

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:31:06 ID:1uIuHLLp0
EF用が売れなかったのは、純正の50mmF1.4デキとかには関係なく、
50mmF1.2の存在があったからだろうからな。
ソニー、ニコンなら、EF用以上には出るはず。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:51:38 ID:jrGK64sM0
>>480
そういえばたまにヤフオクで58/1.2をαにマウント改造して売ってるよ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 13:55:15 ID:T5v1OgWZ0
ニコンユーザーは27日の発表会を待って発表されたら純正を、
発表されなかったらシグマを、って感じの人が多いかもね
発売前に純正が発表されてしまったら、キヤノン用より売れないと思う

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:01:23 ID:1uIuHLLp0
発表があればだがな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:08:48 ID:edFUfoko0
>>484
純正の発表がない>何も買わない
という層が厚いのがニコンユーザーな気がしないでもない。

もちろんD3を安レンズスレの様な人々もいるわけだが。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 14:42:10 ID:8X9+jvvh0
>>482

なにっつ!それは本当ですか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:28:24 ID:PMrZ3i230
ID:1uIuHLLp0はニコン用が売れないと困る人?
妙にからんでるけど

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:30:26 ID:1uIuHLLp0
ニコンの単焦点やる気無さ度の前に疲れ果てちゃった人です

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:36:59 ID:PMrZ3i230
そのわりには、逆にニコンから発表がないことを願ってるように見えるけど
まぁ、がんばれw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 15:46:24 ID:1uIuHLLp0
ニコンユーザー成り立てですか?

「流石に今年中には発表されるだろう」

発表されるという噂あり

「なんだデマか…」

長年ニコンユーザーをやってると、定期的にこの手のイベントを繰り返して来てるはずだから、
みんな同じ諦めムードになってるんだよな。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:12:28 ID:jrGK64sM0
ツァイスでいいじゃないか

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 18:15:39 ID:GxgCwqaa0
ニコンはレンジファインダーマガジンに予告した
あれに必至でレンズに手が回ってなかったりしてね

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 23:39:06 ID:vHzd9UHq0
ニコン純正の単焦点が出るとしても、今50mmはないだろ。
FXフォーマット対応の30mm単焦点とかだろ。


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 07:53:08 ID:687bxypL0
>>493
はあ?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 09:35:12 ID:Be2b750u0
>>491
ツァイスって何となくだけど、好き嫌い分かれそうなレンズじゃない?
俺も使ってみたけど好きにはなれなかった。
あれが良いって人もいるけど。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 12:42:51 ID:Ee1fzfCw0
AFないしな。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 12:57:12 ID:e9OCf00V0
>>493
いや、まず基本の50mmからでしょ。
ただでさえ最近のニコンの標準レンズにはFXで使えるやつが不足してるのに。

出るか、出ないか、シグマの発売2日前にはわかりそうなのがいいね。
出ないならシグマ行くよ、たぶん。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:22:31 ID:r5gB+UxQ0
>いや、まず基本の50mmからでしょ。
>ただでさえ最近のニコンの標準レンズにはFXで使えるやつが不足してるのに。

それはどうかねぇ。
D700の発表時の写真には、旧来の50mmをつけてたでしょ。
発売間近の50mmがあるとすれば、ああいう写真は使わないだろ。

じっさいD3でもD700でも旧来のレンズは使えるわけで
AF-Sでないと困るのはDXフォーマットの機種ばっかりだから
30mmからという可能性はけっこう高いと思うが。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:03:33 ID:low1FwHu0
FX対応なら、35mmぐらいじゃないかと

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:05:59 ID:HgiP+axK0
>498
D700発表時でんでん(←何故か変換ry)は置いておくとして、
ニコンの50mmは性能的にもう限界だと思う。
デジでなくポジで撮ったとしてもちょっと逆光気味だと全体的に霞がかるようにフレアが出る。
はやくリニューアルして欲しい。
相変わらずフィルター枠52mm径にこだわっていて開発が難航している訳じゃないよなぁ?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 19:15:03 ID:zEDHwKfn0
勝手に開発計画を妄想して、その妄想の時期になってもメーカーが発売しない
と、また勝手に「開発難航」やら「開発遅れ」やら声高に主張し始める人が多い
のは、デジカメ板の特徴ですか?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:04:53 ID:pfURfe6t0
このスレ、急に他社の50mm発表の噂に関してナーバスになったなw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 01:12:00 ID:wNZggQvl0
宣伝になるので良かれと思って立てたスレが、逆効果になっちまったんだ。そりゃ凹む罠w

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 08:07:01 ID:hhpVHKCA0
>501
偉そうに意味のないことを書き込んで悦に入っているよりはよっぽどましだと思うが。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 04:07:45 ID:CLjMS4pm0
今日のニコンの発表会で純正の50/1.4が発表されたら純正を予約、
発表されなかったら金曜にシグマを買います。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 07:34:00 ID:Y/6aZ/nF0
sigmaの50mmは少し値上げしようかな・・・

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 02:08:39 ID:D9Q9MFAm0
D700につけたいな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:50:30 ID:VcJEmmfy0
ニコン用を購入してきました...何となく良い感じ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:22:13 ID:RFmnfUrY0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10504.jpg

5にピント合わしました。これって当たり!!

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 22:27:46 ID:RFmnfUrY0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10506.jpg

テスト撮影

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:08:55 ID:qMuTB6uL0
>>509
俺のだと、5に合わせたはずが8に合う感じだな・・・

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 23:17:30 ID:sjLtQc990
>>512
縁起が良いじゃないか

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 03:08:35 ID:sLxlLBcU0
とりあえず無限遠を撮りましょう。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:03:41 ID:VKz4aKBS0
これで、「ソニー用」が一日も早くリリースされればいうことはないのだが。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:32:55 ID:P91hG5TV0
>>511
それがシグマクオリティ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 11:47:46 ID:9jIJgCUN0
所詮シグマだからなぁ・・・

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 16:40:59 ID:PZpbs1AC0
ピンズレっておおいの?


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:44:31 ID:EIdKgeTh0
>>510 近距離がダメって椰子が多いが案外と良い
此れで鏡筒をツルッとしてくれるともっと良い
写りなら此れだがニコンMF5012が有るからコシナ58mmとも迷うでガス

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 19:50:49 ID:mfxFOe6a0
>>517
511ではないが、以前50mmマクロ買ったとき
ありえないほどの前ピンで慌てて返品した経験がある。
あんなモノを新品として平気で店頭に出してしまう
SIGMAには不信感あるね、正直なところ。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 21:31:23 ID:QUFk3PlI0
アンチしている方が多いようだが、本当に50mm/F1.4を購入した上で書き込んでいるのか疑問。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 06:59:30 ID:EBI1mSsH0
ピンズレはSigmaだけの話じゃない。
いい加減日本発のカメラものは
何とか品質向上しないとヤバいんじゃないかねえ・・・
よく平気な顔して商売してるよ、危機感無いって言うか。

522 :519:2008/08/31(日) 07:30:39 ID:wxRaKa080
>>520
別にアンチじゃないんだけど、ちょっと書き方が悪かったかな、スマン。
たまたま不良品に当たってしまっただけなんだろうけど、以来、なんか
トラウマになっちゃてるんだよな。
70mmマクロが出たときもそのことが頭をよぎって結局買えなかったし。
でも、このレンズはホケも素晴らしいし、ぜひ購入したいと思ってるよ。


523 :519:2008/08/31(日) 07:34:04 ID:wxRaKa080
×:ホケ
○:ボケ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:50:48 ID:fL4PQwHZ0
うるさ方用の機能をつけちゃうか、調整器具を別売りしちゃえばいいのにね。
カメラメーカーがピント微調整機能つけたみたいに。
「メーカー規格以上のものが必要なら自己責任でどうぞ」
って。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 15:53:37 ID:zYk7NyXS0
>>521
いきなりシグマ工作員かよw

ピンズレはSigmaだけの話。
いい加減シグマ発のカメラものは
何とか品質向上しないとヤバいんじゃないかねえ・・・
よく平気な顔して商売してるよ、危機感無いって言うか。


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 17:39:06 ID:9uV0i4eL0
あいかわらずsageないねえ。

ピンズレといったらキヤノン、買ったらすぐ調整、がデフォ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:15:57 ID:JmuPERU90
>>526
Nikonもある、安心しろ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 19:31:17 ID:JIxH2GGr0
ニコンでもある、でも極小数例。

ってな話だと思うんだが。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:12:32 ID:u3hTHPSI0
ごく少数例ってほどにニコンが少ないわけではない。キャノンよりは少ないが。
そうでなければ、AF調整機能などという機能を搭載してくることはない。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:23:58 ID:JIxH2GGr0
>>529
ニコンは「結局(純正品使っている限り)使わないことになると思いますよ」
と、何度も明言しているくらい自信満々な様だが。

でも、純正以外のレンズもあるからねえ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 20:47:29 ID:+TVcUob60
ソニー用は、まだか。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 02:42:13 ID:PnGFgbiN0
ソニーからは純正50F1.4が出るから。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 12:08:35 ID:CH6sZoXw0
ZAならボディも売れるってかオレ様も買いたい

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 17:55:46 ID:fAfAhLXi0
>>532
ソニーの50F14って
ぱっと見じゃ、EF50F1.8Uと変わらんよな。
方や12000円 方や50000円
どう見てもぼったくりのソニーだが
新しい純正が出るのか?

また値段見ておったまげるんジャマイカ
値段だけSIGMAと張り合っても困るんだけどね。


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:42:34 ID:jMgbm2lA0
ZAなら、、、55mmF1.2がいいな!!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:44:26 ID:jMgbm2lA0
Gなら、、、58mmF1.2がいいな!!!

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:43:21 ID:CH6sZoXw0
>>535 良いな欲しいなそれ、でもGだと35mmの件でちと不安
ハマれば最高とかってのがGレンズ、
やっぱZAで「ハマらなくても最高」って言うドイツの保障が欲しい
其れならぼったくっても買います買わさせて頂きます。。m(__)m

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:46:32 ID:ZT5+oJiQ0
ソニーからぼったくってんのはコニミノなんだけどな。
それが嫌でソニーがモデルチェンジするのはあり得るかも。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:47:56 ID:THYAG96a0
糞ニーのレンズって、ツヮイスじゃないの?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 07:50:45 ID:sW2XNTBR0
ツヮイスだったりじゃなかったり
今のところ4本だけだが抜きん出てるから
ツァイスの宣伝には成ってるとおもうぉ

しかしシグマ200〜500のF2.8とか50mmとかオモロー、次はなんだろう?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 17:57:50 ID:n+xy9SHf0
135mmF1,4!

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:48:45 ID:WgggzVZM0
>>541
でかくね?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:52:19 ID:n+xy9SHf0
シグマはでかいのがすき

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:54:43 ID:WgggzVZM0
135mmF8
なら買ってもいい。その代りバリバリの写り希望

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:25:00 ID:qbMP8YQh0
>>540
オモローなら、333mm F3.3じゃね?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 23:30:23 ID:yY0G3wNv0
ともかく、、はやく、、全マウント発売してほしい!!

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 20:23:18 ID:2CXFBKIC0
500mm14f買ったら見事前ピン。
D700のAF微調整で調整したらプラス19でジャスピンになったよ。
シグマにボディとともに出さなくてすんでラッキーでした。



548 :547:2008/09/04(木) 21:06:47 ID:2CXFBKIC0
あ、間違えた500mmじゃなくて50mm1.4fの話ね。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 21:12:25 ID:N6DIqB3a0
前ピンならマイナス方向に微調整しないとw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:32:03 ID:Oludau8+0
ソニー用はいらない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 23:38:30 ID:/LAA35Kl0
・2460万画素exmor
・デュアルBIONZプロセッサー
・インテリジェントプレビュー
・100%0.74倍ファインダ
・92.1万画素3.0インチ液晶
・AFは9点で中央はデュアル(F2.8対応と10点のアシスト付き)
・秒5コマ
・手ブレ補正内蔵

ソニー来ましたよ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 00:37:45 ID:JF8ISKvN0
どこに?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 01:14:40 ID:jNY9N0xq0
>>551
そうか、インクジェットプレビューがつくのか。
便利そうだな。買おう。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 09:43:55 ID:I8MGxecu0
はやくα900リリースしてくれ!!
そうすれば、、ソニー用も、、、。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 11:32:16 ID:9xGTVgiU0
4/3用マーダー?w

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 12:47:32 ID:ahiv+CRV0
>>555
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=29213659&changemode=1

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)