【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？１３【脚】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 18:38:58 ID:Ge8lmYcb0

前スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？１２【脚】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205750977/

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 23:07:09 ID:lQ0Htjxc0

>>839
ていうか、KYON² が資生堂エリクシールの宣伝に出るようになった時に「そんなお歳なのですね、、、」
と思ったんだけどさあ、今クロワッサンの最新号の表紙がKYON² で、「40代こそ 云々」と書いてあって
どうしたらいいでつか。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 23:33:30 ID:nYOWlIFD0

スリックの814EX買った。これとジッツオ一型の両刀でしばらく様子見。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:49:53 ID:muognWJS0

【用途・環境】：夜景・滝
【身長】：180cm
【移動手段】：公共交通機関・自転車
【予算（or 売価）】：2万まで
【主なカメラ+レンズ(重量)】：K20D+DA55-300mm(又はDA16-45mm)、1.24Kg

・検討している三脚
エイブル400DX-LE 1.55m/2.5Kg
カーボン813EX 1.7m/2Kg

気持ちはカーボンに傾いているのですが、400DXのレバーロックも魅力的で。
上のほうで出ている脚が回転する事と、ナットロックの使い勝手も気になります。
アドバイスお願いします。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:59:41 ID:LrYg3h8f0

>>844
近くに触れる店があれば、触ってみるのが一番早いと思う。
ナット式の緩める締めるの動作は、自分に合っているかどうかが
一番重要になってくるから。

ちなみにカーボンでレバーロックだと、マンフロかベルボンになるね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:34:41 ID:RsYEyTBS0

>>841
トンクス
俺はRC5ぽちってみた
早けりゃ金曜に届くかな？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 08:13:56 ID:/o17aiEt0

最初は三脚なんて一つあればいいと思ってたのに
いつしか４つも買ってた・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 08:17:06 ID:nWBJ6ayb0

バッグと三脚は増殖する運命

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 08:29:33 ID:69XFSZjp0

>>848
たしかにバッグも増える・・・で、どんどんお蔵入りしてるｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 09:01:51 ID:yU6W5xxR0

>>848
バッグは増えるね、一年で４個買ってた・・・

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 15:40:29 ID:JUzv+fff0

>>844
その体格で一眼を載せるなら、最安でもちょっとオーバーしたと思うけど、スリック813かハクバ503。
いずれもナット式空転止めなしだけど、ナットの締め緩めが後者は優秀で、剛性も微妙に上。

ナットの締め緩めのような手作業に嫌悪を感じるタイプの人や、苦痛になるほど不器用な人か、
あるいは、段数が多い４段で、しかも、ちょこまか移動して、しゃがみ込んだり立ち上がったり
して高さも変えまくるような使い方ではないなら、ナット式の不回転とかレバーロックに
こだわる必要なし。一番肝心の剛性が高いものを選ぶほうが絶対得。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 17:39:05 ID:5O/AcExD0

ナット式空転止め無しでも一日に数回の操作なら実用上障害にはならないが
ナット式を使って気になるところは、
「ここまで締めればOK」というのがわからない事。
つい、力いっぱい締めてしまう。で、緩める時に苦労する。

某Gロックとかでは緩く締めてもOKかというと、人の心の問題だから改善されない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:20:57 ID:BtNovqEz0

>>852
> 「ここまで締めればOK」というのがわからない事。
それが、機種と人によって違うの。
同じナット式でも、固定部分の構造の関係で「締め緩めがカッチリしなくて分かりづらいナット」もあって、
私でも手加減が分かりづらい悪い物もある。
固定部の各部材の形状や材質剛性のちょっとした具合で変わるので、いつの間にか改良されるかも知れないから、
具体的な名前は誤解の元だから挙げない。

また、おそらく、図工とか技術家庭とかの授業で分かっているはずだけど、手先の器用さや手先の感覚に
かなりの個人差があって、締め付けの手加減が上手くできない人というのもいる。
そういう人は、ナットなら不回転式か、単純に倒したり起こしたりするだけで足りるレバー式を
選ぶしかない。

ジッツオの新型は、逆に、締め緩めの回転角が小さすぎる気味もあって、締め加減は問題になりうるから、
あれでも駄目なら、選択の余地が狭まって不利になるけど、見て分かるレバー式しかないですな。

854 ：844：2008/08/28(木) 18:50:43 ID:muognWJS0

>>845
近所の店には500DXぐらいしか置いてありませんでした。
明日淀の本店に行って見てきます。

>>851
やっぱり高さと剛性重要ですか。
よく検討してみます。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 18:51:56 ID:xayOM3dA0

へ〜な感じだな
ナット式に使い慣れてるんでレバー式には不安が有る
一脚三脚それぞれ一本づつレバー式も購入したが使わない
たぶん逆も有るんだろうなぁ、人それぞれって事でつね
Gロックが緩まない事もなかろうに

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 19:41:42 ID:ReXFc3Uq0

>>853私でも手加減が分かりづらい悪い物もある。
あなとほどのお方でも、そんなことがあるのですね。
おどろきましたの。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 21:42:07 ID:5O/AcExD0

非円柱の脚で少しでも曲がるとレバー式は締まらなくなるから「レバー式はダメ」の印象が生まれ易いね。
円柱脚のレバー式は(円柱脚は変形し難いから)安心出来るかもね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 22:29:55 ID:Uwawoz+n0

うう、ベルボンのエルカマじゃなくネオカマにしようと決めたところ
だったのに、>>857読んだらまた心がぐらついたじゃないかw

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 22:32:37 ID:4xYmvaEj0

>>858
ネカマかよ。
普通はエルカル、ネオカルだろ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 22:39:02 ID:Uwawoz+n0

そうなんだけどねぇ(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

『カルマーニュ』って滑舌の悪い俺、何か舌が回らない。

861 ：857：2008/08/28(木) 22:50:14 ID:5O/AcExD0

>858
ネカマは円柱脚だよね？
円柱脚ではナット式もレバー式もOKと言いたかった。
ベルボン空転止めも付いてるし、買って損はしないと思うよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:00:06 ID:69XFSZjp0

‘ネカマ’


誕生の瞬間。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:16:40 ID:Uwawoz+n0

>>862
　(´Д｀;)、　ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
　　 ノノＺ乙

>>861
なるほど。

レバー式とナット式で迷っていたとき、レバー式は使っているうちに緩く
なることがある、という話を聞いてじゃあナット式にしようかと決めた
所に「円柱だとレバーでもおk」という書き込みだったので、
ああどうしよう、とw

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:18:33 ID:+9bEdzQsO

やっとネカマの由来がわかりました。
ここは親切なインターネッツですね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:22:01 ID:WvcwNQKN0

ナット式だと固定部品がすり切れて壊れることがあったり。
ジッツオG2220でなった。まあ安かったし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:43:08 ID:fNQ0QFUn0

>>859
ワダカルとかネオカルっていうと、
カルシューム（カルシウムではない）の錠剤だな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 23:50:41 ID:AcqOGkg30

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼
　　| |ﾈｶﾏ　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::|
　　| |ｴｶﾏ　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::| 　　　・・・・・
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::|

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:07:17 ID:n/wXkCk30

【用途・環境】：　夜景（街）、風景
【身長】：　１６８
【移動手段】：　徒歩、チャリ、電車
【予算（or 売価）】：　５０００円まで
【主なカメラ+レンズ(重量)】：　コンデジでＧＸ２００。一眼はキスデジタルＮ（２８〜７５ｍｍ）を使用しています（今現在）
　
初三脚ということで予算も余り無いので手頃な価格で探しています。
今のところ候補はスリックのＵ７７００なんですが他にオススメがあったら教えてください。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 00:29:42 ID:7fKNgnnp0

>>863
後、ナット式は締め忘れても
外観からは分からないけど
レバー式は一目瞭然
急いでセッティングする時には結構便利だ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 02:12:10 ID:P2DcykPM0

>>868
もうちょっと出したほうが宜しいかと。
どっちも、ちゃんと止めれば相当に写るカメラだし。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 02:32:15 ID:+24fVGIZ0

購入相談お願いします。

【用途・環境】：　建築(おもに内装)、ブツ撮り、たまに安スタジオで
コスプレおねーちゃんとか、夜景とか、ちょっとした取材でロケとか
【身長】：　170
【移動手段】：　徒歩＋電車、交通費が出るときは＋タクシー
【予算（or 売価）】：　6〜8万くらい
【主なカメラ+レンズ(重量)】：　EOS 40D + 長玉はあまり使わないので2〜3kg程度

今はManfrotto 756B(3段、アルミ、伸高140cmくらい、自重2kgくらい?)を使ってまして、
700RC2雲台でムービー用、410ギアヘッドを付けてスチルでブツ撮り用に兼用しています。
ですがいちいち雲台付け替えるのが面倒なのと、大きめブツ撮りでは伸高が
もう少し欲しいため、似た使い勝手の少し大きめの脚だけ購入を考えてます。

マンフロットにこだわりはないですし、一応「プロカメラマンが来ましたよー」
とか言って仕事してますので、見栄(笑)も考えて手が届くならGITZOも
いいかなと思います。でもどちらかといえばレバーロックのほうが機動性よさそう
ですし、ヘッドに合せてやはりマンフロがいいでしょうか？
やや重くても我慢しますが、やっぱりできれば軽いほうがいいです。
ただ410ヘッドがそこそこ重いので、軽量カーボンに組み合わせるとアンバランス
でしょうか・・・？

貧乏なので、中古で安く潤沢に出回っているものだと助かります。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 02:52:20 ID:y1n2ghinO

>>868
早まってポチるなよーｗ

記念撮影レベルでスプリントPRO�Uか
ULTRA LUXi Lが最低限必要。

数万は予算みて、
中型クラスはないと風の影響などで、夜景は、難儀するぞ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 02:55:34 ID:P2DcykPM0

>>871
レバーに慣れてるならレバーがいいんじゃないですか。
スペックが分からないけど、エレベーターなしでは120cmくらいなのかな？

ジッツオなら２型３段かな。１キロちょっと程度の雲台なら何ということもないです。
エレベーターを伸ばさないで138cm。170cmだとちょっと高め。B&Hでは、
Gitzo GT-2531 Mountaineer 6X Carbon Fiber Tripod Legs - Supports 26.4 lbs (12kg)：$630くらい（送料込み）　1.37kg　110円だから大体予算通り。

> 中古で安く潤沢に出回っているものだと助かります
？？？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 03:01:01 ID:ZFByMhJw0

5000円の三脚で夜景はやめようよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 03:03:31 ID:P2DcykPM0

>>871
なお、カーボンは１段目にウレタングリップをかぶせるのがお勧め。
滑りにくくなって持ちやすいし、ぶつけたときに安心。
２型なら、Web販売の切り売り（今もあるか未確認）を買うか、ホームセンターで、内径25mmのタイプで、誤差の範囲でなるべく太めのものを捜して、シリコングリスとかを塗ってグリグリ差し込む（←けっこう大変）。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 09:35:25 ID:UvN6Ru+d0

>>871
つハスキー

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 09:57:36 ID:zMgp1fJMO

爺ちゃんの形見の小型三脚が廃れてきたんで、代わりを探してますが、
ジャパンメイドの小型三脚って全滅したんすかね？
長く使い続けたいんで（俺も孫に残したい）拘って捜しては見たものの、タイだの中国だのばかり、
イタリア製くらいしか選択肢ないのかなあ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 10:54:22 ID:ETLJ9AIA0

>>852
＞ナット式を使って気になるところは、
＞「ここまで締めればOK」というのがわからない事。

以前、ULTRA LUXで力任せにバキバキ締め上げて
壊れたぞゴルァと、2度も修理に出しました。
ベルボンの人、ごめんなさい、もうしません。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 13:01:42 ID:kPAd9u9A0

>>878
スーパーサイヤ人のまま、力加減を見につけるのがだいじなんだぞ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 14:19:46 ID:ypSVIAIn0

レスくれた方々ありがとうございます。
今後のためにも本当はそれなりの三脚が欲しいのですが、
急を要してるのと金欠が相まって選択肢が非常に狭まってる状況です。

とりあえずもう少し自分で探してみます。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 14:20:32 ID:ypSVIAIn0

>>880は>>868です。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 15:00:55 ID:MGSsVbGE0

>>880
せめて、あと3千円出してエイブル300EXにしる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 19:12:48 ID:0bcy8O7W0

>>871
410ならハスキー3段脚のみかマンフロット055XBあたりが
ちょうどバランス良いけど、ちょっと重いかも。
ベルボンのネオカル/エルカル635あたりなんか如何？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 20:20:55 ID:kPAd9u9A0

俺ならGX200を売る。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 20:40:10 ID:R8NCjb+I0

> 【予算（or 売価）】：　５０００円まで

ゴリラポッドのSLR用でも買えよ。
で、夜景を撮りに行ってゴリラポッドをつかまらせるための手すりや街路樹を
探して歩いてるうちに夜が明ける、と。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 20:58:12 ID:F9BD4PWt0

いっしょに脚立を持ち歩けばいいんだ！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 06:13:44 ID:yaE8UVpH0

いっそのこと
脚立に雲台を・・・新商品

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 07:33:30 ID:ycUAD1EaO

雲台にゴリラポッドを・・・新商品

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 08:54:49 ID:fgvmsMA/0

街路樹に・・

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 08:57:08 ID:in0sP8U30

微動だにしないヨーガのポーズをマスターするんだ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 12:06:48 ID:d6t8jQbN0

ゴリラポッド買おうと思うんだが、
SLRかSLR-ZOOMか迷う。助言頼む。

カメラ：KISSデジN 485g
レンズ：EFS18-55 190g (カメラ合計 675g)
　　　　EF50 F1.8 130g (カメラ合計 615g)
EFS10-22 385g (カメラ合計 870g)

争点は、EF10-22が870gで、SLR耐荷重が800gである。
SLR-ZOOM(241g)とSLR(165g)の大きさの差は実際の使用感からして結構差がある？