2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIGMA DP1 part30

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:36:48 ID:eqJljsld0
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:37:16 ID:eqJljsld0
フォビオンセンサーの厄介さ

http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:37:37 ID:eqJljsld0
↓このへんの所が気にならなければ買いでしょう。

・センサーの構造上、色が変で彩度があげにくく、白黒着彩のような薄い絵
・彩度を無理やり上げようとすると斑模様が浮いてきて気持ち悪い
・最長15秒しか露光出来ず軌跡を活かした夜景などを撮ることが不可能
・昔の投売りコンデジ丸出しの安っぽい外装、荒い液晶モニター
・マニュアル操作がダイアルではなく、ボタンぴこぴこ
・28mm単焦点という飽きやすく潰しが利かないカメラなのにズームボタンが付いている
・F4なのに周辺減光は無視できないほど酷く、変色を起こしてしまう
・P5100やG9ですら普通に出来る多灯外部フラッシュ撮影すら出来ないチープなストロボシステム
・高感度に弱く手ブレ補正も無いため実質上、晴天の屋外専用カメラ
・ベイヤー式で1400万画素が出てしまったら唯一の特徴である解像力が無意味に
・光源に四角い?ハレーションが出てしまってさらに撮影範囲が狭まっている

まっ普通は買わないね、こんな欠陥カメラ


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:37:58 ID:eqJljsld0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)

うーん、どう考えてもこのカメラ買う価値無いねww


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:38:25 ID:eqJljsld0
                ##│##
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/



6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:39:10 ID:eqJljsld0
マイコミジャーナルのレビューによる、チャート撮影解像度ランキング

1位 2000本オーバー計測不能

K20D

2位 1900本オーバー

D3
X2
α350
L-10

3位 1800本オーバー

E-3
40D
α700
K200D

4位 1700本オーバー

α200
D300

ランク外 1500本以下

DP1←悲しいけどこれが現実なのよねwwww


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:39:35 ID:eqJljsld0
DP1は解像度が高く見えるだけです
実際のチャートの解像度はたったの1500本程度。
数年前のベイヤー6メガ機よりも劣ります。

>チャートを撮影してみたところ、1500TV本弱といったところだった。

おまけにこんなのも

>部分的には2,000TV本近くでも解像しているのだが、
限界近くでは干渉皺のようなムラが発生するのが残念。


すべては少ピクセル数の画像を「等倍」で見ている事からくる錯覚なのです。
言葉では同じ「ピクセル等倍」
でもプリントで言うとサイズの違うものを比べているようなものなのです。

画像を見ると凄く解像度ありそうにみえるけど実際は大したことない
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/002.html



8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:40:05 ID:eqJljsld0
悪い事言わないからF100fdにしときなよ
こんなに差があるぜ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:40:32 ID:eqJljsld0
450D(キヤノンEOS Kiss X2)がDP1に圧勝だ。

http://wwwnew.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page17.asp

現時点でのx3(Foveon)の限界だとさ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:41:08 ID:eqJljsld0
■ 前スレ
SIGMA DP1 part29
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210604339/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:41:40 ID:eqJljsld0
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:42:10 ID:eqJljsld0
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
【妄想族限定】SIGMA DP1 part14【桜花爛漫】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】(実質prat15)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/
SIGMA DP1 part16
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
SIGMA DP1 part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/
SIGMA DP1 part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/
SIGMA DP1 part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204898643/


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:42:48 ID:eqJljsld0
SIGMA DP1 part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205062095/
SIGMA DP1 part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205423156/
SIGMA DP1 part23
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205773036
SIGMA DP1 part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206322099/
SIGMA DP1 part25
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206864013/
SIGMA DP1 part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207443564/
SIGMA DP1 part27
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208080074/
SIGMA DP1 part28
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209353999/


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:53:39 ID:DpV4VzEnO
むげっw

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:55:25 ID:r74xozwN0

    /__.))ノヽ
    .|ミ.l _  ._ i.)    
   (^'ミ/.´・ .〈・ リ     こ、これは>>1乙じゃなくてわしが育てたティムコなんだから
   .しi   r、_) |      変な勘違いするなよ!
     |  `ニニ' /     
    ノ `ー―i´     
 / ̄    '   ̄ヽ
/   ,ィ -っ、    ヽ  
|  / 、__う人  ・,.y i   
|    /     ̄ | |  
ヽ、__ノ       |  |  
  |     。   | /  
  |  ヽ、_  _,ノ  丿
  |    ( 二二二二二二二二二 ̄ ̄ >    
  |    / ヽ   |          ̄>/
                    / /
                   /  <___/|
                   |______/


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:55:39 ID:DpV4VzEnO
むげっw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:00:45 ID:2QS8pjEz0
          「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
            ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
          {::ト、:;:;:;:;:;:` '' ー―――;:;: '|
           l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
           ',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
            || ヾ三)       ,ィ三ミヲ  | 麻呂が
            lj         ゙' ― '′ .|
           | , --:.:、:..   .:.:.:.:..:.:...  | このスレを
           | fr‐t-、ヽ.  .:.:. '",二ニ、、|
           l 丶‐三' ノ   :ヾイ、弋::ノ| 見つけました
           ', ゙'ー-‐' イ:   :..丶三-‐'"|
            ',    /.:   .      |
            ',  ,ィ/ :   .:'^ヽ、..  | >>1乙でごじゃる
             ',.:/.:.,{、:   .: ,ノ 丶::. |
            ヽ .i:, ヽ、__, イ    _`゙.|
              ,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
           _r/ /:.`i ヽヾェェシ/   |
     _,,. -‐ '' " ´l. { {:.:.:.:', `.':==:'."    |
一 '' "´        ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒      ,|
             ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ___,. イ |
              `丶、 ``"二ユ、_,.____|


18 :テンプレ:2008/06/02(月) 23:45:45 ID:huw1vCeD0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5378.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5377.jpg
K20D

19 :テンプレ:2008/06/02(月) 23:46:38 ID:huw1vCeD0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6693.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6695.jpg
1DsMK2
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6694.jpg
L10

20 :テンプレ:2008/06/02(月) 23:47:39 ID:huw1vCeD0
DP1
http://i.pbase.com/o6/14/324414/1/95370433.YFudQYLk.SDIM0268.jpg
1D
http://k43.pbase.com/o6/14/324414/1/95370355.pT8qA7Et.ASP_9363.jpg

花の量が全然違うように見える。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:54:31 ID:2jv6ARMj0
>>20
DP1は細部が強調されるからね。質感は悪くなるけど派手になる。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:17:52 ID:kBV8V0o60
やっぱり低解像度だよDP1
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:18:14 ID:kBV8V0o60
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:19:22 ID:kBV8V0o60
DP1は低画素だから元々の情報量が少ない。それを補間してるから斜めの直線が与太ってるね。補間しなきゃぐちゃぐちゃ。
窓はたまたま水平、垂直が出てるから与太ってるのが判りづらいのだけど、窓の寸法がまちまちになってるのはそれが原因。
解像している訳じゃなくて、撮像素子のピッチがそのまま見えてるだけ。
所詮、低解像度だな。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:30:02 ID:GFRMdoh80
どちらがDP1でしょうか?
DP1 VS KISSX(TAMRON17-35)

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/418c.jpg?BCxoFeIBGwzVW8E0
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/b38f.jpg?BCxoFeIBropz3HU.


http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/38ff.jpg?BCxoFeIB_eBwtr7N
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/d39c.jpg?BCxoFeIBvfmJE8BK

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:31:10 ID:8lJc4sOd0
実際に高解像なのと、解像感がいいのとは別だ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 01:01:23 ID:g0TKe+JA0
>>25



28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 01:09:03 ID:OmseMfCk0
>>25
タムロンのズームって意外と良いね。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 02:35:33 ID:iO/7BKzD0
つまり、ご自慢の画質においては

2年前の入門一眼には迫ったものの、  >>25
今年の入門一眼には完敗。        >>9

解像度では3万円のコンデジにも劣り、 >>22
操作性は糞。

そんな怪しいカメラがDP1だったってことだな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:14:54 ID:FXA2pbQpO
ってことは
やっぱりサルコジが言ってることは正しいということだネ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:32:28 ID:23Pidbq30
酷いね、ここのアンチ活動・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:35:16 ID:OmseMfCk0
だけど事実だからしょうがない

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 05:43:04 ID:ZFk8ZpXR0
事実もわずかにはあるが、誇張しすぎてるし異常に恣意的。
コピペで毎回ハッツケたりとかいくらなんでも基地外杉。度を過ぎてる。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 05:53:11 ID:OmseMfCk0
全て事実だと思うよ。信者の似非科学で誇張された書き込みに比べればずっと筋が通ってる。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 05:56:39 ID:TLxB5DXB0
ついでにこれも見てちょ
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 06:00:44 ID:u4cKdrrr0
これがデジカメ板名物という、新機種叩きのキヤノン工作班か。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 06:05:48 ID:la6i2dGf0
D300やF100fdスレと全くいっしょだな。
捏造中傷しまくったレスをして、反論があると全部
「信者が」「信者の」と、反論を全て信者レスと決めつける。


このキャノ厨いい加減アク禁に出来無いんかねぇ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 06:40:13 ID:PGIeKkUP0
なんかここまで必死だと基地外粘着がかわいそうになってきた
哀れ、基地外粘着

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 07:07:44 ID:qY0Ez/6k0
アンチや粘着はどいつもこうだけど、こういう場所でしか自分を主張できないんだよ・・・・
自分に主張できるだけのスキルがないからとりあえず何かをコケ下ろすしかないのさ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 09:19:03 ID:1xRXYJ9Q0
バイトでしょうね

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 09:53:51 ID:Y2WBPiUF0
そもそも信者なんておらん
信者信者書き立ててるヤツこそ信者

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 10:18:28 ID:OmseMfCk0
信者乙

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 10:19:10 ID:cTjzY6o20
敢えて言おう
前スレ>>989自演乙

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:19:02 ID:eKcdnb0s0
信者とか煽りとか工作員とかはもういいじゃん。


Dp1はなんつーか変態カメラなんだから、
一眼だけじゃなく他のコンデジと使い分けしてる人もいると思うが、

 ズームをカバーするG9、GX100とか?
 それとも共通点の多いGRD?



45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:23:07 ID:34svtvms0
>9がDP1の13.9M出力との比較であることを言わないのはアンフェアな気が。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:31:47 ID:NwKeKcbQ0
>>44
暗所以外は手ブレ補正付きのRシリーズで補完できるけど
金がなくて売ってしまった

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:37:11 ID:SZaGq80a0
画像掲示板見ると例のサッポロは出ない方法があるみたいね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:43:20 ID:jRgV9y8N0
他のコンデジより画が好みだし広角で撮るのが好きだからGRDと併用。

昼間でもさっと撮るときはGRDで、条件のいい日に構えて撮るときはDP1で。
一眼ほどじゃないが、やはりDP1は「写真を撮る」ときに使うことになる
操作が良くて早いGRDはまだ出番が多いな

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:45:36 ID:cTjzY6o20
アンチって結局DP1手放しちゃった人なんだよね。
あの売却は間違ってなかったんだ、って自分に納得させる為に書き込むという。
DP1スレへの粘着は売却をちょっとだけ後悔してるという気持ちの表れ。

>>44
俺はP5100。

・G9デカイ重い
・GX100白トビ激しすぎ&もう一台レンズキャップ機が増えるの嫌
・GRD被るので必要ない

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 14:06:24 ID:OmseMfCk0
>>45
カメラの解像度の比較ならばその比較方法で正しい。
信者がこだわる「解像感」の比較なら、普通のデジカメ側を縮小して低画素数のDP1と合わせる方法もあるが
縮小した側はせっかくの情報を捨ててる事になるので、何れにせよ低画素数の方を拡大するべき。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 14:18:50 ID:+rqWBEzR0
ピクセル等倍で見るDP1の解像「感」って、小さい画像を低倍率で拡大して見せてるだけでしょ?
原付バイクの「リッターあたり出力150馬力」や
ラジコンカーの「スケールスピード350キロ」と同じくインチキ臭い

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 14:22:29 ID:Y2WBPiUF0
サンプルなんざごろごろあるんだから自分で条件絞って探し
自分の目で見比べなよ
その上でExif付きのをうpするなりURL貼るなりしておくれ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 14:29:15 ID:ICpLSgz60
>>48-49

なるほど。DP1とGRDは、被るから使う人と、被るからイラナイ人といるんだな。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:11:50 ID:fiKoTJqe0
>>51
それをいったら、ベイヤ補間の記録画素数は
某ゲーム機の「64ビット級」だの「128ビットグラフィックエンジン内蔵のRISC CPU」
並に胡散臭いことになるからやめとけw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:13:52 ID:OmseMfCk0
>>54
それでも>>29の事実は覆らないけどなw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:21:59 ID:PGIeKkUP0
>>55
ここでいくら頑張っても報われないんだからカメラ雑誌とかシグマに投稿してみれば?
お前観てると哀れでしょうがない

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:22:16 ID:QjNoPgRn0
信者は1ピクセル当たりは最強wwwとかいうけど1ピクセルの現像でもするのかと

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:41:27 ID:PGIeKkUP0
>>57
信者なんていねえよ、あっでも価格にはいるかもなw
せめて価格行って喚いてこいよ
で、誰が1ピクセルを現像するんだ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:49:58 ID:OmseMfCk0
>>56
その割にはお前みたいな信者特有の雰囲気を持ったレスが多いなwww

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:54:09 ID:PGIeKkUP0
www

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 15:55:40 ID:szZe4ioG0
>>59
お前のような粘着レスも多いな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:05:47 ID:Y2WBPiUF0
DP1信者なんざいねえっての
開発者もユーザーもこれ1台で済まそうなんて思ってない

解ったかい?ベイヤー信者君

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:10:18 ID:CYoHr8wa0
2台以上前提とかはさすがにおかしいだろ…

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:25:16 ID:8lJc4sOd0
開発者は、これ一台で済むようにしてくれなきゃだわ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:28:42 ID:Y2WBPiUF0
一台で済むのあるなら教えてくれ
デジ1もレンズ1本じゃ済まないだろ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:37:11 ID:4G9H+qxk0
一眼+DP1がミニマムセットじゃない?
つかDP1だけでいい人は想像できにくい。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:50:20 ID:7wVsRiom0
コンデジは一台で済ませる人が多いだろうな

そういう使い方から見ると、DP1は最新コンデジにまったく劣る
DP1はぜんぜん使い物にならないといわれても仕方ないだろう

それでもいいと言う人だけが買って使ってる。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 16:56:31 ID:7wVsRiom0
そういや銀塩のころの高級コンパクトなら、それ一台でも困らない人は多かっただろうな。
そういうものだという割切りもできたろうし。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:03:26 ID:LgjebNpI0
>>65
本体は一つだろ
DP1の欠点は他のカメラで補完してくれだなんて少なくとも開発者言ってないぞ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:08:20 ID:Y2WBPiUF0
>>69
レンズ無しで撮れるのか?
って上げ足取っても意味無いので、1台で済むのを教えてよ

他のカメラで補完してくれとは言ってないが、尖った仕様なのを承知で開発してるでしょ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:15:13 ID:PGIeKkUP0
>>69
F100fd買えば幸せになれるんじゃないのか?


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:22:25 ID:yZex9Lka0
>>71
面白い冗談を言う人ですね

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:23:35 ID:H43hxGzT0
>>70
>>67

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:26:05 ID:H43hxGzT0
>>69
開発者が明言してなくとも、DP1はそういうものなんだって
他のコンデジと同じつもりでは、単に使えないコンデジ

買わなくて(売り払って)正解なんじゃない?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:33:49 ID:Y2WBPiUF0
>>71
いい機種だと思うけど室内や夜間はF31fd使ってます

実際DP1の不満点が解消されてもこれ1台じゃ困るだろな
元々ズームいらん単焦点でいい、手振れ補正無しで結構と納得の上で買ったし
使ってみて許容出来ない人は売り飛ばし、使いこなしたい人は手放さず工夫する

>>67の言う通り、それでもいいと思うから買った口

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:35:51 ID:fiKoTJqe0
ま、好き嫌いと良し悪しの区別がつかないうちは、
2ちゃんから外には出ないほうがいいよw

それはともかく、日本人は良いところが尖ってるより、
悪いところが目立たないことを評価しがちだから、
どっちかっていうと海外のほうがウケるだろうとは思う

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:37:35 ID:/PBrleYm0
別にDP1一台だけ済ましてもいいと思うけどなぁ
要は人それぞれなんだし

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 18:21:04 ID:szZe4ioG0
>>69
開発者も一台で済むとは思ってないぞ。
・誰が見ても見劣りがするのは仕方ないが、一点豪華主義的なところがあるが、使うほどに愛着のあるカメラに
 仕上がったと思う。
・DP1のように、怪しいカメラをみなさんにも使って欲しいと思っている、
DP1はSLRとの併用が前提だろ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 18:39:51 ID:IC+q+P9X0
ニッチ中のニッチだからこんなもんだと思うけどね、
ただSD14と同じく2分露光は早いところファームウェアで解禁して欲しいと思っている。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:34:39 ID:47ex6NnC0


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:02:35 ID:ziYbagCU0
次期機種に期待…という様なレポートほど
現行機種ユーザへのダメージを与える言葉は他に無い

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:09:52 ID:HauVviVW0
jま、普通は買わないね、こんな欠陥カメラ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:14:14 ID:PYbKv52K0
はいはい、貧乏人は帰った帰った。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:26:11 ID:Vcirk/v/0
>>76
そういう言い方は止めようぜ。DP1に対しては好き嫌いだけじゃなく良し悪しもある。
それがわかってないわけじゃないのに、単に誰かの悪口言うために、口先のデタラメ吐いている。
そのあとの

>日本人は

もまったくもってつまらない。そういうスタンスだからアンチに**

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:29:56 ID:Vcirk/v/0
>>77
それはそのとおりだな。
普通のコンデジ風に一台だけで、割切ってさらっと使うのもイイ感じだと思う。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:36:21 ID:07gsC4dc0
お前らカメラテストばっかりやってないで写真撮りに出掛けろよww

そろそろカウンターが9999に到達だぜ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:39:46 ID:Vcirk/v/0
>>83
なに言ってるんだか。金あってもマニアじゃなきゃDP1は買えないに決まってるだろう。
海外旅行用の初めてのカメラ買いに来たばあさんに、10万が予算でもDP1はすすめられないって。
わかってないわけじゃないのに(r

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:13:54 ID:PGIeKkUP0
>>86
なかなかやるな〜

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:51:27 ID:Kopx03wh0
>>87
オナー選ぶのは確かだなw

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:16:26 ID:yiKRd7i+0
でもさすがにサッポロポテトはなんとかしてほしいな。
被写体まで選ばなきゃならんとは。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 02:59:19 ID:Wokt61Fw0
先月買って最近まで気づかなかったんだが、
シャッターボタン半押しキープでAF無視してばしばし撮れるのな。
今まではデジ一の領域だったけどこれができるだけでも満足だわ。

あと、今までのコンデジと比べると白トビ少ないよね。
これも大型センサー&低画素の恩恵かね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:13:35 ID:Cq1mvt470
飛ぶときは完璧に飛ぶけどな・・・

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 07:42:14 ID:n/xQ+6gn0
飛び方が自然じゃないときがあるよね特に彩度の高いものだと、
花びらの濃い赤(黄も顕著)の途中から突然真っ白みたいな

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 08:22:05 ID:rAgcnB+E0
飛び方が自然なデジがあったら教えてくれ。
>知ってる人

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 08:27:32 ID:lWWDLKWq0
>>94
極端なのはFoveon機だけだと思うけど
SPPを改善してくれればいいんだけどね

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 08:50:56 ID:7sA8YFYM0
自分で使って楽しいけれど、人には勧めない。
俺的DP1

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:42:05 ID:8n6VmFb80
GRD2・G9・GX100などの極小CCD機の白トビよりは全然マシ。
>>94
デジ一だけどK20Dのハイライトへのグラデーションは感動した。
ペンタがコンパクトなCMOSサムチョン機出したらDP1売ってでも買う。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:50:37 ID:LIXL0fi/0
>>97
エントリー一眼がE-420どころか、D40やKissX以下に小さくできないペンタには無理すぎだろ。
せっかくパンケーキ的なDA Limitedが揃ってるのに、ボディを小さくできない現状では
他メーカー以上に無理だな。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:08:41 ID:8n6VmFb80
>>98
今のところはね。
ただK100DとかK200Dってそもそも小型化を追求して作ってはいない、
なんてペンタの開発陣がインタビューに答えてたから、
今後の小型ボディにちょっと期待してるのさ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:24:54 ID:6V05i4sK0
小型化して内部反射でSN比が下がるのはやだな。
せっかく撮った写真がサッポロポテトなんて、、、

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 12:28:20 ID:n/xQ+6gn0
>>94
フォビオンよりはベイヤー全般のほうがずっと自然な気がする。

DP1も飛ぶときはまったくグラデーションなしに真っ赤なとこから突然真っ白だもん。

彩度が高いものはー2.0くらいにするけどそれでも足りないときがあるんだなー

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 13:40:57 ID:lsxUghko0
>>101
青色に対する S/N 比が悪いというか評価がおかしいというか。
暗いところの赤緑ノイズも含めて、
SPP のブラッシュアップでなんとかならんもんなんかなあ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 13:49:28 ID:6V05i4sK0
SD9からの時間を考えれば、出来るならとっくにやってるはず。
糞センサの出力はどうしようも無いと言う事だな。
まあ、画像内容を判断して塗りつぶすアルゴリズムが高度になれば今よりマシになるかも試練が
所詮付け焼刃にしか過ぎない。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 17:42:34 ID:Odk9Gf/Y0
みなさんが指摘してる白トビや色飽和ってデジ一と比較してイマイチって事?
一般的なコンデジの1/1.8のような極小CCD機よりは全然マシですかね。
DP1を購入しようかどうか迷ってるんですが、
自分としてはデジ一未満コンデジ以上であれば買いなんですが・・・。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 17:43:05 ID:fcx5qa1O0
白黒で撮ってる俺は色の話についていけない。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 17:56:23 ID:b5XtEwFv0
>>104
最近の一眼に比べたらDP1はすぐ白飛びするよ
コンデジに比べれば大分マシだし暗所も粘るけど

だがサッポロポテトだけは許せん

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:01:23 ID:aXMcdgxO0
>>104
使いかってと汎用性ではコンデジ以下
条件限定での画質は一眼以上の場合もある
夜間、屋内、逆光は諦めるなら買い
大雑把にいうとこんなとこ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:09:32 ID:7sA8YFYM0
他機種のスレと違って、迷ったら勧めないなw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:28:09 ID:fcx5qa1O0
買うかどうか迷ってる奴が買うと公開するカメラには違いない。

迷わない奴が買うと素晴らしく良いカメラだ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:29:52 ID:aXMcdgxO0
>>109
何故白黒限定として迷わず買ったのかを知りたい

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:34:44 ID:6V05i4sK0
>>104
F100fdの方が圧倒的にまとも。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:45:10 ID:b5XtEwFv0
よく雑誌にフィルム時代の感覚〜みたいなことが書いてあるけど
俺も液晶見て撮ること以外(シャッター押す感覚とかは置いといて)確かにそうだなと思う
マクロもズームもできなきゃ嫌って人には勧められないけど

あれフィルム使えばいいような気がしてきた…

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:48:36 ID:A3Do4bQK0
>>111
F100fdフイタ。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:01:16 ID:+SQmWFoP0
>>107
夜間を諦める?
DP1とミニ三脚で気軽に夜景撮るの楽しいぞ?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:03:04 ID:LRK8+rlL0
>>104
トータルな画質はデジイチ以下。
ちょっと感度を上げると斑地獄
小画像のぱっと見の解像感だけコンデジで最高レベル

使いかってはコンデジで最低クラス
ズームも手振れ補正も何にも無い

値段はデジイチ+キットレンズより高い

ま、普通は買わないね、こんな欠陥カメラ




116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 19:58:18 ID:Odk9Gf/Y0
使い勝手の悪さに関してはスレを見てるとなんとなくわかるんだけど、
トータルの画質面ではやはりデジ一未満コンデジ以上っぽいんですね。

自分主に登山をする人間なので何時間も歩き続けるのにデジ一は重すぎるのと、
ウエストポーチに入れて歩きながら撮ってしまって撮ってしまっての繰り返しになるので
コンパクトなデジがいいかなと。

今使ってるP5100は広がりのある風景を撮ると遠くの森や木々の描写が
今一つ解像感がなくてべったりするのでそこで解像感があってコンパクトなDP1かなと。
室内撮影はしないし感度も上げないし高山植物などのマクロ撮影は今現在使ってるP5100で撮るし。

青空が白くとんだり夕焼けの頃、
赤色が飽和したりしたらやだな〜という思いがあったので・・・。

使用用途はそんな感じで限定されてるので使い勝手の悪さ以外は大丈夫そうですね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:01:47 ID:pa2dErqx0
>>116
露出変えて二枚撮ってHDRでGo!だね。
まあ、普通に一眼レフ使う感覚で使えば破綻は無いよ。
コンデジ感覚で使うと痛い目見ることもある。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:02:38 ID:d9q3Tsnp0
どんな感覚だよ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:14:05 ID:pa2dErqx0
>>118
P&S

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:45:39 ID:6V05i4sK0
夕焼けとか撮らないなら良いかもね
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/9668-1.jpg
あと、雲海とか撮ると色むらが凄く目立つ事がある。
条件が同じなら何枚撮っても色むらになるのでこれも撮影対象から外した方が良いね。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:24:30 ID:Odk9Gf/Y0
>>120
>雲海とか撮ると色むらが凄く目立つ事がある
これ、山頂でよく撮るので気になるw

あとは御来光もよく撮るのでそのハレーション?はきっついっすね・・・。
スレ見ててF4で撮るとおきにくいような事が書いてあったので、
購入したら実践してみたいと思いますわ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:40:45 ID:J6srk1FI0
>>116
>今使ってるP5100は広がりのある風景を撮ると遠くの森や木々の描写が
>今一つ解像感がなくてべったりするので
参考までにうpして

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:09:21 ID:KQuP2HrX0
とあるブログで紹介してたマンフロットのmodopocket買ってみた。
自由雲台じゃないから水平の調整はできないけど、
付けっぱなしでもあまり邪魔にならないし、おすすめだよ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:32:40 ID:6V05i4sK0
>>121
色むらのURlも探したのだけど見つからなかった。安液晶だと目立たないけど印刷すると一発でわかる。
気が付けば液晶でも良く判る、蛍光色の物凄く気持ちの悪い色むらだった。
サッポロポテトは開放にしてもでる。>>120ので言うと、格子状が潰れて四角なゴーストになるだけ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:36:17 ID:6V05i4sK0
>>121
まあ。P5100も持って言った方が良い気がする。
等倍時の解像「感」が欲しいならDP1と同じ大きさに縮小すると良いかもね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:39:41 ID:fUINZtGQ0
梅雨入りしたせいかモリ青蛙が元気だなw


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:06:27 ID:IJuONQ6x0
思うようにベイヤーが売れてないのかもね

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 02:03:40 ID:IvWFwuLY0
DP1だけならチャンスロスがずいぶんあることを覚悟しなきゃなんないから、
P5100ももって行くならいいと思う。うまく撮れたときにはもちろん、DP1はそれ以上の画になる。

でも正直、二つ持っていくならデジイチでもいいような気もします。
いや、そうお勧めしたほうがいい気になってきた。小さいの二つと大きいの一つのメリット・デメリットは・・
って、まあそういうのは本人が考えるか。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 02:08:22 ID:IvWFwuLY0
>>126-127

なに言ってるのかわからないが、すごく感じ悪いことはわかる。
できるだけDP1が売れないように努力してらっしゃるようだ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 03:06:57 ID:/LPKKb6h0
オリジナル
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/sample.htm
オリジナルからの切り出しと、DP1の解像度に落とした物。
ジャギが出て信者がよりどころにしている「解像感」www が出ている
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7607.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 05:41:57 ID:2RfhrdTt0
>>129
色むらってどんなの?
あんたの撮った実例が見てみたい。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 07:06:31 ID:TLh8jzlp0
デジカメウォッチに出ていたSD14のサンプル画像、
ISO1600でのウサギのノイズを想像してDP1も同じに違いないという想像をかきこんだのだろう。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:41:18 ID:/LPKKb6h0
>>132
これの事か
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html

DP1はここまで酷くない。ISO1600が使えないようになってるからなwww
センサとしてはSD14と大差無いからDP1で出ていた色むらも原理は同じ。
この色むらはSD9から出ていてfoveonの原理的欠陥の一つ。
勿論、DP1のISO100でも発生していて、条件によって画面全体にこの色むらが目立つ事がある。
ベイヤではこんな気持ちの悪い色むらは発生しない。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 09:10:00 ID:IvWFwuLY0
>>131

俺は色むらは気にしたことないな。
なんで俺なの?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 09:11:21 ID:IvWFwuLY0
言っても仕方ないが、「あんた」呼ばわりも感じ悪いぞ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 10:04:43 ID:gLs4fnrK0
> この色むらはSD9から出ていてfoveonの原理的欠陥の一つ

普通のCMOSにもある。ただ、CMOSは様々な回路を組み込めるので
最近はノイズ対策が猛烈な勢いで進んでいる。ADコンバータを全ての列に
組み込んだソニーのエクスモアとかな。
以前にSONYの技術者がインタビューで低周波でうねるような
ノイズを消すのが難しい、と言っていた。

CMOSのほうが複数の大企業が競争している分、開発度が全く違うという面もある。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 11:18:54 ID:r+/oDklg0
RAWからの生成だったら色ムラ気にならないよ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 11:31:09 ID:9ULIe59k0
これが有名な斑地獄か。
確かに酷いね

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 11:38:14 ID:5fME3y350
DP1でどうやったらこんな事になるの?
オレは一度もなった事がないけどな
でも、たまにポテる

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:05:52 ID:k8M7ktUf0
てゆーか、一眼と比較してやっと欠点が出てくる程度ならどうでもいいよなぁ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:17:48 ID:ACPVelcP0
FOVEONもCMOSでしょ
DP1はTRUEの出来がいい

SD14にTRUEの処理が乗れば、デジカメの不満はほぼ解消する
ベイヤーはメモ撮りには向いてるけど、手持ちのベイヤー機で十分だしね

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:40:09 ID:r+/oDklg0
>>140
同意。
ほんとどうでもいい。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 12:53:04 ID:vvhETEsz0
普通のコンデジと比べてもボロボロと欠点が出てくるけど・・・。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:14:59 ID:uoks8QrH0
皆、高感度ダメ、レスポンスダメは承知で買ってるんだけど他にネタ無いのか。
粘着もっとしっかりしろ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:16:56 ID:AFkH7rLO0
飽きやすい機種なんだからそんなにネタがあるわけない。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:32:07 ID:LgtzzRLy0
なんだよ、「飽きやすい」って。そんな曖昧な中傷じゃバイト代でねえぞw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:32:56 ID:dWGXlTB60
>>139
ISO 800 で撮って、現像するときに露出補正 +2.0 やってみ



てもこれよりマシだよなあw

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:34:58 ID:yqHvsEHY0
晴天屋外のみじゃすぐ飽きるでしょ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:52:01 ID:zQAg7BZE0
晴天以外ザリザリになるのは他のコンデジでもいっしょだが
RAW現像できるぶんよっぽど飽きません

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:55:58 ID:n8mHRu140
ここを読んでいると、
DP1使いは心が広くなっていることに気づく

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:16:46 ID:9hKKV9p00
感性も脳みそも鈍いだけだろ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:28:06 ID:OUAla4Z/O
荒れてるな。
粘着の立てたスレなんぞで何やってんのお前らw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:29:17 ID:ywysA3JJ0
>151
そんなアンチまるだしのレスじゃ「ユーザーからの不満」に見せかけた工作になりませんよ〜


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:29:48 ID:5fME3y350
>>147
初めてISO800試したよ、133みたあとだから思ってたよりまともにみえたw 
使う事はなさそうだけど
>>151
おまえごときに言われたくねぇーな

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:34:41 ID:O0db9MGi0
>>153
また反感を買うようなことを
ユーザーで不満がある奴はいくらでもいる

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:37:43 ID:O0db9MGi0
>>140

一眼比でもコンデジ比でも、>>144が言うような大きな欠点があるだろ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:39:39 ID:CADWv3aL0
>>155
はあ?DP1使いに限定して悪口言ってる時点で自分はDP1ユーザーじゃなくて煽ってますっていってるようなもんだろ。アホか。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:47:22 ID:ACPVelcP0
まぁ、ベイヤーの場合は無難だけど退屈だからね
そういうのは1台あれば十分でしょ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:56:49 ID:5fME3y350
確かに不満はあるけど、このカメラは楽しいな〜

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:57:42 ID:uoks8QrH0
CANONのバカチョンカメラで撮ってるよりDP1の方が百倍楽しいね。
今のSLRは女子供でも使えるからね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:00:50 ID:T3K+zSZU0
>>160
おまえこそ真の信者だなw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:03:30 ID:yPQ0C4zQ0
キヤノンのコンデジはこれでもかと言うくらい広角避けてるし
RAW現像出来ても良さそうな機種でも出来なかったりで
好きじゃないな。
こういうとキャノ厨が否定のために攻撃してきそうだが。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:04:31 ID:uoks8QrH0
欠点を承知して使ってるのが信者なら信者で結構。
単発IDのお前は只の工作員か。
悔しかったらID変えずに反論してみろ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:09:53 ID:T3K+zSZU0
>>163
>CANONのバカチョンカメラで撮ってるよりDP1の方が百倍楽しいね。
なんでキャノンが馬鹿にされるわけ?

>今のSLRは女子供でも使えるからね。
これも差別だよな?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:13:01 ID:F2esvTfO0
あ〜もうお前らくだらない事ばっか書き込むなよ〜
ほんとしょうもないどうでもいい話が続いてうんざりだわ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:16:56 ID:uoks8QrH0
CANONが馬鹿にされちゃ困るのかお前。
機械に詳しくない女性と子供でも使えると書けば良いのか?
人権団体に提訴したらどうだ。
元左巻き喰うに困って工作員か。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:18:42 ID:czOYNYBc0
>>165
それが目的だから専ブラでNGワードで透明あぽんしまひょ
レス番飛び飛びでうんこ蠅湧いたのだけはわかるよ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:25:06 ID:T3K+zSZU0
>>166
全然困らないけど関係ないのになんなの?

>機械に詳しくない女性と子供でも使えると書けば良いのか?
別に女子どもなんて言い方しなくても、誰でも使いやすいとかでいいじゃないのかね

>人権団体に提訴したらどうだ。
>元左巻き喰うに困って工作員か。
話が飛躍しすぎてなにがなんだか分からないわw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:36:33 ID:5fME3y350
雨やまないかなー、zeissのレンズキャップ在庫あるとこみつけたんで
買いに行きたいのになー

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:39:03 ID:+MuyZfRv0
誰でも簡単に撮れるのは良いことだし、層が広がるのも良いこと。
春先とか一眼ぶら下げて桜撮ってる女の人とか増えたように思った。

まあ、カメラメーカーみんな横並びにキレイに簡単ばかりでちょいつまらんってのはあるけども。
大手がもっとピーキーなレンズやら機能とかぶち込んでくれるといいんだけどね。
そのへんでDP1は心躍る新製品だった。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:44:37 ID:T3K+zSZU0
PIE08で展示されてたアルティザンの革ストラップはいつ出るんだろ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:48:14 ID:5fME3y350
>>171
早く出てほしいよね、できれば黒も。
ケースはシグマとA&Aにメールしたけど未定って返信が返ってきた。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:00:15 ID:T3K+zSZU0
>>172
黒も出て欲しいね
一応シグマから発売されるみたいだけど、早く欲しいなぁ
フードとか着けないから余計に

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:02:27 ID:czOYNYBc0
リチャードグリップはまだかぁー!
ttp://orientalhobbies.blog.shinobi.jp/Entry/114/

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:05:00 ID:5fME3y350
入荷してるみたいよ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:06:11 ID:n8mHRu140
>>174
http://www.oriental-hobbies.com/?pid=8205318

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:07:44 ID:Cj9CISQY0
これはこれで滑りそうwwwwww

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:13:35 ID:JZZ6LlaH0
起動ロゴやら余計な画面効果があるコンデジより
よっぽど操作感良いけどなぁ…

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:13:38 ID:czOYNYBc0
光速でぽち
d

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:14:55 ID:n8mHRu140
>>179
レポよろしく

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 20:44:55 ID:fBCDCBSm0
sppでモノクロにすると濃度が下がるのなんとかして。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:27:00 ID:OCmlbeeq0
感度が悪いってのは本当なのかい?
CCDが大きければそのぶん感度は良いんじゃないの?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:49:50 ID:gNIttJRw0
>>181
写真屋でやれば?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:33:06 ID:p9CSTNxO0
>>182
メーカーサンプルのISO200ですらこんなにボロボロ
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-052.jpg

Foveonは低画素、低解像度、低感度。

常識だよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:58:02 ID:WtMetEvi0
わかります。
買えない人の常識ですね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:17:12 ID:vWvhiqrz0
凄いねえ、サンプルの052。
床の汚れ、葉の葉脈、シェードの布目、紐の縒り目までキッチリ描写してる。
これが400万画素センサーの映像とは信じられない。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:24:56 ID:dUwBuL3y0
>>170、いい感じのDP1の愛し方

>>160、人格低劣なDP1妄執の表現

>>185

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:45:26 ID:/MPIVv0f0
どおでもいい

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:46:22 ID:J6Uv0VpA0
ホッ、ホントに凄いね!

すざましく凄いね!

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 02:23:28 ID:Vd8Sw43k0
床に垂れた縄にでてるピンクの斑模様が素晴らしい!

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 02:58:08 ID:qkQ4MH8X0
全面にマゼンタ」と緑の色むらがあるのと、緑のベールが掛かったような抜けの悪さは流石シグマのカメラって感じだね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 03:00:04 ID:qkQ4MH8X0
しかも今時のカメラにしては画像がちっこい。
今となっては考えられない位低解像度だから仕方無いけど。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 04:30:56 ID:4u9OqRDZ0
むしろ今どきのカメラは画素数上げすぎておかしくなってる。

今の技術でAPS-Cの800万画素くらいに抑えておけば
高感度やダイナミックレンジは相当高くなるはずなんだが
技術が上がったぶんを全部が素数に振り分けるから
1200万でもクレージーなのに1400万とか・・
A3プリント(新聞くらいの大きさ)でもしないと画素数の違いわかんねえぞ。

それで写真全体のより大きな要素である明暗深度を損なっちゃ意味無いだろうに。
しかもA3プリントは、壁に貼って近くで見ないから余計意味ないんだよなw


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 05:03:07 ID:qkQ4MH8X0
しかし、画素数上げすぎの普通のコンデジにさえDP1の方が劣るのは皮肉だな。
折角撮像素子が大きいのにfoveonの原理的欠陥により、高感度がノイジーで使い物にならない。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 05:08:16 ID:qkQ4MH8X0
その上、470万画素と言うのはA4サイズでさえ必要最低限の300DPIを満たせない。
キャビネサイズが良いとこ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 05:13:40 ID:tU4YdGEF0
>>182
全体的にノイジーで、色の抜けが悪くて、ロープは斑で、縄目は潰れて、、、
こんな糞画像をメーカーサンプルにするなんて信じられない


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:23:00 ID:08IMjacS0
画素数上がって画質良くなったと思ったこと無いけどな
騙しやすく売りやすいだけでないの?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:40:11 ID:3aUJeC9c0
アンチさん、あなたが使ってるコンデジを教えてください。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 11:14:19 ID:VQonyw1j0
qkQ4MH8X0

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 11:41:33 ID:0PqaRa4z0
先日山行った時の画像upしますわ。
以前書き込みのあったハイカーさんの為に。
俺もハイカーなので・・・。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1191883.jpg

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:06:01 ID:S3kmWlfp0
Not Foundだけど、こっちか?
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191882.jpg

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:08:43 ID:08IMjacS0
さっき1191883見れたけどNot Foundになってるね

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:11:56 ID:0PqaRa4z0
すまん、再up
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191886.jpg

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:19:57 ID:0PqaRa4z0
こういう光源下ではコンデジでも同じように撮れるのは確か。
ただ、大した写真じゃないけど自分が表現したいところだけにピンがきて、
前後をボカすってのは大型センサーならではの表現の仕方じゃないかな。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:23:07 ID:qkQ4MH8X0
>>197
> 画素数上がって画質良くなったと思ったこと無いけどな
> 騙しやすく売りやすいだけでないの?

液晶で見るだけならあまり判らないかもしれないけど、プリントすると600万画素よりも1200万画素の方が精細に見えるね。
ノイズやダイナミックレンジは確かに不利な面もあるけどあくまで同じ種類の撮像素子での比較だな。
同世代のカメラで言えば

 普通のベイヤ>>>>超えられない壁>>>>>foveon

と言うのはガチ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:24:05 ID:qkQ4MH8X0
>>204
だけど、前ボケが汚いね。レンズが汚れてたとか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:28:36 ID:0PqaRa4z0
>>206
どのカメラもあんなもんじゃない?
写ってるのがうねうねしたコケだから汚く見えるんだろうね。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:37:02 ID:3MyaCA7P0
>前後をボカすってのは大型センサーならでは

だが、F値が、、、。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:49:50 ID:coE7Ovzb0
>自分が表現したいところだけにピンがきて

何を表現したかったの?w

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:52:32 ID:qkQ4MH8X0
>>207
いや、ボケが反射光学系みたいに中心が暗くなってるし、枯れた枝が2線ボケになってる。奥のボケは大丈夫。
こんな簡単な事も気が付かないの?流石信者だなwww

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:03:05 ID:0PqaRa4z0
はいはい

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:16:22 ID:eFJOE9Sy0
いや、普通にいい感じに撮れてると思うぞ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:27:16 ID:IeNFllAo0
なんかCGで作った画像みたい
奥行きが全然ない感じ

昨日DP1買ってきたんだけど、画質以外あまりにもひどすぎて近日中にヤフオクいき決定
DP2だかで起動と記録とAFが改善されてたら懲りずにまた買ってみる

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:28:20 ID:r1qkCJ/H0
>>213
うp

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:32:12 ID:IeNFllAo0
>>214
何を?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:36:56 ID:r1qkCJ/H0
>>215
買った証拠

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:39:14 ID:IeNFllAo0
>>216
何でお前に言われてそんなもんうpしなきゃいけないの?
面倒くせえから買った奴にしかわからない質問にでもしてくれよ。
それくらいなら答えてやるよ。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:57:07 ID:8Gg27IST0
>>217
馬鹿の一つ覚えなアンチと一緒の内容書いてるんだから、
>>216みたいなこと言われても仕方ないな。

それに本当に買ってあんなこと書いてるとしたら、
これだけレビューなりサンプルなり感想なりがネット上に散乱してるのに
馬鹿としか言いようがないな。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:00:50 ID:IeNFllAo0
>>216
何でそんなに必死なのか知らんけど、買って使った感想言ってるだけなんだが。
バカの一つ覚えのアンチと一緒の事とか、ネットにでてる他人のレビューとか関係ないし。
否定的な意見は一切定ですか?

>>216
お前も持ってるんだろうから買った奴にしかわからんような質問してくれよ。
いきなり黙んなよw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:02:02 ID:IeNFllAo0
あと、CGみたいなってのは>>203の画像の事ね。
画質がいい事は認めてるでしょ。



221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:05:10 ID:r1qkCJ/H0
>>219
説明書探してたんだが?
で、77ページのヒストグラムの説明の画像の日付は何日だ?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:07:01 ID:IeNFllAo0
>>221
2007/12/05 09:53:48 AM

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:07:10 ID:fV8yB4R3O
チンカス

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:09:40 ID:r1qkCJ/H0
ホントに買ったんだwおめwww
ま、使いこなせないのは恥ずかしいことじゃないよw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:11:30 ID:EUiScLqV0
換算28ミリのレンズで前ボケがどうとかwww

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:11:49 ID:qkQ4MH8X0
>>224
往生際が悪いな。
だから信者なんだろうがwwww

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:12:26 ID:MQtcwGus0
>>213
> 昨日DP1買ってきたんだけど、画質以外あまりにもひどすぎて近日中にヤフオクいき決定
発売前の予約組ならともかく、これは自分がバカだと言ってるのと同じだな。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:12:34 ID:qkQ4MH8X0
>>225
汚いものは汚い。信者にはそれがわからんとですよw

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:13:14 ID:IeNFllAo0
まぁ画質は本当に素晴らしいと思うよ。
5Dには負けるけど、D300辺りなら晴天時の風景画は勝ってると思う。
AFが一番不満だ。このスレを参考にして、ものすごくひどいのを想像して買ったけど、それに輪をかけて酷かった。
嫁のめちゃくちゃ古いソニーのDSC-P10まではいかないだろうと思ったけど、冗談抜きで競うレベルの酷さ。
気に入って使ってる人もいるだろうからボロクソ書くのも申し訳ないけど、それくらい衝撃だったんだわ。

実際予備バッテリーとかフードとかSDHCとか、併せて10万以上の金を出して買って使った感想だから、
頼むからここでバカみたいに粘着してる貧乏人のクソアンチと一緒にしないで欲しい。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:15:56 ID:r1qkCJ/H0
>>228
君はなんで粘着してるんだい?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:19:04 ID:5U+5cd2K0
シグマのサイトから誰でもダウンロードできる使用説明書の
質問なんかする時点でよっぽどのバカだろ この信者はw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:19:36 ID:08IMjacS0
でたベイヤー信者

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:24:47 ID:r1qkCJ/H0
>>229
>AFが一番不満だ
ここは同意。AFは殆ど使ってない。
MFが良いから気にならんけど。

>>231
質問の趣旨が解ってないなw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:38:34 ID:ZxgSy1nK0
MFは液晶がクソすぎて拡大してもピントの山が確認できねえ
ワンショットAFからMFへの切り替えもないしな
所詮、たった10万のレンズ付きカメラだからこんなもんか

もしDP1と同じサイズかそれ以下でDP1より画質と操作性のいいデジカメがあったら速攻乗り換える
値段もメーカーもセンサーの方式もどうでもいい

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:38:52 ID:Gfpr9cFG0
>>229
スレでもボロカスに釘をさしまくってたのに、
それでも想像を絶するという感想が出てくるのは、正直予想外だったわ。
俺ら説明下手なんかのうw


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:42:37 ID:mJSTyYQy0
>>205
コンデジの1200万画素のことをマジで言ってるんだとしたら

正直、正気か?と言わざるをえない。

画素数上がっていてもどんどん1画素辺りの情報おちていて
明暗飽和も酷くなってる。色分離悪いしかえってボヤーッと見えるよ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:42:40 ID:fV8yB4R3O
むげっw

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:47:36 ID:yJ0DuU7L0
>>233
PDFにも同じ日付時刻が載ってるが?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:56:37 ID:3aUJeC9c0
晴れてるな
写真撮りに行ってこよっと

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:57:41 ID:r1qkCJ/H0
>>234
液晶で合わせてんのかよ…

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:16:21 ID:Sb9i9DO00
ID:T3K+zSZU0 = ID:r1qkCJ/H0 な気がしてきた
痛々しい無知信者www

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:17:06 ID:Sb9i9DO00
× ID:T3K+zSZU0
○ ID:uoks8QrH0

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:23:39 ID:Sqbs1OwM0
俺も液晶見てMF合わせてたんだけど、液晶以外でどうやればいいの?
ファインダーないしなぁ・・・

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:36:25 ID:gdN/dPmd0
3m位に合わせときゃ大体合うよ。
わざわざ見辛い液晶見て合わせてるのか不思議だ。
1.5m以内(両手広げた位)はAFそれ以上は3mから5m、30m以上だったら∞に
合わせて撮れば大丈夫。

DP1被写界深度表
MFダイアルと液晶に表示される、∞と2mと1mを紹介します。  (f=16.6mm 許容錯乱円径=0.033333mm)

撮影距離   ∞            2m            1m
F4   ∞〜2.112m    36.593〜1.044m  1.838〜0.693m
F5.6  ∞〜1.508m       ∞〜0.877m    2.833〜0.618m
F8   ∞〜1.077m      ∞〜0.715m   13.136〜0.536m
F11  ∞〜0.771m       ∞〜0.570m         ∞〜0.452m

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 16:15:03 ID:r1qkCJ/H0
>>243
そんなんで良く買ったなぁ…

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:40:55 ID:7uaAkEIC0
みんなとりあえず画像upして使用者だけでスレを楽しもうぜ。
ここにいるアンチなんてどうせ一人か二人が携帯とPCのかけもちで
一生懸命汗かきながら書き込んでるだけなんだから。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:43:43 ID:vlts3nBk0
>>234 もしDP1と同じサイズかそれ以下でDP1より画質と操作性のいいデジカメがあったら速攻乗り換える
値段もメーカーもセンサーの方式もどうでもいい

そんな夢のようなカメラ20万でも欲しいわ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:34:36 ID:waOdN7mh0
実際問題、同じ画素数に縮めても
他のコンデジの画像じゃどれも
このカメラに及ばなかったから
これ買った。

同じ様になるかもとか思ってコンデジの画像を
シャープネス強くしたり高周波強調したり色々やったけど、
もともとのディテールのクリアーさが違うのか、
どうやっても比較にならないんだよね。

写ったもんの存在感がまるで違う。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:44:04 ID:qBHcbWhl0
実際問題、同じ画素数に拡大しても
DP1の画像じゃどれも
デジイチに及ばなかったから
これ見送った

同じ様になるかもとか思って
DP1の画像を拡大補完してみたりしたけど
もともとの画素数が少なすぎて情報量が違うのか、
同じ画像サイズにするとどうやっても比較にならないんだよね。
厳密にはA4ですらもダメ
モニターで低倍率鑑賞だけの存在感じゃ話にならないんだよね




250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:57:10 ID:MQtcwGus0
買ってもないのにX3F誰かから貰ったのかな?
まさかjpegで、そんなバカじゃないだろうなw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:52:19 ID:/MPIVv0f0
いい加減、スルーしようよ。飽きた

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:33:15 ID:Mikmnjhj0
>>248
同意

>>249
>同じ画素数に拡大してもDP1の画像じゃどれもデジイチに及ばなかったから

当たり前



253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:01:59 ID:rh+k08Wj0
>>244
いや、一応液晶は見ながらやるでしょ?
全く見ないんだったら悪かった

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:55:02 ID:pbTeaLND0
FoveonだからAFがすばらしいと言ってた人、手を上げてください。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:11:49 ID:TVt96JVD0
キャノンかリコーとかが大型素子コンデジ作ってくれたらいいなあ。
ベイヤーかフォベオンってのは趣味の選択としても、操作性や機械性能はぜったいに良くなるだろうし。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:18:44 ID:L/qNkbSl0
>>255
ま、そのうち出るでしょ。
RAW撮りSPP現像で本来の高画質がでるDP1だが、
キャノンあたりだったらカメラ内撮ってだしjpgで、
DP1の半分の時間で高速書き込みとかできそう。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:46:03 ID:L/qNkbSl0
ハイカーな人の為にサンプルっぽい写真だけど再up
アンチな人、好きなだけケナしてくれて構わんよ。

割と気に入ってるG9だけどビルの立体感や木々の解像感などではDP1の方が上かな。
以前俺の写真をCG見たいと言ってた人がいたけどG9の方がCGっぽい。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191971.jpg

DP1はこれはこれでって感じで文句ないんだけど、
左隅のビルの壁にモアレが出てて、窓枠にシャギーが走ってる。
建築物には向かないっぽいが登山者には申し分ないんじゃないかな。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191972.jpg

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:14:39 ID:pjgC0Ipj0
http://images.google.co.jp/images?q=シャギー

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:25:20 ID:hLJfuWgC0
液晶を悪く言うが(おれも始めの頃は)、データ処理の関係だね。
高速処理が出来ないので動画もしょぼい。写した後のは普通だ。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:40:36 ID:u0vDOqgE0
ハイカーです。手持ちの限界。ブレ、スマン。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191992.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1191995.jpg

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:52:28 ID:HzrLzqn10
>>260
おお、お仲間ハケ〜ン。
いい写真じゃないですか〜。

パラメーターが表示されないんだけど、
勉強の為にどんな風に調整してだした絵なのかが見れる画像が見たいです。

262 :260:2008/06/07(土) 01:01:21 ID:u0vDOqgE0
ありがとう。
Exifは消してないんだけど……ICCプロファイルはモチ埋め込み。

1枚目)絞り優先 1/25s f/4.0 ISO200S SPP Auto
2枚目)絞り優先 1/100s f/4.0 ISO200 シャープ2.0 SPP WB モノクロ

2枚とも小雨降る中。
RAW。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 01:01:31 ID:roBj6bZz0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7648.jpg

AF遅いとか言われてますが、これって何気にAPS-Cクラスで
常時ライブビューでコントラストAF(イメージャーAF)なので
D300(3脚固定必須で3秒)やKissX2他のそれと比べても
十分早いと思うのですが

正直、試作機が出た時はコンデジのような絶対常時ライブビューは無理だろ常考
とか思い込んでましたw


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 01:11:26 ID:qQwUg8R/0
はやくバージョンアップこねえかな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 01:24:55 ID:HzrLzqn10
>>262
いや、フォトショップ上でどのように調整されたのか知りたかったので。

ああいう写真みると解像度がど〜のこ〜のなんて話どうでもよくなりますわ。
ええもん見せてもらいました。
サンクス

266 :260:2008/06/07(土) 01:34:58 ID:u0vDOqgE0
>>265
16 bit TIFFで書き出し、必要に応じてクロッピングやICCプロファイルの変換等で
Photoshopを使っているだけです。
大抵は何もせず上記の様な作業だけですよ。

たいした場所には行ってないのだけれど誰もおらず良いハイクでした。(テント無しの1泊)
以前は記録のためのカメラだったけれども
このカメラのトロさで、より一層自然と向き合うようになりましたよ。
重ねてありがとう。

よい旅を。

267 :260:2008/06/07(土) 01:39:35 ID:u0vDOqgE0
写真の奥、苔むした倒木の手前の落ちた枝に掛かったクモの巣まで
記録出来ていることに我ながら驚いた。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 02:05:01 ID:AwqGzYSn0
>>260
いい写真ですね。
よーし、オレも山登ろう!


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 04:51:34 ID:pBMPQvXl0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1192030.jpg

彩度はこれぐらいが限界かな?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 08:11:13 ID:j/6lwSKZ0
>>268
山はいいですよ〜。
>>260さんの撮ったような風景って歩いてると普通に見落としがちだけど、
工夫次第でああいった感じで絵になる撮り方もできるので、
場所によっては被写体の宝庫とも言えます。
カメラのトロさでじっくり撮るようになったってのは何だか共感するな〜w

>>269
こってりした色具合がKodakのKRを思い出しましたよ。
DP1ならではの解像感からくる立体描写がいい!

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:29:25 ID:NPJJolvw0
>>269
濃すぎるね。でも確かに飛んでないね。
赤い花だとシビアだけど黄色はマシだな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:12:46 ID:b0c5Ejjs0
>>260,269 F100fdスレに貼られてた

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:17:29 ID:cPa6p8iU0
>>272
だから?

274 :260:2008/06/07(土) 21:55:20 ID:k2B9H5fw0
>272

返事書いてきたよ(笑)

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:51:07 ID:7C9FZ8nv0
260さん大人だね。霧のモノクロも色が見えるいい写真だよ。
椿のぼとりは信長の首を思わせる。Foveon鬼門の赤なのに逆手に取ったんだな。

276 :260:2008/06/08(日) 00:09:36 ID:dmxxGIQN0
>>275
どうもw
大人かどうかは別(笑)

俺はMacintoshなので
そもそもカラーマネージメントに対応していないWindowsで
どう見えているかは気にならないんだけど。

確かに赤が変になることもあるけれど、むしろ恐れず撮ります(笑)

今までプリンターも含めて紙で見たことがなかったんだけれど
この2枚は六ツにしてもらいました。
これもDP1の影響です。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:20:49 ID:PvjuHJg60
ここのアンチだな、オレのDP1のセンサーにゴミをくっつけたのは…
シグマに電話したら5日で送り返してくれるみたい、ついでに色々と頼んでおいた
ちなみに無料でした

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 02:14:59 ID:u6WV92gS0
>ここのアンチだな、オレのDP1のセンサーにゴミをくっつけたのは…

………なんか怖い

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 02:23:14 ID:BUypeVwJO
>>277
おれおれ、おれがやりました。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 02:32:15 ID:PvjuHJg60
w、買ってからほぼ毎日持ち歩いてたから、明日から5日間も手元にないのがつらい
DP1依存症だな,オレ


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 05:08:04 ID:jLPa/2kM0
なぜ、もう一台買わないのか!?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 09:31:18 ID:fH0NTx6Y0
>>280
フジヤカメラ
DP1 (1400万画素) 主要付属品完備・元箱付き A 68,250

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:05:10 ID:xbIhRUVm0
http://himazin.jp/image/file/392.jpg

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 17:55:59 ID:6t3p7zMb0
>>283
格差社会に泣いた

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 19:21:53 ID:xfxR9HQH0
名前消せ。一刻も早くな。>>283

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 19:59:54 ID:PvjuHJg60
>>283
これは最低だな

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:22:35 ID:IUGQOYVo0
信者なんてそんなもんだろ。ジャギジャギだし。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:23:07 ID:dJaBtfRI0
そもそも信者などというものは存在しない

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:23:32 ID:8vGtCvfA0
>>283
オヤジ書かれるなよw

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 11:47:09 ID:EKXzom8D0
>>287
SDスレにも貼ってあるし、お前の自作自演じゃないのか。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 19:10:26 ID:847IXFqH0
誰かF-5XBかXAにフードつきで入れてるとこ見せて!

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:39:05 ID:4CquoP1J0
>>290
そんなに悔しがらなくてもいい。ジャギジャギはジャギジャギで救いようが無いし
サッポロポテトと同じ原理で短冊周囲にもやが掛かったようにコントラスト低下しているのもDP1ならでは。
しかも低画素。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:58:57 ID:vRpRxuAyO
価格で児島商店の関係者が暗躍してるな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:09:51 ID:uOdKVsD10
>>292
大丈夫か?
何があってもリアルでは人様に迷惑かけるなよ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:13:56 ID:PicgfWId0
もうほっとけよw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:14:58 ID:uOdKVsD10
は〜いw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:16:39 ID:jHFuwKEE0
>>293
最近はそっちの方に力入れてんのねw
俺はあのボタンが生理的にダメ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:18:15 ID:PicgfWId0
ボタンといえばAML-1付属ケースのボタンがしっかり留まらないのは俺のだけ?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:22:04 ID:uOdKVsD10
オレのは簡単にパチっと留まるよ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:24:05 ID:PicgfWId0
>>299
そうかありがとう
俺のがたまたまか

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:26:46 ID:4CquoP1J0
>>294
事実を指摘されただけなのに、くやしいのうwww

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:32:11 ID:oBsHxG3Q0
>>298
あのケースさ、悪くないんだけど
欲を言えば
フードアダプタのことも考えて欲しかったよな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:38:52 ID:uOdKVsD10
>>301
また、www3つ頂きました〜

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:43:54 ID:Juj/QfdU0
>>301
>I don't like the term 'jaggies' it implies a problem,
>to me it's just that most people aren't used to seeing
>single pixel resolution from a digital camera image

SD9の発売当時にもジャギー云々の話はあったけど、
Phil Askey のこの一言で終わったんだけどなぁ・・・

今更だと思うがなぁ・・・、へぇ・・・まだやるの?w

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:05:21 ID:4CquoP1J0
>>304
>Phil Askey のこの一言で終わったんだけどなぁ・・・


さすが信者だなwww

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:38:08 ID:Juj/QfdU0
>>305
別にいいんだけどさ、同じ話をループさせて楽しいか?


536 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/04/21(月) 15:52:28 ID:O3pteua10
>>530
ベイヤーの場合、青や赤のセンサーの配置はこんなふうになってる

■■■
■B ■
■■■

ベイヤーがジャギーになりにくいのは、ローパスでボカしてるのと、
中央のBセンサーの情報が回りの画素でも共有されるから

皮肉なことに、このような死角だらけの状態でBセンサーやRセンサーの情報を
共有せざるを得ないがために、ベイヤーでは補間計算の過程で低周波ノイズ
(いわゆる偽色)が大量に混入して画質が低下する

つまり、ベイヤーの画質が低いことと、ジャギーになりにくいこととは同じことの
裏表でしかないんだよ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:41:57 ID:Oh0kGpbV0
ジャギーが出る=高画質としちゃうところが信者脳

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:51:39 ID:aze0nXji0
相変わらずの基地外単発が続いてるのか。

もう次スレ立てるか?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:53:09 ID:jKjkDzib0
>>307
ジャギー云々はともかく、逆光下の木々の枝や葉っぱの境界線まで
溶けずにきちんと表現される事は、一般的なベイヤー機と異なる点だと思いますよ。
…DP1持ってればすぐにわかることですが


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:55:11 ID:Oh0kGpbV0
ともかく、で無かった事にしちゃうのが信者脳w

311 :SIGMA DP1 part31:2008/06/09(月) 23:56:55 ID:aze0nXji0
1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ 前スレ
SIGMA DP1 part30
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209353999/

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

■ 解像力
D300 vs GRDU vs DP1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080513015815.jpg

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/11/7564.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

DP1 vs D300 vs SD14 vs GRD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4978.jpg

D3 + (24-70mm F2.8G)
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:57:34 ID:Oh0kGpbV0
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:58:58 ID:aze0nXji0
>>312
それ、解像してるよ。

■ 解像力
D300 vs GRDU vs DP1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080513015815.jpg

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:00:05 ID:Oh0kGpbV0
DP1は解像度が高く見えるだけです
実際のチャートの解像度はたったの1500本程度。
数年前のベイヤー6メガ機よりも劣ります。

>チャートを撮影してみたところ、1500TV本弱といったところだった。

おまけにこんなのも

>部分的には2,000TV本近くでも解像しているのだが、
限界近くでは干渉皺のようなムラが発生するのが残念。


すべては少ピクセル数の画像を「等倍」で見ている事からくる錯覚なのです。
言葉では同じ「ピクセル等倍」
でもプリントで言うとサイズの違うものを比べているようなものなのです。

画像を見ると凄く解像度ありそうにみえるけど実際は大したことない
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/002.html

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:00:36 ID:Oh0kGpbV0
やっぱり低解像度だよDP1
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:01:03 ID:aze0nXji0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7335.jpg

DP1の限界解像は1800本だね。9本を解像するにはドット不足。
うまく合わせれば横方向18ドットで9本ペアを解像する。
ズレると16dotで9本ペアを解像する必要が出るので不足する。

対して、2000本を超えるとされている2機種、E-3とD3はこんな感じ。
これを「解像している」と判断するか否かはかなり微妙かなと・・・
でも、オリンパス製の解析ソフトによれば2000本超と判断してる。

D3は偽色を徹底的に抑制した強烈なローパスを搭載してるので
ボケてるけど偽色は無いね。
E-3はローパスが弱いせいか偽色まみれ。白黒チャートなのに、
赤や緑がこれ程までに出るとちょっとおかしいかもね。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:02:07 ID:aze0nXji0
単発じゃない基地外まで粘着し始めたのか?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:12:41 ID:f+/+1J+e0
こんなことでスレたて直すなよ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:14:37 ID:D68NHDn30
exなんとかってやつがコテはずして騒いでるだけ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 03:01:34 ID:Y1Mzwd0C0
>>314
> DP1は解像度が高く見えるだけです
見えるんならいいじゃん?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 03:26:54 ID:QNW5pKi80
基地外がくやしがってるな
ここのアンチは単純でおもろいな〜

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 03:40:12 ID:lcAjaQ130
>>306
>つまり、ベイヤーの画質が低いことと、ジャギーになりにくいこととは同じことの
>裏表でしかないんだよ

DP1の画質が低い事とジャギになりやすい事は裏表では無く、裏裏だな。
ジャギになると言う事は画質が悪い以外の何者でも無い。
理屈を理解出来ない素人にはジャギだ出ることが高画質の証だと思う奴がいるから手に負えんwww
信者は幾ら言っても理解出来ないからこの世から戦争は無くならないのと同じw

>>309
これを見れば一目瞭然だけど
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7335.jpg
DP1の画像が不自然にクッキリハッキリなのは、ローパスを省略している為に画素数を超えた被写体が
偽解像する事に他ならない。チャートは斜め線で徐々に細くなっているにも関わらず、1ピクセルの画素がそのままの太さで
ハッキリクッキリ写っている。本来なら細くならなきゃいけないのにwww
しかも斜めになってなくてはいけないはずなのに全部垂直で等幅の直線。不自然極まりないなwww
そのうえ所々ボケてるwww
こんなチャライ画像が高画質に見える信者の目は節穴だな。まあ、自分で楽しむ分には問題ないが公の場で
高画質を歌えば叩かれて当然。真面目にカメラを作ってるメーカーが気の毒だ。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 03:44:29 ID:QNW5pKi80
>>322
で?w

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 03:47:39 ID:QNW5pKi80
>信者は幾ら言っても理解出来ないからこの世から戦争は無くならないのと同じw
この文章はちょ〜低能w
馬鹿三昧ですね

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 04:10:48 ID:lcAjaQ130
>>313
どう見てもDP1が一番酷いね。ぼかしてるから判り図らいけどジャギジャギ。ビルの窓も、垂直が出てるから縦の線は大丈夫だけど
横の線がジャギジャギでヨレてる。
手前の橋もボロボロだね。中心に通ってる影で黒くなってる所がヨレてるし、「正解画像」と比べると極端に太く強調されてしまってる。
DP1では細部の描写が不自然で質感が損なわれる原因だね。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 04:14:31 ID:lcAjaQ130
>>323->>324

よっぽど悔しかったんだな。
本質的な部分は理屈を通して言い訳出来ないだろうからなw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 08:38:41 ID:OvEfjGAy0
現状、他に同系統の機種がないから例え本当に画質が悪くても諦めるしかないんだよなあ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:32:08 ID:qQXryjIQ0
それからSIGMA DP1に使われているFoveonセンサーも我ら韓国民族が作ったもの。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/23/4886.html

コンパクトカメラにはじめてビックセンサーを搭載した快挙も韓国民族あっての賜物なのだ。

            (⊃)     (⊃)
      ∧ __∧  / / ∧ __∧  / /
    <ヽ`∀´> ./<ヽ`∀´>./   イエーイ!!
    /   ⌒ / /   ⌒./
    /   / ̄ ̄ ̄ ̄/  ./
   (_ニつ/ SIGMA /__|__
 ̄ ̄ \/____/



329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:46:08 ID:PAvOxOdN0
夏のボーナスでDP1買っちゃう人多そうだよな
他のメーカー から何かしらのアナウンスもないし

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:48:09 ID:4dQqukT50
ねえ、>>317-321>>323-324,326

君たちのようなの煽り耐性のない人がレスつけるからアンチを呼び込んでるんだよ。
中学生みたいに何にでも青筋立てていきり立つから、エサ撒くほうも面白くてしょうがないんじゃないかな。

しばらく君ら黙っててみてよ。君らが条件反射的にカッとするDP1への悪口のレス見ても、いちど深呼吸して、
余裕のフリじゃなく、ほんとうに余裕もってさ。別に親の悪口言われてるんじゃないんだぜ。

君らがレスつけなければ、ずいぶんこのスレも平和になるんだよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:58:27 ID:2xPrhSAT0
最近じゃ信者の方がスレ的に邪魔だね


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 10:04:14 ID:GywUFl3J0
いわゆる粘着擁護ってやつか

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 10:09:08 ID:2xPrhSAT0
これだけ食いつきがよけりゃ遊びがいがあるだろうなw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 10:27:40 ID:WgAoZ3fg0
>>318は関係ないけどな

やっぱ濃い赤はSPPでいろいろ弄ってもうまくいかないもんだな

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 10:55:17 ID:bSEO+rI50
DP1信者なんて存在しないっつの
脳に蛆湧いてるんじゃねぇか?ベイヤー信者君

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 11:01:11 ID:2xPrhSAT0
これだけ言ってんのにこの有様w
その反撃レスする前に深呼吸でもしろよ耐性ゼロのカス野郎がw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 11:10:22 ID:9owcQNfF0
これ、DP1信者がDP1信者と言われてんのに、
それが理解出来ないって構造にしかみえないな。
イタすぎる。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 11:15:03 ID:VBJ+sJuU0
>>334
撮影した時点で色飽和しちゃってたらどうしようもないかもね。
飽和しそうだな〜って思ったら彩度最低に落として撮るくらいかね。

SIGMAもこんな変態カメラ作ったんならとことん変態仕様にして、
カスタムトーンカーブとかをカメラ側で調整できたらいいのに。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 12:23:26 ID:UTjaWRaA0
>>338
ISO 感度を思いっきり上げる手もある

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 12:32:08 ID:mkTgJwSd0
>>338
>彩度最低に落として撮る
RAW撮りで意味あんの?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 12:44:23 ID:6fnurFn8O
赤い被写体はかなりアンダーに撮る。
黄色は少しアンダーに。
その他、通常は少しオーバーに撮る。
で、いずれも現像時に露出調整する。
これ、フォビオンの取り扱いでは常識的だよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 12:55:22 ID:OwIV99PN0
>>341
常識だよ、ってテンプレにでも書いておかないとな・・・って荒らしがスレ立てちゃうからなw

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:10:54 ID:6fnurFn8O
ここの粘着はSDスレから2年以上、24時間体制だからな。
しかも粘着擁護まで単発自演するから終わってるw
前に隔離スレが立てられたんだが
定期的に相手してやらないと帰って来るんだよなぁ。
本スレ荒らしはタチが悪いね。
粘着したいならスレ立てくらいは遠慮すべきだね。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:15:23 ID:OwIV99PN0
いや、あまり相手はしない方がいいぞ。
ツッコみたい気持ちはわかるけどなw ホットケ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:21:30 ID:OwIV99PN0
エサもらって満腹だとしばらく来ないけど、腹が減るとまた来るって繰り返しだから。

荒らしは討論するつもりなどないんだから、何言ったって同じ煽りをしてくるよw
それに食いついてくる限り。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:25:19 ID:sq8iOGuh0
まー相手しすぎってほんと思うわ。
意見が交わることのない人種相手なのに。
相手するやつもするやつだわ。正直あほだと思う。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:31:53 ID:OwIV99PN0
>>346
まぁ、無益だよね。
「バカ!」「お前の方がバカー」の繰り返しだからwww

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:35:29 ID:dlyCCKSx0
少しでも意見が交わるくらいの知性があれば土下座くらい出来るのにねぇw
それすらもできず煽る事だけはいっちょまえだから始末に終えない。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:40:37 ID:OwIV99PN0
しかしwww
すげーなぁw フルタイム荒らしかよwwww
マトモじゃねぇな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:55:14 ID:oHBfELBD0
お前らのほうなら話し通じるのなら、もう勘弁してくれよ。
>>343-349

せっかくの有意義な話つぶすなよ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 13:58:05 ID:QNW5pKi80
すまんね、オレはたま〜に粘着君と遊びたくなる
正直、DP1の悪口を言われたところでなんも感じない
ただの遊び、向こうもそうだと思うけどなw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:01:31 ID:bSEO+rI50
3日放置で目盛り無しになってたバッテリーだが
4回目の充電から1週間しても減らなくなった
うちのはダメなのかと思ってたけどよかったわ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:05:07 ID:6fnurFn8O
ユーザースレ立てたら?
基地外の粘着するスレでまともな話は出来んと思うが。
まともなユーザーは来ない。
粘着擁護ってのは基地外容認の社会と同じだからな。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:22:31 ID:6fnurFn8O
>>352
たいていがバッテリーの問題なんだよね。
ロワのとかたまにやたら放電が早いのに当たる。
厳密に言えば、自己放電が早くなる様になる。
あと、ピンズレなレンズ。
あれもたいていがボディ側の問題だな。
もしくは視線角の問題とかね。そういう次元。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:30:09 ID:OwIV99PN0
>>350
341の話のことなら、あそこでお終いだ。
あとは、SPPで彩度上げて色の移り変わりがわかりやすいようにして、
色調の調整で自然と感じる、或いは自分の好みの色にする。
その後、彩度を適量に調整。
そんなんでも見た目良くなるよ。

>>351
そういうのを楽しめない人がいるってのも忘れないでねw

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:32:38 ID:OwIV99PN0
>>353
”オレが立てたスレだからな、たまには顔出さないと” って使命感持ってたりしてなwww

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:22:00 ID:nZARR+hX0
>>351,353
信者はアンチと同類のキチガイ荒らしなんだろうし、
どちらもフルタイム粘着で意見が交わる知性がないんだろうけど、

せめて信者のほうは開き直らないでくれ。最低じゃないか。

つーか出ていけ。以上。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:39:01 ID:QNW5pKi80
オマエみたいな奴が一番きもい

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:43:12 ID:9owcQNfF0
321 +1:名無CCDさん@画素いっぱい :sage:2008/06/10(火) 03:26:54 ID: QNW5pKi80 (5)
基地外がくやしがってるな
ここのアンチは単純でおもろいな〜

323 +2:名無CCDさん@画素いっぱい :sage:2008/06/10(火) 03:44:29 ID: QNW5pKi80 (5)
>>322
で?w

324 +2:名無CCDさん@画素いっぱい :sage:2008/06/10(火) 03:47:39 ID: QNW5pKi80 (5)
>信者は幾ら言っても理解出来ないからこの世から戦争は無くならないのと同じw
この文章はちょ〜低能w
馬鹿三昧ですね

351 +2:名無CCDさん@画素いっぱい :sage:2008/06/10(火) 13:58:05 ID: QNW5pKi80 (5)
すまんね、オレはたま〜に粘着君と遊びたくなる
正直、DP1の悪口を言われたところでなんも感じない
ただの遊び、向こうもそうだと思うけどなw

358:名無CCDさん@画素いっぱい :sage:2008/06/10(火) 18:39:01 ID: QNW5pKi80 (5)
オマエみたいな奴が一番きもい

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:43:51 ID:9owcQNfF0
>>358

>>359

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:44:46 ID:xn+Fai+G0
こういうレスもまた無駄なんだけどな

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 18:52:42 ID:2xPrhSAT0
な〜んかID真っ赤にして大興奮してるバカが二人ほどいるね
お前みたいに耐性ゼロの感度最高なバカはこのスレにいらないってよw
ぶっははははwwww

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 19:15:12 ID:HlATSYG/0
新ファーム来るまで話題もないししばらくこの調子だろうな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:01:06 ID:fbPbQW2N0
カウンターが一周しました。ホントウにありがとうございました。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:10:11 ID:+guxL7cA0
DP2まだー?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:15:21 ID:lcAjaQ130
>>341
普通の被写体なのに赤い部分があったりした時は?
例えば人物だけど胸に赤いバラとか普通の風景にアクセントでバラが一輪とか普通にありそうだけど
アンダーにすれば人物や風景が滅茶苦茶だしオーバーにすればバラの色が滅茶苦茶。
やはり2枚撮って合成?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 20:19:35 ID:Xca0VPur0
チンカスチンカス
マダラ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:00:51 ID:6fnurFn8O
>>366
気にする必要は無いが
気になるならブラケットしておけ。
3枚の中で一番S/Nや解像の良いのを選べば良い。
要は何をどう見せたいか、遺したいか、だ。
あと、DP1は現像時に+2程度なら
露出補正したって暗部ノイズは浮いてこないよ。
SD14でのISO50程度の耐性がある。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:05:36 ID:r65zV5vY0
ファームアップして欲しい内容をまとめたいんだけどみんな何がある?
1cmマクロ可とか非現実的なものは除いて・・・。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:10:56 ID:cddg1d0J0
ズームボタンへの機能割り当て。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:11:33 ID:cddg1d0J0
あ、あと、MF時の拡大表示後のブラックアウトいらね

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:53:34 ID:QCHmn3pt0
今日、DP1を購入しました。
これから変態の仲間入りです。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 23:11:24 ID:lcAjaQ130
ご愁傷様

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 23:38:53 ID:mb9uyfYP0
【レス抽出】 ID:lcAjaQ130

322 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/10(火) 03:40:12 ID:lcAjaQ130
高画質を歌えば叩かれて当然。真面目にカメラを作ってるメーカーが気の毒だ。

325 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/10(火) 04:10:48 ID:lcAjaQ130
DP1では細部の描写が不自然で質感が損なわれる原因だね。

326 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/10(火) 04:14:31 ID:lcAjaQ130
本質的な部分は理屈を通して言い訳出来ないだろうからなw

366 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/10(火) 20:15:21 ID:lcAjaQ130
やはり2枚撮って合成?

373 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/10(火) 23:11:24 ID:lcAjaQ130
ご愁傷様


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 23:47:37 ID:lcAjaQ130
>>374
なんで別スレのレスとこのスレの一部のレスをまとめるんだいw
流石DP1信者、シグマの広告みたいな事をするねwww

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 23:51:03 ID:am1ypfaF0
>>374,375、どちらも気持ち悪い

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 23:51:20 ID:a0azwO1h0
月刊日本チャート、アサヒチャート、チャートマン、、、


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:13:38 ID:Xyz+w3UY0
>>375
全部ここのスレじゃねえか
本物の基地外発見

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:17:52 ID:R1Dhc9z00
>>378
頭悪杉www

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:19:09 ID:IvyhuVZo0
>>377
ベイヤーは色の違いで解像度が変わるのが致命的なんだけどなぁ・・・

本来であれば、遠くのものほど霞んで見えるのに、色の違いでくっきり見えたり
霞んで見えたりしたらマズいでしょ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:29:32 ID:R1Dhc9z00
>>380

>>322にもあるけど、解像度が低い上にローパスが無いから
ベイヤに比べ近くの物が必要以上にクッキリしたりボケたり本数が偽って記録されたりするのが
シグマのカメラの致命的な部分だね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7335.jpg






あと、色むらとか色がおかしいとか赤色が簡単に飽和するとか…キリが無いなこりゃw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:06:10 ID:y7s6Q/OL0
ブッチ456イタすぎw 
等倍厨の考えるプリントってこんな感じなんかねw
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7922428/

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:07:40 ID:IvyhuVZo0
>>381
いわゆる輝度モアレは、人工物について特定の条件が揃った時にしか出ない
自然の風景で出ることはないから、特に問題はないでしょ

ビルの壁面とかで出たときは、DP1は単焦点だから、輝度モアレが出ない位置まで
自分の足でズームするしかないねw


遠近感が狂っても気にならない人は、ベイヤーでもいいと思う

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:15:11 ID:IvyhuVZo0
あぁ、ベイヤーは質感描写能力も低かったね

カメラとしての基本的なところが全然ダメじゃんw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:17:34 ID:93zA7wwH0
フィルム最強ということで手を打とうじゃないか

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:36:41 ID:5zUPpvEK0

質感描写能力

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:41:24 ID:Qn6XPunY0
>>383
ベイヤーだと遠近感が狂うという
フォビオンとの比較サンプルどっかにある?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:51:31 ID:jtmV2OBR0
自分が良いと思うカメラを使っていればいいじゃん。
しかし、オレみたいにSD14とDP1以外まともなカメラを持っていないというのも情けない。
もっとも、それ以外にまともなカメラがないからと言うのが一番の理由だが・・・。
まぁ、フォビオンを使いこなせないヤツがどう騒ごうと気にはならないけど、
バカでもきれいな写真が撮れるカメラになったら良いのにと思うことはある。
いずれにしても、フォビオンをけなすヤツは未熟者か他社の工作員だから、
相手をしてあげようとは思わん。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 01:53:45 ID:R1Dhc9z00
つ 井の中の蛙

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 02:06:29 ID:R1Dhc9z00
>>383
>いわゆる輝度モアレは、人工物について特定の条件が揃った時にしか出ない
>自然の風景で出ることはないから、特に問題はないでしょ

これはサンプリング定理を無視しているから起こる事なので自然とか人工とかは関係ない。
猫のヒゲが先端まで同じ太さでジャギッてるのも同じ理由だし毛がボソボソで硬い針金みたいな描写になるのも同じ理由。
風景にいても至る所でジャギッたり極端に強調されたりして不自然になる。まあ、素人目は解像「感」があると勘違いするんだけどね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg
これを見れば不自然さが一目瞭然。判りやすいのは、橋の真ん中に通ってる影の黒い線が物凄く太く描写されてる。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 02:17:32 ID:bKKwpckL0
>>382
ブッチよかyamadoriの方が私怨丸出しでウザーだぜ>それ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 02:39:50 ID:Me54S1XW0
>>382
等倍プリントっていうからベタ焼きの事かと思ったw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 03:08:44 ID:xNHYS0Lm0
>>369
MFの距離表示バーに絞り値に連動したピントの合う範囲表示
AF合焦時にも同じ様な表示を
AF時も拡大表示可能にして


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 05:20:19 ID:VajWJ3pg0
ID:R1Dhc9z00ってまだ粘着していたのか。さすがは風呂に入らずにべたべたしている
生きる悪臭公害だな。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 05:26:42 ID:R1Dhc9z00
>>394
昨日は10時から11時位に入ったよ。
自分がそうだからと言って他人も同じだと思い込むのはどうかと思うぞwww

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 05:26:42 ID:7spqddC50
所詮470万画素しかないんだから仕方が無い
このカメラは小さな画像を低倍率で見て、解像「感」を勘違いするオナニーカメラ


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 05:31:14 ID:vffRjvuW0
こっちの人達がちゃんと相手にしないから、サッポロスレにきちゃったじゃないかーw
真面目にレスしてるって言ってるからちゃんとお相手しなさい>all
こっちに来ないようにw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:40:22 ID:wJnEu2eNO
サッポロもそうだが
基地外粘着の立てたスレで
まともな話をしようってのが間違いw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:56:23 ID:W0S4uxuX0
むしろあっちに貼りつけておいてほしい

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:18:44 ID:F70z1gGT0
>>395
お薦めのコンデジは何?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:52:58 ID:OjbQ8D060
みんなアンチに夢中だなw

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 10:22:23 ID:gVugKH800
コンデジが最高級プロ向けフルサイズベイヤー機に劣る、って叩く意味あるのかな?
比較対象として出す時点でDP1が高い評価を受けてるように感じるし持ち上げたいのか叩きたいのかわからん

価格的にもサイズ的にも入門機クラス一眼レフと同等の画質で必要十分じゃね?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 11:23:16 ID:LKyIObeX0
アンチが多いのは発売当時あっちこっちで
「DP1最強!」って暴れまくった報い

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:35:59 ID:yL1tv/q/0
他の全てのコンデジに興味持てなくなっただけで価値がある
手振れ補正や顔認識、画素数がどうのなんて子犬がキャンキャン吠えてるようにしか感じない
コンデジサイズでこの画質だけで十分

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:46:46 ID:dwdIFXH50
そりゃそうだよな。

そうだってことを信じて、もっと鷹揚に構えられないもんかなあ。
24時間フルタイム擁護でキャンキャンわめいてないでさ
>信者

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:48:29 ID:ZGLba7vC0
ほんと、ゴミクズのつまんねー煽りにいちいち相手する奴ウザすぎる

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:03:56 ID:mHSxlzmC0
煽りを相手にしないとスレッドが止まるからしょうがない。
繁栄してる様に振舞う為には煽って荒らして伸ばさないと。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:13:06 ID:LKyIObeX0
信者とアンチの為にスレ作ってやればいいじゃん。
そこで思う存分ループしてもらいたい。
もうループネタは見たくない。
信者、アンチがいなくなって、スレが過疎ってもいいw
その位、もうループなんか見たくない。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:18:15 ID:wJnEu2eNO
「信者」をあぼーん設定すれば良いんでない?
何年間も24時間粘着してる輩なんだから
相手をしようがしまいが粘着は延々続くわけで
基地外をたまに発狂させるのは面白いと俺は思うけどね。
それがイヤなら基地外の立てたスレはスルーするべきだよ。
粘着容認は社会における基地外擁護と同じ。
自衛するか、発狂したら隔離するかしか術は無いね。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:19:06 ID:LKyIObeX0
>>403
ビックリしたw
丸の内?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:24:22 ID:LKyIObeX0
>>409
>基地外をたまに発狂させるのは面白いと俺は思うけどね
欲するが故に基地外あり、だったのか・・・そりゃ収まらんわなぁ・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 13:53:31 ID:F70z1gGT0
いつも弊社製品ご愛用頂きありがとうございます。

画像をお送り頂きありがとうございました。またDP1のカメラ本体も本日到着
いたしております。早速工場にて清掃作業並びに点検調整作業を行ないます。
作業完了後は直接工場よりご返送いたします。

以上、ご連絡申し上げます。

シグマの対応の良さに感動してしまった…

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 14:12:45 ID:5zUPpvEK0
>基地外をたまに発狂させるのは面白いと俺は思うけどね

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 15:06:55 ID:5OyWeg7L0
おめーがキチガイなんだよ>>409
どんだけ張り付いてるんだよ

ただ提案は半分有効だ。「信者」とともに、
>>409のキチガイ信者の用語である「アンチ」「粘着」を亜ボーン設定することとした

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 15:50:20 ID:Jooc+k1q0
悪いけどこのスレ自体がキチガイ隔離所みたいに見えるんだけどね
バカ同士仲良くしろよ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 16:42:37 ID:5zUPpvEK0
おう、仲良くしてやるぜ >415

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:00:34 ID:4/h6JCYA0
ま、DP1でコンデジライク化したことのメリットでもあり
デメリットでもあるな。

一番酷いのはキヤノンの40Dだな。
中はほとんど見たことが無いが、あそこの荒れ方を見てると
キヤノ厨が生まれ出るのも当然かと思う。
キヤノ厨のせいで叩かれてるともいえるけど。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:02:22 ID:p+0+ZZix0
Canonもエントリー機のシェアをSONYに取られて余裕なさそうだよね

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:22:02 ID:aBLuC6UU0
クローズアップレンズとフィルター2枚一気に買ってきたー!!! ∩( ・ω・)∩ばんじゃーい




・・・て雰囲気じゃないのね・・・・w

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:27:26 ID:tNQFTdKC0
>>419
いやいいじゃん
お楽しみを

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:35:57 ID:lgfjb1Ak0
フードアダプタの後ろのキャップが欲しいよ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:45:50 ID:TpXICq2f0
ムック本まだーー?!

DP2はチタン外装か真鍮&黒塗りで頼む!!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:48:44 ID:53NwHYeu0
>>419
何pまで寄れる?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:10:50 ID:aBLuC6UU0
>>423
レンズ前12〜13cmくらいですね。
思ったより寄れて嬉しかったw
ただ、フードにレンズ付けて持ち歩かないとならないのがねー。 


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:12:51 ID:Iw6ikmmB0
>>421

キャップ用にDP1をもう一台買う。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:15:02 ID:F70z1gGT0
>>421
hama レンズキャップ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:23:27 ID:aBLuC6UU0
>>420
アリw

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:31:25 ID:53NwHYeu0
>>424
結構寄れるのね。オレも買おうかな。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:40:33 ID:aBLuC6UU0
手持ちグロサンプルね  
キレイな被写体なかったw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7791.jpg

手持ちだから少しブレてる

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:45:35 ID:JsiOFDev0
>>421
ハクバ49mmも付く

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:48:25 ID:+2L4mLXX0
>>421
ハクバ ワンタッチレンズキャップII フィルター径:49mm用

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:02:44 ID:gw6osjzb0
>>426
>>430
>>431

まじで?サンクス。こんど買いに行く。
フロントはZMのがいいんだよね。高そうだけど。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:12:19 ID:6XFi5IH40
>>432
こんなの(レンズキャップII じゃないと付かなかったので注意
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1193051.jpg

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:19:41 ID:dczOfY3u0
なんだw これはw
カカクでみたような・・・

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:27:09 ID:fA59TY9w0
カカクのDP1はケースなどで着飾るリカちゃん人形扱いのようでキモイな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:30:04 ID:fA59TY9w0
次スレ

【着せ替え】SIGMA DP1【りかちゃん】

にするかw

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:38:35 ID:dczOfY3u0
DP1自体シンプルだから色々と弄り易いってのがあるねー。
でも結局、素のままかな。
ゴテゴテ付けるのは好きじゃない。
やってもアルミ削り出しのカスタムグリップだな。精々。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:40:12 ID:dczOfY3u0
でもグリップで困ったことなんてある? 実際。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:45:35 ID:spvO6MC00
慣れだろうね。なんでも

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 00:48:22 ID:QaJAajTh0
グリップ?で?

・・・たしかにないなw

441 :395:2008/06/12(木) 02:15:46 ID:f31cYjPl0
>>400
F100fdを買ってみようかと思案中。DP1とF100fdの両サイトのサンプル画像をA3にプリントしてみた限りではF100fdが上。
その上光学ズームも使えるし(光学ズームが謳い文句になったのはだいぶ昔の話だけどw)高感度特性も良好。
高感度でもDP1の様な気持ちの悪い色むらは出ないし、淀で触った限りではレスポンスも小気味良い。
まあ、5Dも持ってるしコンデジも3台あるから急いでは無いのだけど。
DP1が好きなら仕方が無いけど、解像度的にもメリットは無いね。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 04:38:43 ID:DUnmOV4E0
SPPのオート現像ってダメダメじゃない?
RAW現像初心者なんで他と比較できないんだけど、これでも優秀な方なん?
とんちんかんな補正をするのでほとんどX3Fに戻してる。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:10:47 ID:aYX3g2u00
>>441
恥垢臭いぞ。その狂った頭はもう手のつけようがないけど、包茎は治る障害だから、
せめてどうにかしろ。

あと、お前の存在自体犯罪のようなものとはいえ、犯罪は犯すなよ。死ぬのなら一人で死ね。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:39:29 ID:WW5NN5PL0
>>441
行ってらっしゃい、二度と帰ってこなくていいよ(^^/~

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 09:19:56 ID:OU2xaWkm0
>>442
うん、ダメダメ。
プレビュー用にカメラ内で処理して X3F に埋め込んでる jpeg にはるかに劣る。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:12:02 ID:bJIDZE+Y0
>>442
絶対そうとは限らない。
たまにほぼベストと思えるような修正されることもあるしね。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:17:04 ID:17AMUW+A0
>>441
正直にDP1買うお金無いって言えよ。
だから3万で買える安物買うんだろ?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:29:31 ID:p24x2xbX0
これ1台でなんでも撮るのは辛いんだけど、他のコンデジとの使い分けってどうしてる?
機種とか使い分け方とか

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:40:50 ID:LHuWRPdgO
>>446
たまにFillLight補正がハマって意外な仕上がりの画を出してきたりするよね

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:42:11 ID:UxyJXZhp0
>>448
1cmマクロと雨天・海・砂埃/Optio WP
屋内や暗所、パーティなど/F31fd
屋外で建物や景色(除く逆光)/DP1

その他GX100のつもりだったけどDP1購入後は殆ど出動無し
使いやすいしボディバランスが良いので持ちやすいんだけど画質が・・・
1cmマクロとかはレンズの飛び出ないWPのが寄り易い
他にはOptio 750Z所有してるが、こっちも出動無し

>>442
オートで好みになったことないので毎回調整してる

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:50:32 ID:bJIDZE+Y0
最近は旅行でも行かない限りDP1一台だけだな
写真撮るために出かける時は一眼のサブとして持ってくかもしれないけど

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 10:58:22 ID:QTua+wr+0
先日、祭りでの持ち歩き用のDP1の購入相談をしていた者です。
先週、千葉の佐原での祭りに持って行き、試しに撮ってきました。
結果的に、購入して大成功です。本当に素晴らしい画質で、山車の彫刻の細部まで見事に描写してくれました。
かなり気になっていた起動の遅さとAFも、それほど気になる事もなく、それよりも現場で一番嫌だったのが記録の遅さです。
カードはSANDISK SDHC4G EXTREMEVを使っていたのですが、こればっかりは仕方ないですね。

他の方が書かれているように、このカメラを使って今までとは全く違った世界が広がりました。
今までは撮るばかりで、ひたすら連射しまくっているだけだったような一日でしたが、今回はじっくりゆっくりと祭りを楽しめましたよ。
また、1DS3を購入してからイラついていた5Dの操作感も、このカメラを使ってから全く気にならなくなりましたw
あと、MFが意外と優秀ですね。動画は、昼と夜の両方で撮りましたが両方とも使い物になりませんでした。
遊び程度にも撮れたら面白いかなぁと思っていましたが、やはり記録サイズが小さすぎますね。マイクは優秀です。

宣言通り、フードは購入せず、家に余っていた片持ちのストラップとキャップだけの超軽量装備で一日過ごしましたが、
全然疲れず、なんと言っても手ぶらなので本当に楽でした。これで家に帰って見る画像がコンデジのしょぼい画像だと本末転倒なんですが、
家でも大満足の画質で、本当にいい買い物をしたと思います。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 11:00:16 ID:QTua+wr+0
思った通り、神輿の祭りなどでは出番はなさそうです。やっぱり神輿の祭りは山車ほど寄れないので、今まで通り一眼レフにします。
山車祭りなら、日中は、止まっている山車、または晴れていれば少し動いていてもいい画が撮れます。
夜間も意外と撮れますね。結構満足の画がありました。完全に手持ちでも、体の近くで持って流せばそこそこ追えますね。

国内でのちょっとした旅行とか、車でのドライブ、バイクでのツーリングは完全にこのカメラが独占しそうです。
不満を言えばきりがないですが、やはりこのサイズでこのセンサー、素晴らしい画が撮れるのはDP1しかないですからね。
グリップが悪すぎるので、アドオンのグリップでも購入しようかと思います。
ポケットから出すときに2回くらい落としそうになりました。
ではでは、長文すいません。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:09:44 ID:OU2xaWkm0
>>452-453
購入オメ
うまいことスキマが埋まったみたいでよかった
イイ画が取れたら見せてね。公開しても差し支えない範囲でw

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:27:22 ID:QTua+wr+0
>>454
何枚かうpしたいんですが、祭りの写真っていろいろな人が写っているので・・・。
今度風景画でも撮りに行ってくるので、そのときにうpしますね。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:56:34 ID:bYehfMHp0
なんで人が写ってるとうpれないんだ?
スナップ写真の意味が分かってるんだろうか。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:59:42 ID:UxyJXZhp0
知り合い以外ならええような気がするけど
やっぱまずいの?
例えば海外で撮った写真に沢山人が写ってても気にせずうpしちゃうなー

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:27:02 ID:QTua+wr+0
>>457
実際に訴えられた事件もあったしまずいんじゃないかな。
ってか、普通に考えて俺の写真が知らないところで出回ってたら嫌だから、
他の人の考えとか過去の事件とか関係なしに俺はそういう事はしないね。
したい人はすればいいと思うけどね。そういうのって個人の感覚でしょ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:30:06 ID:yo/F+nmx0
知らないところで出回る分にはいいだろ。
お前みたいに指名手配されてる犯罪者なら困る事も多いんだろうけどな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:39:59 ID:RI6yvww70
>>459
落ち着いていこうぜ

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:44:48 ID:FAAMJ4D10
人間の心理として普通は顔を出したがるもんだと思うけどな。
祭りのテレビ中継なんか見てるとガンガンカメラの前に飛び出してくるだろ。
逆に犯罪系の中継ではみんなモザイクとかかかってるけど。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:55:19 ID:93dqaBo5O
山車がメインで人も一緒に写りこんでるくらいであれば
気にせず公開してもいいんじゃないかな

山車をバックに記念撮影みたいなのは写ってる人に許可とらないとヤバいだろうが

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:02:50 ID:NlR+/zZf0
ライカ用のB+WのIR/UVカットフィルターでポテトがある程度?消えるらしいよ
ケンコーのフィルターDR 655とどっちがいいかな?


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:04:20 ID:DWxakUDg0
そんなんでBBQが消えるわけねーだろw
世迷言もたいがいにせえ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:08:47 ID:NlR+/zZf0
w、だからある程度って言ってるだろー
まあ、オレも半信半疑だけど
ちょっとフォビオン掲示板みてみて

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:19:26 ID:UxyJXZhp0
>>458
撮りあえず日本人が写ってるのを日本人が見るとこにうpするのは止めときますわ

仮にその神輿と一緒に自分が写ってるのをうpされたとしても
多分気にしないし、うあ俺じゃんって思うだけ
気にする人も居るだろうから控えた方がよさげなのは理解した


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:21:08 ID:frL4AtNG0
全然本質を理解してねーな。
おそらくお前は写真をやる素質がゼロだよ。
なにかこう、どでかい犯罪を成し遂げるタイプだ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:21:28 ID:SWmZX4+O0
ファームアップの連絡来たよ。

・SIGMA DP1ファームウェア Ver.1.03

本ファームウェアの変更点は以下の通りです。
1.ISO50モードを追加しました。
2.グリッド表示モードでの撮影情報表示を可能にしました。
3.オートブラケットの設定が電源OFF時でも保持されるようになりました。
4.赤目緩和モードのプリ発光間隔を変更しました。



469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:21:37 ID:NlR+/zZf0
ファームアップきたねー

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:22:22 ID:jxgEjYK50
新ファームでISO50が追加されたのはうれしいが、撮影時の
ヒストグラム表示も付けてくれ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:23:58 ID:UXhumil0O
>>463
ずいぶん前にこのスレで実験してる人いたような希ガス
確か効果なしだったような記憶

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:24:12 ID:8fsphxOx0
SD14と同じようなファームウェアスケジュールだなぁ。
次あたりで2分露光を開放してくれるんだろうか?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:24:18 ID:NlR+/zZf0
でも、オレのDP1はセンサーのお掃除中
早く買えってこーい

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:24:23 ID:65xqiNynO
お。ISO50来たか。
SD14のファームはまだかな。
早くDP1な処理に書き換えて欲しいんだが。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:34:33 ID:NlR+/zZf0
あっ、買えってになってるw
>>472
オレも2分露光を期待してました




476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:36:46 ID:UxyJXZhp0
ヤな書き方しやがるなぁ
他人を傷つけても平気なタイプだ


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:39:43 ID:NlR+/zZf0
>>476
煽ってるだけだから気にしない気にしない

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:43:15 ID:UXhumil0O
ファームアップ完了
どうせならMFモードでグリッド表示してほしかったなぁ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:47:51 ID:UxyJXZhp0
>>477
トン
オーバーホール中ですか?

ファームアップ完了
2.グリッド表示モードでの撮影情報表示を可能にしました
これってヒストグラムはないのか、残念
でも以前より全然いい

ISO50の試し撮り楽しみ(建物でw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:48:22 ID:rIy93RNE0
ISO50モードきたー
でもそれよりブラケット覚えてくれるのがうれしい。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:03:31 ID:QTua+wr+0
ファームアップ完了。
先日の撮り歩きで気になってた事が早くも解決されて嬉しい限り。
早くISO50で撮りたいけど天気悪いなぁ


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:12:01 ID:65xqiNynO
>>480
マジか!!
それは俺にとっての最大の待望だったわ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:20:07 ID:OQOCxtzW0

W300 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7201.jpg


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:05:06 ID:rJj/NHSN0
ISO50といっても画質はさほどISO100と変わらない気が。
高輝度の被写体の露出オーバー対策だけって感じだが・・・。

前回のファームアップでは書き込みが微妙に早くなってたけど、
今回は変わんないね〜

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:22:53 ID:dczOfY3u0
>>471
カカクで前にやった人がいたような・・・
そのときは ”多少” 効果あったよ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:26:04 ID:hJCz5HWC0
昨日手に入れたばかりで、今日初めてファームV1.02からアップデートしようと
したけど、エラーがでて上手くいきません。

Vista/XP2台のPCでダウンロードし、
USB接続/SDスロット両方で、
16GBSDHCカードの最上位階層にコピーして、
アップデートの開始までは行くんですが・・・

何かコツとかあるんでしょうか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:30:27 ID:Fu5p7XtO0
>>486
フォーマットはした?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:33:59 ID:wuypbhOw0
    _, ,_  パーン
 ( ‘д‘)
  ⊂彡☆))Д´) >>487

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:49:12 ID:651K9jKF0
カメラでフォーマットって割と重要っぽそうな気がする。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:07:20 ID:F/b2szFP0
しばらく前に紹介されていたバトラークリークのキャップを
使っているのって少数派なのかな?
こいつのおかげですげー機動力がアップして助かっているんだけど、
その後あんま話題にならないね

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:32:36 ID:PlzfUedT0
>>487,489

もちろん。
データを吸い上げた上で、本体のメニューからフォーマットしました。


492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:49:27 ID:UxyJXZhp0
>>491
8.01 MB (8,405,120 バイト) サイズ
8.01 MB (8,409,088 バイト) ディスク上のサイズ

同じ?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:59:28 ID:xsUokhML0
ファームアップ終了。問題なし。
言語がENGLISHになったくらい。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:05:26 ID:UXhumil0O
>>491
wMD5sumってソフトでチェックサム計算すると
a36f7c383021b34b341d1667632b33f4

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:09:07 ID:UxyJXZhp0
DLしたファイルが壊れてないなら
他のSDを使ってみる
満充電する
リセットしてみる

このくらいしか思いつかないな

496 :486:2008/06/12(木) 18:30:56 ID:iLWvWESFQ
>>495
ファームアップ出来ないまま、今、近所の公園でバシバシ試し撮りしている最中に、突然「カードエラー」が出るようになりました…挿し直しても復帰せず。
実は、七千円という安さに釣られて買った、○○問屋の花札柄のSDHC 16GBを使っていたんですが、カードが死んだ?
これから量販店に行って、国産品買ってきまつ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:45:03 ID:YDP1c2sW0
とりあえずファームアップさせて、ISO50と100比べてみた。
撮って出しjpgそのままで、輝度差の強い逆光と猫。夕焼けで白ぬこが朱色にw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7806.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7807.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7808.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7809.jpg

正直、違いがよく分からないorz

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:12:53 ID:AmTQTG0J0
書き込み中に電源OFFでレンズの沈動は今回も見送りか〜

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:29:10 ID:7XuJdMnf0
>ただしダイナミックレンジが狭いことから、
>シグマでは高輝度部が飽和しやすい点に注意を促している。
>極端な高輝度部を持つ被写体では、スポット測光と露出補正による段階露光の併用を推奨。
>「可能であれば、マニュアル露出での撮影や、
>テスト撮影を行なってヒストグラムを確認してほしい」という。

なんだか微妙なファームアップだな〜

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:00:28 ID:rHXspe1S0
>シグマ、「DP1」にISO50モードなどを追加
そろそろ使いこなしも細かくなってきたんで
ムック本出て欲しい。

>書き込み中に電源OFFでレンズの沈動は今回も見送りか〜
CPU能力を画像処理に集中して少しでも早く書き込みが終わるように、
って開発者インタビューであったと思うけれど、
レンズ飛び出したままでそれ待つのは本当に不便なんで、
撮影>画像処理一時停止>レンズ沈動>画像処理再開>書き込み完了>電源OFF
って流れでも良いから、
ユーザー設定で選択きるようにして欲しいよね。


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:54:16 ID:RdsECFGh0
ファームうp完了〜
日付が2038/06/12になったorz

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:12:00 ID:mdlzMy9u0
>>499
ISO50だからなー
ますますヘンテコカメラになってうれしいわw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:13:06 ID:esXWzP0E0
>>499
ISO50はね、
Foveon素子が元々持ってるハイライトに強い分をデフォにしたモード。
つまり、ISO100でオーバー撮影してアンダー現像するのと同じ効果だよ。
だから、Foveonの性能を発揮する撮影が簡単になる、と考えればいい。
ただ、赤やら黄やら飽和し易いので、その点に関して警告が書いてある
と解釈すればOK。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 21:20:06 ID:mdlzMy9u0
>ISO100でオーバー撮影してアンダー現像するのと同じ効果
これは違う気がするけど本当なのか

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:03:25 ID:VIlipwSD0
>>502
>ただしダイナミックレンジが狭いことから、
>シグマでは高輝度部が飽和しやすい点に注意を促している。

普通こんな問題のある機能追加しないよなw

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:15:42 ID:bzrrpesg0
誰がとっても綺麗に撮れるキャノンを買っときなさい。
俺は・・・落ちてたら拾う程度だ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:29:38 ID:VHulIweV0
ISO50で試し撮りした程度ではノイズが特に減ってる感じもないけど、
F5以下ではシャッター速度1/1000という制限に引っかかる時の回避策
としてだけでも有って損はないな。

ま、ようやく電源OFFしてもブラケット設定を忘れなくなっただけでも
ストレスは少し減るわ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:53:59 ID:f31cYjPl0
>>497
ISO50の方が色むらが減ってるね。
シグマのカメラに特有な中〜低照度部分の赤や緑の斑。

>>503
流石信者、凄い妄想だwww
シグマのカメラの原理的欠陥でISO100でさえ気持ちの悪い色むらがでてしまうから
元々狭いダイナミックレンジを犠牲にしてまで露出をかけ、ノイズを減らす為にISO50が追加されただけ。
まあ、絞るとサッポロポテトが目だってしまうから開けてくれとメーカーが撮影指南するカメラだから
絞りを開けざるをえない状況で感度を下げられるのはメリットだけどな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:07:23 ID:7XuJdMnf0
そろそろ「信者」というバカの一つ覚えみたいなワード使うのやめようぜ

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:14:52 ID:f31cYjPl0
>>509
だけどさ、理屈を全く無視して「DP1は良い」を言う所から妄想を展開する論調は信者としか言い様がない。

>つまり、ISO100でオーバー撮影してアンダー現像するのと同じ効果だよ。

なんて在り得ないでしょ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:22:55 ID:P08/ivz00
「信者」がダメなら「バカ」にしたらしっくりくるんじゃないだろうか。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:27:12 ID:v2vigX7f0
>>486
うちでも同じ症状だったが、SDカードを別のに変えたら出来た。
×:ADATA SDHC 16G
○:TOSHIBA SD 2G

ADATA、普通に撮影する分には問題ないんだがな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:27:22 ID:m1jfuoPX0
>>510
事実を曲げて「DP1はダメ」と言うウソを並べる。
正直な感想を「妄想を展開する」とごまかす。
自身の目で見たものを信じている人を「信者」と呼んで不愉快にさせる。

そう言うあなたはどこの人?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:30:44 ID:mdlzMy9u0
遂に三脚をバッグに詰込む日が来たようだな!ISO50!

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:48:02 ID:0lOp8Cep0
>>498
それほんと、対応できるならぜひして欲しいよね
どうも無理っぽい気もするんだけど

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:52:02 ID:dczOfY3u0
ああ、もうブレブレだよw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:01:38 ID:dczOfY3u0
ISO50で撮ってみた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7819.jpg

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:05:45 ID:7XuJdMnf0
>>510
>>513が正解

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:06:47 ID:7uiL6fHQ0
シャッタースピードの警告が出るときにISO50を使えばカバーできるかな。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:10:28 ID:nJwjiv/W0
>>517
綺麗に撮れてるんだけど、
空が帯状のムラになってるのは俺のモニターのせいなのかな・・・?


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:25:13 ID:Er+FoBCr0
>>520
手持ちだからブレブレですw

斑は・・・夕日空は上層に雲が出てれば斑だらけですしw
電線の上の雲が太陽反射している部分のことなら、あの通りです。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:28:11 ID:7uiL6fHQ0
コンデジ画質になれていると、現実の空も一面塗りつぶしだと思いこんだりするんだろう。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:24:11 ID:nJwjiv/W0
>>521
あ、いや、多分俺の糞モニターのせいだと思うw

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:41:19 ID:fpUuBldU0
>>511
「バカ信者」ってのは「信者」とは違う気もするけど、何れにせよ差別用語になってしまうので
「頭の不自由な信者」が良いかも。だけど長くて面倒w

>>513
多分>>513は信者だから理解出来ないと思うよ。言葉遊びだけで理解が足りてないのはミエミエ。

>>522
シグマ画質に慣れてると「ムラ」とか「ジャギ」という書き込みに敏感に反応する様になるんだろう。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:43:29 ID:bvGfdMDW0
あんまり釣れるから、キチガイアンチがいついちゃったなw

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 02:04:42 ID:Er+FoBCr0
それぞれ自分の撮ったものを持ち寄って、
「こういうとき飛んじゃうよな」とか「この状況だとノイズ多いね」とかやるならまだしも、
言葉だけでやってるからなんの参考にもならないよね。同じ内容繰り返してるしw

>>523
了解w からーえっじでも買ってくだされー

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 03:31:03 ID:k2O2vPob0
ファームupしてきた
iso-50 対応は純粋に嬉しい。

しかし…選択肢の一番下なのは積極的には使ってくれるなと言うメッセージ?
感度 Auto でも iso-50 選んでほしぃんだけどな〜

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 07:10:08 ID:dZbm5IWG0
ノンフラッシュの感度AUTOでは、ISO100か200の二択だからな。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:08:53 ID:4TGrBVsV0
>>512
おれも同じ症状だったよ
×:トランセンド SDHC 16GB
○:Sandisk SD 2GB

16GBが鬼門かね?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:09:20 ID:3yNY/daA0
撮影中には使わないズームボタンへのショートカット実装もまだかー
ISOとWB割り当てたい

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:17:57 ID:h++HgcwYO
>>529
一応状況報告。8GBで大丈夫だった。

○:SANDISK ULTRA2 SDHC 8GB

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 09:28:00 ID:QuVl38+E0
>>529
トランセンド8GBでは当然の如く無問題だったよ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:32:41 ID:5XIT1t5k0
うーん、やっぱり ISO200→SPP露出-2.0 とあんま変わらん気がするけどなあ、ISO50。
あーでも、長時間露光→減感がパワーアップしたから、それはそれでいいのかw

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:48:52 ID:y2UYkVPuO
1/1000じゃすぐ足りなくなるし
日差しが強くなる夏に向けて
低感度実装はありがたい

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:15:29 ID:yuocdli60
ファームアップ夏バージョンは日差し対策か。
じゃあファームアップ秋バージョンは赤飽和低減でお願い。
ファームアップ冬バージョンは・・・、え〜っとなんだろ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:17:13 ID:h++HgcwYO
長時間露光かな?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:42:31 ID:LONPV/Gy0
>>479
帰ってきたーー
センサーにゴミが写り込んでたんでウィンドウクリーニングをしてもらって
ついでにフォーカスダイアルの調整もしてもらいました〜
シグマの対応は迅速で素晴らしかったです!ゴミも消えてます
さ〜て、ファームアップファームアップ〜

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:15:47 ID:REMRIstdO
>>533
解像力やノイズをよく見てみ?
パッと見だけならそりゃ変わらんよ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:17:23 ID:IeF9aaOT0
>>533
やっぱノイズが減ってるよ
でもISO50時の設定はシビアw

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:28:08 ID:37y0LnGm0
>>486

僕も上海○○の16GB使っているけど無問題だよ
旅行に持っていって動画やRAWブラケット連写でバシバシ撮って快感だったw
容量を気にしなくて良いってほんと便利だ


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:01:36 ID:REMRIstdO
16GBを撮り切ろうとするとバッテリーが3本は要るよな・・

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:09:19 ID:d5y2yyar0
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:12:18 ID:0bdHfxe80
>>542
非同意。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:26:11 ID:5XIT1t5k0
>>538,539
あー、露出じゃなくて、黒白レベルのしきい値が下がって
コントラストが上がってるのか。
雨上がりの花撮りに威力を発揮しそうだな。

指摘されなかったらずっと ISO200 固定で撮ってたところだったわw
ありがd

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:41:41 ID:k2O2vPob0
>>542
USB接続後、再生ボタン長押しで電源投入>電源off
すると、次の日バッテリー無くなってるな。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:51:34 ID:IMC6gDrB0
付属の巾着袋に入れて出かけると、知らない間に再生されててバッテリーなくなってたことはあるな。
なんか押しちゃったんだな。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:59:45 ID:d5y2yyar0
普通に防湿庫に入れてても満充電から一週間で目盛り二つは減るんだが
今まで手に入れたデジカメの中でここまで減るのは初めて

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:01:23 ID:IMC6gDrB0
一度シグマに見てもらった方が良いよ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:10:35 ID:REMRIstdO
本体から外した状態でも減るバッテリーである可能性が高いね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:24:40 ID:IMC6gDrB0
まぁ、自分で判断しないでメーカーに見てもらうのが結局は最短距離だったりするから。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:07:23 ID:qZr+zshPO
近所の池を手持ちで撮ってきた。何も弄ってない状態。

iso100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7827.jpg
iso50
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7828.jpg
アク禁だから携帯から失礼します。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:18:43 ID:pa2wtQqsO
>>551
空が白飛びしてる

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 18:33:25 ID:1/TBig2Z0
>>551
これは酷いな。
右上雲の合間の青い空がグレーに抜け落ちてるし、
雲の諧調も失われてる。
ヒストグラム見るとハイライト部がぶった切られて、
落ちた部分に圧縮されたピークが出てる。
白とびというよりハイライトとびって感じw
これが「ダイナミックレンジが狭く高輝度部が飽和しやすい」
と言ってた現象の表れでしょ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:14:09 ID:NWCEJWhE0
>>542
それ初期ロットの俺様の奴も同じでしたが
シグマに修理に出してばっちり直りました。

修理伝票には電源部調整云々と記載されてました。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:17:09 ID:VR3o2U7F0
しかしここまで極端にハイライトがとぶとは・・・。
よほどアンダーで撮らないとISO50はこういう状況では使えんな。
コントラストの差が極端にでる夏のピーカン時は無理だな。

「ファームアップ秋」でなんとかするかSPPをバージョンアップしてほしいわ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:20:35 ID:ZkV/RMmu0
FOVEONの基本
オーバー気味にとってアンダー現像が・・・

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:01:41 ID:qZr+zshPO
iso100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7839.jpg
iso50
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7840.jpg
ほぼ同じ構図です。


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:11:37 ID:REMRIstdO
真っ赤な薔薇とかはマイナス2でも良い。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:17:53 ID:REMRIstdO
ブラケット設定が保存される様になったから
もう±0.7か1.0のブラケットをルーチンで良いかもよ。
そうすりゃ3枚中のどれかはベストになる。
連写でベストショット狙いも兼ねるなら0.3でも良いかもね。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:20:34 ID:YEBF/R1X0
これホントにDP1なの?
ボケボケじゃん。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:25:28 ID:TNku9Ynl0
>>557
やっぱりISO50は難しいね

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:26:41 ID:REMRIstdO
あ、話に割って入ってたな・・
ISO100でのオーバー撮影アンダー現像においても
ハイライト部の階調は犠牲になることが多いよ。
結局は見たい見せたい箇所に注視して最適な条件を固めるしか無い。
そういうもんだよ、フォビオンは。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:53:14 ID:Z+dt2FAq0
このISO50は大手じゃ絶対開放しないな
まだ未完成だけど工夫して使ってねっていうノリ、今時の会社には珍しいわ
面白い会社だなシグマってw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:11:33 ID:VR3o2U7F0
>>560
ピンがきていないところをボケボケって・・・

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:13:07 ID:z+I5ET4t0
そんなにシビアなの?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:20:38 ID:z+I5ET4t0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7845.jpg
確かにシビアだわ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:31:14 ID:8cAjIwNX0
ISO50つーか、単にオーバーなISO100って印象。
まあRAWで撮らない人には意味があるのか。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:41:17 ID:WlvLmq9T0
>>566
404

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:35:13 ID:czHU99F/0
DP1の自然放電の大きさはハードの不具合の可能性もあるのか
交換バッテリーが恐ろしく安いから、てっきり質が悪いのかと思ってた

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:48:46 ID:a4Hr0kEJ0
a

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:51:58 ID:a4Hr0kEJ0
やっと規制解除か。

自然放電はシグマに送れば調整してくれるよ。
初期不良っぽい。
上のレスにもあるようにMFのダイヤルも軽い人は固くしてくれるよ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:59:46 ID:QpQeVCBq0
バッテリーの話は以前から度々でてるのに、
不良品掴まされた人はそれがすべての人にあてはまると思っているのか、
否定する書き込みをガン無視する傾向があるからな。
まあ速攻バッテリーが上がる状態で文句言いつつ使い続けられるならご立派だが。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:15:02 ID:EUU7nvN70
修理にだせば直るのか

最初は充電後使わなくても2週間したら起動しなくなってたのが、
最近は一目盛りしか減ってないから、バッテリー側の調子の問題かと思ってた

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:19:16 ID:PRr31/GD0
>>573
直るかどうかより、メーカーにカメラが正常かどうか確かめてもらうのが先決でしょ。
メーカーで確認もしてもらわずに、ここで「何でだよー!」って言っても始まらない。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:23:46 ID:LlMEtkHs0
問題は修理にどれくらいの時間が掛かるのかだな

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:26:28 ID:a4Hr0kEJ0
メーカーに出してみても異常なしと待機電流が大きいと言われた例が過去のレスで
あるね。
修理は普通で5営業日だったかな。急げば3営業日位。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:28:32 ID:LlMEtkHs0
>>576
なるほど、ありがとう
余裕見て一週間ってところかね
紫陽花撮り終わったら出すか

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:31:32 ID:czHU99F/0
今年は空梅雨なので修理に出そうにもタイミングが
土日も雨なら平日併せて7日の余裕が見て取れるのだが
しかし予報が当たればウチの地方この先一週間晴れかよ…

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:35:22 ID:YEBF/R1X0
だから、あれほどもう一台買えと、、、。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:38:30 ID:KWF0j/aO0
で、買ったもう1台も同じ症状で、
さらにもう1台お買い上げw

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:06:25 ID:t1Ijp2TX0
サッポロポテトに次ぐ欠陥発覚

これのニックネーム募集してますw

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7933403/ImageID=69711/



582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:08:54 ID:9lBACEM50
水木しげるみたいだな

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:15:31 ID:997Kc22/0
>>541

そう、バッテリーは2こ追加して3個ある。
シグマのバッテリー安くて助かるよね^−^

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:28:18 ID:SPRFtknI0
>>581
色々考えちゃったじゃないかw

SPPでも現像途中で保存しようとすると変な画像になったりするよね。
あれと同じことなんじゃないかと。
欠陥だね。
直ればいいけど・・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:35:04 ID:SPRFtknI0
>>581
サッポロポテト つぶつぶベジタブル

http://www.calbee.co.jp/shohin/productdetail.php?productid=20040318230019&prefid=&category_group=off

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:36:50 ID:uDVcPyib0
目をぐっと閉じてるとだんだんこういう模様が見えてくる

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:44:16 ID:QkNc9MYy0
横浜赤レンガ倉庫
ttp://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-06-13

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 00:45:58 ID:QkNc9MYy0
ISO50
ttp://blog.goo.ne.jp/colkid/e/7eb9fe589ea43c53187de5ed420a08d8

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 05:01:58 ID:vlv9dmHQ0
DP1って、なんかごまかしごまかしやってるんだよな。
歪曲収差や減光などをデジタルで補正してるのが明らかだし。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 05:16:19 ID:4C1WFOZY0
>>589
カエル乙w
赤いバケツの写真うp

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 05:47:57 ID:YFNUsU930
>>589
そもそも「ダイレクトセンサ」とか言ってるけどRGBのセンサじゃ無いから
計算でRGBを強引に算出してる時点でおhる。
元々の色情報が少ない(分離が極端に悪い)為に色を計算する事でノイズが増幅されるし
色が簡単に飽和する。又、微妙な色相が極端に回ってしまったり…
素人向けのカメラとは言え良くここまで誤魔化せるもんだと逆に感心する。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 08:10:36 ID:JdrUCc3e0
>>589

JPEGはともかく、RAWで歪曲や周辺減光って補正されるの?
それがよくわからん。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 08:19:35 ID:MEks2TqS0
RAWならPCで現像するんだから補正なんてやりたい放題だろ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 09:04:56 ID:Sf9guV3I0
地震大丈夫かー?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 09:40:58 ID:aMVYjkBe0
>>589
>歪曲収差や減光などをデジタルで補正してるのが明らかだし。
kwsk

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:16:53 ID:S4i0qs4O0
>>589
バカ丸出し
恥かしくないのか?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:18:37 ID:JdrUCc3e0
>>593

それは、Sigma Photo Proで現像する段階で勝手に補正されるということ?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:18:59 ID:Z5q2InTb0
>>589
君の頭の頭の中身もごまかしでいっぱいみたいですね。

色々デジタル補正してるなら一番最初に周辺色かぶりやポテトを押さえ込むだろw

>>591
つまりポジフィルムもモノクロ現像→反転現像とか色々工程を踏むので
誤魔化しの塊なんですね。




599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:19:17 ID:og7ogw+30
ここにもさるこじさんがいますねw

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:19:31 ID:cia06qjM0
一行のレスに必死に反応する信者の方が恥ずかしい
このスレって本当に耐性ないバカが多いね
いつものスレを巡回するついでに一行レスして遊んでるだけでかなり楽しめるww

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:26:42 ID:aMVYjkBe0
恥ずかしい奴だな…事件おこす前に誰かに相談しろ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:31:32 ID:H6HFTsL10
ある意味、存在自体が事件

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:37:53 ID:XAQPomEs0
後釣り宣言が見られるのもDP1スレならではって感じだな

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:43:11 ID:Sf9guV3I0
かなり楽しいだってw
そんなくだらない事が楽しいなんて余程しょーもない人生なんだろうな

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:44:20 ID:cia06qjM0
これだけ書いてもこの反応www
はらいてえwww

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:47:49 ID:Sf9guV3I0
おーっと喜んでおりますねー
よかったなー
楽しい楽しいキモオタちゃん

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:50:24 ID:cia06qjM0
ぶっははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうしてもどうしてもどうしてもスルーできないのねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
うはははははwwwww

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:54:11 ID:PV0DFqyB0
はっはっは。
ウンコくせぇ>605

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:55:10 ID:9lBACEM50
ほらね♪

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:58:52 ID:KwGo7Jy60
どうでもいいから他でやってくれ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:01:13 ID:cia06qjM0
他だとこんなに反応してくれるバカが沢山いないからつまんないんだもんwwwwwww
荒らしって宣言しても反応してくれるんだぜwwwwwwwwwwwwwwwwww
やめられんわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww






























612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:05:17 ID:cia06qjM0














サッポロポテトに次ぐ欠陥発覚

これのニックネーム募集してますw

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7933403/ImageID=69711/














613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:05:40 ID:cia06qjM0
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな
DP1って電源入れなくてもガンガンバッテリー減るよな


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:06:06 ID:aMVYjkBe0
逆に釣られてることに気付けw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:08:08 ID:cia06qjM0
>>614
うっはははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしても
スルーできないのねwwwwwwww

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:09:08 ID:aMVYjkBe0
スルーする必要があるのか?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:09:20 ID:cia06qjM0
>>616
うっはははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしても
スルーできないのねwwwwwwww

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:10:13 ID:aMVYjkBe0
スルーする必要があるのか?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:13:40 ID:KwGo7Jy60
そのレスこそする必要があるのかね?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:14:15 ID:cia06qjM0
>>618
あーあ、あんま荒らすなよ最低な奴だなお前・・・

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:17:38 ID:Sf9guV3I0
ここでやっと、逆に釣られてることに気付きはじめる620であった

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:18:31 ID:rYCTysc9O
武蔵野美術大学のオープンキャンパス行ってくる(´・ω・`)

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:18:52 ID:cia06qjM0
>>621
うっはははははははwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしてもどうしても
スルーできないのねwwwwwwww


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:21:13 ID:aMVYjkBe0
>>623
みんな君のことをほっとけないのさ…













あんな事件はもう嫌だからね。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:30:33 ID:cia06qjM0
>>624
犯罪を煽る発言通報しておくわ


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:35:28 ID:cia06qjM0
メールしてきたよ〜
あとはお上からのご連絡を待っててね〜。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:48:56 ID:IJ6X//a20
>>612
サッポロスレで”ヒカリゴケ”言ってたからググッてみた。
そっくりだった Orz
http://www.botanic.jp/plants-ha/higoke.htm

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 11:52:33 ID:S4i0qs4O0
雨で道路が・・・でもチャリ乗るやつ
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1193493.jpg

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:16:07 ID:9lBACEM50
中国の人ですね、わかります。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:38:01 ID:IcJnSBZK0
>>582
水木より楳図の14歳が頭にうかんだ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 13:19:56 ID:Z5q2InTb0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7869.jpg

道端の朝顔っぽいもの

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 13:21:51 ID:HN/YKHsR0
どうみても昼顔

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 13:50:05 ID:Z5q2InTb0
>>632
ちょwwwそうなんですか?
俺様花の区別かつか無いので、それっぽものは全部「朝顔」って言うと
思ってました。orz


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 13:59:07 ID:XAQPomEs0
アサガオ、ヒルガオ、ヨルガオだっけ?
ユウガオだけは別の植物だったような

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:02:51 ID:IcJnSBZK0
科としてはサツマイモとかも含めてヒルガオ科で、
ユウガオはカンピョウだっけ?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:07:40 ID:nL0Qf3uO0
コケの生えたカメラってこれ?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:21:16 ID:4sKib88t0
ISO50難しいな。
液晶が見づらいんだから、やはり撮影時のヒストグラム表示がほしい。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 14:49:34 ID:IcJnSBZK0
>>636
風情がないな。
せめて「コケの生した」といってくれ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 15:01:07 ID:nL0Qf3uO0
なんか色々と自分を納得させなければならないカメラのようで、、、ご愁傷様です。。。。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 15:07:29 ID:Z5q2InTb0
>>634
>>635
大変勉強させて頂きました。
今後、知らない花を撮った折にはここでお教え頂こうと思いますw

電源調整に出した後、昨日、ファームアップして初めて撮ったんですが
周辺緑カブリが無くなってるっぽくて俺様狂喜中です。
色々50枚ちょっと撮ったんですが、とりあえず周辺かぶってる絵は
一枚も無かったようです。



641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 17:53:14 ID:N87AfCyz0
ニックネームは「フジツボ」DP1って事で

642 :489:2008/06/14(土) 18:42:00 ID:I6BrgVf/0
遅くなりましたが、結果報告です。

PanasonicのSDHC Class4 16GBを購入して使用したところ、カードエラー
も出ず、ファームアップデートも何の問題も無く出来ました。
やはり、○○問屋のSDHCカードの死亡によるものだったようです。

ちなみに、エラーが出て撮影できなくなる直前に撮っていたデータをPCに
吸い上げようとしましたが、既にカードを認識しなくなっており、サルベージ
出来ませんでした。

>>512,529
ですので、ファームアップが出来ないのは、カード死亡の予兆かもしれません。
早めにデータをバックアップしておいた方が良いかもです。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:05:14 ID:ZNOqLehl0
2chなんだから
荒しとかスルーとか
百も承知だろ.
それなのに、スルー出来ないのか?
とか、あらしやめろ、とかなにいってんの
って漢字.

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:08:08 ID:9lBACEM50
ファームアップしたんでチョックラ
撮ってこよう。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:54:03 ID:SPRFtknI0
>>643
>2chなんだから

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:08:47 ID:cia06qjM0
>>643
お前もスルーしろよバカの自己紹介か?wwwww

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:13:15 ID:0G29+CUE0
狂気発狂殺人事件が日常的なんだから
2ちゃんの荒らしなんて本人に基地外の意識すら無いだろね。

ところで酒鬼薔薇とかバス乗っ取り事件とかアキバ殺人とか
同じ1982年世代みたいね。
松坂世代も凄いが酒鬼薔薇世代も凄い。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:59:09 ID:wB57EyouO
基地外は会話にならんのが困るね・・

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:14:29 ID:cia06qjM0
反応してる時点で一緒だぜ兄弟wwwwwwwwwww


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:45:28 ID:oNIhioQg0
このカメラ壊れやすいアメ車みたいだよ


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:49:49 ID:0G29+CUE0
ま、cia06qjM0はID固定してるだけまともだよね。
これを単発で繰り返すのが本物の基地外だよ。
昔はそういうヤツが粘着と呼ばれてたもんだけど。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:36:35 ID:cia06qjM0
>>651
何言ってんだこのバカ?wwwwwwwww


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:40:24 ID:trQGaXX9O
うるせーチンカス!


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:41:16 ID:Z5q2InTb0
40Dスレの粘着既知害さんのように、もう少し考えて荒らした方が
効果的ですよ。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 22:53:02 ID:0G29+CUE0
粘着ってチンカス呼ばわりされたことを延々と根に持ってるよなぁ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:02:44 ID:cia06qjM0
お前らってさぁ、何でスルーできないの?
ちょっとは耐性つけろよじいさんどもww体臭くせえぞwwww


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:15:13 ID:+5khyAxD0
教えてくんです
IDを切り替えるにはどうしたらいいんでしょう?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:18:13 ID:wB57EyouO
ルーター再起動で変わるんじゃないの?
単発厨はどうしてんだろうね。
ISDNの頃はコロコロ変わったけどな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:18:23 ID:brxiSDfL0
お好きなのをどうぞ。
Steganos Internet Anonym
iBypass
tor

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:23:28 ID:JcaeUtRQ0
自らのバカさを主張するかのような粗暴な連続書き込みは
オリンパスとソニーの板を荒らしていた単発バカモン君なみだ

いや、むしろ本人?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:51:54 ID:wB57EyouO
凄いストレスに病んでる人かアスペルガーな人だろうね。
徹底的に叩き潰すかスルーして諦めさせるかしか無いだろな。
スルーしてると論破できたと思って消えると思う。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:53:52 ID:v8iWROIX0
まだやってんのか、、、orz

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:58:52 ID:dXc8iZEZO
今日は新ファームをチェックがてら撮影をしてみたんだが、ISO50はダイナミックレンジに気を付けて
やらないといけないがノイズ、マダラの少なさは魅力的だね。しばらくは試行錯誤してみます。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:04:42 ID:WtOb3qak0
世の中、まともな人間ばかりじゃ無いし、ましてや2chだぜ?
たまに相手してやりゃ喜ぶんだからかわいいもんだよw
幼稚な煽り相手にすんのに少しの思考も要らないしな。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:10:09 ID:TLmipB+f0
がんばれシグマボランティア社員
大企業キヤノンプロ工作員に負けるな

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:20:07 ID:un34YRY00
ぶっちかも〜んん!

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:31:15 ID:BQDvDtp40
>>665
いや40Dスレの荒らされ方とか見ていたらキヤノン関係ないと思うw


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:32:25 ID:oh5yZYhN0
ギザギザ、ジャギジャギ、色むら、マダラ、色ずれ、飽和、低ダイナミックレンジ、低感度、低解像度、低速、サッポロポテトetc.

DP1用語を適当にちりばめれば信者や工作員が今日も大漁だねwww

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:39:48 ID:NZ2/wmJM0
低解像度  (´_ゝ`) プッ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:52:21 ID:BQDvDtp40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7886.jpg
葉っぱ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7885.jpg
公園

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:30:01 ID:GXnieKxvO
マロ マロ マーロ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 05:33:24 ID:mHr3lOF40
DP1は解像度が高く見えるだけです
実際のチャートの解像度はたったの1500本程度。
数年前のベイヤー6メガ機よりも劣ります。

>チャートを撮影してみたところ、1500TV本弱といったところだった。

おまけにこんなのも

>部分的には2,000TV本近くでも解像しているのだが、
限界近くでは干渉皺のようなムラが発生するのが残念。


すべては少ピクセル数の画像を「等倍」で見ている事からくる錯覚なのです。
言葉では同じ「ピクセル等倍」
でもプリントで言うとサイズの違うものを比べているようなものなのです。

画像を見ると凄く解像度ありそうにみえるけど実際は大したことない
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/002.html



673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 05:33:50 ID:mHr3lOF40
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 05:34:20 ID:mHr3lOF40
やっぱり低解像度だよDP1
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7802210/ImageID=53003/


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 07:14:34 ID:sKjQinML0
>>664は、品性と知性の不自由なクズの人で相当邪魔なんだが、
>>672-674、きみも相当だね。>>664に匹敵するよ。

どちらもコテハン着けてくれないかな

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 08:25:33 ID:un34YRY00
「良い写真が撮れる」事実を認めたくないんだな
それを白黒チャートやら何やら持ち出して
ホンとは違うんです〜って、、、

同情するよ



677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 09:23:31 ID:WVrLhW4m0
皆さんの東京都内でお薦めスポット教えてください
今の所、深大寺でそばかな

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 09:42:50 ID:NZ2/wmJM0
古河庭園とか

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:03:39 ID:bLMwOwli0
>>677
小田急線黒川駅下車 工業団地に行くとシグマがあるよ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:13:28 ID:WVrLhW4m0
>>678さん
ここは良さげですね!
まだまだ知らない場所が結構ありそうです
>>679さん
一度は見学してみたいですねw


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:50:54 ID:oh5yZYhN0
>>676
チャートがオハコなのは信者だろうにwww

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:52:07 ID:3K87VyAB0
低解像度でいいから他行ってくれ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:22:06 ID:FR89Gd5H0
低解像度だけど高解像感
ド素人はそこに騙されるw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:46:32 ID:NZ2/wmJM0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7892.jpg
500万画素機で比較してみました。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:54:47 ID:R5RfRi260
>低解像度だけど高解像感

写真は見た目勝負だからむしろそれでOK!
高解像度だけど低解像感のほうが使えない。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:05:13 ID:oh5yZYhN0
>>684
DP1って偽像に埋もれてるね。

>>685
高解像感ってのは素人とか信者にしか通用しないんだな、これが。
素人とか信者には高解像感だけど、常識的に、見た目は明らかに変www

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:13:06 ID:BQDvDtp40
>>686
眼科に行った方が良いと思うよ

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:19:29 ID:oh5yZYhN0
>>687
精神科に行った方が良いと思うよ。人間は機械と違ってセンサが正常でも見えるものは違ってくるから。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:31:45 ID:Gwl0e5gq0
いつもと同じ針に
いつもと同じエサ
それで毎回大漁なんだから、やめられませんw

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:34:08 ID:NrZfJmad0
友達になってあげようか?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 12:49:58 ID:Gwl0e5gq0
度し難いwww

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:01:18 ID:NZ2/wmJM0
全宇宙の中心、奈良県天理市の方がいらしてるようですね。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:18:25 ID:3K87VyAB0
本当に同じ話が好きなんだな

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:25:09 ID:BfDaIZ2V0
そろそろ恒例の「偽解像おじさん」が現れる時間だ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:44:02 ID:BQDvDtp40
>>692
高僧は自慢の画質新次元で超高画素(安ものαにあっさり並ばれてるけど)な
半島カメラが、カメラグランプリ2年連続制覇どころか端にも棒にも
掛からなかった事がいたく御不満らしいですよ。



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:23:58 ID:umhXCVso0
お前らこんな遅いカメラで何とってるの?

動かない食べ物、動かない花、動かない建物・・・・

だからいつまでたっても写真が下手なんだよw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:45:28 ID:dBFrseqI0
>>696
DP1だけしか持ってないヤツの方が少数派だと思うが。
動体はD300使ってる。

トロいカメラでじっくり撮るのも悪くないぜ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:51:23 ID:MTaBXCpf0
http://wktk.vip2ch.com/vipper82624.jpg

W300で十分

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:53:27 ID:umhXCVso0
しかしMAROのサイトみたらFOVEONは驚異の画質だな
みてないやつはSD14+50mmF1.4のスナップみてこいw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 14:57:13 ID:4znSSDWl0
誰かDP1とSD14交換してくれ

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:05:03 ID:Gwl0e5gq0
>>698
なんかボヤけてるなぁ・・

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:09:31 ID:BQDvDtp40
>>696
動く建物とか動く花とか動く食べ物は色々怖いと思う


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:09:34 ID:XERLjXVb0
土下座しろよ、土下座

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:14:59 ID:Gwl0e5gq0
>>703
お前ら双方で「土下座、土下座」言ってるけど、
マジで幼稚でウザいからやめたほうがいいぞ。
みっともない。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 16:14:07 ID:umhXCVso0
俺は獅子座

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 16:46:47 ID:YkGwsijD0
>>698
等倍で見たときのシャープさには欠けるけど、意外にいいなあ。
ここ一番ではDP1が、クラスも値段も上だからいいけど、
正直買っていいと思った。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 16:47:46 ID:cOV+QEHL0
>>704
土下座、土下座!

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:27:55 ID:Wi8JiqYv0
結局のところ、APS-C素子はコンデジよりデカくてイイよ高画質だよ、といいつつ、
そのデカさほど、実際の画質は大したことないってことか。

コンデジの方が、あれだけ小型素子の割りに高画質って、感じだな。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:30:14 ID:j/t1zwk90
ただまあ、コンデジの素子ではもう一杯一杯に頑張った感じなんじゃないのかな。
APS-Cのほうが、素子自体のポテンシャルはまだあるということでは。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:41:05 ID:aTybp40K0
いやあ、まだまだですよ
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:47:00 ID:k8ZBLdar0
>>710
たしかに、そんなカスを載っけているようではまだまだだですね。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 17:51:23 ID:HWxy5LHb0
30インチモニタの壁紙に使おうと思うと、もうDP1以外使う気になれない
コンデジはF30で子供の写真を撮るときくらいしか使わなくなった

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:02:49 ID:dBFrseqI0
そういやDP1の画像って、30インチモニタと同じぐらいの大きさなんだよな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:05:58 ID:MTaBXCpf0
http://nullpo.vip2ch.com/ga21272.jpg
http://nullpo.vip2ch.com/ga21273.jpg
http://nullpo.vip2ch.com/ga21276.jpg
W300

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:06:27 ID:aTybp40K0
えっw

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:07:30 ID:umhXCVso0
>>714
W300すげえ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:29:25 ID:R5RfRi260
>>714>>716

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:48:13 ID:aTybp40K0
699=716

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:50:06 ID:papz+wRA0
コントラストが高い境界線部分に変なマゼンダノイズが発生するね。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:54:24 ID:D+XEVqUv0
上のW300のと似た様な写真ねw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7901.jpg

シャープネスも何もかけてない素のままです。
シーソーのと比べて見ると、人工物とかも砂なんかも質感がDP1の方があるよね。
あっちのは塗ってある感じがしてしまうなぁ・・・現物見てないからハッキリとは言えないけど。
草木のリアルさはこっちの写真の方があるでしょ。ハッキリ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 18:56:27 ID:m+r+VzCg0
        _, ._
     ( ・ω・)    .  .
     ○={=}〇, ; .'´ `. ゙ ; `
      |:::::::::\,.'.;´,
wW wwし w`(.@)www ww Ww ww

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 19:05:59 ID:D+XEVqUv0
あと、草木だとこんな感じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7902.jpg

レタッチにも強いしね

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 19:08:19 ID:D+XEVqUv0
うちみたいなシロートでもこのくらい使えるってことね

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 19:50:05 ID:R5RfRi260
>>720
おいおい、個人名でてるぞ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 19:54:32 ID:aTybp40K0
何の問題が有るの?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:12:36 ID:Prw51XWJ0
>>725

こういうクズが居るから写真が撮りづらくなるんだよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:15:05 ID:YpzJkrRMO
隠生揺履稼

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:16:58 ID:LVmWIEZa0
W300すごいね。
でもなんていったらいいか分からないけどDP1の方がありのままのものがそこにあるって感じがするのは何でだろ?

W300のセンサーそのままAPS−Cにしたら7000万画素くらいできるってこと?そしたらどのみち勝てなそう

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:22:51 ID:aTybp40K0
で、何の問題が有って
どんな事態が想定されるの?>726

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:25:01 ID:aTybp40K0
公共の場に置き去りにされた物に
たまたま子供の名前が書かれてた。
それの何が問題になるのか?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:26:20 ID:eTj7IP5s0
>>729
ID:aTybp40K0さん、あなたの本名を教えてください

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:29:01 ID:aTybp40K0
横山文雄

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:29:27 ID:oh5yZYhN0
DP1の写真って、ジャギッてて細部が不自然だな。ピントが合ってる所がヨレヨレ。砂もきっと本来の画像以上に
細部が強調されてるんだろうな。
その上、コントラストが高すぎだし色も変。

ジャギジャギヨレヨレの画像が「質感がある」と思うならW300の画像を補間無しでDP1のサイズまで縮小すればOK

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:32:06 ID:eTj7IP5s0
>>732
ありがとうございます。
それが本当にあなたの本名なら、何かあるかもしれないし、何も無いかも知れません
それがもし偽名なら、気分の問題かもしれませんが、つまりまぁそういうことです。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:38:44 ID:fhkU/Csa0
明日、注文してたDP1引き取りに行くけどもW300サブに欲しくなったなぁ。

ここの人は一眼のサブとしてのDP1じゃなく
メインがDP1で他のコンパクトデジをサブにするという条件ならどれにしてるorしたい?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:40:49 ID:McEjaqU00
W300すごいな。
さすがリアル1360万画素。

センサーの大きさに欲張らない分、きっちり解像してるという感じ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:42:47 ID:McEjaqU00
ノイズを抑えてクリアに撮影できるノイズリダクション(NR)も、
強すぎると解像感のない画質になってしまいます。
W300は、撮影者の好みやシーンに合わせて、
NRレベルを「強」「弱」「標準」から選択して設定できます。

パナソニックにもあったけど、堂々とここまで「NR」の弊害を
謳ったメーカーって、ソニーが初じゃないか?
シグマはノイズ=悪と決め付ける絵作りをまだ続けている。
三世代前の発想だ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:44:14 ID:oh5yZYhN0
>>708
APS-C全般の画質が悪い訳じゃなく、foveonが特別に低画質。
構造的な欠陥だから致し方無い。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:51:48 ID:6Vgv79c40
>>736
>センサーの大きさに欲張らない分、きっちり解像してるという感じ。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:53:27 ID:D+XEVqUv0
横山さん、m(_ _)m
みなさん、詰まらぬ心配をさせてしまってスミマセン。
削除依頼だしておきました。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:56:26 ID:R5RfRi260
あの〜W300はもうどうでもいいんですけど

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:02:04 ID:PnhV0Cf00
低画質なのに粘着するのはなぜなんだぜ?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:03:16 ID:aTybp40K0
削除はないだろ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:03:19 ID:D+XEVqUv0
>>735
望遠コンパクトとか良いのでは? 
20倍のとかは画質が酷いので10倍くらいのだと納得できるものがあると思います。
ただ、一旦、DP1の画質に慣れてしまうと、他のコンパクトの画質は・・・どうしても・・・かと。
で、使わなくなるに10万シグマ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:03:35 ID:ECCs84GE0
信者が頑なで叩きがいがあるから。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:04:17 ID:D+XEVqUv0
>>743
ごめんねw 
小さな子供のものだから、問題は無いとは思いますけど、
嫌がる人もいますから・・・・ m(_ _)m

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:05:01 ID:PnhV0Cf00
>>735
R8 or GRD
別にリコー贔屓いてる訳じゃないけどな

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:12:21 ID:NZ2/wmJM0
三倍ズームかW300.他で見たけどレンズの精度と品質にばらつきがあるな。
G9がやばいな。

749 :735:2008/06/15(日) 21:25:55 ID:fhkU/Csa0
>744.735
28-200mm相当のR8は失念していました。いいかも。
ペンタの銀・デジ一眼処分してDP1に乗り換えるんでDP1には相当期待しています。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:29:39 ID:D+XEVqUv0
>>749
>ペンタの銀・デジ一眼処分して
SDの方が良くないですか?
ま、DP1をしばらく使って、次期SDを待つってのもイイかもw

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:48:08 ID:R5RfRi260
>>735
DP1並みの画質、というのはどのコンデジも無理。
なので焦点距離とか機能優先で自分にあったものを探せばOKだと思う。
ちょっと古くなるけど、バリアン付で変にノイズ処理をしていない質感描写優先の
PowerShot A640とかお勧め。中古で2万円台だし。

>>744
同感。
DP1の画質に見慣れるとどうも他のコンデジは使う気がおきない。
W300とかも見慣れたコンデジ画像、特に特筆すべきコンデジでもないし

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:00:38 ID:98HYngMN0
>>714
ちょっと以前のフォーザースから明るさを無くしたみたいな感じだな。
まぁベイヤの宿命なんだけど、どんなに解像度を上げても、ガサガサで斑な画像
は矯正出来ないからね。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:05:40 ID:fhkU/Csa0
あ、自分にレスしてるw X735→○747です。
SDはDP1次第ですね。まぁ広角単焦点レンズスキーで一眼のサイズが最近嫌になったからDP1を選んだわけですが。
>>751
まぁ、DP1メインで他のコンデジサブならサブの稼働率確かに低くなりそうですね。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:06:03 ID:dBFrseqI0
他社もAPS-Cのコンデジ出せばいいのにって思ってしまう。
もちろんDP1レベルの出来じゃ、作っても製品化はしないかもしれないけど。
それでも発売に漕ぎ着けてくれたシグマに感謝。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:09:10 ID:ytjCXszZ0
じっくり撮る時間があれば夜景もいいね

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:09:45 ID:McEjaqU00
>一眼のサイズが最近嫌になったから

素子が大きくなれば、レンズも大きくしないといけないんですが。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:29:31 ID:D+XEVqUv0
>>753
うまく感覚がフィットすればイイのですけど・・・
楽しんでみてください!   って社員かw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 22:30:21 ID:BQDvDtp40
>>737
恐らくNRの弊害をきちんと唄わないと行けない程、目に見えて解像感が落ちる事が
消費者にバレバレでクレームになる可能性を示唆しているからだと思います。
時期を外しましたが満開の桜の全景とかを撮ればはっきり解ると思います。

>>714もシーソー付近の葉っぱやパワーショベル付近の鋼板下の草とか
細かい被写体部分がよれよれになってますから実に典型的な高画素
コンデジの絵になってますね。
もちろん被写体を選んで低ISO(80)で光のコントラストが少ない平坦な光景を
写し取るには十分だと思いますが、これはIXYで十分な範囲ですね。
1000万画素も1300万画素?も縦横の面積比では誤差みたいなものですから


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:02:59 ID:NvoPFx/80
ISO50
ttp://blog.goo.ne.jp/colkid/e/73c3b888b9121f250978e609c0664213

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:10:39 ID:8o2WYQX40
>>755
そういえば夜景を試し撮りしてたの忘れてた。(おもちゃ三脚使用)

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7921.jpg
F8でISO100、15秒露光。アンダーになっちゃったけど。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:15:05 ID:NZ2/wmJM0
少し曇っていたのでなんとも言えないが、ISO50で太陽を撮ると
サッポロが出ない気がするのだが。気のせいか?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:25:49 ID:6Vgv79c40
DP1使ってSD14にも手を伸ばした。
かなりのじゃじゃ馬だ。
でも、自分を試されているようで楽しい。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:25:55 ID:theyx8tg0
>>761
いや、出てるよ。かなりうっすらとではあるけど。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:29:25 ID:vek4tWam0
すまん、一応過去スレも漁ったんだけど、「サッポロ」の語源教えてくれないか?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:39:37 ID:oh5yZYhN0
つ http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206319657/


207 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/05/23(金) 13:30:44 ID:NrjTwYTR0
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/9668-1.jpg


209 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/05/23(金) 22:49:46 ID:bRRsu02s0
こういうのにも対応できるといいなw
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080408025505.jpg


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:51:32 ID:vek4tWam0
>>765
ありがとう!!



うーむ、ますます分らんちん、、、

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:56:21 ID:vkxWNm9G0
おちんちんびろ〜ん

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:06:46 ID:zsaHsbQN0
>>736
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html
いつもの川と線路の定点撮影ですが、GR-Dとか他のコンデジ同様
とても残念な絵になってますね。
”さすがリアル1360万画素。”です。


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:07:38 ID:xdF2Q1/B0
maroさんへのファンレターはこちらへ
E-mail :maro.fujieda@nifty.com

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:08:03 ID:FEfXQbd60
価格が びわ大王に犯されている。


771 :753:2008/06/16(月) 00:29:28 ID:RVdLOYRN0
>>757
社員さんありがとう!w
銀塩で目測コンパクトを愛用していた時期があったんでMFダイアルとか多分感覚が合うはず。。。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:00:52 ID:odxwqkKe0
>>768
ほんとだ!DP1の糞画像と比べると良く判るね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7933.jpg

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:04:54 ID:4GxkO25Y0
>>772
W300 って偽色だらけじゃん。どこがいいの?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:10:57 ID:odxwqkKe0
>>773
ほんとだ!DP1の糞画像と比べると良く判るね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7933.jpg

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:11:34 ID:7PWLP/2A0
>>773
基本的に絵の読めないヤツは発色がキレイなら何でも良い。
W300て何だか知らんけどw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:14:40 ID:odxwqkKe0
「解像感」命のDP1信者涙目www

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:28:27 ID:tBc+XS870
解像感で言えば、ベイヤー方式
のW300が有利。
1350万ガソという数字もこの場合
明らかな有利点。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:46:25 ID:ZCVs/qL80
くだんねぇ
まちがえてるしw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:52:27 ID:iZmNoAzK0
>>777
あの、もうみんな自作自演だって事分かっちゃってるので、
そろそろDP1スレから消えていただけませんか?

フジをやめてW300にいって嬉しいのは分かるんだけど、
DP1売却を後悔したくないが為にアンチとして書き込み自分を納得させ、
新しく買ったW300を、「俺は間違ってなかった」、
と納得したい気持ちでマンセーをする。

ここにいる=心の奥底でDP1に未練タラタラ、という事。

なんて分析してたらお前に同情すら覚えてきたよw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:53:54 ID:7PWLP/2A0
画質を見る目が無いんだろ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:59:53 ID:odxwqkKe0
信者涙目乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

実売3万のW300の比較画像見ちゃったから納得出来ないのは判るけどさwww

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:30:02 ID:7PWLP/2A0
何処のカメラだよ。W300て。
どうでもいいからあっち池よ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:35:10 ID:DbhSjjwO0
誰も突っ込んでないんだけど、レンズの画角が違う絵の一部を同じサイズに拡大して比べることに何か意味があるのか・・・?
この条件で比較して、よく解像している方が良いっていうことなら、センサーが何であれズーム倍率が高い方の勝ちってことになる。
それは明らかに違うよな?

一応、元絵と思われるもののリンク。
W3000
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/138406-8515-12-3.html
DP1
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128732-8039-11-3.html

俺はこの絵を見て、ベイヤーとフォビオンの差というより、W3000の内蔵JPEGとレンズの画質が悪いんじゃないかと思った。
収差出まくってるし、細部潰れてるし独特のノイズ出てるし(多分JPEGのせい)、あえて言わせてもらえばエッジ強調も汚い。

ただ、ズームレンズ付きのコンパクトデジカメは総じてこんなものだと思うし、「50%縮小して見る」という前提なら画素数が
多いだけあって一昔前のコンデジからすれば驚異的な画質だとは思うよ。広角端の歪みがちょっとひどいけど・・・。
これでツァイスとか言われると、ちょっとがっかり。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:42:35 ID:ZFQ3Xc5z0
>>783
収差でてるか?偽色じゃないか?
偽色と細部つぶれはベイヤーのせい。
ノイズはCCDサイズが小さいせい。
だと思うけどな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:04:37 ID:odxwqkKe0
>>782
ググレカス

>>783
>誰も突っ込んでないんだけど

おまい信者だろ。>>783が間違ってるからだよ。
自分で示した画像を良く見て見ろ。DP1の方が写ってる範囲が狭い事に気が付かないか?
つまり、DP1の方がもともと光学的微率が高いから被写体が大きく写ってる。
この状態で被写体が同じ大きさになる様に拡大した場合、元々被写体が大きく写ってるDP1の方が
拡大率が小さくて済むはずだから
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7933.jpg

はDP1に甘い比較になってるのだよ。なのにボロボロなDP1。
W300は3倍ズームだから色収差が多いのは同意だが、W300の画像をDP1と同じ大きさに縮小してみな?
ぜんぜん目立たなくなるから。DP1は低解像力なセンサだからレンズもチープな物で十分なんだが
コストをケチって固定焦点になってる。これはメーカーの姿勢だな。
使う立場からすればデジタルズームより光学ズームの方が良いし、色収差が気になるならDP1と同じ大きさに縮小すれば良い。

ツァイスに思い入れは無いがシグマよりはマシだろ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:10:22 ID:ZFQ3Xc5z0
>>785
ごめん、どう考えてもDP1のほうが広い範囲が写ってるよ。

広角端だろ?
W300が35mm相当で、DP1が28mm相当なんだから、理屈から言っても
DP1のほうが広い範囲が撮れて、実際画像もそうなってる。

それ以前にリンク先のDP1の画像はいまいちよくないね。日が悪かったのかな。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:20:34 ID:DbhSjjwO0
>>784
>収差でてるか?偽色じゃないか?
左上の木の枝とか葉っぱとか、ビルの輪郭とか明らかに収差なんだが・・・。

あとノイズに関しては、CCDサイズの小ささによるノイズもあるとは思うが、俺が問題にしてたのはそれ以外の部分。
たとえば、画面左下の木の枝や葉っぱの隙間から見えてる水面。水面の色が全体的に潰れて、波のハイライト部分
だけが細かく残ったような部分があるが、おそらくはJPEGエンコードの画質が悪いせいでそこらじゅうにモスキート
ノイズが発生している。

なんでもかんでも「ベイヤーのせい」で済ませる前に、もっと良く見てくれ・・・。
個人的にはこのカメラも、もしRAWで撮れて、かつもっと良いレンズを奢られていれば、CCDが同じでももっと
見違えるような描写をできたと思うよ。

もっとも、このカメラでRAW撮りを強制したり、単焦点レンズにしたりというのは商品企画的に間違ってると思うけど。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:21:49 ID:odxwqkKe0
>>786
あ゛、ほんとだ。DP1の方が広いね。勘違いした、申し訳ない。
今日は疲れたので気が向いたら後で作り直すかも。まあ、DP1劣勢は変わらないと思うけど。

DP1の光線状態は確かに悪いね。
だけど以前信者が「ビルの窓が解像してる」とか言ってたけど全然そんなレベルじゃ無いね。
解像度は光線云々の問題じゃ無い。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:23:37 ID:DbhSjjwO0
>>785
ごめん、誤読してる上に結論ありきで書いてるようにしか思えない。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:25:15 ID:ZCVs/qL80
カメラ生成のjpegだね

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:45:34 ID:ZCVs/qL80
一人いなくなると、とたんにスレの伸びがストップするのなw


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 04:22:31 ID:0rmpxUxVO
>>791
残った奴がつまらないからレスが付かないだけだろw

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 08:22:55 ID:iFQzm2VO0
シグマユーザーはW300なんて眼中にない

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 08:24:08 ID:LkgTo7QD0
>>793
同意

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 08:29:13 ID:o6OyUEJB0
眼中に入れたら負けるの確実だもんなww

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 08:50:24 ID:LkgTo7QD0
>>795
正直、負け勝ちなんてどうでもいいから。
W300に勝たせたいのか?
ならそれでもいいよ。好きにしてくれ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:14:08 ID:o6OyUEJB0
DP1買ったけど、あまりのクソさに売りに行ったら半額にもならんかったわ
価格当たりのバカ共にもこき下ろされてるし、本当に最低の駄作だわこれ
画質がいいとか抜かすアホ信者だけだろ。ヘタクソな写真見てオナニーしてんのはw

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:36:28 ID:LkgTo7QD0
>売りに行ったら半額にもならんかったわ

この時点で嘘ケッテーイ
それか、店に足見られたかどっちかだな。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:37:56 ID:FvbtgZjQ0
>>798
脳内ユーザーなんだからそっと見守ってやろうぜ

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:44:24 ID:1fbkCBgI0
豆粒ベイヤー信者がキャンキャン吠えてる

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:46:33 ID:o6OyUEJB0
うっはっはw
この反応たまらんww

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:48:35 ID:1fbkCBgI0
だから友達になってあげるってば

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:56:04 ID:LkgTo7QD0
>>801
もっと遊んでやろうか?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:01:02 ID:o6OyUEJB0
>>803
もっと遊んでやろうか?wwww

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:08:02 ID:oudYHSQi0
オウムがえしとは相当悔しかったんやねぇ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:11:58 ID:1fbkCBgI0
はいはい、済んだら学校行きまちょうねぇ〜

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:12:22 ID:o6OyUEJB0
ぶっはははははwww
マジ笑えるわここの連中ww

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:16:13 ID:LkgTo7QD0
>>807
DP1売ったんだろ?
その明細うpしてくれよ。
今後の参考にするからさ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:18:59 ID:rji/HrUj0
おまえら仕事は?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:22:09 ID:N2Ru7QeQ0
これから出社

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:24:15 ID:o6OyUEJB0
>>808
うpしてほしい?ん?ん?
して欲しいの?手元にあるからうpしてやろうか??
でも、DP1を持ってないような通りがかりの奴にうpする気はないなぁ。
お前のDP1見せてみろよバーカ

そしたら明細見せてやるよ。
ほらほらさっさとうpしろカス野郎がwww

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:24:29 ID:LkgTo7QD0
仕事中。
午前中暇っぽい。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:25:28 ID:LkgTo7QD0
>>811
そうか。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:25:37 ID:o6OyUEJB0
仕事中。
午前中暇っぽい。

ぶっはははははははははwwww
無職が必死www


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:29:55 ID:oudYHSQi0
しかしまぁこんな厨が沸くとは珍しいな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:33:51 ID:o6OyUEJB0
お前らがスルーできないからでしょwww
邪魔ならスルーしてろよアホ共wwww

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:34:03 ID:LkgTo7QD0
>>815
欲しくてたまらないんだろ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:36:02 ID:o6OyUEJB0
>>817
お前と一緒にすんなよ無職の貧民ww
午前中暇なの?暇なんだwwwぶはははhwwwwwバカかこいつwww

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:49:15 ID:W3a6n7340
>>815
携帯とPCの一人自演だからね

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 11:56:24 ID:kFJj5HmL0
だろうなぁ
確かにバカレベルが同じくらいだ
一人でやってんのか・・・

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 12:18:23 ID:W3a6n7340
そいつが画像をupした直後5分以内に、
あたかもそれに同調するような人物と思わせる書き込みと、
論破されてどうにも反論できなくなると携帯から訳の分からない日本語で書き込み始めてごまかす。
まあ、今に始まったことではないが。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:56:15 ID:RJC2PBqc0
>>811
土下座フラグktkr

W300マンセーさんも本スレではカス扱いで悔しいのでしょうから
ゆっくり憂さ晴らしして行って下さい。

でも木の枝とか、逆光でごちゃごちゃした葉っぱとかは
薮蛇になるので出来るだけのっぺりした被写体を選んだ方が良いですよ


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:02:55 ID:xuGLZfAa0
DP1、人気だね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:49:13 ID:Nh8fEZLlO
人気の無いSDでも同じだったけどな。
理屈で圧倒されると悔しい厨が湧く。
ストレス社会の産物だね・・・

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 15:15:45 ID:3F/Jiq8N0
あんま煽ると加藤みたいになるから気を付けろ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:19:18 ID:jo9D+Zlg0
>>818
ブルジョアなら気に入らないカメラでもわざわざ売りに行ったりしないようですよ。

大抵は取り巻きの(脳内)愚民(脳内)にあげちゃうんじゃないですか?



827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:21:39 ID:jo9D+Zlg0
>>826
昨夜からW300とかって嬉しそうだから何かとぐぐったら
Sony様のコンデジなんですね。
素晴らしい画質で本当に良かったですね。




828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 17:11:28 ID:P/bOZwdL0
最近適当書いて脳内ユーザーの奴って画素ピッチなんとかというホモじゃないの?
最近派遣先から断られて仕事についてないから荒らしているのか?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:02:10 ID:zsaHsbQN0
>>783
この絵の比較は手前の枝(特に画面左上)と右側の線路と
川沿いの木々で比較する物だってばっちゃが(ry

遠景の建物なんかは基本的に点の数が多ければ解像するので
(普通の機種なら)比較としては上手い逃げ方だと思う。

それに対して近景の枝と線路が点の数が3倍の機種の方が
ダルダルになってる事が問題だと思いますよ。




830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:03:38 ID:H/wKw05S0
このカメラに興味があるんですが、28mmというのは、APS-Cだと≒18mmぐらいと考えて良いですか?
使ってみて満足な点、不満足な点などをあげていただけると有難いです。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:20:50 ID:oMSe6N650
この間ふぁーむうp失敗して、1.02のままで
普通に使えるんだが、ふぁーむうpの操作しても
項目が反転してて選択できん。
SD初期化、リセット、いろいろやったがダメでつ。

なぜそうなったかって?、ふぁーむうp1.03開始
してブラックアウトしてそのままフリーズ。
電源満タンだったのに。電源切ったら今の状態。

こうなった人いない?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:33:34 ID:g8gVjnX40
>>830
申し訳ないのだが使ってみて満足な点は画質のみ。
カメラとしてのレスポンス、操作性などは今時のコンデジからすると下の下。

ただそれでも使いたいと思わせられるコンデジ以上デジ一未満、
時としてデジ一以上の画質を得られる快感を覚えたらもう手放せない。
そんな変態カメラなんですわ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:12:16 ID:CzdKhi9J0
まあソニーWシリーズの魅力は何といっても光学ファインダーにあるわけだが。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:36:19 ID:1SKcHKEA0
ベイヤーのモヤモヤっとした感じが懐かしいなぁ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:36:54 ID:KYW2Ai3P0
>>830
16.6mmで135の28mm相当だよ。
いい点は遠近感のある画像。
悪い点は動作より低感度かな。
個人的には絞ったときの星状の光芒が好きではない。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:25:14 ID:CjMhP30C0
TC-1使ってる身としては、コレの距離目盛り付き光学ファインダーが搭載されたカメラを
いつかコニミノが出してくれると思ってました…

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:28:17 ID:xdF2Q1/B0
むげっW

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:39:46 ID:sa6T7zmM0
>>832
>操作性などは今時のコンデジからすると下の下。
良く聞くが、最近のおこちゃま演出のコンデジ
例えばフジF100fdあたりと比べると全然良いぞ。
GRDあたりと比べりゃ下の下だが。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:40:20 ID:DGKE89Zn0
しっかしよぉ、比較対象が多いカメラだな。
それだけ突っ込みどころ満載なカメラなんだろうけれど



不便だよな。これ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:46:43 ID:Jp2hGjYo0
おれもTC-1を使ってたけど、無理な小型化のためか片ボケがあったな。
修理に出したが、許容半以内とかいって何もしてもらえなかった。
レンズではなくフィルムの平面性に難があったのかもしれない。
あれ以来、ミノルタ製品は2度と買わないぞと思ったもんだ。
コンタックスも似たようなことがあった。
今では両社ともなくなっている。
やはり売りっぱなしで誠意のない会社はなくなるね。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:58:11 ID:alBsl0IR0
サイズ 大 その2
ttp://blog.goo.ne.jp/colkid/e/ee45430d7f7cb269e36bce36dce5f95c
> ところでこのカメラ、赤が変な色になることがある。
> この写真ではなくて、下の写真でその現象が出ている。


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:00:43 ID:q++CaiTL0
RMを買って失敗して以来、キャノンのカメラは買わないと決めた。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:27:21 ID:vcjV/JnV0
>>774
なんか意味の無い比較をしているな。
単位面積あたりの画素を比較して何の意味があるんだ?
もし本気で解像の比較をしたいのなら、まず画角を近づけて、更に撮影画素数の設定を近づけて撮影したモノを比較しなきゃ意味ないだろ。
ベイヤの場合、素子数の大きい素子を使っている方が輝度の異差情報は多く得られている筈だから、単位面積を拡大すれば、細かく見えるのは当然の事。
互いの解像を比較するのであれば、まず輝度情報の異差情報数値を近づけた状態で比較して、初めて互いの解像による差がはっきりする。

>>829
それはW300と言うカメラの弱点なんじゃねーの?

>>834
今でも充分にモヤモヤっとしているよ。
それはフルサイズベイヤーでも変わっていない。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:29:31 ID:S9rCkPG90
比較自体に意味が無かったりw

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:33:31 ID:6cv9RW2Q0
唯一絶対無二の補間フリーセンサーだから、比較は意味がないよね

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:36:50 ID:uVEQhPXaO
ベイヤーの画像をDP1みたいな低解像度に縮小したらいいと

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:38:14 ID:0dklo/cb0
比較が性能アップにつながるのに、唯一無二とかいって驕った結果がコレ、みたいな・・・。
壮大なデモンストレーションとしては成功かもしれないけどカメラとしてはAbove Average。
もうちょっと競争とかしたほうがいいね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:39:26 ID:uVEQhPXaO
むげっw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:41:20 ID:S9rCkPG90
競争?
ムリ!

孤高の負け組だぜなんだぜ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:44:39 ID:uVEQhPXaO
チンカス

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:44:46 ID:ShDORRxj0
>>849
賞獲ってから言え

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:49:48 ID:6cv9RW2Q0
>>846
上のW300の画像がいい例だけど、縮小してもベイヤー補間のクセ(弊害)は残る

>>847
他社が三層に参入しないと、競争にならないよ
あと数年は、シグマの独壇場?w

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:50:07 ID:AZXVOY910
>>843
異差情報 の検索結果 約 2 件中 1 - 2 件目 ( 0.147 秒)

一般的な用語で説明してくれ・・・。

あと、「画角を近づける」というのは「比較に用いる被写体が占める、画面上の面積を近づける」と解釈するとして
(レンズの焦点距離を合わせるって意味じゃないよな・・・もしそうだとしたら意図が分からん)、撮影画素数の
設定は近づける必要無いと思うぞ。それを統一して比較しても、「レンズ解像度の差」しか分からん。
とはいえこの場合は、ボディ(撮像素子とか信号処理とか)が違うのだから実際はその比較もできない。

後半は全く意味が分からん。
「解像度が高い素子で撮れば解像度が高く見える」という当たり前のことを言っているのか・・・?


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:59:13 ID:uEIM/0PE0
競争原理が発展を生むという視点からすれば、独壇場というのがすでにまずい。
一般論では、競争のある市場のほうが技術発展は進む。実際にも進んでいる。

Dp1は競争から降りてるから、操作性・汎用性などは他のコンデジ以下。
それでも画質の特徴があるから、作例見て使いたいなら使えばいい。

つまり、>>832にはほぼ賛成。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:04:21 ID:S9rCkPG90
孤高の負け組って褒め言葉にはならないか、
テレ東みたいなもんだ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:33:01 ID:P77snKyg0
>>854
そりゃ、サンプリング定理を無視した上、WEB用低画素な糞画質のカメラなんて他社は出す筈無いから独壇場になるのは致し方ない。
画素数が多ければレンズのローパス効果を期待出来るが、たった470万画素の空間分解能しか無ければ
ジャギジャギのトイカメにしかならない。
かといって現状の素子の大きさでさえ470万画素の低画素でも高感度が全く駄目だからこれ以上解像度をあげる事は不可能。
ベイヤの方が小面積でも高感度を実現出来る。これはfoveonの原理的欠陥だから救いようが無いな。
要はDP1の撮像素子は馬鹿でかいだけって事だ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:45:01 ID:VvMlOvBQ0
でも他社にはいいサンプルになったと思うよ、DP1は。
あのサイズにAPSサイズのセンサー、入るんだなというよい実験体だと思う。
某社がニヤリと笑っている。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:19:53 ID:AljLHdQh0
DP-1の赤というかマゼンタの発色だけはなんとかならないかなー ?
もう不自然過ぎるというか、ちょっとおかしすぎる。

聞くところによると今のFOVEON素子は赤に強く反応してしまうということらしいけどこれってFOVEONの仕様なの ?
この先もずっとこのまま ?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 02:34:01 ID:2cBJwr680
>>858
>>341
使いこなしだな。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:03:52 ID:OgOAOtv10
>>858
発色はどのメーカーもクセあるしなぁ。
RAWをTIFFで書き出し、SILKYPIXとかの現像ソフトで補正するしかないかな。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:03:57 ID:P77snKyg0
>>857
筐体に収まるかどうかなんて製品にしなくても判るでしょ。普通のメーカーなら。
で、なぜ普通のメーカーがしないのかと言えばメリットが無いから。
どうしてシグマがやったかと言えば、SD14だけじゃ撮像素子の最低数量が捌けないからでしょ。
決して画質の良いコンデジを作るのが目的じゃないと思うよ。もしそうならサッポロポテトなんて見逃さないでしょ。

>>858
foveon使ってる限り無理じゃないかな。
赤って昔から普通のベイヤでも難しかったんだけど補色フィルタからRGBになってだいぶ良くなった。
foveonは補色でもなく勿論、RGBなんかとは似ても似つかない。3層目のセンサが赤や緑に感光してその値から緑と推定された値を
差し引いて赤のレベルを更に推定するのだけど、不可能に近い位混ざってしまってるから分離するのが難しい上に
複数の色が分離されてない状態で3層目を感光させるから、本来フォトダイオードが持ってるダイナミックレンジを生かせないし
本来フォトダイオードが使える最大光量よしもかなり少ない光で飽和してしまう。
赤が飽和しないように露出した所でダイナミックレンジが狭い事には変わりが無いし、他の色は光の量が不足してノイズに埋もれやすくなるから
使いこなしでなんとかなる物でも無い。
以前からfoveon社のHPでCMOSのノイズに詳しいエンジニアを募集しているが、まあ、無理だろうな。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:10:27 ID:2cBJwr680
>>861
あんた、ほんとしつこいねw

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 04:15:33 ID:OgOAOtv10
>>862
んにゃ、なかなかええこと言ってるんじゃない?
的を得てると思うし。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 04:42:13 ID:AZXVOY910
>>863
確かに的を得てるし、ちゃんとした知識もありそうだ。
「画質の良いコンデジを作るのが目的じゃない」って部分はどうだか分からんが(経営者の意識はそうだったかも
しれないが、技術者は良いものを作ろうと頑張ったと俺は思う)、それ以外の部分は確かに同意する。

DP-1を見て、他社が一眼と同じサイズのセンサーを積んだコンデジを作るかっていうと、それはなかなか
難しいと思うね。大きなセンサーを使えば格段に価格は上がるし、その上でコンパクトにしようと思ったら
光学設計的にも厳しい。10万以下+単焦点というのはベストな割り切りだったと思うけど、ソニーやパナが
ハイエンドコンデジとして自社ラインナップに加えるにはあり得ない。良くも悪くもマニア向けすぎる。

DP1はよくぞfoveonをあそこまで使いこなしたと賞賛したいけど、正直これ以上の画質向上は何か画期的な
ブレイクスルーが無いと厳しいんじゃないかという気がする。3層センサーという考え方自体は将来性が
あると思うんだけど。有機3層センサーとか、なかなか商品化されないね。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 04:45:54 ID:C2VbHk370
他社が作らないのは技術的な問題よりも一眼が売れなくなることへの懸念の方が大きい気がする

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 04:48:21 ID:djc+Q34g0
そもそもFOVEONの生産能力からしてDP1でも重荷になってるっつーの。
まったく生産が追いつかないからSD14に遅れる事何ヶ月もかかったのに数捌くだなんて笑ってしまう。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 04:59:12 ID:Nam4ddGO0
いくら >>861 見たいな事書かれても、撮影結果が良好なので同意はできないなぁ・・・
その画像に騙されてるんだ!って言われても、個人的に満足できてしまってるしなぁ・・・
ベイヤー素子のカメラ、とくにコンデジはもう本当に我慢できないんだよ。
悪いんだけどさ、あまり同意はできないよ・・・ごめんなぁ >>861

868 :863:2008/06/17(火) 05:19:38 ID:OgOAOtv10
>>864
同意。
他社がAPS-Cサイズの素子のコンデジ出すのは、いろんな意味でなかなか難しいよね。
特に採算が。

だけどいずれはAPS-Cのコンデジが他社から出るとしたら、
いくらDP1のfoveonが描写力に秀でたものがあるにせよ、
高感度でのノイズ耐性に強く高画素なベイヤーの方が勝手はいいし、そっちがもてはやされるでしょ。
そうそう他社からはAPS-Cのコンデジは出ないと思うけど、
他社から出る前にシグマはもうちょっと絵にしろボディにしろ頑張った方がいいかと。

いや、本当はかなり頑張ったと思うし、DP1出しただけでも大したもんだと思うんだけど。

>>867
幸せな人柱だよな、俺たちはw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 05:24:40 ID:AZXVOY910
>>867
>その画像に騙されてるんだ!って言われても、個人的に満足できてしまってるしなぁ・・・
頭冷やせって。そうは言ってないだろ。
現状、フォビオンユーザーがデメリットとしてちゃんと認識していて、使いこなしで対処してる赤飽和の
問題について、改善するのは原理的に難しいと言ってるだけだ。
ま、厳密な意味での素子の特性と、「絵作り」も含めた全般的な画質は別物だよ。無関係ではないが。

アンチや変な信者が引っ掻き回すお陰で冷静な議論ができなくなってるが、フォビオンにもベイヤーにも、
ローパスの有り無しにもそれぞれの利点と欠点があると思うよ。理性的な話ができてる人はもう何度も
書いてることだから内容は繰り返さないけど。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 05:31:57 ID:Nam4ddGO0
>>868
そうね、結果的に満足できたから。

将来性とか、今後のフォビオンの性能向上見込みとかは全く問題じゃないのね。
今、現在のDP1が面白いわけ。それで十分。
興味本位で買ったDP1だったけど、フォビオンとかよく知らずに買ったDP1だけど、
この画像の個性に驚いたし、またそれが自分の基準になる程に好きになったし、
モヤった、霞のかかった画像にはもう戻る気がしない。

DP1よりも満足できるカメラが他社から出れば、当然そっちにいくけどねw

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 05:37:39 ID:Nam4ddGO0
>>869
現状ではフォビオンのほうがいいなぁ。総合的に見て。
欠点を差し引いてもね。


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:15:31 ID:AZXVOY910
>>871
俺もそうだが、「フォビオンの等倍画像」と「ベイヤーの縮小画像」の比較だと微妙。
・・・本来、ベイヤーってそういう使い方をすべきものだと思うんだよな。
解像度競争のために無理に補間拡大してる分、画質がスポイルされて勿体無いことをしていると思う。

フォビオンは面白いセンサーだけど、俺にとっては画質そのものよりも、「これって3層なんだぜ〜ムフフ」という
自己満足に依存する部分が結構大きいように感じてる。SD14も使ってるけど、ベイヤー(の縮小画)と比べて、
そこまで明確な差は無いなあと思う。

俺が思うDP1の良さは、フォビオンというよりもむしろセンサーの大きさとか、レンズの描写力だな。
既にSD14を使っていたからというのもあるけど。というか、あのレンズは素晴らしい。
お陰でめっきりSD14を持ち出す頻度が減ったよ。以前はSD14+レンズ2本+ベイヤーコンデジという
装備が定番だったんだが、最近はDP1+ベイヤーコンデジ+マミヤ7IIというイビツな状態にw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:48:01 ID:Nam4ddGO0
>フォビオンというよりもむしろセンサーの大きさとか、レンズの描写力
SDもってないので多分そうとしかいえないけど・・多分そうw DP1の総合力かな。
ベイヤーの縮小画像はクリアーに見えるけど、力強さが無い感じで同等には見えないな。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:50:21 ID:Nam4ddGO0
それは色という部分に起因しているのだと思うんだけど、
それが3層の強みなのかなと思ってる。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 07:15:05 ID:Nam4ddGO0
ま、贔屓目だねw 書いちゃった後にそう思ったw

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:10:52 ID:aCJYt49Y0
DP1は暗い単焦点だからあのパッケージングが可能になった。

他社がそんなニッチなカメラを商品化すると思えない。

シグマだからやれたんだよ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:33:56 ID:MpclhASw0
>>872
たしかに
もしキヤノンがフルサイズ1200万画素sRAW標準のコンデジとか出したら
いい勝負どころか、ぶっちぎられる可能性がw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:52:10 ID:RAVuHK990
このパッケージング、
どうしても暗くなるんだから、ベイヤーのほうが相性いい気もするな。
いやfoveonの意味は別にあるとしてもさ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:03:22 ID:jrZPsJ8D0
次のスレ立てたよ
SIGMA DP1 part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213667739/

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:09:55 ID:spRlVtIn0
>>879
いつになくマトモだ


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:16:22 ID:1X52Ys/D0
フォビオンセンサーの厄介さ

http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:16:50 ID:1X52Ys/D0
↓このへんの所が気にならなければ買いでしょう。

・センサーの構造上、色が変で彩度があげにくく、白黒着彩のような薄い絵
・彩度を無理やり上げようとすると斑模様が浮いてきて気持ち悪い
・最長15秒しか露光出来ず軌跡を活かした夜景などを撮ることが不可能
・昔の投売りコンデジ丸出しの安っぽい外装、荒い液晶モニター
・マニュアル操作がダイアルではなく、ボタンぴこぴこ
・28mm単焦点という飽きやすく潰しが利かないカメラなのにズームボタンが付いている
・F4なのに周辺減光は無視できないほど酷く、変色を起こしてしまう
・P5100やG9ですら普通に出来る多灯外部フラッシュ撮影すら出来ないチープなストロボシステム
・高感度に弱く手ブレ補正も無いため実質上、晴天の屋外専用カメラ
・ベイヤー式で1400万画素が出てしまったら唯一の特徴である解像力が無意味に
・光源に四角い?ハレーションが出てしまってさらに撮影範囲が狭まっている

まっ普通は買わないね、こんな欠陥カメラ



883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:20:17 ID:jrZPsJ8D0
焦って書き込むからそうなるw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:21:06 ID:spRlVtIn0
もうウンコ蠅湧いてら
24時間張り付いてるんだか流石ハエだw

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:32:48 ID:jrZPsJ8D0
いや、マジすごいよね>フルタイム荒らし
職業かな?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 11:44:11 ID:spRlVtIn0
いいかげんアク禁ってより訴えられても不思議無いな
荒らしってよか営業妨害でしょ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:10:43 ID:MpclhASw0
つか800台で次スレたてるほど流れ速いか?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:11:10 ID:BwM0i31j0
久しぶりに他のコンデジ使ってみたら、使いやすさに感動した。マクロも
できるし、点光源だって怖くない。

だけどやっぱりDP1に戻るんだよなぁ。操作性も信頼性も劣るのに画質
一点のみでこっちに軍配があがる

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:16:06 ID:LlqDuoBSO
ISO50はGJだった。操作性向上はもちろんだが、こういう画質向上も継続してほしいな。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:22:08 ID:rPC6gacZ0
このチャート対決のDP1の酷さwww
真の解像度は1200本くらいだなwww

http://www.cameralabs.com/reviews/Sigma_DP1/resolution.shtml

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:31:58 ID:rPC6gacZ0
DP1のチャートを見ると分かるが、解像し切れなくて本来なら潰れて消失する線が
よれよれに曲がって偽解像している。

お前ら信者はこのヨレヨレの線を見て「解像感すげぇ」とか言ってるんだよwww

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:45:32 ID:wLCZPM1q0
>>888
わかるわかる。
操作性とかレスポンスとかは最悪に近いんだが、
画像見るともう他のコンデジにはもどれないんだよな。
結局最終的には画像で判断されるんだよね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:46:59 ID:wLCZPM1q0
>>890>>891
はいはい。
そのネタ飽きたからもういいよ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 12:56:44 ID:OWWFKI9f0
>>886
営業乙

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:00:07 ID:uVEQhPXaO
DP1はシャープネス掛けすぎ
センサーに届く画像はもっとボケボケだよ


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:01:03 ID:spRlVtIn0
>>892
DP1買ってからコンデジ2台売り飛ばしたよ
もう眠い画像で撮りたくない、デジ1なんてヤだすぎ
新コンデジ発表されても最早興味無くなった
結果高画素だけのコンデジから抜けられたわ
カシオの連射を合成して感度と画質上げるとか出てくれば考えるが

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:06:35 ID:hH5SXOZW0
撮るチャンスをDp1のスペックにあう時だけにするんだったら、それでもいいんだけどな。
おれは画質を撮りたいんじゃなくて、写真を撮りたいんだ。それにはDp1だけじゃ間に合わない。

他のカメラ、デジイチもコンデジも捨てられないな。いや多くの人はそうだろうけど。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:12:51 ID:spRlVtIn0
しつこいなー
お手洗いと便所虫ご一行様か?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:14:24 ID:wLCZPM1q0
>>897
無論DP1ですべてまかなえる訳ではないけど、
ここ、って時はデジ一使って、普段持ち歩き用デジはDP1以外
今のところ選択肢がないんだよね。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:15:17 ID:spRlVtIn0
>>897
使い分けするためのコンデジは2台残してある
特に夜間と屋内ではDP1じゃ1枚も撮れないこともあるんでね

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:21:10 ID:An0swCSf0
「普段持ち歩き」にDP1?そっちの方が信じられない。
よほどの気違いでなければ28mm単焦点じゃ普段不便すぎて発狂するだろ。
常時持ち歩くのは最低でも3倍ズーム機じゃないと普段のスナップには使えない。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 13:49:57 ID:MpclhASw0
>>901
それ GR-D スレで言って来いよ
DP1 よりオーナー多いからここより爆釣だぜ?
つーか三倍ズームなら9mm-27mmでもいいのか?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:04:49 ID:spRlVtIn0
ズームなんて殆ど使ったことないぞ?
銀塩のころから単焦点で十分

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 14:13:44 ID:LlqDuoBSO
ズームはほとんど使わないかな、マクロは使うけど

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:02:55 ID:xOkP0OLX0
スナップで単焦点ロクに使えない奴がズームを語ってもなぁw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:03:49 ID:6FwGzS5J0
次スレ早すぎじゃないかね

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:09:09 ID:oAXfzxmw0
ズームが要らないなんつー気違いにしか受けないからAbove Averageなんであってね。
せっかくでかいセンサーなのに28mm単焦点なもんだからボケを活かした絵作りすらできないんじゃ、ね。
GR-Dとはまた別の意味で終わってる気がする。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:25:22 ID:xOkP0OLX0
デジ一との違いも分らないお前も終ってる気がする。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:32:44 ID:NL1We3/o0
違いが分かる(笑)マニアにしか受け入れられないんじゃ、ねぇ。
Above Averageなのもしょうがない。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:48:36 ID:spRlVtIn0
座布団持ってっちゃって

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:54:55 ID:4vb6WSrpO
ズームでもどうせワイド端かテレ端しか使わねーくせにw

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:55:30 ID:IEyfrugn0
28mmのDP1をふだん持ち歩くってのは別にヘンじゃないと思う。
ただDp1ユーザーのたいていがズーム機、レンズ持ってるんじゃない?
もともと写真&カメラマニア用の商品なんだし。

28mm単焦点で、ほぼ昼間屋外専用のFoveonだけしか使わないってのは、
マニアの中のマニアだな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:59:21 ID:IEyfrugn0
>>898

君がその汚らしい口先で何を言ってるのかわからないな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 17:59:51 ID:MpclhASw0
×せっかくでかいセンサーなのに28mm単焦点なもんだから
○せっかくでかいセンサーなのに28mm単焦点なうえに絞りがF4.0までしか開かないもんだから

煽るならもうちょっとスペック理解してからにしような。

それはともかく、結構ボケるにはボケるんだけど、ボケの形がなんかこう…
ぶっちゃけ円形ボケ汚くない?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:26:27 ID:coa+yGmy0
28ミリでボケを云々することの意味を考えたほうが良い。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:36:35 ID:OgOAOtv10
28mmでもF1.4なら綺麗にボケますぜ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:47:33 ID:jrZPsJ8D0
レスがボケてますぜ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:54:05 ID:OgOAOtv10
ボケてますな、すんません

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:59:24 ID:jrZPsJ8D0
いえいえ、必要の無いシャープかけてしまったようで 

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:05:15 ID:4vb6WSrpO
目のつけどころが(ry

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:09:16 ID:MZg260dV0
>>916
同じ28mmでもF1.0の方が良くボケますw
被写体に近づけばよりボk(ry


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:20:00 ID:jrZPsJ8D0
>>911
ズームはないけど、等倍画像クリアだからトリミングしてもそのまま使えたりするんだよね。
それである程度対処できてるけど。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:21:47 ID:jrZPsJ8D0
911→907

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:26:36 ID:OgOAOtv10
35mmF4ぐらいだったら、もうちょっとレンズ小さくなったかなー。
個人的にはF値はともかく、これぐらいがちょうどいいんだけど。

いや、35mmで出してたら、28mmだったら買ったのにという意見が殺到しそうだ。
それに28mmだからこそGRDからの乗り換えが多かったわけだし。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:02:55 ID:oGzTnpMb0
>>912
僕のことか^^

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:09:59 ID:jfiABgk90
単にGRDパクッただけw

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:13:58 ID:dyr1PI2X0


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:14:54 ID:jfiABgk90
あっ、でも3:2だから短辺上下がチョン切れちゃうんだっけね

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:19:23 ID:jrZPsJ8D0
キタ---- ><)ノ ----!!!

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:37:22 ID:uVEQhPXaO
50mmの画角にトリミングしたいのだけど
どれくらいトリミングすればいいの

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:49:21 ID:OgOAOtv10
>>930
他のカメラの50mm相当で撮ったのと見比べる

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 21:50:47 ID:A9fnGUMR0
ほにゃ、なかなかええこと言ってるんじゃない?
的を得てると思うし。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:08:42 ID:pwu9Y/YX0
定規で50mmはかればいいだろ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:15:40 ID:fSlU7lHB0
○的を射る

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:25:10 ID:lismw6T/0
http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/00038.jpg

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:28:56 ID:fSlU7lHB0
4:3?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:29:03 ID:wlxB64qd0
>>935
左側だけ片ボケしてね?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:00:47 ID:+gySpKba0
>>935

それ・・・W300なんじゃ・・・

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:06:20 ID:hUr8eODY0
>>935のカメラはなんでもいいとして、場所が気になる

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:10:21 ID:DPzZ2NoJ0
>>935
ひどいな・・・。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:15:36 ID:DPzZ2NoJ0
>>939
白川郷だよ。
雪積もってる時がいい。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:46:16 ID:SLTjEaZL0
公開されてない写真みたいだから御本人さまかな?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:51:44 ID:DPzZ2NoJ0
>>942
俺じゃねーしwwww
有名な撮影スポットだよw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:53:54 ID:SLTjEaZL0
チャウチャウw
そのリンクのサイト

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:00:22 ID:DPzZ2NoJ0
>>944
あぁ、、そういう事かw
50代、ハッシーさん自ら貼ったと言うことね。
しかし、自分の車だけナンバープレート隠して、
なんで嫁さんの車のプレートは隠さないんだろうなw

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:44:55 ID:dUE46uev0
>>935
だいだらぼっちとか現れそうだな

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:55:03 ID:xYTguLdD0
大型素子つんだベイヤー機がでたら・・・という話があるけど、
すでにR1がでてたんだけどね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:14:03 ID:9ETp3JY+0
だいだらぼっちだらぼっち
おまえはいしのおおさまだー

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:19:37 ID:DdJGHDsq0
>>947
R1はコンデジとは言いがたい…
一眼入門機にレンズ付けたより重いし。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:53:54 ID:/mXpMXaF0
でも画像はスゴク良かったよね。

950取ったので新スレ立てる役ね  もう立てちゃったけどw

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 07:46:55 ID:BAhEtKO10
>>935
なにこれ

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 09:25:22 ID:Sfn3xZXI0
>>947
大林素子かとおもた

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:56:34 ID:Sfn3xZXI0
>>935
いい場所だが周辺ボケが酷いな
Canonのレンズか?

にしても何のためにここへ貼ったんだか
Exifも消えてるし無断転載か?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 10:59:58 ID:2qZWfCzZ0
いちいち935にレス付け過ぎじゃないですか?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:30:32 ID:BAhEtKO10
>>954>>935

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:03:46 ID:2VZpsE7Z0
>>953
価格コムのサイバーショットDSC-W300のクチコミにある写真だよ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:08:49 ID:HclGDO2K0
初めてのデジカメでDP1購入
普通にシャッター速度0.6sとかで手持ち撮影してたんですが
PCで見たら殆どブレブレでした。

調べてみたらこんなシャッター速度で手持ち撮影は厳禁でしたねw

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:03:45 ID:+dHDzHeG0
純正のクローズアップレンズがあんまり寄れないことイラついているのは
僕だけでしょうか?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:07:46 ID:g+QXrIHCO
>>958
純正CUレンズを2枚重ねると…

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:11:29 ID:eZ0PVnCVO
クローズアップフィルターに
超100mm口径(ボディ側62mm径)くらいのワイコンを併せてみ?
そうすりゃレンズ先から数センチまで寄れる。

けど、焦点距離が換算28mmだからな。
顕微鏡の様な写真にはならんね。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:14:25 ID:HQFRcLHA0
しかし画質にこだわるような口ぶりなのに
クローズアップフィルタみたいな糞画質を求めるってのもなんか凄惨だな。
そうまでして寄りたいならR8でも使えばいいのに(憐憫

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:26:46 ID:eZ0PVnCVO
このカメラを買うヤツは他に寄れるカメラくらい持ってはいるだろ。
でもDP1で寄りたいって気持ちは俺にはよく解るけどね。

そうしてSD14を買ってしまうケースも散見される・・・ 判り易い罠w

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:28:20 ID:BY0980O10
>DP1で寄りたいって気持ちは俺にはよく解るけどね。
どんな気持ちだ?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:42:00 ID:8cZj+M020
3万のカメラに解像度さえ負けてもなけなしの金でDP1買ったから他を買う余裕は無いし
何とかこれでうまくいって欲しいと涙目で試行錯誤…とかw

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:42:06 ID:/mXpMXaF0
>>961
そういうところで「凄惨」はないw
「悲惨」かな。
難しい(個人的レベルで)漢字を使いたかったんだろうけど。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:44:07 ID:3LJRKA1c0
>>963
よくやってくれたDP1
やはりDP1は優秀だよ
卓越している
冠絶するカメラだ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:48:11 ID:Sfn3xZXI0
>>963
荒瀬みたいな

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:17:02 ID:OP6oMek90
>>957
連射活用すれば?
成功率上がるよ。
0.6秒とかならイケルイケル

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:08:14 ID:eZ0PVnCVO
軽いからな。
確かに当たるかもしれんな。
俺は結構置くけどね。
で、2秒セルフ。

970 :958:2008/06/18(水) 20:09:03 ID:+dHDzHeG0
>>967 その寄りじゃないんだけど。と一応突っ込んでおく。

DP1しかもってないのですよ。ええそうですよ。でも好きになっているんですよ。

971 :958:2008/06/18(水) 20:15:12 ID:+dHDzHeG0
>>959
>>960

純正を2枚?ですか16000円かあ。。。たかいよお
ワイコンとか持ってないんですよね。。純正出たら買おうかと。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:21:37 ID:8cZj+M020
3万でW300買った方が有意義。そのままで5センチまで寄れる。
その上高感度、高画素、高画質、高レスポンス。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:38:42 ID:mEYUN12Q0
>>972
W300は嫌いじゃないけどメイン機じゃないな〜。
DP1を補う形でマクロ&中望遠機として併用してもいいかなとは思う。
ただ、もう少し変体性が欲しいところだが。

っていうかいい加減W300ネタは飽きてきたからもういいよ。
そもそもスレ違いだし。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:41:32 ID:uq8tIRuu0
DP1がメインって、すげーな。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:11:03 ID:/bIak5zn0
DP1でどうしても撮れそうにないときだけ、1眼を使ってるが。

976 :958:2008/06/18(水) 22:18:36 ID:+dHDzHeG0
>>974

これだ!と思って買ったんです。一眼は興味なかったのでコンデジでいいのが欲しくて。

使いづらいって言われるけど比較対照がない分大丈夫w
いまではフォクトレンダーのVF買って、見た目に酔いしれ中@@
毎日触ってます。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:23:07 ID:SCow7YIq0
>>976
>フォクトレンダーのVF
って似合わないとおも。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:24:06 ID:uq8tIRuu0
一眼を所有していて、DP1をサブとして買ったが、
E420のシャープネスを上げれば、似たようなのが撮れるんじゃないか?

とも思ってきた

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:37:26 ID:1OcOB4NU0
おい、なにかひどい事を言われたくて書き込んでるのか?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:39:40 ID:DdJGHDsq0
>>978
俺もDP1使ってからフォーサーズに興味湧いてきた

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:40:39 ID:scAObuYOO
レンズに指紋がつきやすいね
ボディも手荒が着くとなかなかとれないよ・・・

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:26:21 ID:lBw0k1na0
DP1通販も含めてどこが一番安い?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:42:00 ID:OP6oMek90
ヨドとかで高めのものを買うんだよ。
そしたら最安値が更新されても悔しくないだろ?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:16:34 ID:e6OZZf8q0
>>983
5万くらいになったら悔しいぞ。別の意味で

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:29:03 ID:enb5YZxc0
発売して直ぐ買ったんだけど、
写真撮るにしても、ネットで情報交換するにしても、メチャ楽しめたw
もう元は取ったね。
で、カメラ本体はまだ手元にある、と。
儲けたねw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:31:21 ID:e6OZZf8q0
減価償却だっけ?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:41:22 ID:9LyjpZb30
首に下げて散歩
帰宅
画面に傷

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:35:29 ID:enb5YZxc0
液晶画面?
気にするくらいなら保護フィルムくらい貼ればいいのに・・・

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 06:50:14 ID:p2WT8Wj+0
顔面に傷ではないだろうか

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 09:05:29 ID:rvHDt6Jy0
>>981
嘘つきはどろ(ry

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:01:09 ID:b7tU08eW0
やっとこのスレも消化だな うめ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:05:16 ID:rvHDt6Jy0
透明あぽんでスカスカだ
梅さん

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:13:43 ID:b7tU08eW0
もう荒らしにスレ立てさせちゃダメだね。
立てたら削除依頼だ。 
生め

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:48:05 ID:LXUdUt7d0
>>967
荒瀬 ×
荒勢 ○

DP1で5cmまでがぶり寄りたい

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:48:07 ID:kFspT+KF0
次スレもすでにグデグデw

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:56:58 ID:LXUdUt7d0
あんなに悪口言わないでも、元々売れるカメラじゃないんだけどな
一般客は画素数・手振れ補正・顔認識が揃ってなきゃ買わないし、しかも3万前後だぜ
なんでそんなにビビってるんだか

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 12:24:21 ID:9Qaxwk7b0
>>995
アンチの思う壺だろ あれじゃ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 12:33:25 ID:GKoTDyxy0
次スレ
SIGMA DP1 part31
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206319657/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 12:39:24 ID:Ne6ssiuq0
1000なら信者全滅

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 12:39:33 ID:XMOpRt7z0
【 死 熊 】

             ∩___∩
 < タァァァァァァン     | ノ   ・∵:∵:
            /  ○   ○ |  
             |   U( _●_)  ミ < ハウッ!?
           /彡、__ |∪|. ∠__
         ./  .___)ヽノ ___)_
        / , ´         ,    ~  ̄、"ー 、
        |_/          / ,r       ヽ ノ
       , ´           / /    ○   i"  
    ,/   ,|           / / _i⌒      |
   と,-‐ ´ ̄          / / (⊂ ●      |
  (´__   、       / /    ̄!,__,. ○   |
       ̄ ̄`ヾ_     し          U /ヽ、
          ,_  \          ,,__ __ノ
        (__  ̄~" __ , --‐一~




1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

247 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)