2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FUJIFILM FinePix S100FS Part4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:50:12 ID:gutZAdPy0

■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html

■前スレ
【Velvia】 FinePix S100FS Part3 【ASTIA】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:51:27 ID:gutZAdPy0

■過去スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/ (Part2)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/ (Part1)

■公式サンプル
サンプル画像のあるページ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

■写真家・相原正明氏のブログ(S100FS撮りおろし)
http://aiharap.exblog.jp/i27

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:51:54 ID:gutZAdPy0

【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
ダイナミックレンジを広げたハイエンドモデル 富士フイルム「FinePix S100fs」
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/
WAM Photo実写速報 第36回 富士フイルム「FinePix S100FS
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
富士フイルム FinePix S100FS 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/24/s100fs/
広ダイナミックレンジ機「FinePix S100FS」の実力を検証
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0805/07/news012.html
フィルムの色再現モード&ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/
フィルムの色調を再現 FinePix S100FS
http://trendy.nikkeibp.co.jp/lc/gdt/080410_s100fs/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:18:19 ID:BmW/Zblo0
■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://saiyasune.net/list/product/12845489126.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:18:45 ID:BmW/Zblo0

=================== テンプレ終了 ===================

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:21:32 ID:1J2TWJEl0
>>1-5
乙!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 02:20:51 ID:sNKPxeqFO
新スレ記念パピコ










8 :テンプレ追補:2008/05/31(土) 12:32:21 ID:xdT+TW2U0
■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR&リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現(従来比最大4倍)
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載(ブラケット可)
◎画角28mm〜400mm&1cm〜のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒(RAW:連続3コマ、JPEG:連続7コマ)の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能(300万画素)
◎ISO100〜3200(フル画素)、ISO6400(600万画素)、最大ISO10000(300万画素)での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載


9 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/05/31(土) 12:33:11 ID:A1IMrutc0
いらね♪

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:33:44 ID:WAIZKc+Z0
S100FSと相性の良いサブ機って何だろう?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:37:25 ID:1YB8ihf70
F100fd。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 02:55:04 ID:8g/wda+80
S5pro

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 04:43:37 ID:NqPPhlTR0
写ルンです

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 04:50:38 ID:c/HUryQm0
出たな余分三兄弟

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 12:16:44 ID:NqPPhlTR0
えー、このたび、あー、この、ふぁいんぴくすS100FSを、発注してしまいましたが、
なんというか、実際、このスレには所有者は、他にも居るんでしょうか?


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:07:24 ID:vtoG9Jah0
居るぜ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:19:23 ID:GfgKQKuZ0

D60 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125556-7839-21-2.html

S100FS ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html

D60 ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125548-7839-20-1.html

S100FS ISO100
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125452-7926-18-1.html


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:24:29 ID:zZLPN3vK0
D40+A18+HF10+WD-H37C=1509g(EN-EL9含まず)
S100FS=968g(付属バッテリー、メモリーカード含む)

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:37:43 ID:b7E+P/jHO
>>15


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:14:33 ID:8g/wda+80
( ゚Д゚)<俺は発売日に9万以上の値段で買ったぜ!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:20:11 ID:6fCioyXo0
( ゚Д゚)<俺は予約買いしたぜ!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:46:26 ID:1a1nfGFB0
今日、招待されたので小学校の運動会を見てきた。
CANON KDが多かったなー。

資料として少し撮ってきたんだが、動画も撮れるのは
やっぱり大きいと思った。チョッと撮りたいときって
案外多かった。

学校行事向けにはいいんじゃないかな。シャッター音無いし。
問題はAF遅いのと書き込み遅いのと広角端の描写、か。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 21:18:43 ID:GKKPGUc20
土日続けて舞台撮影してきた。

初日は、動きの激しいダンスが多かったので、
シャッターチャンス重視で、
感度上げた上に、高速AFにして、3M高速連写で撮影し、
ほとんど電源もONに近い状態。。。
2時間の撮影だったが、最後の15分ほどは、
バッテリーが切れそうだったので、こまめにOFFしながら撮影した。

2日目は、一転してクラシック系だったので、
落ち着いて、11M撮影で、
電源も2分でOFFになるように設定したこともあって、
2時間半の撮影でもバッテリーは大丈夫だった。

というわけで、

音量の大きい舞台は、やはり一眼だなと感じた。
(ただし、静かな場面に備えて100FSはサブで用意すべし。)

クラシック系だと、S100FS大活躍だ。
シャッター音気にせずにどんどん撮れちゃう。
(こちらは、逆に一眼をサブにして、ff(フォルティシモ)の時に使うべし)

24 :23:2008/06/01(日) 21:26:33 ID:GKKPGUc20
連カキコでスマソなんだが、FUJIへの要望としては、

『3M・秒7コマ・50枚』 と 『11M・秒3こま・7枚』 の中間的な、
『6M・秒5コマ・15枚(できればRAWで)』みたいな次機種をキボンヌ

それと、バッテリーの強化か、もしくはエネループ対応もお願い。

それはちょっと無理…って言われそうだが、
撮像素子をフォーサーズぐらいにして、
画質アップしてくれたら最高だ。

4/3ネオ一眼なんて出た日にゃ、
舞台撮るならFUJIで決まり!ってことになるかもよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:09:42 ID:rkT3YkqA0
おれも、そう思う

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:04:23 ID:+/MRvTxR0
>>24
>4/3ネオ一眼なんて出た日にゃ、

それ、どうもOLYMPUSに
先を越されそうな雰囲気なんだな。。。
何ヶ月か前のインタビューで、
そういった機種の開発をしていることを、
匂わせるような発言をしている様子なんだ。
また、記事を探しとくよ。今日は寝るけど。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:58:00 ID:mBHelwt40
>>23
写真のアップ希望。だめ?
ノイズの感じとか知りたいので、人が映ってなくてもいいので。
是非。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:48:46 ID:AacAjW6b0
>>23
俺も是非見たい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:35:50 ID:cqYgn3YKO
>>22
高学年の女子のリレーなんかのおっぱいの揺れは
動画で撮らなきゃ駄目ですよね。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 02:21:52 ID:Of5S0sP/0
>>29
当たり前のこといちいち書くな

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 02:24:49 ID:Of5S0sP/0
>>23
やはりこれも実際、見てみたい。顔にモザイクとかでもいいよ。
舞台撮影ってしたことないし。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:02:22 ID:b/xQf+x70
>27
23さんではありませんが、参考写真をupします。

雨の中を飛行中のジャンボをIS0200で撮りました。

全体写真をリサイズ 3840×2880 → 1000×750 
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214630.jpg

中央部をトリミング
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603214704.jpg

1)薄暗い。 2)雨中。 3)動体。
これらの悪条件の中で、この画像なら私には充分。
・・・もちろん失敗作をありますがね(笑



33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 01:50:19 ID:SxNnhADe0
>>32
おぉ、頑張りましたね!なんか安心。

でも、やっぱり舞台の作例見てみたいです・・・
どなたか是非!m(..)m

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 01:13:40 ID:bbe7Ysjp0
流れぶった切りですまん。
フィルムシミュレーション情報って、Exif に残る?
S5ProのF1a(ポートレート)、F1b(アスティア)、F2(ベルビア)らしいことは聞いたんだが
どの項目に書かれているのかわからん。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 09:47:17 ID:DLqX1xNn0
>>34
残ります。
FS情報見るのならFinePixViewerで表示されると思います。
もちろんHS-V3でも(S5Pro)。
他のソフトはわかりません。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 14:01:52 ID:+JcMwhu10
と言う訳で、引き続き作例お願いしますw

どうも商用サイトの作例だけじゃ良く分からん・・・

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:45:08 ID:bbe7Ysjp0
土日にイベント撮ってくる予定。
FSB試すのにちょうどよさげ。しばし待て。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:46:14 ID:bbe7Ysjp0
>>35
さんきゅ。やっぱおとなしくうざい機能てんこ盛りのFinePix Viewer 使えってことか...orz

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:26:39 ID:IJ7t3WpN0
>>37
FSBってなんぞね?(^^;

出来れば、屋内の舞台やステージなども頼むー!(-人-)

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:48:59 ID:fK7CIE6A0
>>39
FSB = フィルムシミュレーション・ブラケティング
1ショットで、PROVIA、Velvia、ASTIAの3モードを順次連写する機能

41 :38:2008/06/06(金) 07:41:58 ID:47nV4mF40
>>38
フィルムの種類気にしなければ、マイコンピュータから、ウィザード使わなくても取り込めるんだね。今さら発見。
というわけで、やはりFinePix Viewer は使わないことになりますた。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:13:28 ID:IJ7t3WpN0
>>40
ほほー。ありがと。動作は1枚撮って書き込みで分けるって感じ?
順次連写ってことは「3枚撮る」なのかな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:17:06 ID:4saqICjf0
ブラケット連写だね。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:16:49 ID:IJ7t3WpN0
>>43
なんか把握。ありがと。

EVFなんだけど、俺、結構好き。遅いとか動体がとか言うけど、
そもそも早い動きの動体撮影なんてしないし、どんなカメラ持ってきても
俺の腕なんかじゃ撮れないしw せいぜい運動会を置きピンで
撮るくらい。遠いし絞ればピンもオケ。

でも、ホワイトバランスやEVは結構気になるんだよね。撮ってから
後ろで見るんじゃなくて見ながら変えられるのって好き。

未だにF601とS602を売っちゃったのが悔やまれる。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:25:39 ID:+HiSlLPi0
>>44
コニミノのDiMAGE A2 に搭載されてた90万画素EVFは良かったなぁ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:50:52 ID:+HiSlLPi0
質問っす。
AUTOやPで撮ったときのこのカメラの適正露出は、他社製デジカメより暗くて正常でしょうか?
あるいは、デジイチの露出に近いものになってるだけでしょうか?
GX100と併用してるんだけど、常にS100FSの方が暗く写るので、露出補正で3ステップくらい明るくしてる。
最初はそういうもんかと思って、パソ側で持ち上げてたんだけど、なんかやな感じ。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:06:17 ID:J4n43GiV0
露出はちょっと暗いね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:12:36 ID:z07MXiRY0
他社カメラは会社でしか使った事ないけれど、言われる通り
少し暗めかもしれない。

本日、初めて月撮りに挑戦したので、早速作例up。

1)テレ端。 少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220101.jpg
2)テレ端+TCON17。 同じく少々色調整をしてからトリミング。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080608220154.jpg

慣れたら、もう少しうまく撮れるかも。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:36:26 ID:bD3eiWwr0
>>44
EVFじゃ「MF出来る」って言ったところで実際は全く使い物にならないのが嫌。
無いよりマシって感じなだけだわ。

50 :46:2008/06/09(月) 22:24:55 ID:GfFZkJhw0
>>47-48
確かにそれでも適当なアプリで持ち上げてやると、暗部にもしっかりディテールが残ってるし
ノイズも少ない。
じゃ、最初から持ち上げた状態で、jpgにしてくれれば、何も問題ない、と思うんだけどなぁ。
暗部ノイズの少なさを自慢したかったのかねぇ?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 00:25:58 ID:h3sdk0TL0
>>49
まぁ、確かにね。MFは絶望的だし、じゃAFが速いかって言うと
決して速くはない。むー。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 01:24:03 ID:7Rn1Tvgx0
まあ、確かに基本アンダー傾向だな
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img132203939.jpg

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 08:40:40 ID:Qd/lrpAm0
デジイチは使ったことがないんだけど、コンデジはQV-10から始まって、次々と(13台くらい?)
買い換えてきたが、同じアルバム上に並べてみて、他の機種より暗く写るカメラは、これが初めてだわ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:19:52 ID:D5UaYYnf0
F31fdあたりからフジは極端に白飛びを嫌ってか
アンダー気味のチューニングになってる

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:27:16 ID:t0G2f/lu0
>>53
文句たらたら使うくらいなら処分したら?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 21:25:38 ID:x1TP4f+R0
つまり、レタッチ前提の事情通向けのカメラか。
それもまた潔いな

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:55:20 ID:npn4psye0
>>55
2/3EV程度上げてやれば普通に近い明るさに見えるけど、気持ち悪いっしょ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 15:16:45 ID:IP+P5mCr0
書き込みスピード要改良。シャッターチャンスは待ってはくれない。
単写でもスピード遅い感じ、何か改良できないの?
s6000fdから引き継がれた悪い機能なんだが、普通のカメラメーカー
並みにできないのか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 17:53:41 ID:y+oZFnt+0
お前らストラップは何を使ってやがりますか
付属の純正品?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 19:35:07 ID:uITixE810
そう

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:06:16 ID:gqoZoIbV0
岐阜、愛知周辺でS100FS欲しい人いますか。
専用ケース、サンディスクのエクストリーム3の2GB、PRO1Dプロテクタ付き
1000ショット弱でつ・・・

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:08:11 ID:1nNc7Y9d0
3万円ならもう一台予備に欲しいな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:21:01 ID:npn4psye0
このカメラ、頻繁に露出がころぶんだが、ネイチャーフォト向けだから、
都市景観は撮れないのかね?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 07:46:03 ID:rFWwArBI0
S100FSがアンダー気味に写るのはDR拡大機能を使って欲しいから、と思い込んでみる。
暗部は高感度で対応しちゃうのさ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:01:13 ID:oPXwaANy0
アンダー気味とか言ってる奴ってデフォルトのまま使ってんのかね?
コントラストをマイナスにするとか言う知恵は働かないんだろうか。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:18:06 ID:vC8t1Lvp0
>>59
ドンケ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:45:49 ID:XUbELaPm0
>>65
コントラスト? はあ?
露出補正使ってますけど?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:24:55 ID:UkJw9a6o0
>>61
欲しい…

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:05:24 ID:ZLUZr3S40
>>67
>>65は知ったかだから放っといてあげて

70 :61:2008/06/13(金) 19:40:48 ID:GCWOCM1S0
S100FSで我慢するつもりが、1眼が欲しくなっちゃいましてねぇ・・・ 


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:14:28 ID:ukT+kUnl0
oremo



72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:17:28 ID:jP07/e200
一眼レフを持った時、初めてS100FSの価値が分るようになるよ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:25:51 ID:bHkLsx3fO
動画と可動式モニターに、高倍率レンズ一体型は便利だけど
データーの書き込みスピードや、バッテリの保ちの悪さにAFの遅さ
そこにきて画質その物がコンパクトデジカメ以上だが、一眼には及ばないし
センサーが小さいからボケを生かした写し方など、工夫が必要になるね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:34:41 ID:ukT+kUnl0
本当に、そこまで画質は一眼と比べて違うんか?


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:37:26 ID:i9f4aYwh0
RAWで撮ればけっこう良くなるが基本的には一眼レフには及べない。
その分、コンパクトさでは一眼レフのほうがS100FSには遠く及べない。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:16:22 ID:bHkLsx3fO
同じ画素数の一眼と比べると画質が違って当然でしょ?、センサーサイズが違い過ぎるし。
F100FSの等倍画質を一眼の同じ画素数の物とで比べると、一目瞭然でしょうな。
あと一眼でも18ー250(28ー375)換算レンズ付なら、大きさの差は無いんじゃ?
元々F100FSクラスニなると、一眼を持歩くのと大差ないデカさだし。
普段から持ち歩くには覚悟が必要だね、ふだんようならTZ5ぐらいが丁度いいよ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:25:06 ID:d59potcI0
D40+A18+HF10+WD-H37C=1509g(EN-EL9含まず)
S100FS=968g(付属バッテリー、メモリーカード含む)

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:11:48 ID:VRfdoSLg0
D40を使用して、>48にupされている月と同じ大きさ(PC上の大きさ)を
写した場合の画像を見てみたい。
・・・もちろんトリミングok

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:48:21 ID:JMfVpLoy0
画質は確かにデジイチに及ばないけど、2/3インチ型にしては、非常に良い処理になってる。
RAWだと、解像感は劣るにしても、5440x4080の画素数が得られる。
先日あるトークイベントに持っていったんだが、すべての音をOFFにしてるので、遠慮なく何枚も撮れたよ。
α持ってきてる人もいたけど、トーク中はやはり音が大きくて迷惑だったね。
現在の価格からすれば、レンズ1本分で、広角・望遠・マクロがこなせる1台になるのでお得だと思う。
デジイチだとやはり2台必要なシーンが多いと思うし。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 13:21:01 ID:A7DdWRa20
トークライブみたいのは静止画とビデオを一台で撮れて便利なんだけどね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:22:04 ID:JMfVpLoy0
>>80
そうそう、トーク本番は動画も撮ったけど音が....orz

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:57:45 ID:CZ0hxUT+0
山登りをする時は、必ずカメラを持って行く。
撮りたいものを撮ろうとすると、広角・望遠・マクロの
すべてが必要となるので、このようなカテゴリーの
カメラは重宝でありがたい。

画質が一眼より劣っても、等倍画像が必要な事が
無いので、まったく問題なし。

欲を言えば、AF性能をもう少しUPして欲しい。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 07:17:37 ID:D8Qak1Da0
>>18ー250(28ー375)換算レンズ付

これだと一眼レフも解像力(同程度の画素数の場合)と歪曲・周辺でS100FSに劣る。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:00:27 ID:q8vJvCJn0
動体撮影はそんなに駄目なの

動体撮影の得意なコンデジって何?




85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:22:55 ID:G2EYmsX7P
RAWでフィルムシミュレーションを変えたり出来ると面白そうだよな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:20:12 ID:xxw2LZCDO
>>84
工夫すればなんとかなるのでは?
俺はS9000で撮り鉄してるけどなんとかなってるし。
ただし一発勝負だけど・・・

そして、いよいよS100FSを今週土曜日に購入する!
正直、連写に僅かな期待を抱いてる。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:01:18 ID:YNhMu5ko0
あげ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:08:42 ID:cTVkLIje0
鉄撮りはした事ないけれど、飛行機撮りに使っている。
実感としては、動体撮影が苦手と言うより望遠時の合焦性能に問題
が有るような気がする。

合焦している筈なのにPCを見るとピンボケをしていたり、絶対に合焦
するようなシーンでさっぱり合焦してくれない場合がある。

それでも、S6000よりAFを含めて全面的に性能UPしているので、
コンデジとしては充分だと思う。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:19:33 ID:MJCO4aoR0
AF性能が遅いとのことですが、
顔キレイナビを使い、街角スナップを撮るとき、道行く人の顔にピントを合わせた写真を撮る事は不可能ですか?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:59:43 ID:X1JV+m3KO
>>89
その程度なら可能です。

新幹線や飛行機を撮影してる人達の苦労を思えば、
道行く人達など、止まっている様なものです。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 06:01:35 ID:MJCO4aoR0
>>90
おお、それはどうもありがとうございます。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:31:08 ID:ZC9lbPzRO
歩いてて撮られた方は
たまったもんじゃない
少しは考えろ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:34:34 ID:ZC9lbPzRO
勝手に撮ってる奴のカメラなんて叩き壊してもいいよな?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:46:51 ID:MJCO4aoR0
警察もやってる事なので問題ありません、治安維持にご協力下さい。 科学力の勝利です。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:49:38 ID:ZC9lbPzRO
勝手に撮ってる奴に
殴るのとカメラ殴るのとどっちがいい?
と聞いてみ?
考えたあげくカメラと言うぜw

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:51:13 ID:MJCO4aoR0
>>93
器物破損や暴行罪で逮捕されます。

街角スナップに撮られたくない人は、街角に立つ場合、オデコに「撮影お断り」と明記して下さい。そうすれば撮影しません。ご安心下さい。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:53:13 ID:MJCO4aoR0
>>95
その発言をした時点で脅迫罪です。 警察に通報されてしまいます。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:54:54 ID:ZC9lbPzRO
ま、俺はコソコソ撮ってるお前らの姿
撮って笑ってた方が楽しいしw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:55:56 ID:MJCO4aoR0
あるいは、街角ナップではパンツを撮ると犯罪になるので、街角スナップされたくない人はパンツをかぶって外出して下さい。 そうすれば安心です。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:26:40 ID:6miEBg3g0
>>99
当然知ってていってると思うが、
下着が見えてるか否かと撮影が違法行為になるかは無関係だからね?
撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:36:07 ID:/JdmTQDZO
街撮りでイチャモンつけてくる奴なんて、たいてい顔晒されるとヤバい人達だけどな。

おれの場合は蒲田と川崎でインネンつけられた。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:42:19 ID:MJCO4aoR0
>>101
> おれの場合は蒲田と川崎でインネンつけられた。
おお、それはどういう風に因縁を付けられ、どういう風に処理しましたか?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:44:32 ID:MJCO4aoR0
>>100
> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。

> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 16:22:20 ID:ir1leSqo0
街撮りでいちいち捕まってたら、かの森山ひろみち君なんて一生刑務所だろ?
カメラを出した時点でつかまるのは、湘南などの一部の海岸で条例があるところだけ。
渋谷や新宿で人を写さずに風景を撮るなんて、ピンホールカメラで撮るしかなくなるだろうに。
ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので了解を取る必要はあるが
風景の一部として写り込む場合は問題ない。
デジカメなんだから、万一因縁付けられて、しかもそういう説明が通用しない人の場合には
撮った画像をモニタで見せて、この程度だと顔はわかりませんよ、などと暗黙の了解を取るか、
それでも写りたくない、って場合はその場で削除してあげれば問題無し。
こんな基本的なことも知らずに、こんなでかいカメラ振り回してる根性にむしろ敬服するよ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:59:28 ID:+yqH3X620
>ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので
多数はこれの事言ってるんじゃ?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:05:25 ID:6miEBg3g0
>105
いや、肖像権というのは有名だけど、実際日本の法律では明文化されてないんだ。
通常は基本的人権のプライバシー権の一部として扱われている。
プライバシー権というのは要するに「人に嫌な事をされずにすむ権利」なので、
顔が写っていようがいまいが、写真を撮ったあとだろうが前だろうがオールマイティに使える。

ま、取り締まる場合には法律ではなく条例に頼る形になるんで、
どのくらいまで許されるのかは各自治体と事件を担当する警察&裁判所の判断次第だけどね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:08:47 ID:6miEBg3g0
>>103
?> 撮影に同意してない相手を無許可で撮ったら、その時点で違法行為になりうる。
>これはウソ。 警察が違法行為をやってる事になってしまう。

嘘とかw
その場合は報道などと同じで「公共の利益に関するもの」として扱われるから。
個人の勝手な行動とどうレベルで考えちゃだめでしょう。

>> というか、カメラ出しただけで撮ってなくても迷惑防止条例で捕まってたな、こないだ。
>それは、カメラ出す以前に何かあったんだろーな。
「下着を撮ろうとしていた」というのが突き出した側の言い分。
でも現場を見てた人間が自称被害者と他称加害者しかいない状況だったのでなぁ・・・。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 06:36:18 ID:hZ601Qce0
>>104
> ひとりの人物をアップで撮る場合には肖像権の問題があるので了解を取る必要はある
これも違うだろ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 14:08:52 ID:k5AajNfL0
富士フイルム「FinePix S100FS」の評価は!?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080617/1015475/

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 14:17:21 ID:ld8S+bsp0
俺的一人クロスレビュー

機能      9 このサイズでこの性能は文句なし
画質      5 内部で色収差補正くらいしてくれてもいいだろう
操作性. .   8 手動ズームはやっぱりいいね
デザイン.     7 もうちょっと高級感が欲しいところ
価格. .     6 既に投売り価格じゃねーか

総論.    .  7 本体は十分な性能だけどソフトウェア的に弱すぎる

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:25:50 ID:cB5MKvEqO
値段の下落は、
いわゆるS9100とS6000の発売が近いのだろうか?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:15:10 ID:/weLvjV00
>>26
オリのE−30(仮称)のことかい?
確かに手ごわい好敵手だな。。。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:46:27 ID:34/VkjQY0
10年後位には

コンデジでも当たり前でフルサイズだろ

フジはフルサイズのネオ一眼出してるよ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:13:14 ID:4m7s1+Tx0
いや・・・2/3型でもノイズの少ないのが開発され続けるんじゃないかな?
そら保証出来ないけどw小型の需要はあり続けると思うんで、そう思う。

ところで、S100FSに望むのは、AF高速化、書き込み高速化、EVF高速化
高精細化、より高感度ノイズの低減、…後なんかある?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:22:57 ID:QQUDvi1y0
このままでいいから内部で色収差補正してくれ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:32:09 ID:tbpOQIN/0
>>115
フジ使いが色収差を気にしちゃいかんだろ。
気になる連中は他を使うっての。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 03:55:47 ID:tryHPXtv0
>>113
撮像素子の大きさと光学系の大きさの関係からして、すべてフルサイズにすると大きなカメラばかりになるし、
2/3以下の素子でもさらに高解像度・高画質にできる可能性の方が高い。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 03:58:47 ID:tryHPXtv0
>>114
防塵防滴化、動画の高音質化。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:57:47 ID:b8YsrhX30
もうちょっとテレ端での最短撮影距離を短くしてもらいたい

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:04:05 ID:DQ7lzML70
>>112
(メーカーにとって)手ごわい好敵手=(ユーザーにとって)歓迎すべき新機種

・・・・・・・・・・だたーりするんだよね。

ネオ一眼市場の成熟を祈って、さぁ今日も撮影だ!




121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:37:41 ID:k6cflWBX0
RAWで撮って現像をされてる方はいますか?
その場合、ソフトは何を使うのでしょうか?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:25:41 ID:m6kUuoIe0
>>119

おれも、これが唯一の不満点。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:32:15 ID:94orTFro0
>>121
RAW専門で撮ってます。
現像にはPSエレメントを使ってます。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:57:54 ID:sGC88cqE0
RAWはどうしてもCS3で色収差補正をしたい時だけだなぁ。
それ以外はJpegのみ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:57:16 ID:k6cflWBX0
>>123>>124
レスありがとうございます。
あと、S100FSにはフィルムシュミレーションがあるけど、
フィルムシュミレーションのモードでRAW撮りをすると、RAWデータにもフィルムシュミレーションが反映されるのですか?
あと、Fine Pix Viewer内にあるFine Pix Studioは使えない、って認識でいいですか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:46:55 ID:Kn3/U10U0
しかしRAWで撮ってもsRGB空間しか提供されないんじゃ
フィルムシミュレーションもあったもんじゃないと思うんだけどなぁ。
どうもそういうところがハンパっぽい。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:00:21 ID:k6cflWBX0
>>123さんがjpegではなくRAWで撮る理由はなんでしょうか? よかったら教えて下さい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:04:50 ID:k6cflWBX0
あと、S100FSのRAWにHS-V3は使えないんですか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:36:46 ID:94orTFro0
123です。
RAWで撮るのは後でWBを調整することが多いからです。
あとはブログ用にリサイズする必要もあるので。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:57:01 ID:k6cflWBX0
>>129
おお、どうもです。
つか、jpeg→WBを調整より、RAW→WBを調整の方がやっぱいいもんなんですかね?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 19:04:26 ID:Am2t5KcK0
WB程度ならJpegでも十分補正可能。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:06:54 ID:8LarEVFY0
つか、
フィルムシミュレーションの設定を見ると、ダイナミックレンジの設定が、PROVIA、Velvia、は0で、ASTIAだけが+1なんだよね。
なら、R画素なんていらないじゃん、とはならないんですかね?

http://aska-sg.net/shikumi/009-20050608.html

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:45:33 ID:Gnj0PwVA0
R画素…?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:48:06 ID:8LarEVFY0
そう、R画素。
あと、jpegで、F3840×2880ピクセルとN3840×2880ピクセルの2つあるけど、やっぱちょいF3840×2880ピクセルの方が画質がいいみたいですね。
 

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:20:20 ID:zHARSXVW0
ブローニ判デジタルっていつ出すの?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:21:19 ID:OALziFiC0
>>132
だから、HR使ってるんじゃないの?

>>134
寝言は寝てから言ってくださいね。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:22:59 ID:OALziFiC0
>>135
Mamiya ZD 買えば?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:42:07 ID:8LarEVFY0
>>136
> だから、HR使ってるんじゃないの?
残念でした、今はCCDハニカムSRです。

> 寝言は寝てから言ってくださいね。
ん? >>134 のどこが寝言なのだね?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:21:13 ID:Ldqf8M9U0
>>132>>138
ココはS100FSというコンデジのスレですよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:42:12 ID:4IWFGAXc0
ID:8LarEVFY0
ここはS100FSスレで、S100が使ってるのはSRではなくHR。
寝ぼけてるのか、おまいは?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:23:50 ID:R/gPZiEI0
誰かjpegとって出しのフルサイズのデータを見せてちょんまげ。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:33:13 ID:ALxnyd8O0
>>141
>>3

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:24:15 ID:tAvvm09I0
>>141
http://uproda11.2ch-library.com/src/1195966.jpg
昨日とったやつ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:26:41 ID:tAvvm09I0
↑Velvia仕上げ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:51:54 ID:tAvvm09I0
どうだ、このこってり感、まさにVelviaではないか。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:56:21 ID:jc9HBnH20
なるほど

147 :141:2008/06/23(月) 15:07:17 ID:R/gPZiEI0
おお、ありがとう。
凄い色だね。まさにこってり。
買おうか買わないか音頭を踊ってたけど、突撃してみる。
富士特有の等倍表示だとボワンボワン感はあるけど、ちょっと縮小すれば、
問題ないよね。



148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 15:35:26 ID:m3W2IbiA0
>>141
比較的作例が充実してるのはここかな
つ ttp://xxx.xii.jp/dc/S100FS/

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:29:21 ID:UVs663cN0
値段もこなれてきたおかげで、お買い得感がでてきたよね。
実際の画質はデジイチ並にはいかないけど、FSBやらSP1,2やらC1,C2にどう設定するかとか、
いろいろ制限付きだけど、いじくり回すこと自体が楽しいトイカメラになってきた感じがする。
レンズ1本買うよりこれ一台でしばらく楽しめるよな。
ただ露出が常時 +1/3EV 補正でないと他社のカメラと明暗が合わないのが鬱陶しいんだが、
みんなのもそんな感じ?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 17:01:53 ID:R/gPZiEI0
価格見たら、¥64,445。
ヨドだと、75,700円なんだな。10%かと思ったら15パーで、64345円か。
通販する必要は無さそうだな。 といってもポイントだけど。
予備電池とケースで消費しちゃおう。


まあ結局1万よけいに使ってるんだが。



151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:12:43 ID:JdUuky3q0
結構安くなったな。
s602から富士党だったが、今回ばかりはカシオ変態機に浮気心が沸いたけど、
55000円の10%になったら買うよ。
あと半年じゃ無理かな。

それまでs9100を使い倒してやるで〜。



152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:32:31 ID:0iA6l+UJ0
>>151
未だにS602を使ってる俺に謝れ!




べ、べつにVelviaモードなんかうらやましくないんだからね!

153 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/06/24(火) 09:08:38 ID:Be3WBELE0
S9100ユーザーだけどS602は捨てられない…

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:16:22 ID:NMOC7PYR0
ごめん、捨てちゃった・・・。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:01:05 ID:WLJLMhiP0
オレも捨てちゃったが、当時の写真を時々見ると捨てたこと後悔してる。
あの色を吐くカメラはもう出ないだろう。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:33:24 ID:tdxzthMd0
コンデジを初めて買ってから3台目。

F450 → S6000fd → S100FS

金額も重さも超コンデジ級だけど、性能を先の2台と較べると
『化け物』級だと感じました。

ちなみに、すべて現役です。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:48:14 ID:vFYnPbFE0
物持ちいいねぇ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:17:28 ID:txIikO7X0
S100FSのレンズ違いバージョン出してくれ〜。
24-105で望遠マクロ強化。手ぶれ補正いらね。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:06:10 ID:/8rNzcEL0
>>158
スレ違い
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160684284/l50

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:16:01 ID:jjJSYGGY0
>>159
そのスレも違くね?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:23:42 ID:/8rNzcEL0
つ(あえて誘導)

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:06:56 ID:MsyTFcH20
SONYの16-105レンズが評判いいんだけど、
35o換算で24-158のS100FSみたいなのキボンヌ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:32:57 ID:BRRisTo/0
それなら普通に16-105のレンズを使えばいいじゃん。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:47:44 ID:THgblqt90
望遠側はある程度犠牲にしてもイイから、コンパクトで明るいレンズにして、
もっと格好良くしてほしい。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 03:02:42 ID:vXVOl77P0
望遠が要らないならS9100でいいじゃん。
もっと短くていいならS7000とかS602とかあるだろ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:19:16 ID:kysvXhgV0
400mm相当以上の望遠でなかったら、S100FSなんて買わん。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:30:28 ID:EeFrprfu0
400mm相当だからこそ買った。

もし可能なら専用テレコンを売り出して欲しい。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 18:49:45 ID:kysvXhgV0
>>167
そのままでも、どでかいのにテレコン付けてどうすんだー。
IFじゃないから鏡筒に負担かかって故障の元になるだろうし。
400mm以上で得られる画角が欲しいならトリミングで我慢しろよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:59:57 ID:3+5SoKYr0
これでも“コンデジ” 
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080627185658.jpg



170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 19:04:28 ID:55b4j8TV0
陰毛だらけのカーペットに置かないでください><

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:03:26 ID:ww6zGQ4V0
これにワイドレンズを付けたいんだけど何かないですか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:49:54 ID:Elwey0BC0
レイノックスには魚眼とかもあるぞよ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 21:28:41 ID:7sCAPjad0
淀で23%やってたって?  なら58289円か。
またやったら、突撃してやる。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:01:48 ID:pHPDOrdc0
>>172
どうもです。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:22:11 ID:enK+8JgT0
s6000fdとS9100使ってるが、これ買ったら、
S9100を手放すほうがいいよな?
s6000fdのCCDって独特だし。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 07:39:40 ID:MjroHWJN0
考え方がおかしい
使わなくなったものを放出するのだ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:13:28 ID:MHca5Ytx0
S602売って後悔したオレが一言。
S6000fdは売ってはいかん。

S9100はデジカメの歴史の流れの中で消え去っていくが
S6000fdは金字塔や記念碑とまでは言わんが残る機種

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:21:54 ID:/pdkG00D0
S6000はS9100に配慮して意図的な機能制限を施された不遇の機種。
残念だがそういう事情で保持していても無意味。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:55:26 ID:PsfvGWDQ0
まあ、S100FSがあればS6000fdの出番はないわな。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:06:05 ID:/wy15w8S0
64400円か。そろそろかな。

何故か一体型一眼に惹かれる俺がいる。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:09:09 ID:FpRy6UL+0
S6000fd所有者は同時期のデジカメと比べて奇跡的な画質と思い特別視しているが
ハッキリ言う…
             S100FSは格が違う!!
 

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:26:17 ID:/nRQYdGR0
>>180
PROVIA以外のフィルムシミュレーションには制限があるけど、自分なりの設定をC1、C2に固められるようになると、
手軽にどんなシチュエーションにも対応できると言っていい。
ISOスピードも、AUTO(1600) でも充分に実用性のあるノイズ処理で、コンデジでよくここまで作りこんだと思えるね。
夜間に暗い場所で手持ちで撮りたいときのISO10000は300万画素に、画素混合されるものの、普通のデジカメでは
なかなか取れない状況でも、一応見れるものが撮れて重宝してる。
こんなとこでどうだ?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:33:22 ID:FpRy6UL+0
俺はISO1600が限界だが他のコンデジではISO1600を使う気になれない。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:36:59 ID:FpRy6UL+0
街頭のある所なら夜中でもISO1600の1/15秒くらいで手持ち撮影を行える。
だから慣れた人ならISO800でも手持ちが可能だろう。風景ならそれでいいけど
1/15より速くないと人物は辛いね。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:39:04 ID:/nRQYdGR0
大げさに公開したくはないが、このあたりだけ参考にしてくれ。夜景をすべて手持ちで。
ttp://fujiiphoto.com/photos/20080627_01_ginza/index5.html

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 01:03:18 ID:FpRy6UL+0
>>185
帰宅って…大井町か?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:35:39 ID:Itcmirsb0
S100FSとS9100ってそんなに画質違うか?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:46:40 ID:653QmO620
>181
実際にS6000fdを持っているが、S100FSを使って思ったよ。
『すべてで格が違う』

高額に見合った価値は充分にある。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:29:25 ID:p3+DZ1j60
手ブレ補正の有無は大きいよな。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 00:17:28 ID:uYdUhBRd0
S100FSよ、短い間だったけどありがとう。
君の専用ケースは40Dにピッタリでこれからもう使い続けるよ・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 02:13:32 ID:Maj+bUa/0
俺もs6000fd使ってるが、格がちがうのか。
機能ははるかに良いのは当然分かるが、画質はどんなだろうなあ。
定評あるs6000fdに見慣れた俺でもやっぱりS100FS買ったら幸せになれるのだろうか。



192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 03:53:42 ID:k8JGorMV0
>>191
S9000位までと比べて若干デフォの画作りが抑えめになった気がする。
だからS6000風味はあるとは言えないのでS6000は持続けてもいいかな。

エネループとか買ってるなら尚更S6000は持続けるべきかと、資産は活用せんとな。
S100FSに買替えちゃったからエネループが8本放置状態になった。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 20:51:17 ID:JKSUJ+5G0
s100fs実写画像(トリミングのみ)


http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204616.jpg

飛行機
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080703204653.jpg

s6000fdも良いけれど、ここまでは無理。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:08:23 ID:MewGiJUV0
×s100fs
○S100FS
×s6000fd
○S6000fd

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:33:45 ID:Maj+bUa/0
600万画素機と1000万画素機だもな。
同じサイズに縮小すると、やっぱり違うものかな。



196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 01:52:34 ID:JOqDyfk00
>>194
小文字大文字くらいどーでもいーじゃん。

>>195
大差は無いと思うよ。
ただISO800以上だと違いが出ると思う。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:23:35 ID:gK9zl1Rt0
http://kakaku.com/itemlist/S0050000001N101/

64190yen

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 12:40:41 ID:pclllbLW0
>>196
愛が無い

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:15:24 ID:JOqDyfk00
( ゚Д゚)<気持悪いヤツだなぁ 愛なんてクサイ言葉よく吐けるものだ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 19:46:56 ID:B/xgYA3q0
>>196
>>小文字大文字くらいどーでもいーじゃん。

どうでもいいと思うならそうすれば?
オレはこういう開き直り方する輩は低能口だけののチンカス野郎だと思うし、
チンカス野郎の戯言なんか糞の役にも立たんと考えることにしてるけどな

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 21:27:20 ID:1hjXaMRA0
>>199
言ってることが子供臭いね

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 22:15:48 ID:nCXFRETA0
エンコウ女子高生はションベン臭い

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 07:11:07 ID:4O8FyCr6O
オマイ等は子供心を無くして何を楽しむんだ?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 09:31:48 ID:B2TG2RDb0
誤字、誤変換は指摘しないのが昔からの2ちゃんのルール。
それを取り上げて自己の優位性を誇示するのは子供。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:37:49 ID:8ZOcYsHy0
誤字・誤変換ならね
あきらかに用法や表記を間違えてる場合は
バカにしてあげるのが礼儀

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 11:49:22 ID:FNheHhOB0
なんか空気悪いね

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 12:41:18 ID:26b2qbzXO
え〜っと、空気清浄機無いかな?
フジの

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:33:30 ID:tIInETTk0
この機種、どこまで値下がりすると予想してる?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 17:49:06 ID:i5kwEutY0
ゼロ円

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 18:51:01 ID:dk+IyxX80
多分…粘っても6マソ。たまにポイント還元なんかを
使っても6マソ少し切るくらいじゃないかと。

そろそろ底値。この値段なら、と思う俺がいる。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 19:53:54 ID:DN6ss0ev0
普通のカメラとしては、2/3インチのちっこいCCDでよくここまでノイズ処理をしたな、というくらい
コンデジ画質より、どっちかと言うと、4/3やAPS-Cに近い画質が気に入ってる。
特にダイナミックレンジ拡張とあいまって、おれの感覚ではISO1600まで充分実用域だね。

動画は音質が悪いしピントの追随性も遅いけど、ひとつ親切なのはAF補助光をONにしておけば、
暗いところで撮影開始すると、ビデオライトになること。
もちろん鏡筒でケラれる部分があるので、無いよりまし、程度だけどね。

まだ買ってない人には、値段はおそらく6万切れば間違いなく買い時かなとは思うけど、
今の価格でも後悔しないと思うよ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:46:50 ID:ZBFesqD70
7万3千円で買ったけれど、金額に見合ったカメラだと思う。



213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:06:45 ID:AAO8yL/G0
使えば使うほど面白いカメラだね〜。
まだすべての機能を試し尽くせてないけど、いろんな連写&ブラケット撮影も便利。
ズーム域もまあまあだけど、デジタルズームが意外ときれいに撮れてて、
もう一歩大きく写したいときに重宝してる。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:11:02 ID:AAO8yL/G0
そうそう、RAWだと、5440x4080ピクセル、2200万画素相当の画像が得られるのも良い。
ベイヤー配列のセンサーとは単純に比べられないだろうけど。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 04:14:00 ID:LdIRABnbO
シャープネスをソフトにすれば超高画素機の
気分に浸れる。w

俺は発売日に9万強で購入したけど立派過ぎて
あまり使ってないのが恥ずかしい。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 07:09:54 ID:uVIaUJdT0
は? フジのレンズの割にはキレがないのが特徴だぞ? >S100FS

ダイナミックレンジ拡張機能ってのはボケた締まりのない写真量産の原因だしな。
取り立てて「ココが凄いッ!」という長所が無いカメラだがな。
いろんな意味で平均点が高いカメラではあるが、凡庸な地方都市の優等生タイプだな。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 11:22:21 ID:3NAMsSgy0
そうか
つまり素敵なカメラって訳なんだな

これで満たされないなら壱眼逝けって事なんだから
コンデジのリーサルウェポンな訳だ

じゃーこれ買うわ


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 12:56:15 ID:3dIi9IZc0
まだ買ってないんだけど質問。

ホットシューってシンクロ接点しかないけど、これは
どのフラッシュを付けてもOKってこと?

手元にニコンのSB600があるんだけど、カメラ側に
信号用の接点はないから、シンクロ接点だけが
機能して発光する?

シンクロ接点のみのフラッシュしか使えないのなら
カメラと一緒に買う予定。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:17:01 ID:IyzSBu7H0
>カメラ側に信号用の接点はないから、シンクロ接点だけが機能して発光する?
そう。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:22:22 ID:3dIi9IZc0
>>219
了解。サンクスです。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:33:10 ID:AAO8yL/G0
>>216
そうそう、地方都市を舐めちゃいかん。中には東京よりすごいものを持ってるところもある。
しかも賃金が安いのは、このカメラが機能&画質の割りに安いのと似ている。
たしかにフジノンレンズと言うにはキレがないけど、デジイチの汎用高倍率ズームよりはまし。
CCDサイズは小さいけど、うまく使えばきれいなボケ味が出る。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:05:52 ID:uVIaUJdT0
思ったより解像しない。ネムい。

柔らかい、というのとは全く違う。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 02:51:25 ID:T4MgnL0X0
>>216
キレの問題じゃなく処理でソフトにするのには有効1100万画素の所を
ハニカム補間2200万画素出力になるRAWの破綻部分をモヤッとさせ
像が崩れてると感じさせないためですよ。

デジイチの高倍率ズームより良いところはCCDサイズの割にデカいレンズ。

画素数なんてただの飾りです。
CCDが小さいんだもの、デジイチと同じだけ拡大しちゃ可哀想ですよ。
面が受ける光の量は画素数が多くても少なくてもほぼ同じなんですから
1/1.7型ハニカムCCD(1100万画素):APS-C(約1100万画素)と比較するならば
観賞サイズも同じ比率にしなきゃね。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:04:23 ID:uPBIYDD10
>>223
>1/1.7型ハニカムCCD(1100万画素):APS-C(約1100万画素)と比較するならば
>観賞サイズも同じ比率にしなきゃね。

なんか感動したw

して、どのくらい小さくすればいいだか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 10:09:09 ID:WbfWZm100
流れ切ってすまんが、ヒマなとき北九のケーン見て笑いたいんだが
生きてるスレどこ行った? 

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 23:12:40 ID:m9LzdIxn0
オメ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/?P=2

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 20:46:26 ID:z/ARFzVI0
>>223-224
1100万画素のハニカムは2/3型かと…

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:29:53 ID:z/ARFzVI0
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
ココをヒントに考えると1080万画素を使うニコンと比べれば
S100FSのは1/6.3の大きさらしい。

APS-cをA3(297×420mm)でプリントするなら2/3型は(129×161mm)で
2L程度という事になる。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 21:39:12 ID:MQux+fmAO
>>207
フジの化粧品で綺麗にすればいい

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:29:28 ID:JDEgsjb20
>>227,228
って撮像素子の大きさで考えるとS100FSは驚異的
なんじゃないかなぁ?っと。

フルサイズD700とか見るとAPS-Cでも敵わないんだから、
この絵が六万五千円で手にはいるなら御の字だと思う。

上を見たらきりがないッスよ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 22:41:16 ID:pAzGm+Nn0
絶対的な性能は別にして、コストパフォーマンスでみると
トップクラスではないだろうか?

なんたってレンズ沼に落ちる事が無い。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/09(水) 23:40:46 ID:OVIAfh+f0
落とした過去があるのかw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 00:19:09 ID:LmQuy+Fq0
コンバージョンレンズ使うと下がることはあっても上がる事はほぼ無いからな。
最高な状態は元々のレンズのみ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 02:31:24 ID:2L4Fy+pY0
なんか、最後のネオ1眼って言葉は聴かなくなったな。

その内モデルチェンジするんだろうけど、
これの改良型って何処いじるんだろうな?

湾曲、パーフリをソフト処理するだけで、結構良くなるだろうな。
欲を言えばレンズを再設計。
まあ、でも数年放置だろうなあ。




235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 05:09:14 ID:bb5c/ZuS0
改良する要素は腐るほどあります。

でも、収益率を上げるためにいろんな所で手を抜いて、

裏でぺロッと舌を出しているFUJI。(どうせ中国生産だし♪)

そんな機種です、S100FS。

とことん良いものを作ろう、なんて姿勢が見えないのが如何にもです。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 12:45:25 ID:Uu79Ehme0
そりゃ「とことん」を突き詰めたりしたら投売り価格では販売できないカメラになってしまうからな。
投売り前提の価格設定にしては驚異的な詰め込みをしてるよ。
何か足りない部分があるとしたら、全ての諸悪は売り場の投売り価格だ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 14:14:28 ID:7oDuLp5Y0
>>234
だよね>ソフト処理

こう言う内部処理って難しいことなの?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 22:04:04 ID:TEFEnsSL0
600万画素ぐらいに抑えて、
そのかわり秒5コマキボンヌ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:52:04 ID:jygqRpHB0
最近は、以前と反対に、低画素厨が湧いてくるな...
6Mモードを選べばいいだけ。ちゃんと画素混合してくれるよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 02:34:45 ID:0eDrXGA90
最後のネオ1眼ってフレーズで俺もs9100買ってs6000fdと2台体制で
末永く使っていこうと思ってたが、また出るとは思わなかったよな。
9100を手放して、s100fsでもいこうかと、思ってるけど、
6Mでs6000fdの描写と比べるとどうだろう?
2台手放してs100fs1台でもよければ、追加資金2万程度で済むし。
あの」独特のs6000fdの描写はやっぱりまだカメラはとっておいた方がいいかな。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 02:42:26 ID:TNDfdQvE0
S6000はコレクションとして持っておきたいね。
二度と撮影する事はないけれど・・・。
S9100の方はS100FSがあってもたまに持ち出す。
けっこう大きさとか重さとか違うんだよなぁ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 08:49:39 ID:8p3DMF5l0
S100FS・・・虹色に輝くレインボーカメラ!

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 21:24:19 ID:Um0vVGwZ0
月画像を、ちょっといじってみた。
(月は何処でも撮れる被写体だから)

S100FSにテレコンを付けてJPEG(11M−N)撮影。
トリミング → 1.5倍に拡大リサイズ → ノイズ除去 → シャープネス

なんたってコンデジなんだからね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080711210653.jpg

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 22:01:25 ID:Q89vSOoQ0
>>243
綺麗だね!

一眼がレンズキットなんかで安くなったから、
と売れてるようだけど、どうかと思うよ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 01:19:52 ID:+McXuI2t0
S9000 or S9100はコマンドダイヤルが壊れやすいのが玉に瑕だからなぁ。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 04:25:53 ID:TeLrMqgE0
一眼レフは俺にとっちゃ宝の持腐れになってしまう。
S100FSで充分すぎる機能と画質だよ。

一眼レフ全機種がD700くらいのレベルなら買おうかなと思えるが…。
作品ではなく記録や記念程度にしか使わない人にはボケなんてどーでもいいし、
広角から望遠、マクロまでが一体型になってて防湿庫も特に必要ない、管理が楽
で撮って出しメインならフジのコンデジが一番かな。
特に弄らなくてもそこそこイイ感じだからね。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 15:54:00 ID:vPAHyE2F0
>>246
>一眼レフは俺にとっちゃ宝の持腐れになってしまう

そうなんだよね。

管理が楽なのは大きいかも。絵もソコソコでいいんだよね。
キットレンズじゃ絶対満足出来ないだろうし。

自分的には一眼がフルサイズが当たり前になった頃デジイチ
に移行しようかな?とか考えてる。フルサイズになればまた
レンズ選ばなきゃいけないだろうし。面倒臭いし高いし。

S100FSは確かに大きいけど、あれだけの広域ズームで楽に
遊べるメリットは大きいよ。やっぱ楽しいもん。音もしないし。

写真を撮ることだけが趣味じゃないからなぁ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:15:20 ID:DYzbUlpT0
プリントはA4までだね。
それ以上大きくするとギザギザだね。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 17:21:17 ID:FiZHodUu0
馬鹿だねぇ
おまえがプリントから下がればいいんだよ。まだなんでもかんでもルーペであら捜ししてんだろ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:05:50 ID:vPAHyE2F0
>>248
え・・・?そうでもなかったよ。俺の目が悪いのかな?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 18:09:31 ID:TeDONnPj0
な、ことはない! レンズ一体カメラとしては十分な解像度だ!

252 :243:2008/07/12(土) 19:20:52 ID:g2JKmRJp0
>244
ありがとうございます。
1,5倍に拡大デジタル処理して1000mm級(相当)の画像を
造ってみましたが、思っていたより良質な画像を得られました。
コンデジとしては充分な解像度だと思います。


ちなみにS6000fdにテレコンを付けて、まったく同じ処理をした
事がありますが、とってもorzでした。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 20:08:41 ID:XspcO6Y30
>>243,252
テレコンはどちらのですか?

S6000fdの同じ処理したの、まだ残ってたらうpお願いします。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 23:07:49 ID:pe+iTzDs0
S100FSって作例が花のマクロばっかじゃね?
もっと風景を写した感じの作例がたくさんあがってくれれば嬉しいんだけど…

255 :252:2008/07/12(土) 23:41:30 ID:g2JKmRJp0
>253
今回の写真で使用したのはTCON17です。

S6000fdにDCR2020を取り付けて、1.5倍デジタル処理を
した時の画像です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080712233222.jpg
ちょっと悲しい・・・orz

参考までにですが、S100FS+DCR2020の組み合わせは相性?が悪いのか使えません。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:54:36 ID:7fHxFI9f0
・キットレンズじゃ満足行く画質は得られない。

・高級レンズは一本15〜30万円。

・高級レンズでもモノによっては減光がある。

・結論〜S100FSは素晴らしい。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 09:57:27 ID:7fHxFI9f0
>>228

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/002.html
EOS-1Ds Mark III SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG/HSM
シグマデジ一眼専用レンズの実力!?F22でも目立つ周辺減光

シグマのみならず、純正キヤノンLレンズでもここまで
減光が起きて、何が「画質に直結」だろう?バカもいい加減にして欲しい。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 11:50:07 ID:2Ds44gdO0
イメージセンサーは銀塩フィルムみたいに、レンズに対して大らかではないからなぁ・・・
レンズはどう頑張ってもマウント径の制約がある以上、今のところ改善できる余地はなさそう

イメージャーが進歩すれば解決できるとおもうけど、まだこれといった技術が出てきていない
フォビオンもいろいろあるらしいし

かといってデジタル処理に頼るとやっぱり機械的で、キレイなんだけと情感に欠ける絵になる

ムリして135判にこだわることはないんだけど、お客がそれに拘っているのでどうしようもない

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 14:55:36 ID:buTu520p0
>>256
追加

・安物広域ズームは暗い。

ま、結局満足出来ない、ってなると思うんだ。35mmフルサイズセンサーが
当たり前になってくると、28〜400mmで、この明るさのレンズを作るとな
ると馬鹿でかくなる(でいいよね?)。

数年後「S100FSは小さかったよな」なんて言われたりしてw

レンズを買い足すならA200を奥で買った方が面白そう、とか思っちゃう。
今のところ一眼に感じるメリットは速射・連写くらい。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 15:28:54 ID:eWzGCrQ20
で、肝心のS100FSの画質はどうなの?

261 :名無CCDさん@画素おっぱい:2008/07/13(日) 16:45:11 ID:vCI8brDL0
デカくて重いのがなあ…

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 17:22:30 ID:V10CjIF+0
肝心なのが画質、なんだとしたら
でっかい重い一眼レフにしたらいい。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 18:02:25 ID:RAJr2XJW0
コンデジ
ネオ一眼
一眼

それぞれに一長一短がある
自分に合ったモノをチョイスすりゃーいいだけの事

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 19:10:29 ID:2Ds44gdO0
>>259
フォーサーズの交換レンズを調べてみよう。

265 :253:2008/07/13(日) 20:50:39 ID:zpl5UqH70
>>255
どもありがとうございます。
純正コンバージョンレンズが出ていない以上現物合わせで
相性を見るしかないので、大変参考になります。

67->55mmのステップダウンリングをお使いだと思いますが、
ケラレ具合はいかがでしょうか。
よろしかったら教えてください。

あーあ、67mmスレッドのコンレンズどっかで出さないかな〜。

266 :255:2008/07/13(日) 22:19:47 ID:HXiOIjck0
>265
ケラレます(苦笑
でも、それほど気になりません。
TCON17の使用状況(67→55ステップダウンリング使用)

1、300〜400mmの範囲内ではケラレの状況は、ほぼ同じ。
2、日中にテレ端で使うと画質が少し落ちるので、テレ端の少し手前で使用する。
3、月が相手だとテレ端でもOK。
4、ケラレも発生するけれど、周辺部分の画質が少々落ちる。

気楽に680mm相当が楽しめるのだから、少しぐらいケラレても・・・ね。

画質をチェックする為に撮った2.7km先の鉄塔写真をサンプルとしてupします。
1枚目 ノーマルのテレ端。 ※リサイズしてます。
2枚目 テレ端にTCON17。 周辺にケラレが出てます。 ※リサイズしてます。
3枚目 2枚目写真の中央部。 上記の2が発生。 ※トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215443.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215514.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080713215558.jpg
 

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:12:02 ID:TA0NPKFt0
S100FSって、液晶モニターはライブビュー非対応みたいな感じに出来ますか?
あと、皆さんの中で実際にファインダー覗いて撮ってる人って結構多いんですか?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 03:00:20 ID:KKWWFKKd0
コンデジ
ネオ一眼
一眼

どれも一長一短だよな。全部持ってたほうがいい。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 09:33:22 ID:8POuVz0U0
>>268
そらそうだw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 17:13:22 ID:xAoiSnt8O
三脚使わない時はファインダーだな

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:29:11 ID:MLXy5W950
>>267
基本、夜景でも、手持ちでEVF。低い三脚使用時やローアングルはモニタを跳ね上げ。
大型三脚で高所で撮る時や、柵や塀越しに持ち上げて撮るときにモニタを下向きに。
つーか、なぜそんな簡単なことを訊く?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:30:46 ID:MLXy5W950
>>268
趣味で撮るくらいなら無駄。ネオ一眼でほぼすべてカバーできる。

273 :253:2008/07/14(月) 23:45:52 ID:4r9c7Wz60
>>266
ケラレても680mmは魅力的ですよね。
この程度のケラレなら私にも許容範囲内です。
たくさんのうpと説明ありがとうございました。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:58:20 ID:KKWWFKKd0
カバンのお供にコンデジ
望遠までこなせるネオ1眼
解像ばっちり1眼

やっぱりネオ1眼が中途半端な感は否めないが、
1眼じゃ難しい被写界深度ほしい画の時は重宝してるんだよな。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 20:57:14 ID:1bolKAKm0
>>273
水差す気はないけど、デジタルズーム800mmが意外ときれいに撮れるので、おれは本体だけしか持ち歩いてない。
実際に吐き出されるRAWデータを見ればわかると思うけど、他社の正方画素センサーのデジタルズームとは違うみたい。
おそらく2倍固定というのもそのあたりの関係かな。

>>274 おれの場合は;
胸ポケットにコンデジ
肩にぶら下げるネオ1眼 (S100FS限定)
重装備をアピールしたい時だけDSLRと交換レンズだらけのバッグと脚立 (画質どうでもよし)


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/16(水) 21:25:11 ID:oJGFS9r/0
RAW撮りをした事が無いのでjpegだけの話になってしまうけれど、
デジタルズームは光学ズームに敵わない。

それに画像をPCでデジタル処理で2倍にする事は可能なので、
デジタルズームは使っていない。

ただ、望遠撮影時に目標物を捜す時にデジタルズームを使うと
カメラのモニター上の大きさが2倍になって、目標を定めやすく
なる利点があるので、捜す時だけ使う事がある。



277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 02:09:03 ID:3A6dESpjO
>>275
それって胸ポケットのコンデジ不要じゃね?
首からぶら下げてるのがデジ一なら分かるけどさ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 15:10:31 ID:mbda9oi20
>>276
ヒント:5440x4080ピクセル

>>277
S100FS が、広角24mm相当スタートならね。
あとは大ぶりのカメラだとまずい場合とかね。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/17(木) 23:28:30 ID:mIglejxG0
見掛けのレンズの向きと、実際に写せる被写体の角度が45度ぐらい違う、
カメラが欲しい。

または、そのような機能を持つフロントレンズ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 01:11:35 ID:mV+RuSca0
何に使う気だw
妄想が膨らむ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:54:19 ID:i6Sr6ucC0
俺もそういうのが欲しいw
つか、S100FSで街角スナップを撮るんだけど、俺目が近眼で悪いから適当にカシャカシャ撮るんだよね、
で、家でパソコンで開くと、ど真ん中のオヤジがこっちを睨み付けてる、ってのが結構あるんですよwww

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 14:56:24 ID:i6Sr6ucC0
ローアンで液晶モニタで撮るから、オヤジに睨み付けてもわかんないんだよねw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:28:30 ID:UnEzmw5O0
>>279
そんなの大昔に商品化されてるってば。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 19:48:08 ID:OWscujkt0
>>283
それは90度のでは?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:42:47 ID:AkxgZRFX0
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080620/1015811/?P=2
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080620/1015811/?P=5

で、星智徳と吉村永ってだれ?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 22:43:02 ID:FzQ07jaf0
ってか、肝心の風景写真の作例が全然ないのはどうして?
マクロで花撮れば綺麗に写ることぐらい分かってるから…。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:13:38 ID:AkxgZRFX0
>>286
風景、って言うと自然物って感じだけど、なかなか撮りに行けない人多いんじゃないの。
おれも都心なので、緑が多い風景というと、こんなのになっちゃう。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0001.jpg
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0002.jpg

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:33:49 ID:2y+kvcGn0
奥さんと飼い犬2匹ですか・・・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/18(金) 23:49:21 ID:AkxgZRFX0
ちなみに画質は、3:2のノーマルなので参考にもならんかもしれん。
でも金かかるのよ、若い嫁とペットって。そういうおれには最適なカメラだわ。>S100FS

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 00:44:32 ID:F5+9EZg80
>>287
う、うらやましくなんてないんだからねっ!
みんなこういう作例をもっと上げるべきだと思うんだ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:06:25 ID:NI32PoUS0
>>287
こりゃヒドイ!
解像ってナニ?ってくらいの砂絵写真は偽色出まくり!
こういう真実の作例が増えれば、
広告に騙されて買う人が減って良いと思うんだ。

>>287、G・J!

292 :287:2008/07/19(土) 01:39:43 ID:n4o8QEPr0
>>291
そうそう。>等倍で見れば。 でも、Exif Viewer あたりで、ISO感度は見てやってくれ。

1枚目。
ExposureTime - 1/210 seconds
FNumber - 5.30
ISOSpeedRatings - 1600
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 101.50 mm

2枚目
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 400
ExposureBiasValue - 0.33
FocalLength - 7.10 mm

全体のバランスはいいと思うんだが、ま、好き好きかもね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 01:56:53 ID:9Ko6htOwO
ISO感度は下げ忘れか?
この条件で1600はありえない

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 04:10:57 ID:n4o8QEPr0
>>293
ISO AUTO ( 1600 )。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 04:29:56 ID:ODTE3Ert0
1枚目、奥さんのパンティラインがいやらしくていいですね。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:42:49 ID:KoOS0xuwO
えっと、スポーツ写真を撮った方いらっしゃいますか?
具体的には体育館でバレーボール。
スパイクでボールがヒットした瞬間とかです。
ちなみにS602では二枚ブロックの瞬間まではとれたのですが
スパイクはどうしてもアクションが速過ぎて
シャッターを押すタイミングが掴めなかったので
最新型はどうかと思いまして・・・?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:46:24 ID:DY95U8Ws0
今そういう瞬間写真を撮るのはEX-F1の独擅場だからなぁ。
それ以外の機種、それも1DsですらここはF1に勝てない。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 12:46:39 ID:egKJKxxi0
つ連射

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:18:38 ID:nD2t4PBw0
あれ?S100FSの連写の凄さを知らないの?
300万画素になっちゃうけど、すんごい連写出来るよ?



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 13:19:51 ID:lmL0p2430
それでもF1の600万画素で秒60コマには勝てないだろ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:06:32 ID:nD2t4PBw0
樫尾の画質と富士の画質を一緒くたには語れんからなあ。
地力の違いというより商品ベクトル(土俵)が違うんだから、
同じ場で語るにはムリがあるとしか言えん。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 14:44:25 ID:m7URT2VO0
だから、でしょ。
連写ならF1だし広角〜望遠スナップならS100FSという使い分けが必要。
S100FSに連写は無理だしF1に広角は無いんだから。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:14:05 ID:oV+Ntz5HO
後継機はフォーサーズ載せるようだろう
もう豆粒素子では限界よ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 15:18:52 ID:GHoMDWtY0
何が限界なんだ?
限界なのはセンサーじゃなく、内部での収差補正の方だと思うが。
これだけやってくれたらまだまだ高画質を追求できる。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 16:32:37 ID:NnGybWrn0
>>297
>>1Dsですら
高速連写の話で引き合いに出しているのが

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:10:21 ID:CRbWs5WUO
とうとう買いましたノシ
専用ケースとメモリカード4Gとで77000円

明日は早速撮影に出掛けます(*^^*)


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:37:13 ID:/g0CBS4t0
俺も昨日届いた!
といっても、オクで買ったから中古だけど美品だった

ちなみにファームウエアのVerって、みんなどのくらい?
評価記事の作例見てるとVer1.00だけど、うちのは1.02だった。

S5Proとかは、ファームアップ多いけど
コンデジはバグFixぐらいしかアップしてないから
機能UPは期待できないのかな・・・


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 21:43:18 ID:nD2t4PBw0
>>307
>オクで買ったから中古だけど美品だった

いくらだったの?
ちなみに中野フジヤカメラ 中古A品 ¥57.750-

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/19(土) 22:38:08 ID:/g0CBS4t0
>>308
UVフィルター、2GSD付きで55000


310 :253:2008/07/20(日) 00:22:32 ID:YTtMQ3gG0
>>307
四月下旬に買ったけれど1.02。

ここ↓にはファームが出ていないから、
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs100fs.html
評価記事として貸し出されたのはプレ製品版で1.00、
一般流通はすべて1.02ってことジャマイカ。

ファームで改善できそうな不満はこんなもんかな。
●AEB幅をプラマイ1から2にして三段階を三と五段階選択に
●セルフタイマーを2秒と10秒の固定じゃなく設定可能に
●セルフタイマー終了後にセルフタイマーが解除されてしまうが
 解除と継続を選べるように
●マニュアルフォーカス時の画面中央拡大表示でも合わせきれないので
 もう一工夫(どうすりゃいいのかわからないけれど)
●フレーミングガイドの色に真っ白と真っ黒を追加
●スポット測光がAF枠に追随するように


311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 00:32:24 ID:YTtMQ3gG0
あー、名前欄消し忘れた。
確かにテレコンを伺った253だけれど…。

こんだけじゃなんなので、ハードウェアの不満。
●S9100にはあったレリーズ穴が無くなってがっかり
●赤外線リモコンが欲しかった 受光部は筐体前後二箇所

ファーム改善できそうなの一点追加
●インターバル撮影したい 電池かメディアが果てるまで枚数制限なし
 間隔は1秒以上で任意

番外
●リモートレリーズRR-80希望小売価格6300円は高杉

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 01:07:32 ID:YTtMQ3gG0
RR-80調べてる途中で見つけたんで紹介。
回路組める知識裏山し。
Fuji RR-80 IR Remote Release Modification
ttp://www.youtube.com/watch?v=EESMa-udYD4

ついでに記録で書いとくと、
RR-80送料込み最安はアマゾンの4306円っぽい。
レリーズ穴さえついていればケーブルレリーズ千円以下から
よりどりみどりで済むのにたけーよ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 04:59:19 ID:svYvSRM30
ちなみに、S100FSは何GまでSDカードが使えるでしょうか?
私は現在、4GのSDカードを使ってます。
あと、メモリを携帯でも使いたいのですが、8GのマイクロSDカードをアダプタを介して使うのは書き込み速度が遅くなってしまうでしょうか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 08:45:48 ID:ksts1Aj20
>>313
フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
アダプタは速度には関係なくて、あくまでもカード自身のスペック次第
S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは?


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:00:28 ID:svYvSRM30
>>314
> フジのHPでは16GのSDHCまで動作確認してあるな
おお、どうもです。

> S100FSより、むしろ携帯側の方が対応してるメモリー量低いのでは?
そう言われてみればそうですね。
ただ、どうせ買うなら将来の事を考えて、なるたけ大きな容量で、ちっこいヤツが得だと思うんです。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 09:40:58 ID:NQvSQZPQ0
>>314
あれ?書き込みスピードは全てアダプター性能に依拠してたハズだけど?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:07:16 ID:V2lzlDTX0
>>316
それはCFアダプタの話では?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 12:13:15 ID:ksts1Aj20
>>316
SDのアダプタはただのサイズ合わせの箱に過ぎない
読み書き速度は。ハード側、カード側でスペックの低い方が、
その組み合わせでの最大速度になる。

つまりどちらも早くなきゃ意味なし


319 :296:2008/07/20(日) 13:41:27 ID:9GRw4TGrO
なるほどEX-F1凄いですね。
秒60枚って動画かと思いましたw。
ですが、今から買い替える訳にもいかないし
これ(S100FS)はこれで気に入っているので
出来ればこっちで何とかならないかと。

ちなみに最大秒5コマのS602で連写しようとすると、室内の明るさから
F2.8、ISO1600にしても秒1枚程度までしかシャッターが切れず、
全く連写が使えなかったので、
マニュアルモードにて体育館の明るさに応じてシャッタースピードを固定し、
ボールがヒットする瞬間からレリーズタイムラグを逆算したタイミングで
シャッターボタンを押すという原始的な方法で撮ってました。
もちろん私の腕では外しまくりでしたが、
大会写真は選手達の一生懸命さが伝わる事が大切ですから
多少タイミングがズレても、選手や父兄の方々には
大変喜んでくださいました。

S100FSは高感度でもざらつきが少なく、レリーズタイムラグも短い
(300万画素以下ですが十分です)ので
地区大会等ではもう撮られた方もいらっしゃるかと思い
相談した次第です。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 13:46:14 ID:ppNdOnKq0
最近の機種で異様に早い連射は、いわゆるでっかい動画モード。
画質的には間引かれた情報程度しかないのでその程度の画質でよければ実用的と言えるかもね。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/20(日) 23:16:45 ID:DOMRnzl2O
まさに神機だった!

ただAutoでISO400は要らないし、
シャッター切った後の静止画表示も要らないんだけど・・・(´・ω・`)

今後はAとS優先を使いこなしてガンガルぉ!!

あと、専用ケースは本当に移動用なんですね。
急に撮りたい画面に遭遇した時は、
結局予備役に格下げされたS9000が大活躍でした。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 11:22:10 ID:DOXchIdB0
ISO10000 肉眼では真っ暗に近いが、手持ち撮影。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0003.jpg


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:21:46 ID:LPtZm7OS0
夜の公園、砂浜でがんばってみてください

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:39:11 ID:qUshkg1A0
>>296
EX-F1はハイスピード撮影に特化したカメラで
動体撮影用カメラとは微妙に違うような気がする
一コマに必要とされる光量が限られてくるから
高感度に強いのかと思ってしまうが
暗所での撮影はそれほどではないみたい

>体育館でバレーボール
>スパイクでボールがヒットした瞬間
は厳しいと思う

まぁ、動体撮影においては
一般にコンデジでのAF精度とレスポンス、連射、高感度性能では困難

一眼逝けって事かな


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 13:40:42 ID:ow5ZOs6w0
ヤベー 溢れた 蓋閉まらねー
半年間検討した結果、無理矢理押し込んだ。

http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2008/20080719102420.asp

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 21:55:23 ID:BGtXeB7X0
散歩用にさっき買ってきた。帰路で説明書も読まず撮ってみたが,
このスレの意見と概ね一致するな。テレ端の最短撮影距離の長さには
少々戸惑ったがマクロに切り替えれば何とかなるが,面等だなぁ。
高感度の画質はこんなものか。ISO10000って設定あるが,これが必要な
シチュだとAFは無理だな。MFは絶望的だし.....。
リサイズのみ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8939.jpg
日没直前,大気の透明度劣悪の条件 
晴れた日にあらためて試写するので今日はこれで勘弁してねw

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/21(月) 23:51:08 ID:IkCBgFmr0
S100FSって絞りでボケ具合変えられる?
なんか今使ってるコンデジ(Coolpix P50)は被写界深度変えられない仕様なんだけど。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:20:51 ID:t0e9t51P0
多少は変えられるが一眼レフほどではない。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 00:29:54 ID:UlXadu6+0
>>326
まあまあそんな感じ。個人的には暗部を若干持ち上げたい気もするけど、いい絵にはなってるね。

>>327
もちろん。
CCDサイズからすると被写界深度はそう浅くはないけど、開放で若干ズームしてやるといい感じ。
マクロの場合は開放だと意外とボケ過ぎて、F8くらいまで絞ることが多いかな。
そういうサンプルも必要かな。撮って来るわ、忘れなけりゃ。

330 :326:2008/07/22(火) 07:07:50 ID:7J7pJsOg0
>>327
一応参考まで
ワイド端開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8963.jpg

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 21:28:25 ID:OHg0qY1R0
ベルビアで撮るとS6000fdっぽい描写してくれる?
作例見る限りだけど

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:42:00 ID:jGJkuefwO
S6000ってそんなに凄かったのか?


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 23:44:37 ID:H8TsNm370
残念ながら・・・。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 02:15:00 ID:yRZ2istn0
>>326
S602で何の不満も無かった俺w そろそろ買うか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 04:31:13 ID:sZ+9CKvC0
俺もS602からの買い替え
なので、よく言われるEVFのラグや、AFの遅さ、カードの書き込みの遅さなんて
全然問題なし、全てが別次元で最高っす!

重たくはなったけど、ワイコンやテレコンいらない分、返ってすっきりだしね


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 07:52:40 ID:TNtLNUz10
S602、発色はまだ負けてないと思うが解像度を見ると凹む

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 08:38:09 ID:hXrjqxOV0
このカメラ、書き込みスピードそんなに遅いの?
連写スピードはどれくらい?
バイクレースの撮影はムリかな?
カタログにはあまり、連写スピードについて、うたってないので、、、


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:12:53 ID:UPFORaLt0
s602、確かに今の目で見ると解像はキツいよな。
いよいよ手放してみたが、神木と言われるだけあって、
それでも1万程度で売れたよ。

いまはとりあえずs6000fd使ってるが、俺もそろそろs100fsに手を出してしまおうか。
実売5万だと、まだそうとう先か。厳しいか、6万チョットで買ってもいいか。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:33:38 ID:/7jaUcVS0
スレチだが、今更ながらS20Proがほしい。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:46:27 ID:seBQ34Hp0
いま屋外だと、すぐシャッター速度1/2000にいってしまうのはデフォ?
屋内風景?用カメラ?なのかな?


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:32:22 ID:3ZXhLlMG0
ギラつく太陽の下だもの絞らなきゃ早いに決まってっぺ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 13:14:39 ID:TNtLNUz10
>>338 お前は俺か? s602はだいぶ前に15,000でキタムラ下取り。
現在はS6000fdで売りたくないが、下取りなしだとチョットきついなーって
情況。んでこのスレで情報収集中!


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:52:10 ID:seBQ34Hp0
>341
ISO100までだシ、8までしか絞れないシ。DR400ってISO400ってイミなんだよな。明るいと使えない。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:56:47 ID:0INnsZAi0
>>343
つNDフィルター

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 17:57:14 ID:seBQ34Hp0
しかたないんでND買って試すとこ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:28:52 ID:UPFORaLt0
絞りってf8までになったのか。
てっきり今までどうりf11かと思ってた。
ボケが出ても強烈な深度が稼げて便利だったのになあ。




347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:31:03 ID:3bdyfBxc0
>>343
屋外の晴天下でスローシャッターって何か流し撮りでもしたかったの?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:39:02 ID:0INnsZAi0
seBQ34Hp0のガイドライン

・マニュアルを読まず、試しもせず勝手な枠にはめる。>>340

・撮影一般の勉強なんかしない。自分で調べるなどもってのほか。>>340,343

・示唆されてから後出し。>>345

・誤った情報流布を一時間も経たずして達成。おめでとう。>>343,346

 今後の動向は
・勉強して撮影の楽しさに目覚める
 または
・勉強する気もなく勝手な枠の中で不自由に撮影続行
 または
・勉強も撮影もまんどくさくなって即売却

どれを選ぶか好きにして。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 18:58:40 ID:8V59NwE50
>>346
F8以上の絞りを設けても極小CCDでの被写界深度は変わらないので必要ないと思われ。
かえって絞りすぎると回析現象でボヤけた画像になるしね。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 19:13:39 ID:+qg9qRnU0
回折

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:11:41 ID:sZ+9CKvC0
>>346
マニュアルモードなら、f11まで絞れるよ


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 20:55:54 ID:seBQ34Hp0
マニュアルならシャッタ速度1/4000までいけるけど。
先だししてくとw、2秒タイマーが一回ごとにリセットされるのが不便。
あと色温度は数値で指定できるようにしてほしいね。微調整は面倒だしWBリセットしたら
やり直し?セットアップに行くのもメンドイ。AFもロックしたい等‥。とりあえずw

NDはもう買って試しているんだけどね、8をw、まだ評価段階だから結論ださなかっただけで。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:01:03 ID:seBQ34Hp0
ワンタッチで無限遠位置へリセットキボンってのを忘れてた。
スタンバイ?から戻るのはOFF/ONしか無いの?マニュアル隅々まで読んでるシト教えてよ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:48:00 ID:sZ+9CKvC0
>>353
スタンバイというより、オートパワーオフだな・・・
なので、OFF>ONするしかない


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:51:23 ID:QNGV5hzc0
デジタルヅムの画質
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8999.jpg
晴天なら何とか使えるレベルってとこか

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 07:52:17 ID:xzqAtO3M0
>>355
おれもよく使ってるよ。いい作品がないけど。
CCDハニカムならでは、だよね、デジタルズームが使い物になるってのは。
400mmでもう一歩寄りたい時に重宝してるよ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 16:15:13 ID:tXBgy6mS0
ヨドで見てきたら86000円の15%なんでビックリ。
値上がりしたのか。



358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:52:23 ID:C7cWVPDQ0
ってかヨドバシは普通に高いよ。
価格.comばかり見てると価格感覚狂うしね。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 13:11:01 ID:Jbn3+SZS0
S100fs 良すぎ!!

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 14:46:25 ID:aUXRyw410
いまさらだけど、手振れ補正モードの2って
シャッターボタン半押しで作動とマニュアルにあるけど
撮影の瞬間だけ作動の間違いだよね?

半押し状態で効いてるように見えないし・・・


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 15:33:43 ID:xnORGnBK0
>>359
何をいまさら。使ってる人はみんなわかってるよー。www
まさかと思って、某CCDサイズがほぼ同じくらいの定評ある広角3倍ズーム機と撮り比べたら、
S100FS の方が高精細だった...うれしいやら、悲しいやら。
                      S100FS    某GX100

>>360
ほんとだ。初めて常時作動にしてみたら確かにそのようだね。
400mmをさらにデジタルズームした時に、手持ちだと何発も撮らないと構図が決まらなかったけど
常時作動はいいわ、さんきゅ、バッテリーがもってくれればいいんだけど。


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:06:39 ID:Jbn3+SZS0
>>361
ほう、某**100より精細とは・・
何よりですねぇ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 17:19:32 ID:PCHyAJes0
同じだったら絶対アッチ買うけどw

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 21:57:07 ID:CGUdDVPy0
連写とか速写とかする訳でもなく、普通に撮ってるだけなんだけど、
なんとなくS100FSの方が下手に一眼買うよりいい絵が撮れそうな
気がするのは気のせい?

A200 or S6000の中古買うかS100FS買うか迷ってる。

(あ、時々室内の演奏会とか撮るときがあるな)

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 22:22:20 ID:JWdhDzBE0
気のせいだとは思いません。
特殊な使い方をしないなら、迷わずS100FSを買うのが吉。

ちなみにS6000fdと比較すると、かなり違う世界を楽しめますよ。



366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 00:39:53 ID:aNM8layG0
>>365
364じゃないけどkwsk。S6000fdの方がお勧めなんですか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 01:05:09 ID:p8Fvu/2o0
言葉足らずでごめんなさいね。

S100FSとS6000fdを比較すると、S100FSの方が
遥かにお勧めです。
スペックを見て言っているのではなくて、実際に使ってみての
感想です。

望遠性能、高感度画質、フィルムシュミレーションモード・・・等で
S6000と違う世界に入り込めます。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 06:51:34 ID:ZNXsF80D0
S6000とかF100とかとは、別次元のカメラと思う。
デジイチよかよほどしっかりした作り。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 08:14:14 ID:+nIuu3qQ0
しょーもないことだけど、S100FSにもSUPER CCD HONEYCOMのバッチマーク付けて欲しかったなぁ
個人的にあのバッチ結構好きなので・・・


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 09:58:14 ID:mtQR/QGY0
>>365,367
なるほど。ありがとう。

望遠なんだけど、別にモデルさん使ってボケ出して撮ろうなんざ
これっぽっちも思ってなくw 相手が家族とか素人なので、望遠で
コソーリ撮った方が自然な表情見せてくれるんだよね。

S100FS行っておくかな。A200のピシッとした解像感と大きさと
中古の値段wも捨てがたいけど、一台で済まそうと思ったら一択
っぽいね。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 17:56:19 ID:aNM8layG0
実際風景写真撮るときって、ワイコンとテレコンどっちが必要だなって感じる?
28mmもあればワイコンは必要ない気もするんだけど…。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 18:47:57 ID:PIEHsFeQ0
それはそうでしょう。一般的な使用画角をすべてクリアしたのが「ネオ一眼、S100FS」なのです。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/27(日) 22:35:12 ID:cn0fckPg0
このスレをフルサイズ厨に読ませてやりたい

374 :371:2008/07/28(月) 17:10:18 ID:Pll+ScSB0
>>372
某所にあがってる×1.7のテレコンで月を撮った画像を見るとテレコン欲しくなるし、
湖とかを超広角で撮ってる画像とか見ると激しくワイコンが欲しくなる…。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 17:58:57 ID:Ygv73JF30
被写界深度が深い(でいいのかな?)からボケは出ないかわりに
どこでも何となくピントが合ってるような感じは素人な俺には
かえって都合がいい気がする。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:26:50 ID:U1gKSa890
>>375
たしかに豆粒CCD機に比べると、立体的なものや、斜めの角度から接写すると、絞り込まないとかなりボケる。
望遠端でもかなり意識してシビアに合焦させないと微妙にボケる。
これでレンズシフトやチルトまであれば最強なんだが。www

>>374
おれもそう思ったんだが、デジタルズーム使ってみ?
手持ち撮影の限界という意味では、わざわざテレコン付ける必要はない気がするよ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0004.jpg 望遠端
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0005.jpg 望遠+デジタルズーム
(いずれもISO800、3:2ノーマル、トリミング無し)

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 23:31:07 ID:U1gKSa890
>>375
「たしかに」じゃなくて、「それでも」だよね、すまん。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/29(火) 21:30:54 ID:dfgHT7e/0
>>376,377
ありがとー

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:28:38 ID:8/SviXt50
NP-80がとうとう完全に寿命の為
4900Zを卒業する決意ができた。

明日ビックで溜まったポイントと引き換えに
購入してくるぜ!


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 01:36:42 ID:ojDaOx3t0
マクロ:[広角]約10cm〜3.0m/[望遠]約90cm〜3.0m

持ってる人、すまんが、マクロモードで望遠側の最短90センチで
画角いっぱい写したらどの大きさ位の物が写せるんだろう?
絞りf11で撮って見せてほしい。
また、深度はどの程度くるのかな?

望遠マクロに強いらしいGX200と迷ってる。(性質は全然違うが)



381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 03:09:23 ID:HE2Trrd90
>>380
F11 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0006.jpg
F5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0007.jpg

背景との距離約90cm
F11 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0008.jpg
F5.3 ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0009.jpg

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 22:18:24 ID:ojDaOx3t0
画像、有難う。
早速、ヨドに突撃。 たまたまか、3日前まで86000円だったのに、
今日行ったら、76400円になってた。ポイントは増量20%で。
実質6万チョッと。 いや〜先週買わないでよかった。

ただいま充電中。単三じゃないとすぐに使えんな。 ナデナデしておりまする。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 23:47:18 ID:ojDaOx3t0
充電途中だが、待てず、使ってみる。
おお、1千万画素オーバー、特有の描写のf6000fdに慣れてた目で見たら厳しいかと思ったけど、
良い感じだ。てか、良いな。 良かった。  買って良かった。
前にS9100も買ったんだが、これまた特有の画像でガッカリしたんで、喜び倍増。
ダイナミックレンジなど機能はまだ使ってないが、400mmズームでは十分満足。
オールインワン機だね。週末が楽しみじゃ〜。

心配してた望遠マクロもコレなら十分。ボケ幅は思ったよりあるね。
>>381さん、わざわざ画像有難う。 
前玉結構デカイね。67mmのプロテクトも買わなくちゃ。
ケースは、 純正品は使いやすいかな? 

s602以来、コンデジはフジだがフジはいいよな。
1眼じゃ深度稼げない撮影があるんでネオ1眼、まだまだがんばって欲しい。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 02:40:46 ID:WcYauG7i0
ぶっちゃけ、ダイナミックレンジってAUTOからあんまいじってないなぁ…。
フィルムシュミレーションは活用してるけど

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 10:57:20 ID:SulwEVRF0
Dレンジ拡大って感度上げちゃうからノイズ増えて正直、一長一短。
あんま風景で使いたいとは思わないな〜。
一眼レフデジに高倍率ズームつけて使ってたほうが画質面では幸せな気がする。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 11:25:16 ID:POWHQdhX0
ライバル来たね!
タムロンの18-270mmがさ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 15:21:35 ID:8+p60dLg0

>>382


週末はいつも23%と言ってみるテスト

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 17:49:35 ID:WcYauG7i0
>>386
ライバルというか、ぶっちゃけS100FSの完全敗北じゃね?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:24:46 ID:CtU9cinm0
勝ち負けってお子ちゃま加代

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/31(木) 20:37:37 ID:EAfmfpxa0
何が敗北なのか分からんけど、質量だけでいえば圧勝。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 06:54:15 ID:RfD7X+XF0
>>386
いくらくらいするのさ!?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:34:21 ID:rX29nP2O0
s100fs購入あげ。
望遠マクロは90センチか。せめて50センチからにして欲しかったな。
小物だとちょっとって所で、自分が引かないとピンが来ない。
あと、AFはなんかs602、s6000fd、s9100より弱くなってない?
まだ使い込んで無いんで確証無いけど。来ない事がしばしば。
画像は等倍で見てもまあまあいけてる。
s9100の感じから大分良くなったよなあ。

powershot G9、s6000fd、s100fsの3台で行こうと思ってたが、
G9とs100fsでいいかな。




393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 12:37:09 ID:uPvctMAS0
>>386
デジイチに付けないと使えない時点で不要。www
そもそもDSLRのカシャカシャ言う音に耐えられないおれには無関係。
最短撮影距離が、49cmだと接写にはクローズアップレンズが要るね。 しかもΦ72mmの。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 13:26:20 ID:uPvctMAS0
>>392
393と矛盾しちゃうけど、たしかにテレマクロは弱いなぁ。>S100FS
広角端固定のスーパーマクロはいいとして、テレマクロの最大撮影倍率を探るべく、被写体までの距離と、
ズームの焦点距離を変化させるという原始的な方法で、最も大きく撮れた画像がこれ。
ttp://fujiiphoto.com/2ch/S100FS/DSCF0010.jpg
(FocalLength - 18.90 mm、その他はExif Quick Viewerででも見てくれ。)
で、最大撮影倍率ってことになると2/3インチ型CCDだから、えーと...だれか計算して?


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 14:11:26 ID:uPvctMAS0
>>394
あ、35mmフィルム換算でいいのなら、水平画角で写ってる範囲を単純に使えば、
35÷80mm=0.4375 または、35 : 80= 1:2.286 ってことでいいのかな?
ってことは、タムロンの18-270mm、1:3.5 より若干大きく写せる、って理解でいいのかな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 22:38:25 ID:+PZnE/eF0
所有者のみぞ知るこの喜び

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 23:07:50 ID:pGj8MLwG0
所収者のみぞ知るこの苦痛、もある。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:05:17 ID:+7r3UiVv0
今、6万なら買いじゃね?
底値は5万切るだろうけど、また当分新機種は出ないんじゃないだろうか?
最後のネオ1眼って言葉は聴かなくなったし。

ファームでAFをもうチョッと賢くして欲しいなあ。


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 00:22:14 ID:dyzw6bfu0
D60+18〜250シグタムで9マンくらい?

んー、微妙ではあるが、S100FSが六万ちょいなら
嫁を説得出来る金額なんだよね。

九万っていうのは「十万弱じゃない!だめ!」と
言われるのがオチ。

そんな仲間に最高のカメラではあるw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 16:10:26 ID:lekK4FWa0
合焦性能さえ上がってくれれば、文句無しなんだけどなあ。>天下のフジフィルム様
精細度の低いEVFで見ても、明らかに合ってないのに合焦マークが出るのもなんとかして欲しい。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 17:13:52 ID:HEiCjnwi0
これって撮影中に水平器確認できますか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 21:12:29 ID:vacU+HVk0
最近お散歩カメラに重宝している。画質はレンズ交換式出字壱には
かなうべくもないけど,使い勝手は悪くない。AFの精度がもう少し
良ければ神機の素質があるのだけれけど....。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9400.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9401.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9402.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9403.jpg


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 22:06:54 ID:icfNNhPx0
やはり皆の衆、AFが今一と思ってるんだな。
確かにs6000fdのほうが合うよな。



404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 00:18:05 ID:Md3wWCaL0
ベルビアの描写が気に入りすぎて、昼間は場所を構わず全部ベルビアで撮ってる俺…
悪い兆候かな…

405 :400:2008/08/03(日) 15:53:37 ID:A53IIWkl0
>>403
そうなんだけど、一概に合いにくいかと言うと、そうでもなかったりもする。
夜景を撮ることが多いんだけど、ほとんど真っ暗に近いところで、AF補助光無しでもぴったし合うことも多いんだよね。
合うときと合わないときの違いを理解すべく毎日のようにいろいろ撮ってるんだけど、パターンがまだわからない。
もちろんコントラストAFの弱点はわかった上でのことね。

>>404
その気持ちはわかる。最初はおれもそうだった。でもダイナミックレンジ拡張が使えないだよな。
で、撮影メニューのカラーを「濃い」にしてやると、PROVIAでもいいじゃん、ってことになっちまった。
さらにトーンはSOFT、シャープネスをハードにして使ってる俺も、変態的な設定なのはわかってるんだよ...

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 18:18:02 ID:t2oRmYSY0
純正ケース使ってる人いますか?
使いかってなどどうだろう。もともとS5Pro用らしいし。
4千いくらもするなら、タムラックやロープロの方と変わらないか。



407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 19:19:13 ID:K8SuzJfv0
>402
良い写真の連発ですね。
特に2枚目と4枚目が気に入りました。

>400
まったく、その通りです。
S200FSが出る時は何とかして欲しい。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 20:26:24 ID:e6jkmeec0
お魚くわえたドラ猫おっかけて〜

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/03(日) 23:03:40 ID:g69gExfe0
>>402
これってトリミングですよね?(オソルオソル...)

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 09:20:23 ID:LoKJpqr50
>>402
写真ってより絵画の様にドロドロした絵になってるのはなぜ?
S100FSって元々こんなんなの?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 17:38:05 ID:pJJa+jy70
>>402
つーか、フォトショでいじってるようだけど、どんな感じにレタッチしたの?
絵画調と言えなくもないけど、これはこれでいい感じにはなってると思うんだけど。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 19:20:28 ID:pJJa+jy70
ところで。
S100FSで撮った動画(1GB以上?)をPTPでカメラからUSBで取り込めないんだけど、これって仕様?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/04(月) 20:58:46 ID:kFCbCB3Z0
>>411
 汁機で若干調整後 リサイズ
同じく
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9535.jpg
撮って出しはどうもピンが微妙に甘くて気に入らないなぁ

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 01:11:28 ID:dqDbeIsq0
>>413
なるほろ。たしかにデフォだと甘めなので、おれは手っ取り早くカメラ側でシャープネスをハードにしてる。
SILKYでRAW現像ってのは、ここ一発の時に使ってみたいと思いつつ、数ヶ月。
ISO400で、1/300、F8ってことは、かなり明るい照明が当たってると思うけど、回りの描写がいけてるのは
400%のおかげ、ってことかな。

しかしまあ、いい絵撮るね〜。おれには肝心のここ一発がないので、こんな写真でも上げとくよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9576.jpg

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 10:51:12 ID:D0p+1jCI0
富士はファームアップで機能改善とか、あまりやらないよな。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 12:49:38 ID:kUJhn/Dz0
デジ一買おうかこれ買おうか激しく悩んでる…。
レンズ一体型は色々と楽だしシャッター音しなくて魅力的なんだけど、バッテリーと画質がなぁ…。
ネイチャーフォト向けとか言いながらあまりそれ系の作例がないのはなぜだろう…。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 13:17:13 ID:atf0Gzui0
ちなみに「ネイチャーフォト」ってどんなの?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 13:19:47 ID:MHbKHTmJ0
ヨドバシで触ってきた
故障かとおもうほどピントが合わない
ファームアップで改善してほしいな
結局踏ん切りつかずパンフもらっただけで帰ってきた


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 16:30:00 ID:IJ0oi3620
>>416
デジ一と悩んでるんだったら迷わずデジ一にしたほうがいい。
これ使ってる人って画質には眼をつぶってデジ一にはない他の部分に重点をおいて
納得して使ってるんだから。
シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム、動画、などなど。

でもそれらはコンデジにまかせてここ、って時にデジ一で撮ればいいんでない?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 17:37:44 ID:9Ef8mRMh0
>>418

AFセレクトが自動になっているか、ファインダーの視度補正が狂っているんじゃないの。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 20:35:18 ID:dqDbeIsq0
>>416
おれも、419さんの言う通り、シャッター音、可倒式LCD、高倍率ズーム+マクロ、動画で選んだが、満足してる。
417さんじゃないけど、たしかになんだかわからんが、いわゆる大自然、ってことなら、そういうところに住んでる人や
でかける時間のある人が少ないからじゃないかな。おれも都心や自宅近辺ばっか撮ってるし。
とても作品と呼べるもんじゃないけどちょいと書いとく。内容がひどいのは許して〜。http://fujiiphoto.com/

>>418
標準:[広角]約50cm〜∞/[望遠]約2.5m〜∞
これより近いとマクロにしないと合わないよー。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:00:11 ID:fpXyYLiW0
>>414
設定をハードに変更して取り直してみた。
リサイズのみ
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9600.jpg
画質やAFの精度を追求するならレンズ交換式出字壱を推薦するな
S100は究極の性能を求めるカメラではないし,これから写真を真剣に
勉強する人には向かないと思う。ここ一番の勝負撮影には使えないしねw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:26:46 ID:H4VpJqCe0
>>415
Proシリーズなんかは改良するけど、コンデジはバグFix程度
そんな事してたら販売サイクルの早い次のモデルが売れないしね


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:27:49 ID:H4VpJqCe0
あ、でもSシリーズはサイクル長いんだし、改良ファーム欲しいな


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:30:20 ID:uvLXiwpl0
ってえ〜ことはなんだい、 お手軽巨大コンデジって奴か。

でも、s9100持ちはコレに買い換えると幸せになれるよな。
等倍表示のあのモンモンが高画素化にもメケズ、見違えるほどだもな。
ハニカムじゃアレ以上は無理なのかと思ったけど、よくやったよ富士。
s602のように末永く使うカメになりそう。
不満はAF精度だよな。ファームアップで何とかしてくれ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 21:52:49 ID:dqDbeIsq0
>>422
ちょっと立体感が、とか言う人がいそうだけど、こういうカリッとした描写は好きだ。>ハード
たしかにデジイチの方が基本的な機能は揃ってるし、特に被写界深度などは、あまり勉強にはならんよな。>S100FS
でも、その当たりがわかってて特有の機能で遊ぶには、おもしろいカメラだよね。
おれにはここ一番がないので安心して使えるし。www

>>423-425
実はサポセンともいくつかの点で連絡してるんだけど、フジって雰囲気全然違うのな。
錯覚かもしれんが、おら、これだけやったんだから、ありがたく使えって感じが。
人によってはかなり不便な制約があるんだが、説明書にもあるし、仕様です、と断言されたよ。
できればAFだけでも改善されればいいんだけど、コンデジごときでは無理なのかなぁ。
アスタリフトも使ってあげるからお願い。 ←でも♂

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:45:06 ID:IJ0oi3620
ま、あとはこの規格でどういう機種がでてくるのか楽しみ。
フジも参同すればいいのに。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:45:40 ID:IJ0oi3620
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:50:59 ID:fpXyYLiW0
ISO 1600
7駒/秒 連射 3M 無加工
http://uproda11.2ch-library.com/src/11108065.jpg
もちろん違法画像なので正義漢は閲覧しないこと
パリアングル 
無音連写
2倍デジタルZOOMで800mm相当

こういう使い方もある例

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/05(火) 22:59:54 ID:dqDbeIsq0
>>429
ISO1600でしかもデジタルズームでこういう絵が撮れるのはやっぱりすごいよねー。
ちなみに手持ち連写?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:14:50 ID:t1mE7/BI0
>>422
等倍を見たかったぞ!

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:39:05 ID:WdudjnwG0
マイクロフォーサーズかぁ。。。
富士さん、フォーサーズ=ハニカム素子キボンヌ!
いよいよ待った無しだよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 00:42:22 ID:7amXwNuj0
フジがマイクロに参加したら、いよいよS100FSが最後のネオになりそうだな。
結構ありえそうだよね。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:13:59 ID:1nHdXflh0
でもなんだか、110フィルムの匂いがするんだが、杞憂だろうか。>マイクロ4/3
微細化技術が勝てば、実は2/3でも、現在のAPS-Cあたりまで、いずれ画質向上とか。
ありえねえかな...

それにいくらマイクロ、と行ってもイメージサークルからして、そんなにレンズも小型化できるように思えないし、
2/3機で、400mmまでのズームと光学手ぶれ補正を備えて、この大きさだから、同じ焦点距離域とF値を
確保したら、すげえでかいレンズにならんか?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 23:21:27 ID:J1ItSAKO0
もしそうなったら、28〜300mmか250mmになると思う。
望遠域の拡大は専用テレコンを別売して補完するとか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:25:16 ID:+DpvWNoX0
>>435
メーカー側はそういう発想をするかもしれないけど、おれは単体で今のS100FSの仕様が最低ラインだなぁ。
DiMAGE A2 使ってたころは、純正の高いワイコンとテレコンも買ったけど、結局着脱が面倒な上に
取り回しが要注意で、実質的に使う機会は無かったよ...orz
それよか、S200FSで、2000万画素モードのJPG出力も付けて、マクロ・テレマクロの強化もしてほしい。

ふと疑問があるのは、S100FSの鏡筒サイズ。
2/3インチ型CCDだから、ってのはわかるんだが、それにしても太過ぎないか?
光学式手ぶれ補正も入ってるってのもわかるんだが、対物レンズ側から見ると必要以上な感じがする。
ひょっとして、フィルター前提でケラれが出ないように、あえて67mm径まで、筐体を太くして
実際には内側に空洞がかなりあるような気がするんだけど。

で、何が言いたいかというと、今のサイズや光学スペックのままでも、頑張れば、マイクロフォーサーズに
できるんじゃないかってこと。技術的に詳しい人、応援頼む。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/07(木) 10:27:04 ID:F+AgJz1R0
>>434
確かにマイクロといってもセンサーサイズは従来と一緒だしね〜。
マイクロ4/3の利点はミラーレスによる、
特に広角側の湾曲、収差、などを従来のデジ一より有利にできるって事かね。

高倍率ズーム、バリアングル液晶、シャッター音レス、動画、マクロ、
S100FS相当のボディサイズで画質はデジ一と同等。
それだけでも充分、でたら買ってしまいそうだ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 00:05:08 ID:ZmA2EYty0
いわゆるバックフォーカスがマイクロフォーカスだとまだまだ長いよ。
S100FSは数mmくらいしかないんじゃないかね。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 04:56:13 ID:8lcz1pEN0
>>438
えーと、
> バックフォーカスがマイクロフォーカスだとまだまだ長いよ。
                 ↑
         マイクロフォーサーズだよね?


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 10:21:40 ID:XxnWSMqS0
ジャパネットたかたで絶賛発売中だね
・・・さすがに一般への説明がうまい!w

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 22:16:30 ID:y1SEg6EL0
どう説明しているの?

第一アピールポイント・・・望遠性能と画素数
第二アピールポイント・・・レンズ交換不要
第三アピールポイント・・・ダイナミックレンジ

こんなところなのかな?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/08(金) 23:53:06 ID:OqnGDSgcO
話をぶったぎって悪いけど、
もしかして、白い服にAFが弱かったりする?

同じ条件で青い服の人は良く撮れてたんだけど、
白い服の人には甘かった。

ただ、白い服の人は長い髪を体の前に垂らしてたから、
黒髪が邪魔してたのかな?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 03:21:19 ID:CHB3RERS0
>>441
最初は富士フィルムについてのウンチクからかな?
・・・と思ったら俺がテレビつけたのがそこだっただけか。

ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/index.html
ま、動画あるんで良ければ確認してみて。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 03:48:46 ID:3Hl4CXTV0
軽く望遠側に振って撮るとピンが来ない。来なくてもシャッター下りる。
距離2,3mだからなんだが、マクロにしないと駄目なんだよな。

その辺が使いづらいな。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 05:53:37 ID:Vh6EVLL80
>>439
いやいや、ズーム全域で対物レンズ面から、数マイクロメートルまで合焦できる超絶マクロ希望なんだよ、>>438氏は。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 06:04:26 ID:Vh6EVLL80
>>441
高田しゃっちょさんなら、もっと安くしてくれると思ったのに残念。付属品が毎度のクソばっか。
http://wmst01.nexion.tv/jt242/tv/Finepix_S100FS-080718.wmv

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 06:06:04 ID:Vh6EVLL80
>>444 ゾロメおめ
慣れりゃどうってことない。それよかボケてもシャッターが切れたほうが、切れないよりはまし。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 19:57:14 ID:3EQrSv/80
タカタ生でやってるぞ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 20:50:36 ID:NN48yTnx0
>443
>446
ありがとうございます。 面白く見させて頂きました。
他のコンデジと比較して、どこに優位性があるのかよくわからん説明だった。
でも、10周年記念専用機だという事だけは良くわかった。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 12:01:40 ID:pI1rsCOQ0
俺も生で…

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 14:44:54 ID:+4VTHzOF0
触ってきたけど、ホントに重いなこれ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:36:45 ID:I3Z2cfcM0
S100でマクロ
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9785.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9786.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9787.jpg
ベルビア
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9788.jpg
ISO 100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9789.jpg

望遠側のマクロがあまり寄れないのが難だな〜

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 20:53:31 ID:vJIkfZ2+0
>>452 相変わらず 良いの撮るね
感心するわ


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 21:20:28 ID:/7ImqAFu0
>>452
いいね。
レンズがネックと言われているようだけど、そんなこと感じさせないな。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 23:24:11 ID:ubgdx6LX0
>>452
GJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 00:20:01 ID:7x/b8UJl0
>452
同じカメラだと思えない写りです。

ちょっと遠慮気味に今夜の月をupします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080811001547.jpg

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 10:06:43 ID:1E1YZ60L0
>>452
素晴らしい!
購入意欲をそそられる写りですね。

下手な「実写速報」よりも綺麗な写り。
これだったら、悩むよりも買うかなぁ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:17:25 ID:Fxqb8fst0
S100の解像力
400% 
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9834.jpg
※フルサイズ
解像度はやっぱり普通のコンデジです 等倍鑑賞に堪えられる能力はないですねw

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 20:54:37 ID:X/CxJl8F0
等倍でなんて見たことないから気づかなかった・・・

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 21:05:41 ID:Fxqb8fst0
一応デジタルZOOMの画質 800mm相当
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9839.jpg
2Lサイズのプリントまでなら何とか使える程度かな

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 22:10:58 ID:x/A98GVJO
結局、ハイエンドなのにバッテリーグリップ出なかったナ!

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 15:47:32 ID:y6G99Y8n0
意外とバッテリーが長持ちするからな。
カタログ値を常に上回った枚数が撮れている。
予備バッテリーを3つも用意したら持て余したよ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:15:06 ID:lV9YT8sq0
ってか
スーパーCCDハニカム EXRってもしかして新しい世代の???
なんかF60のページに見たことないロゴがあるけど何?
フライングして載せちゃったのかな、粋なことすんねフジ!!

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 17:56:07 ID:JFswDjA90
これって暗いとこ(ライブハウスやクラブのフロア、カウンターなど)での
合焦速度ってどんなですかね? いままで使ってたコンデジだとシャッターの
ラグで撮りたい瞬間を逃してる感じがちょっと、、、と思っています。

店頭でいじった感じでは、S100FSもレスポンス悪くなさそうですが、
暗いとこだとどうかな、っていうのとさすがに一眼レフには劣るかな、
とか、さすがにでかいからE420にするかとか迷ってしまって、、、

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:04:28 ID:y6G99Y8n0
笑っちゃうくらいピントが合わないが、高感度画質はクラス最高。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:11:51 ID:JFswDjA90
やっぱ暗いとこだと苦しいですか。
おっしゃるように作例とかで高感度の画質に惹かれたのですけど
ピントが合わないとなぁ、、、

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:14:27 ID:4bEGJ6A00
ファームでピント向上できんのかねえ?
S602、S9100、S6000fdと使ってきたがs100fsだと、
明らかに感覚が違うよな。



468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 18:19:11 ID:JFswDjA90
並の一眼レフ(エントリークラスデジ一眼あたり)と比べた場合、
MFの使い勝手はどんなですかね?というか店頭で試してきます、、、

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:00:41 ID:Cbe4EiR10
 最近,ようやくこのカメラの癖が掴めてきた。
真っ暗な場所では絶望的にピンはこないし,ややもすると
明るい場所でもAFが仕事を放棄することが多々あるw
ただし,ピントを拾いやすい場所で合わせれば,普通にジャスピンは
得られる。その癖は体で掴むしかないと思う。 動体のMFは,ほぼ無理かと
ある程度写真撮影の基本さえ体得されていれば,期待には応えてくれると思う。
iso1600 高速動体撮影
http://uproda11.2ch-library.com/src/11109811.jpg
諸事情によりすぐ消えるロダ使ってるので,お早めにw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 19:14:13 ID:wwhPEjVZ0
俺としてはMFの使い勝手は悪い。
訳のわからんインジケーターより、大雑把でも良いので距離を
表示してくれた方がよっぽどありがたい。

でも強制で無限遠に出来るので、ちょっと許せる。



471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 04:36:28 ID:Y5jJcIlC0
>>470
大雑把でも距離表示にハゲド

強制無限遠ってどうやったらできますか。
リングをある程度まわし続けて無限遠を超えてから、
一定量戻しとか?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 14:49:45 ID:WpESFToX0
>469
この写真はAFで撮りました? この明るさでこの程度動体にピンが
くるなら、私的には十分なAF性能かなと思うのですが。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:43:06 ID:y5QztU8e0
AFに頼るしかないw
50%は外れるかな
800mm相当 ノートリミング iso1600 手持ち
http://uproda11.2ch-library.com/src/11110050.jpg
動体で黒の衣装に暗い背景でも合う時は合うよ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 20:56:54 ID:RhBinB7W0
この機種ならPLフィルター使っていろいろ楽しめそうだね。
欲しくなってきた。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:09:55 ID:OMjAwqFWO
AFよりもMFで>・<ボタンを使った方がピンが合う。

リング回す必要も無いから、AF性能に悩まされてる人は試してみるといいよ!


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 21:27:58 ID:SgshRgET0
s9100みたいにSDとxdの2枚刺しが出来ると思って2個買ったのに、入らないw
しょぼ〜ん。
SD2枚買っとけば良かった。


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 22:19:48 ID:y5QztU8e0
>>475
 止まっているものor広角寄りならOKだけど望遠域だと2〜3秒
待たされるのはちときついね。

478 :470:2008/08/14(木) 00:10:41 ID:tXTinyrK0
>471
>471
強制無限遠の方法です。

1、花火モードにします。
2、MFにします。
3、ワンプッシュAFを押します。

これで強制無限遠になります。

MFはそのままで、モードだけを好みに変更します。

AFでは合焦不能、MFでも困難だった霞の掛かった遠景や星空も、
これでOKです。



479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/15(金) 13:57:29 ID:dG2Qfb3d0
虫撮りに買ってみたが、やっぱりマクロが弱いよな。
もうチョッと最短撮影距離が近ければいいのに。
しょうがないんでGx200でも買うか。

いや、これはこれで凄くいいんだけど。


480 :471:2008/08/16(土) 00:17:46 ID:NUZbQNcz0
>>478,478-478,478,478,478-478,478
なるほど、教われば納得の方法です。
どうもありがとー。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 10:46:31 ID:AY6bQksY0
>>480
sorenante anka?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 13:43:55 ID:NUZbQNcz0
>>481
478が(おそらく単純ミスで)安価をダブらせてたから、
それに合わせて洒落でやっただけで全く他意は無い。
今は反芻している。

暗所で無限遠にピンが欲しいのに合わせられずにいたことが
何度かあったので、478には深く感謝してる。

ピン合わなくても合焦音鳴らすのイクナイ>S100FS。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/16(土) 14:24:58 ID:hqRMjpkr0
デジタルカメラFinePix S100FSが
EISAの「European Super Zoom Camera 2008-2009」を受賞

ttp://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0221.html

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 00:16:42 ID:1f/blJOF0
時代に反する高価なハイエンドとして孤高の存在である事が受賞の要因だと
妄想してます。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 07:47:07 ID:sGksSvn60
GX200はノイズがすご〜く気になる

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 22:52:16 ID:M4TBKYnG0
>>484
高価というよりむしろ安いと思うが。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 05:11:33 ID:0Cjnb5uZ0
受賞の勢いに乗ってS100FSのエンジンを使って
LX3ライクな広角・明るいレンズのコンパクトな新型をS10FSとして作ってください

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 10:10:48 ID:Ap/y2Omw0
その前に af精度のファームアップを頼む。


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 12:25:51 ID:Pj9LIFFW0
>>487
10周年第2弾ですね

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 14:47:21 ID:kJAnbZzY0
マジでFUJIのこのCCDでそのクラス作れば売れるとは思う。
今現在コンデジのCCDでは文句なく最強だろう。
でもFUJIってなぜか昔からそういう望遠切りつめたタイプのハイエンドって作ったことないんだよね。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 16:36:53 ID:xV0STKbJ0
ちょっといいすか?

なんかカキコ見てると、1枚とるごとに1.5秒待たされる?って
読めるんですけど、滅茶苦茶遅くないですか、それ。

身体が悪く気軽にデモ機を触りにイケナイのですんませんが、
どなたか・・・m(..)m

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 16:55:50 ID:YeQfoPlD0
つーか、俺はコンデジのチマチマ感を感じるけどね。
だから、そんなにいいカメラだと思わない。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:28:13 ID:bHr2b2y30
491-492
なんだこれ?どのレスにも話繋がってないぞ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:44:24 ID:YeQfoPlD0
チマチマ感ってのは吐き出される絵がね。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:49:57 ID:TTUEuJO40
デジ一使ってればそりゃそう見えるだろ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 17:50:32 ID:gv9zCQeP0
>493
スクリプトかマクロで自動アンチ活動してるとか。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 18:50:52 ID:LpG9MteR0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/08/18/9027.html

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 20:01:54 ID:Y9YhjLoO0
>>497
う〜ん、LUMIX FZ-28にブツけて来たねえ。
OLYMPUSの新機種発表もすぐだし、熾烈な戦いになりそうだなw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 20:19:59 ID:HR/aZ7bR0
S100の画質
「蜻蛉」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10116.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10117.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10118.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10119.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10120.jpg
400% ※画質確認用フル
本家S5の板にも同じような画像がUPされているので、比較してみては
圧倒的な画質の差が確認できると思う。この壁は絶対に超えられないねw

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 22:09:45 ID:xojC9cpY0
iso400は無理だろ。


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 22:23:41 ID:scgxLQNq0
S5と比較する事に無理が有る。
もし同程度の画質ならS5を買った人が気の毒。

コンデジのISO400で、ここまで撮れれば充分。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 14:29:33 ID:fy3ZLSNc0
>>490
売れないよ。
当のLX3がバカ売れしてないだろ。
多少画質を犠牲にしても実売2万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。
F100fdでもでかいという奴が少なくないのに何言ってんだ。
高機能コンデジは残念だが世の中に必要とされていないよ。
フジが先ずしなければいけないのは、
高機能コンデジを作れる土壌を作ること。
つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。
画質も大事だけど、それにこだわっていては
結局他に良い商品を作ることが出来ない。

>>501
同感。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 14:59:42 ID:HZ9ELAww0
>>502
> 多少画質を犠牲にしても実売2万位で簡単操作、かつコンパクトが今の売れ筋。

何をいきなり怒ってるか知らんが、そういう「売れる」とは話が違うだろ・・
EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。


> つまり、安くて使いやすい売れ筋商品を作ること。

それで金が入れば開発力の土壌が・・ってことか?それ逆だよ。
コンデジ業界は一番売れるローエンドは利ざやがギリギリ。数は売れるがいっちばん金が入らないゾーン。
特に今は価格競争が激しすぎて、どこのメーカーも儲かってないと言われてるクラスがそこ。
ニコン・キヤノンは一眼がメイン収入でカメラ事業を支えてる。

CPU市場と同じ。CPUってのもローエンドだけしか売れないでいると開発が続けられない。
ハイエンドCPUやサーバーCPUで出る莫大な利益が出るからメガファブを作るだけの金が入る。
サーバー市場に参入する前のAMDがCPU産業撤退寸前まで追いつめられたようにね。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 15:07:25 ID:7gc1L6Fz0
    ∧__∧
    (´・ω・`) 知らんがな。
   .ノ^ yヽ、  
   ヽ,,ノ==l ノ
    /  l |
"""~""""""~"""~"""~"


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 19:20:48 ID:nX2LzuGA0
カメラまかせの作例 (画質確認用フルサイズ)
初期設定からPモード、ISO AUTO(400)、jpeg撮って出しです。
1枚目 鳥、2枚目 建物、3枚目 蜻蛉(スーパーマクロ)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10161.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10162.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10163.jpg
1,2枚目はカメラの時刻合わせをが1月と12時間ずれてます。
あと、古い作例ですみません。

506 :505:2008/08/19(火) 19:29:12 ID:nX2LzuGA0
2,3枚目はISO100でした。重ねてすみません。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:41:45 ID:0ptcINsw0
今日、ネットで注文しようと思ってたんだけど、kiss x2のダブルズームが後3万円追加すれば買えることに気が付いてしまった。
今めちゃくちゃ悩んでおります。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:56:36 ID:wwK6Uce60
これからのカメラ予算が厳しいなら、コレでいいんじゃね?
デジ1眼はレンズ次第なんだよな。

でも、デジ1眼でいろんな沼に足を入れたあとにS100FS買っても嬉しい機種だそ。
>>505の画像でもかなり進化してるって分かるし。
お手軽昼間戦闘なら全く遜色ない。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:06:59 ID:n2oEAb6f0
俺もデジ一を会社帰りに見てきたが、Kiss X2や、D60とかのエントリークラス機は
ボディーの質感なんて捨ててるのな(コスト重視?)
まるで玩具みたいに思えたよ、S100FSの方がボディの質感はいいように思う
もちろん写りは違うんだろうけど、所有感も欲しいとなると、ミドルクラスになっちゃうね。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:09:12 ID:7PQCpSs20
この大きさだったら一眼買うわ。画質が比べ物にならんし。
お金ない人にはいいのかもね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 22:16:53 ID:Brs63YJm0
と言う人がこのスレにいる不思議。
最初から叩き自演のための前フリでしたか?w

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 00:25:49 ID:HwiA8Rko0
afがまともになったら買います

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 04:17:56 ID:gR6hdTNr0
欲しいのはS6000fdの後継機なんだよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 07:51:48 ID:iKGpl8AX0
>>511
だってあと「ほんの少し」だせば一眼が買えて、圧倒的に上の画質やAFが手に入るんだよ?
これ、安物買いの(略の典型なんじゃ・・・


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 08:51:27 ID:KUmS3mU00
とか言う人がこのスレにいる不思議。
最初から叩き自演のための前フリでしたか?ww

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:00:27 ID:Do5F2mJp0
>>513
S6000fd+SDHC+ISO上限設定+手ブレ補正。こんだけで良かったのになー。
一眼に対してクソ画質もいいところなのに無駄にでかすぎるわ。F100FS。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 09:22:37 ID:0hRFhCVE0
>>516
それ出しても売れないのが現実

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 10:25:18 ID:xrN/mghZ0
ccdが同じで6000fdみたいな簡易バーションでても、買わないだろう。
なにか使うかもしれないと思って、6000fd残してるが
使う事は無くなってしまった。


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 14:29:32 ID:yMeuTq5c0
>>503
甘い。
canonやNIKONとはブランド力に差がありすぎるんだよ。
例え似たような性能の機種であれ、
富士が勝負するなら値段を下げざるを得ない。
富士がハイエンド機で儲けられれば苦労はないよ。

>EOS KISSはコンデジに比べたら1/10も出てないから「売れてない」といわないだろ。

では聞くが、富士がEOS KISSと同程度の機種を出したとして売れるかね?
キャノンだから売れるんだよ。
富士がしなければならないのは、一般に対するイメージを高めること。
マニアが画質を支持したって商売的には美味しくない。
ややもすればカメラメーカーとさえ認識されていない現状を変えるには、
パナみたいに宣伝を上手くやって売れる普及機を開発することだよ。

>>514
それって圧倒的にズーム範囲も上回るわけ?
一眼だろうがレンズキットレベルで満足出来るなら幸せ者か、
それこそ安物買いの(略の典型なんじゃ・・・

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 20:31:21 ID:iZpsHhIp0
それにしてもニコソにOEM供給していたりするんだがね。
オリとの関係もあるし。一体全体どれが本物なのか。
もうメーカー独自色なんか無いに等しい。
客をどう錯覚させるか。正にイリュージョンカメラなんだ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 21:40:55 ID:XVld99T70
身近な人がこのカメラを購入しようとしたら止めます。
私自身、フジのS7000、S9100を使用しています。
S100を購入しようかと思いましたがα350を購入しました。

望遠領域を必要としないなら断然α300、350をすすめます。
上記2機種はライブビューも搭載し、今ならキャッシュバック利用で5万ちょっとで
S100よりも安く買えます。
小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ
デジ一のCCD。例えるなら125CCスクーターと中型ビックスクーターの違いでしょうか。

私はキャッシュバック、下取り利用でDT18-250(27-375o相当)を付け9万6千円でした。
このレンズ、重くてしんどいので普段はヤフオクで8000円で購入したDT18-70を取り付けて使ってます。
キットのレンズですが価格と性能を考えれば十分です。

一眼をすすめてますが本当は大きなCCDで、エピオン4000の様なカメラを作って欲しいです。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:02:12 ID:NJNzA6en0
>>521
> 小指の爪の大きさしかないS100のCCDとその10倍以上の大きさを持つ

良く知らないなら「10倍以上」とか断言するなよ。
APC-Cの面積は2/3型CCDの609%にすぎん。せいぜい「6倍以上」だ。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 22:42:49 ID:iKGpl8AX0
2/3型ってフォーサーズと比べても1/4だな。
大差ない価格帯で、圧倒的に上のカメラがいくつもあるんだから、わざわざこのクラスのカメラ買うこともないよね。


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:16:28 ID:n3GE+SSK0
じゃあ勝手に一眼と2kgのレンズ担いで山行けよ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:27:42 ID:xA0JpaXq0
ピントさえちゃんと早く合えば一眼使うよりずっといいよ
どうせプリントしないし・・・

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:32:58 ID:XVld99T70
>>522
失礼しました。6倍でしたスミマセン。
>>524
S100と同等ズームのTAMRONのA18(27-375相当)は430gだよ。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:43:52 ID:n3GE+SSK0
f3.5-6.3だし最短撮影距離は45cm。マクロ使うならもう一本必要。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/20(水) 23:54:55 ID:H4e1H0IR0
まぁ解放が暗くてもA18の方が解像は良いし、望遠端も写りは良いし、多少感度上げてもノイズは気にならないんだけどね。
あと、高倍率ズーム使ってる人ってあんまマクロ撮影に興味ない人多いよ。
だからわざわざ接写のためのマクロレンズ買う人はいないし、45cmでも殆どの接写は出来る。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:04:32 ID:v0BrGjt40
> あと、高倍率ズーム使ってる人ってあんまマクロ撮影に興味ない人多いよ。

少なくともそれは説得力がない
高倍率ズームとマクロへの興味の有無になんで関連性があるのかと。

鳥を撮る人は植物を撮らない、なんて事はなく、むしろ一眼の場合両方をこなせないから
どちらかの装備を持っていくと重いからそれ以上の装備を嫌うので
片方をやらないだけ。
他はまぁまぁ同意出来るがね。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:07:38 ID:mm/hpZtx0
>>528
これ一台でこの価格でこの画質で
しかもメンテナンスも楽。
そういう売りを無視して一眼の画質のみを押しつけられたら、
コンデジに存在意義なんて無いじゃん。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:10:47 ID:0VL8dIhf0
買おうと思ってこのスレ覗いたけど、素直にKDX2買えば良いことに気が付きました。
どうもありがとうございます。
無駄金使う余裕があるときにS100FSは買う物なのですね。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:13:42 ID:v0BrGjt40
>>531
↑ごちゃごちゃ屁理屈こねて一眼マンセー展開したあげく論破されると、
理屈そっちのけで、こういうわざとらしいクソレスなのよねw

デジカメ板ってなんでこういうわざとらしいアンチがどこ行っても始終活動してんのかね?

533 :531:2008/08/21(木) 00:22:18 ID:0VL8dIhf0
>>532
ごめんなさい。
一眼マンセーでは無いのですが、IXY900ISからのステップアップを考えておりましたが、一眼だと大袈裟な気がしてS100FSを考えておりました。
だけど数万円程度の差で、画素サイズがそんなにも違うことを考えると安物買いの銭失いは嫌ですから。
商品としてはとても魅力的だとは思っています。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:24:30 ID:vzB0xz/U0
しっかりキヤノン製品の名前ばかり出てくるあたりが例の厨

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:24:34 ID:mPi2YnDu0
画素サイズによる画質の差ねぇ……

536 :531:2008/08/21(木) 00:29:01 ID:0VL8dIhf0
>>534
今まではフィルムカメラのコンタックスのコンパクトばかりを使っていましたが、デジカメでIXYを使い始めたのでその流れにしようかと。

>>535
画素サイズで差は出ませんか?
IXYのは解像度はそれほど悪くないと思いますが、プリントするとすごく安っぽいです。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:32:24 ID:+4nrXn1Q0
>>528
マクロを使えるように跳ね上げ式の液晶になってんだよ、バカタレ

一眼を買うとしてもCanonだけは絶対辞めておこう。
やっぱりニコンか、最近勢いのあるソニーだな。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:33:10 ID:WxwG3+MW0
>>499
等倍で見た感じと、縮小して見た感じが全く違うのにびっくりした。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 00:34:43 ID:mm/hpZtx0
CCDの面積やピッチだけで画質が語れるわけ無いじゃん。
プリントが鑑賞の主軸なら、それぞれのサンプルをまずプリントしてみれば?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 07:17:47 ID:k34sA6mp0
うんこ画質のくせにデカすぎ、重すぎ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 11:15:49 ID:eBT/LixI0
一眼と比べれば、というだけでコンデジの中では画質はトップだよ。
特に高感度は他のW300やF100fdなどの最高ランクと比べても感度1段上と言ってもいい。

S100FS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html

Powershot G9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/116533-7351-28-3.html


まぁコンデジにしちゃ確かにでかすぎ、重すぎなのだがね。。
F31以上と比べてもまだ上といってもいいんだけどやっぱりでかいせいか注目されんな


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:25:59 ID:0XgswOvZ0
コンデジで一番画質がいいのはSonyのR1だと思う。
で、S100FSがR1より優れてるのは、
・次のシャッターが早く切れる
・いいかげんに撮ってもピントの合う確率が3倍ぐらい高い
・顔認識がある
なんだよね。
だから、画質がR1レベルのS100FSが出てくれると嬉しいんだけど。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 13:43:22 ID:0XgswOvZ0
S100FSのベルビアモードとか、確かに色のこってり感はあるけど、コンデジのチマチマ感があるんだよな。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:13:06 ID:d0m7fCjc0
安い普及型デジ一に換算28mmからの超高倍率レンズ着けっぱなしにしてれば大したゴミ対策もする必要ないし、
F100FSのメリットは全部覆えるんじゃない?
最近のデジイチも糞ライブビューが付いてるから、目をつぶればそれも使える。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:16:36 ID:p9Q/8a9n0
つ静音性

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:18:09 ID:pgClh6Gs0
>>544

近接撮影は全然ダメでしょ>高倍率ズーム
とはいえ、値段がこれだけ高いとデジ一の貧乏仕様に行くほうが普通かもね。
フィルムシミュレーションを下位機種に乗せてくれればいいのにな。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 14:26:45 ID:k34sA6mp0
S6000fdをちょっといじってくれるだけで良かったのにな。
湾曲とパーフリのせいで広角側も望遠側も死んでるじゃん。
機能性は素晴らしいのに画質が糞すぎ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 16:12:12 ID:YI3LOzUW0
>>545
タムロン18-250 18N IIとD60とかと比較すると、

静音性+三万位安価

んー。微妙だね。等倍で見ちゃうと特になぁ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:51:05 ID:kQXziYr80
等倍観賞、ねぇ……

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 18:58:24 ID:mm/hpZtx0
>>546
このカメラの実売価格が高いと感じられる方が不思議でならない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 20:46:57 ID:6hpvYFuc0
>>542
R1はセンサーサイズが別格。んなこといったらDP1だって入ってくるし。
個人的にコンデジの範疇は現在の所は2/3型までだと思ってる。

>>547
レンズが残念な出来なのは確かだな。俺200mmも有ればいいから
DiMAGE A2のボディとレンズにこのカメラのCCDと画像処理性能
くっつけてくれれば理想仕様なのに。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:01:27 ID:HtyPaHn80
レンズも3つぐらいグレードで選べたらと思うが、
それなんてフォーサーズってなっちゃうんだよな。

4/3規格に参加してもいいと思うが。
レンズもフジノンブランドあるし。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:02:30 ID:JwSWilOt0
>>551
おいおい。
センサーサイズなんてコンデジか否かに関係ないだろ。

持ち運びやすいサイズと重さなのがコンデジなのだから。
優れた光学系と余裕のある大判撮像素子を高画質コンデジとしてまとめあげることができれば、それはそれで一つの理想形だしな。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:05:10 ID:0D3LuhZ+0
> 個人的に 〜中略〜 思ってる。

ならいんじゃねえの


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:08:15 ID:kQXziYr80
>>553
>>持ち運びやすいサイズと重さなのがコンデジなのだから

それじゃR1はコンデジじゃないな
個人的には愛用しているが

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:10:47 ID:vJVLeZlJ0
ま,色々意見あるだろうけど,一台だけ所有するといのならこのカメラは
NGだと思う,コンデジと一眼デジ両方持ってて,その隙間を埋めるような
使い方が一番似合ってるような気がする。特に撮影の目的もなく出掛ける時に
一眼デジ持っていくまでもないけど,コンパクトだけ持っていくのも不安だしとか
機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね
400%
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10218.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10220.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10219.jpg
※等倍鑑賞禁止w

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 22:11:44 ID:0D3LuhZ+0
>>551 の解釈は、コンデジセンサーの範疇は、と言う解釈にしとけばすっきりする


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:31:53 ID:eGctL+EX0
>>556
全く意見が違うな。
コンデジと一眼持っているならS100FSには出番がないよ。
しかし、幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。

>機材が制限されるけど,そこそこの撮影もしなければならない時なんかね

そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:53:01 ID:tzymSPZA0
>>550

高いだろ。デジ一眼のローエンドモデルのダブルズームキットくらいの値段だぜ?
下手するとそれより高かったり。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:12:30 ID:AOIDbG8a0
一眼信者って、必ず「ローエンド一眼のレンズキットの値段が**円だから」っていうバカの一つ覚えばっかりだよね。
もう今まで同じ意見見過ぎてデジャブもおこらん。
GX200のスレとかでもそう言うこといってるのいるもんなぁ。

新しい発見したみたいに口を揃えて同じ事力説しなくてもみんな
レンズキットの値段くらい知ってますから。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:46:01 ID:tzymSPZA0
>>560

GX200は完全にデジ一眼とはキャラクターが違うだろ。S100と同列に語るな。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:50:57 ID:AOIDbG8a0
同列に騙ってるのはgxスレにいる一眼信者だろwww

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:52:43 ID:tzymSPZA0
>>562

それはGXスレでそう主張している連中に言いなwww

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:55:18 ID:AOIDbG8a0
言ってる内容は全く一緒だよ。論点は画質と値段だけ。お前も同類。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 01:59:13 ID:tzymSPZA0
>>564

はぁ?重量や寸法でデジ一眼とかぶりまくるのに性能は激悪のS100と、名実共にコンデジの
GX200を同一視なんかしないよ。俺が馬鹿にしているのはS100だけwww

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:10:52 ID:B7eSBkKI0
デジカメ板でageで書き込む奴の8割くらいは頭がおかしい奴


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:21:01 ID:pVExXQY90
sage厨ほど基地害ってのは今も昔も変わらぬ事実だがなw

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:27:31 ID:B7eSBkKI0
別に下げないのが悪いなんて言ってねえし

単に客観的に見て「たまたまageてる奴に」おかしい奴が多いんだよ。
どこのスレでも頭のおかしいアンチがいるな、と思ってメール欄見ると
たいていなぜかageなんだよw

俺だけじゃなくてみんな思ってるぜ。俺以外にも5回くらい
指摘してる奴みたことあるしな。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 02:49:29 ID:eGctL+EX0
>>559
>高いだろ。デジ一眼のローエンドモデルのダブルズームキットくらいの値段だぜ?

ローエンド?
結局安物買いの銭失いだよ。
画質に拘る奴が何故そんなものを買わなきゃならんの?
7万前後でS100FSを全ての面で上回っているなら話も分かるがな。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 05:57:41 ID:F5pOUk1k0
まぁ画質にこだわるなら一眼レフだとは思うよ、正直。
S100FSの画像処理系は4年くらい前で止まってる気はする。
そんでも4年前の意気込みそのままに小型に押し込んでいるのは今貴重なんだよね。
RAW撮りして画像エンジンの古さを補う必要はあるけど
日常的な持ち歩き常備となると、一眼レフには難しい。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 06:08:22 ID:1SnJ4imW0
>>558
 >幅広い状況をこれ一台でカバーしたい人には良い選択肢だ。
 それは残念ながらできないんだ 一見できるようだがどれも中途半端な
仕事で終わるのがオチだね。 私の作例でよく分かるでしょw


>そんなこと言ってたら無理して一眼使う意味がないよ
 何故無理して使うのかが良く分からない。適材適所って言葉があると思うが
サーキットでもないのに街中で銀銀にチューンしたインプとかランエボ乗るタイプ
の方なんでしょうかね。

失礼,煽っているつもりはない。君の作例とても興味があるのでUP頼む




572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 06:26:43 ID:9g3X6HMg0
>サーキットでもないのに街中で銀銀にチューンしたインプとかランエボ乗るタイプ
ってs100fsの図体にこれが言えるな。漏れの場合。
街中にもってくのが恥ずかしい。中途半端で。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 07:06:15 ID:6iJfmr2e0
気にすんなって




お前のその不細工な顔と歪んだ性格と粘着な性質と吐きそうなほどひどい体臭のほうがよっぽど恥ずかしいからwww

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:46:30 ID:3q4dPBna0
なんか荒れてるね

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 08:56:10 ID:rdfliY9V0
利点はそんなになくてもいいんだよ。愛着湧くかどうかは欠点がないことが大事だと思う。
F40fdなんかも800万画素・35-105mm・手ブレ補正なし・高感度まあまあってもんだが
そのソツのなさがけっこう評価されたりしてるしな。

S100FSは紫恐怖症になりそうなパーフリや周辺部分の流れまくりな描写が無理。
お手軽28-400mmって主旨で売ってるコンデジの写真をいちいちRAW撮りやらレタッチやらってめんどくさいことしてられんし。
ほんとハードはS6000fdのままで良かった。酷い劣化だ。

>>570
日常的な持ち歩き常備、一眼は無理でS100FSならいけるのかw

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:10:57 ID:9g3X6HMg0
だから風景・自然=人の居ない場所用カメラなんだろな。
静音ったって、あの図体の時点で目立つだろ。
それか室内もしくは暗いとこw用だろな。暗けりゃ大きさは目立たないw。
田舎に住んでるヤシの散歩用カメラってところってのが、2ヶ月使用した
漏れの感想。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 09:33:04 ID:tzymSPZA0
>>569

マクロが使えたりフィルムシミュレーションみたいな遊び機能があったりと、S100独特の
特性ってあるけど、画質がローエンドデジ一眼より上とは全然思わないがな。

2世代前のローエンド、キットレンズでさえこれくらいは写るんだぜ?
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121171994630565.jpg?img=121171994630565
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img12117203492384.jpg?img=12117203492384

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:26:29 ID:1qoThCBs0
結局は切り捨てるところをどこまでにするか、何を切り捨てるかっていう個人の問題。
ただの余計なお世話なんだよ。知り合いで、よく判らずに買おうとしてる奴がいたら助言してやれ。
ここにいる連中は一眼との差なんてみんな判ってる。

ていうか、昔のハイエンドコンデジ必要・不必要論でもさんざんループしてる。その手の話題は。
5年も前にあんたと、ほんとにそっくり同じ事を言った奴がたくさんいる。俺が行ったような内容もね。
なので非常に虚しい。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 15:48:55 ID:9g3X6HMg0
個人的には24-200mmくらいのフィルタ径58mm以下レンズでE420くらいのボディ
だったら非常にうれしいけどな。
24-200も28-400もレンズの質やコストは同程度になるのかな?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 18:55:05 ID:TyKtdwqS0
M4/3の登場でネオ一眼ももう出てこないと思うけどね。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 20:27:41 ID:DfrkbiBG0
4/3のサイズのCMOSだと、28-400mmのレンズって
大きさはそんなに変わらなければ4/3CMOSの方がいいよな。
フジは参加するのかなあ。


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 21:37:01 ID:odsHsS5Y0
>>576
 全く同意 難しいこと考えないで田舎道ぷらぷら撮るのが似合ってるw

今日はいつもの散歩道でフォーサーズ機に安物レンズ付けて撮ってみたけど
S100の方が雰囲気だけなら少し勝ってるような気がした。やっぱ一眼でも
レンズがしょぼいとだめだめだな 

なので昨日のですまないが
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10244.jpg

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:12:29 ID:DfrkbiBG0
本体メモリーに記録された画像ってSDに取り込めないんだろうか?


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 23:24:37 ID:odsHsS5Y0
マニュアル嫁
再生モードでメニュー立ち上げれば
画像コピーモード出るだろ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 08:57:15 ID:uikd/Lc+0
ホットシューが鞄の中でよく引っかかるからホットシューカバー買ってきた
ニコンのBS-1がぴったりで、デザイン的にもすっきりしていい感じだ


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 10:03:54 ID:vp6X6JrH0
登山で使うけれど、このカメラは必需品。
1、レンズ交換無しで使える→ 風・ガス・低温の日が多くレンズ交換なんてやってられない。
2、望遠からマクロまで使える→ これ1台で写したいものは、ほとんど写せるのが魅力。
3、重量的に許容範囲内→ 1日の行動時間が10時間に及ぶと、これが限界。

画質だって、プリントするのが通常はLか2L版(稀にA4)なので、全然問題なし。
・・・と言いつつも、等倍画質が気になって仕方の無い場合もある。
昨日、テレコンを使って近所で撮った『月』。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080823095206.jpg
同価格帯のエントリー級一眼なら、これと同じ画角で写しても、もっと綺麗な画質を得られると
思うけれど、自分にはこれで充分。
 
カメラは目的によって住み分けが有るのだから、お互いを尊重しましょう。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 11:27:11 ID:fgknUiEl0
>>586 いいねぇ

今までテレコンとかワイコンて割高な気がしてたんだが、
デジ一にレンズを買うようになってから、そのぐらいの投資で
違う画角で撮れるようになるのは割安だと思うようになった。
(デジ一でもテレコンあるけどね。)

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 11:47:23 ID:AEzfz4Ee0
山の写真もUP希望

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 20:36:49 ID:+J0eD9TC0
これってボタン類の造りがちゃちすぎない?
買う気満々で行ったけど萎えた(´・ω・`)

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:17:00 ID:97aSF/990
>>586
 http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s100fs/index.html
これだよね 
できれば他の作例もUPしてくれると嬉しいな。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:31:59 ID:qB7Ng41+0
>>589
ボタンの造りがちゃち→萎えて買わない
って自分で判断したんだから、それでいいんじゃね。
他人にその判断を覆されるようなもんでもないでしょ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/23(土) 23:57:17 ID:JFmNDftb0
素人ながらガンガッテ撮ってきたノシ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11112701.zip.shtml

全部望遠側に最大に伸ばした状態でAUTO(ISO400)
MFでリングは回さないで>・<だけで焦点を合わせてました。
夜なんで、照明の暗い場所ではMFだと忙しいけど充分ですね。

けっこう後方より撮ってましたがフジノン砲の威力はヌゲー!!!!

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 00:24:18 ID:ZBPNwF1n0
>>592
縮小してない、撮って出しを見たいゾ!
時間あれば是非是非。m(..)m

594 :586 :2008/08/24(日) 00:39:42 ID:NtqA7asZ0
>587
ありがとうございます。
テレコン+アダプタリングの合計で約12,000円ですので、
費用対効果は充分だと思います。

>588
天候が曇りだったのでスッキリしていません。 50%にリサイズ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002128.jpg
代表的な高山植物のイワギキョウです。 トリミングのみ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002218.jpg

>590
ごめんなさい。使用したのはオリンパスのTCON17です。
実は画質のアラを出すために実画像を1.2倍にしていました。
・・・意外に目立ちませんでした。
別の夜に撮った月の等倍トリミング画像をupします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080824002317.jpg



595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 03:21:45 ID:cWbYAokA0
>>591こそわざわざ書くことでないような

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 09:25:49 ID:HJfZIarm0
>>592
あの状況でよくここまで撮れましたね

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 17:47:51 ID:U5KwWC3i0
>>594
乙。
少しけむっている状況が良く出ていますね。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 20:35:59 ID:eD/mBlbS0
>>593
http://www.rupan.net/uploader/download/1219575551.zip

今日は更に遠い位置からです。
一枚広角側の画像を入れましたので、どれだけ遠いか想像出来るでしょう
http://www.rupan.net/uploader/download/1219576426.zip

正直AFの半押しがMFの>・<と同じ能力があれば使い易いのですが、
残念ながら無理みたいですねw
AF性能への不満はキャノやオリなどの一眼でも聞きますからMFの性能が良いってのは救いですね。


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:47:13 ID:HJfZIarm0
遠いねw
こんな離れて撮るぐらいならステージを楽しめばよかったのにw
でもうpありがとう

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 21:52:31 ID:wtqHVe+x0
>>598
 乙です
 テレコン付けるとAF更に厳しくなりますかね? 自分もレイノックスの新型
 ヨドバシに見に行ったらまだ未入荷だったorz
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:15:53 ID:X/tOJIjW0
これ撮ってどうすんの?キモ…

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:27:30 ID:79TpwwK00
>>599
離れすぎてて楽しめないのでは?

>>601
人が何撮ろうが自由だよ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:34:02 ID:AZ0cQXo0O
いろんな物を撮らないと使い勝手が分からないと思うよ。
レンズ交換無しでマクロから望遠まで対応してるから
使い方次第で面白いものが撮れると思う。

>テレコン
自分も興味あるけれど、現状では必要とする場面に出会ってないかな。
AFは気まぐれすぎて扱いにくいのは確か。
一発でジャスピン来た後に同じ場面で来なかったり・・・


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/24(日) 22:42:08 ID:AZ0cQXo0O
>>602
>離れすぎてて・・・

カメラの能力を試しておおいに楽しんでると思う。

望遠で使った作例ってあまり見ないしね。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 06:03:32 ID:QI0T5AxF0
AF精度は低いなあ。
こんな画は中々ピンが来ない・・・・
危なくて数枚写す癖になる。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825060006.jpg

なんかAFアルゴリズムが変わったんだろうか?
s6000fdや9100のほうが明らかに良かったなあ。
フジ、何とかしてくれ、物は良いんだから。


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:13:40 ID:7IrTmlEV0
暗めでほぼ同じ位置の対象を遠目から撮影するときは
ISO高めでフォーカス固定でひたすら連射がおすすめです

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 11:16:09 ID:7IrTmlEV0
>>605
色の違う部分でフォーカスをあわせてから希望位置にカメラを向ければOKです
もちろんほぼ同じ遠さで合わせることが前提

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 13:55:31 ID:NETXdFAO0
>>607
結局それって露出もおかしくなるから根本的な解決策になってないけどな

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 14:31:56 ID:7IrTmlEV0
いやいや、フォーカス固定しようよ
露出とかは対象物に合わせてからやる

なんでもかんでも一度にやろうと思うなってw

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:40:53 ID:NETXdFAO0
対象物にすんなりピント合わせられたらその露出を直す手間もいらんだろ。
妥協してそうせざるを得ないって話で全然解決になってない。
シャッターチャンス待ってくれない相手だったらそのひと手間のせいで見逃すこともある。

AFの頭の悪さは補いようがない。単純にマイナス。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 15:54:45 ID:xlyKxtMc0
>>609の言う様な遣り方じゃ人物ポートレイトなんてムリ。
一瞬間の良い表情なんて掴めやしない。
せいぜいスナップカメラ画質なんだから、
AFもそれに相応しいレベルの能力が無いと話にならん。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 16:02:15 ID:7IrTmlEV0
空写真を撮る際のフォーカスのアドバイスなのになんで人物が出てくるの?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 20:57:34 ID:+u3hz3v30
空はワンプッシュ無限遠でいくない?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080825205605.jpg


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 22:34:23 ID:BBxMSVxX0
>>611
ポートレイトなんて置きピンで良いジャン。
カンガルーみたいに跳ね回るってなら無理だけどw
第一MF使えるんだろこれ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:13:37 ID:g+O7YNxeO
オリンパス機での結論は『勘で撮る』だったからな・・・OTL
まだMFで撮るっていう具体的な解決策があるだけ恵まれてる

しかもMFもワンプッシュでピンが来るんだし

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/25(月) 23:44:37 ID:SXKkXIPC0
>>600
サンクス。

ちょろちょろ上げて貰ってるISO400の画像見てたら、思いの外
汚い(うp主ゴメンね)ので躊躇中・・・

室内が多く静音性が高い方が良かったので候補に挙げてたんだが。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 00:08:37 ID:fHuG1k8lO
むしろ何でもかんでもUpしてくれて良心的だと思わなきゃ。

最近は貼ってくれるスレが無くなったよね。
とても見せられないって事もあるけどね。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 07:36:48 ID:509Xm3Ov0
とても見せられない画像で悪かったねw

>>616
 ISO400ばかりで申し訳ないが,ISO100がいいかというと↓の程度だし
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10344.jpg
400%が面白いし,ピントに不安がある機種なので都合ISO400を多用する
ことが多いのです。じっさい上の画像も合焦してるはずなのに微妙に
外れてるしorz

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 07:38:55 ID:509Xm3Ov0
失礼,リンクミス こっちね
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10412.jpg


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 13:48:01 ID:MVdynsjw0
ISO600 ぐらいにしてピントあわせてフラッシュをわざとたいてシャッタースピードはやめたりするとどうなる?
たまに使う技なんだけど、白昼フラッシュをたく姿がなんか悲しいので人の多いところじゃ使えないw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 14:03:37 ID:TFPKrhUV0
>>619
壊れてないか?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 17:48:40 ID:cOy0lkQs0
>>618,619
時々載せてくれてる同じ人(キツネとか)だと思うんだけど、
400%だとしてもISO400だとしてもスッゴク「荒れてる」
気がするんだけど、気のせいかなぁ・・・こんなもんかなぁ・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:09:47 ID:Ao58Y4yw0
ほんと何やってもパーフリが出るな。F31fd以上の酷さだ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:06:16 ID:lYYALIQ60
焦点距離がどんだけ違うと思ってんだ。
色収差が出るのは、ある意味仕方がない。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:23:33 ID:sbwlQkvy0
てか、IEで直接見てるのでは?
一度保存してJPEG再生ソフトを使うと全然ちがうし、MACを使うと幸せになれる。

でもAUTO撮影だと確かにそうなのかな?
買って一ヶ月ぐらいになるけど、AUTOでシャッター切りまくってた頃
AFに助けられながら撮ってた写真はこんなです。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113448.jpg.shtml

最近少しは成長したかな?の図 A優先のISO200だったかな?
MFの>・<は神様です。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113449.jpg.shtml

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:26:20 ID:sX4eSkGN0
>>622
俺も見てて思った
ISO400で撮ってもあんなに荒れないんだけどなんで??って思った

>>623
パーフリ、周辺流れ、ソフトウエア処理で改善できないのかな?
どっかのはやってるみたいだし
これがファームで改善できればかなり神機なのにな


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 21:44:24 ID:Uzh2VDRf0
画像が荒れてるのはカメラ設定でシャープネスを強くしてるのと,かなり薄暗い
シーンで撮ってるのと 動物の写真はデジタルズーム使ってる場合が多いかな 
それと 何より撮ってる私がヘボだからですなw 
皆さんの写真も見たいです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10436.jpg

ところでこのレンズはフジで作っているのでしょうかね? どうも往年のEBCフジノンの
鮮やかで抜けの良い色が出ていないような気がするのですが.....。
EBC FUJINON-SW 28mmF3.5(M42) EOS-1DS
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10437.jpg


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:26:13 ID:sbwlQkvy0
シャープネス強めるのは鉄撮りにはいいけどね
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113461.jpg.shtml


629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:35:53 ID:sX4eSkGN0
せめてブレイドのナンバーにはモザイクを・・・

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:44:47 ID:sbwlQkvy0
>>629
しまった! 結構気を付けて画像を選んでるんだけど・・・

やっちまったな・・・

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:07:01 ID:cOy0lkQs0
>>625
そう、これ一枚目はISO100で二枚目の御輿がISO400。
なんか一枚目は「おろ?」ってくらい荒れて見える。
二枚目の方がかえって綺麗に見える。もちろん被写体に
よるんだろうから同列比較できないけど…

AUTOだとシャープネス強めようとしたりダイナミックレンジ
も400%とかにしようとしたりすんのかな?なんて思ってる。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:08:46 ID:sX4eSkGN0
>>627
2枚目レンズもいいんだろうけど、やっぱ流石デジ一だと思う写真だね
空気感まで伝わってきて、空に吸い込まれそうだよ


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 23:29:31 ID:sX4eSkGN0
俺も一枚上げてみる
別スレに以前上げたやつだから、すぐに落ちちゃうかも・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080806203715.jpg


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 03:25:32 ID:BdHzZ9F40
>>625
2枚目の写真が好きです。色がベルビア?でくどい感じはあるけど。
これぐらいなら1眼に負けないんじゃないかな? 1眼だともっとよく撮れるのかな?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 03:34:46 ID:BdHzZ9F40
>>627
1枚目みたいに葉っぱがざわざわしてる画像にシャープネスをかけると気持ち悪くなるんですかね。
2枚目をS100FSで撮るとどうなるんでしょーね? 2枚目みたいなシンプルな構図だとシャープネスをぎんぎんにかけてもウザくならない気がするんだけど。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 07:15:41 ID:Skqil88Q0
>>624
28-300mmのS6000fdはほぼ完璧にパーフリ出なかったぞ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 07:44:01 ID:Skqil88Q0
>>625
これ撮ってどうすんの?キモ…

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:18:29 ID:MuFJlvEQ0
パープルフリンジと色収差は関係ないぞ。
コストをかけられないレンズの場合、色収差はズーム比が高くなれば増大するし
パープルフリンジは明るい広角で極小画素ほど爆発する。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:33:14 ID:nMiEnA040
パープルフリンジ
 →画像全体において輝度差の激しい所に紫がかった滲みが現れる
倍率色収差
 →周辺にいくにつれ滲むような色ズレが生じる(内側と外側で色が異なる)

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 14:38:13 ID:FRu7kUCQ0
パープルフリンジ
 →センサーに対して垂直に光が当たるよう絞り込む事で改善する
倍率色収差
 →絞り込んでいくほどクッキリハッキリ目立ってしまい逆効果になる

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 15:02:04 ID:jvKYanc70
色収差サンプル
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img140353985.jpg

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:18:46 ID:uzbZUvDB0
↑踏んでいいのか?
URL怪しすぎ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 19:43:17 ID:jP6yCoXX0
大丈夫、普通に天窓の画像だよ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 20:05:44 ID:jP6yCoXX0
ふと気になったんだけど、ズームレンズ伸縮時の
空気はどこから出入りしてるんだろ?
そこから埃吸い込まないのかな?

一眼で機種によってはファインダー周辺で空気が出てくるのを感じる時あるけどな


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:12:23 ID:FUVSTCtk0
>>642
専ブラ入れることをお勧めする

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:15:18 ID:SERHuAOm0
>>644
400mmにする

風呂に突っ込む

28mmまで縮める

食い入るように泡の出所を観察する でオケ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 22:59:10 ID:9fNIdOpU0
先日動画でビームライトが光って便利便利と暗闇ハメ撮り慣行したのですが、
片手で撮ってたせいか腕がつった・・・。
ハメ撮りに使えるオプション、もしくは疲れない体位教えて下さい。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:09:32 ID:PkFkIaP+0
>>641
こう言う被写体がS100FSは一番苦手なのかもね。

>>633なんかは得意な感じ、かな。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:26:20 ID:MHxDmAJR0
なんか物凄い描写の画が出るときあるよな。
おお、買ってよかった〜って。
でも、悲しい画も当然出るよな。
ああ、なんだかな〜って。

そんなこといったら、S100FSに限らずか。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 02:39:35 ID:PkFkIaP+0
ちょっと難しいかもしれんが、ポートレートと言うか、
人物無いだろうか?

屋内のライブやコンサート(クラシック)、楽屋などが
多いんだ。目線入っててもオケなので、問題なければ、
是非お願いしたい。m(__)m

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 05:15:08 ID:D01sOA4s0
そんな非常識な所で撮影すんのお前だけ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:34:51 ID:n44ati3F0
ぶった切ってすまんが、これどうなのか?

つ【http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/index.htm

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 11:41:49 ID:PkFkIaP+0
>>651
いや、んでなく、頼まれて、とか自分の、とかって
ことなんだ。

カメラ的に厳しいってことで非常識なのかな?(^^;

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 19:53:12 ID:am9dvfQo0
>>652
カメラ自体の「形」を変えてこないと。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 21:22:09 ID:G09XDtOs0
>>653
なんも考えないで撮るとこうなる悪い例だけど
http://uproda11.2ch-library.com/src/11113899.jpg.shtml

ソロだと常にライトを浴びてるのでAUTO撮りでもソコソコにはなりますが、
ここは細かい調整してRAWを試すべきでした。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 00:18:15 ID:ARTGy+R/0
S100FSを買ってから変わった事。

妻に見せられない写真が増えた。

フフフ。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 01:16:12 ID:2ykjqBjB0
>>655
ありがとう!ISO200は(当然?)全然大丈夫だねぇ。

自分のコンサートやライブ、収録の時に撮ってもらったり
撮ったりするカメラに考えてるんだ。

普通に屋外のポートレートでもいいので、
人物(ごめん、出来ればバストアップくらい)の
撮って出しの画像をあげて頂ければ助かります。

 m(__)m

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 11:56:04 ID:7ONSfJvMO
私も人物のバストトップお願いします。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 14:40:16 ID:j14WVPRb0
バストトップでイメージ検索して抜きました。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 09:56:22 ID:wdnNoDSh0
こちらはどう?
ttp://liken.blog109.fc2.com/

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 12:46:33 ID:MlI8lZxI0
>>660
おぉ!アリガトウ。

なんとなく全体は十分掴めるね。等倍が見たかった
んだけど無いのが残念・・・

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:00:39 ID:wdnNoDSh0
>>661
FC2は500KB制限があるから、等倍はウプできない
マスターにメールしてみたら?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/30(土) 15:36:43 ID:MlI8lZxI0
>>662
なるほど。fc2の制限だったんだ。

ちと管理人にコンタクト取ってみる。
折角沢山あるサンプル詳しく見てみたいし。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 18:59:16 ID:lfej1XKw0
http://blog-imgs-27.fc2.com/l/i/k/liken/natsumi-s_080830-00.jpg
これいいですねよ、1眼で撮ってもかわらないんじゃないかな。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:34:27 ID:oMBuMuhu0
だね。
望遠側で撮り比べてみた
S100FS
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114707.jpg.shtml
E510
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114710.jpg.shtml


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:47:27 ID:HCHlrPs70
久し振りに雨が上がった 
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10598.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10599.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10600.jpg
おまけ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10601.jpg
やっぱこういうのは無理だなw


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 22:59:23 ID:oMBuMuhu0
>>666
最後のはISOあげすぎじゃない?


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/31(日) 23:14:32 ID:Wu616zKP0
外部ストロボでTTLオートが使えるやつはないですか?
古いパナのストロボを使ってるんだがいちいちF値を設定するのが面倒くさくなってきた

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 00:13:34 ID:uRbdj8NM0
>>668
S100FSって接点いくつ有るの?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:50:07 ID:15XoKw4I0
>>665
おぉ。サンクス。これシャープネスとかいじってる?
若干ISO100の割に砂絵っぽいかなぁ、なんて思って。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:55:39 ID:WSHpLB160
S100ってストロボ接点一個だから,外光オートしか使えないような気がする

>>667
もちろんこんな感度は使いたくないが,日没30分後で手持ち距離35メートルで
雀程度の大きさで,3秒以上静止することのないカワセミをS100のピント精度で
追っかけるのは至難の技なわけでorz 
ちなみに>○<は動いている被写体は無理だった

ISO800でもこの環境ではたいして変わらなかったな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10655.jpg

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:39:10 ID:1AYLr7kP0
>>670
ピントが甘いせいかな? 望遠端は使わない様にしてるんだけど、
この時は撮り比べだったんで敢えて望遠端F8.0優先でやってたから。
ちなみに同じ位置にいる司会の人をやや引いて撮った場合はこんな感じです。
ISO100−F6.4優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114990.jpg.shtml

逆に近い位置をギリギリ寄った場合
ISO400−F8.0優先 顔ナビOFF
http://uproda11.2ch-library.com/src/11114992.jpg.shtml

>>671
離れた位置の鳥は厳しいね

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 23:46:10 ID:15XoKw4I0
>>672
またもやアリガトー!

うん、これなら全然砂絵っぽく感じないなー。
なんか設定に癖っぽいところがあるのかもね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:11:49 ID:8oF/HiPD0
誤ってベンチから落としてしまった。
レンズが傷ついた・・・orz
心も傷ついた。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 22:50:55 ID:BBc9tZnn0
ストラップはしてないのか?
基本中の基本だぞ!
レンズフードも常にしてたほうがいいし

ひっかき傷程度ならなんとかなりそうだけど・・・


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 23:06:36 ID:zG1lpMG50
>>674
前玉すこし削ればおkですよ。
焦点距離が若干伸びるけどね。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 01:40:41 ID:UhYPPF360
>>674
だからレンズ交換できるデジイチにしろとあれほど…

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 06:43:24 ID:Sbnn36a20
>>674
心中お察しいたします。

俺もS602をストラップで肩にかけてたら、かがんだ時に肩から滑り落ちて
レンズ側から地面に落ちてガシャンって・・・
レンズキャップもしてたが、保護フィルターが割れた
幸いS602はOFF時レンズは沈んでるので助かったよ


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/03(水) 08:47:33 ID:ArTSUDqn0
>>677
レンズの値段でこれ買えますからwwwwwwww

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 11:55:44 ID:7F7boSAWO
(;゚Д゚)<確かに…タム18-270は定価7万5千円だしな。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/04(木) 14:20:27 ID:Pb4uGIRK0
やっぱフードって大切なんだな。
俺も万が一に備えて常用すっかな…

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/05(金) 09:15:22 ID:Lj8rUgCC0
傷の程度にもよるけどマジックで黒く塗っときゃおK

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:40:42 ID:hnulPlY8O
( ゚Д゚)<兄弟機に換算18-55mmの広角ズーム機を頼むぜ!
 
( ゚Д゚)<フィルム時代は安カメラのキットでも18mmスタートだったのに
     今安いのはAPS-C機だから18mmでも換算27mm以上だしな!
 
( ゚Д゚)<コンデジだからこそ今やフルサイズでしか味わえない
     安物キットレンズの18mmスタートを実現出来ると信じてる!!

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/06(土) 15:43:29 ID:hnulPlY8O
( ゚Д゚)<F3.5いやF4からでもいい、18-55mmを一体型で実現してくれ!

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 10:40:52 ID:qQeQTogg0
S100FS廉価版のFinePix S2000HD、国内発売はいつ?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 17:22:46 ID:ppIYYB1A0
S100FSの廉価版じゃなくてS8100fdの廉価版か亜種じゃないの

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:02:12 ID:pXQ5lCug0
5万円以下になったら買います。待ちます。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:33:47 ID:3eBYYO9lO
暗い場所でISOを変えて撮り比べたらISO400が一番綺麗に写るって分かった。
800でも使えるけど光沢が失われる

手持ちISO100だと手ぶれしてしまう。頑張ったけど約200m先が20cm位上下してしまう。

ISO200だと立て膝状態に構えて、膝を三脚代わりにすればいけるかも。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:49:19 ID:lTgStqza0
2秒セルフタイマーを使わないの?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:53:08 ID:3eBYYO9lO
>>689
どんな効果があるのですか?
使った事は無いです。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:56:29 ID:jk1JBVif0
セルフタイマー使うとシャッターボタン押す際のブレが防止できるんでしょ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 18:57:21 ID:lTgStqza0
んあ?俺はまだコレを買ってないから断言はできないけど、
セルフタイマーを使えば、シャッターを押すときの揺れは伝わらないから、
手ぶれがずっと減るんじゃん?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 19:29:24 ID:3eBYYO9lO
>>691-692
なるほど、こんど試してみます。

694 :674:2008/09/07(日) 20:43:57 ID:Uxymcd+90
レンズの傷を心配していただいて、ありがとうございます。
無人の海の見える公園で、ベンチにカメラを置いてトイレに行った帰りに
航行中の船を発見したので、急いでカメラを取りに走ったのが敗因でした。
でも、傷が付いた後の画像を見ても、取り合えず影響が見あたらないのでラッキーかも?

セルフタイマーはブレ防止の為に、夜景・花火等の撮影で必ず使ってます。
花火は2秒後の状況を想像してシャッターを押しているのですが、
リモートレリーズが欲しいっす。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/07(日) 22:11:03 ID:Vk9b/Zcb0
>>686
海外専売モデルS1000fdの後継機種

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 19:11:40 ID:NSIA9vTI0
リモートレリーズといえば、話の流れに関係ないが、容量一杯までエンドレス連写したい時にロックできて重宝してる。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 21:26:28 ID:mayxitiq0
だれてきてるようだから、盛り上げてやろう!
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080908212020.jpg
ピント合わせは腕次第さ!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/08(月) 22:38:53 ID:fehMqy1g0
AFも神憑り的な技を出す事があったりするから面白い。
やれば出来る子なんですw
http://uproda11.2ch-library.com/src/11116689.jpg.shtml

ただ右肩の白の処理の仕方と左肩の白の処理の差が気にけど、
やっぱり俺が未熟なのかな・・・

背景はボケてるけど川の中です。
同じ構図を雪の中で再トライしてみたいです。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 03:47:53 ID:VDyajZI+0
>>698
画像の下の「パンツが見える」という文字をクリックしちまった!!

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 14:47:51 ID:UuW+1kw20
>>699
俺もいつもついクリックw

ところで、最近35mmフルサイズ撮像素子のデジイチ出て来た
(んだよね?)だけど、どんどん低価格化が進んで一般的にな
るような予感。

五年もしたら「APS-Cなんて豆粒使ってやがる。プギャー」
みたいな時代が来るのかな?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:43:47 ID:vrtpTlIZ0
フルサイズ素子に興味が無い訳じゃないがカメラも巨大化するからな

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/09(火) 16:55:04 ID:sxLb/H0P0
フルサイズが出たのって「最近」か?

189 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)