2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 33本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 00:26:38 ID:/XPfiDmf0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 32本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207996429/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 31本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205950186/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 00:28:02 ID:/XPfiDmf0
ついでに関連スレ

Nikkor AF-S 16-85 f3.5-5.6 VR Part2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201968761/

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part15
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207467485/

AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED 1本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194699519/

【普通に】AF-S VR 55-200mm f/4-5.6【欲しかった】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173193230/

【普通に】AF-S VR 18-55mm f/3.5-5.6【欲しいぜ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195611333/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 00:33:46 ID:/XPfiDmf0
MF・フィルムはこっち

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

【マニュアルフォーカス】MF Nikkor 11【ニッコール】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1206761356/

○○=ニッコールレンズ その22=○○
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1204075157/

■ 終了■Nikkor 45mmF2.8P(白黒)■ ■2
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1148468073/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 12:01:46 ID:M7gQY+dl0
>1
乙!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 20:07:15 ID:KwB2mGfg0
>1


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:01:52 ID:6fQqfxWF0
AF Fisheye 6mm F2.8D ED

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:09:36 ID:5nW2pgEb0
ぎょぎょっと20

8 :前スレ947:2008/05/26(月) 21:24:01 ID:EYt2BsJG0
前スレ>>944

お役に立てたようで何より。
でも、品切れって表示を見ると教えずに自分で買えばよかったって気がw
まあ、自分のスタイルだと望遠より広角が多いから、
28-70/2.8を24-70/2.8にモデルチェンジして
14-24/2.8も買うのがまず先決かな。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 02:36:23 ID:UPT78pHmO
>>1
前スレ>>1000GJ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 05:48:41 ID:p9Ju7AM50
>>9
いよいよ今日、新レンズ発表だな!
さて、噂の35/1.4、50/1.4、85/1,4のAF-S F1.4単焦点トリオと、
ナノクリ版VR70-200が出てくるか…楽しみだな!!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 07:09:51 ID:pXwqr2K30
明日だろ?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 07:40:45 ID:npCHq7+M0
軽いAF-S35/2、50/1.8、85/1.8でよろ
当然ナノクリ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 07:41:25 ID:npCHq7+M0
絞り環も忘れずに!

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 10:18:14 ID:LWzvZR210
ああ。マイクのテスト中。いよいよ(ry

15 :テンプレ:2008/05/27(火) 10:23:24 ID:RMALvFLy0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:34:58 ID:2m8Vuxdo0
はい、カメラテスト始めまーす。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:43:12 ID:a4AP4OyT0
>>15
久々に見た。萌えるわ。

18 :前スレ1000:2008/05/27(火) 12:56:35 ID:s68WCNjd0
>9

サンクスコ。実は初1000ゲト
でも3連投してるから自慢できない。
あと>999は自制する自信がない。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:54:02 ID:WwuJR/+BO
明日ってことは今夜にも海外から情報出てくるのか。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 14:21:05 ID:mNgxa3Uy0
>>15
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             妄
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            や
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     め
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    て
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   ┃
  | || i      (●●)    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i        U     |l  | | |      |.       ┃  .   の
   | | i     /■二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    A
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一U'′// ヽノ / l /     |       / /    A
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       は
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ              :

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 17:11:26 ID:b7Plpo8X0
VRサンヨンは?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 18:45:00 ID:yUEtLHIm0
おまえら少し写真撮れ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 23:44:34 ID:MH1U8rVC0
頼むよー。頼むよー。50mmF1.4G出てくれよー。出来ればチャチくない外観で。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 00:01:39 ID:Nzz6YD2s0
チャイな外観なことは(ry

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 00:19:39 ID:qohVqAHR0
AF-S 24mmF2.0G

26 :テンプレ:2008/05/28(水) 00:21:33 ID:iBUhlYWX0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想レンズの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|
    | : : l:.:,'     ,.ヘ_と}_}_}_]≧、  `ヽー┴‐-、:|
    | : : l:.|    '"´       ヽヽヽヽ- 、      }!
    | : : l:.{                {:.:{:.:{:.{  〉      {--―ァ
    |: : :.l:.|ヽ、             }:.:}.:.}.:}ィノ____〉<´
    |: : :.:/ /\_______,. -‐一'¨´i ̄¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
    |: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,イ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:\.:.:.:.:.:.:.\
    |: :.{  {:.:.:/:.:.:./:.:(__):!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
    |: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.、l:.:.:/ .!:.:.:.:. /  ヽ/:.: i:.:.:.:ヽ
    |:.:/  .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:メ、__,|:.:.:.:/ 、_/ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i   <現実みなくていいから楽しい・・・
    l:/   |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/_ |:.:./  ____ ∨:|:.:.:.:.:.|
    |{   |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./   ≡≡=.ト、ト、:.:.:.:|
    |: >、___|:.:从_|:.:./: |            ’|:.:.|:∧:. |
    |/  /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx    __    xx ノ:.:.l/ ∨

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 00:23:10 ID:mm8iOyKyO
AF-S NIKKOR VR2 35mm/1.4G キボンヌ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 00:26:57 ID:qohVqAHR0
AF 28mm F2.8

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 00:31:13 ID:XnZxZoxe0
AF-S VR 18-70mm/F2.8G

30 :テンプレ:2008/05/28(水) 00:34:28 ID:uxkyni2o0
.   //  / : : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : : : .: .:.:.:|: : : : : : : : \
  ./  /: : : : : .:/: : : : : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : :\.:.: : : : :ト、: : : : : .: .:.:∧         少
     /: : :./: : /: : : : /: :/: : :/.:.:.:|: : : : : : : : : : : .: .:.:|: : : : : :| \: : : : : : .:∧     妄
.    /: :/: : : :/: : : : /: :/|: : /.: .:/|: .:|: : : : : : : : .: .:.:.:|: : : .:.:∧  \: : : : : : :|         し
   //|: : : : :/:j: : : /: :/ .|: /|.: :/ .l: .:|\:.:.|:|: |: : : :|: :|: : : .:/ |     |: : : : : : |     想
  /  .|: : : :/:.:.| : :/l: :.l‐十ト|、/ .|: .:|  |: |:|: |\: :|: :|: : .:/  .|     |: : : : : : |         :
      .|: : :/|: : |.: :| |: .:レf云テkヽ \|‐‐|‐ト|、j  |: |: :|: .:/   |     |: : : : : : |     レ
      .|: :/ .|: /|.: :| |: .:| 弋zソ    ィf云テkヽ |: |⌒V     |     |: : : : : : |  や
      V.  V .|.: :| |: .:| `¨¨       弋zソ 》 |: |  /     \  |: : : : : : |     ン
       |: : : : : \j ヽ∧     ,    `¨¨¨´  .|: |/        |\/: : : : .: .:|  め
       |: : / ̄ ̄\__|\    __         .レ'lー┬rv-‐'´ ̄ ̄\: : : : : :|     ズ
       レ'      ./|: : l\   `     . ィ´|: :l  | | |       \: : : :|  よ
     ./       / .|: :/ .|\_  -‐ ´/j |.:/  | | |          |: : : |
    /       / ./レ'  .ト、 `ー┬r一' /l レ'  | | |          |: : : |  う
   /         ./\\.   | `ー「二コ‐'´ j    /./ .|          \: :|
. /          ./ .//   .|    | |   /   〈.〈  |           \.  か
{           {. \\.   |    | |  ./     〉.〉 .|             }

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 01:03:38 ID:OtQw/H4H0
>>29
凄まじく重そうですね(苦笑)

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 01:14:04 ID:tlFKPGHC0
DXでも無理じゃないかw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 02:24:53 ID:60rSq5n90
AF-S Fisheye NIKKOR 4-8mm F2.8G

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 02:34:00 ID:97ySBodL0
AF-S Fisheye 1000mm F11G

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 02:35:50 ID:6U2KLiQx0
>>33
DXならまだしも、6mmでアレアレなのにどんなレンズなんだよww

AF対応新型ベローズ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 02:39:05 ID:Nzz6YD2s0
AF-Sベローズ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 21:10:48 ID:iFQkIMxO0
どーも。
先日、VRサンニッパとスリックのテレバランス3を買ったのですが、
どーもテレバランスの効き目が弱い気がします。

約8万円もだして買ったテレバランス3なのですが、
手放してマフロットの503HDVに買い換えようかと思ってますがどうでしょう?
もしかしたら501HDVでも余裕かな?VRサンニッパにD300ですが。

皆さんはサンニッパクラスでどんな雲台使ってるんですか?



38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 22:00:00 ID:Tw3nvkDY0
新しいレンズの情報はまだなの!?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 22:13:22 ID:IZxW0WOZ0
VRサンニッパは手持ちだよ。
何のためのVRなのさ・・・。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 22:16:03 ID:OtQw/H4H0
>>37
その手の話は、素直に三脚スレへ行った方が良いと思いますよ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 09:41:18 ID:w6JLpVvp0
ビジネス視点で妄想すると、
AF-S 80-400 VR
AF-S 300/F4 VR
はそろそろやりたいところ。
広角標準単焦点は、値付けが難しそう。
50mmにナノクリ付けても価格upは限度があるよね。

個人的には28mm/F1.8 最短撮影距離25cmの300g台が欲しい。10万以下。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 09:44:48 ID:Qti2pLge0
>>41
その前にVR70-200/2.8のナノクリリニューアルが急務だろう。
ビジネス的に考えるなら。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 10:21:55 ID:qGutnG6J0
新型VR70-200はそろそろ発表しておかないと五輪に間に合わないだろ。
逆を言えば五輪に間に合わすつもりがないなら暫くリニューアルは無いだろうね。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 11:27:27 ID:H/sfTxzP0
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/vr_cashback/index.htm
このタイトル写真見てると70-200と80-400をとっとと売りさばきたい想いが
伝わってくるのだが・・・

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:10:23 ID:dAvIv+jH0
                 , -=、― /    `ー─ヘ 丶
                  /    ̄          ∨、\  /^>         空
             _/         ヽ       ∨\∨ r'´
             l '       ,、ム   } }      ∨\∨⌒二ヽ  .  .   想
             | l   │{ lミン|  イ 丁 ヽ!     ',   V二ミヽゝ
             | l   l| | l/ l  |  ノ /|  小     l|`ヽ、}⌒ヽ`ヽ} . .  .  レ
             | l   l| レl 从 j  /j/ィテ≠ト l   リ、  八\}     ダ
             | l  |  VlY沁ヽ (   V:::ハ│  /ハ│∧ヘ    .       ン
            Vl   l.  ヘ Vハ }ノ   ゞソ j  /  !ノ/川小.     メ
              ヽ ヽ 小 ゞ''    /////ノイ/  |∧川川          ズ
                   \ {\{ハ〃 ' _, --、   '1   !ヽ∨l川.      で
                    \Vヽゝ  ∨  ノ  /|  ∧\\jリ .         の
                     /  /  フ'⌒丶、イ  /  ∧¨ ̄ ̄      す
                 {l  { 〃      ̄7 /  `ー- 、  .  .      妄
                 ヾ ∨        /        ',       よ
                      r‐W                  l  .        想
               ,イヽノ       '´     /     |     !
                 ∧{_ノ´     /        /     j .  .       は
                 くレ′    /       , ′   、 /
             /       /        /   {   /´
                /       /                /
            /       人 U             /
             |     /  ヽ|          ,  /

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:50:47 ID:RRdFKPrF0
AAはやめろ、空想レンズよりウザイ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:00:54 ID:RQMbk3/x0
なんの得にもならない空想レンズの妄想をやめればAAが貼られる事はありません。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:10:26 ID:ntgBmrH50
AA荒らしの方がよっぽど鬱陶しいわ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:13:02 ID:1U1tLgBH0
このスレは空想レンズ談義とAAのセットで出来ています

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:15:39 ID:PWNtcqLb0
AAに感じる鬱陶しさと、空想レンズオナニーに感実ウザさはイコールです。
AがあるからBが存在し、Aが消えればBも消えるのです。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:16:31 ID:E7DCACNY0
AAうざいっていうよりキモい


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:09:44 ID:ntgBmrH50
Apo Macro NIKKOR ED 210mm F5.6S

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:13:12 ID:oe7dx+th0
何か「頭痛が痛い」みたいな名称だな>>52


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:21:42 ID:ntgBmrH50
あ、0番シャッターじゃないから5枚絞りでS付かねーわ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:32:57 ID:zoymxMwU0
              ,. -‐ - 、     ,!
          ,. -‐y' ____ヾヽーニ '-‐ 、        rー---一,
          /  ,.r'´:::::::::::::::::ヽ、`ー<ミヽ!      フ ,刀. 匸        妄
         /    /:::/´  ̄ ̄ ``ヾ、 ヽ ヽト、      `ャ 7 !┌'
       / / ! iーf 、    ヽー 、 、`ヽヽヽi      /_/ L二7        想
       ,'  l | l  ヽ \   、 ', ,夲- '、,ゝゝソ      rー一n,-,
        |.  ! ト、':、,.斗分 、ヽ|ir'ァ=ミ、,ソ┴ 、        ,コ ロ ロ l! |  .     レ
      〈 !  | ,!ヽ, ヘ,.='ァチミ,ヽi ,リ ヒ・j/' |二ヽ ヽーァ   ゙┐n r'┤|
       ト、  ! | i ヽイ _ヒ・ノ  '´ ,.     ', ヾ ヽ, 〉´    !_|.|_! t'_l        ン
       l ノ  ', ', ヾ、大 ´  _,,. -‐ァ  / ヽ、N/         ,-‐ァ
      / イ ,!ヽヽ、`ヽ、ヽ `ー = " ./ヾヽ、リ ,、r、      / /        ズ
    '´i//ト、l |ヽ、iヽ、 ヾヱ     /い、ヽ、,/ニ、 /_,. -z   くフ
     l i、 ! ヽ、ト、ヾヽ、`ヽミ ー ‐ くlz┴r'´ ̄ ,. --、 / ,.、,z,ァx、__   .    の
      `ヽ!   `iヽ,ゝ‐ァi^ヽ、__r='ェ、,丕__/  t-、ヽフy'//,ィ災彡''7
          _ノ´ ゝ<´ ,ゝ、__.乍ニ三三三ミミヽゝヘ_〉'/イ尨r'´   /       空
    ,. ‐ァ─<、   ´ゝへ,ィ  l r-       ``ミヾヽャ'ィ少"   /
  ∠_ー{      ヽ      `ー'^l i  スレ     `丁 ̄!     ,'         想
   / く、 ,、   ,l    !_    ,r‐!    違い.    | ー '!     ,'
    ̄`ー7/   `ー-ァ、 ´ /  ',        r 、! i! ,!     !          は
      / ヽ_,ィ-,  ./_ノ  ./   ',       i^!. ',!  ,ト、  ト、
       ̄7/ L/  ヽ,ノ      ',        ! ヽ \_,! ', ,.r''´ ヽ、       :
        /上, ̄!.  /     ノL______{ヽ `   ,、i´l      !
           L、| ,'        /    ____ゝ _   ,、!ソ ノ     ,!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:10:28 ID:vzS+9H3s0
AAってなんでアニメ絵ばっかなんだろ。キモい。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:17:07 ID:ntgBmrH50
>>53
今は無き大判用接写レンズ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 17:22:38 ID:GDmGPwba0
>>56
AA作るのはアニメオタで、こういうのをキモいとは思わない人達だから
じゃないでしょうか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 17:46:28 ID:dpQvoHMh0
中年オヤジの妄想オナニー公開とアニオタのアニメAA、どっちがキモいかと聞かれたら、
甲乙付けがたいな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:09:09 ID:VTHV1jGY0
僕は九鳳院紫ちゃんとマカ=アルバーンちゃんが大好きです。

ところで、新しいレンズの発表は?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:14:10 ID:VM0Jf7eB0
ありません。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:53:53 ID:vpkTbwgE0
ケンコー超望遠レンズ、ミラー800mm F8 DXとED 500mm F8 DXって、使い物になるのかね?
誰か人柱キボンヌ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:57:05 ID:CsGEbqx+0
すげーな、全てのレンズ関係のスレッドへケンコーの宣伝が載ってる。
オツカレっす!

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:59:09 ID:AoOw7HJx0
ミラーならαな人のが経験豊富な人いるだろうから、そっちで聞けば良いのに。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:10:09 ID:NAaVfII80
>>59
中年親父がアニメAAで妄想オナニーして公開するんだろ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:44:29 ID:QXl98ZfW0
>>44
6/1までキャッシュバックキャンペーンやって、6/2にさくっと新レンズ発表とか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:46:45 ID:9ruVCSdeO
明日は大安だから明日無けりゃ何もないな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:06:33 ID:eAy9sZam0
>>37
ここか
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195476872/

価格のレンズ板でキヤノンやニコンの328、428、54、64の掲示板が参考になるかな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:27:46 ID:dkn7hi460
お爺ちゃん、日本だけ大安でも世界市場には関係ないのよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:01:20 ID:kmM6Egu80
キャッシュバックにつられて70-200買ったけど新品の箱を切る勇気が無い・・・

ニコンの戦術に引っかかったorz

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:06:50 ID:ZheRw5T90
空想レンズの妄想って意味重複してんじゃん。リアルリアリティっすか(笑)

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 00:29:15 ID:gaR9/KkA0
もっとリアルに!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 07:24:25 ID:WOs6VpKN0
>>62 貴殿自身がどうぞ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 07:27:54 ID:PccVaURf0
>37

効き目が弱いとはどんな感じですか?
手を離すと頭が下がっちゃうとか、、、
あと、ロックはディスクらしいのですが、
きっちり止まりますか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 08:05:55 ID:WNJHoN7k0
>>69
時差の話してんのか?
元々迷信なのに、時差の影響まで考えるなんて変だろw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:06:34 ID:GPtxsNkz0
何か発表があるような空気じゃないな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 12:23:36 ID:lVHtcm8K0
ニコンもそろそろ50mm F1.4のリニューアルを希望

http://www.sigma-photo.co.jp/news/080530_50_14_ex_dg_hsm.htm
50mm F1.4 EX DG HSM
●レンズ構成:6群8枚 ●画角:46.8° ●絞り羽根枚数:9枚 ●最小絞り:F16 ●最短撮影距離:45cm
●最大倍率:1:7.4 ●フィルター:O77mm ●最大径×全長:O84.5mm×68.2mm ●重さ:505g

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 12:45:21 ID:kMP6WTVh0
>>77
いつ見ても50/1.4なのに重すぎ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:04:24 ID:U302HzXu0
品質を確保すればそれくらい大きくなんだよ。
どうでもいいが相変わらずキャノン優先でニコン未定かよ・・・。
まだまだトップの座は遠いな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:15:27 ID:CPUuBrAHO
シグマで50mm/F1.4が出たから
ニコンからは35mm/F1.4ヌンボキ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:17:47 ID:sCz9LDPy0
klmy

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:31:47 ID:9hC6bN000
シグマの欲しいんだけど、その後、ニコンがすぐ発表したら涙目になる。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:33:58 ID:lVHtcm8K0
>>78
大きさや重さを考慮してたら、ニコン純正と描写面で差別化できないんだろ
コマ収差や周辺光量に配慮して円形絞りだし

で、後出しジャンケンでニコンからこれより小型軽量で描写もいいものが・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:34:31 ID:T52ZSOXm0
Its the heart afraid of breaking, that never learns to dance
Its the dream afraid of waking, that never takes the chance
Its the one who wont be taken, the one who cant seem to give
And the soul afraid of dying, that never learns to live

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:36:23 ID:1irfyr6Z0
>>79
観音ユーザーのレポ見て判断出来るから、かえって好都合だと思うぞ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:37:02 ID:38tqnEa50
30/1.4とか、あんまりアテにならなかったような気がする。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 14:41:20 ID:o9LL31Ca0
そういえば、\5,000キャッシュバックキャンペーン今週末までだな。
対象のレンズ買おうか迷ってるヤツ…買っちまえよ、フヒヒ。
買ってそのまま応募してないヤツも6/16消印までだから忘れんなよー。

88 :名無CCDさん@画像いっぱい:2008/05/30(金) 19:52:15 ID:1693CZIoO
カメラのキタムラ
交換レンズセール延長、今週末まで!

13%〜15%off


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:45:33 ID:PU7QVQJnO
200mmマクロが買おうと思ってるがリファインの噂があるから手が出せん。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:21:24 ID:+8/sfAxcO
>>89
リファインするの待って、それがまたリファインされるの待てば?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 03:30:16 ID:stfjnRS70
85mmF1.4Dも怖いわ。安いもんじゃないし。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 06:32:40 ID:hbTs36BG0
話は違うが
テレコンみたいにレンズとボディの間に装着する
手ぶれ補正ユニットを開発すれば
レンズ側補正とボディ側補正両者のメリットを実現できると思うのだけど

やっぱり画質は悪くなるのだろうね

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:21:27 ID:ej6ZTdN50
92
技術的には無くもないんだけどね。
フジノンのTVカメラ用補正ユニット
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/accessory/stabilizer/index.html

一眼レフサイズでできるだろうか?



94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 12:37:30 ID:VwiG0wg30
>>66
締め切りの6/16に発表かも
大安だし

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 13:28:39 ID:NtCvtQQo0
また出た大安ジジイ。
ニッコールの最大の癌はこのジジイ連なんだよな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:20:07 ID:hbTs36BG0
>>93
技術的にはありうる話なのね
実現しないのは特許のしばりもあるのかな

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:27:49 ID:D2ZhgxSc0
出来るも何もVR/VC/OSレンズ出てるしw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:37:56 ID:a+soWftK0
先ず第1に、レンズ最後尾に追加する形だと、かなり画質に影響を与えるだろう。
通常のVRレンズは、画質への影響とVR効果を考えながら、最良のポジションに
置いているわけで、それと比べると、かなりの差を感じるだろう。
また、本来のフランジバックをユニットの幅分引き伸ばさないといけないため、
それによる画質ロス分もまた大きい。

第2に、どのレンズにでも使える汎用タイプの場合、画質的な妥協点はさらに下になるだろう。
ブレ補正効果に至っては、あらゆるレンズに対して
ピタリと止めるってのは、技術的に不可能じゃないだろうか?
下手をすれば、装着することにより、逆にブレを増大させてしまう可能性すらある。
結局のところ、特定のレンズ専用の補正ユニットとしてしか製品化されず、
費用対効果の非常に悪いモノとしか成らざるを得ないだろう。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:51:56 ID:hbTs36BG0
>>98
うん、そのへんの問題があるるんだろうなとは想像できる

でも
画質への影響と、手ぶれ補正の恩恵とはユーザーが現場で
判断すればいいわけよね
テレコンみたいなユニットなので
画質にシビアなら装着しない、
ここは手ぶれ補正のメリットが大きいのでつけるてなぐあいに
このへんは感度と画質との関係と同じで
ユーザーにお任せでいいんじゃないだろうか
むしろVR機構がレンズからはずせない現在の方式のほうが
問題だったりもしない?

あと第二の点はレンズごとのデータを補正ユニットに持たして
動かせばいいんじゃないだろうか
純正限定なら不可能ではない気がするんだよね

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:20:34 ID:3Ab24Tqj0
まあ、望遠系の新レンズは全部VR付きにしてきていることだし、
無いものねだりという気はするが、テレコン代わりに使えてサンヨンとか
80-200でVR使えると便利ではある。

TC-16を出したくらいだから旧機種のケアに期待といいたいところでは
あるが、Gタイプレンズ全盛の最近はそういうないものねだりはしないことにしている。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:42:54 ID:q7o23QDx0
手間の割に儲けが少ない

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 22:27:23 ID:yDSzOBnK0
手間の割に効果も少ない

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:53:30 ID:nG9rH5HO0
早く単焦点系モデルチェンジしろよ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 03:41:35 ID:S7CVf8lB0
そういう売れないのはシグマとかに任せてあるから。
何か要望があったらあっちに言ってね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 06:21:56 ID:UUi7bQe10
発売している以上、任せてあるとは言えない

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 08:26:50 ID:M3uDWYPe0
売れないから作らないって訳じゃないだろうけど、競合を避けてる所はありそう。
子供撮りのD40ユーザーに35mmF2Gだけ作ってもいいと思うんだけどな。
シグマの30mmF1.4もその界隈に売れてるし。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:22:20 ID:jTz76PO50
子供撮りのD40ユーザーという層を考えるに、不便な単焦点を使うという事はありえんなぁ。
パパママD40ユーザーで30F1.4つけてるのなんて見たことも聞いたことも無い。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:40:17 ID:8kUMRDr00
世の中は広いから、どんな変態が隠れているか分からないですよ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:43:49 ID:d+JvUABg0
実際、D300やD40に30mm F1.4付けて撮ってる
パパさんママさんの親バカblogいくつかあるしな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:55:03 ID:kS3qKXbN0
んなの見たこと無いし検索にもひっかからない。
どこのブログ?
いくつか紹介してよ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:27:44 ID:Mz5s/hVm0
>>107
えっ?
子供撮りようにD40にプラスしてシグマ30mm買ってる人たくさんいるよ
「明るい単焦点」だと室内で手ブレもせずに撮れるって薦めてるせいで
D40キットレンズからの乗り換えでシグマ30mmバカ売れしてるんだけど…
スピードライト買えよって気はするけど


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:43:43 ID:F1Xz4d3G0
ソース無きバカ売れ
ソース無き親バカブログ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:02:31 ID:UH4SQ2BB0
悪魔の存在証明

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:06:30 ID:IRyH7fJc0
>>110
どんな検索しているんだよ

「D40 シグマ30mm」でググレ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:08:34 ID:chhPmdgg0
いくつかあったと言っている親バカblogは悪魔ではないし
バカ売れしているのを見たという場所も悪魔ではない。

もしそれらが悪魔なのだとしたら、
単なる空想、妄想、嘘の類という事になる。

つまりは、親バカblogも存在しないしバカ売れもしていないということ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:14:18 ID:Sg0Yq24p0
あんなでかい単焦点買っても家族撮りににやツカエネw
むしろ18-200みたいな便利レンズが売れてる事実w

#漏れはタムの28-300選んだけどwwww

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 17:20:13 ID:DJ3DFssR0
悪魔の証明、ってそういうことじゃなかった希ガス。

ところで、30/1.4は室内で使う限り銘レンズ。
いい意味で線が細いし、子供撮りには好適だろうね。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:01:42 ID:M3uDWYPe0
ダカフェ日記がまず推してるからなあれ。プチユーザーは追従して買ってる。
kakakuの口コミなんて子供撮りD40ユーザーで溢れてるじゃないか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011368/

むしろ何の根拠で売れてないと思ってんだ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:06:37 ID:tn4W8rtv0
>>118
> プチユーザーは追従して買ってる。
> kakakuの口コミなんて子供撮りD40ユーザーで溢れてるじゃないか。
これ、どちらも主観だからねえ。

VR18-200とかVR70-300とかみたいに、数字ではっきり出るほどは売れ
てはいない。でもまあ「全く売れてない」ってことはないくらいには売れてる
だろうけどね。
そう言えばキヤノンの50/1.8II、ありゃ売れてるな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:07:22 ID:M3uDWYPe0
>>119
や、主観て。見てみろよ。数えようか?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:11:03 ID:tn4W8rtv0
>>120
・・・意味分かってないのか?
kakakuの口コミや、blogは、情報発信者が能動的に発信する「主観情報」なん
だよ。だからそんなのいくら数えても「こんなに売れている」という客観情報に
はならないの。

売れてるかどうかってのは販売実績で明確に分かるが、シグマの30/1.4はラン
キングに載ってくるほどは売れてない。そういうこと。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:17:43 ID:keT2wz4Z0
漏れの30F1.4冬は絞りが効かない。ピントリングちょっと強めに握ったらAF効かないw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:18:09 ID:M3uDWYPe0
>>121
IDたどれないの?俺は「子供撮りに売れている」という限定で話してるんだが。
口コミの「子供撮りです」という数を数えたら客観情報だろ。

ついでに言えば、Fマウントのシグマ30/1.4(31位)は
35mmF2D(40位)50mmF1.4D(42位)よりも売れてるねえ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:21:11 ID:tn4W8rtv0
>>123
とりあえず>>121を読め。特に2〜4行目。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:22:15 ID:M3uDWYPe0
>>124
だから販売数じゃなくて割合だって。意味分かってる?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:24:20 ID:mNlwVPQ30
まぁまぁ、みんな仲良く。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:27:44 ID:UH4SQ2BB0
しかしまったくシグマのレンズがどのくらい売れてるかでこんなに荒れるとはな。
まぁどうせも妄想スレだしいいけど

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:27:45 ID:tn4W8rtv0
>>125
割合だろうが同じ。
2ちゃんのレスの数を数えて「これだけ(この層に)売れている」とか言うのと
同じくらい不毛。

別に情報そのものが無価値と言っている訳じゃないが、その手の情報の数を
数えて根拠にするほど不毛なことはない。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:31:52 ID:M3uDWYPe0
>>128
対比させれば指標になるだろ?
それならマーケティングなんてクソの役にも立たないだろ?

うん、ついでに30/1.4はランキング15位ぐらいを長期間ウロウロしてたからな。
F2Dと同じぐらい。今はランキング外れているけど30位まで緩やかに落ちてる。
Fマウントにおいて逆転されたのはD40の登場のせい。
・各社マウント
・子供撮りにニーズがある(割合)
・子供撮りの需要はエントリーユーザにおいて多いだろう(D40における逆転)
・エントリーユーザの数は多い
以上の要素から推察するに販売数もそこそこあると思うぜ?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:39:16 ID:tn4W8rtv0
>>129
単に主観情報の数を数えることと、マーケティングを一緒にされても・・・
まあ、それはさておき

君がそのように推察することは否定しない。主観がかなり混じってるとは
いえ、妥当性があることも認めてもよい。
だが、
きみの推察≠「シグマの30mmF1.4もその界隈に売れてるし。」という事実
なんだよ、残念ながら。

最初から>>129の様な言い方だったら余計な突っ込みはしなかったけどな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:41:22 ID:M3uDWYPe0
>>130
マーケティングって主観情報の対比じゃないか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:49:57 ID:tn4W8rtv0
>>131
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%B1%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E6%89%8B%E6%B3%95%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7

あんまりむちゃくちゃ言うな。
客観情報と主観情報の比較・分析は確かに行うけどな。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:56:48 ID:bcbAA8m3O
VR105mmのマウント部のシーリングゴムがとれた。
新宿SCに持ち込もうと思ったが新宿に着いたら19時過ぎだったorz

写りには関係ないが梅雨入りまでには直したい。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:02:00 ID:GLRFnZJR0
ID:tn4W8rtv0にはID:M3uDWYPe0みたいな上司がいるに違いない

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:07:05 ID:M3uDWYPe0
>>132
むちゃくちゃって言うほど的から外れてるとは思わないけど?

本来の意見は「子供撮りをするユーザーが多い割合で買っている」だけどさ、
販売台数のソースがない以上、根拠から類推する他ないだろ。
対立する意見があるなら根拠が欲しいの。言葉遊びになるから。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:51:49 ID:Y5ESme/L0
つーかなんでこのスレでシグマのレンズの売り上げについて語らねばならんのだ?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:54:28 ID:Yn9Ngf2Z0
売れる売れないはメーカーの都合なので、
ユーザーとしては小さくて軽くて画質が良い広角〜標準単焦点の発売を願うのみ。
円形絞りの採用とコーティングの強化をお願い。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 20:57:22 ID:UH4SQ2BB0
非常に申し上げにくいことだが議論中のお二方を除いて
大多数の住人はそれが売れていようといまいと一ミリも関心がないのです

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:09:13 ID:UUi7bQe10
D50+50F1.4だけど、親が普段コンデジでしか撮って上げてないという親戚の子をこれ見よがしに絞り全開で撮って
プリントして上げたら、予想以上にビックラしてくれたよ。
なんかのツボに嵌ったらしく、しきりに値段を聞かれた。
デジ1購入計画が発動したらしい。
次はD3+85F1.4の組み合わせで試したら、買おうとするのか試してみようかなw

最近、デジ1コーナーに行くと、デジ1初購入で店員にあれこれ聞いている人をやたら見る。
でっかいカメラ屋さんとか、スペース余ってるところは、もっと色々企画してアピールすれば、
この手の素人相手にでも、単焦点はバカスカ売れまくるんじゃないかと思ったよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:02:59 ID:sCsNAIeq0
なるほどねぇ。
少子化時代のバカ親たちが
「自分の子供だけは特別だ」と思いこんで子供に変な名前をつけ
その“特別な”子供をちょっときれいに写真に撮れるなら
一眼レフくらい安いもんよ、という構図か。

コンデジ使ってる親のほうが好感もてるな、正直。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:19:25 ID:MvZAessY0
おまえらもちつけよ。
おたま
http://upload.jpn.ph/img/u19396.jpg

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 04:06:22 ID:gZXvMYy90
和んだw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 09:16:12 ID:eh2n3OHZ0
>>139
自分も35F2で初めに撮ったとき感動した。
背景ぼかしは一眼ならではだよな。
8514は未経験。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 19:47:34 ID:CKRgttu30
>>139
絞り全開って背景ぼかしまくりってことかえ?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:16:31 ID:bT+yDiPo0
>>144
屋内ノーフラッシュってこともあるかもしれない。
D50ならISO400〜800でもちょっとしたコンデジよりいいかもしれない。
だが一番いいのは、自分の子じゃないので一歩引いて撮れること、
なのかもしれない。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:14:20 ID:EDzxPwO90
親が子に金賭けまくってるのは、どこの先進国でも問題にはなってるな。
でもカメラの場合は、一応親の趣味に金掛かってるんで、
子供に何でも買い与えてる系よりは、マシじゃねえかって説もあるなw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:15:44 ID:EDzxPwO90
おっと、それじゃ大問題だろw
×親が子に金賭けまくってる
○親が子に金掛けまくってる


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:52:34 ID:YUV4sxZl0
あのぅ、漏れの幼き日々の写真は
「アサヒペンタックス ESU」
で撮影されてますがそれもバカなんでしょうか?

それはともかく

コンパクト機だと画質はべつにしても限界が低い
から一眼レフを買うというのは自然だと思いますよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:42:29 ID:+NydoXLd0
徳山村写真日記のおばあちゃんなんてピッカリコニカだよ。
良い写真と、画質の良い写真、上手い写真は別だからね。
(まあC35シリーズは名機なんだけど)

親が撮ってコンクールで賞撮った写真より、友達が写るんですで撮った写真の方が
より思い出になるかもしんないし。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 07:08:47 ID:NM4fMF7x0


AF-S NIKKOR 35mm F1.4G ED


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 08:17:10 ID:tRYq9c7N0
そんな>>150がすきよ。
妄想万歳。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 08:44:10 ID:iaKS8wCa0
C35は名機だわな特にC35FD


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 09:20:52 ID:KkhYM6ko0
写真集見れば判るがピッカリコニカはレンズがいいのが判る

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 11:01:26 ID:wYxiVz360
井上順が宣伝していただけのことはあるな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 12:49:28 ID:DYVYvx3Y0
ピカリコニーカ
オナジダ


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 18:02:07 ID:wYxiVz360
石坂浩二が宣伝していた、キャノンオートボーイ2クォーツデートも鋭い描写のいいカメラだった。
こゆのを使うとレトロフォーカス系の一眼使えなくなる。
GRなんかにいきたくなるわけよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:39:48 ID:SGsEffKM0
http://diamond.jp/series/company/10005/?page=3

利益率の高い一眼レフ用の交換レンズも、さらなる競争力強化を進める。
製造工程を抜本から見直して完成までのリードタイムを短縮する取り組みを始めており、
この秋にもそのプロジェクトで生み出された製品が出てくる予定だ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:20:35 ID:1APvJQ4/0
>>157
世界シェアこれまじ?


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:46:35 ID:oL/ETQdQ0
日本のデジカメって、世界シェアの70%なんでしょ?
一眼デジカメって、もっとすごいんじゃない?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:51:19 ID:18X3RRYk0
日本ってすごいんだな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:59:32 ID:oL/ETQdQ0
>>160
二昔〜一昔まえの日本製のバイクがそうだったみたいに、あまりにも
世界を席巻してしまって、イタリアだとかヨーロッパの味のあるメーカー
をつぶしてしまう気か? なんて意見が出て、ホンダなどがドカティーだと
かハーレーとかに資本提携? した(させられた)、って話を思い出す。

漏れ的にも、消えてほしくないドイツのレンズメーカーとかあるもんなぁ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:14:25 ID:zspRq0AWO
廉価版のFXフォーマット機、早く出て欲しい。。。

そしたら持ってるMFレンズをフル活用できるのになあ。
20、24、28、35、43-86、50、85、、このまま使わなくなってしまうのは惜しすぎる。。。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:32:05 ID:C+Tlps840
つか、新レンズもD90も秋っぽいな・・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 01:30:19 ID:IBsVJPr/O
>>163
だから何度も年末商戦に合わせてってヒント出してるのに馬鹿な煽りに踊らされるのが悪い。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 02:58:57 ID:CTxtJVmH0
>>159
Really Right Stuffのカメラ用クイックリリースのラインナップ
見たらおおよそのシェアがわかるね。一眼なんか日本製が100%だろ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 09:01:36 ID:X+LLhBVl0
俺はVR80-400リニューアル頑張って欲しい
今はトリミングで対応してるけど切ないよ…w

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 15:57:29 ID:f45uinwE0
AF-S50F1.4G、AF-S70-200F2.8NC
だって

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 16:25:20 ID:MhZGyTRt0
>>167
おい、リリースされたかと思っちまったじゃねえか。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:35:44 ID:g5yRZYCz0
愛して止まないニッコールレンズ。
しかしサンニッパ以上を持ってない輩は真の勇者ではない。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:37:19 ID:9Q3DngYV0
受け取れ勇者よ
つAi ED 1200-1700mmF5.6-8 S

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:02:27 ID:XFm7rigO0
飼い猫のポートレート(?)用に、85mm F1.8Dを購入してみました。
これってAF遅いですよね?
D300に着けてシャッター半押ししてピントを合わせようとすると、
ワンテンポ遅れて合掌される感じで、そのわずかな間が長く感じます(;゚Д゚)

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:17:13 ID:mrcAlRXQ0
MFのほうが早いです

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:22:15 ID:Rs0LXpol0
>>171
85mm f1.4Dより遅いかもしれないね。
動力をボディからカップリングで貰うのは同じでも、
1.4DはIFなので、意外と早くストレスを感じない。
1.8Dは近距離で全長が伸びる非IFだからね。
おかげで安価なんだが。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:32:07 ID:hXGxurm90
>173
>1.8Dは近距離で全長が伸びる非IFだからね。
何を言っているのか・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:35:31 ID:l/8A/JNP0
すんません。素人なんですけどNikkor 50mm F1.4D買おうと思います
理由は単純に背景をボカした写真がとりたいのです
機種はD60なんですけど、レンズキットの普通レンズじゃ
そんなにボケないですよね?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:38:10 ID:Zjl+v1Wr0
もうすぐAF-S出るらしいよ?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:41:28 ID:ZnFBd4Eh0
>>174
新型 AF-S 85/1.8D、/1.4Dのことだよ、多分…

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:41:52 ID:lTmoRckR0
たぶんキットレンズ持ってるだろうけど50mm時の画角確認してみて。
個人個人の感覚だけどせまーく感じるカモネ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:44:31 ID:jAdKaj+x0
IFであっても全長(繰り出し)が変化するのは
いっぱいあるわな…

AiAF 85mm F1.8DはRFだから
レンズ後群が前後するのね。

AFの合焦速度はモーターに依存しているのでは?


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 21:49:29 ID:SW+gf06M0
>>175
素人でMFってのにやや不安が...。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:11:06 ID:bdQDlUWE0
DXで50mmってちょっと長いな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:19:40 ID:Pe5LtlEl0
>>175
シグマの30mmF1.4辺りの方が使いやすいんじゃないか?AF効くし。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:47:45 ID:kHIlw3M40
>>175
被写体に出来る限り近づいて撮りなさい、背景がボケるから。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:41:20 ID:T4+nLSOc0
新しい単焦点に絞り環は当然付くんだよね?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:43:04 ID:HIIKbzQN0
>>184
付くわけ無いでしょ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:01:19 ID:3jV6J4jY0
PCE-24には付いてるけど?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:07:34 ID:/1lqT6C+0
>>186
ほう、PC-NIKKORと50/1.4が同じような扱いになると。
本当にそう思ってるんだ?

ふ〜〜〜ん

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:13:59 ID:Wz7+fTBp0
あれは従来の自動絞りが付けられないから、仕方なく付けてるだけだっちゅうの

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:16:23 ID:VBwrOMeM0
AF-S Micro60mm/F2.8Gが全てを物語ってる

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:18:36 ID:DfO6/vje0
>>175
ニコンの50mmは設計古いから、シグマの50mm F1.4 EX DG HSMの方がいいよ。
HSM付きで、円形絞りだし。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:21:29 ID:/1lqT6C+0
>>190
アレはでかくて重すぎる。
せっかく軽く作れる単焦点のメリットを完全に打ち消してる。

よほど写りに自信があるのだろうか。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:26:11 ID:nIJGffHSO
円絞りだしw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:27:16 ID:zIeh3z0r0
シグマのは重すぎだ
単の選択肢には入らん罠

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:37:53 ID:DfO6/vje0
いや、機種がD60という点も考慮してなんだが…。
初心者がMFの50mm使うのは辛いと思う。
その点、シグマのはAF使えるし、重さも1kgで済む。
1kgなんてD300と比べれば軽い方w

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 01:58:01 ID:5J+h+rq50
写りに自信がないと、純正より高価格で大きく重いレンズなんて今さら出さないだろ。
まぁ、その最新設計によるアドバンテージもAF-S 50mm F1.4G EDが出るまでだろうけど。
噂どおり秋か、廉価FX機と同時に出そう。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 07:28:35 ID:NEeVRHuw0
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 08:58:46 ID:Wz7+fTBp0
どうなんだろうね?アレ
方や開放が1/3明るいとはいえ13万もするのに写りはアレレなメーカーと、
方やあらゆる意味でお安く出来てるのしかないメーカーとの
隙間を狙ったような商品だったというオチもある。

まあ、コマ収差の抑えられ具合によれば、かつてなかった50mmが
たった5万チョイで買えるんだから、買うしかないのは確かだが。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 10:28:00 ID:iXR+tuzc0
ちょいと相談あるんだが。
歪みが少なくて真っ直ぐな物は真っ直ぐ写るレンズって何がある?
単焦点は使えない状況なんで、ズームのみで。焦点距離は広角側24〜28あればOK。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 10:48:51 ID:RtVCrtrZ0
>>198
今なら14-24の24mm

16-85の24mm周辺も歪みは少なめだけど、それでもディストーションは
残るな。

200 :198:2008/06/05(木) 13:09:05 ID:d78VZ7NB0
>>199
レスサンクス。14-24がやはり良いのか〜。
まだ高いが、これ以上下がるとも思えんから頑張って買うしか無いな。。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:14:27 ID:8YaPWunD0
単焦点ならPC-E 24mmがレトロフォーカスにしては歪曲少ないけどなー

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:17:55 ID:Nv5CRX8V0
>>198
その24〜28は35mm換算?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:31:50 ID:d78VZ7NB0
>>202
35mm換算。
今D3+24-120mm使ってるんだが、広角の歪みが気になってな・・・
かと言ってD200+18-70も中央あたり水平出ないからどうしたもんかと。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:47:07 ID:YRiWUom60
>>203
14-24/2.8や24-70/2.8。
…は高杉、ってんなら中古の17-35/2.8とかどうだろう。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 20:15:02 ID:aMBOfw830
TOKINAのAT-X 124やAT-X 116はどうだろう
でも、結局14-24mm F2.8Gが欲しくなりそう

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 20:27:41 ID:d78VZ7NB0
>>204-205
そんなに14-24/24-70はイイのか(´・ω:;.:...

中古見たけどそんな安くないし、狙ってみるわ。
レスありがとでした。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:04:16 ID:76desnP/0
14-24は反則の出来だな。
正直、よくこんなの作れたと思うw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:20:06 ID:DfO6/vje0
14-24mmは重量1kg、重すぎて俺はパス。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:40:24 ID:d78VZ7NB0
軽くて引けを取らないレンズがあれば良いんだけどねぇ。

キヤノンみたいにF4シリーズで出してほしいもんだ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:45:04 ID:6AvKBhYJ0
安く済ませるなら、Tamron 17-35の24mm域はかなりのレベルだけどな。
D3に似合うかはわからないけど。


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 21:54:47 ID:VkL6f06X0
VR18-200は24mmだけは歪曲が少ない。
でも14-24とかと比べちゃうのは駄目だけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 01:25:44 ID:qknR0JC40
換算24って言ってる様に感じるんだが。何で皆24mmの話してるんだ?16mmの話してやれ。

213 :210:2008/06/06(金) 07:50:54 ID:K2QO2ig50
>>212
ID:d78VZ7NB0はD3持ってるみたいだからさ...。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 08:20:27 ID:Nk/X2rc00
だからってDX専用レンズ勧めるのは良くないね
多少の歪曲が気にならないなら、
VR16-85で十分なわけだし
それができないから、14-24みたいなのを勧めてしまう


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 08:41:55 ID:1iVR99iHO
>>214
多少の歪みも認められなさそうな雰囲気はこの話題の最初を見れ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:03:23 ID:oFOnCnxW0
歪曲収差ゼロがお望みならレイファクト1倍か2倍しかございませんな

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:20:28 ID:uNcgMaTl0
>>212
非常に紛らわしくてスマン。DX・FXどっちも使ってるから、イイレンズならDXでもOKよ。

>>214
16-85mmか。今度量販店行ったときに見てみるわ。

>>216
ゼロとは言わないけど、24-120mmより良ければ良いな・・・
例えば黒板バックで撮ったときに、枠が曲がってるのが気になるんだ。。
気にしなきゃイイって言われればそれまでなんだけどね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 09:56:09 ID:WmrnpN1r0
あえて言おう、
きにしなきゃい
と。w

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 10:55:36 ID:dmZ8jVk00
あえて言おう、
歪曲は現像ソフトで補正と

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 12:54:23 ID:uNcgMaTl0
>>218
今の所クライアントから何も言われてないから良いのかな。
写ってりゃイイって事か( ´_ゝ`)

>>219
NXで補正かけたんだが微妙。
今日も撮影あるから再度調整してみる。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 13:30:20 ID:BeXT20C3O
VR MICRO105mm買っちゃいました。
週末試し撮り、楽しみです。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:36:47 ID:dmZ8jVk00
>>220
あえて聞こう
何を撮っている?

>>221
おめ!


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 14:45:20 ID:oFOnCnxW0
日がな一日方眼紙を撮影する作業かも

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:09:21 ID:qxcdyWjh0
ノギスの目盛りを23.6に合わせて・・・

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 15:21:30 ID:oFOnCnxW0
うちは36だな

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:00:42 ID:lonzx/yqO
で、結局今日もなんの発表はなしか・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:44:31 ID:uNcgMaTl0
>>222
卒アル&いわゆる集合写真全般。
人だけなら分からないから良いんだが、水平出てる建物入るとね・・・

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:29:30 ID:Oh1NpKLX0
集合写真だと、銀塩中版じゃないときつくない?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:35:03 ID:noQM5oWc0
最近は1クラス25人くらいだったりするからなぁ・・・

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:43:53 ID:ACBm+aqX0
30mmくらいで遠くから撮ったらいいじゃねーの?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:45:36 ID:HIuBKm1b0
教室を破壊して?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:17:07 ID:uNcgMaTl0
>>228
一応中版+デジ使ってるけど、A3位でなら120人でも行ける@D200(ただし屋外)

というか、大きいイベントとかの集合写真じゃない限りほぼ2Lサイズ。
最近50〜80人クラスの撮影何件かあったけど、それでもA4だねぇ。

>>229
ウチの担当じゃないが、全校生徒で50人以下の所はある・・・

>>230
教室は問題ないんだ・・・
問題はその他の狭い所とか引けない所で広角側を使わざる得ないときw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:20:51 ID:WmrnpN1r0
さいきんはA4とか、印刷物のサイズで言うの?

手札判はさすがに使わないだろうけど、六つ切りとか四つ切りとか
カビネってのは死後?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:25:47 ID:noQM5oWc0
今はA4とかの方が伝わりやすいねぇ。
比率が2:3のデジタル一眼だと六つ切りにしても両側捨てるだけだし。
キングサイズとかも今はあまり使わないね。
L版、2L、はがき、A4、A3、A3ノビくらいが一般的に使うサイズじゃないかな。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:06:02 ID:P4DnHHdn0
>>233
(´・ω・`)実は・・・キャビネとか4つ6つ8つとか、言われても大きさがピンとこないんだ。
プリントより印刷の方が多いのもあって余計覚えられん・・・

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 07:09:11 ID:Y1v50xDa0
PC-E45ってもう出ましたか?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:04:01 ID:u9iPedR1O
額買ったらカビネだった。カビネが謎。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:17:38 ID:v6/SiL1Q0
ラボとかだと印画紙サイズって今でも使うんだけど・・・
Cabinetsizeキャビネット版(125mm×180mm)
印画紙ウィキ↓
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E7%94%BB%E7%B4%99

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:43:08 ID:s1vLaknb0
16-85mmVR購入しました。
VR効果は強力ですね。
ズームリングはテレ端に伸ばす時は軽く軽快。
そこからワイド端に戻すときには固い感じです。
自重で伸びてくることは、ないですね。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:16:25 ID:KbOgqZbf0
>>238
だから今はラボとかあまり使わないんだろ。
書き込む前にもうちょっと考えろ。
・・・・ですけど何か?ってタイプの人間か?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:57:12 ID:ExWx/nJC0
そうですけど、何か?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:50:59 ID:GeX9e3Xq0
Dタイプのズームでしぶとく生き残ってる「AiAF24〜85mmF2.8-4D」
これが「AF-SVR24〜85F2.8〜4G」化されれば完璧だな。
まあ10万超えは確実だろうが。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:57:10 ID:I58YaEK70
なんのために古い方のDタイプを残したのかを考えればそれはないだろ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 07:12:17 ID:S3ogym2R0
>243

距離が被るDXの新レンズ(16-85)を売るため、Gレンズの方は
生産終了ですかね。DXの18-70とかVR18-200が出てから
価格以外のメリットを感じなくなっていましたので。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:24:47 ID:NoLiVHv4O
ヒント:絞り環

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 06:03:22 ID:E1UrHV6O0
あげ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 06:26:28 ID:E1UrHV6O0
D300でAFが使えて、35mm換算で、20〜30mmぐらいの単焦点で解像度が高いレンズはどんなのがありますか?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 07:28:32 ID:ZhiZ0ADB0
Ai AF Nikkor 20mm F2.8D 72000円
Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D 220000円

広角でレンズ本来の焦点距離で単焦点使うなら、フルサイズD3にしたほうがいいよ。
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D 実売38000円 
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D 実売30000円

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 07:35:06 ID:E1UrHV6O0
>>248
おお、どうもです。 貧乏なのでD3は買えません。
では、
Ai AF Nikkor 20mm F2.8D 72000円
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D 実売38000円 
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D 実売30000円
この中で一番解像度が高いのはどれでしょうか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:05:53 ID:U3rbMFY60
>>249
D3が買えないなら
広角単焦点にこだわるのはやめたほうがいい

がんばって
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
がオススメ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:07:54 ID:+ZtkOxk80
以下のサイトでレビュー見てみてはいかがでしょうか?
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests

自分は24mm/2.8Dは持ってるけど、
他を持っていないので比較できないっす。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:27:21 ID:E1UrHV6O0
>>250
> D3が買えないなら
> 広角単焦点にこだわるのはやめたほうがいい
今、D300+シグマ30mm,F1.4を使ってるんだけど、
AF微調節が真ん中だと+5、端っこだと-20で、もう無茶苦茶なんですよ。

> AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
これも高いから買えないし、これだってズームだからAF微調節はいいかげんだと思う。

>>251
> 自分は24mm/2.8Dは持ってるけど、
おお、解像度はどうですか?
僕の使用方法は「カメラ縦位置で立った人物全身のみ」なんです。
で、F3.3ぐらいで使います。
ただ、これは発売時期が93/12と古いですよね。 この辺が心配。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:38:32 ID:aG8n8pZu0
滅茶苦茶なのはズームだからじゃなくて、シグマだから。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 08:55:43 ID:OtxYDQM20
純正で広角なら14-24/2.8のほぼ一択になっちゃいます。でかくて重いけど。
純正レンズにAF微調整は基本不要です。
大きくいじる必要がある場合は、カメラもしくはレンズの故障です。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:02:28 ID:+ZtkOxk80
>>252
完全に個人の主観のコメントなのでまるっと信じないように。

24mm/2.8Dの解像度に不満は無いです。
ですが、最近のレンズ(デジタル対応?)の方が、見た目のクッキリ感が高いように見えます。

同焦点距離で撮り比べや、等倍鑑賞でのあら探しなどはしていませんが、
それほど高画質とは言われていないVR18-200mmの方が、
クッキリ、スッキリ感が高いように思いました。

で、20mm, 28mmは持ってないので、まったく知らない。
ちなみにボディはD80。

いろんなレビューを見てると、
14-24mm/2.8が一番強そうだと思います。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:12:56 ID:t8IvWU2z0
20mmは持っていたけど、APS-Cでも歪曲が気持ち悪くて、すぐ手放してしまった。
24mmは、買い替え下取り10%アップに引かれて、冷やかしで買ったけど、
思いがけず相当使い込んだね。28mmは、分からないな。

ちなみに、35/F2も含めてこの辺はすべて処分して、SIGMA30にいきました。
賛否ありますが、満足していますよ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:18:41 ID:E1UrHV6O0
>>254>>255
レスどうもです。14-24/2.8ですかw
つか、今、D300+シグマ30mm,F1.4をカメラバッグに入れて、
それを自転車の前かごに入れて20分ぐらい舗装された道路を移動してるんだけど、
14-24/2.8で、そんな事やっていいのかな?w

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 09:24:57 ID:E1UrHV6O0
>>256
> ちなみに、35/F2も含めてこの辺はすべて処分して、SIGMA30にいきました。
> 賛否ありますが、満足していますよ。
カメラが、D3かD300だったら、AFポイントをど真ん中と、端っこ、でAF微調整のテストをやって見て下さい。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 10:15:57 ID:E1UrHV6O0
ちなみに、14-24/2.8を中古で買った場合に、
>AF微調節が真ん中だと+5、端っこだと-20
なみたいな症状が出た場合、修理は有料になるのですか?
D300の方は新品で買って1年以内です。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 10:33:12 ID:9D3Qcf1f0
>>259
発売から1年以内だし、
メーカー保証書が付いていれば交渉次第(ウソも方便を含む)で無料になると思うよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 10:42:46 ID:E1UrHV6O0
>>260
おお、どうもです。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 10:58:02 ID:U3rbMFY60
そんな症状が出れば、の話だけどね

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 11:03:35 ID:u6odflvr0
新レンズ発表まだー?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 12:10:30 ID:Daj+wRzjO
自転車の前カゴ・・・orz



痛いな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 18:18:10 ID:ZJ3fuCra0
解像度(笑)

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 19:48:49 ID:PCxwmKmF0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:28:04 ID:JK4y6gAY0
使い方をみると、どんなジャンルかまるわかり

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:39:35 ID:ndWFr0jr0
D50のbodyを友人から譲り受けたデジカメ初心者です。
子供写真や風景写真をこれから撮っていこうかなと思ってます。
レンズがないので、レンズをと思ってますが、ニコン AF-Sの
17−55mm のEDかVRで非常に迷ってます。
VRなしは、安くて画像が良いとかネットで評価されてますし、
VRがあったほうが、手振れの失敗はないと思うし。。。
どちらを買ったら良いのでしょう?
どなたか助言をよろしくお願いします。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:48:31 ID:2p1gahCp0
VRでいいんじゃね?
画質なんて必死に比べなければ大差ないし

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:53:44 ID:1gKT1J8M0
EDかVRとは、どういう意味だ・・・?
もしかして18-55のことなのか?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:05:15 ID:t2YiSZhu0
18-55VR買っとけ。安いし。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:05:44 ID:5wBnyEHI0
察してあげよう

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:06:12 ID:ndWFr0jr0
>>270
すいません。18−55でした。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:06:25 ID:Hmx135Zz0
18-200でいいんじゃない?


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:38:53 ID:t2YiSZhu0
そんなでかくて重くて眠いレンズはやめとけ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 13:50:54 ID:y1vLE7DU0
18-55ってキットレンズとしては優秀かもしれないが単体で買うレンズかと聞かれたら、どうかな。
DX18-70とかVR16-85?とかいうのもあるだろうとか思う。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:10:06 ID:sTmkf16q0
18-200はそんなに眠くは無いと思うぞ、そりゃ16-85よりは
落ちるが。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:22:12 ID:t2YiSZhu0
おれの場合シャープネスとコントラスト命のいにしえのMF単焦点と比べてるから
コンデジ並みに眠いレンズとしか思えん

便利だけどさ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 14:57:21 ID:Ln4sKhBiO
18-200は、中間まで結構シャープだよ。
等倍比較でもしない限り十分かと。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:03:00 ID:bUXSF6d60
結論は18-55最高って事でおk?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:05:21 ID:sMh9P8fS0
>>268
ボディとセットで買うならキットレンズは最高だけど
別で買うなら他の選択肢も考えた方がいい
VR18-200やVR16-85もいいし
シグマやタムロンもある


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 15:05:49 ID:d4M/j89c0
>280

どこをどうとるとそうなるんだか

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 16:49:50 ID:/LOwBvUQ0
>>276
単体で18-55とVR55-200を買った俺に謝れ!

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:34:43 ID:+kYIDBBO0
>>268さんは
18-55のVRがついてるのとついてないの、どっちがいい?
としか相談してないのに、
素直に答えずに、ほかのレンズを挙げる小姑がいっぱいいるな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:51:32 ID:bUXSF6d60
まったく、お前らときたらw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 18:52:08 ID:jAZPojYi0
たいして値段変わらないんだからVR付き買っとけばええやん

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 19:52:13 ID:TV3l6/DNO
うん、17ー55F2、8で問題ない

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:15:57 ID:jAZPojYi0
17-55買うくらいなら24-70買うだろ、常識的に

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:20:12 ID:D08jAbqs0
>>286
大して変わらないどころか
VRのない17-55が最安153,233円なのに対して
VRのある18-55は25,577円な件

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:33:47 ID:PjCdVwa20
VR18-200を持っていますが、望遠側がイマイチなので
VR16-85に買い替えを考えています。

そこで両方を知っている方に聞きたいのですが、
VR18-200とVR16-85の各テレ端で15m先の人物を撮るとします。

VR16-85で撮った方を、VR18-200で撮った方と人物が
同じ大きさになるようにトリミングした場合、両者の写りの差は
どんなもんでしょう?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:44:35 ID:D08jAbqs0
望遠側に不満を感じて標準レンズでトリミングを考えるとは……。
釣りですか?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:46:52 ID:afjUXB9z0
今時「釣れた!釣れた!」なんていう奴がいるとでも思ってんのかね。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 20:52:10 ID:0uJ1dML70
もう少しかねだして
70-200VR?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 22:43:53 ID:sMh9P8fS0
>>290
素直にVR70-300買った方が良いよ
望遠側の写りは全然違う

295 :290:2008/06/12(木) 23:04:31 ID:PjCdVwa20
>>291さん
やはりトリミングすると話にならないぐらい悪いですか、
う〜む・・・

>>293さん・>>294さん
80-200とサンヨンを持っています。
一本で済ませたい時の話なのです。



296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 23:22:50 ID:waMYOsxsO
気が向いたらサンプル作ってもいいけど、明日も残業だから。
日曜とかに貼るかもよ。天気が良ければ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:46:14 ID:BmvoBcNk0
D50で犬を主に撮ってます
35mmF2D、50mmF1,4D シグマの17-70mmで適当に使い分けてたんですが
ドックランにいくと70mmでは物足りないので
昔使ってたAF 28-200 F3.5-5.6Dを使ってみましたが
映りはそんなに悪くは無いと思うのですがAFがすごく遅くて
シャッターチャンス逃しがちになってしまいました・・・

この際だからDXの 55-200買おうと思っていますが
28-200で撮るより幸せになれるでしょうか?
写りはかなり違いますか?

また晴れた日に外で撮るの前提だとVR付きと無しではどちらがお勧めですか?
よろしくお願いいたします。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:51:42 ID:HnwbPnP60
>>297
28-200との比較はできないけど、DX55-200もAFの追従は遅いよ。
写りはそんなに悪くないけど動体は厳しい。
VR70-300の方が良いんじゃないかな。

晴れた日に外で犬を撮るというだけならVRは無くても良いよ。
VRが必要なシャッター速度だと逆に被写体ブレする。
その他に普段からも使いたいならVRはあった方が便利だよ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 00:57:47 ID:DT7aI1+X0
>>278
> おれの場合シャープネスとコントラスト命のいにしえのMF単焦点と比べてるから
それって具体的にいうとどんなレンズがあるんですか?
35mm換算20mm〜30mmの画角でいうと。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:01:10 ID:DT7aI1+X0
>>278
> おれの場合シャープネスとコントラスト命のいにしえのMF単焦点と比べてるから

そのMFレンズだと14-24/2.8よりシャープネスとコントラストが高くなりますか?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 01:06:28 ID:5zC9FrMxO
>>288
1755、中古10万デスよ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 02:03:50 ID:Qi3nXR1i0
>>295
純正じゃないがタムの28-300は?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 02:17:10 ID:7WtAV93x0
>>302
AF速度に我慢できれば、いいかもね。
一本で済ませたいのに、広角側が42〜ってのは微妙だけどね。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:39:45 ID:VGNZjFCd0
クールファイブの前川さんば昔売れない頃、出演の依頼があれば
どんなに小さなお店だろうと、喜んで出かけたそうです。
しかし、お客が4人以下の時は歌わなかったそうです。
何でかというと、聴いている人より歌っている人が多くなってしまうからです。

17-55が中古で10万だったとしても、D50に取り付けたら
前川さんに やめといたほうがいい と言われそうですが、
心配ないでしょうか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:41:43 ID:Oc2GZ8sk0
新レンズ発表まだー?
単AF-S Dタイプでよろ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:40:01 ID:SxXbq79b0
>>304
写真機の本体はレンズ。
・・・と思え。実際そういうもんだ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:04:25 ID:l+cytZE10
新レンズ、D90,D3X発表と同時にアナウンスされるんだろうけどなぁ。
オリンピックに間に合うように、ならそろそろ発表してほしいな。

VRレンズキャッシュバックの締め切りも来週だし、締め切り終わって数日で発表のような。
80-400とか、70-200/F2.8の在庫が極端に減ってるし、そろそろ出そうな気がする

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:07:10 ID:qB7vXal80
飛行機屋としてはVR400/4なんてのを妄想したり

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 15:07:54 ID:1beNbx3o0
意 も んヽ、  _,,._,,.....、、..、、、,,_     ヽ             | で
外 う ?  Y゙´         .},     ヽ           |
に か    |       ,.ァぃぐ       lヽ、            | 出
早 い    !   ァ')'゙⌒´  'リヽ,      |    /         ! そ
い ?   {   ヾ、  ,.、=ニテ‐゙レ     l   |       | う
ん      |.     〉 '" /{!  .\      〉  |       / | :
だ.    ../,r‐-、  /     ̄´     `i.  /ミlii;y′     / ヽ_/
な     / | !`ト,jィ .`、       - 人 ./;jl髭'      /      /
``Y゙l ̄   ヽ, ぃ.ヘ, リ         _ス Y゙^'>y゙     _,/     /
   ヾ    ヽ,_`{'′       ゞ、_)'゙ / /    _/"     .f゙
    }    ル゙ ``ヽ        ,イ{ f゙  /    /
.    |  ;ル′    `‐、_      | | ! ./   /

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:21:59 ID:l+cytZE10
Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II
Nikkor AFS 70-200 mm f/2.8 VR II
Nikkor AFS 50 mm f/1.4
Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II
Nikkor-Micro AFS 200 mm f/4 VR II
PC Nikkor AFS 28 mm f/2.8

という噂だよなぁ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:00:34 ID:4nhmb51vO
問題なのはそれがいつ出るのかって事だ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:19:22 ID:QtlkorIW0
夏予定のPCEマイクロ45とPCEマイクロ85が入ってない時点で妄想確定

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:48:54 ID:dNb25to40
デジタル用広角域単焦点はやっぱりないのね・・・orz

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 19:41:44 ID:TMBfcNxh0
DXは初級クラスだけで、
中級クラス以上はFXになっていくのかな。

そしたら、無駄にAPS-C用の広角を作らずに済むし。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:12:07 ID:gNYvypf/0
開放からそこそこ使えて2線ボケが緩和された35/2を出してくれたらみんな喜ぶ。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:26:50 ID:Qt9sUAZ60
klmy

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:24:58 ID:MkF+e8tD0
>>308
VR200-400/4Gがあるからなあ
値段もこなれてきたし、秋あたりにイヤッ(ryかな…

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:58:49 ID:9alUd63N0
>>315
開放からそこそこ使えて2線ボケが緩和された
35/1.4がAF-Sになれば買う
6万円くらいかな

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:00:23 ID:6+FBL+yg0
                   〃f((ミヾミミ)三ルヽ, fi
                  (fル)彡ミyfi三ミミミハヘミ})ヾ
                 {ヘ三≧ヾ、三三ヘ≫》ヘヾレノ))
                《彡三三三≡≦:;:;:;:;:;::;;;;;》}レノノ)
               ノフ彡三三三彡))))))ヾシヘ))ヘ))
               `ソリ三三三シ='゙ノソシハ))))ヘ\;:リ
                7^{;;\'゙´ __ 、,,     ヾ:;:;;{!゙
                {ハ`|;;|`ヽ、fャァ、ヾ)_== `|;;;ソ
                }\' リ   `ー-_ノ { ッ‐、~フ
                };;;;;;/       /  :l`ー‐ソ´
               〈/シ      _  ゚ー`'ゝ :/     妄想レンズも
        _ --、_ -‐'       ^'==-ァ /
  /´ ̄ ̄  \::::::::|       、     `ー' ノ       秋葉原っす!
 /        ヽ::::::|        `  、_,, ィ'
 {         |:::::::| \         /
 {      .::  l:::::::::|   ヽ    ノ  \_
 l       .::::/::::::::::|             |^\
/l        /::::::::::::::l      ィ ‐-_ -‐ ⌒\
::|   r‐-^\ /::::::::::::::::::l     _ -‐'     -‐\)

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:20:25 ID:leXuw9ae0
みんなそろそろ単焦点とか思ってるだろうが
どうせまたじらすように飽きもせず新ボディといっしょに広角〜標準域の新ズームキット売りとかじゃ?


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 02:59:32 ID:IBG2M94R0
>>300
使ったことないから知らん。
18-200が圧倒的に眠いのは間違いない。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 15:59:26 ID:HDPQi4IqO
>>318
6万で出る訳ないやろ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 16:03:16 ID:hPUzzqdQ0
他社の35/1.4とみたいにフィルター72mm枠のでっかいレンズ22万てとこだろ、今出すなら
6万とか寝言言ってる奴はMFの現行品使ってろ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 16:07:11 ID:AFomE4lB0
どうせ新しい単焦点でても"高い"といって買わないんだろうなw >単マダー?組
貧乏なだけ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:32:01 ID:r4zsuQ2X0
AF-S35/2 ナノクリ フィルター52mmでよろ
絞り環も忘れずに

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:28:08 ID:nMP8Mpsj0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想レンズの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|
    | : : l:.:,'     ,.ヘ_と}_}_}_]≧、  `ヽー┴‐-、:|
    | : : l:.|    '"´       ヽヽヽヽ- 、      }!
    | : : l:.{                {:.:{:.:{:.{  〉      {--―ァ
    |: : :.l:.|ヽ、             }:.:}.:.}.:}ィノ____〉<´
    |: : :.:/ /\_______,. -‐一'¨´i ̄¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
    |: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,イ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:\.:.:.:.:.:.:.\
    |: :.{  {:.:.:/:.:.:./:.:(__):!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
    |: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.、l:.:.:/ .!:.:.:.:. /  ヽ/:.: i:.:.:.:ヽ
    |:.:/  .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:メ、__,|:.:.:.:/ 、_/ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i   <現実みなくていいから楽しい・・・
    l:/   |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/_ |:.:./  ____ ∨:|:.:.:.:.:.|
    |{   |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./   ≡≡=.ト、ト、:.:.:.:|
    |: >、___|:.:从_|:.:./: |            ’|:.:.|:∧:. |
    |/  /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx    __    xx ノ:.:.l/ ∨

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:19:22 ID:/NHvb8hn0
VRサンニッパ最高。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:22:17 ID:gapSM0290
AF-S 300mmF2.8VR ED !!!


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:29:20 ID:89MaeVin0
AF-S 35mm F2G ED !!!!
AF-S 50mm F1.4G ED !!!!
AF-S 85mm F1.4G ED !!!!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:33:07 ID:hPUzzqdQ0
AF-S NIKKOR 20mm F1.4G EDだな

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/articolo-Nikkor-20mm-prototipi.pdf

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 23:36:04 ID:Q6VB2Cbk0
                     /⌒ヽー‐- 、
                 , -=、― /    `ー─ヘ 丶
                  /    ̄          ∨、\  /^>         空
             _/         ヽ       ∨\∨ r'´
             l '       ,、ム   } }      ∨\∨⌒二ヽ  .  .   想
             | l   │{ lミン|  イ 丁 ヽ!     ',   V二ミヽゝ
             | l   l| | l/ l  |  ノ /|  小     l|`ヽ、}⌒ヽ`ヽ} . .  .  レ
             | l   l| レl 从 j  /j/ィテ≠ト l   リ、  八\}     ダ
             | l  |  VlY沁ヽ (   V:::ハ│  /ハ│∧ヘ    .       ン
            Vl   l.  ヘ Vハ }ノ   ゞソ j  /  !ノ/川小.     メ
              ヽ ヽ 小 ゞ''    /////ノイ/  |∧川川          ズ
                   \ {\{ハ〃 ' _, --、   '1   !ヽ∨l川.      で
                    \Vヽゝ  ∨  ノ  /|  ∧\\jリ .         の
                     /  /  フ'⌒丶、イ  /  ∧¨ ̄ ̄      す
                 {l  { 〃      ̄7 /  `ー- 、  .  .      妄
                 ヾ ∨        /        ',       よ
                      r‐W                  l  .        想
               ,イヽノ       '´     /     |     !
                 ∧{_ノ´     /        /     j .  .       は
                 くレ′    /       , ′   、 /
             /       /        /   {   /´
                /       /                /
            /       人 U             /

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:15:15 ID:r2neouhK0
↓麻呂が一言

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 00:22:15 ID:qNl/F8PQ0
          _,, -―- ,,_
        /´       `\
          /〃        ヾヽ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       {  ノル'フノリリハヾ、}  |
        | イ〃≡   ≡ヾ い|   |
          !|| 〔´⌒_〕^〔_⌒`〕 |リ' <   呼んだ?
.         { 、。 ̄r(___)、 ̄ 。, }   |
         爪 ゝ___,_,___, ィ ,!    |
         〃人 `亠=亠'´` 人   \__________
      / ̄ l |\_____/| |  ̄\
     / ヾ  | \l>凶<l/ |   ∧


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:11:05 ID:5IXZhw400
もうすぐ製造中止になりそうな135mmF2 DCを買ったのだが、レンズを覗いてびっくり!
絞り羽が通常のレンズとは裏返しに付いている。
例えば50mmF1.4Dを裏から見た時のような状態で絞り羽が組まれている。
これで良いのか?
まさか俺のだけ、間違って、裏返しに組み立てたんじゃないよね?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:20:23 ID:nhWmDEbU0
よく分からんけど、絞りの直ぐ後ろにレンズがあって、羽の余りがレンズに接触しないようにとか??
AF-S300F4とか、後球より後ろに絞りがある場合も、そんな感じだよね。
(コッチは見た目の問題だろうけど)

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:36:03 ID:5IXZhw400
>>335
> 絞りの直ぐ後ろにレンズがあって、羽の余りがレンズに接触しないようにとか??

なるほどね〜。
そういう理由なら理解できます。
見てくれをのぞいては、絞り羽の先端が手前にあろうが後ろにあろうが、光学上は関係ないよね。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 00:38:54 ID:ARt7U5od0
>>336
モノによる
ニューニッコールのマイクロ105/4とAi-Sのマイクロ105/4は逆だもん
構成同じなのに

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:04:03 ID:95r0WHi70
296だけど。VR18-200とVR16-85だよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7925.jpg 200mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7926.jpg 85mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7927.jpg 85mmぐらい
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7928.jpg 16mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7929.jpg 18mm
画質の差は正直どうでもいいかんじ。
使用感は16-85の方がいい。軽いから。でも望遠側で18-200の代わりにはならない。
ふつうの結果だな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:06:52 ID:DlK7NY470
おいおいAi AF DC-Nikkor 135mm F2Dが製造中止?
ボケ味重視でバランスをとったレンズだから、焦点距離的にVR化したくても難しいだろ。
ナノクリ、AF-Sで作り直しなら、他に優先度が高いものがありそうだ。
特徴のあるレンズだし、単なる135mmの単焦点としても優秀だから、
このままフェードアウトってこと無いだろうし。

つうか欲しいんだけど高くてなかなか手が出ないw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:10:24 ID:TEJep/JG0
>>338
サンプル乙!
便利ではあるけれど画質を重視するレンズじゃないね。
全体的に甘いっていうか・・・
600万画素機で使うとか、1000万画素でもリサイズ前提で使うには良いかもしれないけど。
印刷も2Lくらいまでなら全く問題はないとは思う。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:11:40 ID:uv2X3B4B0
>338
やっぱり18-200って眠たい感じだよな〜

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:15:48 ID:95r0WHi70
>>340
自分から言うけど、サンプルとしてはあまり良くない。
暗くて感度が高いし、三脚も使ってないし。まあ、参考までにって事で。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:29:01 ID:TEJep/JG0
>>342
最初に買って自分の好きな画角を知るってのには良いけどね。
自分もデジ一眼の最初の頃に買ったし。
その時は物凄い品薄で予約してから入荷するまで3週間かかったな。
今は売ってしまったけど、ちょっと売り時を逸したので下取りは3万円だった。
1年くらい使わなかったから手放したんだけど、1年前に売っていたらもう少し値段が付いたかも。
今は中古で物凄い在庫がダブついてるね。
使い込んだのが多いと思うけど、数が多いだけに程度が良いのも見つかりやすいと思う。
とりあえず使ってみたい人は中古を探してみるのも良いと思う。
便利さは認識しつつも、いずれ画質に満足できなくなるのは確実だから。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:35:18 ID:o4cbPTWh0
画質に満足できなくて重いのとか画角が限られたのに変えても
そのあまりの不便さにまた18-200に帰ってきちゃうんだなぁ、これが。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:43:31 ID:TEJep/JG0
まぁ、人それぞれだね。
結局残るのは写真だし。
荷物が少なくなるのはありがたいし、そもそもレンズ交換してたりしてたらシャターチャンスを
逃して写真を残せないっていう考えもあるけど、結局満足できない写真を残しても楽しくない。

仕事とかで事務的に記録を残すのが大事だったりすると重宝するけどね。
でもそういう場合はコンデジでも良いやって感じになってる。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:45:48 ID:95r0WHi70
もう1つ。これも高感度で、絞り開放だけど。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7938.jpg 200mm ちょっと露出アンダー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7939.jpg 85mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7940.jpg 18-200で85mm

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 01:48:59 ID:77umwgYi0
>>346
NRの酷さだけが参考になった。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 02:06:25 ID:TEJep/JG0
じゃあ俺も適当に撮ったのをサンプルで。

180mmのレンズをF5.6に絞っているからVR18-200のテレ端とほぼ同じような
状況だと思う。
D200なんで高感度ノイズが多めなのは勘弁。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7943.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7944.jpg

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:14:02 ID:z4dDb6Ou0
>>348
1枚目は背景が絹目っぽい雰囲気だね。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:05:31 ID:soE99/HM0
キャンペーン応募今日までだけど、封筒組み立てるのマンドクセ。切手も要るのか('A`)

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:06:57 ID:O0rNtGej0
さすがエラー99な人だな

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 11:43:30 ID:YPJK8QtS0
歪曲はやっぱかなり気になるなあ。特に16-85。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 11:47:36 ID:WkPNhglR0
>>352
でも、これよりマシな標準ズームってないんだよね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 11:59:22 ID:5apCX98M0
心頭滅却すれば歪曲収差もまた楽し

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 12:25:09 ID:Y/I8y0C50
さすがG2

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:05:26 ID:YvXczEsx0
歪曲が気になるって書き込んだら歪曲が直るわけでもあるまいに。
いやなら歪曲のないレンズを買えばいいだけの話だろ。



357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 13:15:04 ID:BnHRobR20
16-85の歪曲で不満なら
もう14-24にいくしかないね

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 14:02:45 ID:YPJK8QtS0
うん、それと比較してるんだよw
やっぱ16-85はお手軽ズームでしかないんだなあって。
18にしてもシグマの18-50の方がずっと歪曲少ない。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 16:35:50 ID:6XyQIEn80
シグ18-50はいいよね。寄れるし明るいし。
16-85持ってるけどこれはこれで欲しい。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 17:32:10 ID:HmdaT6GR0
>>359
明らかに劣るタムロン17-50買ってしまった俺に謝れ


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:15:13 ID:uv2X3B4B0
バーコードを切り取るのがもったいなくて送れなかった。
中古で売るかもしれないしな。。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:09:24 ID:9GNUb5fn0
箱のバーコード気にする奴には売らないほうがトラブルかかえなくて
済むような気がするけどね。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:42:36 ID:ARt7U5od0
ニッコールはシグマみたいに二束三文にならず高く売れるから仕方あるまい

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:47:58 ID:ymfzH9Q80
確か、明日発表だよな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:56:27 ID:DOYFzzM20
なにがじゃ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:02:49 ID:Y4BeooTg0
いよいよ明日か

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:07:36 ID:l+EMk8fF0
ああ、明日だな。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:08:32 ID:3GXLoGCj0
関東大震災が起きる日だっけ?
東京近辺の人、ご愁傷様です。
そして日本の終了キター!

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:20:18 ID:oXCImjYo0
俳優Cと女優Nとの電撃結婚発表だろ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:30:39 ID:x21roMhx0
俺の童貞卒業予定日だろ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:32:13 ID:gfEV81J30
それじゃ確実に延期ですね^^

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:39:52 ID:UfKsxMCZ0
>>348
180/2.8はズームと比べちゃダメだろ。VR70-200だって勝てやしないよ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:46:12 ID:NwkfIasn0
そうでもないよ。
明るいピカピカした被写体を撮るととたんに破綻してしまうのが古いレンズ。
パープルフリンジを気にしなきゃいいのかもしれないけどね。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:57:43 ID:EAf4WWqY0
というわけで85F1.4Dはどんな塩梅でしょうか?
85F1.4sは開放でピンクっぽくなるんで。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:04:53 ID:l+EMk8fF0
レンズの焦点距離って、28mm以下は4の倍数が多くて、30mm以上は5の倍数が多いけど、
何か意味あるのかな。
17mmとか25mmとか中途半端なレンズもあるけど。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:08:15 ID:EeBxZb//0
4の倍数でアホになり、さらに5の倍数で気持ちよくなります。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 01:33:20 ID:j0AtcaMN0
>>373
いちどプリンティングニッコールを使ってみると面白いぞ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:13:11 ID:EcXKylfc0
Printing-NikkorってFマウントで使えるの?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:47:10 ID:j0AtcaMN0
使えるけど接写しかできんし接写でないと性能出ない
ただ色収差の類とは完全に無縁

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:41:06 ID:6kvAtF7/0
>>373
俺のVR70-200は180F2.8に太刀打ちできませんよ。
昔からニコンにとって180は特別な存在。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 08:16:40 ID:zilpLpeoO
使い勝手を考えると70-200にたどり着くんだよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 11:10:15 ID:DCKkevsD0
VR24-120/F4マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:00:37 ID:tldJM9570
>>382
F4ズームシリーズは欲しいねぇ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:46:06 ID:2L2hhtIo0
そのあたりは12-24/4、VR70-200/4あたりと共に来年出そう。
今年はVR70-200/2.8と広角〜中望遠単焦点のリニューアル?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:46:37 ID:nkGNWMkX0
>>380
その割にはニコンの歴代180mmはどれもこれも
光学系はショボイし
EDレンズはいつも1枚だけだし
材料代を安く上げて高く売ってるとしか思えん。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 12:49:45 ID:zilpLpeoO
単玉にEDレンズを何枚も使う必要がないだけだろ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:10:41 ID:p+fEepys0
>>385
・全エレメントEDガラス
・全面精研削非球面
・全面ナノクリスタルコーティング
・絞り環付き

バカは死んでしまえ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:21:56 ID:vUvNyMitO
>>386-387
このクラスのニッコールレンズで最も物量を投入した本気レンズで
ニコン初のAFレンズのED200mmF3.5[IF]のEDレンズは2枚。

きっと180mmF2.8はニコンにとってどうでもいい本気じゃ無いレンズなのだな。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 13:33:45 ID:2L2hhtIo0
廉価版FXのD700の発表にあわせて、
比較的安価な価格帯のFX対応レンズも発表されそうな気がする。

http://nikonrumors.com/2008/06/17/nikon-d700.aspx
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=534908&pagenumber=1

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 16:55:36 ID:lqdFYAxo0
PC-E45まーだー

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:26:00 ID:p+fEepys0
PC-E45、実売15万なら買っちゃうぞー

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:27:48 ID:Cpu+M5Tx0
完璧にDX専用レンズはもう買うべきでなくなってきたねこりゃ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:29:31 ID:UBiK89L/0
ヨド価格で25万くらいだろ・・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:50:49 ID:znfqhSSW0
>>392
つクロップモード

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 17:56:20 ID:qHMmRJOF0
>>388
値段を考えろ。
ちなみに俺も1本持っているぞ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 10:44:11 ID:ffgIlhRj0
>>394
1200万画素だとDXクロップで500万画素程度になるから、ちと微妙。
D3Xになると大ブレイクするかも。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:18:42 ID:WDJcb32z0
遅ればせながら新マイクロ60買った。
旧マイクロ60より、手振れしやすい気がする…。なんでだろ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 20:41:52 ID:VqxZGApO0
病状が進行している。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:08:04 ID:WDJcb32z0
>>398
いや、旧マイクロ60と新マイクロ60同時比較の話なw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:38:03 ID:tLF/cCZz0
最近のニコンのは
重量バランスが昔より悪い感じ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:47:10 ID:2pX4PYhu0
VR micro 105mmとかすごいよね

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:51:50 ID:aMqPIZKD0
最近じゃねーし。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 21:57:51 ID:/K3s9Csc0
>>401
あまりの太さに怖気づいた

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:08:43 ID:BtcofirP0
85mmF1.4Dがディスコンらしいね!とうとう単焦点もリニューアルか?!
http://www.nikon.com.au/products.php?categoryid=26&discontinued=1

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:30:02 ID:z22V3dcm0
85/1.4D、新品が¥100,800-とかえらい安くなってると思ったらディスコンかあ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:30:57 ID:cfeeYIFf0
オーストラリアのニコンサイトは前から信用できない

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:33:36 ID:bDyKb9Kh0
>>397
>>398
うちの会社の会長の奥さんも、お茶を出してくれるときに
手が震えるからお盆の中でこぼしてるw

冥土の土産ねホホホホ

ってのが口癖w

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:35:39 ID:a79RKA7k0
24-70とか使うようになったらもう単焦点なんかどうでもよくなった。
50mmとかで前後に動いてるオッサンを見ると噴き出してしまうw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:45:11 ID:0PjKaHjc0
24-70でも前後に動いて構図の確認するだろ普通

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:51:07 ID:aMqPIZKD0
まぁ、俺もズームだろうが使いたい画角にして前後に動くね。
人物を撮るときも24mmにしたら全身が写るから24mmとか、そういう使い方はしない。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:52:54 ID:AMQpFDqv0
>>408
そうやって笑ってるうちにメタボになって高くついたりしてな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:57:14 ID:fMkKLn+P0
zoom持って動かない人って
下手になるってよく聞くよね。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:01:51 ID:POuWSb4H0
爺さんが良くいうよね。
「写真は足で動いて覚えるんじゃよ。ふぉっふぉっふぉ!」
って。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:03:22 ID:0PjKaHjc0
>>413
背景を全く気にしないのか。ある意味すごい割り切りだな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:06:47 ID:/gcmzlkH0
教科書通りにか撮れないオッサンほど背景とか気にするよな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:12:11 ID:/eEatmX70
まぁ、背景に気をつけるってのは教科書通りって言うか基本だよね。

デッサンもまともにできない人が、俺って個性的な絵を描いてる!!って言う人、結構いるけど
見ていて笑える。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:14:14 ID:n0UNMKxm0
ピカソ全否定キター

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:18:19 ID:UES8mUiJ0
>>417
ピカソのデッサンは異様に正確なのは常識。
キュービズム時代も、個々のパーツはしっかりと描いている。

って、これを知らない奴がいるとは信じられないから、釣りなんだよな、
釣られてやったぞ、安心して寝ろ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:22:26 ID:zBVBZIO90
↑ピカソと同じ事で、単焦点を知らずにズーム主義になってる、
と勘違いしてるオッサンってなんなんだろうな。
単焦点を知り尽くしたからどうでも良くなりズームで写真を楽しんでるのに。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:25:48 ID:rblyXGYL0
で、どーでもいー写真ばっか量産してると

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:28:03 ID:Jewv52W50
あえて20/3.5だけで撮ってくるとかよくやるんだけどねー

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:28:53 ID:5a8zhDoG0
個人的には大きく重いレンズを持ち歩きたくはないな
50/1.8なんて軽くていいよ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:30:50 ID:uKRV08jK0
勉強、というより、自分が使いやすい画角なので24mmF2.8ばかり使ってるけど、
やっぱり35mmF2とかで鍛えた方がいいのかな?
あ、使ってるのはDXです。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:32:00 ID:/eEatmX70
>>419
単焦点を知り尽くしたって・・・・
今までどんな単焦点を使ったのか聞きたい。
是非聞いてみたい。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:33:39 ID:iSEY40Iz0
勉強とか鍛えるとか考えて撮ってるようじゃダメだね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:34:58 ID:uKRV08jK0
>>425
す、すいません

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:38:39 ID:DwLouD9x0
今まで使ってきた単焦点はニッコールレンズだけで言えば
DX10.5mm、PCE24mmG、50mmF1.4、60mmマクロ、85mmF1.4、
VR105mm、180mmF2.8、VR200mmF2、VR300mmF2.8、くらいだね。
他にもシグマ30mmF1.4とか70mmマクロ、タムロン90mmマクロや
他マウントでの単焦点を渡り歩いてきたけど、
結局ズームレンズしか使わなくなった。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:39:48 ID:Qhlb3fRA0
単だから足を使うという発送は愚かだと思う。
むしろズームの方が手軽に焦点距離かえられるので
積極的に自分が動ける。

単を使って強制的に歩かされる人は、ダメだと思う。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:43:49 ID:RFw6lwGK0
>>425
場末の居酒屋で一人でクダ巻いてなw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:45:26 ID:QLcehftS0
ここが場末の居酒屋です。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:50:57 ID:/eEatmX70
単焦点を使って強制的に歩く人も駄目だし、ズームだからって歩かない人も駄目。
撮りたいところから撮りたい焦点距離で撮る。
ズームはレンズを交換しなくても良いし、単焦点はレンズを交換しなきゃ駄目ってだけ。
ズームの良いところは、中途半端な焦点距離も使えるってことだな。
単焦点だと持っているレンズの焦点距離しか使えない。
でも数本持っていけば大抵は事足りるけどね。
数センチも動かずどうしてもこの焦点距離じゃなきゃ駄目ってほどシビアな構図はあまりない。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:55:06 ID:+saQO8Mc0
>>431
つーか、おい、是非聞きたいとかいって聞いただけかよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:55:06 ID:Qhlb3fRA0
>>431

(゚゚)(。。)(゚゚)(。。)ウンウン

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:56:58 ID:krntn3DJ0
>でも数本持っていけば大抵は事足りるけどね。
この感覚が理解できんよなぁ。
レンズを数本持って出かけるというキモオタ行動が理解できない。
なんというか、自分はマニアになりきれなかった一般人であると自覚する瞬間だ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:57:01 ID://n9Huvx0
ファインダーを覗いてから、ズーミングしたり、動いたりして構図を決めるのはだめだ。
先に構図をイメージして、それに合うようにズーミングしたり、動いたりしろ。
これができるようになると、単でもズームでもどちらでも良い。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:59:00 ID:Qhlb3fRA0
>>435
(゚゚)(。。)(゚゚)(。。)ウンウン


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:59:33 ID:RFw6lwGK0
今日は枯れた説教オヤジがやたら集まってるようですけど、
おうちで何かいやなことでもあったんですか?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:10:41 ID:ob4t+4Vy0
>>434
一眼持ち歩くのが理解できないって人もいるからあんま気にしない方がいいよ。
この板にいる時点で一般人に理解されないマニアなんじゃないかなとも思うが
どうなんだろう。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:11:50 ID:jEeLej4G0
たぶんね、写真を撮りたいマニアと、カメラをいじりたいオタクの確執だと思う。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:26:05 ID:Ecbqrg3Z0
ズームレンズを使うときにも、
まずは、画角、被写界深度、パースペクティブ、ディストーションの活用など総合的にイメージした構図に見合った
焦点距離の目盛りに合わせて撮るようにしているが、そんな人も結構いるんじゃない?
あれをメインの被写体にして、前景もしくは背景をどう入れるから、この焦点距離でって感じに。

崖の淵とかガラス越しの撮影の場合は、そうもいかないが。動けない制約のある場所の場合は、望遠も要る。
自ずとレンズも数本持ち歩くことになる。便利ズーム1本で済ましている人は数本持ち歩きなんて無縁だろうけど。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:42:51 ID:/eEatmX70
ズームって名前が使い方に影響与えてるような気がする。
特にコンパクトカメラとかは。
まずワイド単でファインダー覗いて、撮りたい構図になるまで拡大するって感じで
使っている人が多いんじゃないかな。

もうちょっと気の利いた名前だと良いのにね。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:43:13 ID:9v9X0xMN0
ご教授ください。
これからニコンかキヤノンかでデジ一デビューする者なんですが、
ニコンだと、これからフルサイズ(FXフォーマット)に移行しても
レンズ資産が無駄にならないって話を聞きました。
これって、Fマウント系でDXレンズ以外は使いまわせるって話ですか?
それとも、他にも色んな制約があるんですか?
確認ですが、FXフォーマット対応のレンズは、APS-Cサイズの
デジ一でも使いまわせますよね?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:47:37 ID:HfMlbxed0
>>442
FXレンズをDXフォーマットのカメラに使うのは何の問題も無い。
DXレンズをFXフォーマットに使う場合、周辺部がけられる。
ただし、レンズによって、または焦点距離によってはほとんど問題なく使える場合がある。
また、FXフォーマット機はおそらくDXクロップモードを積むので画素数は減るがDXレンズをDXフォーマットとして使うことが出来る。

いずれにしてもニコンの場合、DXレンズであってもFXフォーマットに物理的に装着することが出来るので安心。
キヤノンのEF-Sだと付かない。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:50:39 ID:jPQLedBv0
これからデビューするのにそんな心配要らないだろ
どんだけレンズ買うつもりなんだよ
こういうやつに限ってレンズキット2本セットで後は何も買わないって感じだと思う

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:01:07 ID:/eEatmX70
>>444
いや、これからデビューするから心配してるんでしょ。
こういう人がレンズキットで終わるか、色々レンズを買って楽しむのかは掲示板とかの対応も
大きいんじゃないかな。
もちろん掲示板だけじゃなくって、本を読んだり色々な写真に興味をもって情報を仕入れて
欲しいけどね。

>>442
将来の互換性を心配してるなら、とりあえずニコンならフルサイズに対応しているレンズを
買っておけば良いよ。
フルサイズ対応のレンズなら当然フルサイズにそのまま対応できる。
DXでも制限付きで対応できる。
全く使えないということになならないよ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:08:27 ID:9v9X0xMN0
>443,445
    ご回答ありがとうございます。
    装着の可否から、両メーカー間で違いがあるのですね。
    DXクロップモードは初めて知りました。
    後発でフルサイズを出した分でしょうか、ニコンの方が色々
    と考えているのですね。
    予算を考えるとD80あたりなのですが、D80の後継機が気に
    なってます。

>444 一度買ってしまうと、別マウントへの移行がし難いかと思いまして。
    今は明るいレンズを欲しいと思っていますが、キットレンズで落ち
    着いてしまうかも知れません。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:14:25 ID:Jewv52W50
>>427
PC-E24はGタイプねーよボケ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:15:49 ID:Ecbqrg3Z0
>>442
レンズにも非常にご興味をお持ちのようですね。
おそらくですが、何かしらフィルムの一眼レフのご経験がありそうな感じにお見受けいたします。

どうぞ、>>444のような人の好奇心にケチをつけるようなバカは相手にしないで、
あなたの興味の赴くまま色々と試してみましょうね。きっと楽しめますよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:31:50 ID:9v9X0xMN0
>>448
アドバイスありがとうございます。

自前でデジ一を買うのは初めてなんですが、学生時代に、
某社の1D等、結構な機材を使わせてもらってました。
(芸術系じゃなく理系です)
既に用意されたものを好き勝手使わせてもらってましたが
今思うと、かなり高価な機材ばかりだったようです。
予算の都合もあり、そうそう高いものは買えないからこそ、
買う前によく吟味したいと思っていました。

450 :448:2008/06/20(金) 03:37:03 ID:Ecbqrg3Z0
>>449
そうでしたか。
某社の1Dクラスのフィルム一眼レフをお使いになってたら、ご予算のご都合にもよりますが、
ニコンならば、今度発売されると目下話題になっているFX廉価機、D700も候補になされてみてはいかがでしょう?
焦点距離と画角に違和感なくお使いいただけますし、お調べの通り、DXモードでAPS-Cの画角も楽しめます。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 03:37:34 ID:Ecbqrg3Z0
すまん、ageてしまった。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 03:43:21 ID:vkiGkpk70
なんで謝罪するんだ?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:51:32 ID:Aph+uhZK0
新VR80-400はまだー?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 12:50:59 ID:N3ZdiqIc0
        -=彡': :/二}' : : : : : ,イ:.:/   |.:.:ハ.: : :||:.} }, : : :{、              空
        / : /: : /: : : : : :/ j:/  ー-匕「|: : | j:乂从 : :.{\       妄
        /:,':/==/: :/.: :/_,ィ'′    ,ィ'T.:.:.:「゚o )}} : : :\_   .          想
.       { {/==イ:j/j: :'y'´  .__     ′ j:ノリ   ,ン': :.|` ̄`      想
         乂 / | |/: :/ )、 ン゙ ̄`       xxxx.  /.: : : :|                レ
.         イ   リ{ :/,ハハ,゚ xxx   、       ,n/j:ハ:ハ〉'´ ̄ ̄\    は
              j//:/:介ヘ,     r‐ つ__,[ ̄\  〉'′     \         ン
                j:ハ/ .|:.:/>.., ____`´rく, ヽ `  .〉'′           |  .ダ
                 V j{: :.//l/ _,]ぇ    /          |. .  . .   ズ
                    /゙つ√ ̄ 》V'     / /: .         |   メ
                 | {/ /'ヘ,_ 《 |    ハV.:. . . : : : : : .   |        の
                 {    /,_}≒|   Vハ: : : : : : : : : : : : . j  ェ
                    ∧    V   )、 /  Vー≠ッミ:.ヽ:.:;イ
                 j厂),     }   | ∨: :.   \ : 〈/7)y'´|   :
                〉,厶ハ   /}_____j./   : :.    \ //l|:  |
                   /// /   / /ク个、\       V/l_}}、__j.. . .:

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:23:01 ID:d1hJIBe3O
>>443
Fマウントが生き続ければの話だけどね。
Fマウントの方が余命が短い気が…

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:24:07 ID:iP7ChZjh0
いや、EFマウントの方が先に終了する
観音はそういうの気にしないから

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:31:53 ID:bMJ9UeAV0
フォーサーズの新マウント立ち上げに伴う困難をみれば
まともな企業ならそうそうマウント変更なんかしないわな。
ただ、新マウントを追加して併売していくというのならニコンもキャノンも十分ありえる。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:10:16 ID:aaWtQArj0
アダプタかまして使えるなら、かまわないとは思うが

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:18:39 ID:jOZBzpuF0
現在のマウントになんの不満も無いんだが。
気違いオタクはどんな不満があって新マウントを切望してるんだろう?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:21:05 ID:lpPrinH00
>>404
Nikon Australiaサイトの85/1.4Dディスコン情報は気になるね。
単なるミスなのか、AF-S 85/1.4G登場のフラグなのか。
後者であって欲しい。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:23:28 ID:B2jtfni70
.  \\    妄 想 レ ン ズ で 幼 女 の 裸 撮 り ま く り♪ //
    \\.                                     //
                   .....       .:_ -― ─- 、:.    ......
                  ..::⌒>.、:: ...::/::.::/::.:: ヽ::.::.\::....::x<⌒::.
              ::x-=≦.::.-=`ミO.:/:/:/|:./.:ハ::ヽ::`O::-=ミて`く⌒ヽ::
            ::, イ::ノ⌒'Z _⌒ Y彡::./V  j/ヽ::ハ.::.V::Y⌒/;^)- 入 \:
           ::/ :/八  '(:::::':,\ トV::./⌒     ⌒ヽ.::∨/,.::'::/  /:::∧  '\::
           ::/ `V::/ヽ\ \ :':, 八W __    __ jハ:::l, :':::::, ′ /:::/   ̄ ノ\::
        ::〈   ,.:'::/   ヽ \ \:l:ハ| 〃⌒    ⌒ヾ ハ:|::::/  ,.イ:::/     ∠.::勹::
       ::/ ! :.'::::∧   |  ヽ  \ム .:::::  r ┐ ::::.,'ノ/  / /::/   |__:/::
     ::∠._jハ_ん:ヘ/}ノ /ヘ  ヽゝ_  ヽ ノ   イ/  /⌒ん'⌒)_>::
                     ̄   ̄`ヽ   `=≧r ‐i彡''´  /::     ̄
                      ::\ヽ   ` ´   / /::
                       ::          ,′
                       ::i  :;     :;  i::
                       ::|          |::
                       ::l         |::
                         ::j            ::
                        ::,′           l::
                         ::/           |::
                     ::/              !::
                       ::/    〉‐-r‐     ::
                       ::,′    /:: ::|     |::

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:29:05 ID:Q8ozIle90
>>461
おい第二の宮崎、
さっさと巣に帰って
来世にワープしろ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:35:12 ID:zI/GVFQ50
       ハ,,ハ
 ((⊂ ヽ ( ゚ω゚ )  / ⊃))
   | L |   '⌒V /
    ヽ,_,/   ヽ_./  お断りします
  __,,/,,   i       お断りします
 (  _     |
  \\_  ̄`'\ \
   ヽ )     > )
   (_/´    / /
         ( ヽ
         ヽ_)

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:57:16 ID:iP7ChZjh0
>>459
85mmF1.0が欲しいとか寝言言わないと気が済まないんだろ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:01:35 ID:B+taU2Gf0
光学的な限界でF1.4とかF1.0なんてのはどうやっても糞画質にしかならんのに。
そういう無知からくる子供じみた妄想は見てるこっちが痛くなってしまうよな。
どうやっても14mmから70mmの間のレンズはズームにかなう画質の明るい単焦点は出せないんだから。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:06:09 ID:iP7ChZjh0
>>465
とりあえずNIKKOR-O 55/1.2開放のDOF内だけ見てから言え。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:10:30 ID:8g06V+7S0
見たけどパープルフリンジ大爆発でピカピカふわふわで
どこにピントが来てるのか分からない糞画質だったけど?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:30:33 ID:vpCtkUqF0
D3に加えて廉価版FXのD700も出るなら、
85mm F1.4と50mm F1.4のリニューアルも近いのでは?
はたして35mmはF1.4か、F2か?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:35:54 ID:iP7ChZjh0
>>467
どれを見たのか示すこと。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:40:42 ID:RlQ8Xzv50
示して欲しいなら頼み方、お願いの仕方、礼儀作法があるだろ?
常識も知らないDQNじゃ礼儀を知らないのもしかたないが、
そんなDQNに示してみたところで理解は不可能だ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:49:32 ID:iP7ChZjh0
なんだよ、荒らしか
判断の根拠も示せないのか
つまらない単発IDだな

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:51:59 ID:bpnE2IQx0
出た、DQNの逆切れ。
これだから常識の無いバカは嫌なんだ・・・。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:53:28 ID:iP7ChZjh0
ものの見事に単発IDマジワロタ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 15:55:34 ID:WPQwHFHR0
DQNは敵の姿が見えない単発IDに怯えすぎ。
そこまで怖がるなら最初からいきがるなっつーのw

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 16:00:04 ID:iP7ChZjh0
>見たけどパープルフリンジ大爆発でピカピカふわふわで
>どこにピントが来てるのか分からない糞画質だったけど?

どの画像を見たのか示せない子は鮮人にも劣る。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 16:01:38 ID:4ayeKLfR0
示して欲しいなら頼み方、お願いの仕方、礼儀作法があるだろ?
常識も知らない朝鮮人じゃ礼儀を知らないのもしかたないが、
そんな朝鮮人に示してみたところで理解は不可能だ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 16:16:00 ID:iP7ChZjh0
俺は頼んでいるのではなく指示しているだけ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 16:37:12 ID:dT4hMfVO0
見せる見せる詐欺。
何だかんだ理由をつけて絶対に見せない。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 16:41:12 ID:cw0XsfgA0
今、必死に画像を探しています。
もうしばらく待ってあげてください。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:10:21 ID:0N+YFNKm0
無礼なDQNに見せる必要は無い。
それが社会の常識。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:30:28 ID:Jewv52W50
妄言に責任など取らないのが中共クオリティ。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:21:09 ID:nuFhT4Bm0
最近のスレ嵐は単発IDが多いなあ。
ニコン系だけなのかな?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:30:28 ID:mro8h3qO0
D3板も単発多いよね


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:45:47 ID:UMRUkc7h0
85/1.4がリニュされたら古いの安く買う予定だお

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:17:29 ID:nhdV3Tsf0
単発を怖がってる奴はなんで自らまずコテハンとかトリップを付けないの?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:27:21 ID:1jH6lakZO
1.トリップ付けたところで単発IDが減るわけでもない

2.トリップの多いスレはトリップ持ち同士の馴れ合いになるかもしくは
トリップ付けてない奴が特定のトリップに粘着に叩き出すから。

3.携帯やら複数端末で2chやってる場合、トリップ付けるのが面倒。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:28:22 ID:2E/3nAJz0
なるほど、自作自演するのが面倒なんですね。
ではなんで単発IDを減らしたいの?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:38:32 ID:jkmdOBQd0
これからはFXの時代なのに

DX買っちゃったやつ(笑)

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:39:19 ID:1jH6lakZO
>>487
自作自演なんかしねーよ。

いわゆる単発IDではないスレの常連からして見れば
感覚的統計として、単発IDは腐った書き込みが多いから単発を嫌がるんだろうよ。
つまり、嫌なのは単発IDそのものではなく、自分の嫌な書き込みを見るのが嫌なんだ。
減らしたいのは単発IDじゃない。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:44:50 ID:A7uIj95J0
統計を取ったら普通の書き込み、良い書き込み、ためになる書き込みも
ほとんど単発IDだけどね。
さっきまで普通に単発IDで和気藹々としていたのに、
突然、急に、単発IDに牙をむくっていう豹変振りに違和感を感じるよなぁ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:47:02 ID:1jH6lakZO
そうだな。
スレ違いなんで去るわ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:51:45 ID:ysXcIihq0
ID変えてまた来なよ。
それが匿名掲示板2chのいいとこなんだから。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:53:25 ID:ptjC2II00
>>492
なんでわざわざID変えてるの?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:55:50 ID:HXlgU8JQ0
このスレだけに書き込んでいるわけじゃないからね。
ID追跡するアホが居るからプライベート保護とセキュリティの為に変えてる。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:11:37 ID:mro8h3qO0
>>494
なあなあ、世の中の人間ってさ、お前以外みんなグルだって知ってた?
お前以外はみんな仲良しなんだよ。
お前以外は。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:18:40 ID:9Bk9jRGj0
なにか精神疾患でも抱えてんの?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:22:47 ID:kXlO3O8D0
>>496
それ思ったw
ID追跡されて困るような書き込みしてるってことだろうからねw
プライバシーが気になるなら書き込まなけりゃいいだけ。
セキュリティに至ってはwwwwww

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:26:57 ID:d3ostNws0
やっぱそう思うよなぁ。
知的障害が無ければ
>お前以外はみんな仲良しなんだよ。
だなんて気が違った発言を公共の場で出来るわけが無い。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:35:56 ID:qKZuQQvb0
>>498
精神疾患=精神障害
知的障害とはまた別物では?
本当の事言われて取り乱してるのはわかるけど、
まあおちけつ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:41:20 ID:vFldyj9F0
自ら取り乱していると宣言する事でそういう錯覚を起こさせようというその裏を読むと面白い。
知的障害者=精神疾患=精神障害者はまず敵が見えない単発IDを怖がり、
なにか一つの敵にまとめようとすることを阻害する単発IDを嫌がる。
害者が嫌がることをするのは快感だ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:44:38 ID:KiqlhLZa0
おまえらレンズの話しろよwwww

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:45:58 ID:5+8w1eAh0
>害者が嫌がることをするのは快感だ。

遠い将来、そんな事に快感を求めざるを得ないような毎日を過ごさなくてもいい、
ごく普通の生活が送れるようになるといいですね。

来世か再来世あたりでw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:47:00 ID:ptjC2II00
>>500
内容が単純だから簡単に追跡されちゃいますよ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:49:08 ID:wo9CSDAZ0
来世とか宗教めいた迷信を信じるのも害者の特徴。
神とか仏とか実在すると思ってる精神的な脆弱性を持った害者でもある。
そんな害者にそうそう追跡されるようなヘマはしない。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:51:13 ID:HiUpZGvs0
>>504
おい、ドアの向こうに

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:53:48 ID:lj4hbjwx0
ミスタースミスが?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:04:27 ID:HiUpZGvs0
まあ、書き込んでおいてプライバシーだのいいながらID追跡されるのを恐れたり、
セキュリティとか言う意味不明なことに異常にこだわっているようなやつは、
間違いなく健常者とはいえないねえ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:07:41 ID:TANCgIQ00
>>506
いやそれタモリだしw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:15:11 ID:3WVUFMbr0
2chだけが世界そのものって奴は知らんけど、
普通に海外サイトやエロサイトを渡り歩くのにセキュリティを軽んじてる奴って純粋にバカだよね。
まぁ2chだけが生きがいっていう奴に串とかいう概念は必要ないと思うけども、
それにしても井の中の蛙だといわざるを得ない。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:17:43 ID:9vvd2T0O0
エロサイト巡りを自慢されてもねぇ…

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:18:00 ID:HiUpZGvs0
と、ネットセキュリティ=IDセキュリティな人が涙目で訴えております

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:18:12 ID:HOxfGrMj0
普通にエロサイトですか…
つーか常軌を逸してたスレ違いは普通に気違いだと思う。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:18:25 ID:HiUpZGvs0
>>511>>509宛w

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:29:36 ID:1nBmmSfg0
エロサイトはデジタルカメラの進化を見るのに一番いいのに。
不細工イベコンを汗だくで撮るよりよほどいいぞ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:06:42 ID:ptjC2II00
単発ID荒しはすり替えが上手。
とりあえず
>見たけどパープルフリンジ大爆発でピカピカふわふわで
>どこにピントが来てるのか分からない糞画質だったけど?
という根拠の画像を示せ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:10:04 ID:HiUpZGvs0
そういう場合にすぐに逃げられる(追跡されない)からわざわざ単発IDにしてるんだろうな。
結局、自分の書き込みが後ろめたいからだよw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:36:09 ID:DtZv0lSk0
もう一回すりかえれば、じゃあ逆に
>パープルフリンジ大爆発でピカピカふわふわで
>どこにピントが来てるのか分からない糞画質じゃあ無い高画質画像
ってやつもまた、当然のように出てこないよね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:39:24 ID:/eEatmX70
まぁ、荒らしはスルーってことだな。
勝手に言い出したくせに、反論の証拠を持ってこなけりゃ俺の言い分が正しいって無茶苦茶だし。
最初に糞画質と言ったんなら、まず何をみてそう思ったかを出さなきゃな。
でもできないんだから荒らし認定してスルーするしかないよな。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:43:31 ID:HiUpZGvs0
>>517

つ >>495

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 23:49:05 ID:STFybWD/0
都合が悪くなると荒らしという事にして逃亡。
いいねぇ、「荒らし」とか「単発ID」、「スルー」とかいう逃げ道は便利で。
光学的に考えてF1,2開放が糞画質になるのは必然なんだから
荒らしでもなんでもない事実なのにそこから逃げて何がしたいんだろ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:02:57 ID:EWuSK+ph0
ホント、ID変えても全然隠れられてないw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:06:02 ID:L4ai90j/0
単発IDでも個人を特定できるなら単発IDを気にしなきゃいいのにw
確証がもてないから嫌がるのかな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:06:58 ID:hz7KM+WX0
>>520
さっさと画像を示せや、カス!

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:14:43 ID:uARENP3j0
      ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )  お断りします
    /    \
  ((⊂  )   ノ\つ))
     (_⌒ヽ
      ヽ ヘ }
 ε≡Ξ ノノ `J

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:15:26 ID:wanS4n1a0
断言しても良いけど、100%画像を出せないから相手するだけ無駄だって。
かまって欲しいだけだから、スルーするのが一番。
内容も無い書き込みだしね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:19:48 ID:JymeI6xH0
というか存在しない画像は出せないわな。
光学的にF1.2開放でパープルフリンジ大爆発のピカピカぼやぼやーんにならないレンズは実在しない。
実在しないレンズの画像なんか出せるわけはないと断言できる。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:23:58 ID:wanS4n1a0
ところで、AF85mmF1.4Dがディスコンされると何が出てくるのかな。
D3にAF85mmF1.4Dをつけた写真や作例をよく見かけたけど、あれは在庫処分のための
販促の一部だったのかもしれない。
良いレンズであることは間違いないんだけどね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:51:21 ID:djiezvrk0
AF-S 85/1.4G

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:55:18 ID:gliIHfjO0
          _j^⌒ヽ=、_r─、.
        /: : : : : : : : : : :`´`='ハ、.
      /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : `t、_
     /: : : : : : : : : :.__: : : : : : : : : : : :ハ
     {: : : : : : : : : /´   ``ー-、: : : : : : : :j
      |: : : : : : : /        `ヽ: : : : : |
     f: : : : : : 彳           、: : : : :}
     |:,._: : : /  __          |: : : :/
     !f´ヽ.: ト、   `ー-、         i: : :/
      { l=7:j  ヽr'´ャュ、`ヽ‐- -‐‐- j: :./
     ヽ `.   |  ` ´ ノ⌒´ャェァ、ヽ:f´
       トl    `-____.ノ  代 ` ´ fノ'
      レ|       (   .ヽ`ー--'/    空想レンズの妄想が生きる糧
      _ト     .: .:.`:.l´:. . ..  /
  __   /|,-、    `ーニニY=、,.  /
  ! ヽ. / !__jヽ    `ー‐ '  /
  _,ハ j.  | 1 \_`_   ノ/``‐、
/ ハ ∨ !__.i   ` ̄ ̄ /|`,   ヽ``ヽ
   ハ ∨| ト、       レ'     ヽ  ``ヽ.
    ハ 、!  !ヽ      /   _  \    \
    /´ ̄`` (^iヽ   /   `7 `ー‐、
    { -'^`ヽ ヽ 〉=_./!   /
   { ー‐、 `ヽメ !  f´  /
    |    Y´ー' ./  / /

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:04:27 ID:dr49rSTv0
AF-S 500mm/4G VR ED

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:06:01 ID:KrcorkeI0
>>527
在庫処分ってほど生産してないぞ、あれ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:07:21 ID:KrcorkeI0
シリアルナンバーまとめサイト見ると10年で4万本くらいしか作ってねーな

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:26:28 ID:KrcorkeI0
>とりあえずNIKKOR-O 55/1.2開放のDOF内だけ見てから言え。

大体NIKKOR-O 55/1.2開放の「DOF内」にパープルフリンジなんか出ねーわなw

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:05:03 ID:DwqFro4bO
>>532
シリアルナンバーまとめサイトってどこ?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 09:54:10 ID:KrcorkeI0
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:10:50 ID:bhSfLZUj0
>>525
単発君がどこのメーカーの信者か知らないけど、
こんなのに信奉されるメーカーの中の人は気の毒だなw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 10:46:50 ID:M0y/2HDD0
NIKKOR-O 55/1.2で検索して出てくる画像みるとパーフリはないな確かに。
さすが産業用レンズ?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:12:07 ID:KrcorkeI0
いや、別にアポクロマート仕様じゃないからパープルもレッドもイエローも出るけど「DOF内」には出ないよw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:24:35 ID:M0y/2HDD0
オリジナル画像あったので見るとうっすら青出てるの見えた。すまんかった。
手持ちのF1.2の開放はこんなもんじゃないので縮小とはいえ無いように見えただけか。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:53:11 ID:tTXNpeM60
縮小すりゃ35F2でも名玉と錯覚起こすからw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:24:51 ID:bhSfLZUj0
ああ、網戸とか新聞紙を撮って等倍で見るためにカメラ買った人かw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:29:16 ID:M0y/2HDD0
網戸はないが新聞紙はやったことあるw
銀塩時代はそんなことやったことなかったけど、気軽にそんな比較も
できるのが楽しくてついw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:52:47 ID:uuYrnPhN0
等倍で見ないならコンデジでも同じだしね。
おっと釣りじゃないぜ。
皮肉の時は皮肉ですって明記しないと通じないから危ないよな。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:26:50 ID:vMawmdVx0
>>543
皮肉のセンスがない人間が無理に皮肉なんか言おうとするから、そんなことになるんだよ
そんなだからIDごときにびくびくしないといけないんだろw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:43:05 ID:KrcorkeI0
相変わらず本筋と関係ない煽りしかできない不逞鮮人自宅警備員であった。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:50:14 ID:hwBqTu910
FX廉価機が出るなら標準の50mm F1.4をリニューアルしてくれ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:16:23 ID:Fa+OF9hI0
klmy

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:24:40 ID:azWWROyw0
>>546
なんで?
AF50mmF1.4Dに不満でも?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:40:07 ID:SjF9etew0
全エレメントEDガラスで
全面非球面で
全面ナノクリスタルコーティングで
220nm-900nmの波長域でアポクロマートになってないと駄目な子なんだろ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:23:15 ID:6IZf1pt10
ニコンにはそんなレンズがあってもいいね
値段がべらぼうでヨダレしか出ないやつ


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:23:56 ID:WmU9IBJz0
50/1.4Dは円形絞りにしてくれればそれでいい

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:24:31 ID:w9/Lb5tq0
>>548
お前はあの二線ボケに不満無いの?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:41:29 ID:i+8JGdfZ0
>>552

それに周辺光量落ちもひどい。
D2Xでは分からなかったが、D3で使って愕然とした。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:45:10 ID:SjF9etew0
周辺減光なんて現像時に補正すれば済むハナシじゃん

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:49:33 ID:i+8JGdfZ0
>>554

多少はね。
しかし色のトーンが微妙にずれるんだよね。
まぁ、光量以外に、解像度も落ちるし。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:51:52 ID:PdxBvUC60
>>553
そんな時こそDXモード。
DXモードの最大の利点はイメージサークル中央部の美味しいところを使える事。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 02:14:24 ID:SjF9etew0
あとは3段くらい絞って使えっつーハナシでもある

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 06:38:24 ID:DNjDUrRC0
DXモード使うなら別に50mmでなくてもいいじゃん。
画角なんでもいいの?w

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:37:02 ID:E7Udxp5V0
当面、Σのやつで我慢汁。
Fマウント用がいつ出るのか知らんがw

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:39:39 ID:SjF9etew0
単焦点1本で済ませてみるような使い方したことないんだろ、きっと

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:08:19 ID:SjF9etew0
>>553
つーかさ、D3はほとんどのレンズが周辺減光するぢゃん。
大口径の開放なんて減光エフェクト掛けたかと思うくらい。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:16:30 ID:TIBV04t/0
フルサイズは周辺減光を楽しむためにあるんだろ
そのうちフルサイズシミュモードとかつくかもよ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:49:01 ID:rlcQ1YUb0
>>562
ほしい。ニッチなニーズだとは思うが。
デジタルなんだから、周辺減光改善処理と、逆処理が欲しい。
つーか、そういうお遊びは、重たいデジ一ではなくて、LOMOデジとかトイカメラでやって欲しいが。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:02:45 ID:SjF9etew0
周辺減光エフェクトなんてRAW撮りしてCameraRAWに食わせればなんぼでもできますわ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:38:05 ID:i+8JGdfZ0
>>561

ポートレートで、D2Xではバストアップで50mmF1.4D、全身で35mmF2Dを使っていた。
それが、D3だとバストアップは85mmF1.4D(これは素晴らしい!ボケがキレイで、周辺も良い)、全身は50mmF1.4Dになる。
で、上記の組み合わせだと、D3+50mmのできが、orzな訳です。
だから、85mmF1.4D並に力を入れた50mmが欲しいのです。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:29:19 ID:SjF9etew0
ポートレートレンズのはずなのに糞シャープで後ボケきっちり2線の105mmF1.8とかおすすめw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 14:30:04 ID:SjF9etew0
>>565
ところでZF50/1.4は使ったのか

あれも開放大暴れだが

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:19:20 ID:E7Udxp5V0
だから当面、Σのやつで我慢しとけって。
EF用の作例を傍で見てる限り、50mmでF値1.4の画像としては
かつてない画期的な周辺画質だぞ。
ま、出てくれないことには使いようがないけどなw


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:27:51 ID:E7Udxp5V0
ちなみにアレは、9枚絞りってとこにあんま期待しない方がいい。
ボケ味的には今ひとつだった。
前ボケが駄目とかいう評価があったが、俺の目では後ボケ2線傾向って感じかな。

たぶん、ボケ味より解像力重視の設計なんだろう。
(基本そこはトレードオフだからしょうがない)
で、ノンプラ非球面と9枚絞り使って、可能な限りボケのマズさを救おう
…って設計思想だとおもう。

AF50F1.4Dが持ってない部分をモロに付かれた訳で、
補完する存在として是非欲しいハズだw

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:39:28 ID:SjF9etew0
50mmにもDCリング付ければいいんじゃね?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:02:31 ID:cNCrHSHZ0
現状ではフルサイズ(FX)は、周辺減光を承知で使うしかないよ。
DXが最適、と少し前まで言っていたのは、こういう事情があったわけで、
なんとか世に出しても大丈夫な線まで来たからFXとしてD3を出したの。

おまけにニコンの単焦点レンズは放置状態で、どれも設計が古いから
デジタルのFXに使ったら駄目駄目でも仕方ないさ。
設計当時、あくまでフィルムを想定して最適化した設計なんだから。
単焦点のAF−S化がなされたとき、よくやくFXフォーマットが
軌道に乗るんじゃないか。既存資産を生かそうとか、そういうセコイ
考えでは、現状のFX機(D3)では厳しい。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:32:57 ID:i+8JGdfZ0
>>571

そんなことないよ。
85mmF1.4、105mmF2DC、135mmF2DCあたりは、気に入ってる。
AF-S化はそれほど、緊急じゃない。
しかし、50mmF1.4は何とかしてほしい。
往年の55mmF1.2をリニューアルすべし。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:35:31 ID:azWWROyw0
35mmF1.4も

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:06:47 ID:gFdr1Mq10
単焦点がリニューアルしたら、
60/2.8G EDと同じく金文字をあしらったデザインになるのかな。

あれ、レンズ単体で見るとそうでもないんだけど、
カメラボディには全く使われてない色なんで付けた時に似合わない。
以前の白文字主体に戻して金はワンポイントに使う程度にとどめてほしい。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:17:29 ID:rgdnS7ME0
>>571
既存のレンズを生かすためにD3を使うんだろw


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:31:50 ID:x1xC348t0
>>575
高感度欲しさだろ。最大の魅力。
旧レンズを使われてはニコンも儲からないし、
そういうお客は要らない。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:42:26 ID:PdxBvUC60
最初は既存のレンズを生かそうという考えがあっても、そのうちD3を生かすレンズを探すことになる。
そしてまたそのレンズを更に生かせるボディが出たら買って、その後にまたそのボディを生かすレンズを・・・

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:44:56 ID:SjF9etew0
>>575
おれは9割以上MFレンズだ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:49:15 ID:rgdnS7ME0
高感度だけじゃないよ、周辺減光が気になるなら
「ビネットコントロール」って機能があるだろ、
収差補正もカメラが勝手に補正してくれるよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:01:03 ID:gYZmSY+U0
新しいレンズも古いレンズも楽しいけどね。
隅までビシッと写って欲しいのもあれば、逆にユルイのを楽しむ事もある。
メーカーの思惑はともかくも、使う側はどんなレンズ使おうが自由だよ。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:25:44 ID:SjF9etew0
>>579
それ効くの一部のレンズだけ

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 00:52:34 ID:J5usgEjU0
>>579

あれで満足いくのか?
もしあれで十分だと感じるのなら、
そもそもデジタル一眼なんて必要ないんじゃね?て思うけど。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:02:22 ID:mNouhj640
結局、無理やり補正しないと周辺が使い物にならないFX。
下手に古いレンズを使われたくない裏事情がありそう。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:06:42 ID:vzdFPTVC0
つまんない写真しか撮れないクソレンズと、それを持て囃す視野の狭い低脳達

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:10:16 ID:W84jkL5I0
どこぞのメーカみたいに何の策も講じないよりは
いいだろw

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 01:52:54 ID:8ZjG3EhE0
さあ、単発ID君、そろそろ脳に抑えがたい衝動が頻発してきだしたようですw
措置入院までのカウントダウンかw

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 02:01:32 ID:7WpNGBjjO
技術は日進月歩だからな、昔のレンズでは一部の機能に制限があるのは仕方ないんじゃね?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 09:59:01 ID:OwR+9xf60
どの様に考えてもキャノンのレンズの方が上だな。
単純に種類の多さもそうだ。
手ブレ補正や超音波AF搭載の数も圧倒的にキャノンの方が多い。
ニコンの殆どないのに防塵・防滴は殆どないのに、防塵・防滴を自慢するD300ユーザーは実に見ていて悲しくなる。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 10:13:48 ID:S+48o0XB0
Dタイプって主にF5/F100世代のレンズだよね?単焦点は長いの除いて
F5発売以前のばっかだけど。

MFなんかはD3で使いたきゃ使ってもいいけど文句言うなって気がするが、
AF単焦点もDタイプになってからこっち、結構長いこと放置プレイだな…。
20〜180mm間だとPC85みたいな特殊なのを除いて1995年が最後?
みんなF5登場以前のレンズか…SICもこの頃からだよね。

あ、45/2.8Pを忘れてたw

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:43:51 ID:/K1nnvNI0
CCDへのごみ付着を気にせず、レンズ交換ばっかできるの?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:47:46 ID:eYr14gX20
>>588
>ニコンの殆どないのに防塵・防滴は殆どないのに、防塵・防滴を


この人に何かヤバいものを感じた。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 13:17:10 ID:wvzJ8QVC0
みんな落ち着け。

ニコンのニコはニコニコの二コ!仲良くしようぜ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:20:42 ID:d2UnJKql0
( ゚д゚ )

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:38:17 ID:/Tg5nT+d0
ニコン
半袖着てる左腕に見える

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:21:42 ID:0AQcCwOz0
>>594
それは大変!
視力が衰えてMFが出来なくなってしまう前に眼科へ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:26:06 ID:uwoOUzsf0
質問!

24mm〜50mmの間の単焦点をお手軽お散歩レンズとして買おうと思っているんだけど、
24mmF/2.8、28mmF/2.8、35mmF/2、50mmF1.8、50mmF/1.4の中で値段も含めてお勧めだとどれになるかな?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:27:45 ID:zZRnHvro0
DXなら35/2

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:30:09 ID:jjH3yzM/0
Ai 28mm/F2.8sですな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:38:00 ID:tUhnKO4E0
35/2が一番寄れるから、たぶん楽しめると思う。
画角も52.5mm相当だから、標準レンズとして使える。
基本とか標準を学ぶべきとまでは言わないけど、やっぱり標準画角を知っておくと
色々と勉強になるよ。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:52:18 ID:diGTf9sX0
>>596
まあ換算50mmの35/2が基本なんだろうけど、
風景的スナップだったら24〜28mmあたりが使いやすいかな。
風景の中の一箇所にスポットを当てる撮り方が多いなら35〜50mm
の方が扱いやすかったりするけど。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:00:56 ID:wL9kFo8w0
MFレンズでAE効くボディとAi-S 28/2.8がオススメ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:03:54 ID:fWmvK6eG0
>>596
俺はDXで、24と35両方使ったけど、24が好きだったね。路地裏散歩みたいなのだと、35mmは窮屈で。
フルサイズでも50を標準と一般に言われるけど、35が好きな人もいるみたい。
ズームレンズ持ってないの?テープで焦点距離を固定して試してみると、自分の趣味が分かるかもよ。

ま、レンズの寄り道はするもんだって。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:09:53 ID:7Sn6AJuY0
一般的に使いやすい画角ってのは銀塩換算で50mmと35mmだよね。
28mmもよく使われるけど、使いこなしは結構難しい。

時間をかけて撮るなら50mmかな。
ちょっと狭いけどそれがまた構図を考えさせられる。
縦位置で撮るのも35mmよりも50mmの方がしっくりくる。
35mmは万能。広角っぽくも撮れるし、標準的にも撮れる。
このあたりは好みだね。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:54:13 ID:idinuToG0
だんだん35→28→24と好みがシフトしてきた

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:08:53 ID:Aalrsbnf0
広角っていまだに使い方が良く分かんない

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:29:21 ID:h5SpI/AP0
俺は60mmか85mmが好き。
35mm以下は主題が絞れない感じになる。
もっと近づけって? まあその通りなのだが

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:31:05 ID:wYf6GlR80
それ、換算値で話してるのか?
それとも・・・・。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 02:07:29 ID:kG0/YWJJ0
28mmとか言っているし、レンズの実値かな
D3なら、FXフォーマットだけど、ユーザーの割合から言って
DXフォーマットで使っている人が多いだろうから、換算値に
するには、1.5倍

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:18:23 ID:aeE87lWp0
中古でAi AF Nikkor ED 180mm F2.8(New)(現行のDタイプではないやつ)を
買ったのですが、どうも写りがぱっとしないのです。(開放ばかり使っています)
単焦点らしいシャープさや、ピントが合った所が浮き出るような感じが無いと言うか・・・

手持ちのAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dと比べても
負けてる感じで、とにかく「さすが単焦点」というところが無いのです。
このレンズはこんなものなのでしょうか?それともハズレですかね?


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:29:45 ID:reYDMQoL0
>>609
ほい
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n10j.htm
ttp://jibunbox.blog64.fc2.com/blog-entry-149.html
ttp://www.pbase.com/cameras/nikon/180_28afd
ttp://higemega.exblog.jp/tags/Ai+AF+Nikkor+ED+180mm+F2.8D/


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:57:59 ID:aeE87lWp0
>>610さん
ありがとうございます。人の作例を見ると悪くないのですが
どうも自分で撮った絵じゃないので、正直わからないです。

自分が良く使うレンズはニコンのサンヨンとタムロン90で
鳥や虫や花などを撮ることが多いです。
サンヨンとタム90の間の単焦点が欲しくて買ったのですが、
それらと比べると、なんだかな〜です。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dと比べてどうなんでしょう?
ハズレでない限り、単焦点の分、
明らかに描写が上なのではないかと思うのですが?


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 04:14:25 ID:HlFlizL/0
中心部のシャープさとかだけみればよくできたズームの方が上とかいくらでも
あると思うけど。周辺画質やらボケ味やらいろいろみていけば単なりの良さも発見できるんでは?

単なら設計製造が古くても明確に描写が上って決まってるなら話は楽だけど。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 07:19:05 ID:aAue/M7k0
>>609
ハズレでしょ。いくらで買ったの?

614 :596:2008/06/24(火) 08:10:27 ID:0pBPJugy0
>>597-608
皆さん多くの助言ありがとうございます。
正直、こんなに丁寧に助言がいただけるとは思いませんでした(汗

すぐに注文!…って訳ではないですが、35mmを狙ってみたいと思います!

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 09:11:20 ID:vNPKdqrvO
ヒント1;絞り
ヒント2;焦点距離

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 11:20:28 ID:etMDXy0rO
手ブレ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 12:41:32 ID:zoZOVSpd0
VRレンズキャッシュバック届いたぉ!

バーコード切り取りさせられたから箱に穴が開いたのが残念だが…。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:03:26 ID:vNPKdqrvO
ヒント3;お天気

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:12:00 ID:n3h23Bo00
>> 611
VR70-200とAIAF180/2.8(Dじゃない旧式の方)では、明らかに180/2.8の方が上。
じっくり見るまでもなく分かります。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:20:37 ID:vNPKdqrvO
ごめん、18mmだと思った。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 13:47:57 ID:h+wvbAFo0
60/2.8G EDをお持ちの方、そのよさを語っていただけませんか m(__)m

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:03:59 ID:TnMt47Qe0
>621

発売日に買って、そこそこ使えるというのが第一の感想。

メリットは
AF-S化で合焦が思った以上に速い(マイクロとしてはという意味でだが)
DXで90mm FXで60mmというのは結構使い出のある焦点距離で、数少ないAF-S単焦点としても意味がある。
ボケ味は素人なんでよーわからんが、悪くないんじゃね?という感じ。
色のりがTam?かと思うくらいこってりとしていて今のNikonの絵作り的にはあうっちゃあう。
(淡白好きな人には許せないかもしれんが、それはピクチャーコントロールでいじってくれよというNikonのメッセージだと思う。)
IFなので撮影時に全長サイズに変化がなくよって撮る時に使いやすい。マクロとしてもピントリングのフィーリングは悪くない。

値段からの満足度はかなり高いと思う。
ただ、マクロ専門で使ってるわけじゃないのと、先代を持っていないので比較ではなくレンズ単体の評価です。
なので、その辺は割り引いて考えてください。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:14:57 ID:NMOC7PYR0
>>619
180mmDタイプだと明らかにVR70-200の方が上なんだよなぁ。
Dになって性能落ちたのか。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 14:28:34 ID:h+wvbAFo0
>>622
丁寧な解説ありがとうございます。
AF-Sがよさげですね^^

先代60/2.8Dとの比較も知りたくなってきました・・・

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:04:34 ID:reYDMQoL0
>>621
ナノクリのおかげか、透き通るような透明感の写真
昔のmicro nikkorと比べて、ボケ味にも気を配った作り
VRを搭載せずに重量化を避けた
60mmなのでポートレートにも使える
AFが速い、MFも容易
IFだから、虫や花に夢中になってもぶつける心配がない

ってところが魅力で検討してるけど、まだ買ってない

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:07:31 ID:+VZurmiT0
買ってから語れ・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:18:21 ID:UPrADxcP0
>>625
ワロタ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:24:24 ID:9bwIeCax0
>>624
値段を考えるなら先代Dでもいいんじゃね
そこまで大差ないし

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:26:13 ID:T4ekg4/n0
大差ありすぎ。
特にボケの形がイビツでなくなったのは大きい。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 16:52:58 ID:zPq+Jl/f0
AF60/2.8D
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8179.jpg
こんな感じのボケ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 17:39:30 ID:ohCDPzPu0
Good Bokeh

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:08:11 ID:icN4kz1N0
DX機はD200しか持ってないが、
半日散歩するならAF24mm2.8Dと、
トキナーの35mmf2.8マクロを持ってゆく。
街の風景は24mmが好きだな。
換算35mm画角は使いよい。
だけど24mm焦点だと、ボケずに
半端になるね。
夕方行きつけの居酒屋に入ったら、
食い物を35mmマクロで撮ったりする。
写真好きの人がいると、
1時間くらいあっという間で、
結果、呑み過ぎたりするが。

633 :609:2008/06/24(火) 20:17:20 ID:aeE87lWp0
比較の為に、今日撮ってきました。どうでしょうか?


Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8(New)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624200031.jpg

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624200051.jpg


Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8(New)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624200119.jpg

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624200143.jpg

VR18-200(おまけ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624200206.jpg

全てJPEG-BASIC-S(サイズ優先)撮って出しのレタッチ無し。
ピクチャーコントロールはスタンダード。輪郭強調が0以外は標準設定です。


634 :609:2008/06/24(火) 20:34:23 ID:aeE87lWp0
>>633の続きです。

↑全てF2.8開放です。80-200mm F2.8Dはだいたい180mm付近にしたつもりでしたが
EXIFを見ると170mmとなっています。
私が絵を見て思うに、180mm F2.8と80-200mm F2.8Dは大差無しと感じます。

VR18-200も開放ですが、F5.6です。近くの物が小さく写るレンズなので200mmで撮りました。
それでも小さいです。


>>612さん
今日作例を撮ってきたので、意見をお願いします。

>>613
1年ぐらい前にヤフオクで5万で買いました。(たぶん業者)

>>619
明らかですか〜。今日撮ってきたので、よかったら意見を聞かせてください。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:34:48 ID:idinuToG0
ニュートラルで撮ってきなさい

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:38:29 ID:vUWjCWl/0
ニュートラルじゃなくても見る目がある奴なら見られる。
180mmのほうはピントが外れているぞ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:41:28 ID:n3h23Bo00
最初の白い花は、180mmのピントが合っていないね。
AFに問題がないか調べる必要があるかも。


638 :609:2008/06/24(火) 20:43:18 ID:aeE87lWp0
>>635
ニュートラルの方が違いがわかりますか?
ピントは全部真ん中です。色よりも解像感の違いはどうでしょう?
私のAi AF Nikkor ED 180mm F2.8(New)が、ハズレかどうか知りたいのです。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 20:52:16 ID:HcKXJmNZ0
ピンボケとしか感じなかった。
18-200が一番よく見える。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:01:04 ID:3ahrdBHC0
>>622
>色のりがTam?かと思うくらいこってりとしていて今のNikonの絵作り的にはあうっちゃあう。

これ、ホントそう思います、特に緑。
D100+旧60>D300+旧60>D300+新60
と使ってきましたが
「ホントかコレ?」って思うくらい緑がコッテリ。
けど、F90+旧60+ベルビア使ってた頃はこんな緑だったような気もしてきた・・・・・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:14:10 ID:VtT9L6tq0
ハズレなのは 月ウタセ だな

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:29:43 ID:Rsh6Rf7O0
>>633
ピントおかしくありませんか?、
1枚目なんかは、右端の花にピント行ってますが。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:51:55 ID:zPq+Jl/f0
AF60/2.8D再度。
夕方散歩がてら撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8185.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8186.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8187.jpg
全部開放あたり。D2Xmode2 BASICを縮小。

やはりボケ味は固めなんで背景を選ぶですね。
新60/2.8Gはかなり向上してるようだけど、マクロは90や105の方が良く使うので
当分このレンズでも個人的には十分な感じ。

644 :609:2008/06/24(火) 21:53:20 ID:aeE87lWp0
長々とすみませんです。今ピントチェックしてみました。
被写体は2mほど離して斜めにしたニッコールレンズカタログ。

専用の「専」の字の「、」の所が
フォーカスポイントの四角の中心にくるように三脚に固定、レリーズ(MC-30)使用で
ミラーアップ後、5秒ほど置いてシャッターを切っています。
(最初の花や実の撮影も同じ方法です。距離も同じぐらいです)

Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8(New) 【F:2.8】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624212908.jpg

Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8(New) 【F:5.6】 
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624212927.jpg

○「用」と「の」の中間あたりにピントがあるように見えます。誤差の範囲でしょうか?

645 :609:2008/06/24(火) 21:54:51 ID:aeE87lWp0
>>644の続きです。

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D 【F:2.8】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624212951.jpg

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D 【F:5.6】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080624213017.jpg

○デジタルの「デ」にピントがあるように見えます。調整が必要でしょうか?

○80-200mm F2.8Dの方が全体にぼんやりした写りですね。さすが単焦点?
 もうなにがなにやらです。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:58:24 ID:dcD+vdkE0
そんな近いものでピントチェックするなとニコンが言ってたはずだが。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:06:35 ID:VtT9L6tq0
マイクロなら等倍でチェック。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:10:58 ID:HcKXJmNZ0
持ってないから知らないんだけども、
D300のピント調整って、こういうときに使わないの?(使えないの?)

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:11:30 ID:y6qgYhbQ0
至近距離で新聞紙や定規を撮影して調整される方がいらっしゃいますが、
そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:12:32 ID:y6qgYhbQ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:12:56 ID:hLcpY5T20
撮影した画像を等倍で見て調整される方がいらっしゃいますが、
そのような調整方法は誤差が大きくかえってピントが外れることが多いためおすすめしません。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:27:46 ID:JX7qo5c90
>>644(>>609)

個人的な見解を。

それ、少なくとも近距離では被写界深度内に入っていないと思うデス。
D300ならアジャストできると思うんですが、何故使わないのデスか?

単焦点なら、単純に自分の一番重視する距離でキッチリ納得行くまで
合わせてはと思うんデスが・・・。

芝目とかアスファルトの路面使えば、中距離でもピントの芯は
比較的簡単に見つかると思いますよ。
私、D80ユーザでアジャスト使えないのでNIKONに調整してもらいましたが、
確認は自分で簡単にできました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8196.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8198.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8197.jpg


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:34:00 ID:5uN1vB4D0
>>609
あなたの180はハズレじゃない。
でもあなたには使いこなせないかも知れない。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:45:49 ID:PIcxxoGo0
>>609
俺も同じ180/2.8使ってるけど(NEWでSのヤツ)、開放だと被写界深度が浅くて
ピンボケになることも多いよ。
花の写真はピンボケに感じたけど、風で花が揺れた瞬間だったんじゃないのかな?

D70sで撮ったヤツだけど参考になるかな?

↓f2.8(前にうpしたやつ・縮小)
http://upload.jpn.ph/img/u12766.jpg

↓f5.6(前にうpしたやつ・縮小)
http://upload.jpn.ph/img/u15983.jpg

↓f2.8(原寸)
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63674.jpg

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 00:50:29 ID:5BQdDHxT0
電車なんて興味ないけど>>654の上の写真見てちょっと見に行きたくなった。
なんか玩具みたいなかあいい電車だね。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:11:41 ID:4XOzNQWg0
>>654
一番上のやつ、模型の町並みと電車撮ってるように見える・・・。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:14:12 ID:1gbdrV/Q0
2枚目もなんか迫力に欠けるなぁ。。。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 01:55:29 ID:HMGbzvme0
そうだな、2枚目は本当に玩具の電車みたいだな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:03:26 ID:jukTk1ez0
そんな風に見えることも含めていい写真だと思うけど。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:19:20 ID:kwG8/dox0
二枚目は実は玩具の電車なんじゃないか?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:29:08 ID:1gbdrV/Q0
写真をミニチュア化するってのも一部で流行っているみたいだから、2枚目の写真もレタッチして
ミニチュア化したのかも。

http://www.synthereal.com/jp/miniaturize.html

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:30:41 ID:5BQdDHxT0
だんだんネタなのかマジなのかわからんくなってきた

663 :609:2008/06/25(水) 02:35:58 ID:oJjaqsUy0
長々とすみませんです。作例のピントも外れていてすみません。

ピントの話ばかりになってしまいましたが、本題に戻りたいのです。
どこにピントが来てるかではなく、絵として、描写についてお伺いしたいのです。

>>633の白い花の一枚目は、真ん中のピントが外れていると思います。
右端の花にはピントがきていると思うのですが、もし真ん中の花が右端のように
ピントが合っていたとしたら、80-200mm絵と比べてどうでしょう?
ピントの合っているのいる部分やそこからのボケ方、背後の草のボケ方など
絵として明らかに大きな差があるようには思えないのですが、どうでしょうか?

>>633の3・4枚目の実の写真の描写も似たり寄ったりで、2つのレンズに
明らかな大差があるようには見えないのです。これについてはどうでしょうか?

カタログの文字を撮り比べると、はっきりと差があるので驚きました。
一般的にレンズの描写の差は、文字や記号などカッチリした物では差がわかりやすく、
動植物などではわかりにくいものなのでしょうか?


664 :609:2008/06/25(水) 02:38:32 ID:oJjaqsUy0

>>648さん、>>652さん
ありがとうございます。D300のアジャストはやったことないです。
昼間に自然光で試してみます。

>>653さん
ありがとうございます。できればどのような理由なのか教えてください。

>>654さん
ありがとうございます。1枚目は好きな写真です。レンズの描写もいいと思います。
2枚目もいいですね、ボケも綺麗で描写もいいと思います。
私はこのような構造物はほとんど撮らないので、私のレンズと比べてどうなのか
わからないのですが、こんな被写体にはとてもいいレンズだと思います。

カモの写真はピントが薄いせいか、全体にぼんやりした印象です。
動植物を撮ると、いつもこんな感じでしょうか?


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 02:47:00 ID:TBUePRyV0
>>664
ぼんやりしてるのが嫌なら、絞ろうよ


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 03:12:26 ID:RNSjlH4OO
2枚目はおサルの電車だね

667 :609:2008/06/25(水) 03:22:11 ID:oJjaqsUy0
>>665さん
ありがとうございます。その通りだと思います。
近くの物を撮る時は、絞った方が絵がまとまりますね。

私が知りたいのは、2mぐらいの距離で開放で草花を撮ると、
このレンズはこのような描写で正常なのかどうかです。

個人的に80-200mmはズームにしてはすごくいいと思っています。

180mm F2.8は、ズームとは明らかに差があると言う方がいるのに
撮り比べてもそんなに差は感じないので、
じゃあ私のレンズはハズレなのかな?と思った次第です。


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 07:38:38 ID:tcqu5FYT0
>>658
ホースが...


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 08:30:21 ID:Ob2uUpBh0
>>667
サンプルが少ないので正常かどうか判断は出来ないけど、
当たり外れより、自分の使い方に合う合わないの方が重要と思うよ。
ズームの方が良いと思えばそっちを使えばよいし、花撮りなら
望遠マクロに買い換えるとか。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:55:24 ID:5uN1vB4D0
>>667
あと10万回シャッター切ってこい!
話はそれからだ。

671 :609:2008/06/25(水) 20:58:10 ID:oJjaqsUy0
今日、太陽光でAi AF Nikkor ED 180mm F2.8(New)のピントチェックしてみますと、
被写体との距離約う2.5mで、3〜4cmぐらいの前ピンでした。
D300のAF微調整で調整、+15でジャストとなりました。

その結果、調整後はまるで別のレンズのように解像するようになりました。↓

F5.6 ISO400 手持ち
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080625203416.jpg

F5.6 ISO800  三脚使用 レリーズ無し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080625203453.jpg

↑全てJPEG-BASIC-S(サイズ優先)撮って出しのレタッチもリサイズも無し。
ピクチャーコントロールは【ニュートラル】。輪郭強調が0以外は標準設定です。
(夕方で暗くなったので、感度を上げました。)

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:23:03 ID:pMVuPxCV0
>>671
後ピンに見えるのだが

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:30:08 ID:JHeSoMvs0
>>671
>670さんにも指摘されていますが
調整や評論の前にもっと沢山写真を撮ることをお薦めします。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:54:05 ID:PIcxxoGo0
>>664
動物(特にアップ)は絞らないときついよ。何がきついって
やっぱ被写界深度。ぺったんこな平面の動物撮るなら開放でも
いけるかもSirenがそんなのはごく一部だろう。
薄い被写界深度を生かす局面以外で絞れる場合は絞った方が良いよ。

f5.0(前にうpしたやつ・縮小)
http://upload.jpn.ph/img/u19693.jpg

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 21:54:59 ID:kgTlfi5q0
>>671
ハグロトンボの写真を見る限りでは、
明らかに後ろピンだよね…


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:18:00 ID:a67zyAfC0
猫もあきらかに後ピンだよ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:18:28 ID:zqouLR9/0
>>609
まぁ、ちょっとしたアドバイスなんだけどさ。
中古でかったそのレンズは手放した方がいいんじゃない?
描写が、ピントが、という以前にレンズの品質に疑問があるんでしょう。
たぶんこれからも、ピンがズレる度に、ちょっと解像が悪いように感じる度に、
俺が買ったこのレンズはハズレか?と心によぎると思う。
趣味としてそんなのは健康的ではないよ。

中古を買っていい人と駄目な人があるわけだなんだけど、609は多分後者。
新品を買って気持ちよく使うことをオヌヌメします。
まぁ世の中には新品で買おうがなんだろうが、自分の買ったのはハズレではないか?と
心が休まらない人もいるわけだが。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:33:26 ID:PIcxxoGo0
俺も677に同意。
新品買って同じように感じたら保証期間内にニコンに調整出せば良いよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:38:24 ID:6aYJPFSy0
おれが中古で買ったレンズ
VR18-200
 VR動かず返品交換、2本目は良玉でした
50F1.4D
 ちゃんと動く、写る
300F4D
1 A品、写り良玉だが外装はAB品だったので文句言ったら返品返金になった
2 中古美品、モヤってたので売却
3 中古美品、またもモヤってたので売却、
 結局新品買ったwwwww モヤーは気のせいじゃないことがわかった
200F2
 新品同様。完動品

中古は当たりハズレあるよ。サンヨンなんか苦労した。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:44:45 ID:6aYJPFSy0
↑あ、肝心なこと忘れてた
>>679さんも言うように、疑心暗鬼になるくらいなら新品買えってこと。
サンヨン4回目は新品買ってようやく安心できた。
売買差損は出たし、テストに手間隙食ったが、これもいい経験。
経験したから身でわかった。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:02:52 ID:D1JaXmCc0
というか、中古新品にかかわらず「幻想」を抱きすぎてるんじゃないの?
こう写らなきゃいけないという答えが先にあって検証している気がするが。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 23:09:15 ID:S+AmKCz10
俺のはナノクリズームでもピンずれてたしなぁ
ある程度は割り切らないと

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:29:26 ID:wWbT6/Ff0
最近のニッコールは作りが・・・

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:56:27 ID:sVhFJ0Gq0
些末なことなどなにも気にしない梅佳代が
609よりよほど「いい写真」を撮ったりするからね。


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:08:30 ID:BXXNr6yxO
>>679
モヤっつーより、f値暗くてスクリーンの磨りガラス見えてる感じだね


70200に1,4テレはもっと酷い

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 01:11:39 ID:C0y1R7MWO
この程度のこと一人で解決できないなら…

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:54:01 ID:033pV95T0
なぜ、D300やD3は防塵・防滴を宣伝文句にしているのに、レンズは殆ど違うのか?
なぜ、超音波AF搭載や手ブレ補正機種は少ないのか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:03:04 ID:XkwYlwsh0
どこぞのエラー99社と違ってカタログスペックだけを飾ることに興味ないからだろ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:21:03 ID:ML+9e+DW0
マウントのゴムシーリングだけで防塵防滴を名乗るような
哀しいカメラ屋に堕ちて欲しくはないな。
事務機器屋なら、それで良いけど。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:09:29 ID:4QdikgYQ0
キ○ノンのカタログ値は,マシな場合でもtypical値,通常はbest effort値。
ニコンのカタログ値は保証値。

これ豆知識な。


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:16:44 ID:033pV95T0
それなら、なぜ、プロは圧倒的にキャノンを使う人が多いのか?
これら以外のメーカーはどうなのでしょうか?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:20:04 ID:8yqKo46q0
>>691
キャノンは使っていない。
プロが使うのはキヤノン。

これ豆知識な。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:55:01 ID:WZdZkEra0
>>691
プロが使うとして、サービスやメンテナンスを考えるとキヤノンotニコンしか無い。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:55:35 ID:WZdZkEra0
otとかなんだよ(´・ω:;.:...

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:58:53 ID:dhcHHlTCO
>>691
駆け出しプロを青田買いして、どんどん無償で貸し出すからなキヤノンは。そんな告白沢山見てきたでしょ?それでもカメオタプロは最近Nikonにチェンジしてるよね。ペンタやオリの広告塔は別にして

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:59:57 ID:ScRa1N840
直ぐにキヤノネッツが湧くのなw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:37:10 ID:RdWfCfah0
未だに冷戦構造だと思ってるジジィやオヤジが多いからな。
受ける話題はソ連VSアメリカみたいなのばっかりだ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:58:16 ID:28uz1Hal0
冷戦が終わったらそれっきりと思ってるゆとり乙。

たとえ一つの冷戦が終わっても
新たな枠組みと新たな対立軸の
新世代冷戦が次々に勃発し続け
対立の止む事は無いのだよ。
カメラ界も国際情勢も。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:59:37 ID:jaYnCa840
マップカメラオリジナルのカメラ(ニッコールレンズ使用)てのがあったな。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:00:18 ID:W13jtGKv0
そういうオッサン思考にはついていけんわ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:12:41 ID:sVhFJ0Gq0
デジタル初期においてはキヤノンの技術的アドバンテージがニコンを圧倒してたから
プロにキヤノン使いが多いのは当然だ。趣味じゃなくて仕事の道具なんだから。
D3が出て、ようやくニコンに鞍替えするプロが増えてきた。そんなもんだよ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:15:48 ID:28uz1Hal0
弱肉強食の世界で生き残るのは
強い奴や頭のいい奴ではない。

環境の変化に対応し
常に自分を変化させ続けられる奴だけが生き残る。

よって>>700のような思考停止が生き残る確率は限り無くゼロ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:15:55 ID:dRa20t+O0
プロってキャノンかニコン、どちらか一方だけしか使えないんだな。
悲惨だなぁ・・・。
そんな制約があるプロってなんかかわいそうだ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:16:43 ID:I5GcyT910
>>695
最近のキヤノンのプロサービスはヒドイの一言
高い会費に高い修理料金、ハードルの高い新規入会審査
出来ればプロサービスなんて止めたいんだろ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:18:53 ID:rspV3yqJ0
生き残る!とか脂ギッシュな思考がオッサン臭プンプンで鼻が曲がりそうだ・・・。
写真に国境もメーカー競争もない。
使いたいレンズを全て使えるのが写真を楽しむという事。
カメラが宗教や自己顕示の代償である中年になったら終わりだね。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:46:46 ID:SDDexVPY0
そういう事は紙切れに書いてお守りの中に入れて10年20年大事にとっとけ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:59:11 ID:/eVL5ltW0
>>705
もう逃げの言い訳始めてる君よりは脂の方がよさげだけどねw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:10:29 ID:yGWW5VsD0
まぁここに居るのは写真よりもカメラが信仰対象である老人ばかりだからねぇ。
頭が硬くなった中年以降に仮想敵国思想をやめろというのも酷な話か。
一つのマウントだけ信じていれば極楽浄土へ導いてくれると手を合わせてるような奴ばかりだ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 14:12:08 ID:XkwYlwsh0
おれの信仰対象はレンズであってカメラなんかじゃないが

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:08:09 ID:el/Ox/ll0
と、ここで言われてもねえ〜w


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:23:29 ID:XkwYlwsh0
また単発か(嘲笑
スレタイを56億7千万回読み返せ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 15:36:48 ID:MIR5vpwC0
>>703
制約ではない。
コストを考えると自然とそうなる。

好きな表現すればいい写真家ではなくクライアントのご要望にお答えするプロカメラマンの話だろ?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 16:49:50 ID:/eVL5ltW0
今日もIDセキュリティが破られてるねw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:28:38 ID:CfbtgiSR0
>好きな表現すればいい写真家ではなくクライアントのご要望にお答えするプロカメラマン
平たく言えば、下請けだな。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:47:46 ID:WEUMrOep0
まぁ、いろいろだ罠。

荒木みたいな作家は好きな機材使うときもあれば、
コニカと組んでBigMiniのプロモみたいなことをする
こともあったし。

システム一式が膨大になる人は、契約がなくても、
一社に絞らないと辛いだろうし。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:00:53 ID:sVhFJ0Gq0
>平たく言えば、下請けだな。

社会経験なさそうなバカな書き込みだなぁ。
じゃあ元請けはどこだよ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:09:34 ID:4m94zgH00
プロにはなりたいけど、下請けにはなりたくないんだなw

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:39:39 ID:S3xnE1ss0
>>708
俺も爺は嫌いだが強い仮想敵国は防衛予算を取るためにどうしても必要だから
そういう例えはやめていただきたい

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:47:57 ID:YPECRCIr0
J隊は文官と武官の乖離をなんとかしてからにしなさい

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 09:14:18 ID:BrX181kK0
>>703
目的に合ったカメラがキヤノンだったりニコンだったりが多いから
必然的にどっちかになるな。

写真家だったら何でもいいんじゃね?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 10:59:11 ID:+UkTRbnM0
>>708みたいな発言良くあるけど、仮想敵を作っているのってどっちなんだろうねw
上の世代を敵視することでした自分を見出せないのかな?
実は自身も下の世代から同じことを言われているかもしれないのにね。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 11:10:01 ID:YmzbvOol0
>708みたいなやつほど、40すぎると
「今どきの若いもんときたら・・・」と言い出すんだよ。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:02:17 ID:3dHifo6i0
むしろ仮想敵国が無いと盛り上がれないのって若い野郎なんじゃないだろうか?
ゲーハー板とかケータイ板の対立構造を見てると小学生みたいのがメーカーの代理戦争やってる。
そくそこまで幼稚な忠誠を誓えるもんだと感心するのがデジカメ板にも通じるよ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 13:21:28 ID:t1+1GRuwO
いずれにせよ子供の喧嘩と化している。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:52:14 ID:8jKGI8fg0
最強はどっち、みたいなのが好きなのは若い人かなとは思う。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:08:39 ID:5nOrGRux0
最強はキャノン!とか言われて言い返さずにいられないのが子供なんだろうなと思う。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:12:49 ID:sg8MMG+K0
尼で12-24が急に値下がりしてた
なんでだろ?


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:24:45 ID:ahQ45WSV0
αがβをかっぱらったらεした
なんでだろ?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:31:37 ID:NSjKkYTD0
>>727
DXレンズディスコン投売りの悪寒

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 18:42:08 ID:2QnnO+h20
シグマやタムロンが激安広角出してるのに
わざわざ高価な純正を買う奴などいない。
という現実を無視して空想にふける小僧カワユス。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 21:03:45 ID:i8TOkydJ0
>>722
禿同&真実

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:49:48 ID:H+PzJQA20
>>728
ドラえもんネタかな?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:33:06 ID:4YdihT0M0
32年ぶりに見た。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:56:36 ID:etGP/MP5O
ヌコンは意地でもF4通しの中三元は作らないつもりなのか?
正直ほしい。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 03:02:58 ID:BMox4ye00
17-55/2.8の中古が5万円台になったら欲しい。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:15:47 ID:sqPOs3ma0
>>730 俺はその高価な純正を買ったのだがなにか?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 07:23:48 ID:KdkhbOBeO
吉井和哉は殺人未遂及び集団リンチ、会社ぐるみで嫌がらせをしているクソロッカーです。

コイツの趣味は他人のプライバシー侵害です。何度も実際にストーカーされました。目が合うとまるで俺は友達だよ、と言わんばかりにニヤニヤしていました。
にちゃんで何度もそれ専用のスレを立てられ、そこに自分の合成された写真を晒しあげられ、事実を書き込めば「また写真を晒すぞ」と堂々と脅しを掛けてこられました。その写真のネタをこの噂スレでも絵文字入りでこいつらは書き込み、馬鹿にしていました。
自身の部下や彼女をわざわざ嘲笑う為に職場に寄越しました。それと、「社長が怒ったのでこれからもっと酷くなる。一応忠告しておく」という書き込みの直後から、晒しの嫌がらせは悪化しました。明らかに嫌がらせの為に部下も使っています。これは間違いありません。
ここでも話題作りのために散々利用されました。曲のネタにもされました。「広告塔だ」等と言い放ち、実際に見付からない君、としてここ以外でも利用されました。
噂スレでお仲間同士、当然の様に馬鹿にしながら。

こいつは隠蔽工作をしています。
名誉毀損だなんだと言いながら、実際にこいつは100%やっているんです。

神に誓ってもいい。
嘘じゃない、吉井は罪を隠蔽し続けている犯罪者です。私は被害にあいました。
こいつは未だに開き直り、隠して逃げ続けています。


「決して捕まらない方法でお前を自殺に追い込んでやる」
「インターネットで晒してやる」
「これからはどこへ行ってもいつどこで見られているか気が気でいられないだろう」
「お前はシーマンだ、モルモットだ」
「(された事実の書き込みを)止めなければまた写真を晒すぞ」


これは吉井和哉と仲間による書き込みです。

(全部実際に特定され中傷を受けながら書き込まれた内容です)
数年間、私はこいつらに馬鹿にされながら仕事や私生活を遠回しに全て晒されてきました。



738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 12:49:01 ID:UFO5MrnS0
>>736
中古で買うと買ったときと同じ値段で売れるしな

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:06:35 ID:AgkH/mBm0
>>734
D3に加えてD700が発売されたら、
35/2、50/1.4、VR70-200/2.8のリニューアルの後に、
VR24-120/4、VR70-200/4は順次出そう

時間をかけて

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:32:53 ID:oPtNMhJw0
>>739
それは無い、それがメーカーの方針ってやつ。
キヤノンが絶対に18-200を出さないのと同じ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 15:34:42 ID:Bp3nF7sQ0
f2.8-4とかじゃ不満?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:05:34 ID:R6EslNskO
>>734
中三元ってなに?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:08:23 ID:BvY2Zce90
>中三元ってなに?
Ai NIKKOR 20mm F4
Ai Micro-NIKKOR 55mm F3.5
Ai-S Micro-NIKKOR 105mm F4
だね


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:09:50 ID:leOzL9rt0
>>742
キヤノンが貧乏人向けに設定したローカル役

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:10:31 ID:B8VNQp9X0
F2.8>F4.0

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:17:26 ID:CaGXhMB50
中望遠単焦点三種(元ってなんじゃろ)
Ai Micro-Nikkor 55mm F2.8S
PC Micro-Nikkor 85mm F2.8D
Ai Micro-Nikkor 105mm F2.8S


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:18:44 ID:3UEhP8U60
F4ズームだろ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 16:24:21 ID:WBqsh0S60
30mmでも50mmでもいいから、
f1.4〜1.8くらいの単焦点のAF-Sをとっとと出しやがれ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:15:18 ID:46fhQKUa0
>元
元箱付

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:29:54 ID:2JidCBLCO
>元
元妻

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:54:11 ID:uBjHOUAR0
>>743
すると小三元は?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:57:08 ID:ssvrq+Qp0
大三元って麻雀の役なんだけど・・・お前らほんと無知だな

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:02:02 ID:yv/2cVb+0
>>751
ぎょぎょっと20
どどっと400
ぐぐっとマクロ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:02:16 ID:B8VNQp9X0
アイスは覚せい剤のことなんだけど・・・お前らほんと無知だな

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:04:49 ID:VsXeItxk0
イケメンとは俺の事なんだけど・・・お前らホント鞭だな

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 18:14:19 ID:uBjHOUAR0
>>753
ワロタ、そこに来るとは思わなかった。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:21:18 ID:wUaEYn3w0
新17-35mmF2.8と70-200mmF2.8は何時出るのか

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:22:44 ID:uyCM/Bko0
klmy

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:27:03 ID:leOzL9rt0
17-35路線は、14-24路線と24-70路線開通に従い、廃線となる予定です。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:28:59 ID:wUaEYn3w0
風景でPL使えないのは厳しいよマジで

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:35:08 ID:Ypy34bcd0
うんうん

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 19:36:46 ID:FR5IXF3U0
PLが使える最広角って何mmなんだろ?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 20:56:55 ID:PNqcdceN0
光学系の絞り直前の位置に
超望遠レンズのような差し込み式でしかも回転式フィルターを組み込めば
魚眼や超広角レンズでも偏向フィルターが使える。

実際に古いレンズには光学系の途中や最後尾に
フィルターを組み込んだ構造のレンズが多い。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:25:45 ID:BGw9p+Zs0
そうなんだよな。
昨日シグマの150-500買ったんだけど、フィルター径が86mm
ND欲しいんだけど法外な値段するからあきらめた。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:41:34 ID:g86v2dpN0
どこいってもΣ工作員が

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:54:13 ID:leOzL9rt0
単にσウザーだろ。
そんだけウザーが増えてきたってことじゃないかな?
最近のσレンズ技術は侮れないものがあるからな。
レンズ技術だけだが。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 21:54:56 ID:czTA1Chf0
50-150が売れなかったもんだから次は150-500できたか。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:15:30 ID:BGw9p+Zs0
764です。
いらないこと書いてしまったかな。スマンかったよ。
純正にもこの辺の焦点距離でモタスポや飛行機に手軽に使えるのを
出して欲しいんだけどいつまで待っても出る気配すらないからね。
シグマが好きな訳じゃないけど今回VR70-300とリプレイスしたよ。
以前使ってたVR80-400は風景用には良いレンズだけどね。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:22:21 ID:BvY2Zce90
>>762
今はなき18mm

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:31:16 ID:Ikx0Vu8R0
>>768
気にすんな。
過敏な奴がいるだけ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:48:05 ID:d+q54ScIO
>>744
麻雀好きとしては中三元って言葉にずっと違和感があったけど
ローカルルールって言われると納得

ただ70-200/4はうらやましい

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 07:54:31 ID:V8ZOH4RL0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
MJ雑談スレLv.4 [麻雀・他]

ワロタw

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:22:14 ID:eOIidx/h0
>>764
暗い超望遠にND?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:25:53 ID:pDODUaDk0
FX用のVR標準ズームを求む

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:36:00 ID:mpQVwb/h0
EF100-400mmF4.5-5.6L IS USMとニコン初のVR機を比べた場合約4年も遅く出たのに遥かにキャノンの方が上だな。
4年も遅れて、よくそれより劣っている物を世に出すな。
今だに超音波がついてないのだから。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 16:51:03 ID:Ujdy5zEn0
日本語で頼む。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 17:46:02 ID:gHYSnh0GO
わかったからゆとりは消えろ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:55:30 ID:LGfahgJk0
新レンズの発表マダー?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:16:00 ID:ma3btwFa0
当方D200ユーザー、DX VR18-200mmを常用。
たまに50とか85mmの単も使ってます。
D700(?)の購入も視野に入れた場合、大口径標準ズームとして
Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
ってありでしょうか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:20:24 ID:GhA3J40z0
さあ?何を撮るのか知らないし

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 20:21:59 ID:gHYSnh0GO
>>779
700の出来がよかったとすると、200はおそらく使わなくなるので、24-70mmF2.8を買った方がよいと思う。高倍率ズームはやめた方がよい。
何を撮るかにもよるけどね。

782 :779:2008/06/30(月) 21:05:26 ID:ma3btwFa0
発売がいつか判りませんが、すぐにはD700買えないです。
いきなり買ったらさすがに嫁さんに睨まれそう、「買いたい」って宣言して
それ用に貯金しないと・・・(そういうポーズがまず必要)。
まあD200の画質に絶対的な不満がある訳じゃないし、まだ元を取るほど
使い倒した訳でもないし、どこか調子が悪くなってる訳でもないし。
で、もうしばらくD200を使い倒すにあたって、大口径標準ズームが欲しい
んだけど、DX買っちゃうとFXに以降するとき無駄になるし、と思って質問
しましたです。
用途はスナップです。18-200は便利で良いけど、ワイ端での歪曲が萎える。


783 :779:2008/06/30(月) 21:07:08 ID:ma3btwFa0
連投すみません。
×以降 → ○移行 ですね。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:08:49 ID:9cj0OAB90
広角-標準のD700
望遠のD200
の併用とかがあり得るなら、やはり24-70のほうがいいかもね。
24-70はFXに最適化されているようだし、せっかくFXにするなら・・・

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:22:07 ID:gHYSnh0GO
こいつもゆとりか。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:25:52 ID:B3YCq5ue0
AF-S単まだー!
絞り環も忘れずにー!

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:36:42 ID:9cj0OAB90
>>785
ゆとり君に限ってやたらゆとりって言葉使いたがるよねw

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:44:02 ID:gHYSnh0GO
ではお前はゆとりだな。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:58:35 ID:6cK9SkG00
>>779
AF-S17-35/2.8DはFXだと大きい期待しなけりゃ十分使える。
が、逆光には弱くフレアっぽくなって解像度も落ちる感じ。
広角端あたりは甘くF11でも周辺落ちが凄いので、
RAWで手間かけて仕上げるつもりでないと辛いかも。
まあとりあえずなら安い18-35の方がお得かもね。

まあ絞って24〜35域中心ならそんなに悪い描写じゃない。
FXで、新設計以外の古レンズを使うのにはそれなりに覚悟がいるよ。


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:18:38 ID:LxW0Ua+s0
777 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/06/30(月) 17:46:02 ID:gHYSnh0GO
わかったからゆとりは消えろ。

785 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/06/30(月) 21:22:07 ID:gHYSnh0GO
こいつもゆとりか。

788 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/06/30(月) 21:44:02 ID:gHYSnh0GO
ではお前はゆとりだな。

ww

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:20:12 ID:r3BT1/t70
はい、あなたの ゆーとーり。

792 :779:2008/06/30(月) 22:21:50 ID:ma3btwFa0
>>789
周辺落ちはFXで顕著に出る、DXではましになると解釈してよろしいでしょうか?
当面はD200で頑張るつもりですが・・・

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:59:58 ID:gHYSnh0GO
ごめん、気にさわったんなら謝るよ。大事な子供がゆとり教育なんか受けてたら心配だよな。でも、教育のせいにしちゃダメだよ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:04:59 ID:6cK9SkG00
>>792
そりゃDXは周辺は断ち切られてるからましに見えるよ。
VR70-200もかなり派手に減光するから被写体によっては結構困る。

まあ周辺減光は被写体によって目立ったりそうでもなかったり、
物によっては味ともとれるから評価は使う人それぞれのトコロもあるでしょね。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 06:48:08 ID:rQxEzbhKO
あは あう

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:21:40 ID:sTovMuWV0
AF-S Micro 60mm F2.8G ED買った。
感動した。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:43:51 ID:DfwyvOtg0
ったくシフトだけかよ。フツーの単の新型早く出せよ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:58:10 ID:3vJSwWbT0
ボディばっかでレンズは出さないのな

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 13:58:39 ID:3vJSwWbT0
>>796おめ!


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:09:26 ID:l7aHuR+R0
公式サイトきてる

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:10:17 ID:DE3hrK7r0
>>797
同意。新型つか、モーター内蔵にするだけでいい。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 14:22:02 ID:YEP1VZOH0
PC-E、全部定価30万では買えんなあ・・・

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:08:03 ID:P7WSXVlB0
gHYSnh0GO君
こんにちは ゆとり です。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:11:12 ID:ttknRaa60
D700の産地は なとり です。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:14:00 ID:pkUB64VI0
D700需要で14-24と24-70が品切れになりそうだ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:15:18 ID:+j1XqA720
>>804
相撲の呼び出しさんの背中に
NikonD700のロゴきぼん

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:27:24 ID:APozAiJk0
新PC-Eの仕様に
>注: D3、D300以外のカメラとの組み合わせでは、使用できる機能に制限があります。
とある。
レンズ部門はD700の存在を知らなかったってことか?
D700と同時発表だから、WEB部門から漏洩しないようにってことではないだろうし。
最近のニコンは、情報管理について大分意識が変わってきているな。

まあ、ここまでやっても、あっさりリークしちゃったわけだが。


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:38:26 ID:YEP1VZOH0
>>807
いまはD3,D300,D700になっているが?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:40:14 ID:wg9geNj10
DX暴落しちゃうん?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:41:39 ID:Z1teRhja0
24-70は神レンズ

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:52:58 ID:DLfWsbZ20
D700も発表しちゃったし、
ニコンもそろそろ観念してAF-S 35/2、50/1.4、85/1.4を作れ。
ボディが重いからレンズ軽くしたい。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 15:58:41 ID:APozAiJk0
>>808
これのことだな
>D3、D300、D700との組み合わせ時に電子制御式絞りによる自動絞りが可能。
つまり、知らなかったからという理由は違うようだな。

でも、下にある機能制限の注意書は、俺のコピペの通りだ。
てことは、D700には、意図的に何か機能制限を入れてるってこと?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:02:04 ID:hdlgU05T0
FXが主流になるまであと何年かかるかな

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:07:42 ID:YEP1VZOH0
>>812
単なる書き間違いだろう

海外サイトではそんなこと書いてないし

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:16:07 ID:o5f6OgVGO
VR16-85を売り抜けないといけないのかな?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:23:37 ID:otNM2ESl0
17-35と70-200と80-400の新型が望まれる

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:27:06 ID:HAG9EdVB0
>>813
D700の位置づけ考えれば、DXはもうD80以下のカテゴリーに決定したってこと。
D80後継のD90すら、出すかどうか怪しいって話もある。
D40クラスはD60出したばっかなので、後継は無理矢理視野率犠牲にしてフルサイズ化してくるかもよ。
最悪、D60が最終機種ってことになる可能性すらあるってことだな。

つまり、ニコン使いの人は、もう今時点でフルサイズが主流と思ってた方はいいってこと。



818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:31:47 ID:bJtHcBVd0
最悪、D60がDX最終機種ってことになる可能性すらあるって話かな

レンズは17ー55と18-200の出現であれれ??と思わされた時期も一瞬あったが、
あとは始終フルサイズが主流だったし。


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:38:19 ID:YEP1VZOH0
>>812
USサイトの記述
These lenses can be used with the D3, D700 and D300 without any limitation;

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:44:04 ID:OcbEr2I50
DXの終焉とか言ってるバカは今後3万円のDX機が出た時どうすんだろうなw
coolpixがDX化するのも時間の問題だ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:48:29 ID:NeBk58Oy0
3万のDXがでたら高倍率ハイエンドコンデジが食われるだけ。
その頃にはFXも10万チョイで買える様になるだろ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:48:45 ID:YEP1VZOH0
SLRじゃなくなるのなら、それは終焉だろ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 16:52:18 ID:BQcRG8CK0
コンデジは何処までいってもコンデジのまま。
ニコンがコンデジをゴミくずのようなOEM機種しか出してこなかった理由はそこにある。
ゆくゆくはD60クラスを3万円で販売する計画なのだからな。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:02:12 ID:APozAiJk0
>>819
なるほど、日本サイトの誤植確定ですな。

いつから日本人は、細かい仕事が苦手になったんかなw

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:02:56 ID:YEP1VZOH0
たぶんPC-E24のときの記述をそのまま引き写しちゃったんだろう

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:24:32 ID:APozAiJk0
ところがどっこい、PC-E24の表記の方は、D700はおろか、いまだにD300の記述が漏れてるんだなw
WEBは、あんまアテにしないで、紙のカタログ貰ってくださいなってことなんだろうな…

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 17:26:06 ID:YEP1VZOH0
>>826
いや、それ今日に合わせて記述が変わってると思われ

前見たのと違う希ガス

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:24:14 ID:jOQcy8ld0
レンズこんだけか?
80-400ないのかよ!!!地震で全部割れちゃったとか?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:28:10 ID:Vn2GS3zR0
だからVR80-400はVR200-400へリニューアルされたといっとろうが。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:29:11 ID:y3lrYeGZ0
>>829
いくらなんでもサイズ変わりすぎだろw

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:35:43 ID:APozAiJk0
いや、その前に、焦点距離がだいぶ減っちゃってますがなw

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:00:06 ID:veEVE2Ze0
キットのレンズがVR24-120っておい。。。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:02:57 ID:D32MWDDL0
キットで買う奴ぁいないだろ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:05:16 ID:YU+87evI0
D700は良いが同時発表のレンズが期待外れもいいとこ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:09:21 ID:/GnYieSU0
>>834
同意だ、あれだけ評判の悪いレンズはw
つーか18-200買うときに売っちゃったし・・・・

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 23:18:53 ID:APozAiJk0
発表になったばかりのレンズを売ったって?
試作レンズを盗んでライバル企業にでも売ったってこと?
通報した方がいい?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:46:27 ID:2qq02gcp0
PC-E45キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
・・・って全然盛り上がってないのね。一人寂しく予約するか・・・

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 00:48:55 ID:Slv1vAsd0
やあ、キット
ハイ、マイケル

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 05:13:11 ID:PF/d5eqa0
>>837
貧乏な自分は45mm F2.8Pで十分ですよ、と。
D700のお散歩標準レンズにする予定。
フード付けてても全長が短いのがいい。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 08:26:40 ID:uZPxCBQU0
新VR80-400どこぉー(涙

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:26:10 ID:2ALHF+gu0
だからVR80-400はVR200-400へリニューアルされたといっとろうが。


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 09:47:54 ID:3tIFHIiW0
>>839
D3に45/2.8Pで使ってるよ。
レンズキャップ兼散歩レンズ。D3でもカバンに無理なく入るし
カリカリしない描写がよいよ。
ようやっとフィルムの時の感覚に近くなって使いやすくなった。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 11:50:11 ID:uZPxCBQU0
>841
200-400じゃ用途が違うんだよ!!!(泣
70-400でも80-400でも100-400でも良いから(あんまり良くないが)出してくれ…orz

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:07:05 ID:xlEGNrmu0
超音波モーター、レンズ内手ブレ補正とキヤノン後追いをしてるのは何処かな?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:07:53 ID:doeU3bSK0
>>844
泣くのが嫌ならさあ歩け

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:11:14 ID:lpVoTFbu0
チルシフトなんて出してるくらいだから80-400のリニューアルはもうちょっと先だろ。
今年のニコンはD700の増産とプロ用レンズ群の充実に明け暮れると思われ。
それでガッチリとシェアを確保した後、80-400とかそっちへ手を付け始めるってところだな。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:30:08 ID:mu/89yFu0
超広角ズームと標準ズームにTS-E対抗3種類

MP-E対抗のマクロニッコール出してくれよー

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 13:57:29 ID:PF/d5eqa0
>>842
お、いいねー。
このレンズのアナログ的な柔らかさは好き。

人によってはアンバランスだと笑うかもしれないけど、
大きくて重いフルサイズにこそパンケーキを。
分離型のD700なら縦グリに操作を邪魔されることもないし。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 15:05:31 ID:PPb8qLHJ0
純正レンズにこだわりたいが、なかなか出ないもどかしさにイラつく…
バラエティー富んだシグマレンズに心ひかれます

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 15:09:17 ID:mu/89yFu0
MF単焦点でよけりゃーいくらでもあるが

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 22:38:10 ID:2qq02gcp0
PC-E45予約しますた。26マソくらいです。おそらく、発売日に入手できると思うのですが、
試し撮りしてきたらうpします。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/02(水) 23:39:19 ID:joDSn+7C0
>>851
楽しみですね。うpよろしくお願いします。
地味ながら,着実にレンズのラインナップを整えてますね>Nikon


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/03(木) 22:03:50 ID:rEDe26DQ0
防塵防滴で超音波モーターでVRな80-400が出たら速攻で買います
あと17-35と70-200の新型が出たら妹を売って買います

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 00:02:58 ID:SslCo1Sj0
い、妹?
株の間違いだよな?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 08:55:58 ID:iWttBqtU0
DX300はしばらく後継が出なさそうなので
あえてここで
24-70/2.8のDX判ナノクリ標準ズームの発売をお願いします

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:05:03 ID:m0lMtVvq0
普通の24-70/2.8を買ってください

857 :855:2008/07/04(金) 09:19:13 ID:iWttBqtU0
>>856
35mm換算24mmスタートは譲れないのです

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:20:45 ID:DfRmFcmh0
16-85で我慢しとけ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:33:37 ID:m0lMtVvq0
換算でいいなら、17-55で我慢汁

ナノクリ?17-55に使うのは、役不足だな

860 :855:2008/07/04(金) 09:34:22 ID:iWttBqtU0
>>858
すでに持ってます
大三元ズームがDX版で出れば
FXに移行する理由が個人的になくなるので

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:38:02 ID:DfRmFcmh0
いまさらDXの高級レンズなんか出ねーよ
諦めろ

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 09:55:52 ID:m4++cCJq0
DXの事も考えて24mmスタートにしたんだろ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 10:18:51 ID:m0lMtVvq0
普通の大三元を
AF-S 21-36/F2.8 G
AF-S 36-105/F2.8 G
AF-S 105-300/F2.8 G
だと思って使えってことだろうな。

つか、21-300って、結構いい範囲に思える。
ちょっとワイド側でレンズ交換が頻発しそうだが。

864 :855:2008/07/04(金) 12:24:02 ID:iWttBqtU0
>>861, 863
確かにDXは廉価レンズしか出ないかも、悲しいけど
24-70で35mmスタートは厳しいので
明るいワイドが欲しいならDX16-85に14-24を追加するしかないのか
しかし普段持ち歩くのに前玉デカすぎ


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:09:00 ID:KGc/zrZ00
DX10.5mmを使えよ。
F2.8だぞ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 13:57:17 ID:xf8I7H4M0
デジウォッチのD700実写速報見たけど、24-70/2.8の歪曲はなんだあれは?
少しビビッタw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:41:14 ID:dAHeqbid0
ティルトウェイト使えるレンズって何?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 14:52:20 ID:DfRmFcmh0
あれはTILTOWAITだから綴りがちと違うぞ

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:08:25 ID:m2vbzjDM0
>>866
24-70のワイド端のディストーションは残念だけどどうしようもない。
標準域に近づけばすぐ解消するけど、D3のときもそうだったしね。
ワイド端を多用する広角派なら14-24の方が満足度は高いと思う。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 16:56:41 ID:m0lMtVvq0
まあ、F2.8であれだけのズーム比を、高いレベルで画質維持できてる唯一のレンズなんだから、
多少の歪み程度は目を瞑ってやろう。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:12:53 ID:61ttXJy10
フツーの単の新型早く出せよー

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:30:59 ID:9WXy7wAj0
今どきソフトでどうにでも修正できる歪曲収差は
もはや何の問題にもならない。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 13:35:30 ID:acowEoZW0
>>872
いくらなんでもそれは・・・

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 14:03:38 ID:g5gA8I3l0
プリントなら目だった劣化がなければソフトによる修正もひとつの手かもしれんが。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 21:37:57 ID:LgaHQpOC0
>>871
AF-S化してでかくて重くなるくらいなら今のままでいい。
てか24-70F2.8で標準域の大抵の単はまかなえるだろ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:14:21 ID:H62e40l+0
24mm F2.8D 270g \49000
35mm F2D 205g \41000
50mm F1.4D 230g \38000
計 705g \128000

24-70mm F2.8G 900g \260000


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:39:54 ID:QSKCLmp50
>>876
付け替える手間 プレイスレス

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 22:56:17 ID:LgaHQpOC0
>>876
やられると思ったw
確かに使いどころによっては24-70F2.8より
いい写真が期待できると思うよ。
まあ、妥協無い立ち位置とレンズ選択を頑張ってくれ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:01:12 ID:Y+pN+1rX0
>>875
ボケが足りない

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:14:33 ID:6sqQmVMD0
>>877
カメラ3台持てば良いじゃん・・・・  

.                            あるぇ?


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:20:00 ID:vqEvQhYn0
中古市場にAF-S 24-85mm F3.5-4.5Gが無いのな…
ちょっと前まであれほど玉数あったのに…
やっぱD3/D700効果なんだろうか?


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:26:52 ID:AgwAnlpB0
>>877
確かに付け替えるプレイスはレスだけどな〜
そういう時にゃ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:27:52 ID:gxtYWIZr0
D3にそんな安いレンズ使う奴イネーだろw

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:34:08 ID:g5gA8I3l0
もってりゃ付けてみたくなるのが人の業だと思う。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:44:57 ID:VyRCuUlR0
>>883
で、君はD3にどのレンズを使ってる?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/05(土) 23:50:05 ID:iSM9kAe20
持てりゃつけるだろうけど、中古買ってまでしてつけたくなるレンズかな?
当県のキタムラには中古残ってたけど、地方なのであまり参考にはならんか。

同じ24-85なら、
Dタイプの24-85/F2.8-4Dの方が、
半マクロもできるし、使い勝手良いんじゃないかな?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:01:05 ID:acowEoZW0
D3買ったけどレンズまで資金回らなくて中古でF3.5-4.5の廉価ズームに手を出すとか悲しすぎる。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:03:58 ID:n4PO/m030
D40/60の人たちではなかろうか・・・

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:10:55 ID:Xi3NvO530
まぁ、AF-S 24-85mmF3.5-4.5Gは微妙に良い。
16-85VRも良いけど、やっぱテレ端F5.6とか困る。
モーター内蔵してるボディならAF 24-85mmF2.8-4Dなんだけどな。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 00:52:32 ID:ZOVWJqaf0
ディスコンになると、「このレンズはよい」って輩が増えるんだよなw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:11:20 ID:Xi3NvO530
ノクトとか未だに信者が多いからね。
AF28mmF1.4Dもそれほど良いレンズとは思わないけど人気がある。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:30:56 ID:CgJ1L9qU0
ノクトは信仰の対象だってアサカメが言ってた

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:47:04 ID:DD2wJjM90
43-86という邪教もあるなあ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 02:59:49 ID:4MdQZuAe0
43-86は一度使ってみたいと思う。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 03:07:24 ID:Op7Uu/Y10
43-86はD3だとそれなりにマトモに写ってしまってヨンサンパーロク教徒からはイマイチとかw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:14:41 ID:IeCxXvsl0
とにかく早く単のリニューアル情報を発表してくれ
レンズ購入計画が立てられん


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:23:51 ID:/37Rjo5I0
AF28mmF1.4DはA/M切り替えリングのロックボタン辺りに
亀裂の入る持病があるから手を出して泣いている奴も多いらしい。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:44:43 ID:plusmhMO0
AF NIKKOR 35-70というレンズを父に譲ってもらったのですが
このレンズ、どのような特徴がありますか?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 14:57:33 ID:U0Jchwco0
先ずは自分で撮ってみれ。

つかAF NIKKOR 35-70もF/3.3-4.5やF/2.8とかあるから
そのへんまで書かないとなんも言えないよ。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 15:14:44 ID:nHsRdDTK0
>>898
特徴
1. AFできる(D40系を除いて)
2. 35mm-70mmで撮影できる(DXならその1.5倍)
3. 父が昔使ってた

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:00:01 ID:BLDeiham0
>>89
f2.8一定なら銘ズームの一つ。
逆光でなければ、今でも十分に満足できる。発色も問題ない。
広角側で無理な設計をしていないので
近頃のNIKONのVRズーム18-200や24-120よりも歪みが少なくヌケが良い。
これらより15〜20年前のレンズなのに、これらより2ランク上の写りをする。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:04:42 ID:Op7Uu/Y10
>>897
同じようにすぐ割れる20-35のA-Mリングもこないだ修理に出したら対策品に変わってたが、相変わらずプラスチックだから割れるでしょう。

結論:切り替えるな

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:09:32 ID:BLDeiham0
アンカーを間違えました。スマソ

>>898
F2.8一定なら銘ズームの一つ。
逆光でなければ、今でも十分に満足できる。発色も問題ない。
広角側で無理な設計をしていないので
近頃のNIKONのVRズーム18-200や24-120よりも歪みが少なくヌケが良い。
これらより15〜20年前のレンズなのに、これらより2ランク上の写りをする。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:23:40 ID:ZOVWJqaf0
>>903
2倍ズームと5倍や10倍のズームを比べてもなあ。
あと、レンズの設計に古いから悪いは無いよ。
コンピュータの発達でシミュレーションなんかは簡単にできるようになったけど、
昔は人手をかけて計算していただけだから。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:39:41 ID:BLDeiham0
>>904
おっしゃるとおり。
>>898が知らずに、叩き売りして、最近の便利ズーム買ったら
「もったいない」と思ったから参考までに出しといた。

まあ、便利ズームは、子供の小学校のイベント記録には良いけれどね。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:41:21 ID:Op7Uu/Y10
昭和30年代の日本光学はそろばんはじくおねえさん50人使って光線追跡計算してたと書いてあるな

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 16:51:44 ID:BLDeiham0
>>906
そういう手作業の上に、50mmF1.1なんていう神レンズがつくられてたんだな。
凄い。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 18:56:42 ID:NRtfC9lm0
欲すい

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 19:36:26 ID:Op7Uu/Y10
>>907
引き合いに出すものが悪すぎる
マイクロニッコール5cm/3.5だろうJK

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:00:05 ID:ZLIOA7VfO
偉大なる大先輩がたに質問します。Ai AF 18-35mm F3.5ってどうですか? 富士山や周辺の風景を撮りたいんです。D700を使う予定です。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:12:38 ID:MZNqHj6R0
>>910
とりあえず、撮ってみりゃいいんじゃね。それで満足すれば誰が何と言おうと、それでよし。
しかし、一般的な評価としては、24-70とか、描写力ではるかに上回るレンズが
存在しているのは確か。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 20:32:12 ID:liefw7aA0
>>893-895
いまでも時々リバース・マクロで使っているよ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:22:09 ID:rFvFqw3x0
単のリニューアル早くしてくれ〜。

当面24-70でなんとかなる画角はいいから、
Ai AF Fisheye-Nikkor 16mm F2.8Dをリニューアルして欲しいと
切に願っているのは俺だけか?
ナノクリの効果高いと思うし。



914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:33:01 ID:cxWpi3A+0
D300用にAF80-200mm F2.8Sを買おうか迷ってます。
D300の説明書にこんなこと書かれてるけど、実際に問題が起きるのでしょうか?
わかる人いたら教えて下さい。

>AF80-200mm F2.8S、AF35-70mm F2.8S、AF28-85mm F3.5-4.5S(New)、AF28-85mm F3.5-4.5Sレンズを使用し、ズームの望遠側かつ至近距離で撮影した場合、ファインダースクリーンのマット面の像とオートフォーカスのピント表示が合致しない場合があります。
このような場合は、マニュアルフォーカスによりファインダースクリーンのマット面を利用してピントを合わせて撮影してください。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features05.htm

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:41:11 ID:MjPz303c0
とにかくAF-SでF1.4の35mm出してくれたら後はもうなんでもいいから
頼むニコン!

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 21:49:18 ID:+wGIstsp0
単のリニューアル
次に来るのがサンニッパとニーニーだったらある意味ネ申だな
空気の読めなさっぷりな意味で

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:11:13 ID:19T9chpX0
しつけーな糞ジジイども。
広角〜標準域の単焦点なんかリニューアルしても
パープルフリンジ大爆発の糞画質で高価、しかも不便で売れないのに
そんなもんをやってる場合じゃねぇだろが。
師ねよ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:21:51 ID:tek/XkQ20
fisheye 6mm F5.6使ってみたい

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:24:33 ID:Op7Uu/Y10
繰り言を言うばかりのID:19T9chpX0はナノクリ非球面ED野郎認定でいいですね

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:26:05 ID:19T9chpX0
面白いと思ってんのかね。
リアルに師ね。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:31:43 ID:7ECpZxBT0
絞り環が付いてりゃ何でもいいや

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:34:28 ID:Il3wazLP0
ニコンに搾り取られる

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:44:56 ID:B8wt/+Iu0
>>920
火病るなよ、キヤノネット君w

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 22:49:17 ID:Op7Uu/Y10
>>920
おまえいつも同じことしか言わねえぢゃん。
作例出しもせずに。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:34:51 ID:niMS1kur0
85mm F1.8 で人物を撮ってみました。
背景ぼけて良かったけど、DX機だと相当距離あけないといけないのが
つらいっすね(;゚Д゚)
これだったら、24-70mmで普通に撮った方が良いかな?(^-^;)

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 23:55:34 ID:K/+L5OcE0
>>925

???


927 :898:2008/07/06(日) 23:59:52 ID:i+ZlPQDX0
たくさんのレスに感謝します。
>>899
肝心のボディを今現在持っていないのです。
私がNikonD50を買うつもりでいることを知ると、譲ってくれたんです。
レンズの詳細はAF NIKKOR 35-70 3.3-4.5でした。
>>900>>905
AFで使用できるようですね。父なりに調べてくれたみたいです。
35mm-70mmの間にピントを合わせるものをもってくればいいんですね。
3番目はそのとおりでございます。。売ったりなんてしません、大事な父にもらったのですから。大事にします。
>>901
3,3-4,5でした。 確かに古いレンズのようですが、このレンズも優秀だったらいいな。
>>904
昔のレンズ全般に言えることだったらうれしいです。
古い=悪いでは無いのですね。考え方を変えてみます。
35-70とは主に何を被写体とする撮影がよいのでしょう。
私は草花や風景を撮りたいと思っているので、マクロレンズも別途購入するつもりですが。
長くなってしまいましたが、カメラのレンズを言うだけで、これだけのレスをくれるこのスレの方々が大好きです。


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:13:24 ID:lszb4oT90
でも、増産はもっと好きです

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:20:22 ID:Zc+X9gLc0
俺もしばらく前にD80で一眼デビューしたら、先日知り合いのおじいさんから
Nikon ED AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D ってレンズを譲ってもらった。

ネットで調べると「良いレンズ」という人と「あまり良くない」という人がいる模様。
まぁ、良いか悪いかは、自分で使ってみて決めるつもりだからいいとして、
ちょっと使ってみた感じではかなり気に入ったから、私にとっては「良いレンズ」かな。

難点は、異様に重くてでかいことと、取扱説明書がなくて素人の私には、
いくつかあるスイッチ類の意味がわからないこと。

どこか取説か説明ないかなー、とネットで探すけど見つからないから
元の持ち主に聞いたら、「何じゃったかいのー、まぁ君なら大丈夫。がんばって。」
とのありがたい励ましをいただいて終了。

ま、なんとなく使えてるからいいか。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:24:11 ID:AJNQsnsU0
>>929
「あまり良くない」って言ってる人は誰だw
これ以上の写りをするレンズはなかなかないのに。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:30:36 ID:wW0Ht48G0
80-200/2.8Dは、このクラスの中では軽量コンパクトな方だよ。
写りも良好。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:32:14 ID:Zc+X9gLc0
>>930
検索で引っかかったサイトや掲示板で、時々「甘い」とかいう言葉があってですね。
しかし問題は、何が「甘い」のか私が理解できてないので詳細はなんとも・・・

文脈からすると、褒めてるわけじゃなさそうだなー、と。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:38:17 ID:Zc+X9gLc0
>>931
これで軽量とは・・・ 

最初に保湿庫から出てきたのを見たときは、水筒かと思いました。
んでもって、その専用ケースは工事現場の人の保温弁当箱かと。

最初はカメラが認識しなかったりして、ちょっと苦労したけど、
いろいろいじくってるうちにちゃんと動くようになってひと安心です。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:46:19 ID:hPg/VfT90
>>932
開放・望遠・最短だとそんな感じ。気持ちソフト風になる。
これはよくある話だ。


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:50:32 ID:Bfn9xjXD0
>>947
20年前のいわゆる普及レンズだが、有る程度絞れば(F5.6〜8)十分写るレンズだし、
俺もそれが自分で稼いで買った初レンズでF801に付けてそれで何でも撮った。
(今は使わなくなって防湿庫に保管してるが)
用途は風景とかスナップ向けかな。

名レンズ、ではないけどお父さんがくれた唯一無二のレンズなんだから大事にね。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:53:56 ID:Bfn9xjXD0
おっと、↑>>935>>927宛てね。失礼。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 00:55:52 ID:Zc+X9gLc0
>>934
なるほど、「甘い=気持ちソフト風になる」 と。

個人的には優しげな写真が撮れるなー、と思って
気に入ってる理由になってました。

ひとつ賢くなれた、ありがとうです。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 01:15:57 ID:dQrvJMns0
>>927
>AF NIKKOR 35-70 3.3-4.5
大切にするなら勧められないけど、これもリバースで接写もたのしいよ。
カメラマウントに反対向き押しつけて見た感じね(後ろ玉むき出しになるので要注意)

マクロ60mmor85mm+D70等と組み合わせて使ってますが、比較的小さいレンズで便利です。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 07:16:14 ID:5LD7jrKN0
あのね、リバースで使うときはBR2Aを使うんですよ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/accessory/close-up/ring.htm#br-2a
後玉にはBR3を使ってフィルターやフード

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 07:52:40 ID:uiFVeMTL0
80-200/2.8Dには3種類(AF-Sを入れると4種類)のモデルがある。

三脚座が必要無ければ、2代目の直進ズームがおすすめ。体力の続く限り、
スピーディなズームとフォーカスが行える。半日しか持たないけど。

三脚をボディにつけるのは無理。レンズの重さでボディや雲台がたわむ。


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:25:46 ID:HotX2vw80
>>940

>2代目の直進ズームがおすすめ。

 借りて運動会で使ったことがあるけど、マニュアルフォーカスで使うのが一番使い勝手が良かった。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 08:41:38 ID:CHR1UXMc0
>>914の件。
これはどういう原因でこういうことが起きるのでしょうか?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 09:01:24 ID:hPg/VfT90
>>937
そういう画が好きならば、
トキナーのATX280をオススメするよ。


944 :929:2008/07/07(月) 10:49:01 ID:JsE7zZyE0
>>929です。

>>940
うちのはガコンガコンと筒を前後に動かすタイプなので、直進ズーム式ですね。
最初、回しても回してもズームしないから、壊れてるのかと思った。
もう少し慣れてきたら、マニュアルフォーカスにも挑戦してみます。

先日、友人の結婚式に持ち出したら、3時間で撮った1000枚ほどうち、
8割をこのレンズで撮ったら・・・ 翌日、腕と太ももが激しく筋肉痛に。
よく考えたら、ダンベル持ってダッシュ&スクワットしてるのと同じでした。

>>943
一眼持っていろいろ撮ってみて、自分の好みが段々わかってきたけど、
私、暗めの雰囲気の中で、人物や動物撮るのが好きみたいです。
それも結構やわらかい感じで。

自分の撮りたいものの方向性に合った、レンズの情報ってありがたいです。
トキナーのATX280、ちょっととググってみます。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:15:11 ID:36EuqXDA0
現在の80-200mm f2.8 Newってテレコン使えないの?
テレコン使いたいからと言ってAF-Sは製造終了から結構経ってるから
今買っても修理があと何年受けれるのか・・・
VRは高いから論外でw

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 12:52:13 ID:uiFVeMTL0
80-200mm f2.8(直進)にケンコーテレプラス1.5をつけたことがあるけど、
画が甘くなり、オートフォーカスも遅くなった。使えないことはない。




947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 15:05:53 ID:2Ab/6psY0
>>945
純正のテレコンはフォーカスがマニュアルになってしまうよ。
あと、ディスコンだからほとんど中古だろうな。1万円前後で買える。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:14:18 ID:GL/Kyj2N0
ニコンに乗り換えようと思うんだけど標準は24-70で良いとして
問題は17-35と70-200の新型がいつ出るかなんだよね
現行のを買ってすぐに出たりしたら死んでも死にきれないよ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:17:13 ID:LK8D89lJ0
>>948
あんなの、中古で充分だよ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:21:44 ID:rYDIDRqG0
中古で買ってオクで売ればほぼ±0

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:24:47 ID:SR2JSjiz0
17-35は現状渡しのB級中古で3万円だったよ。
贅沢言わなければこれでも十分だ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:27:09 ID:30r0UwB00
35/2D 50/1.2S 50/1.8D 85/1.4D 105/2DC なんてところを持っている私は、さすがに FX ボディを真剣に考慮すべき状況なんだろうな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:32:13 ID:nb9wlzDX0
24-70があれば単焦点を使おうなんて気は起きなくなるよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:45:00 ID:Bfn9xjXD0
いくら画質が良くても毎度巨大標準ズームは必要ないし。


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:50:16 ID:qjtfGo7b0
画質が必要ないなら28-200で十分だよ。
小さく軽く激安中古がゴロゴロしてる最高のレンズ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:50:22 ID:uK3m4huVO
今シグマのAPO70-300使ってるんだが逆光性能が悪すぎて困ったんで、80-200f2.8 Nがちょうど予算内ギリなんでこれにしようと思ってるんだが、逆光性能はどんな感じ?

もっとこれ位の価格で(安いに越した事は無い)シグマのAPO70-300と描写は上で逆光に強いレンズ無い?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 17:52:00 ID:VRzX4GuR0
どこ行っても巨根オンリーの俺が通りますよ!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:23:50 ID:gp2HKUOL0
24/2と55/3.5と105/1.8突っ込んで行ってどれか1つしか使わず帰ってくるからズームレンズイラネ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:25:17 ID:194vN6GV0
変態だー!!(AA略

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:47:31 ID:Hje1ujlh0
で、その「どれかひとつ」も、出がけにとりあえず
付けていったレンズだったりするわけですね。
わかります。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 18:53:20 ID:gp2HKUOL0
>>960
正解。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 19:01:21 ID:IAz7lbs/0
>>956
フードつけてもだめなの?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:24:29 ID:q03kiqFk0
サンダーバード2号のようにどれかひとつ選んでいけばいいだろ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:26:12 ID:uK3m4huVO
>>962
スマソ、逆光というか暗い所で車のライトとかをいれたい場合とかにフレア?というかライトが拡散する程度じゃなく跡が出来る

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:27:24 ID:AMxKpcTt0
逆光性能だけなら現行商品でシグマ以外ならどれでも良いと思うよ

と言うんではあんまりなんで
絞り開け気味で光源がフレームに入った作例探すといいよ
そこから自分の好みを探せ!だな


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:27:31 ID:8HvHBPtU0
なんだ素人か

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 20:35:19 ID:iPNFJUQ20
ツグマは三角形になったりするもんなあ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 21:20:28 ID:x0P69jka0
次スレたてました。

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 34本目
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215433118/l50

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:28:20 ID:OdLh5iMM0
ありg

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:29:20 ID:OdLh5iMM0
すみません。上のは間違いです。
空を撮影するときはどのようなレンズがお勧めでしょうか。
カメラはD50レンズキットを持っています。
初心者です。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/07(月) 23:46:55 ID:8HvHBPtU0
超広角ズームと望遠ズーム

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:06:19 ID:Ue++XNsv0
>>970
D50ならAF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:12:21 ID:z7RwOarv0
質問させてください

35mmでは良く50mmの単焦点でいろいろ勉強すると聞き、私もやってみようと考えております。
持っているD80だとAi AF Nikkor 28mm F2.8DかAi AF Nikkor 35mm F2Dあたりになるかと思うのですが、どちらが良いとか、両方ダメとか、こっちが良いとか教えていただけませんでしょうか…

このスレを使う諸兄のお知恵をお貸しいただければ幸いです

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:14:51 ID:zA5MhE9G0
「単焦点でいろいろ勉強」って何?
そのわけわからん「勉強」とかいうのをしたいなら
ズームレンズをその焦点距離に固定してやればいいじゃん。
なんで単焦点なの?
単焦点だとかっこいいとか思ってんの?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:15:39 ID:VYO6Gzki0
135換算で135サイズの1コマ36x24mmの対角線長42mmになる28mmの方がちょっと広めでおすすめ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:16:50 ID:VYO6Gzki0
>>974
まあいいから50/1.8DをD3に付けてそれだけで10000枚撮ってきてから口走れ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:30:05 ID:0iv369Dr0
何意味不明の煽りいれてんの?
35ミリなら50の単焦点で構図なりボケなりを勉強するの普通だろ。煽るしか能が無い機材オタクは黙ってろよ。

35f2は収差に難があるがコスパに優れる。羽がイマイチの評判
他にもシグマの30F1.4ってのがあるけど、ピンが出ないことが多いらしい。俺のは問題なかったけど要注意。あとでかくて重い
画角的にはシグマの方が良いと思う。馬鹿は放置して置けよ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:31:38 ID:exl7tCOP0
確かにコスパは優れている。
http://www.cospa.com/

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:32:52 ID:0iv369Dr0
あと、単焦点は絶対に慣れ親しんでおくべき。ズーム固定で良いとか言うド素人の言うことは真に受けないように。
できれば純正で親しんでおくと良いんだが、35mmf2は微妙なところもあるから悩ましいところ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:33:11 ID:rNuAh5R9O
短小点という言葉に過剰反応した>>974が哀れなのです

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:36:37 ID:0GGsPPpP0
「標準一本で勉強」
なんてのはそれしか買えない時代の言い訳だからな


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:38:46 ID:0iv369Dr0
まあ、ニコンが有無を言わせない28〜35mmくらいの間のレンズを出してくれれば…!

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:38:53 ID:ii6s0QAE0
でも35F2みたいな糞玉を経験するのはいい勉強になると思うよ。
酷いものを知らなきゃ後で良い物を知ってもありがたみが無いからな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:44:40 ID:W85ID61a0
写真少年が多かった時代、少年に入手できるようなレンズといえば50mmしかなかった。
フィルム時代は、ボディーは何使ったって、SSと絞りが同じなら取れる絵は同じだった。
シャッター優先などない。絞り優先が付いてるだけで、ドラ息子扱い。
絞り輪とSSダイアルの高速操作を磨け状態。まだ露出計が付いてるだけありがたいと思え。
AFなんて、それ自体存在しない。動き物を追ってフォーカスリング回しを、何千枚と練習。
画角の調整はできない。前後の移動により変化していくパースから、構図を導き出す能力を磨くしかない。
カラーなんてやれる金はない。ロールを自分でカットして、同じ現像液を5、6回使いまわす。

そんな時代だから、写真上手い奴はみんな、50mmモノクロから入ってるんだ。
50mmだからとかモノクロだから上手くなったわけではない。
必要なのは、そう、道具の足りない部分を補ってでも撮ろうとする、ガムシャラ精神だ。

だから、道具なんて買えりゃなんだっていいんだよ。
上手くなりたいがために50mmをわざわざ使って、上手くなってるつもりになるなんてのは、
本末転倒な話なのだ。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:47:19 ID:rUIyqP+u0
実際のところDXで広角なら14-24、FXでも24-70があるからな。
もはや画質では単焦点の時代ではないんだよね。

なんつってるけど、最近PCE24を使って今まで自分が勉強だと思ってたものが全て崩れ去ってしまった。
明らかにレンズに俺の腕前が負けてるorz
また1から勉強しなおしだよママン・・・。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:49:11 ID:9NHLtuAp0
でも、ズームだとF1.4〜F2のボケの使い方は勉強できないんだよな。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:51:23 ID:sdHgooR/0
Fマウントでも接写ならF0.75から付きまっせぇ〜

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:55:06 ID:0iv369Dr0
まあ、諸説あるだろうけど50mm一本勝負は俺は良い修行になると思うよ

道具は何でも良いといえば良いけど、センスと根性が要求されるw
俺みたいな凡人は良いレンズに撮り方教えた貰うことが多いよ

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:56:17 ID:wGqhTOFc0
F1.4〜F2のボケって学んでも結局使えないから意味無いんだよな。
パープルフリンジ大爆発でどこにピントが来てるのかもわからない軟弱描写で
結局明るいレンズでもまともな描写を得ようと思ったらF2.8以上にしぼりこむ事になってしまう。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:57:35 ID:0iv369Dr0
>>989
たしかに。
そういうこと含めて明るいレンズの良し悪し学ぶことは重要だね

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 02:57:40 ID:9NHLtuAp0
>>988
だね。
ただ、そのためにFX機を揃えるとなると、高い修行になるけど・・・

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:00:43 ID:OByuc+Of0
つか50mmで勉強って、DXのことなのかFXのことなのかでずいぶん意味が変わってくるよな。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:03:29 ID:sdHgooR/0
>>989
おまえはいつも同じことしか言わないな。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:06:29 ID:9NHLtuAp0
>>992
DXで50mm1本だけで修行なんか出来ませんわ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:07:08 ID:sdHgooR/0
「心はいつも中望遠」でいいんじゃね?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:10:13 ID:0iv369Dr0
FXで50mm換算じゃないの

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:11:19 ID:ms1Pcxeu0
そういや85mmF1.4をD100の頃からずっと使ってて
85mmってものすごい望遠だよなぁという固定観念が完全に出来上がっていたが
D3で24-70mmをつかって70mmってこんなに短かったっけ!?
とその差に愕然としたのもいい思い出です。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:13:00 ID:9NHLtuAp0
>>996
DXに35mmF2一本だと、さすがに修行の範囲が狭まるかなぁ・・・

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:19:57 ID:CnzBj/Lt0
DXだと21mmくらいがちょうどいい。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/08(火) 03:20:38 ID:SmtuY4Cv0
まずはVR18-200から始めることだよ。
そこから全てが始まる。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

247 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)