2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SONY α200 Part5

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 04:34:05 ID:YYXV/nfj0
SONY αシリーズエントリー機第2弾の登場です。

公式サイト(日本語)
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/index.html

前スレ
SONY α200 Part4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206027886/

・1020万画素CCD(APS-C)
・画像処理エンジン「BIONZ」
・ボディ内蔵手ブレ補正
・アンチダスト機能搭載
・記録メディアはコンパクトフラッシュ
・中央クロス9点AFセンサー
・AFは先代α100の1.7倍
・連写3コマ/秒
・撮影可能枚数750枚(CIPA規格準拠)
・2.7型クリアフォト液晶
・Dレンジオプティマイザー搭載
・迅速な撮影を可能にするアイスタートAF
・オプションに縦グリップあり



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 04:36:34 ID:YYXV/nfj0
関連スレ

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.12【Aマウント】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210781168/

ソニー α700 Part19
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211454134/

SONY α350 part6
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210328693/

【G】A(α)マウント レンズ Part24【ZA】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210998417/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 05:15:06 ID:/FgWG7Id0
                 。・ 。・゚。・゚。・゚。゚・.・。゚゜。゚・。.゚・。
              。・゚ 。・゚ 。・゚。・         ・゚.
             。・゚ 。・゚ 。・゚             。・。
            。・゚ 。・゚ 。・゚             。・。・
           。・゚ 。・゚ 。・゚              。・。・゚
          。・゚ 。・゚ 。・゚                。・。・゚・
         。・゚ 。・゚ 。・゚               。・゚・゚・
         。・゚ 。・゚ 。・゚           。・゚・。・゚
         。・゚ 。・゚ 。・゚       。・゚・。・ ゚・
   ∧_,,∧  。・゚ 。・゚ 。・゚     ・。・゚・ 。 ・゚。
  ( ;`・ω・ ) 。・゚ 。・゚ 。・゚。・゚・。 ・゚・。 ・゚・。・゚ ・。・゚・。・゚・ 。・゚ ・。・。・
  /   o━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
  しー-J  専ブラで→>>3



4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 06:15:19 ID:8OjvMAUM0
乙華麗

まあ初心者にはいいカメラだよね。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 10:46:49 ID:zY4Jc/fy0
初心者です。
1週間くらい前にダブルズームセット購入しました。

今週日曜日、運動会ですが徒競走等動きのある時の
お勧めの設定教えてもらえませんか?
単にスポーツモードで良いのでしょうか?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 11:28:58 ID:VQracFWK0
>>1
早朝から乙

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 13:48:36 ID:JBvT3zhx0
いちもつ

前スレでD40と迷ってたものだが、
>キットレンズはやめてボディだけにしる
こういう考え方もあるのか

これはまた迷いどころだなぁ

あとSDって一眼に向いてないのですか?
個人的には、とは書いてあるが、理由が気になる!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 14:55:58 ID:K9/URVvS0
>>7

多分CFにはコントローラ回路があるからでは?

http://e-words.jp/w/E382B3E383B3E38391E382AFE38388E38395E383A9E38383E382B7E383A5.html

私もボディだけ買って、自分が使いやすいレンズを選ぶ方が良いと思いますよ
ニコンはD300とかならお勧めするが、D40だとレンズ選択で不満が出る気がする


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 17:59:32 ID:JBvT3zhx0
>>8
ほほーなるほど

レンズ買う金はなかなか出てこないから、キットレンズだけでもいいかなぁって気もするんですな
それがまた迷う一因にもなるわけです。
とりあえずα200とD40のパンフ貰ってきた

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 20:01:45 ID:K9/URVvS0
>>9 何を撮影するの?

どちらにしろ、ボディだけ買って、後でヤフオクなどでレンズキットとか
タムロンレンズを落とした方がお得だと思うよ
A09とか新しいのが発売するから、古いレンズのアウトレット品とかがキタムラとかから出てくる可能性あるし

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 21:43:11 ID:JBvT3zhx0
>>10
風景や空、フィギュアに食べ物、あとはディズニーランドでミッキーミニーとかですね。
人物撮るつもりはほとんどありません。

とりあえずボディだけ買ってみますかね…
まとまった金ないんで、分割で買いたいんです。
そうすると、キットにしちゃった方が楽かと思って。
オクだと分割にできんですし。

タムロンってレンズ作ってたんですね。
地元でチャリこいでて最近本社を発見し、聞いたことあるけど何の会社かなー
とか思ってたらこんなとこで繋がるとは。

例えばα200をボディで買った時、とりあえずこれ買えってレンズがあったら教えて欲しいです。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 21:54:14 ID:VQracFWK0
>>11
16-105だね。ただ、5万オーバーなんで厳しそうかな。
とにかく安く済ますなら、やはり18-70だな。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 22:08:14 ID:JBvT3zhx0
>>12
5万は厳しいっす!
で、18-70だとキット二種についてるけどそれとは違うんですか?
それならヤフオク見ても、キットの方が安いような?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 22:46:30 ID:VQracFWK0
>>13
まさにソレっす。
久しぶりに価格込む覗いてみたら、ボディ+5000でレンズキット買えるんだね。
Wズームでも+16000か。とりあえず広角から望遠までカバーするなら、充分アリでしょう。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 22:52:49 ID:K9/URVvS0
>>11 その使い方で、人物を取らないなら、このレンズがお勧め!

デジタル専用レンズだけど、評判も抜群。ローンでコツコツと言うなら
買おうと思っている販売店で値引き交渉してボディと一緒に買えば良いのでは?
ヤフオクの方が安いが、保証問題とか満足とか考えると
無理しても下のレンズをお勧めするよ
具具れば、なるほどと思えるレンズ。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 23:01:24 ID:K9/URVvS0
一応新品でも3万3000円で5年保証も付けられるみたいだね
私なら、ヨドバシで下取りキャンペーンを利用して
キタムラで17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSMが3万3000円で出ているから
その価格と同等にしてと言って、してくれたら買うけどね。

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g61552954

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 23:33:22 ID:2VtXLBPA0
ネズミ撮るなら、18-250とか18-200便利だぞw
タムなら、5万前後で買えるし、5万きついかも知れんが便利だw


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 23:33:27 ID:JBvT3zhx0
>>14
Wズームでいきます!

>>15
と思ったら別の意見が!
なにやら興味を引かれる
でも高い…ボディとそれで8万…
メモリとかケースとか買い足すとポイントあってもちょいきついですかねぇ。
とりあえず初一デジだし色々撮れる(?)感じのWズームに…

給料日まで考えます…

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 23:35:57 ID:JBvT3zhx0
>>17
いやでもよく考えるとカメラ買ったらその目的地にはあまり行けないような…
しかし付き合いで行くこともあるな…
やっぱそりゃ高い
これは迷う
迷いが止まらんです…

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 00:04:30 ID:AHsfiBIF0
ちょっと高層

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60307.jpg

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 00:40:00 ID:ACF0kBt90
なんかここにこういうのが建ちますよっていう広告のCG合成みたい

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 00:51:47 ID:/Ek3fZf00
○○年秋分譲開始

とか書いてそうだなw

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 10:04:11 ID:nisI9kGf0
>>3ってなんで絵がかわるの??

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 10:08:42 ID:TyxCXFqq0
http://www.hsjp.net/upload/src/up19631.jpg
庭のアジサイ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 11:49:20 ID:9Bp8jV5S0
>>23
半角スペースだと、通常は表示されずに詰められる
ポップアップだと表示される
それでずれる

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 11:52:47 ID:k4hhNsDq0
ずれたらでっかい「乙」の字とかだと
カッコいいんだけどな。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 20:35:22 ID:7+uYOCTe0
先週買ったばかりの素人JPG撮って出しをUPしてもよいですか?
批評するまでもないひどいもんですが。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 20:46:25 ID:oom9GbvP0
上げてみてらアドバイスもらえるかもよ?

29 :27:2008/05/24(土) 20:55:40 ID:7+uYOCTe0
コンデジのステップアップで買ったんだけど、
作例のようなキレイな写真には程遠いと実感。
自分のは壊れてるんじゃないかと思うぐらい色が出ない。
撮り鉄だけど、SSと絞りをいろいろとお試し中。

肝心のUPり方がわからん・・・orz

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:03:51 ID:oom9GbvP0
適当なろだ探して上げてからアドレス貼ればいいと思うが

31 :27:2008/05/24(土) 21:23:15 ID:7+uYOCTe0
リサイズのみ。
夕方雨天でした。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080524212113.jpg

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:29:59 ID:wfLYzu+q0
>>31
Exif付けてくれないと・・・。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:37:20 ID:c1bBTD1E0
>>24 綺麗な写りですね、2.8でこの写りってレンズは何ですか?


>>31 情報がないから良く分からないけど、レンズが暗いのとISOを上げすぎなのでは?

34 :27:2008/05/24(土) 21:48:20 ID:7+uYOCTe0
レンズは標準の75-300です。
情報ってこんな感じ?

1/250秒 F値,5.60
露出プログラム,シャッタースピード優先AE
ISO感度,400

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:10:01 ID:TyxCXFqq0
>>33
24はF4.5です。開放だと↓
http://www.hsjp.net/upload/src/up19676.jpg

レンズはミノルタ時代のAF100F2.8 Macro(New)です

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:10:08 ID:b8/w78YK0
>>34
リサイズした時にexif情報が消えてしまってる。
という事では?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:30:59 ID:NdAUrolc0
>>34
ちょっとSilkypixで弄くってみたけど
露出補正を+1.0、色温度を心持ち上げ、傾き補正 +1.50、ノイズキャンセル強
って辺りで補正をかけてみた。

シャッター速度が速すぎるんじゃ無いかな?
アンダーの警告が出ていませんでしたか?
Pモード、ISO AUTOにしてその時の設定を参考にしてみては?

レンズが暗いのはどうしょうも無いけど。。。
F2.8通しのレンズが欲しくなるでしょう?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:40:04 ID:c1bBTD1E0
>>34 今日の天候とisoが400という事もあるだろうけど
なんか眠い感じの画像になってますね、レンズが原因なのかもしれないけど

>>35 AF100F2.8 Macroは綺麗に写りますね
確かAF100F2.8は3兄弟でしたけ?


>>36 うん それを言いたかった。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 23:54:28 ID:MpP+i6Wd0
α200 DSLR-A200 ボディ
http://kakaku.com/item/00491211119/
http://saiyasune.net/list/product/12736889010.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080201075
α200 DSLR-A200K ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/00491211120/
http://saiyasune.net/list/product/12736889021.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080201076
α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット
http://kakaku.com/item/00491211121/
http://saiyasune.net/list/product/12736889022.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080201077


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 02:31:56 ID:nU3B1eZf0
だいぶ下がってるなぁ…夏になるとどうなるんだろ…

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 03:08:43 ID:RX/MDYxq0
3月末にはヨドでポイント、下取りをあわせて計算すると35000円ちょいだったから
タイミングが重要だよ

42 :27:2008/05/25(日) 08:51:21 ID:El6Ex3rQ0
>>36-38
ご指摘ありがとうございます。
僕もSilkypixのフリー版で試しに加工してみたら、
かなり実際の色に近くなりました。

シャッター速度はこれ以上遅くすると被写体ブレが起こります。
暗くなってきたのでやむなくISOをあげたのですが、ノイズばかり目立ち、
暗い写真になってしまいました。
普段なら撮影をしようと思わない条件でしたが、
先週200を買ってから初めての休日だったので
無理を承知で撮影してみました。
おかげでダメ出しもできて今後の参考になりました。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 09:13:10 ID:nU3B1eZf0
>>42
俺は夕方頃に飛行機撮ったことあるけどその時はシャッター速度1/160だったな。
それでもブレてないし縮小すれば気にならなかったよ?
まぁ、電車と飛行機は違うけどさ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 09:34:58 ID:RX/MDYxq0
α200は天気が悪いとISO100でも暗部に粒状感が出ちゃう
自然の景観や人間、動植物は無問題だけど金属質感を出したい場合、特に薄く反射する
ようなものは難しい。下手するとマッハバンドみたいに見えちゃうし

晴天であっても陰になっている人工物の滑らかな面の微妙な諧調を出す時は白とび覚悟で
EVをプラス側に振って現像時にマイナス補正したりして実験中だけど中々うまくいかない

滑らかな曲面で構成された飛行機の腹側を下方向から撮ったりすると辛いことが多いかも

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 09:40:50 ID:nU3B1eZf0
>>44
すごいね
まさにそうなった
原寸で表示すればそう感じる
レンズを変えても起こる現象なのかな?
でも、いちいち気にしても仕方ないかなと思って切り捨てることにしたよ
要は修正する技術を持ち合わせていないだけなんだけどね


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 09:42:33 ID:8DiNK+6g0
4月から土日の天気が悪いことが多くて残念

>>44
画像例を出してよ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 10:00:37 ID:RX/MDYxq0
>>46
自分で撮っていて感じない?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 12:27:08 ID:RX/MDYxq0
絵がねむいのはレンズのせいもある。サンプルは全部ISO100
http://www.hsjp.net/upload/src/up19724.jpg 曇天:シグマ APO 70-300 Macro EV±0
http://www.hsjp.net/upload/src/up19725.jpg 晴天:ミノルタ 75-300 EV±0
http://www.hsjp.net/upload/src/up19726.jpg ミノルタ 75-300 EV+0.7で撮影、減感現像

http://www.hsjp.net/upload/src/up19723.jpg 等倍合成

これでもマシなのを貼ったつもりだけど酷いのはちょっと

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 12:40:03 ID:RX/MDYxq0
ISO400でノイズが出ていてもこんなのなら問題ないんだけど
http://www.hsjp.net/upload/src/up19727.jpg

50 :27:2008/05/25(日) 19:56:05 ID:El6Ex3rQ0
今日は昨日よりもきれいに撮れました。
Image Data Converter SRでRAWから少し調整しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080525194629.jpg
相変わらずリサイズするとExifが消えてしまうので貼っておきます。
Exifを残したままリサイズできないでしょうか?

露出時間(秒),1/2000
F値,5.60
露出プログラム,シャッタースピード優先AE
ISO感度,320
露出補正量(EV),0
最小F値,5.60
測光方式,分割測光
光源,日光
焦点距離(mm),35.0
露出モード,自動
"焦点距離(mm, 35mmフィルム換算)",52
撮影モード,標準

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 20:01:09 ID:l37J+T0p0
リサイズせずに貼れば良いと思うが・・・。こういうときこそ天使サイト。

52 :27:2008/05/25(日) 20:17:02 ID:El6Ex3rQ0
天使サイトって何です?
ホントにわからんです。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 20:30:44 ID:w7h/G0QP0
つF6Exif

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 20:45:14 ID:F3aEYWpy0
>>52
>>2のレンズスレに入って3あたりにリンクが貼ってあるはず。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 20:47:49 ID:l37J+T0p0
>>52
α photography
ttp://upload.a-system.net/


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:24:07 ID:ZrZMr/2C0
便乗うp
描写は甘いがいい味出してない?
ttp://upload.a-system.net/photo/2638.html

画像直 レンズ名当てられたら神
ttp://farm4.static.flickr.com/3160/2520309697_422e75b785_o.jpg

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:25:52 ID:JmRyinOM0
今日大宮bicで見たら79800のポイント10%でした
実質7万2千弱
新宿池袋ら辺でもうちょい安いとこありませんかね?
クレジット分割で書いたいんで、それで安心そうなところがいいのですが

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:28:25 ID:9br6U7jm0
Wレンズキットをヨドバシ梅田で62000で買ったよ

59 :27:2008/05/25(日) 21:43:21 ID:El6Ex3rQ0
>>55
ありがと。
Silkypixで少し白飛び修正してます。
http://upload.a-system.net/photo/2639.html

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:45:44 ID:JmRyinOM0
>>58
なんだそれ安すぎwww
秋葉ヨドか新宿ヨド見てみます

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:50:06 ID:5p9s5SL50
ヨド、値段あげてきてねえか?


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 21:55:04 ID:7yzb24Fa0
しかしコンデジ並の値段になってきたな
これで利益出るのかね。
α100がボディ10万円近くしたのだってまだ2年前でしょ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 22:03:37 ID:nU3B1eZf0
徐々に生産絞ってるとか?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 22:10:42 ID:JmRyinOM0
値段上昇まじっすか!
さっさと買わないと買えなくなってしまう…
今週末まで低価格で待っててくれ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 22:57:09 ID:UxuGDKi00


http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60463.jpg

グリーンの色合いがまあまあいいんじゃないかと

パイプ

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60464.jpg

錆びた感じがいいかなと


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 23:52:39 ID:ehYMdgZf0
>>64
同じ6万スタートのD40で、価格の最安値がボディのみ36,800円なんだから、
あわてなくても下がる余地なんてまだまだあるよ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 23:56:15 ID:JmRyinOM0
>>66
やすー
ちなみに大宮bicだとD40も79800の10パーだった

書き忘れてるけどどっちもWズームの話です

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 00:19:10 ID:zN6GdzUDO
時間と金のバランスですよ、と。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 01:58:26 ID:9LnLDZRN0
>>25
スレチにもかかわらずありがとうございました

>>26
まさにそうなっていますが…
乙一文字ということかな…


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 12:09:48 ID:h6GhbdO60
今日のお散歩
http://www.hsjp.net/upload/src/up19809.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up19810.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up19811.jpg

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 13:54:23 ID:h6GhbdO60
グロ注意の当倍切り出し
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60500.jpg

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 14:34:56 ID:blix4B+Z0
クローズアップレンズかましたみたいな感じ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:29:17 ID:gKphXotL0
今日Wズーム買ったった!
秋葉淀で75100でポイント16%
実質6万2千ちょいですな
新宿のbicと淀も見たけど75100は一緒で、ポイントは覚えてないっす

ポイントは現金だと18%だったかな
俺はクレジットで買ったので

そんなわけで仲間入りさせて下さいな。
どうぞよろしくお願いします。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:45:44 ID:99KBBZy40
>73
おめ!!!

お主、>11かい?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:47:33 ID:gKphXotL0
>>74
そうです!
結局Wズームキットにしちゃいましたがw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:05:38 ID:RVdRdnLC0
オイラも仲間入りさせてくださいな。
DT16-105とセット10回払いで買ってしまいました。
カミさんに内緒でカード決済したのはまずかった。
さて、なんと言い訳をするか。少し気まずい。

ところで液晶保護フィルム貼ろうと思ってるんですが
どこのメーカーのがいいですかね。
SWEET-Dで使っていたフィルムが良くできていて透過性とか
抜群だったのですがメーカーを失念してしまいました。
ハクバだったようなエツミだったような。。。
エロイαの人達、教えて下さい。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:17:28 ID:l7q/NwrT0
>>76
子供の活躍を(ry
とか無理?
俺独り身だからアドバイスにならなかったらすまぬ

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:19:56 ID:/wE1lwdz0
子供の成長とシャッターチャンスは待ってくれない。だからこそ!ちょっとくらい無理しても良い写真を撮りたいんだ!
世帯持っていないから駄目だったら許してちょ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:25:45 ID:NPXDTWEN0
奥様のポートレートを物凄く綺麗に撮って機嫌をとるんだっ


よし、そのためにまずはポートレート用にPlanarでも確保して・・・

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:29:21 ID:cjMJWpEZ0
α200をボディだけ買って、レンズは中古を買おうかと考えています。
理由は同じレンズ代を払うなら中古のレンズのほうが良いものが買えそうな気が
するので・・・。
お勧めのレンズを教えてください。
主に屋外/室内の子供撮影、日常スナップを撮ろうかと思っています。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 22:50:00 ID:F9ajIm7X0
予算は?
今はどんなの持ってるの?
てか日常スナップならコンデジで十分じゃね?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:02:54 ID:cjMJWpEZ0
コンデジでは微妙に満足できなくなってしまいました。
もっといい写真が撮りたくなって・・。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:10:20 ID:m/Gqz7jH0
>>82
今現在、ボディ単体とレンズキットで価格差が6000円程度だよね。

そんなに頭でっかちにならずに、とりあえずキットを買ってしばらく使ってみてから、
足りない性能を別のレンズで足していく方向で考えてみたら?

将来もっと良いレンズを買った時でも売れば数千円にはなるだろうし、
壊れてもいいと思えるレンズを1本確保しとくのも無駄じゃないよ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:18:27 ID:m/Gqz7jH0
と書いてから価格comみてワロタ。価格差5000円切ってるよ。

キット買って即オクに「新品です」と書いて出したら
価格差以上の金額で売れそうな気がするぞ。

85 :76:2008/05/26(月) 23:20:29 ID:RVdRdnLC0
皆さんレスどうもです。
いざとなったら小遣いから返済という形で了解してもらおうかと。。。
飲む鬱買うはやらないんだから、せめてカメラ道楽くらいさせろよと
逝ってみたい気がするが言えないヘタレな俺様でした。

液晶保護カバー見つけました。純正があったんですね。
PCK-LH2AM
ttp://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/PCK-LH2AM.html
これ逝ってみます。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:40:33 ID:fyvqP1k/0
700や350が買えない人が買うカメラですか?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:43:05 ID:l7q/NwrT0
入門機じゃないの?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:50:00 ID:HkHkBfbn0
350で入門した方が使いでがあると思うけど。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:23:13 ID:G3AtZZheO
α200と16-105レンズ買おうと思いますが、いくらくらいでしょう?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:24:01 ID:LfSe853w0
200はオーソドックスな入門機
350は機能が多い入門機
そんなおいらは100使いw
暗部ノイズが気になるのでやっぱり700に・・・も少し安くならんかなぁ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:34:02 ID:nhNRcWjP0
まってるうちに900が出ちゃうかもよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:43:19 ID:LfSe853w0
フルサイズが出て値下がりを期待w
でも、最近下がってるから今のうちか? とも思う
ペコちゃんがあと一回くらい下げそうな気がする・・・


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:49:54 ID:8i8AmoN10
フルサイズが出ても、フルサイズ機の価格を考えればA200には影響ないんじゃないかな。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:58:51 ID:cU51wsek0
>>89
8〜10万くらいだ!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 01:18:25 ID:jUUHL8oO0
>70
>71
綺麗に写ってていい、これは純正レンズですか?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 02:48:12 ID:y50vAdys0
>>89
とりあえず価格.comぐらい見ようぜ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 07:17:38 ID:gGB9OqVt0
初めてのデジイチで買って2ヶ月くらいになるけどもうかわいくてしょうがない。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 08:09:33 ID:4y+9K0wy0
>>85
そのカバー付けていても内側に細かな塵が入り込んでボディの液晶を保護しているアクリルパネルに
傷が付くよ。シートは千円ちょいで買えるから両方付けておくと安心

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 09:55:18 ID:awA2GmT+0
価格差6000円か〜
キットレンズはあくまでオマケだけど
ゼロから始める場合で、かつ予算も限られてるのであれば買ってもよいかもな。
ボディだけ持ってても仕方ないしw
でも余裕があれば単焦点の明るいレンズを試してみてほしい。
50mmF1.4あたりなら値段も安く買えるだろうしね。
ズームでも性能いいレンズもあるが単焦点で寄ったり引いたりして写してみて欲しい。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 09:58:49 ID:g0KHmpOCO
手ブレ補正+明るいレンズの組み合わせは凄く楽しいよ。
世界が変わるってのは言い過ぎかもしれないけど、ちゃんと撮れる環境が広がる。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 10:00:26 ID:k8fEfHad0
α200にタムのA16(17-50)つけてます
これと被らないように200〜300位までで望遠レンズがほしいです
明るさは明るい方がよいです
純正に限らずコストパフォーマンスに優れたレンズをお勧めいただけますか?


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 11:21:03 ID:I/oY1L5h0
キットレンズは確かにオマケだよね
何もレンズが無いなら購入すれば程度
どうせ後からキットレンズに納得できなくなり
同じ焦点距離買う事に悩むんだろうね。


>>101 A16は使い勝手よいでしよ

なかなか今は難しいよね

明るさとAFの早さを求めないなら
70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G

明るさとAF性能を求めるなら、まだ発売されてない

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

これもまだ発売されてないけど、明るさを求めてAFの早さを求めないなら

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:05:16 ID:n40jQxqA0
>>102
ありがとうございます
大体の価格レンジが掴めました

今外出中なので帰って詳細を調べてみます

F4.5-5.6位だともっと安いものがあるかと思いましたが品質も安いと勿体無いですしね


70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G

http://search.kakaku.com/ksearch/search.aspx?query=70-300mm+F4.5-5.6+G+SSM+SAL70300G&search.x=36&search.y=13

\89,800

APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

http://search.kakaku.com/ksearch/search.aspx?query=APO+70-200mm+F2.8+II+EX+DG+MACRO+HSM&search.x=36&search.y=14

\88,680 <-ソニー用ってあるんですか?


SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)

http://search.kakaku.com/ksearch/search.aspx?__VIEWSTATE=&query=SP+AF70-200mm+F%2F2.8+Di+LD+%5BIF%5D+MACRO+%28Model+A001%29&category=&p=&minp=&maxp=&l=l&s=popular&n=20&c=0&Image1.x=0&Image1.y=0

82,800

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:24:23 ID:OUlMQFOm0
卒業式の写真がブレブレでお話にならなかったのをきっかけに
安上がりに >>100 狙いで >>101 のセットで妻に。
・・・・ところが、私のほうがよく使ってる現実。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:54:09 ID:ywyVB6if0
70300Gを品質が安いなんて言うとバチがあたるぞ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 12:56:41 ID:4y+9K0wy0
品質が安い?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:24:41 ID:ngOu1HlQO
>>105
読み間違えてないか

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:25:41 ID:gCkUEAut0
出てみないとわかんないけど、HSMだからってAFが速いとは限らないんで注意ね。
純正ももっと「品質が安い」75-300ってレンズもあるよ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:28:16 ID:GXSdqmSl0
明るさとAFの早さを求めないなら
70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G

SSMてAF遅いの?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:30:00 ID:4y+9K0wy0
SSMだから早いとか遅いということは無い
断言できるのは電池を食うと・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 13:38:19 ID:gCkUEAut0
>>110
ここではそう言われてるけど、今んとこあまりそうは感じないけどな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 16:16:13 ID:g/UvhYHt0
SSM店頭でいじってきた。
AFは言われているより素早いと思った。アイスタートだとファインダーに
目を当てただけでスッと合わせる。なかなか良い。
ただ店内で動き物を追ったわけじゃないので。
ズームリングは位置が逆で先端なのでちょっと戸惑った。
回すと硬くてスムーズじゃなかったが、固体差かも。
ま、実売10万以下で高級レンズではないから仕方ないか。
写りが言われてる通り抜群なら買って損はないだろうが。
長文スマコ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 16:48:48 ID:4y+9K0wy0
「抜群」と感じるようなサンプルがあまり・・・
それで今ひとつ購入に踏み切れないんだよね

海外サイトも含めため息が出るようなサンプルって転がって無い?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 16:54:22 ID:OUlMQFOm0
エントリーモデルですし、肩肘張らずにカジュアルに使えればいいと思います。
もちろんすばらしい写真が残せれば最高です。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 16:56:33 ID:F+xrP3bw0
KDXとこれでISO800のサンプル比べてみた。
なんかノイズ多くないか?
α200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128656-8036-18-1.html

KDX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/69112-4839-20-2.html

実際どこまで実用になります?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 19:06:05 ID:g0KHmpOCO
70-300mmSSMはどちらかというと立ち上がりが良い。
急発進→最高速→急停止って感じ。

で、セットレンズの75-300mmは立ち上がりがゆっくり。
動作開始→加速→最高速→減速→停止って感じ。

最高速は変わらないかな。
でも、大まかに合ってたら相当ピント合わせ早くなる感じ。

画質は言うまでもなく。
望遠端の画質が全然違う。



117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 20:19:24 ID:4y+9K0wy0
そんなに画質が良いの?

αのサンプルって200に限らず花のアップばかりで比較をしずらいんだよね
まあ他のカメラと違って飛びものは撮れないし機械ものもやばいし遠景もナニだから仕方ないとは思うけど

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 21:59:31 ID:PrLHCskv0
船ですよ。
水平がキープできなーい。まだまだ修行が足りないね。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60622.jpg

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 22:49:21 ID:uecZErTX0
Nice boat.

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 23:13:07 ID:3w7Sxur30
サンパック、PZ42Xソニー用の発売を延期

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/05/27/8553.html

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 23:46:55 ID:4y+9K0wy0
>>118
間違ったらゴメン、それに縮小に使ったソフトのせいかもしれないけど
きっつ〜いシャープネス掛かってない?


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 01:13:29 ID:oidNYT7S0
購入1ヶ月未満:感想
当たった時の絵は7DやSweetDの方が良い感じだな。
なんかソリがあわない。もう少し付きあってみるよ。
ハズレばかり引いている俺がヘタレなだけなのかも。たぶん。
あと値段が値段だからあまり強くは言えないが
筐体の安っぽさ、もう少し何とかならんかったのかね。
触った時のザラザラ感、爪があたると直ぐ白い傷が多数付く
爪削りじゃないんだから勘弁してくれww



123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 05:31:52 ID:UBlZIx6v0
まぁ、傷じゃ無いけどな

124 :122:2008/05/28(水) 07:18:24 ID:oidNYT7S0
>>123
傷というより粉が吹く感じww
何れにしても、あれは勘弁だ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 07:21:04 ID:L2hvg5tn0
>>121
いや全然。
でもメカ系はこんな微細な感じのほうがいいよね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 08:03:29 ID:92BAFmcJ0
どの機種買っても起こりえる問題のような気もするけどなぁ…

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 10:25:32 ID:Skogb2zT0
この値段の中では最強だと思っている

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 12:47:50 ID:hLZ0MGLR0
Wズームキットって、レンズフードって付属してないですか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 13:04:27 ID:92BAFmcJ0
>>128
付いてるよ1つ
長さ5センチくらいのが
もう一個リングっぽいのがある1.5センチくらいのが

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 13:23:01 ID:hLZ0MGLR0
>>129
発見しました!
>もう一個リングっぽいのがある1.5センチくらいのが
これは別売りってことですか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 13:28:07 ID:jNtwqqll0
>>130
1.5センチのは18-70用フードじゃないかな。
ちゃんと付いてくるよ。

貧相だけどね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 13:31:38 ID:hLZ0MGLR0
>>131
元からついてるのですか!
気付きませんでした。
これを逆につけるってことか…
なるほど…

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 14:11:20 ID:a6z950U4O
花型フードを期待してたなら、残念でした。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 14:11:45 ID:Jq2MEFfD0
価格でついに6万切っちゃったね wズーム
いくらなんでも安すぎのような気が・・・

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 15:33:59 ID:hLZ0MGLR0
>>133
ついてるだけで十分です。
そんな、一初心者です。

>>134
安いっすねぇ
コンデジ買うならこれ買うべきなような
コンパクトさを重視しないのならですが…

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 16:00:09 ID:n5g0Q3a30
先日ボディだけ入手したんだけど、予算12、3万で今からちょっとレンズ揃えるならどんな構成がベターかな?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 16:11:05 ID:r8iMwmeu0
betterはgood, wellの比較級

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 16:14:18 ID:92BAFmcJ0
俺が買ったときから1万ぐらい下がったなぁ…
もう少し待っとけば良かったかと思ってしまう

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 16:30:19 ID:RKGynsLA0
俺はもう1万分以上撮ったから満腹・・


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 18:39:26 ID:Va83p/2UO
>>136
50mmF1.4
とりあえずはこれ買えば?
他は用途によるかなー
何撮るの?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:27:54 ID:2ARY/sFj0

50mmという焦点距離は標準レンズと呼ばれお金のない人ご用達レンズだったね。
これを最初に買って寄ったり引いたりして写真の勉強をしたんだよね。
フルサイズであれば構図次第で広角っぽくも望遠っぽくも撮れたんだけど
APS-Cサイズだとどうなのかな。

>>136
最初に50mmF1.4買って
70-200F2.8と35mmF1.4、焦点距離被るけど、100mmF2.8macro、85mmF1.4
あたりは持っていてどれも納得できるレンズ。
もちろん他にも名玉はいろいろあるが・・・


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:31:54 ID:2ARY/sFj0
>>136
ちなみに女の子撮るのなら85mmF1.4なにがなんでも手に入れろw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:32:26 ID:92BAFmcJ0
>>142
なんで?
明るいから?


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:36:54 ID:2ARY/sFj0
>>143
明るさとも関係してるが
背景のボケ具合、モデルとの距離、レンズの描写性
最適な焦点距離でαに限らず各社の85mmはポートレートレンズと呼ばれている。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:40:24 ID:2ARY/sFj0
>>143
逆にいうと旅行行って記念撮影みたいな用途には向かないw
328でもボケることはボケるしポートレートにも使われるが
重いし高いし焦点距離が長い分モデルとは離れるしブレの可能性も出てくる。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 19:49:32 ID:2ARY/sFj0
金に物を言わせていきなり135mmF2.8STFというのも有りだぞ!
あんなレンズ余裕がないと買えないからな、少なくとも貧乏な俺にはw

50mmの良さは安いだけでなく
絞ればパンフォーカス気味に開ければ背景ボケ気味と
使い勝手の良さも魅力だ。
さすがに85mmF1.4だと絞ってもそれなりに限界あるからな。

連投スマソ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:06:33 ID:92BAFmcJ0
連騰するほどの情熱が伝わってきたよw
解説サンクス
Wズームのキットしか使ったこと無い俺も欲しくなったよw

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:55:00 ID:KpA+Yw+f0
最初にフードをはずすときちょっとドキドキした。
思ったより固くて本当にこの向きに回していいのかと思ったよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:57:18 ID:KpA+Yw+f0
>>133
そうなんだよね。あれがちょっとかっこいいと思ってたのに。
70mmだからしょうがないんだろうね。
でももう慣れた。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 20:59:00 ID:KpA+Yw+f0
70mmは関係ないか。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 23:16:34 ID:hLZ0MGLR0
昼間から聞いてばかりで申し訳ないのですが、聞かせてください。
α200のガイドブックって出てます?
秋葉淀のカメラ本コーナーとかネットで探したのが見つかりません。
α350とか700、100はあったのですが…
350のも出たばっかみたいだったから、これからですかね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 23:18:19 ID:vfuE3tnk0
>>146
いきなりSTFなんか勧めるなよ。200だの350だののファインダーじゃピンボケ連発してアンチになっちゃうだろ。
とりあえず16105あたりが無難なんじゃないの?
あとは撮るものによるな。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 23:32:04 ID:vfuE3tnk0
>>151
総合スレに誤爆されたようですが、ハッキリ言ってないです。
700はアホみたいに3冊もだしてるのに・・・

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 23:41:58 ID:hLZ0MGLR0
>>153
両方見てる人もいるからバレるのは分かってましたが、恥ずかしいです><
やっぱないですか〜
出たら買うんで出して欲しいですねぇ
秋葉淀には100も二種類はあったような…

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 00:12:48 ID:fxOT9Urk0
>>152
まぁSTFは行き過ぎた冗談だ。許せw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 01:29:14 ID:q5CGE38JO
α200の操作性、画質って他メーカーの同価格帯の機種と比べてどうですか?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 01:47:13 ID:NO8W5h1e0
>>156

他メーカーの同価格帯の機種って具体的にどれですか?
参考までに教えてください。

>>101と同じ組み合わせで現在A17を検討しています。
ttps://www.tamron.co.jp/lineup/a17/index.html

誰か背中を押して/引き留めてください。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 02:14:07 ID:q5CGE38JO
>>157
同価格帯っていうかまぁ、キャノンのKissX2やニコンのD40辺りの機種となんですが。主に風景撮影に使いたいのですが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 04:01:15 ID:Pt++3n4x0
>>151
ライブビュー以外は同じなんだろ?違う?
だったら350のガイドブックしか出ないような気がするな
どんなの撮ってるの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 06:43:23 ID:VHpQe8zt0
昨日買ってきますた。
早速AFをチャートでチェック。
ことごとく前ピンでつた。○| ̄|_
調整に10日〜14日お預かりしますだって。
AF調整ってボディ側で出来るんだろうけど
レンズ側でも調整できるんですか。
どうもレンズの方が怪しい気がする。
このレンズに合わせてボディ側でAF調整されると
他のレンズ装着時に影響するし、、、鬱でつよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 07:18:20 ID:D3t9ts4P0
>>158

明るいところでは、ISO=400までは他機種と競える高画質。

暗い所では、ISO=100では他機種と競える高画質だが、
ISO=200以上では、他機種より悪くなる。

これを解決するには、RAWで撮影するしかない。
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a200-review/#dro

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 12:23:15 ID:wMdT5Db40
>>160
ちなみにレンズは何?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 13:26:31 ID:USMht0+10
>>157
漏れも同じ境遇
はやってるのかね

背中を押して保水

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:23:26 ID:xDNK/6w90
>>163
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/29/8552.html

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:44:11 ID:HAGsZjqD0
買わなきゃ後悔もできないんだぜ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:55:51 ID:C8M01eg+0
>>165
後悔はしたくないです。
ところでα200って高感度の画質って他の入門機と比べてどうでしょうか?
ISO800くらいが常用できるレベルでしょうか?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:03:46 ID:kMIHOYD30
それは各人各様だろ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:05:51 ID:Zx/fKx7I0
>>166
>>161なんてどうでしょう
俺は素人なので分かりません

>>159
確かにそうですね。
今日も行くつもりなんで中身見てみます。
ライブビュー以外に違いがあるのかは知らないので調べつつ…。
撮ってるものは、決まってないです。
というより、色々試して遊んでるだけです。
素人です。
デジタル一眼買う前の、コンデジで撮ってたものは、
>風景や空、フィギュアに食べ物、あとはディズニーランドでミッキーミニーとかですね。
>人物撮るつもりはほとんどありません。
です。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:21:46 ID:C8M01eg+0
>>168
うーん、これは・・・ISO800となるとコンデジ並ですね〜。
α200安くて良いと思ったんですが、室内子供撮影が多い自分には厳しいですね。
というか画素数もKDXと変わらないのになんで高感度こんなに弱いんだろ??
レンズが暗いのかな?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:24:34 ID:HAGsZjqD0
>>166
そうかい?
後悔も重要だと思うけど予算がこのレベルならそれほど大きく変わるとも思えないけどなぁ
ISOは俺の場合400までかな
場合によっては800まで上げるけどね


てか350はテレコン内蔵じゃなかった?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:35:04 ID:WRG6tLov0
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/IMG_0053.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40x-review/DSC_0115.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e510-review/P7220361.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a200-review/DSC00098.JPG

上から、KissDigitalX、 D40x、 E-510、 α200。ISO1600。

>>169
>レンズが暗いのかな?

F値に現れているでしょう。例えば上記はF5.6の作例。どれも明るさは同じ。
レンズのスペックに書いてあるF3.5などの数値は「開放F値」といい、これが小さいほど
「明るいレンズ」と呼ぶ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:49:52 ID:C8M01eg+0
>>171
わざわざ比較対象貼ってもらってありがとうございます。
やっぱりKDXが一番バランスが良いですね、D40が言われてるほど良くないのが意外。
α200は高感度に課題有りですね。ボディ内手ブレ補正とか機能はすごくいいのでちょっと残念です。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 15:51:56 ID:EfgWUBBm0
ジャンクデジカメを入手したので今日買いに行きます♪


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:34:52 ID:Fti4Qrh70
>>158
暗所でISO400でも条件によっては使えないことは無い。でも室内で撮ったりするとがっかりするかも
現行エントリー機種で高感度撮影は KX2>E-420>D60>α200って感じだと思うな(K200は知らね)

>>157,163
安くてマクロも十分に使えるシグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROがお勧め

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 16:42:30 ID:HAGsZjqD0
>>161
これってRAWで撮影してから修正した後JPEGに書き出せばましになるって事?


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 17:04:12 ID:Df3lV+Co0
現像時のパラメーターでNRガシガシ効かせろ
ってことジャマイカ?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 17:44:38 ID:WRG6tLov0
>>172
D40XとD40の差ですな。10Mピクセルと6Mピクセルの差でしょう。ちなみにD40のISO1600。
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/DSC_0100.JPG

リンク先は2chからだとアクセスできないようだから、URLをコピペしてYahooなどから行ってください。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:10:09 ID:Pt++3n4x0
素人はどれ買っても同じだろ
画質の違いはわかんないよ
素人だから

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:37:30 ID:swksU1D7O
>>178
素人程高感度撮影に頼るからノイズは気になるだろ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:44:30 ID:qdB2dSL50
>>素人程高感度撮影に頼るからノイズは気になるだろ。

確かに暗いレンズでストロボも炊かずに撮影してはね
せめて、明るいレンズを付けて、語ってくれるのならよいのだが

いかに、感度を上げずに撮影する事に挑戦するのも大切っていうか
そんなに高感度撮影する事あるのか?
夜なら素直にストロボ炊くし、部屋の中なら明るいレンズで解決するが

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:15:40 ID:swksU1D7O
入門機はキットレンズから買い替えずに使うからね、尚更高感度使う機会多いよ。
おまけに室内で動き回る子供撮りは被写体ブレとな戦い。
明るいレンズ買えるなら良いんだけどね、嫁との戦いが待ってる。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 20:58:58 ID:NO8W5h1e0
>>174
apoってだけで最近どっかの板でさんざんこき下ろされてたのを思い出した
25k程度でCP結構良いと思うんだけどね

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:20:30 ID:IlKH/cqOO
>>179
でもどうせL判プリントしかしないだろうから関係ないと思うのは俺だけ?

確かに高感度での写りがいいにこしたことはないが、入門機でその差がでるほどのばすやつはいるのかな?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:41:34 ID:YAUF+kxm0
>>183
大型ハイビジョンテレビで見たり、A4印刷くらいはするだろう。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:55:03 ID:WIkjNKq40
A4印刷は見本判だからな。
普通A3+とかA2だろ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 21:56:48 ID:Fti4Qrh70
>>182
今なら20Kくらいだよ、AMAZONなら送料無料でクレカが使えたりして
オレは買って広角側でAFがあまりにずれているんで返品交換を依頼したら
あちらの手違いで単純な返品になっちゃって、結局70300G買っちまった

だからシグマ持ってたの3日間だから大して撮ってないけど大きさ重さ太さがα200と
しっくり来てホールドしやすく画質も中々良かったよ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:00:24 ID:BikvygRd0
>>180
俺の場合は暗所撮影ってけっこうあるよ。舞台のステージ上の人物撮影するときとか
ズームも使うし、動きもあるから感度上げる必要ある。撮影機材がショボいのが難点だ

188 :161:2008/05/29(木) 22:04:41 ID:D3t9ts4P0
>>175
> これってRAWで撮影してから修正した後JPEGに書き出せばましになるって事?

そうだけど、>>161のサイトの英語読めないの?

英語が読めれば、日本のいい加減な(そのときの気分次第で結果が変わるような)テストと違って、
きっちりしたテストをしたレビューがたくさん読めるぞ。

dslr-a200 review でググってごらん。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:13:19 ID:IY35YwHEO
ヨドバシで非APOの70-300mm買って来た!16kほど。
店頭で実際にα200に装着して試せるのがうれしいね。

1日までポインヨ15%だってさ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:23:26 ID:WRG6tLov0
>>180
>いかに、感度を上げずに撮影する事に挑戦するのも大切っていうか

なんでそんな意味のない修行をせねばならんの?
キヤノン様がせっかくきれいなISO1600を提供してくださっているのだから
ソニーのデジ一眼を売り払ってキス買えばいいじゃん。
内蔵ストロボならニコンも自然だよ。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:30:33 ID:s1ftTjJ50
キャノンにReflexが出たら考えるわ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 22:48:38 ID:68RC7wUs0
>>191
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/29/8578.html

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:03:56 ID:fUw/gK980
>>192
なんという低価格&コンパクトな800mm

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:09:25 ID:r482h0lT0
さすがに例の発表あってから本体暴落してんね…今買う奴は変態。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:10:03 ID:MR8GJkCK0
>>192
以前新聞広告で見た激安望遠レンズを思い出した。
写りはどうなんだろう・・・買わないがw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:15:20 ID:Fti4Qrh70
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60809.jpg
水が・・・

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 23:21:02 ID:iYIPIb4G0
>>192
AFないし


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 01:03:29 ID:oEpfdjwZO
>>184>>185
レンズキット買って終わりな初心者って前提ね。俺自身はA2たまに、A3メインでプリントしてるけど。
L判でもわかるほどの違いってあるのかな?って素朴な疑問。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 01:10:49 ID:WsUDMFGD0
来年4月末までwズームキットの支払いが終わらん
他のレンズはまだまだ先だな

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 03:08:14 ID:HmFDTwcC0
Dレンジオプティマイザーってどんなとき使うもんなの?
使いこなしてる人教えてちょー

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 10:14:37 ID:XlhcNaHd0
そりゃあ暗いところが気になったら使えば良いんじゃね
でも結局のところ暗部だけISOを上げて現像しているようなものだからね
RAWで試しに明暗差の大きいものを撮って自分でIDCで弄くってみれば
効果とその限界も実感できるよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 10:19:15 ID:0DcqWg05O
>>194
例の発表って何?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 10:42:48 ID:0PDWFpF20
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/info/presen/index.html

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:01:12 ID:aeZ3kEf+0
>>201
IDCって何?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:02:07 ID:XlhcNaHd0
Image Data Converter

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:07:39 ID:aeZ3kEf+0
>>205 サンクス。

207 :202:2008/05/30(金) 11:33:10 ID:0DcqWg05O
>>203ありがとう。
しかしこの発表がカメラにどういう影響を及ぼすの?
教えて君ですまない。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 11:38:53 ID:y5Qn+1HW0
>>194
例の発表って。
kwsk

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 13:58:20 ID:96EmHj400
ヨドバシでα200レンズキット買ってきた。あとオークションでAF50/1.7も購入した。
これからデジイチライフを楽しみます

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 16:31:18 ID:2WC4Dl3f0
ついでにKX2も爆落ち中。

KX2 レンズキット
2008年 5月30日 11:58 0日 00:03 \67,550 -8,958 三星カメラ
3分だけだが。三星下げる時は在庫余剰気味の時だからこれより下がるのは間違いないわ。
下位機種発売前に量販店も売り切るつもりらしいしな。オクでわざわざ中古買ってる奴って何なの?バカなの?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 16:34:56 ID:m9lNebDW0
ひどい言われよう

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 16:44:52 ID:W68QH/dC0
そのオクも早く捌こうとしてるのがわらえるw
他の一眼スレでも言われてるけど海外でも今一眼余ってるらしいし新規で買うなら7月に入ってからのがいいかもね。

でも俺はレンズが下がって欲しい…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 16:54:06 ID:C89j961S0
本体買った人間としては同意だね>レンズ下がってほしい


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:43:50 ID:kEZZNCvF0
ゴールデンウイークとか運動会シーズンでもないし
下がるわな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:32:43 ID:IlpNjIHT0
KDX2の下位機種の実売価格はボディで5万円位かな?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:57:07 ID:XBpH8xR00
カメラ屋で実物を見てきた。
ファインダーが見づらいのが、特に気になった。

ファインダーの下に表示される情報が見える角度で覗くと、被写体の一部がけられて暗くなる。
被写体がけられない角度で覗くと、情報が見えない。
使ってる人、これが気にならないの?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 20:57:14 ID:PeSoTPRC0
今のこの機種の実売価格は3万5000円だよ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:39:27 ID:XlhcNaHd0
>>216
つ レーシック

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 21:54:02 ID:C89j961S0
調整用のアイカップ試してみれば?

220 :216:2008/05/30(金) 22:20:26 ID:XBpH8xR00
>>219
もちろん、視度調整は(カメラのファインダーの調整ダイヤルで)しました。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:37:48 ID:lJLiZkfc0
>>217
ヘタなコンデジより安いじゃんw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:37:54 ID:WsUDMFGD0
初めての高めのカメラだから全然気にならん
幸せな俺

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:41:19 ID:lJLiZkfc0
銀塩でα使ってきて中古のSweetDかこれにしようか迷ってる。
サポートのこと考えたら現行機種のほうがいいんだろうけど・・・
どうせ過渡期なので上位機種とか買ってもフルサイズのα900とか出たり
モデルチェンジも頻繁にしそうだから値段重視で買ってもいいかなと。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:46:02 ID:6MVWFACD0
この値段なら買いだろ。
安い。写りも悪くない。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:50:25 ID:XBpH8xR00
>>224
レンズを買い足さなければその通りなんだけど、レンズを何本か買ったら、本体の価格差は取るに足らないものになってくる。。。
でも、レンズを買い足さなければ、何のための一眼レフかと。。。。
自分的には、ファインダーの見づらさと、低輝度時の高感度画質の悪さが気になって、購入に踏み切れない。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:52:31 ID:C89j961S0
>>225
レンズは流用きくんだしいいんじゃないの?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 22:53:57 ID:XlhcNaHd0
先々システムを拡充するのならボディの値段ってあまり重要な指標でもなかったり
今α200を価格.com最安値で買ったとして後で1680Zと70300Gを追加すると20万強

40D+17-85+70-200F4L ISと同じ値段だよー・・・・まあEF17-85より1680Zの方が確実に良いけどね


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:00:54 ID:lJLiZkfc0
中望遠域は旧ミノの単焦点である程度もってるので
超広角ズームが欲しいな。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:22:46 ID:HmFDTwcC0
自分がカメラを趣味にできるかどうかわからないのに高いカメラを買うってのも
なんだしね。これくらいがちょうどいいだろ。初デチイチとしては。
キットレンズだけど俺も今のところかなり幸せだよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:47:58 ID:dzXKJlFmO
某カメラ雑誌でα200のファインダーは見やすくて優秀っぽい事書いてが、実際少し見にくいですね。入門機のファインダーってどのメーカーもこんなもんでしょうか?しかしα200のファインダー見た後にα700のファインダー見たらあまりの見易さにビックリ!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 23:54:14 ID:XBpH8xR00
>>230
> 入門機のファインダーってどのメーカーもこんなもんでしょうか?

α200、K200D, D60, X2を実際に比べた結果は、

α200≒K200D<合格ライン<D60,≒X2

でした

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:02:00 ID:wuUcPUfK0
これはα200、K200Dが合格ライン未満で、
D60とKissX2が合格ラインを上回ってるってことかな?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:04:30 ID:nCZ7BjS80
確かにファインダーはもう少し見やすいほうがいいかもね。

家族
http://www.hsjp.net/upload/src/up20045.jpg

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:04:40 ID:oZUBZnIY0
メガネでけられる度合いじゃないの?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:17:17 ID:KqeboOHVO
>>230
さて、200と700が置いてあるあなたのまわりにキャノンもニコンもペンタも置いてないのかな?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:19:03 ID:ONjXDBi+0
>>223
α100はどう?プリズムだろうし・・・

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:22:30 ID:Urh6bmRv0
そんなあなたにα-9。F6もイイヨ〜。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:26:09 ID:6JuloBi50
>>236
以前サンプルとか見たとき非常にノイジーに感じたんだよね。
それ以降追ってないのでファームアップとかで改善されてたりすれば候補に入るかな

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:28:44 ID:6JuloBi50
>>237
実はα9はちょっと考えてるw
当時は高値で手が出なかったがいまだと6万くらいで買えそうなので♪
α8700i(1台)、α9000(3台)、α9xi(2台)なので9シリーズをコンプしたいw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 00:58:08 ID:Mezqbxw00
>>210
KX2の下位機種ってでるの?
KXが販売継続でその役目をしてると思うけど。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 01:37:13 ID:VlZohSGR0
ライブビュー付き10メガ機のRebel XSってやつでしょ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 08:57:48 ID:oZUBZnIY0
流し撮りに挑戦してみましたが中々うまくいきませんでした
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60956.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60957.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up60958.jpg

シャッター切ってる最中ってファインダーが見えないという単純なことを
失念してたので対象が消えちゃうとどうカメラを動かせば良いのか
ぱにくっちゃうんですね

やっぱりファインダー見てないほうの目で追うんでしょうか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 09:50:16 ID:FKwtZOZC0
>>242
バックで着陸ですか

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 10:24:16 ID:H+FDyzDd0
着陸の時も機首は上げる


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 10:29:11 ID:oZUBZnIY0
いや、そういうわけでは・・・

せめて一脚使えば良いのかも知れませんが展望デッキだと
網があるから一脚/三脚って使いにくいですよね

NDフィルター買ってきて昼間に練習してみます


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 10:35:21 ID:FKwtZOZC0
そういう風に見えたって事だよ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:24:55 ID:YzlqrpRh0
ワラタ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 11:32:29 ID:YxhFOTNF0
貼った順番の問題だろ
上から順に見ていくと…って話

飛行機は音が好きだな
興奮する

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:10:47 ID:ncvSicou0
>>241
んなもん出るわけないだろバーカwwwwwwwwwwwwww
勝手に妄想騙ってろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 18:44:19 ID:mosn6Ean0
う〜ん。
まだ安物機材を使用する精神がなっていないな。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:06:53 ID:BfMZqD6l0
ホワイトバランスを白熱電球にしてみたら真っ青になったよ。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61035.jpg

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:20:22 ID:AAp0gDNO0
これはこれでおもしろい

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 19:32:22 ID:PtaNC2+DO
買おうと思っていますが、この機種の総合的な評価ってどんなもんでしょう?操作性は凄くいいと思うのですが。画質も組み合わせるレンズ次第で変わりますか?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:34:25 ID:b1i5zHWm0
>>253
> この機種の総合的な評価ってどんなもんでしょう?

答え:このスレ全体。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 20:37:04 ID:1FJq0rUE0
安くて写りもそこそこいい。
操作性も悪くない。
俺は今のところ買って幸せ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 21:07:22 ID:YzlqrpRh0
F1.4単焦点がもう少し安くなれば…

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 23:16:11 ID:Urh6bmRv0
つ50/1.4

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:25:04 ID:kqRglS+k0
35kだろ?高いよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:31:07 ID:RPjRfpb5O
>>258
それを高いと思うなら一眼やる資格or価値ないな。ファッションで持ってますよ、ってか?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:39:43 ID:y0/L2voe0
一眼やるのに資格はいらない
価値観は人それぞれ
ファッションで持っててもなんら問題はない
高いと思うかどうかは個人の感覚による

実際問題レンズを買うにはお金が必要である
キットとボディ単品を比べて、その差額がレンズの価格と思っているなら考え直した方がいい
ここで安くなれと祈ってても安くはならない
愚痴だけならいいが真面目に言われても無理なものは無理
金を貯めるしかない

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:46:53 ID:Y93Txvak0
3.5kでf1.4が手に入るんだよ。
f1.4って、ガイドナンバー42のストロボで30m先まで届くんだよ・・・

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 00:55:58 ID:y0/L2voe0
荒れ気味なところにいいフリだ

α200にストロボつけてる人ってどんくらいいんの?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:06:25 ID:WH2DFI6q0
じゃあ俺も質問。
初心者じゃないのにα200を買った人ってなんでなの?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:17:37 ID:3Mrn7MNl0
>>263
縦位置グリップを使いたかったから。
やたらと縦位置を多用する自分としては、グリップの中間あたりにシャッターボタンが位置する
あのタイプが構えやすくていい。
グリップの端にボタンが付いているタイプは好かないです。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:18:35 ID:l+GZMsJY0
別にα200は初心者だけが使うカメラではないよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:28:34 ID:WH2DFI6q0
>>264

α200もα350もボタンの位置は変わらないみたいだけど。このことですか?

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A200/img/prt_img03.jpg
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/img/prt_img03.jpg

>>265
kwsk

267 : ◆AngelH/kMI :2008/06/01(日) 01:39:38 ID:HWjzeHt+0
>>266
なんか勘違いしてるような。

>>264氏がいってるのは、縦位置グリップ側のレリーズボタンの高さ。
他のメーカーの縦位置グリップは大抵、横位置の時より高くなる場所にレリーズボタンあるんだけど
αは同じくらいの高さになるよう作られてる。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 01:59:01 ID:WH2DFI6q0
これのことですか。なるほど。
勉強になりました。でもこれって200だけじゃないような。この写真は700みたいですけど。

http://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_c4a/sonyshop_satouchi/10287763.jpg

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 09:18:26 ID:qQ1CvASu0
200使ってるけど良いカメラですよ。
今のところ問題点はGレンズが高くて買えないくらい。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 11:21:35 ID:BUf8J1Oy0
α200+シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを買おうと思ってるんですが

シグマのレンズでも手ぶれ補正は可能でしょうか?

同じ組み合わせで使ってる片がいらっしゃったら教えてください

271 :270:2008/06/01(日) 11:22:26 ID:BUf8J1Oy0
あと、使用感なども教えていただけたらありがたい

連投すいません

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 12:18:53 ID:MX86KZXo0
もっと古いシグマ使ってるけど手振れ効いてるよ


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 13:13:58 ID:lopXNd8r0
ソニーのレンズって、価格が高すぎないか?
http://kakaku.com/itemlist/I1050105065N101/P101/
で4万以下は5個しかない。キヤノンは、
http://kakaku.com/itemlist/I1050105010N101/P101/
のように、たくさんある。
ボディーの安さにつられてソニーを買うと、後で痛い目に遭いそうだ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:15:10 ID:NnzwHpfu0
ふむ。
他社で希望ののシステムを安く拡充できるなら、
そもそも安く買ったボディーをいっそ見限る道もある。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:21:15 ID:1E5beOeu0
これまでの経験上レンズに関しては「安かろう悪かろう」だけどな。
だからといって高いレンズがすべて良いとは限らないが・・・
ボディ安物+良いレンス、ボディ高級+駄目レンスでは
当然前者のほうが写りは良い。同じメーカーであったとしてもね。

276 :275:2008/06/01(日) 14:25:40 ID:1E5beOeu0
あ、でもデジタルだと少し事情は違うか・・・
銀塩だとボディが安物でも高級でも使えるフイルムは一緒だが
デジタルだと素子の大きさとかノイズ処理の違いが出てくるかもね。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 14:54:07 ID:lopXNd8r0
>>275
価格が高いだけじゃなくて、レンズのラインナップの乏しさも問題。
例えば、4万円以下で買える単焦点で、
http://kakaku.com/item/10501010010/
http://kakaku.com/item/10501010057/
http://kakaku.com/item/10501010008/
http://kakaku.com/item/10501010004/
http://kakaku.com/item/10501010015/
http://kakaku.com/item/10501011376/
のようなレンズが、ソニーにはない。
それで、ソニーを買うのを躊躇しています。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:21:23 ID:kqRglS+k0
俺もそんな感じだ。
だから、せめて50/F1.4が餌まき並になればと思うわ。
魅力ある高価なレンズが只の高嶺の花じゃ近寄りがたい。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:26:26 ID:zErCta9P0
秋葉ヨドでWズーム買ってきた
75100でポイント18%だたから実質61582
価格の最安値とあんま変わらんな

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:34:55 ID:oJxXdq+10
ソニーレンズは確かに高いよね。
これから低価格でも写りの良いレンズが出てきてくれると嬉しいけど
しかし、近頃はサードパーティも頑張ってくれているから嬉しいですよね
ボディ手ぶれ補正は、サードパーティレンズでも効くのでありがたい。
50mmはシグマが50mm F1.4 EX DG HSMを出してくるみたいですね。
サードパーティのシグマとかは、キヤノンやニコンレンズを先に出すより
ソニー、ペンタックス、などのメーカーレンズに不満がある所のメーカーに
力を入れた方が売り上げ上がると思うのだけどね。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:35:49 ID:oJxXdq+10
>>279 下取りキャンペーンは終わっていたの?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 15:43:08 ID:zErCta9P0
>>281
pop貼ってあったから下取りもやってると思う
俺は使ってないけど
ポイントは期間限定ぽい

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:17:24 ID:DrmrnxQi0
シグマ50/1.4はソニーでは全く売れんでしょ。500g超ですよ。50/1.4に円形絞りはソニーだけみたいなので他社なら多少売れるかも知れない。
トキナー35マクロはソニーで今出せば売れると思うんだが。

28/2
35/2
50/1.7
早くだせよ〜。24/1.4みたいなスーパーレンズに時間かけてないで。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 16:27:15 ID:oJxXdq+10
>>282 なるほど、下取りキャンペーン使えば7000円引いてくれるからお得だよね

>>283 値段とレンズの写り次第かもね。
自分的にはフルサイズではないと50mmって使わない距離ですけどね。

285 :275:2008/06/01(日) 16:27:28 ID:1E5beOeu0
旧ミノ時代はそこそこラインナップは充実してたんだけど結局売れなかったんだよな。


286 :270:2008/06/01(日) 16:53:57 ID:BUf8J1Oy0
>>272
遅くなってすいません、ありがとうございます。



287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 18:53:34 ID:1tvur8jA0
ミノのレンズいくつか持ってるけど、手軽さ考えるとソニーの18-200とか18-250が1本で十分なんだよな
結局ふだんはほとんどレンズ交換してない

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:06:08 ID:zbpJ6gQz0
今日みたいにドピーカンだとクリエイティブスタイル「風景」ってコントラスト
付き過ぎちゃいますね。Jpeg撮って出し、縮小のみ
http://www.hsjp.net/upload/src/up20275.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up20276.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up20277.jpg
1680ってα200と一緒に買ったのに空港に持ってったのは今回が初めて


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:07:14 ID:DrmrnxQi0
デジタルで確認がすぐできるようになって単焦点の需要は増えてると思うのだけど。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 19:54:33 ID:6RZIf2w30
>>287
レンズ交換頻繁にやっていたらスクリーンやローパスに
ハリケーンでも取れないゴミが多数付いてしまったよ。
ブロアで埃まき散らして傷口広げた感がある。
18-200mm付けっぱなしでイインジャネ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 22:03:10 ID:L7whdDkWO
16-105と18-250ならどっちがα200と合うでしょう?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:09:32 ID:A79sDMap0
>>291
16-105

理由はあんまりないけど 18-250 が
似合うカメラってあるのか?


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:10:35 ID:qQ1CvASu0
もしかして、見た目の問題?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:12:22 ID:A79sDMap0
他に何がある?


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/01(日) 23:47:38 ID:cHa8T5220
>>288
凄いなポケモン機w

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 02:03:11 ID:H7UWT7Cy0
Aマウント初代35mmF1.4もあるな。
13万を10万ぽっきりに値切ったヤツ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 03:55:51 ID:Oa86pOtY0
SONYもレンズが安ければシェア率が上がるのだろうけどね
そこがネックになっている事は気が付いているのだろうか
今みたいな価格設定していたら、みんなサードパーティに逃げてしますよ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 04:10:06 ID:SE2O493T0
確かにレンズは高いかもなぁ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 05:55:10 ID:HsYjZAWg0
Wズームレンズキット買ったんだけど次のレンズはどれがいいのかな

ソニー
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/lens/index.html

タムロン
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 07:12:13 ID:YuxGDcFO0
何を主に撮っているのかによる
しばらくWズーム使い倒して不満を感じる点があれば
そこを強化汁

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 07:46:35 ID:exSsKS5L0
そういう質問だと

135mm F2.8 [T4.5] STF
という回答になるな

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:09:36 ID:woIdpzDH0
不満感じました。標準のレンズキットに。
箱根の峠から見下ろせる広大な景色を撮るには
広角レンズか単焦点レンズか、どっちがいいでしょう?
キットレンズでは、どうもボケッとした
写真になってしまうので。すっきりシャープな
写真を撮りたいです。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:14:59 ID:YuxGDcFO0
絞りはどうだったの?
実際に撮ったものをExif付けてあげてミソ

これはちょっと恥ずかしいかも
「広角レンズか単焦点レンズか」

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:36:21 ID:YN9pLsW40
ボケが撮ればボケ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 13:56:45 ID:6AwVc1Mc0
広角の単焦点でウッドボール

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 14:53:51 ID:elkpsirG0
べーしっ君ネタは飽きた

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 15:58:07 ID:mLZeXDqf0
ファミ通ネタではあってべーしっ君ネタではない

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 17:36:02 ID:cBmTqTXK0
ゴミ取り機能って役に立ってるのかな。
あまり効果を感じられない。
お前らどうよ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 17:58:36 ID:YuxGDcFO0
ゴミはあんまり付かないな。買って3ヶ月、12000ショットだけど目立ったのは

一回目:買ってすぐに外でレンズ交換したらでかいゴミ→ゴミ取り機能で取れた
二回目:2ヶ月8000ショット近辺で5個一気について取れない(内部ゴミ?)→サービスに持ち込み

もう表でバンバン交換してるけどこの程度だな。自分でクリーニングするならサービスに任せたほうが良いよ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 19:34:32 ID:79gjeYZf0
>>302
キットレンズ使ってる時点で負け組。
シグマ17-70mmかタムロン17-50でF8まで絞って撮れば
DP-1顔負けのカリカリ風景写真が撮れます。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:06:39 ID:FwqBKDD90
>>302 シグマの方がシャープだと思いますよ
参考にタムロンの開放値はこんな感じ。。。


TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou11832.jpg

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 20:50:25 ID:Up0XMv2k0
>>302
α200のキットレンズは、他社の低価格機のキットレンズと比べても、性能が悪いことで有名だよ。
(ただし、望遠側の焦点距離が、他社比で少し長いのだけが救い)

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 21:57:21 ID:HsYjZAWg0
>>301
それはどんな写真に強いんですか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:00:09 ID:c4Nbg4Jo0
確かに他社と比べて悪いことで有名だ。
でも↓の3番目の遠景の木の比較を見ると、まだ17-70のほうがマシかもしれん。
ttp://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/outdoor_results.shtml

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:12:24 ID:WP2siZKt0
ふむふむ。
じゃぁキットレンズ以外のレンズ性能だとキャノンやニコンと比べてどうなの?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:24:15 ID:EDL3E4CD0
>>315
銀塩時代はキヤノンはLレンズ以外は駄目レンズの烙印押されてたけど
デジタルになってからはわからん

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:30:11 ID:EDL3E4CD0
>>315
ある一定以上の性能のレンズ同士の比較になると
好みになっちゃうんだよな。
カリカリに写るレンズもあれば
コントラスト重視とか
ミノルタは円形絞りとかを採用したりしてボケ味が綺麗と言われてた。
あと広角レンズも出してたけどどっちかというと中望遠域が得意な印象がある。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:47:32 ID:Up0XMv2k0
>>315
> じゃぁキットレンズ以外のレンズ

ほとんど売ってないw

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 22:53:02 ID:WP2siZKt0
>>318
なんだ。アンチか。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 23:29:53 ID:RJz6X6JO0
青いビル

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61277.jpg

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:25:29 ID:iQWl4I9T0
>>315
ソニーが勝ってるのは35mmF1.4と85mmF1.4、
ズームだと16-80ZAくらいだね。
他のレンズは可もなく不可もなくというレベル。



322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:28:13 ID:NB3h4iA/0
70-300Gは?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:37:33 ID:nTcKTx6x0
>>309
サービスでのゴミ取りって、いくらくらいなんですかね?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:45:53 ID:ocUPwhiZ0
>>323
保証期間中なら無料
センターによってはゴミ取りしてくれる担当者が不在の日があるので
電話で確認してから行けば40分程度でやってくれた

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:56:06 ID:ocUPwhiZ0
>>322
悪くないけど最近の流行からすると暗いかな
でもαを買ったのなら他に手ごろなの無いから
1680Zとセットで買うと良いかも

後は50と100マクロ買って、明るい単焦点が
欲しければ他社・・・いや何でもない

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 00:56:10 ID:nTcKTx6x0
>>324
なるほど。
保証期間以降が気になりますが、それはお楽しみということで…。
行く時は電話してからにします。
ありがとう。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:33:27 ID:EjWxgd+/0
>>321
> >>315
> ソニーが勝ってるのは35mmF1.4と85mmF1.4、
> ズームだと16-80ZAくらいだね。

勝ってるというのもビミョー

たとえば85mmだったら、
85mmF1.4の価格の3割増して、超弩級のEF85mm F1.2L II USMが買える。
85mmF1.4の価格の7割引きで、EF85mm F1.8L USMが買える。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:41:31 ID:dWYnvFKR0
サードパーティに逃げなさい

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 03:46:16 ID:ocUPwhiZ0
そうなると本体が必ずしも・・・

α350みたいに特徴がある機種は良いんだけど
200からステップアップするのにフルサイズはともかく
APSだと700しかないつーのはあまり嬉しくないよね

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:04:11 ID:EjWxgd+/0
一眼レフは、豊富なレンズ群があってこそ価値があるんだから、ソニーはもっとレンズに力を入れて欲しいよね。
弱小メーカーのペンタックスが、ロードマップまで発表して、あんなに頑張ってるんだから。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:36:02 ID:ocUPwhiZ0
http://www.digital1gan.com/2008/03/nikond60sony200.html#more

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:43:51 ID:y53KpKG00
αの方が暗く感じるなぁ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:51:00 ID:uZLWZ6l/0
キットのレンズ性能の差と思うが…

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 04:52:06 ID:JZBTyxHr0
撮ってると露出をアンダーに補正することが多い気がするけどな

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 05:01:49 ID:qoG7+P+Z0
しつこいのいるが、他マウントには興味は無い

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 05:10:40 ID:JZBTyxHr0
キットレンズのDT 18-70mm F3.5-5.6を持ってるんだけど
こいつの弱点とこれの代わりに次を買うとしたら
なにがお勧めかを教えてよ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 06:10:23 ID:ocUPwhiZ0
雲のコントラストのつき方見てると明るさというよりトーンカーブをどのように作り込むか
センスとポリシーの差じゃない? どちらが良いとかじゃなくてね
実際にα200のトーンカーブを逆S字に補正するとニコンっぽくなるし

シャープさや周辺解像度の差はレンズの違いだよね

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 09:55:41 ID:8lJc4sOd0
ニコンがオーバーなんじゃないの。
白トビ多いやん。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 11:10:53 ID:8J0p5d0H0
>>302
>>336
18-70mm 16-105mm SIGMA17-70mm持ってる俺が来ましたよ。
SweetDが出た頃からこのキットレンズはボロ糞に言われてるよなぁ。
絞り込んでも描写に変化があまりないし。。。
ご多分に漏れず防湿庫にも入れてもらえない肥やしと化しているのだが
先日、久方ぶりに7Dを持ち出してキットレンズ装着し散歩に出かけてみた。
被写体によっては、なかなかいい絵を吐き出してくれるもんだと
少し見直した。16-105mmなんかんと比べても70mmまでは負けるが
16-105mmは70過ぎればちょっとあれだし。
何よりもキットレンズは軽いからいい。風景なんか細かい描写はダメダメだけど
ポートレートやちょっとしたスナップなんかだったらキットレンズでも
ある程度はいける。何が何でもカリカリじゃなきゃって人は
向かないだろうけど。家族仕様ならキットレンズで十分だとオモタ。
キットレンズに不満を感じたらSIGMA17-70mmにするのも手だね。
キットレンズをオクで売っぱらえば〜\8000-程度にはなるからさ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:52:38 ID:A5+qJsbJ0
α350でキットレンズ使ってF7.1で50人撮ったけど、目玉ちゃんと写ってて、使い物になったよん。
そんなにボロボロ言うほど悪いレンズじゃないやん。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:54:19 ID:A5+qJsbJ0
修学旅行も中判持ってくのやめよっと。

ごめん。ここ200のスレだったねw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 17:55:51 ID:/gsVlAL10
ポートレートとかはまだ大丈夫。
風景とかの解像感、画像のシャープさを求めるものに不満がでるんだろうね。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 18:06:31 ID:ocUPwhiZ0
風景が甘くなるのは一概にレンズのせいとばかり言えないかもよ
遠景の木の葉の解像度は(安い)単使っても1680Z使ってもぱっとしないもの
マゼンタ被りが木の葉の陰影を消してべたっとした印象を与えてる気がしないでもない

トーンカーブ調整したりシャープネスかければすっきりするんだけど
それだと気分がすっきりしないから難儀だよね

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:00:05 ID:+0yWR3z20
>>336
>>DT 18-70mm F3.5-5.6の弱点

337も書いてるけど、F10まで絞らないと満足に写らないこと。
画面周辺部が激しく流れること。ここまで流れるレンズは珍しいよね。

ニコンやキヤノンのキットレンズ使ってみれば誰でも分かることだけど
デジタル一眼レフはソニーが初めてとかだと分かんないんだろうね。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:08:39 ID:+0yWR3z20
>>343
>>遠景の木の葉の解像度は(安い)単使っても1680Z使ってもぱっとしないもの

画面中心部の解像度が高いのは16-105。
(その代わり画面周辺部は流れる)
仮面全体の均質性が高いのは16-80ZA。
(その代わり解像度はそこそこ)

アサヒカメラのニューフェース診断室を毎月読んでる人は
誰でも知ってる事実。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 20:16:21 ID:ocUPwhiZ0
う〜ん、安くて均質に良いレンズもあるんだけどαじゃないのが残念だな

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:21:58 ID:tjtZij5t0
>>346 他と言うと?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 21:51:14 ID:ocUPwhiZ0
例えばDA16-45とか
http://www.digital1gan.com/sample/pk10d_001.JPG

1680Zの半値でこれなら良いんじゃね?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:00:36 ID:+OQeVHswO
撮った時の写りはソニー純正よりもタムロンやシグマの方がいいんでしょうか?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:21:34 ID:EjWxgd+/0
>>349
自分の質問が間抜けだって分かってる?
そんな質問の仕方じゃ、

ソニー純正の一番いいレンズ>タムロンやシグマの一番ダメなレンズ

タムロンやシグマの一番いいレンズ>ソニー純正の一番ダメなレンズ

という答えになる。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:32:27 ID:o8kgRyLS0
お金と相談して自分の欲しいレンズを買えば良い


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 22:49:41 ID:ZaYgT3YG0
>>349 とりあえず・・・これくらいはやってみたらいい
欲しい焦点距離を絞る。
純正・タム・シグで該当レンズを探す
レビューサイト・雑誌等でサンプルとか見て選ぶ 
 ↑ この辺りで2〜3に絞って、どれが良いですか?と聞くのは良いと思う
価格の折り合い着けて買う


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:12:09 ID:YJYy5AMj0
>>349では無いけど質問。
初デジイチでα200かって最近このスレ覗いてるんだけど、
シグマ、タムロンで数値的なスペックは変わらないのに、
割高な純正のレンズを押す人がいるけど、
これは純正ならではの安心感ってことで言ってるの?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:17:12 ID:EjWxgd+/0
>>353
釣りじゃない…よね?
「数値的なスペック」というのは、具体的にはどの「数値的なスペック」のことを言ってるの?
もしかして、焦点距離とF値のこと?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:18:03 ID:YJYy5AMj0
あ、補足。
各マウントに対応するために恐らくどこかである程度汎用性を持たせている社外レンズと、
マウント専用設計ならではの純正レンズで、AFのスピードなんかの性能で差が出るから。
ということなら納得。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:19:33 ID:YJYy5AMj0
>>354
> 焦点距離とF値
そ、そうです。釣りに見えるほど房な質問だったか・・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:22:15 ID:pf5bvOE30
>>355
焦点距離とF値だけで決まるわけじゃないから。

収差とかボケ味とか解像感とか
数値に表せないところで品質が違うからこその値段、だったりする。

もちろん値段以上の写りをするお値打ちレンズもあるんだろうけど。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:27:36 ID:EjWxgd+/0
>>356
> そ、そうです。釣りに見えるほど房な質問だったか・・

はい。

でも、答えておきましょう。
たとえば、50mm F1.4のレンズを作りたかったら、焦点距離が50mmの虫眼鏡を買ってきて、直径36mmの穴が空いた黒紙を重ねればできる。
だけど、歪みまくり、滲みまくり、流れまくり、フレア出まくりのどうしようもない画質になりそうだって、想像できるでしょ?
焦点距離とF値だけでは、画質は決まらないの。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:34:29 ID:YJYy5AMj0
>>358
その通りですね。すいません。
ただ、知りたかったのは、
「あえてソニー純正レンズ」として選ぶ理由はあるのかなと。
例えば、
同じ価格帯だと、純正のほうが高性能である
または、同じ性能のレンズだと、純正の方が安い
という傾向があるのかなと。

でも、何を持って高性能かってのもありますが・・

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:41:54 ID:8BzVeXMd0
旅行にα200+キットレンズ持って行って撮りまくったけど、
風景も割といけるかなぁ、と思ってました。
↓もF10ですが・・・。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080603233857.jpg

これ以上に写るなら、他のレンズも欲しいなぁ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:47:13 ID:ZaYgT3YG0
>>360
このサイズならどんなレンズでも同じになるんじゃね?
リサイズせずうpしてけろ

362 :360:2008/06/03(火) 23:54:08 ID:8BzVeXMd0
>>361
んだば、うぷろだを変えて・・・

http://www.hsjp.net/upload/src/up20515.jpg

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 23:55:29 ID:W/cJIXX70
>>360
そんな小さなサイズでしか見れないんだ、お前のα200ってw
α200でF2.8(フルサイズ)

http://art7.photozou.jp/pub/183/178183/photo/9759812_org.v1212493098.jpg

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:09:59 ID:7+u/34nM0
>>362
悪いけどタム18-250の方がカリッと撮れるよ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:33:29 ID:r5W4BIBB0
>>363
書き込みの意味がわからない上に画像の写りも内容も気持ち悪いんだけど

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:38:00 ID:VWo+Wn8q0
スペックがレンズの性能ではないんだよな。
昔買ったシグマの28mmアスフェリカル、F値は1.8だったかな?
アレは酷いレンズだったw
まぁ値段が値段だったけどね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:42:20 ID:VWo+Wn8q0
せっかくのレンズ交換式なんだからいろいろ凸って散財しようw

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 00:42:35 ID:VW+nQssF0
まぁ、絞れば殆どのレンズはカッチリ画像になるのは当たり前だからね
開放値でのボケ味とか、しっかりと目標物にピンが来るとかが大事だと思うよ。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 04:15:32 ID:JW5Segpj0
>>359
純正ならAFした時に、ピントがズレてたら本体とレンズを一緒にメーカーに
送ればちゃんと調整してくれる。
社外レンズだと調整しきれない時もある。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 04:37:23 ID:VW+nQssF0
嘘書くな

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 06:18:32 ID:CIbP9NvF0
>>369
レンズメーカー製もボディを一緒に送ればボディにあわせて調整してくれるぞ。
ボディ側だって個体差があるのにレンズだけ送って完璧な調整できるわきゃないだろ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 09:48:38 ID:LEMueIzQ0
>>359
> >>358
> 同じ価格帯だと、純正のほうが高性能である
> または、同じ性能のレンズだと、純正の方が安い
> という傾向があるのかなと。

傾向としては、逆ですよ。
ただし、純正の場合は、本体といっしょに買うとキットレンズがタダみたいな値段で買える。
サードパーティーだとそういうわけにはいかないから、この場合は「同じ価格帯だと、純正しか買えない」となる。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 09:57:23 ID:Nhb3WrGG0
タムロンは知らないけど現行品ならシグマは保証期間と無関係にピント調整をしてくれる
保証期間内であっても送料片道負担が必要なのと、調整してもジャスピンになるとは限ら
ないけどね

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 10:20:16 ID:Szi9BEgO0
>>359

比べるレンズによりケリ
ソニー18-200mmとタムロン18-200mmは、比べる意味が無い。
どっちが値引き後の価格が安いかと、本体と一緒にメーカーにサポートしてもらえるかどうかだけの差。

それ以外のケースだったら、メーカー違うのに、同じ内容と考えるほうが変でわ?
例えば、ソニー85mmF1.4と、ミノルタ85mmF1.4と、ニコン85mmF1.4と、キヤノン85mmF1.4と、ツァイス85mmF1.4ZFと・・・etc.で全部数値同じだから、写りも同じでしょ、とか言ったら、それぞれのファンにぬっころされるかもしれない(くわばら、くわばら)


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 10:21:18 ID:Szi9BEgO0
ありゃ、かいてるうちに内容が誤爆った
スマソ


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 10:38:09 ID:trbjqbcm0
キタムラネットショップでWズームキット売り上げ1位おめ
ついでに3位はα700ボディ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 11:10:07 ID:6zyhh55w0
>>374
そのレンズによる、数値に現われない違い
これが一覧になってれば助かるのにね。
ボディとの互換性、相性も含め。
そういうサイトないかしら。
誰か作らないかしら。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 18:39:24 ID:SS9m/Rq20
オカマ?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:02:59 ID:rQS3Jbtf0
かしらかしらごぞんじかしら

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 20:40:43 ID:xIWg0FrS0
>>377
お前が作れ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:11:46 ID:LEMueIzQ0
>>378
普通に、女性がカキコしただけだろ?
何を変な反応してるんだい?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:58:02 ID:nIeS+eKH0
>>377
焦点距離別レンズでの作例は ↓
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/
がいいかも? かしら?

でもボディが絡んでくると
そんなのは 俺は知らん!かしら?

誰かいいサイトの情報おしえれくれないか?かしら?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 22:59:30 ID:ioqe4Tb30
女性(笑)
スイーツ(笑)

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:02:33 ID:GMCq3M5B0
ある者が何とも思わないレンズでも、別のある者には秀逸な一品になる。
到底数字で全てが推し量れない、奥深な楽しみに感謝するべき。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/04(水) 23:58:20 ID:7gEAXVG50
簡単にまとめると、成人の貧乳女性を好む物もいれば好まない物もいるって事ですね。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:06:09 ID:8NMBozdx0
>>384
いいこと言った!




気がする








が、ちょっと違う気がするかもかしら?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:43:48 ID:QM1hJQ7L0
デジタルになって等倍観賞ばっかするせいで開放からシャープなつまらんレンズが増えちゃったね。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 00:48:25 ID:alSkbmdn0
開放からシャープなレンズが欲しい

70300Gが開放でピークになるよう設計したって話は聞いたけど
それ以外のα用だとどのレンズなのか教えて

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 01:50:27 ID:7+YibqMl0
>>387 同意! 元々デジカメはシャープが気味なのだから
開放でボケが綺麗なレンズの方が貴重

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 07:42:27 ID:414SOOPv0
ダカフェのような写真をとりたい、と友人に相談されました。
よろしくお願いします。

ダカフェで紹介されているレンズ(シグマ30mmF1.4)では、ダカフェの写真にはなりませんよね?
ダカフェの人は5Dに50mmF1.4を使っているようだし、あの雰囲気はAPSデジタルカメラでは難しいのでは?
友人が撮った写真を見ましたが、撮った写真の写り方を見ると・・・機材を買いまくって有名な千葉のtacdegitalさん写真ブログのお子さんのような写真です・・・。

本人は、D80とα700の2台体制なのですがお勧めの組み合わせ、撮る心構えがありましたら教えてください。
あと子供がシカトするそうで、なかなか撮ってもポーズとかしてくれないそうです。
奥さんも写真をやっているのですが記録写真的なものしか興味がなく協力的ではなく、あんな感じに残していきたいという気持ちが空回りしていてケンカになるそうです・・・

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 13:45:11 ID:FCpS5TN10
ID:414SOOPv0の基地外コピペうざすぎ…

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:15:16 ID:6xAQLFsN0
妻用にもう一つボディを買おうか悩み中
α200+A16+A09にα200+単焦点の明るい奴を追加で
α350にすべきか、他社ので一から組むか、も悩ましい
そういう境遇な人いませんか?
そういうときにどんな点で気をつけた方がよいですか?
失敗談とかが聞けると嬉しいです

ちなみに既存のものは1ヶ月前に買ったばかりです

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:17:18 ID:0rBt6OD/0
えっとね、どれ使ってもたぶん同じ様な写真しか撮れないよ。だって撮影者である
キミは同じなんだもの。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:31:30 ID:sLSKgtQz0
梅雨だね。

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou11871.jpg

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 15:51:55 ID:BW+P7tch0
>>393
同じマウントが良いとか折角だったら違うものが良いとかを期待してるんじゃない?かしら?
妻用と言っても結局キミが使うから同じカメラはやめて違うものにすれば良いと言っているようにも見えないし。
単純に日本語が読めないのかな?
なんだか的を射てないので心配だわ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:02:06 ID:alSkbmdn0
>>394
ほら、お日様が出ているじゃないか

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:04:47 ID:7Jgt7sYO0
>>395
しかし>>392の質問(特に前半)は意味分からんよ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:49:16 ID:bk/zqzPc0
>>392
レンズやらアクセサリやら共有できるから同じメーカーの方が便利。
統一するメーカーがソニー以外のキヤノンでもニコンでも同じ考え。

片方壊れた時のサブにも出来るし、機材買い増しの提案しやすいじゃん。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 17:52:07 ID:RtiF9d+x0
>>398

妻 ボディ から む 悩ましい まで読んだ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:24:41 ID:dX75AB3s0
「もう、しょっちゅう夫婦で使ってる。
 触っていないときがないくらい、いつも二人でα使っている。
 のべ何万ショットになるのやら・・・」
なら増やせばいい。

「あまり使わないし、そうだねぇ・・・天気のいいときにたまにもって歩くくらい」
なら似たようなものが増えても・・・。

上級機貯金、レンズアップグレード、他社キット・・・・
あるいはシグマDP1のような全然違った道もある。
世の中、たくさんの選択肢があるからもっとお店で触っておいで。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:34:33 ID:ihPnALkG0

コ ン デ ジ で 充 分 だ と 思 う お 

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 18:52:04 ID:7VcoAO4D0
俺は嫁にはIXY渡してる。
一緒に出かけないときは、自分用のPowerShotS45をサブに持って行く
一眼2台より実は便利。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 19:16:30 ID:sLSKgtQz0
コンデジで充分と書いているが
同じような値段なら、みんなコレ買うだろ?
シグマDP1の方が高いのだよ。

404 :390:2008/06/05(木) 20:18:13 ID:cRejoGvN0
答えて頂いた皆様、ありがとうございました。
また、色々な機種の方々にお伺いしたいと思いまして、多数の板に書き込みしてしまいました。すいませんでしたm(__)m


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 20:34:57 ID:sLSKgtQz0
>>404 ちなみに>>394はα200+A09ですよ。
明るいレンズは夕方の曇りの日でもストロボなしで撮影出来るので便利ですよ。
A16でも良いと思うけど、フルサイズに移行を考えているならA09の方をお勧め。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 22:41:43 ID:YnqFcIjz0
>>403
旧ミノレンズ持ってるので本体のみの値段を考えると
GRDよりも安いw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:48:00 ID:2VMy7x+z0
オレはα7000時代のレンズしかないが、妙に欲しくなるなw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 23:58:31 ID:P+7ldZOx0
>>407

 嫁が?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 00:04:57 ID:HoC/eR2Y0
嫁を恐れず勢いで買ってください!!
byフジヤカメラ 中野の馬鹿屋

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 17:20:27 ID:bNKsQHzG0
アジサイ撮りに行ったのにまだあんまり咲いてなかった・・・orz
http://www.hsjp.net/upload/src/up20736.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up20737.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up20738.jpg


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 18:10:51 ID:WuRoUrt90
>>410
レンズなんすか?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:23:47 ID:POJRn8rA0
75-300あたりじゃねーか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 19:36:09 ID:HWbZuGUC0
絞りまくりで、それもリサイズしてるから良く見えるね
ISOが125って何だろう、そんな設定できたけ?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 20:11:34 ID:bNKsQHzG0
ISOはAUTOにするとそうなりますよ
一応開放で原寸もひとつ上げてみますね、でかいですけど
http://www.hsjp.net/upload/src/up20765.jpg

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 21:07:33 ID:eEtC3AZu0
風は大敵だよね
写真撮ってみるまでわかんなかったけど

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:04:30 ID:GxoenG1R0
夏に北海道行くんですけど(一人で)
Gレンズの35mm F1.4G SAL35F14G持っていけば
広大な景色もすっきり取れますかね?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:26:15 ID:k/Uhd+zU0
もっと広角がいいんじゃないの?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:35:37 ID:GxoenG1R0
では、20mm F2.8 SAL20F28ですか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:45:08 ID:eEtC3AZu0
なんで1本しか持っていかないの?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:48:07 ID:eEtC3AZu0
一本しか持っていかないとか書いてないか

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:52:52 ID:Rp6X1u5p0
>>420
書いてないけど、内容はそういう意味だよな

「北海道の広大な景色をすっきり撮るにはどういうレンズがいいですか?」
と聞くのがオヌヌメ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 22:57:31 ID:k/Uhd+zU0
APSCだと20mmでも足んなくなるかも知れないけど悪くもないかも。
トキナー17mmを持っていくな。単焦点一本なら

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:26:48 ID:GxoenG1R0
416ですが、Wズームレンズキット持ってます。
トキナー17mmは魚眼レンズってやつですね。
この辺り自分でもうちょっと調べてみます。
ありがとうございました。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/06(金) 23:48:48 ID:yUIVUg+t0
魚眼じゃなくてF3.5だと思われ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 00:46:56 ID:GkX/PgG70
広大な景色撮るんなら最低17mmは要る。
1780・16105・1680辺りの標準レンズは欲しいよね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 01:19:35 ID:r9AJQRc60
旅行なら16105でほぼ用足りそうだけどな

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 02:56:42 ID:6J3/dZ8u0
俺は一本だけなら35Gにするな

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 09:19:22 ID:nUbbFyOW0
トキナー17mmは魚眼じゃなく現行に無いちょっと古いレンズ。
あくまで単焦点1本の話題として

35G1本で広大な景色を撮り切るというのも漢といえるか

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 09:43:11 ID:d3kg0etSO
16105てちょっとしたマクロ撮影もいけます?無理?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:23:58 ID:MiwFwSLy0
北海道を撮るなら135mmぐらいがお薦めかな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:30:05 ID:HKOF8C9V0
広大さを見せられる人なら換算28mmくらいでもちゃんと広大に見えるように写すし、
「広大な景色が撮れますか」なんて言ってる人だといくら超広角でも怪しい。
逆に言えばキットレンズでも撮りようでちゃんと撮れるんだから、
まずはキットレンズで撮れるようになれ。

そんなの根性論みたいで時代遅れだと思うなら、超広角ズーム逝っとけ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 10:37:18 ID:HKOF8C9V0
>>429
それは最大撮影倍率というスペックを見ればいい。
16105の最大撮影倍率は0.23倍、α200のセンササイズは23.6x15.8mmだから、
最小で(23.6/0.23)×(15.8/0.23) = 103x69mmの範囲を写せる。
それをして「ちょっとしたマクロ撮影」と言うかどうかはわからんけど、
撮りたいものが撮れるかどうかはわかるでしょ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 11:36:01 ID:3gPPZTnr0
>>414  70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300Gかな?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 12:39:48 ID:nUbbFyOW0
>ちょっとしたマクロ
0.2倍ぐらいでどうですか。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 15:41:29 ID:UxdjozHS0
虫注意

http://www.hsjp.net/upload/src/up20953.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up20954.jpg
ヒョウモンチョウ?


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 16:54:43 ID:VCw2Azhr0
>>435
うちの上司よりフサフサ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 18:21:42 ID:f/YVFPdS0
クレーーーン

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61762.jpg

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 19:44:57 ID:F8hJrrCa0
α200+sigma24-60mmF2.8で撮影してる人いる?
sigma18-50mmF2.8Macroと悩んでるんだが・・・

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 20:44:22 ID:9lh05xp/0
>>438
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505010813/#4393832

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 21:46:47 ID:F8hJrrCa0
>>439
本当にありがとうございました。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:07:00 ID:4ikmbJCR0
α200キットレンズセットを購入し、「こんなものか」という感じで楽しんでおりました。
ここで評判の良かったAF50/1.7をそれほど期待せずに中古を購入してみました。
使ってみてびっくり、綺麗に取れるので驚きました!
人を撮るのに持って来いですね。子供が綺麗に撮れるので嫁さんも
喜んでいます。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 22:50:28 ID:GkX/PgG70
>>441
むしろキッとレンズが「こんなものか」という写りになる代物。


レンズ沼へようこそ(ニヤリ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:18:27 ID:0dG+5j+00
AF50mm/F1.4旧
AF50mm/F1.7N
AF24-85mmN
AF100-300mmAPO
DT18-70mm
DT16-105mm
SP AF 90mm F/2.8 72E
AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD 571D
AT-X 270 AF 28〜70mm F2.8

安レンズばかり。。。
あと足すとしたら何が良いかな。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:36:31 ID:GkX/PgG70
>>443
これは・・・今日AF100-300mmAPO を買った俺に対する挑戦だな?w

300までの望遠ズームはシグの70-300apoがあるんだが、
これがもう写りがどうにもならなくて、売っても金にならないのでずっと眠ってる。

明日試写するが、まともに使えるレンズだと思って良いよね!?程々に期待しても良いよね・・・。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:47:11 ID:r9AJQRc60
>>443
500REF

446 :443:2008/06/07(土) 23:47:40 ID:0dG+5j+00
>>444
どうも。
それがですねぇ、ごめんなさい。

AF100-300mmAPOは安レンズである75-300mmに負けます。
特に望遠側は若干甘めの傾向ですよ。
まぁ好みによるんでしょうけど、価格ほどの効果は無いと思います。
4000円程度で買えるシルバーの75-300mmを試してみてください。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/07(土) 23:58:01 ID:GkX/PgG70
>>446
マ・ヅ・デ・?・・・orz
ホントにそうなら怒りの余りオクに放出しそうwww
75-300も試してみるわ。まあ、本心では70300Gが欲しいんだがね。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:07:53 ID:UkzVIRxU0
>>443

AF50mm/F1.4N


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:14:45 ID:dZ5r+vyn0
α photographyの作例見てきた。
確かに甘い。等倍では見ないでくださいって感じだね。
ただボケは綺麗なので、フィルム時代は良いレンズだったろうなぁ。

なんか10回払いで70300G イヤホゥしたくなってきた。

>>443
50mm、70mm辺りのマクロはどうでしょうか。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:17:56 ID:SPXYQrKl0
>>447
>本心では70300Gが欲しいんだがね。
同意
でもお金が…

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:20:20 ID:twZJbmw30
>>446
75-300mm ってF4.5-5.6のD付きのですか?
個人的にはAF ZOOM 70-210mm F3.5-4.5の方が好み。
300mmが必要ならNGだけど。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:27:40 ID:0piSQomd0
>>443
35/1.4G


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:30:35 ID:pP+iq0zd0
>>443
STF

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 00:47:54 ID:oCx1Qz3U0
映画「砂の器」1974年 鑑賞しながら書いてますよ。

>>448
D対応になっているだけで基本設計は同じですよね。

>>449
確かに50mmマクロはそそるものがあります。

>>451
D無しでも桶ですよ。中身は変わっていませんから。

>>452
いやー懐具合が。
\197400-○を一つ減らしてホスィ。

>>453
STF
ボケ味がたまらないですね。ホスィ。

最近CMで見た。吉永小百合がデジイチ持ってパシャパシャやってるんだが
あのカメラのメーカーと型式知ってるヤシいますか。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:13:06 ID:UkzVIRxU0
> >>448
> D対応になっているだけで基本設計は同じですよね。

おっと、円形絞りになってるのでちょっと違ってきますよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 01:17:49 ID:oCx1Qz3U0
>>455
おっと失礼。そうでした。
点光源に違いが、ですね。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 02:03:34 ID:puxpQB5M0
500mmはスルーなのか・・・

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 04:20:35 ID:XPngLHAo0
シグのAPO75-300Macroってシャープだしボケも悪くなかったと思ったよ
糸巻き収差がきつくて色合いが純正と比べると寒色系なのが気になったけどね

「写りがどうにもならなくて」ってピントが合ってないんじゃない?
シグのはピントがずれることが多かったから
でも調整は保証期間と無関係に無料だからピントチェックしてみたら

俺のは10cm以上ずれていて返品交換依頼したら返品処理だけされちゃったので
運命だと思ってSAL70300G買っちゃった
描写はGの方が良いけど合焦速度がシグより遅いのはちょっとね


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 08:26:01 ID:UBOm0QiW0
>>454
D60です。

460 :444:2008/06/08(日) 10:00:18 ID:qz9YXdIL0
100-300試写してみました。開放だとソフトフォーカスみたいですな。
3段くらい絞ればなんとか使えるかな?って感じですね。

>>458
自分のは数年前のAPOマクロスーパーなんだけど、おっしゃるとおりでした。
甘Dで使った時に、甘DのAWBがアレで寒くなりがち+レンズの色味=激寒
というイメージを引きずっていたようで、写り自体は100-300よりシャープでした。
ただまあ、色味は自分の好みに合わないので常用するには厳しいですかと。

・・というわけで、本気で70300Gの購入を検討したいと思います。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 12:16:55 ID:XPngLHAo0
>>460
確かに70300Gは発色とコントラストは凄いです
シグマとミノルタのAPO Teleはオクに出せばそこそこの値が
付くと思いますから買っちゃえ買っちゃえ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 13:04:23 ID:9dEe/1OU0
ソニーはもうDMFを上位機種にしか載せないつもりなんかねー
少々見難いが比較的ピント確認しやすいファインダーなんだからモッタイナイ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:26:07 ID:izgWADINO
α200用にDT16-105とDT18-250で悩んでDT18-250にしたけど、OKだよね?他にもこの組み合わせにした人いる?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 14:36:12 ID:3YYIzSjy0
同じ組み合わせの人が居ないと嫌なのか?
自分で納得して買ったんだろ?
気にせずじゃんじゃん撮るべし。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:22:27 ID:YindEQoMO
メモリーカードを入れてない時にシャッター切れないようにできないかな?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:40:58 ID:ePoIQsXo0
>>463
そこで迷ったら16-105だろ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 15:46:01 ID:XPngLHAo0
タムA18じゃなく純正を買うその心意気や良し

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 16:35:49 ID:izgWADINO
>>463です。DT18-250ですが、色々交渉してって\49000ちょいで買ったんですが、これって安いですか?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 16:48:15 ID:L+p7BZvE0
>>468
ウダウダやかましい

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:01:50 ID:+GfGPOiS0
>>468
じゃ答えてしんぜよう
俺だったらDT18-250は安くても買わない、そーゆー意味で無駄に高い

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:20:26 ID:ArwtQu6Y0
確かにDT18-250って距離的に無理している感じだよね。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 18:29:47 ID:XPngLHAo0
>>463
気にするな、良い組み合わせだと思うよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511812/#7237610
このスレ主さんが一番最後にレスしているリンクをたどって勇気を持て

473 :443:2008/06/08(日) 18:34:46 ID:oCx1Qz3U0
>>445
>>457
ホントスマソ。呆けていた。

>>459
アリガd。
あれってタイアップなのかな。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:47:16 ID:IbMukzb40
この機種でバルブ撮影は可能ですか?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 20:59:57 ID:ePoIQsXo0
>>474
できますが、質問する前に公式サイト見たらいかがでしょうか。>>1


476 :474:2008/06/08(日) 22:05:54 ID:OHAshqRc0
>>475
自己解決しました


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:08:01 ID:+Wbzx1yQ0
>>474
自分で調べれば30秒もかからないことを、人にきく。
しかも、2chみたいな信用できないところで。
哀しくないか?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:54:28 ID:RfuaINlI0
2足歩行型・・・
みたいな

http://www.hsjp.net/upload/src/up21265.jpg

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:59:04 ID:ePoIQsXo0
>>476
自己解決って・・・松尾バションボリ・・・。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:10:28 ID:Yhj6VJ1v0
>>478
「乾杯」と題名を付けたい所だ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 12:02:14 ID:hX96Tint0
α200買って満足しているけどAWBが少しマゼンタ被りしているのと
中間輝度に諧調を振りすぎてハイライトと暗部が足りなくなる傾向が
あるからファームアップで直ると良いんだけど・・・無理かなぁ

輝度がきつきつの時に空に浮かぶ雲とか厳しいよね
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61973.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61974.jpg

春の紅葉とか
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up61972.jpg

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 15:20:37 ID:uegY1ll90
SONY縦位置グリップVG-B30AMでエネループが使えたら買いなのだけどね。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:23:11 ID:t3sFB3jv0
>>482
そうだね。ついでにFnボタンと十時キーもあれば良かったのに。
持ってるけどね。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:34:13 ID:elVIzOAm0
>>481
安かろう悪かろうのα200じゃ仕方ないだろ。
ファインシャープネスと紫を忠実に再現する「雅」モードの
K200Dなら大満足だったんじゃまいか。

ソニーは低価格機のファームアップなんて絶対しないよ。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆K200Dレンズキット+5年保証で57,800円(送料無料)◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
ttp://bbs8.fc2.com//bbs/img/_334100/334035/full/334035_1212770798.jpg



485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:10:39 ID:hX96Tint0
>>484
マゼンタのかわりに緑とか黄色被りするだけだよね
それにシャープかければどんなカメラだって良く見えるんじゃないの
ペンタの場合はAFが合わないからとりわけ必要だよね

まあDA16-45は良いレンズだと思うよ、あわせるボディが微妙だけど

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:17:56 ID:Keh1q4yn0
ペンタックスはないわw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:19:21 ID:fOTuqwut0
>>484
絶対K200Dは買わないぞ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 21:28:27 ID:hX96Tint0
ペンタのサンプルにはほぼ100%ゴミが付いてるしなぁ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:31:00 ID:kxhVm0hH0
しばらくデジ一手放してたがα200購入したのでさっき初撮影してきた。
みなさんよろしくノシ

ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200806/09/25/e0146125_22275255.jpg
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200806/09/25/e0146125_2228484.jpg
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200806/09/25/e0146125_2229056.jpg

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 22:49:20 ID:zFFtVUak0
全くもってペンタックスだけはねぇなw

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:10:01 ID:4Tbqcde20
だって名前がペンタだよ、格好悪くて持って歩けない。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:16:23 ID:/R+ycPjqO
俺のカメラ、ペンタックスとソニーとコニミノだぜwww
銀塩はコンタックスも。
どれも良いメーカーだ。
コニミノには微妙な気分もあるけどw

今はソニーが一番しっくり使えてる。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:40:02 ID:OfyHvCOJ0
それよか、キヤノンから新発売のEOS 1000Dが気になる。

Kiss X2のボディにEOS Kiss Digital Xと同じ1000万画素を搭載、
ダイナミックレンジ拡大機能付。レンズキットで49800円。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/#7919296


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:48:36 ID:9Ry9HuGU0
ペン太はファインダーだけ広くてウラヤマ

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 23:55:53 ID:/R+ycPjqO
>>493
全然欲しくならない・・・

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 08:57:37 ID:H2Ow5Fvw0
俺は、色んな会社がじゃんじゃん市場競争してくれればいい。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1212986166/

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 14:31:42 ID:ID6IhOZd0
>>249
涙目ワロタw

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 15:39:31 ID:sjHFAqRg0
価格競争でKFに負けることは絶対にない
(KXには負けるか)

秋にはα500とか、750とか、900とか、謎の新機種が来る

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 15:59:18 ID:6VA7U0p70
500が700よりダイナミックレンジが広くまともな発色なら買い増す
そうじゃなかったら他マウントへ移行かな

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 16:08:28 ID:yoR4cI0c0
>ダイナミックレンジが広く
なんか勘違いしてるっぽいなぁ・・・
Dレンジ広くなりゃなるほど眠い絵になるぞ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 16:15:51 ID:6VA7U0p70
白飛び黒潰れしても派手な中間帯のコントラストならα200で腹一杯
上位機種ならもう少し落ち着いていて欲しいけど700は好みじゃないので

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 22:51:13 ID:lcW+tyKf0
初デジイチとしては満足できるよな。価格が安いのに特に問題もないし。
300mmは頻繁に使うわけじゃないけどやはり強力だし。
初心者は買って損はない。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:14:37 ID:+RHBg2gS0
銀塩時代みたいなラインナップだな。
101Si 303Si 507Si 707Si 807Si  
200 300 350 500 700 900
今年中にラインナップ完了かな。
500は買えるかもだが900はムリポ。

ちなみに507と807は今でも使ってるぞ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 00:50:43 ID:FTj6Ooo10
>>502
>>価格が安いのに特に問題もないし。

それが大有りなんだな。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/680-688

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 07:28:55 ID:NLC0qNPW0
38cm以上近づきたい奴はもう初心者とは言えまっせん

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 20:06:41 ID:m0rl5MEW0
38cmと言ってもテレ端70mmあるからな。ちょっとしたブツ撮りなら
まず困ることはない。
本格的にマクロしたいんなら、どのみち相応のレンズが必要になる。

それに、ファミリーユースを考えると近接よりも望遠優先。
こと運動会においては、各社エントリー向けWキットで唯一テレ端が
300mmまで伸びてるα200が最強。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:03:46 ID:a96xBzow0
初心者ホイホイ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 22:41:39 ID:EyniedbD0
>>507
お爺ちゃん、それ、初心者向けエントリー機に対する悪口になってませんよ・・・

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:01:37 ID:NLC0qNPW0
http://www.hsjp.net/upload/src/up21710.jpg
300mmで

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/11(水) 23:14:06 ID:RHVFARPI0
このボートハウスは何故か撮りたくなるんだよね

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 02:09:17 ID:/dgXQTTs0
全体的に青っぽいのは空気のせい?
国旗が白に見えない

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 03:43:08 ID:hUB1CZCS0
>>509
露出不足。+0.3段で撮るだけでもまともになる。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 06:50:44 ID:msPndXHz0
>>511-512
確かに-0.7にしたあと0に戻し忘れて撮ったやつだ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 09:16:24 ID:6TrAAs0v0
>>509
俺は好きだけどな、曇天の雰囲気が出てて。
露出上げたら色に締りがなくなるんじゃね?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:32:01 ID:kv0qNgar0
【半導体】ソニー、デジカメやビデオカメラの高画質化に貢献--裏面照射型CMOSを新開発[08/06/11]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1213238829/

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 06:22:54 ID:9pR25E410
三脚とかイッキャク使ってますか?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 08:20:08 ID:trHVQuNz0
小さい三脚なら使ってるけど?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:47:15 ID:lpvd4d8RO
俺自身が三脚だからな。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 10:53:53 ID:h038Lm9Z0
>>518
ずいぶんと立派なブツをお持ちで

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 11:07:14 ID:3o5yPvD+O
ボトルんですですがなにか?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:22:29 ID:9pR25E410
小さいってどれくらいですか?
サイズとか重さとか
そろそろ三脚を使おうかなって思ってるんだけど

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 20:37:22 ID:trHVQuNz0
>>521
三脚って言うにはおもちゃっぽいけどそんな本格的なもの必要なかったし
ただシャッタースピード落としたときにぶれないようにするだけのつもりでかった
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/B0015MQLRS/250-3997450-4100250?SubscriptionId=0G6M5D5WVD5Z259DNS82
Amazonじゃなくてヨドバシで買ったけどこれね
お金有るならちゃんとしたの買った方が良いと思うよ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:33:36 ID:9pR25E410
>>522
どうもっす
300mmを手で持つのはしんどいのでなんか脚があったほうがいいなと思ったんだけど
持ち運ぶことを考えるとちゃんとしたのもまたどうもなあって感じだったんで。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 21:38:16 ID:trHVQuNz0
>>523
確かに300mmは手で持つには面倒だ
でもこの三脚はおすすめできないw
上下への動かしが面倒だから別のを買うといい

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:52:13 ID:lpvd4d8RO
>519
いや、左足折って今松葉杖なんだ。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 22:59:10 ID:WPeBH77N0
>>516
いい三脚は一生もん。
お手軽、身軽な時用の一脚も併用して、両方にクイックシューを付ければ便利。

527 :みっちゃんパパ:2008/06/13(金) 23:27:16 ID:3PZQzn4i0
安い三脚より、高価な一脚。の方が後悔はしない

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 23:30:59 ID:9pR25E410
一生もんって言われるとまた迷うなあ
とりあえずイッキャクを試してみるかなあ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 01:47:31 ID:NZvcdqeL0
「一生もん」だからと言って奮発して良いのを買うと、さらに高いのが欲しくなる。
「あっちならもっと良いに違いない!」ってね。
で、新しいのを買うんだが、古いのも「一生もん」だからなかなか捨てられない。

で、気が付けば一生どころではなく、十生、二十生分の三脚が部屋に林を作る羽目に・・・・
なった人が三脚スレに行くと居るとか居ないとかw

530 :526:2008/06/14(土) 06:25:45 ID:iWpvQkJU0
>>528
>とりあえずイッキャク
まさに俺が辿った道かも。
「取りあえず」で一脚を買った。
でも、暫く後には三脚も。(SuperShooter)
でも、カーボンじゃ無い頑丈な三脚は重くて持ち歩きには向かないです。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 08:59:25 ID:jEKAKEZE0
http://www.hsjp.net/upload/src/up22131.jpg
それこそ一脚でもないとプロペラ機は難しいですね
狙ってたわけじゃないからNDフィルターもなくて
SSをこれ以上落とせなかった・・・orz

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 10:00:18 ID:zdsGQuow0
一脚 ベルボンULTRA STICK43(自由雲台付き)
三脚 ベルボンULTRA LUX iL
どっちもひねって伸ばすところがよかったんだけどいざ使うと
微調整が難しく、やっぱりレバーロックがいいかも。
エルカル445Lの脚だけ買おうかと思案中

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:11:49 ID:ZH7qurG+0
>>531
F25まで絞る意図はナニ?

デジタル一眼レフではF13以上は回析ボケが発生して
画質低下するのは知ってるよね?

up22131.jpg 1/160秒 F25.0 EV0.7 W/B:オート
Flash:発光禁止 450(mm)/35mm換算 [絞り優先AE]
ISO400 2008:06:13 10:30:12 DSLR-A200

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:13:48 ID:KzpjD1Ai0
>>533
プロペラが止まっちゃうと違和感が出るからだと思うよ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 12:18:03 ID:ZiNzCMJA0
こういうときは高性能なカール ツァイスNDフィルターだろ。



536 :531:2008/06/14(土) 13:09:33 ID:jEKAKEZE0
>>533
シャッター速度を落とさないと>>534さんのおっしゃるように
プロペラが止まっちゃうので

でもISOオートのまま撮ってたのに気づかなかった
ISO100でSS1/80でくらいだと良い感じだったかも
ただその場合だと手ぶれを抑えるのが難しかったかも

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:17:33 ID:iyiSJ1r20
初めての一眼レフで、Wズームレンズ買ってよかった。
休日の暇つぶしになる。↓少しグロ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080614181441.jpg

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 18:56:53 ID:jEKAKEZE0
>>537
友達の親父にそっくり

α200だって撮れるものシリーズ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62469.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62470.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62471.jpg
等倍トリミング

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 19:57:52 ID:48EmoIfD0
なんかファインダーと画像の水平があってない気がするんだが

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:02:27 ID:IbD4qWJ10
>>539
簡易的検証法としては、鏡に映ったボディを撮ってそれが傾いてたらセンサの傾き。
ただし鏡が歪んでることもあるんで注意。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 20:50:18 ID:48EmoIfD0
>>540
試してみます。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:26:52 ID:E7aajcWf0
最近α200を買って、試行錯誤しながら楽しんでいます。
Dレンジオプティマイザーはとても強力で、辛い写真を救ってくれるけれど、RAWではかからないので、仕方なくImaga Data Converter SR で
Dレンジオプティマイザーをかけてから、TIFFで出力して、SILKYPIX で色調整・シャープネス・ノイズ除去などを行っています。
どちらか一本だけで済ませたいのだけれど、どうも狙った効果が出なくて。特にImage Data ConverterはDレンジオプティマイザー以外の機能
がいまいちダメな気がします。使いこなせて無いだけかなぁ。。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:31:34 ID:48EmoIfD0
>>540
正しく写ってました
自分のウデのせいでした orz

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 21:47:40 ID:KQjKxHzK0
>>543
おめ。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:21:14 ID:K44ngovY0
皆さんに真面目に聞きたいんだけど
ボディー本体\50100でポイント33%還元って買い?
それともボーナスまで待ちかな?
当方デジ一は初めてのド素人です。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:27:35 ID:4VEb3aIq0
レンズはどうするの?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:34:21 ID:JVYdLzBS0
レンズはヤフオクで7、8千円のキットレンズでも買っとけばいいわな

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 01:51:51 ID:5o1CxQuA0
>>545 その価格なら買いだよ、価格コムより安い。
それ以上安く出ている一眼デジカメも無いからね。
場所は何処?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 02:06:48 ID:26QKFcG+0
>>545
それは安い!従来俺が知っていた最安が下取り、ポイント加味して
35000円くらいだったから下取り無しで実質33000円台はゲロ安

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 02:22:09 ID:TZoL1oNW0
グリップがギシギシ音たてて動いたりしないかい。
なんかボディが歪んでるのかな。
手に取るとぎこちなくて握る度に音がするんだよね。
これって仕様でつか。


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 02:25:44 ID:26QKFcG+0
他でもそんな話を見た気がするなぁ
オレのはそんなことないけど気になるのなら
サービスに持ち込んで見てもらうと良いよ

SONYって本質的に家電屋だから純粋の
カメラメーカーより融通が利くと思う

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 02:39:38 ID:5o1CxQuA0
そんな事は無いから、サービスセンターに持ち込むといいよ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 03:01:27 ID:SPt17mDz0
>>547
何で後からそんな糞レンズ買わなきゃならんのだ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 04:02:07 ID:bKtauUdJ0
>>553
安さ重視ならアリなんでは? 少なくともコンデジよりはマシだし、軽くて使いやすいレンズだと思う。
解像感は甘いけど、アンシャープマスクかければ多少は挽回できるし。
というか、キットレンズの代替になる手ごろな価格のレンズが無いのは、αの難点だと思う。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 04:07:18 ID:LZwCqdhxO
教えて下さい。CFカードが入りません。何故でしょう?入れる向きはあってるみたいなんですが?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 08:22:00 ID:BW/VllEx0
>>グリップがギシギシ音たてて動いたりしないかい

俺のもギシギシアンアンいうね

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:00:58 ID:hphpnIE60
>>555
もう一度、取説と照らし合わせて正しく挿入しようとしているか
確認してみよう。
そして入れようとしているのが本当にCFカードなのかも確認汁。

ん〜、それとも釣りだった?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 10:50:04 ID:LZwCqdhxO
>>557
説明書の通りにCFの製品名貼ってるラベルが液晶画面側に来るように入れてるんですが、全部入っていかないんです。無理に押し込むと本体側のピンを曲げそうで怖いし…。それとも買ったばかりの物は固いんでしょうか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:36:41 ID:ryAHeCdO0
ぺこちゃんで39800になってる(ボディのみ)
kiss Fの対抗策としか思えない

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:51:07 ID:rfcH9BRp0
昨日「Wズームレンズ買ってよかった。」とか
言ったけど、SAL70300G買ってみる事にした。
同じの撮って差が出るか試したい。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 11:52:33 ID:4VEb3aIq0
>>554
確かに手頃なレンズはないな
もう少しラインナップが有ればいいんだけど

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:16:10 ID:df8pnpEs0
>>558
向きが合ってる自信があるなら、押し込むべし。(縦横間違えるなよ)

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 13:39:48 ID:5o1CxQuA0
>>558 CFを買った所に持っていって、固いのですが大丈夫?と聞いてみるのも手

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:21:21 ID:cVnSd0px0
>>549
33%還元は33%引きとは意味が違う。
33%還元は概ね25%引き程度。
50%還元が概ね33%引き程度。
率が大きくなるほど、差が広がる。さらに現金割引なら余ったお金は他の店だろうが
コンビにだろうが使えるし。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 15:47:19 ID:rfcH9BRp0
70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G
量販店回って\80,000+ポイント3%だった。
結構安いな。納期3ヶ月だがw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 20:38:13 ID:8UNhdXhb0
今日は久しぶりに「雲の浮かんでいる」青空で気持ち良かった
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62618.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62619.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62620.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62621.jpg


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 21:50:40 ID:SitsYCYe0
としまえんのあじさい祭りいてきた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080615214905.jpg

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:30:32 ID:ZLBL7ROE0
でんでん虫がいないアジサイなんて・・・

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:51:17 ID:Sgq2QaTm0
>>565
> 結構安いな。納期3ヶ月だがw
マジッスカ・・・俺も最近注文したばかりなんだがorz

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/15(日) 23:57:30 ID:aTybp40K0
3週間の間違いだろ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/82247197.html

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 03:59:41 ID:pE17ai1I0
AELボタンって押している時だけと次に押すまで保持し続けるモードがあるけど
シャッター切るまで保持するモードが無いのは納得できないな

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 06:10:47 ID:G36P5yhz0
>>570
yamadaは納期3ヶ月。

573 :みっちゃんパパ:2008/06/16(月) 09:15:03 ID:aZpMVboo0
>>571
連写はどうする?
私は中央部重点測光で±補正で十分だ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 09:23:07 ID:pE17ai1I0
>>573
モードを追加して欲しいのであってリプレイスして欲しいわけじゃないと

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 10:33:55 ID:rubgI5TH0
ソニーでオリンパス撮ったった
http://2ch-dc.mine.nu/src/1213579995323.jpg

576 :みっちゃんパパ:2008/06/16(月) 14:21:48 ID:aZpMVboo0
>>574
なるほどね。私もポジの時はAELをよく使ったが、頭の回転が鈍いので静物の時はスポット測光で探ってマニュアル露光だった。
デジタルになって露光はいい加減になった。今はこう、
【露出・シャッタースピード決定】→【構図決定】→【露出補正決定】→【シャッターチャンス決定】

露光決定は絞り優先Sで、中央部重点+経験で、今だと白服が多いから+0.7とか紺服黒髪なら−0.3とかの露出補正をしている。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:33:36 ID:v05YsdrG0
α100、200スレは平和で良いな。
なんで他のαスレは荒れるんだろう・・・

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 18:53:54 ID:Zpp2FslO0
絵が貼られるの歓迎。
画質に目くじら立てる機種でもないし、本当、マターリ撮ればいいんだ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 19:06:38 ID:a0pFrvdF0
この価格帯の品にいちゃもんつけても意味ないって考えてるからじゃないの?
各社とも大きく変わってると俺は思わないしせいぜい手ぶれがボディにあるかレンズにあるかぐらいでさ
α700とか結構あれてるのを見ると悲しいのはある

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:21:11 ID:8iE8zc8a0
まったりが良いね

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou12157.jpg

http://kissho1.xii.jp/7/src/7jyou12158.jpg

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 20:40:59 ID:pE17ai1I0
アジサイ綺麗ですね

http://www.hsjp.net/upload/src/up22594.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up22591.jpg 虫注意

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 21:37:56 ID:LSfqsaHg0
じゃあ俺もー
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou38376.jpg


583 :545:2008/06/16(月) 22:11:00 ID:iETAZLif0
>>549
お店は3カメでない大手電器屋YのL店で
価格交渉をして出てきた数字です。
3カメの値段、ポイント、中古下取りを書いた見積もりを
書いたものを持って行ったら、うちは値段は無理だけど
全てポイントでなら頑張りますとの事でした。
>>546
カメラにお金かけれないんで多分タムの18-200を
カカクコムの一番安い店で買おうかなと思ってます。
今なら定価の半額以下になってますんで。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:33:53 ID:8IHKHitf0
>>583
18-200買うなら、レンズキットの方が安く買えないかい?
Wズームキットで交渉してみては?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 22:40:18 ID:pE17ai1I0
>>583
18-200も悪くないけどタムロンならA16(17-50)かA09(28-75)買って
望遠がいるのならヤフオクでミノルタの75-300を4〜5千円で落とすのはどう?

レンズ交換が嫌じゃなければ18-200に+1万程度で画質には定評があるよ
75-300は値段が同じなら年式が新しい方が良いので↓を参考にすると吉
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/

旅行が多いとか1本でまかないたいとかならもちろん18-200も価値ある1本です

586 :545:2008/06/16(月) 23:03:17 ID:iETAZLif0
>>584 585
アドバイスありがとう。
当方あるチームの応援に全国行くもんでレンズは1本に
したいのです。観戦の合間に城、寺観光も好きなので
広角18はマストです。本当は250が欲しいんだけど高い・・・
質問なのですが内野、もしくは外野からバッターボックス見た時に
どのくらいの望遠が必要ですか?画質はこだわりません。
記録、記憶を留めたいだけですので。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:35:21 ID:Sl/1U6W90
海外で発売されていたα300がいよいよ来月日本でも発売だったさ。
今更って感じもするがw

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:38:20 ID:RMXO4NRF0
なんか入門機ばっかり連発して意味あるのかね。
焦点領域が被るすみわけの良く分からないズームをいろいろ出していたミノルタ時代を思い出すね。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:40:07 ID:HZPUdTRU0
価格設定が??
定価ベースで高倍率ズームセットで10万切ればそこそこ
350欲しいが、価格がという連中に朗報?


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:52:38 ID:pc5lnQjT0
>>587
kwsk
ノイズの少なさはα350よりα300のほうがいいんじゃね?
まぁファインダーの狭さは同じだろうけど

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/16(月) 23:58:34 ID:X1IMIbbQ0
初うp
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62776.jpg
SIGMA 70-300 非APO

レンズ買ったばっかだからこれだけ持って出かけてみた。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:03:23 ID:Sl/1U6W90
>588-590
キャノンと同じような理由だろ。
D60でコケたニコンを追い込もうって腹だ。

一眼のメリットは最初に自社のボディを買わせてしまえば、
乗り換えには消極的になるということ。
コンデジからの乗換え組みの素人は是が非でも掴みたいんだろう。


価格は↓

α200 通常売価 49,800円(値下げ)
α300 通常売価 69,800円
α350 通常売価 89,800円

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 00:31:08 ID:Xt3vOP1N0
α200は、ワイヤレスでの光量比制御ができないじゃないですか、
フラッシュをワイヤレスで使って、本体側のフラッシュはなるべく利かせたくない、という場合、みなさんどうしてます?
手で覆うという手はあるけれども。。。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:01:42 ID:SGxZG+RA0
>>593
そんなことしたい奴は最初から200を買わないんじゃね?

ところで光量比制御ってなんですか?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:06:21 ID:ojbsR4tC0
>>593
トレーシングペーパーとか使えば安くつくよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:24:28 ID:DU7IXicP0
>>593 ワイヤレスでストロボを使った時に
本体の補助ストロボの光を減少させて使いたいという事ですよね?

こんな感じにして、和らげてみては?

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/19/e1/43ef5c7f6799665fb1a226e65e67de40.jpg

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:33:46 ID:Xt3vOP1N0
なるほど、やっぱそのような物理的な手段を使うということですね。
全体的な光量は、TTLでよろしくやってくれると思っていいのかな。

>>594
内蔵フラッシュと外部フラッシュの光量の比率を変えること。α7はできたのでフラッシュの説明書に
載っているけれど、ソニーになってから、α700も含めてなぜかできなくなったようで。
某社はコンデジでもできるのになぁ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 03:44:35 ID:SGxZG+RA0
ふむふむ
勉強になるなあ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 08:33:44 ID:qgKeJ8Jk0
使うようでユーザーは使わない機能の筆頭だったとか


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 09:34:04 ID:Xt3vOP1N0
まぁ、エントリー一眼でワイヤレスコマンダー内蔵なのはソニー/ミノルタとオリンパスくらいで、そこは感謝なのだけれど。
その後調べてみて、内蔵フラッシュにIRフィルタをつけるとさらに良いことがわかりました。
コマンダーの信号は赤外線なので、それだけ通すようにして。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 15:01:41 ID:qy0AGqw70
70-300mm F4.5-5.6 G SSM SAL70300G
sonyで予約すら出来ないジャン
どうなってんだ?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 18:57:32 ID:XAsFtLmY0
なにをいまさら

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 19:04:11 ID:fGMYWtZT0
今日のお散歩
http://www.hsjp.net/upload/src/up22718.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up22719.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up22720.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up22721.jpg 虫注意

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 20:33:07 ID:Aq3VJ/te0
うpは嬉しいんだが、レンズ名も書いてくれたら幸せです。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:00:49 ID:fGMYWtZT0
レンズ名明かすのって結構勇気が必要だったりして

散歩中に適当に撮った中でそれなりに綺麗なものをうpするのですが
特にα200だと中央以外のAFポイントって結構迷うから景色じゃない
花とか虫とかのスナップだとどうしても日の丸になりやすいんですよね

トンボ追加、原寸Jpeg圧縮強
http://www.hsjp.net/upload/src/up22732.jpg 70300G

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:02:23 ID:fGMYWtZT0
あ、間違えた↓が正解でした
http://www.hsjp.net/upload/src/up22739.jpg 70300G

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:10:32 ID:Vvbx5lS00
>>592
α200はもう398で売ってるので、売価変更は織り込み済み(というか、卸価格がもう下がってる)んでしょうね

α300が出たら、350を売りにくくなるような気がするんだけど
そう遠くない時期に(設定売価と無関係に)200〜350がそれぞれ1万円差くらいで並ぶんだろうか

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:17:02 ID:Aq3VJ/te0
>>606
○ボケ綺麗なー。トンボも気持ち悪いぐらいシャープだしw
ええのうええのう・・・70300G注文してるが、使えるのはいつになるやら。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:22:33 ID:3KydLq+u0
αって新しいレンズの予定があるのだね、他のスレで見つけてきた。

24/F1.4
35/F1.8
16-35/F2.8
24-105/F4
70-400

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:25:18 ID:3KydLq+u0
70-300Gの写りは良いよね、しかしAF性能がどのくらいなのかが気になる所
スポーツや発表会など動くものでも問題なく使えると買いだよね。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:30:32 ID:T8SIzscH0
それはモックアップからの推測じゃないの?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:32:10 ID:SGxZG+RA0
いいレンズって重いんだな

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:37:04 ID:YrNNg4cF0
70300Gは俺もほしい。
これもって動物園行きたい。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:37:45 ID:3KydLq+u0
よく分からんが予定はあるのでは?
というか出してくれないと困るというか
欲しいと思うレンズがないとキヤノン、ニコンも考えないといけないからね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=28300362

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 22:45:14 ID:Aq3VJ/te0
>>610
甘D+24-105でWRC撮った自分なら、200+70300Gで大満足できる自信がある。
歩留まり悪すぎたがw

>>612
そこで縦グリですよ。
α200+縦グリ+70300Gなら、だれも入門機だとは思わないだろうな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/17(火) 23:27:21 ID:ECWz+vd+0
>607
α200は在庫放出時期に入っている。
想定売価下げるのはそのため。
49,800円っていうのは大手量販店が販売する価格。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_82277229_82277614/82246816.html

恐らくα200が思いのほか売れないんで、海外である程度実績の出来ている
α300をエントリーモデルに摩り替えようってことでしょ。

ちなみに1万円キャッシュバックキャンペーンやるらしいよ
α300・α350だけw

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 00:15:10 ID:tbrWdCAe0
>>616
なるほど…3万円台でα200を買えるのもそういう訳なんだ

各社デジ一眼の在庫が積み上がってきてるという話も、もしかしてほんとなのかも

618 :このスレがうらやましい:2008/06/18(水) 01:11:06 ID:eOK7LYGY0
一眼レフも飽和してきたんかねぇ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:27:48 ID:PO6hiBZW0
飽和状態で勝つのは、ボディ内補正がある組だと思うけどね
キヤノンの神話も崩れてきている所だし。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 01:37:50 ID:+r1yWtOT0
デジ一買ってから写真撮るのが楽しくなった。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080618013544.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080618013603.jpg

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 05:50:27 ID:TsLBaqLg0
>>620
2枚目ええのぉ。和むわ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 06:19:47 ID:FndQr+NV0
age

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 07:49:17 ID:yInSnoSs0
α200それなりに売れてると思うけど
夏商戦向け(とF対策)にラインナップ拡充でしょう

624 :みっちゃんパパ:2008/06/18(水) 09:23:47 ID:0d2xXoer0
>>613
動物撮るならいいが、スナップには向かないぞ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:05:49 ID:JEo+8O3c0
カメラ本体よりも
Gレンズ充実させてくれって。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 15:59:45 ID:osPS1wYy0
Gレンズもいいけど、標準ズームでf2.8通しの安いやつをよろしく
キットレンズからのステップアップ用に

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 18:16:44 ID:WrZ47DHo0
ミノ 100マクロに納得できなくて一本持って撮ってきたけどやっぱり不満
歩留まり悪すぎだし売り払うかな

AF 100 F2.8 Macro New
http://www.hsjp.net/upload/src/up22919.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up22920.jpg

虫注意でし

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 19:04:53 ID:d+2zTVp/0
>>627
マクロ領域の撮影は、体の前後ブレでどうしてもピンズレし易いです。
MFで微調整しつつ体の前後ブレを意識しながらシャッター切る訓練を積みましょう。
あるいは、三脚使うw


629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:33:20 ID:TrCYIOUA0
>>506
とは言っても、テレ端開放F5.6じゃあねぇ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:36:42 ID:WrZ47DHo0
前後のピンズレなら「どこか」にピントが合うと思うのだけど・・・

普段蝶は複眼で合わせますが、そうすると羽が(これほど絞っても)
被写界深度から外れちゃうので、この例では羽で合わせてます

鱗粉の感じからすると一応羽に合ってると思うんですけどね

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 20:59:21 ID:kaw57pz90
俺はキットレンズからのレベルアップで
中途半端な奴買うとドツボにはまりそうだから
次はGレンズイクヨ。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:08:17 ID:DEaE6XZ60
>>631
ほうほうサンニッパか。漢だな。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:09:30 ID:G43VY5h30
【プロが選ぶデジカメ“ザ・ランキング”】低価格デジタル一眼レフ編・総合ランキング発表!
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080529/1013511/

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:17:05 ID:KrqHJwEb0
こう言うのっててっきりD40とかがトップなんだろうって開いたら意外だった

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:21:05 ID:kaw57pz90
>>632
レンズ1本なら30万円代までが限界だね。
それが4000mmなら無理して買うかもしれんけど。



636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 21:52:12 ID:osPS1wYy0
モノ雑誌のレビューはほとんど提灯記事だから、
オリンパスはお金を使って、ニコンは使わなかったということなのだろう

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:20:11 ID:v5/uZNnD0
wズームレンズキット買ったけど次のレンズはなにを買えばいいのかな。
カタログもらって来たんだけど・・・
どれも高くて重いなあ。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:42:37 ID:16Dxp/VS0
>>637
50mm F1.4は?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 22:58:31 ID:v5/uZNnD0
>>638
それいいかも重さ的にも価格的にも
マクロレンズだしキットレンズの弱点を補いそう
F1.4ってなんかかっこいいっすね

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:11:39 ID:wFgDjr/l0
俺はWズームの次にDT 11-18mmを買いましたよ
「これで11mmの広角から300mmの望遠までそろったぜ!」とか初心者丸出しなことをしましたw

最近DT 16-105mmが欲しい病にかかりましてな…

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:11:57 ID:ddV1CJ3d0
マクロレンズ??

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:18:21 ID:16Dxp/VS0
>>639
50mm F1.4 と50mm F2.8 マクロは別物だから要注意。
どっちも楽しいレンズだが。


>>640
おお、私は16-105から入って16-80ZA欲しい病にかかりましてな。

どうせかかるなら最後まで一気にどうぞ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:19:25 ID:Robu3TNg0
単焦点=マクロ
とか
広角=マクロ
とか、初心者にはありがちな間違いだな
そして俺も初心者だからよく分からん

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:21:30 ID:SJiVwziMO
今度出るΣの50mmの方は?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:27:00 ID:v5/uZNnD0
カタログ見たけど確かに50o F1.4にはMacroとは書いてなかったわ。
50mmF2.8がMacroって書いてあるね。
こっちと勘違いしたみたい。
でも違いがよくわからねー。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:27:48 ID:Z9al6EyV0
あんなぐるぐる渦巻きボケのレンズはイラネw

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:28:13 ID:TsLBaqLg0
>>645
撮影できる最短距離

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:30:47 ID:v5/uZNnD0
>>647
サンキュー
Macroのほうは20cmなんだね。40cmじゃDT18-70mmと同じか。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:31:48 ID:16Dxp/VS0
>>645
最大撮影倍率が重要。

最大倍率1.0倍の時
5ミリの虫を撮影すると、撮影素子の上に5ミリの大きさで写る

0.25倍ならその4分の1 1.25ミリで写る

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:37:35 ID:yovUWnkj0
田舎じゃまだ7万台するし
通販にすっかなぁぁぁあああぁぁぁぁああああぁぁぁ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:39:24 ID:v5/uZNnD0
>>649
最大倍率って言っても同じ単焦点50mmで違いがあるの?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:40:18 ID:16Dxp/VS0
>>651
ぜんぜん違う。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:45:30 ID:ddV1CJ3d0
>>651
被写体までが同じ距離なら当然、同じ倍率なのだけど、
うんと近づくと、近すぎてピントが合わない位置が出てくる。
遠視の親父みたいなもんだね(オレ)
で、マクロのほうがより近づけるので最大倍率が大きくなる。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:46:00 ID:eeQOjvxL0
http://www.hsjp.net/upload/src/up23025.jpg
キットレンズです。

A16が気になる。だれか作例きぼんぬ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/18(水) 23:47:41 ID:v5/uZNnD0
>>652
うーむ・・・
>>653
なるほどなるほど
勉強になります。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:25:16 ID:A5+RHgoo0
>>654
富谷観音すな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:39:18 ID:YiCLGtE70
>>654
DROはアドバンスにしてるのかな?暗部もしっかり見えてるね。
A16はキットレンズよりはいいけど、当たり前だがテレ端が短い。
あと、当たりはずれがあるからなんとも言えん。
当たりのA16ならいいと思うよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 00:44:47 ID:rHDmxvOl0
>>654
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080619004320.jpg
A16です。こんなんでいいですか?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:09:03 ID:ZWOLKCKW0
>>630
歩止まりが悪いと言うから、ピンズレ写真量産してるのかと(;^^)
マクロ領域では被写界深度浅いのはしかたないです。
F11じゃまだまだ足りないけど、デジタルではそれ以上絞ると今度は解析ぼけが…


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:11:11 ID:hDDlMllM0
>解析ぼけ
×「解析(かいせき)ボケ」
○「回折(かいせつ)ぼけ」

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 01:33:40 ID:ZWOLKCKW0
>>660
あぅ(>_<)
ズーッと「かいせき」って読んでた(;^^)


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 02:00:39 ID:EP414YjG0
>>658 流石にそれじゃ分からないでしょ(笑)

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:17:23 ID:uW5rz1IU0
>660

×「解析(かいせき)ボケ」
×「回折(かいせつ)ぼけ」
○「回拆(かいせき)ぼけ」

ttp://april.sakura.ne.jp/cat_5/ent_2.html

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:42:03 ID:M+eyANDzO
写真用語って難しいよな…

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 11:52:53 ID:hDDlMllM0
>>663
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E5%9B%9E%E6%8A%98&match=beginswith
「回折」は物理現象だよ。
そのサイトも間違ってるんだろう。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 15:36:39 ID:WoWAXaHN0
うむ。>>663が間違ってると思うぞな。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 16:22:31 ID:7viTrZvR0
ピンズレ防止には、やっぱ記録用センサー使ったLVが必要だなあ。
350みたいなLVじゃ役に立たないし。

668 :663:2008/06/19(木) 16:22:55 ID:Y8BZdm670
すいません。
いろいろ調べると、更によくわからないのですが、
回拆は誤字っぽいです。
>665さん、>666さんのご指摘どおりかと。
>660さんにもお詫びします。
スレ汚し、すまそ。

自分も「かいせき」だと思っていました。(^^;;;

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 16:46:33 ID:3xBixI8r0
ゆとりだな〜。
回折ボケって光の屈折とか理論知ってれば普通にわかるだろうになぁ。
理科離れが深刻だな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 16:59:39 ID:CD9ZC3jRO
ビック新横浜でWズームが62800でポイント10パーセント。
先週標準ズームキットを59800で買った俺涙目。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 17:25:20 ID:M+eyANDzO
わたしゃWズームを79000円位で買いましたよ。2月にw

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 17:29:06 ID:vFGw1OLX0
俺は69800だったかな
もう57500とかになってるしなぁ…

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 19:43:49 ID:x2WhWv7w0
俺はボジーを先月49800で買ったぉ。
もう37800になってる。鬱だ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:12:20 ID:MhB1sIjP0
ボジーって何?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:13:36 ID:WoWAXaHN0
ボディーの業界用語

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:32:16 ID:W8xgZSEE0
派生で eボジー もある

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:32:57 ID:ffwzuZYB0
ボジー・ボズボーン

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:40:57 ID:5Yj7j8+x0
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou38661.jpg

200ってけっこうもちやすいボジーだと思うよ
左下前の面取りもさるげないけどいい

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:47:00 ID:0u9kO8ld0
関空?

680 :656:2008/06/19(木) 22:49:39 ID:aQI9WwXm0
>>656
富谷観音がわかる人がいるとはw

>>657
です。

>>658
作例サンクスです。

でも、「レンズじゃねーんだよ!腕なんだよ!」
と自分を納得させてもうしばらくキットレンズでいきたいと思います。

681 :654 :2008/06/19(木) 22:50:26 ID:aQI9WwXm0
うお、名前間違えた。
スレ汚しスマソ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 22:55:45 ID:702s7VsA0
レンズ毎に写真載せてるサイトを見てきたけど
やっぱり、まず腕だよなって思った。
俺ももうちょいwズームレンズでがんばる。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:11:33 ID:5Yj7j8+x0
>>679
そうっすね

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/19(木) 23:45:57 ID:YiCLGtE70
\37,800てまじ安いよなあ。
αSD餅でα350狙ってたんだけど、そこまで安いのならこれでいいかなと。
ソニー製CCDを画素数別に所持したいとの欲望が。

ところでこのスレはまったりしてていいね。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:06:32 ID:o+xhuZP40
どっちかというとねっとり

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 00:17:26 ID:TOtZvoSW0
今日届いたお。
グリップと16-80つけたらカコイイ!

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:49:06 ID:4yGdE7al0
グリップに電池が使えると即買いなんだけどね。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 01:54:53 ID:uVztzlCd0
>>684
200と350を買ってしまった俺が来ましたよ。

>ソニー製CCDを画素数別に所持したいとの欲望が。
それはヤメレ。

ボジーは腐るのが早いからレンズを揃えた方がいい。
どうせなら700逝っといた方が無難だった。
後悔先立たず。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 02:01:27 ID:4yGdE7al0
他のスレでα800とα900の話しが出ているぞ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 04:12:39 ID:GhIuXI6M0
900はともかく800って何?


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 05:42:04 ID:0Nzesz2p0
重いのはやだなー

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 05:43:21 ID:KjWCOGXp0
オレはα500に逝く

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:11:54 ID:8fcDZbY+O
ボディ増やすよりレンズ増やしてくれよ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:29:07 ID:j6X0hN7f0
レンズ増やすより値段下げてくれよ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 08:30:35 ID:GhIuXI6M0
レンズの値下げは同意

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 09:20:44 ID:vQIJnM9O0
ボディを安くばら撒いて、レンズで儲ける携帯商法とみたw

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 10:26:46 ID:7Z+p5v5v0
隣に置いてあったデジカメより安かったα200は最高!

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:19:46 ID:r7V2ol760
>>696
そうだったのか!
シグマのレンズばかり買ってるけどね。ソニーのレンズは高くて買えぬ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 11:54:23 ID:VdyvyRjl0
? α200はタムロン専用ボディだろ?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 12:18:22 ID:U2kPYJPc0
Gレンズを超えるレンズさえあればな。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:10:26 ID:YxtTlkUC0
>>687
は?使えるが?
石炭でも入れて使うもんだと思ってんのか?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 13:19:08 ID:4l6oomxO0
彼の言う「電池」はきっと(単三)乾電池のことなんじゃないかと好意的に解釈してみた

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:38:55 ID:k9KqiGDg0
それはあまりにも楽観的だと思う

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 14:52:09 ID:LHt+23630
>>702
自分も乾電池と読み替えてた

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:13:25 ID:uVztzlCd0
DiMAGE A1 A2の縦グリは単三二次電池対応だった。
ソニンは絶対やらないな。電池売ってなんぼだろ。
どうせ「電池容量や安定動作確保のため単三二次電池の対応は
見送りました」なんてコメントするんだろう。
単3電池対応にしたらM型電池売れなくなるもんな。
これがクククク糞ソニーのやり口。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:41:26 ID:SYF70+D+0
単3以前にアダプタみたいのにバッテリ入れるのがメンドイ・・・
7Dは2個放り込むだけだったのに(´・ω・`)ショボーン

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 17:54:33 ID:FmRRhQhzO
>>705
アホじゃないのかwww
電池で上がる利益なんて微々たる物。
単三電池じゃ六本いれても出力足りないだけだ。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:11:37 ID:uVztzlCd0
>>707
馬鹿はお前だろ。
ソニンが互換を徹底的に排除してる様をどう見る。
この間抜け。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:14:54 ID:GhIuXI6M0
純正嫌なら互換バッテリーでも買えばいいじゃないか
わざわざ食いつくほどでも無かろうに

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:15:14 ID:XeaXhsju0
そろそろ某茄子ですなぁ。
16-105買っちゃおうかしら…
いい三脚もほしいなあ
ファルターも使ってみたい

あああああああああああ!!

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:16:38 ID:SYF70+D+0
>>互換バッテリーでも買えばいいじゃないか

α200の電池は互換品ないんだよね・・・(´・ω・`)ショボーン
ROWA終わったな。。。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:19:07 ID:FmRRhQhzO
>>708
リスク回避。
粗悪な互換バッテリー使われて問題起きたのをソニーのせいにされたらたまったものではない。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:37:15 ID:GhIuXI6M0
>>711
そうだったのね
そいつは知らなかった
ROWA当たりがてっきり作ってると思ってたがそうでもなかったのか

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:40:29 ID:uw4cX4OlO
>>705
縦グリ買う人で乾電池が使えても乾電池常用なんていないだろ。あくまで緊急避難がコンビニで可能だから求めてる。

利幅がどうのとかナンセンスの極み。

出力に耐えられないって前スレか700スレで理論的に結論がだされてた記憶あり。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:49:27 ID:uVztzlCd0
>>714
>出力に耐えられないって前スレか700スレで理論的に結論がだされてた記憶あり。

それは俺も知っている。
現行のニッスイなら持続時間はあれだが出力問題は回避できるんじゃないか。
電圧は異なるが単三リチウムなんてのもあるし。
便利だからそこまで拘りたい。

>>712
粗悪なのは互換バッテリーではなく純正を謳った模造品バッテリーだろ。
お前ソニンの犬か。


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 18:59:35 ID:uVztzlCd0
リチウム電池の不都合やCCDの不都合でダメージ喰らってるんだよ。
ソニンとしては切実な問題な訳さ。

>利幅がどうのとかナンセンスの極み。

一概にナンセンスとはいえないと思うが。

ttp://www.sonyenergy-devices.co.jp/outline/index.html


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 19:34:51 ID:lKiFN9IVO
rowaなんて会社が儲かっても、自分のカメラ生活が楽しくならなさそうだから純正使うww
電池代を節約したためにより大きなものを失うのはイヤだという考え

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:18:29 ID:KjWCOGXp0
つーか電池なんて本体付属+1あれば十分だよね
過去の経験では丸2年は気になるほど劣化しないと思うし
上手に使えば3年持ちそう

その頃使っているボディに今の電池が適合しないことは
間違いないから3年償却と考えれば文句つけるほどの
値段じゃないよ


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:31:04 ID:KjWCOGXp0
ちょっと前に撮った夕方の月等倍切り出し
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up62545.jpg

手持ちだよ〜
考えてみたら絞る必要は無かったのでISO100で十分だったのに・・・orz


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 20:50:01 ID:0Nzesz2p0
>>719
言ってる意味がわからない
誰か解説してよー

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 21:25:21 ID:DAB8hTPuO
ロアとかの互換バッテリーは純正品と同じところで作られている。違うのは品質チェック済や事故時保険としての純正シールのある無し。
コミミノ当時はお願いしてバッテリー製品を仕入れていたから、仕入れ元が他へ(ロア等)出しても文句を言えなかった。
ところが今は大企業ソニーである。締め付けも厳しいだろうし、バッテリーについての知識もある。もしかすると仕入れ値を上げてくれたかもしれない。
だからOEM製品が出回らなくなった。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:06:34 ID:Sf+hyGJo0
・・・?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/20(金) 22:57:50 ID:o+xhuZP40
>>721
www

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:03:09 ID:Cn8q0mys0
「インフォ」リチウムだからなー。
電池からの通信に例えば「SONY」という文字列がなければ認識しないようにすれば、
商標権のないサードパーティは事実上互換品を作れないことになる。

そういうことなのかどうかは知らんが。

ソニーは電池はやらかしたし実際危ないしナーバスになってんじゃないかな。
乾電池とはモノが違うんだから素直に純正買っとけ、と。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:15:51 ID:LZMDG8Iz0
外付けストロボ使っている方いますか?

知り合いはソニー純正品が良いと言うのだが
値段とかを考えるとシグマEF-530 DG SUPERや
今度発売するサンパックPZ42Xのでも良いのかなと思うのですが
純正との違いとか結構あるのですかね?

詳しい方いましたらアドバイスください。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:25:20 ID:9cBdRI/00
調光システムはメーカーによってけっこう違っているので、純正品が無難だと思う。
価格.comとか見ても、思ったように調光しないというトラブルは多いみたいだ。
純正が高いなら、ミノルタの(D)のついてるやつを中古で探す手もある。中身一緒だから。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:25:46 ID:7+2Z1GCL0
>>725
ナイトスクープ見てて忙しいからそれくらいのことググってくれ

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:26:40 ID:xyzwwUpC0
今度出る HLV-F58AM だろ。
http://www.cameratown.com/news/news.cfm?id=5791

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:46:10 ID:YTDtEgMh0
>>721
単にこのカメラのシェアじゃ、互換品だしても大して儲からないと思ってるだけかもよ。

それにしても、機種ごとにバッテリーが異なるのは、いかにもソニンらしいな。
ハンディカムでもそうだったが、まさか一眼でもそうなるとはね。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:51:35 ID:Cn8q0mys0
>>729
>機種ごとにバッテリーが異なる
いまんとこα100を除いて共通ですが。
しかも上位互換だし。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 00:58:40 ID:iLI9FBmO0
ハンディカムも同じだな。俺のは2年程前の機種だが現行のバッテリーが使える。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:05:35 ID:f9Mhs3z70
>>730
DSC-R1〜α100〜700(200,300,350)まで上位互換で継続してる訳で、この点で文句言われる筋合いはないよね

>>725
カメラ本体とのホワイトバランス通信という機能の他、調光精度も違うらしいから、純正の中でも最新のF42AMかF58Mのどちらかがお勧め

あまりこだわらないなら、そのうち叩き売りになるだろうF36AMのバーゲン狙いとか、>726の言ってる線で中古を探すのも手か

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:11:19 ID:LZMDG8Iz0
なるほど、やはり純正が無難なんですね
純正品の新しいのも出るのですね、古いのが安くなってくれると嬉しいけど。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:12:34 ID:Cn8q0mys0
コニミノ世代のフラッシュはあまりいい印象がないな。
新世代の精度に期待。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:35:11 ID:YTDtEgMh0
>>734
アイデア自体は凄く革新的で良かったんだけどな、コニミノの
ワイヤレスフラッシュ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:42:37 ID:Cn8q0mys0
>>735
それはミノルタ時代からあるし、その頃は印象悪くないというかむしろ調光は良かった。
それがデジタル化かD化かどっちかのタイミングでおかしくなって、今もそのまんまな感じ。
で、それがボディのせいなのかフラッシュのせいなのか不明なんだよね。
ボディのモデルチェンジでも改善があるし、フラッシュでも改善してるしで、両方何らか問題あるっぽい。
で、42と58は世代が上がったわけだけど、まだそのへん情報不足。
でも58は買ってみようと思ってるけど。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 01:45:22 ID:9cBdRI/00
3600HS(D)使ってるけど、べつに悪くないよ? こんなもんだと思って使っている
ワイヤレスフラッシュも便利だし

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 04:15:01 ID:N19/KPc70
>>725
EF-500 DG SUPER使ってます。
ボタンがでかくて出っ張ってるので、何かの拍子で手が当たってストッパーがゆるんでしまい、
カメラからフラッシュが脱落した経験が何度かあります(;^^)
壊れはしなかったけど、電池が散乱しましたw

ミノルタ純正はボタンはあまり出っ張ってはいなく、また適度に固いので、一度もそういった経験は無いです。
SONY純正は使っていないのでコメントできません(;^^)


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:27:51 ID:80I3m3q+0
古いレンズ持ってたからα200買ったけど結局使う、使ったレンズの比率はこんな感じだった

後から買ったもの 1680Z 50% 70300G 30% 100MACRO 8% 24/2.8 3% 75-300(初)3%
以前からあったの 70-210/4 5% 50/1.7 1% 28-85 0%

既存のレンズでボディを選ぶのはレンズを買い足す前提ならあまり意味はなかったよ
使用頻度の低いの売って別のレンズを買うかどうか考慮中
24/2.8がもう少しだけ綺麗にボケてくれれば最高のお散歩レンズなのになぁ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:32:54 ID:A5OhBHXa0
1680Zって高いじゃん
なんでレンズに金掛けてボディだけ安いのにしたの?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 11:43:18 ID:DRlWfRFX0
それはおかしい。

ボディに金かけてレンズは糞玉でもいいと?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:37:12 ID:YnZjDYNA0
デジだったらそれも正解

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 12:55:32 ID:Xv5FfBWK0
>>740

おまえまさかボディに金かけてレンズけちってるの?
コンデジ逝け

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:02:53 ID:1AQcZ0i60
ここで>>743様のレンズに金を惜しまないで撮影された素晴らしい写真がうpされます。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:12:12 ID:/jBSFL1i0
ボディもケチってレンズも買えない俺に一言

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 13:13:12 ID:F+HP6KtX0
>>745
(,,゚Д゚) ガンガレ!

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:07:34 ID:+vxtO9zK0
>>744
煽るならちゃんと流れと話の中身吟味しないと頭悪いと思われるぞ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:42:10 ID:gIdhpzu90
誰か教えてください。
庭の紫陽花をRAW+JPEGでとったんですが紫色がうまく出ません。
RAW現像でホワイトバランスいじっても本当の色が出ない
どこをいじれば忠実な色が出るでしょうか

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 14:53:19 ID:ImFVu2Z/0
>>748
1 そんなもん出ねーよ
2 ディスプレイを疑え
3 プリントするとjpgが正しかったりする
4 フォトショップでいじれ

どれが正解でしょう?


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:03:03 ID:r6Rsrcgg0
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ミ
  /   ,――――-ミ
 /  /  /   \ |
 |  /   ,(・) (・) |
  (6       つ  |
  |      ___  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |      /__/ /  < そんなもん出ねーよ
/|         /\   \__________

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:16:35 ID:gIdhpzu90
レンズは純正16-80ZA
モニタはEIZOのHD2452Wだよ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:37:33 ID:IJBX3Hvw0
キャリブレーションはしてるんだよな?
ならフィルムで撮れ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:39:07 ID:r8ks7W3n0
>>751
グレーカードを使ってみたら?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:41:37 ID:WcvVUflG0
そのレンズ昨日「3ヶ月待ちです。」って
言われたあきらめたレンズだよ。チクショウ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 15:53:58 ID:Ba9Py6Mz0
>>748
うちのあじさい撮った
紫つーよりピンクだな
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63238.jpg

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:06:19 ID:A/SfyXtE0
>>747
作例も出せないヤツが偉そうにしてんじゃねえよ、ばーかw

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 16:46:54 ID:A5OhBHXa0
>>741
いやいやボデーもいいのを買えばいいのになんで200を買ったのよ
っていう質問してんだろうが
バカだな全くお前は

だいたい>>739に質問してんだよ
お前はバカのくせにでしゃばんな

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:06:48 ID:CADb3go10
そんなどうでもいい質問する方がバカでしょ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:11:21 ID:80I3m3q+0
>>757
α200買ったときは古いレンズを活用して実質35000円ぽっきりで
デジイチライフを目論んだのよ
でも既存レンズは20年以上前に買ったものだったからカビていて
カビ取りに出さざるを得なくってね

その間レンズとボディが揃ったのが1日しか無く、悲しすぎたので
既存レンズのラインナップ上必要な広角をカバーするためにも1680Zを
セールでかなり安く手に入れた、後は坂道を転がるように・・・

ボディに関して言えばα700は買わない予定、後継機種が出たら考えるけどね

作例はこのスレでも結構出してるよ、下手だけど70300Gのなんかは多いかな
あれは確かに素晴らしい、画角の点で1680Zを使うけど描写では70300Gは
一頭地抜けてると

ただ70300Gを買うときは真剣に悩んだよ。システム全部売払らってキヤノンへ
逝くかどうか。

以前JBLのK2からB&Wに乗り換えて大失敗した経験が無ければそうしてたかもね

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:16:38 ID:CADb3go10
横浜方面の作例の人?

だったら、一回見かけた事があるかもしれん。
魚釣り公園で。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:25:51 ID:mH/y2iADO
>>755
美しい作例ですね!!

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 17:28:22 ID:ImFVu2Z/0
紫はというか青系統は色あわせは難しい。
合えば御の字ぐらいのスタンスでいい。
プロの写真家だって紫の着物なんか着てると渋い顔してる。
色温度で近似値まで持ち込めれば幸い。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:19:58 ID:DRlWfRFX0
>>757
別にボディが安くたっていいじゃん。
何がいけないの?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 18:36:36 ID:9cBdRI/00
>>748
IDCの”彩度”や”色相”をいじってもダメなのであれば、
Photoshop CS(Camera Raw)のHSLでパープルを上げる、とかかなぁ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:03:54 ID:sgwUQUeK0
>>759って金はあるのかもしれないがやってることがいい加減
深い考えもなしにボディを選んでところがバカだよね
いい年こいたおっさんなのに

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 20:23:34 ID:Ba9Py6Mz0
>>761 サンクス 土砂降りの中、今日撮ったんです
>>762 青が難しいとはメモメモ(AA略
>>763 α200ですが、満足してます
ただ、シャッター押しただけのヘタッピですが
青とか紫とか・・・今のトコ気になりません
ちなみにレンズはタムロンの90マクロです〜
最近撮った「紫」です、連投スマソ。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63282.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63283.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63285.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63286.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63287.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63288.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63289.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63290.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63291.jpg

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 21:48:23 ID:/rnT2uPhO
200、良いカメラだと思うよ。
コニミノ撤退直前にSweetDを「69800か、安いなー」と買ったのが信じられなく思うよ。
性能こんなに良いのに、甘Dより遥かに安い。
良いカメラだわ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:38:10 ID:sgwUQUeK0
>>759のアホさ加減
・レンズを買う金を惜しんでα200を選択。積極的な選択理由なし。
・古いレンズを全部カビさせた。
・レンズをカビさせたことに気がつかずボディだけ買う。
・レンズを買う金を惜しんだくせに高いレンズを次々衝動買い。
・衝動買いしたレンズに満足せず。
・金をかけてきれいにした古いレンズを結局ほとんど使わず。
・自分のやったことは意味がなかったと言う。
・さらにあてもなく新しいレンズを買おうとしている。
・α200に愛着なし。
・過去にも大失敗。
・おっさんなのに経験からなにも学んでない。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:48:36 ID:SQxATM7U0
まぁ、いいんじゃねぇの?

>>759 が賢い消費者になったところで
誰も幸せにならないし。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/21(土) 23:55:55 ID:sgwUQUeK0
確かにメーカーから見りゃいいお客さんだなw

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:11:30 ID:e+fu49glO
他人にいちゃもん付けて何が楽しいんだか。
自分のアホさ加減も結構凄いかもよ。

オリンパスのE-300を購入。レンズも20万くらい買い込む。
ファインダーの小ささがイヤでペンタックス*istDs購入。
リミテッドレンズを買ったり売ったり繰り返し。
同じレンズを黒銀で色違い揃えたりしました。
手振れが気になってα7D購入。
ペンタックスオリンパスをドナドナ。
撤退が分かってから、ミノルタαに100万くらい投資。
5年ローン組みまくり、今でも払ってる。
ソニーのα100が気に入らず、ペンタックスK10D購入。売り払ったFAリミテッドを買い直し。
α700発売。またまたαレンズが増え始める。

初めての一眼レフが忘れられず、新品でE-300をまた買い直し。
α200と350を購入。
今、ここ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:16:36 ID:rdYf2eTw0
>>771
今の一眼ブームを力強く支えてるw

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:19:13 ID:dOxhRR9g0
>>771
満喫してるのはよく分かったw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:21:44 ID:TlsOXBM10
α200良いカメラだと思うがなぁ。
安いのはそんなにいけない事か?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:26:35 ID:n+zfW3uI0
α200を4月に購入した者ですが、
最近、スイッチを入れると異常音(ガガガガ)が。。。
加えて、ファインダーを通して見た光景と実際の写真では
大きくズレが生じています。(縦方向の)
修理に出そうと思い、購入したキタムラへ持ち込んだところ、
店長から、

異常音:アンチダスト機能が作動した音。他のカメラでも同じ音がする。
 ズレ:視野率の問題。

と言われましたが、音はともかく、ズレは視野率で片付けることの出来る
レベルではありません。。。
α200をお使いの皆様、このような事があるのでしょうか?


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:28:06 ID:e+fu49glO
α200は良いカメラだよ。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:31:58 ID:rdYf2eTw0
>>775
サポセンにもっていったほうがいいんでないの?


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:40:50 ID:eM6LR+EX0
>>775
αのアンチダストは電源OFF時に働くから違う。
それを言って店頭のα200と比べてもう一度修理に出すか、
もしくは>777の言うようにサポセンに直接持っていく方がいいかと。
そんな店は二度と行かない方がいいな。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:44:15 ID:VOC9lc5U0
ソニーのサポセンは、丁寧に対応してくれるよ
自分の場合、フォーカスに問題があったのだけれど、電話で症状を説明したら、
宅配業者が取りに来て、中2日で戻ってきた。もちろんバッチリ直ってた

780 : ◆AngelH/kMI :2008/06/22(日) 00:46:26 ID:OpZl6qSQ0
>>775
他の人が言うようにソニーのサポートに問い合わせた方がいいよ。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/inquiry/index.html
とりあえずカスタマー登録者窓口に問い合わせ。
修理は直接ソニーに出した方が良いと思う。


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:48:51 ID:eM6LR+EX0
個人的にはキタムラは印象いいんだけどな。
修理依頼を突き返しても何の得もないだろうに、アホな店長だな。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 00:59:45 ID:sMlSGRwK0
>>757
なんで200のスレにいるんだ?バカ?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:23:13 ID:P6DpUet70
>>775
先月あたりだったか、横浜のヨドバシのa200展示機がまんまその状態。
ファインダー覗いて写してみると、縦方向に驚く程ずれててね。
ボディー内手ぶれ補正ユニットを使ってゴミ取りしてるらしいけど、あのゆれ方は凄いものなぁ。
結局、普通に故障だと思う。
購入店の店長とやら、なまじ半端な知識(実際は只の無知)で酔っているだけだから、>>778>>780のように直接サポートに相談が良いと思われ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 01:33:06 ID:Z8PYNiDa0
>>775
キタムラなんかに修理持ち込んじゃダメだよ。
修理認定店に送られたら2週間くらい戻ってこないときあるよ。
行きつけのキタムラの店長もメーカーに出した方が上がりが早いと言っていた。
皆が上で言っているようにソニーに直接かけあうこと。
親身になって聞いてくれるし、何よりも詳しい。
キタムラなんかの店員の比ではない。
修理となれば日通空港便で集荷、梱包手配までしてくれるよ。

俺も初期不良があったが1週間程度で帰還したぞ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 05:23:50 ID:ysr2kzD20
>>782
α200を買って写真を撮ってるからだよ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 06:07:45 ID:1bAPlwuv0
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63337.jpg
DT18−70mm F3.5−5.6

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 08:05:54 ID:YMzsfx3o0
>786
いいですねぇ、解像感。私もキットレンズ使いなんで、感動しました。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:31:35 ID:K4EAesHf0
Sony α200、カナダで首位
06/21/2008 業界動向 sync の記事より

カナダでのデジタル一眼レフカメラの5月の販売台数で、Sony α200 が首位。

カナディアンは分ってるじゃねーかw

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:43:13 ID:/OilX9sW0
そうか、カナダで10台売れて首位か!

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:43:32 ID:5L2OqGJuO
初心者ですが、教えて下さい。絞り優先モードで雑誌に載ってるようなボケ気味の写真を撮りたいんですが、背景が全くボケません。何が原因でしょうか?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 11:53:23 ID:Ox1kPjMj0
どんなレンズを使ってるかぐらい書こうよ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:02:39 ID:1evhloj00
>>791
レンズの他に絞り等の設定、とりたいものとの距離や環境も


.....と書いていけば自ずと原因がわかってくる気がします

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 12:36:31 ID:n+zfW3uI0
皆様、>>775です。
先程ソニーのサポセンに連絡したところ、
「内部で異常が発生している」と。。。
サポセンに電話して正解でした。

キタムラなんてもう2度と行きません。
有難うございました。



794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 13:08:56 ID:o1gD6Aq00
とりあえず雑誌の写真と同じような撮影条件にしてみましょう。

あとは、 ボケ 写真 等で検索してみましょう。 

795 :みっちゃんパパ:2008/06/22(日) 13:42:40 ID:x90IJy480
>>790
絞りを開放(一番小さな値)にして、一番近距離で撮影してみよう。
 その際、鏡なので光を当ててあげれば尚良い

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 17:40:48 ID:X3purxTi0
山マークで景色撮るより
Aモードで絞った方がすっきり撮れます?
でも、これだとシャッタースピード遅いから
木とか風で揺れてるのはボケますよね?
山マークで撮影したらどうもすっきりしない
写真ばっかりで。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:23:08 ID:t6+/4oBN0
パンフォーカスとか、
遠景やテレ端でのコントラスト低下とか

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:26:31 ID:o1gD6Aq00
>>796
つ16-80Z
レンズ沼へようこそ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:34:13 ID:X3purxTi0
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63398.jpg.html
削除PASSと間違って受信PASS設定してしまいました。
PASS:1193 削除PASSも同じです…。
本当につまらない写真ですけど
16-80Z買えばコントラストあがって
シャープになります?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:52:00 ID:6HVbvrkc0
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63405.jpg.html

Mac iPhoto'08 補正ボタン1クリック。
これじゃ、ダメ?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 18:58:41 ID:Gx9L5U8d0
>>799
すげーーすっきりに見える俺は眼科行った方がいいかな?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:05:47 ID:X3purxTi0
>>800
良いですね。一皮剥けた感じがします。
しかし、なぜか自分の心に靄が…。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:09:13 ID:6HVbvrkc0
そうか、背中を押されたいのだな。
なら、16-80ZAと、Mac両方買えば解決だ。
買いなさい。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 19:12:42 ID:X3purxTi0
ありです。今から買ってくる。
Macまでは買えないけど。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:43:04 ID:Z8PYNiDa0

>>775
>>793
よかったね。
たぶん7日程度で帰ってくると思うよ。
結果も教えてクレクレ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 20:55:04 ID:j7SXrHqN0
>799,800
レタッチとしては、ハイライト側のカーブを立てればよいだけの写真の典型。
ダイナミックレンジの明るい側が使いきれてない条件で、こんな写真になる。
こういうフレアぽいのはレタッチで救える場合がある。つか、フードちゃんと嵌めてる?


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:09:12 ID:X3purxTi0
>>806
キットレンズだけど、フードはなかった気が。
16-80ZAはメーカーに納期確認してもらうことに。
(今日は休みだとか)

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 21:13:44 ID:N81jVdEa0
>>807
キットレンズには役立たずの腐ったフードが付属しているはず

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:17:36 ID:bwJt6zGB0
>>787
遅くなりましたがありがとうございます。
お互いがんばりましょう。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 22:21:09 ID:x90IJy480
>>796
風景は三脚を使いましょう

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 23:38:33 ID:c58HWDAT0
2店舗まわっていじってきたが
AELを押しながらダイヤルいじると、ダイヤルがバカになってるのか数値があがったりさがったりした。
ダイヤル弱いのかなこの機種

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 03:47:33 ID:ThBR3AFy0
>>654
今更レスだけど、富谷観音って霊がいるの?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 12:01:47 ID:6X2NTsjb0
>>799>>800
良くも悪くも見た目どおり取れたのが>>799なんでしょう。
どちらが良いかはもう好みの問題だと思う。
俺は>>799の方が好きだ。>>800だと晴れてるのに晴れてる感じがしない。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 14:25:11 ID:hA28ufwx0
Mac買わなくてもIrfanViewの自動彩度調整+シャープ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up63526.jpg

シャープはお任せだと強めに掛かり過ぎるから
TokikazeとかPhotoFiltreの方が良いかも

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:12:52 ID:6X2NTsjb0
>>814
さすがにやり過ぎ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 16:50:34 ID:hA28ufwx0
シャープは余計だったかな
コンデジ写真が気軽にデジイチで撮れる・・・とか

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 18:34:03 ID:mZrgjkAf0
>>814
>自動彩度調整
今知ったwこれ使えるね

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:09:21 ID:6NjYg0Dh0
>784
初期不良があったなら、販売店ですぐに新品交換では?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:12:55 ID:m4f8SjBH0
TAMRON 17-50mm F2.8を付けたら、内蔵フラッシュがモロにけられる。。。
内蔵フラッシュの高さが低すぎるぞ!

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:14:33 ID:nUKXxy1X0
訳わからんウマシカ店長が、交換を嫌がったんだろ
通販でワケワカラン店から買ったのと一緒だよ
そんなキタムラ、店名を晒しageてくれても良いよ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 19:56:02 ID:S0PzAkhe0
>>818
そうする人って確かに多いよね。
一眼はコンデジと違ってレンズ交換するからAF精度が
レンズと合わないことが多々あるんだよね。
結局、納得できなくてサービス送りになるし
新品交換すると、どうしても前の物と比べるでしょ。
変に目が肥えちゃうわけさ。
販売店によっては平気で開封品よこしてくる店もあるし。
もちろんしっかりした新品と交換してくれればいいんだけど。
変なスパイラルに巻き込まれるのはごめんだよ。
その点、サービスに送ればAF調整はもちろん不都合箇所は
全て直して点検してくれる。一発で解決できる。
流れ作業のライン上検査より数倍精度が上がるわけです。
修理保証もつくしね。
俺の場合は、ガワの組み付け不良があったのでガワ全部交換
AF調整、スクリーン交換、基盤交換、ローパスクリーニングしてもらいました。
これこっちがオーダーした修理ではなくサービスが行った修理です。
一部スクリューに花が咲いていたのはご愛敬だったけどね。
たぶん忙しいんだろうな。
新品なのに花が咲いていたら分解歴のあるB級品だから
激安店では注意して買った方がいいかも。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:38:22 ID:1V0rUgcz0
α100から200に代替を検討しています。

マクロ撮影とか、花を撮影する時に虫がホバリングしてるのを撮りたいのですが・・・

やっぱりα700の連射速度が必要ですかね?
D300とかは3DなんとかっていうAFがあるので、そういう物を撮るのが楽とは聞くのですが腕ですかね!?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 20:57:12 ID:0ay+2uqg0
>>814
そのキツイシャープ俺は好きだ。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:18:40 ID:xSXfMJ8Q0
>>822
まず100の作品をうp

825 :654 :2008/06/23(月) 21:40:05 ID:dtS8fqxj0
>>812
すません。
予備知識全くなくいったんでわからないです。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 21:43:00 ID:DA9qsuLjO
中級機だとMFがしやすくなるっていうのが最大のメリットかも。
連写よりファインダーですよ、虫撮りは。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:15:34 ID:4th6Ol8mO
>>823
電柱がファミコンみたいだよなw
個人的には空気の霞も写真の味だと思ってる、何でもカリカリの写真が良いと思ってるのは一部のお姉ちゃん撮りカメコくらいだろ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:16:02 ID:gdFuUBMU0
フラッシュ付きで、連続ブラケット撮影ができない気がするけれど、俺だけかな?
一枚ブラケット撮影と同じ動作になる。内蔵フラッシュでも外付けでも同じ。A/S/P のどのモードも同じ

フラッシュをオフれば、連続ブラケット撮影はできる

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:22:32 ID:VJsGYX9x0
>>828
それって仕様じゃないの?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:25:04 ID:gdFuUBMU0
取説にはそんなこと書いてないのだけれど・・・

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:31:48 ID:S0PzAkhe0
仕様でしょ。
チャージラグがあるから出来ない。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/23(月) 23:40:37 ID:gdFuUBMU0
普通の連射は、フラッシュありでもできるんだけど
仕様ということなら仕方ないけれど、だったら取説に書いておいて欲しいな

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:07:37 ID:malpqcHa0
もうすぐ買って一ヶ月なのに400回しかレリーズしてないわ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 00:13:53 ID:ofjyAGlK0
>>828
Exifはどうなの?αSDはできるよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:07:37 ID:MNXmS64K0
まだ4ヶ月経ってないけど15000レリーズを超えちまったよ
このペースで逝くとシャッターユニットの耐久テストができそう

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:17:10 ID:5eu/zboB0
これだけ安いとミョーに欲しくなるなw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:20:10 ID:6Dde4Aw10
α300が出ればもっと安くなるかな?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 01:31:37 ID:PoSsoY4C0
>>834
JPEGならどうかってこと? 試してみたけれど、やっぱダメだった
もしかして個体不良なのかな

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:26:02 ID:MNXmS64K0
>>838
うんにゃ、オレのもできないから取り説記載ミスだと思うぞ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 03:30:17 ID:OD/AlwTo0
>>838
ソニーに問い合わせた方が確かだと思う。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:26:33 ID:/ery59rT0
馬具だったりしてなあ。
ファームうpで修正とか。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 08:29:16 ID:5RgT2knJ0
このカメラってファーム更新できたっけ?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 10:33:20 ID:7g8UmEs/O
>>828
いま確認したらα100も同じだったよ。

844 :828:2008/06/24(火) 17:03:31 ID:IiOgBrdk0
いろいろ教えて頂いた方に感謝。
たぶん仕様だろうけれど、決着をつけるためにサポセンに電話して聞いてみました。
担当の人が実際に試してみても、やはりフラッシュありだと連続ブラケットにならなくて、
そういう仕様だという結論です。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:15:55 ID:MNXmS64K0
しかしそうなると取扱説明書の87-88にかけて書いてあるブラケット撮影時の測光インジケーターで
触れられている「フラッシュブラケット」の3枚つー記述は何なんだろうと


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:47:32 ID:5RgT2knJ0
説明書がαシリーズで共通箇所があって
書き換えてるんだけどできてなかったとか?
でもこうなるとα700でフラッシュ付きで、連続ブラケット撮影ができることが前提だけど…
単なる印刷ミスにしてはおかしいなぁ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 18:55:39 ID:8nzO7zEe0
Menu→Displayボタンでファームウェアのバージョンが分かるから、たぶんユーザーでもアップデートできるように考えてある気がする。
(触らせたくないならもっと込み入った捜査で表示させるようにすると思う)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 19:11:31 ID:IiOgBrdk0
>>845
シャッターを自分で3回押す「一枚ブラケット」はできるんだけどね。
でも手ぶれしやすいので、できれば連射できる連続ブラケットが欲しかった。すごく困るわけではないけど。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:07:25 ID:vM0JYbQdO
外付けフラッシュだと出来るとかあるの?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 21:53:37 ID:GARFeBaF0
>849
今試してみたら、外付けでもダメだった

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:23:53 ID:YkA9Zku70
>>848
700とF42で試してみたけどダメだね出来ない。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 22:32:48 ID:WRJlGXSF0
バグなのか能書きに偽り有りなのか。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:15:24 ID:PoSsoY4C0
α100は、何回かファームアップしてるみたいね。
連続ブラケットの件も、ファームアップで直るなら直してほしいが。
それとも、できない理由があるのかな。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:22:29 ID:PUD18NjM0
フラッシュ連続ブラケットというものはどのようなときに使用するものなんでしょうか。
初心者なのでよくわからないのですが。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:26:10 ID:PoSsoY4C0
連続ブラケット撮影とは、自動的に露出をずらしながら複数枚撮影してくれる便利機能。
α200の場合、 -0.3, 0, +0.3 (EV) あるいは -0.7, 0, +0.7 (EV)
で3枚連続の撮影ができる。

それが、フラッシュ無しならできるのに、フラッシュ有りだとなぜかできないというお話。


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:54:56 ID:PUD18NjM0
連続って同時なんですか?それとも時間差があるんですか?
後者だったらフラッシュとずれる気もします。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:57:16 ID:PoSsoY4C0
時間差ありますよ。0.3秒間隔くらいで、シャッターが3回切れます。

普通の連射の場合は、シャッターと連動してフラッシュも光ります。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/24(火) 23:59:39 ID:PUD18NjM0
フラッシュが連続してたかれるんですね。なるほど。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 10:44:37 ID:bOJuDAOD0
>>845
そこの記述は連続ブラケットとは絡んでいないですよ。
露出ブラケットとフラッシュブラケットの表示の違いを説明してるだけ。

フラッシュ使用で連続ブラケットできないのは仕様としては正常だけど、
できるともできないとも書いていないのはマニュアル側の不備ですね。
WEB上の仕様では露出ブラケットのみに「連写/単写 選択可能」と
明記してます。ただ、フラッシュブラケットではそう書いてないから
ユーザーに察しろというのは酷な話で、連写ができなくなることは
注釈を入れるべきでしょう。

フラッシュでの連続ブラケット不可が正常だという点については、
単純にチャージ時間のタイムラグが予測できないからです。
連写可能なレベルの光量で済む場合はうまく行きますが、そうでない
場合はチャージを待ちながらの不規則な連写となって1コマずつよりも
悲惨な状況になりますので・・・。









860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 12:12:53 ID:+FUzo8X60

マニュアル不備の話はもう良いよ
メーカに連絡入れておけばこれ以上騒ぐ必要がないでしょ
見つけたのはスゴイから誇りに思って良いよ
ただここまで引っ張られると正直イラナイ話と同じになる

861 :みっちゃんパパ:2008/06/25(水) 20:14:10 ID:uw4DxlTz0
αSDには、「フラッシュが発光する場合は、連続・1コマの設定にかかわらず、1コマずつシャッターボタンを押して撮影してください。」
と書いてあるよ。まぁフラッシュブラケットになるので、ほとーんど使わないが。
おいらの撮影スタイルが露出優先モードA+露出補正なので、定常光ブラケットもシャッタースピードが変化するだけで面白くない。逆に言うと被写体深度が変わらないのでハグイン用にたまーに使うかな、程度。
スレ違いKYですまん。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 22:43:07 ID:M77ZRAmB0
RAWで撮れば、ISO=800でもかなり良いね。

だから、オートISOの上限を自由に設定できるようにして欲しかった。
そうすれば、いつもRAW+JPEGで撮っておいて、高ISOになった写真だけRAW現像する、という使い方ができたのに。。。

是非、ファームアップで対応して欲しい。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:22:47 ID:3wxUF97Z0
>>862
写真みせてくださいまし。
暇なので。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:33:21 ID:h2dTHpdY0
HVL-F42AMを買った。α200によく似合って、チビリそうなくらいカッコいい。
というかチビった。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 22:48:09 ID:F2M6rN5l0
>>864
つけた状態を見せて

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:28:24 ID:h2dTHpdY0
>>865
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1214490346508277.ipKiCC

コンデジで撮ったもの。
せっかくフラッシュ買ったんだから、こいつでバウンスで撮りたかった・・・

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:31:57 ID:7xCAdH7C0
http://www.hsjp.net/upload/src/up25235.jpg
キットレンズ

質問なんだけど、こういう薄暗いところで三脚を使うとして、
なるべくカッチリくっきり撮りたい場合、絞った方がいいの?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:35:33 ID:h2dTHpdY0
>>865
すんませんこっちで
http://www-2ch.net:8080/up/download/1214490857606731.yrtVKb

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:45:13 ID:V9cO41AL0
>>868
貴様ゴルァ
レンズが純正じゃねぇぞ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:45:24 ID:CUvafsFi0
>>867
一段ぐらいは絞ったほうが効果あると思うけど、
それ以上絞ってもカッチリにはならないんじゃない?


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:49:10 ID:7xCAdH7C0
>>870
なるほどサンクス

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:51:33 ID:V9cO41AL0
こんなの見つけたぉ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108783753/643
気をつけようっと。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 23:53:34 ID:h2dTHpdY0
>>869
純正レンズの安い奴は、どうもデザインが好きになれないですな。なんでああ安っぽいのか
まだシグマのほうがマシかと


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:02:24 ID:V9cO41AL0
>>869
16-105あたりなら幾分かましじゃないか。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 00:04:18 ID:V9cO41AL0
何やってんだ俺。
>>874>>873

   ||   
 ∧||∧  
(  ⌒ ヽ 
 ∪  ノ  
  ∪∪

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 05:46:51 ID:2ghO8mUB0
い`

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 06:09:42 ID:qsEhPX4t0
>>867
木の迫力がいいですね。
もっと見せてほしい。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:32:14 ID:yv20YYB80
ミラーの掃除ってどうやればいい?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:40:19 ID:bhWBmuwO0
ピカールでゴシゴシ

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:41:42 ID:yv20YYB80
ちょw

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 12:58:28 ID:I3VYvaGj0
>>868
縦グリを付ければ尚良いな。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 15:05:50 ID:ZUfjvRh80
掃除セット買って
刷毛でレンズの埃とってた
自分が懐かしい。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 16:58:30 ID:8i8LA2Hf0
>>881
縦グリはかっこいいけど、まだ下手なので気恥ずかしくて

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 17:08:33 ID:WyxgQOpV0
>>883
写真なんて職業にしない限り結局個人の好み、自己満足の世界なんだし、
自信を持って縦グリつければ良いさ。
ブレてても意図的ですと言い切れば良いしw

にしてもデジカメのRAW撮影って便利だよな、後でどうとでもなる。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 20:55:04 ID:NtsWeNEw0
タムロンの17-50mm F2.8を付けたα200で、HVL-F42AMを使うと、ADI調光はうまくいかなかった。
設定をP-TTLにしたらうまくいった。

886 :867:2008/06/27(金) 21:57:11 ID:+E3qKXg60
>>877
すまん。
その日のそれ系の迫力ある写真はそれっきりなんだ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 22:18:25 ID:2tR/3QEz0
>>885
ADIはミノ時代から不安定だと言われてきたが未だにダメなのかww
D被対応なら自動的にP-TTLになるのだが、タムはD対応なのかな。
俺は7Dの頃からADIは使ってないよ。
銀の7や807は安定していたんだけどデジになったら使い物にならなくなった。
それがADI。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:09:23 ID:781tX0Q+0
>>868
かっこいいがでかいな
フラッシュ使う機会自体あんまないので俺は必要ないかな…
純正レンズ(特にキットレンズ)の安っぽさには同意


フラッシュってどんな場面で使うの?
暗いとこで人写す時?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:15:55 ID:ew4+XPCM0
それに逆光補正に良いよね
屋外で空を青くしたままポトレとか

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:28:57 ID:NtsWeNEw0
>>887
>ADIはミノ時代から不安定だと言われてきた
やっぱりそうなのか。
そもそも、距離だけで露出を判断するなんて、原理的におかしいもんな。
たとえば、狭い部屋でフラッシュを炊いた場合と、まわりに何もない屋外でフラッシュを炊いた場合とでは、まわりの壁の反射の有無から、1〜2段ぐらい露出が変わる。
それを無視して距離だけで判断するなんて、どう考えてもおかしい。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:30:06 ID:NtsWeNEw0
>>888
> フラッシュってどんな場面で使うの?
> 暗いとこで人写す時?

壁や天井が白っぽい場合は、バウンスすると、結構良い感じで撮れるよ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 23:47:26 ID:2B/Thy8E0
奥が深いな〜

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:06:58 ID:oqSyn3O/0
重要:
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066918790/975

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 00:47:59 ID:0sv9tbzF0
>>890
TTLの情報に、距離を加味するのがADIだと思う。
自分はHVL-F42AMで、シグマ18-200 DCや DT18-70 でADI調光を使っているけれど、
特に問題は無い気がする。どちらもD対応だからかな。
P-TTLよりもアンダーになりがちだけれど、オーバーよりはいいかなと。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:47:00 ID:5XgPqeLA0
初デジイチでボディだけ買ってきた。
接写するならマクロレンズ必須?
広くカバーできるの一本あって何とかなるならそれに越した事はないのだけど。
明日キタムラで中古見てくるわ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 02:55:49 ID:XtnBL+Dm0
初ならキットレンズ付きで買えばよかったんじゃないかねぇ…?
接写含め広く使えるとなると狽フ17-70mmあたりになるんだろうか

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 08:32:07 ID:1GTZ9Kge0
http://www.hsjp.net/upload/src/up25520.jpg
梅雨晴れ、現像とレタッチで弄りまくり

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:25:23 ID:vlzTD2310
>>897
夏真っ盛りみたいだなw


>>895
どのくらい接写したいのかによるが、
最大撮影倍率を考えるとマクロ必須。

焦点距離は、被写体との距離で選ぶ。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:50:10 ID:0sv9tbzF0
>>895
どういう接写かにもよるけれど、昆虫みたいな小さなものを大きく写したいのであれば
マクロレンズは必要。
寄れればいいのであれば、シグマの 17-70mmみたいな『寄れる標準ズーム』でもいい
かもしれない。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:51:43 ID:cEik0WoO0
> 接写するならマクロレンズ必須?
> 広くカバーできるの一本あって何とかなるならそれに越した事はない

ホントの意味で広くカバーできるレンズはない
妥協したくなければマクロレンズ
倍率以外にも、歪曲収差、解像度、ボケ具合、明るさかなり差が出る
妥協するならクローズアップレンズでもOKだ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 09:56:23 ID:iF5TxChE0
安いマクロレンズよりクローズアップレンズの方が画質良かったりするのが笑えるw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 10:05:02 ID:1GTZ9Kge0
オクでミノの50マクロは2万弱くらいかな
当たり外れはあるけれど安くて写りも良いよ

100マクロの中古だとタム90マクロの新品
買えちゃうから微妙だよね

シグマの60マクロに特攻したい気持ちも

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 12:05:23 ID:0sv9tbzF0
シグマの50mm F2.8 EX Macro(DGになる前)なら、中古で1万円前後であったりする。
http://www.hsjp.net/upload/src/up25524.jpg

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 13:02:32 ID:HDNdBuYh0
おお、全身パンチパーマのおさるさんだぁ、

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:30:02 ID:hgmx5Bxh0
α200の標準レンズは、暗いし画質も悪いし使えないよな
そこでタムのAF17-50を買おうと思っているけど
使ってる人いない?感想を聞かせて!
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html

又、ほかにお勧めの標準レンズはある?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 15:59:50 ID:0sv9tbzF0
これなんかどう
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=28433781

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 16:56:30 ID:HDNdBuYh0
>Is it true?? Sony 24-105mm f/4 G SSM...

It is true !

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:25:10 ID:hgmx5Bxh0
905です。早速サンクス
ソニー製は考えもしなかった
食わず嫌いかもしれないが、
ソニー製レンズは悪くて高くて暗いというイメージなんだな・・
α200はいいカメラなんだけどなー

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:44:45 ID:XTaddUmP0
>>803
買いました。ヾ(*´∀`*)ノ
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up64059.jpg.html

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:50:30 ID:tDIfZR2y0
>>909
おめ
裏山

911 :803:2008/06/28(土) 17:53:47 ID:e5LQZYON0
そうか、そうか、俺持ってないんだけどな。

まあ、無責任な事も言ってらんないから
気に喰わなかったら買い取るよ。
2週間以内な。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 17:58:09 ID:XTaddUmP0
このレンズで上手く撮れる様に
がんばりますよw

913 :803:2008/06/28(土) 17:59:42 ID:e5LQZYON0
なるべく、頑張ってください(笑)

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:01:09 ID:cEik0WoO0
>>905

標準レンズなら28/2.8か35/1.4か50/1.4か35/1.8(でる?)にしとけ
標準ズーム沼にはまるなよ


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:19:16 ID:sgataVAU0
>>905
上に書いた

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:21:40 ID:xmgqwE7q0
>>905
暗い、というのが気になるなら、tamron17-50/2.8は良い選択肢だと思う。
実際一番使う頻度が高いレンズ。

解像度や近接撮影をを重視するなら、シグマの18-50や17-70も定番。



917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 18:49:20 ID:1GTZ9Kge0
http://www.hsjp.net/upload/src/up25579.jpg

滅茶苦茶フォースの強いやつでちょこまか動いて全然ロックオンできず・・・

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 19:15:07 ID:tDIfZR2y0
>>914
全部単焦点かえ?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:08:52 ID:K/oAx83q0
>>909
うらやましいのう
うらやましいのう

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:10:46 ID:zf8UlyEE0
>>897
レンズ何?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:22:52 ID:1GTZ9Kge0
>>920
909氏が買ったやつの広角端、収差もまた乙なもの

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:33:55 ID:e5LQZYON0
大桟橋ですね。
夜しか行った事無いな。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:50:13 ID:zf8UlyEE0
>>921
d
16mmか

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 20:56:14 ID:hgmx5Bxh0
905です。みんなありがとな!
価格コムと楽天を行ったり来たり・・・・
たぶん買うだろうな

でもさぁ、来月からガソリン180円だぜ
小遣い5000円/月の俺は、レンズが買えねえ〜〜〜。。。
一年に一回の大イベントなんだよな!

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:23:49 ID:73lHQP6t0
今日、親がα200(DSLRA200W)を大手家電量販店で買ってきました。

良く見ると、
1)液晶にフィルムがない、スレがちょっとある。
2)バッテリーが充電されていない状態
3)バッテリーに保護テープがない。

新品を66,000円で買ってきたようなのですが、
もしかして、展示品じゃないでしょうか?
お分かりになる方いらしたらお願いします。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:26:58 ID:aT2504FN0
350もフィルムなんて張ってなかった。
(だからみんな保護シートを買うわけだ)
バッテリーは自然放電があるから空っぽでもおかしくない。
保護テープは覚えてないな。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:37:14 ID:1GTZ9Kge0
>>925
よく覚えてないけど保護フィルムは無かったと思ったよ
バッテリーは買って即充電したから元の状態は分かんないな
バッテリー端子の保護テープは確か無かったと
使い倒せるカメラだから細かいところは気にしなくても良いんじゃね

田舎の電器屋なんかだと展示品をそのまま包んで売るつーのデフォだし・・・

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:39:14 ID:mqd7i9iK0
700も >>925 と同じだったぞ
それに展示品は掃除が不可能な細かいところに埃が必ず詰まってる
それがなきゃ新品だよ、開封はされたかもしれんけど

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 22:50:36 ID:ZrevDAy30
>>925
α200を最近買ったけど、同じ状態だったので、不審なことは無いと思う
バリバリの現行機なんだから、現時品を売る理由も無いしね

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:18:35 ID:73lHQP6t0
>925

液晶にフィルムがない → 液晶に保護フィルムがない

保護フィルムがなかった時点でおかしいと思ったのですが、
あと、どこかについていたのでしょうが、
プラスチックのアジャストのようなパーツが一つ迷子になってます。

本体だけでも交換していただけるものでしょうか?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:20:00 ID:P00MA94A0
これからはキヤノンよりソニーが本腰入れてくるなら
ソニーでレンズやストロボ揃えても良いかなと思うけどどうなんでしょうかね?
新しく発表されたストロボも斬新だし、後は今一番のニコンに勝てる機種とレンズををどんどん投入してほしい。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:24:30 ID:mYCIlBgo0
>>930

一体どういう理由で交換したいんだ?

「スレ」があるから?
「プラスチックのアジャストのようなパーツ」をなくしたから?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/28(土) 23:25:00 ID:73lHQP6t0
>926-929
すみません、前後してしまいました。

まあ、親が楽しみにしていたものだったので、
ちょっと神経質になってしまいました。

ありがとうございました。





934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:12:48 ID:ye6v5iKV0
ちなみにバッテリーは空の状態で正常だよ。
リチウムイオン電池は充電状態で放置すると電池の寿命を縮めちゃうから、
長期間保存するときは空にしておくのがセオリー。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:13:38 ID:72lAgQ3D0
>>925
新品時の状態。

液晶フィルムは貼っておりません。
バッテリーは充電状態で保管すると劣化するため満充電していません。
バッテリーに保護テープ等は貼っておりません。
アイピースカバーは裸のまま、箱に放り込んでありますww
一部ケーブル類もビニール袋梱包しておりません。
これらはエコのため過剰な梱包は極力しないよう努めているためです。

だそうですww
ソース:相談窓口

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:16:52 ID:unCaIwqd0
895ですが17-70mmでも買おうかと思う。

同価格帯のこれも気になるけど
18-200mm F3.5-6.3 DC \37,999

ここまで安物になると別物か。
18-50mm F3.5-5.6 DC \13,900

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:21:15 ID:G/FPz9jV0
>>936
明るいのが欲しければ 17-70
高倍率が欲しければ 18-200
じゃないかな。描写は似ていると思う

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:27:08 ID:72lAgQ3D0
>>936
17-70は俺も持っているが寄れるしなかなかイイ。
18-50はオクなんか狙えば4桁で買えるぞ。
写りはそこそこだが値段以上の出来映えだと思う。
55-200とセットで買うと幸せになれるかも。
こちらのほう(55-200)が好評みたいよ。
18-200は持っていないのでわからん。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 00:52:51 ID:O+2acNm+0
>>933
液晶のフィルムは携帯じゃないんだし、コンデジでも付いてなかったぞ>パナ
バッテリーは微充電が当たり前。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 01:00:49 ID:p6Tq+iH60
そんな事どうでもいいだろうにくだらない

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:05:45 ID:unCaIwqd0
CFの相性とかどう?シリコンパワーでもいけるかな。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 02:47:55 ID:VpLjmPnS0
>>941
少なくともうちのa200はシリコンパの8GBでちゃんと記録できてる。


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:03:59 ID:m4wbFZLM0
http://www.hsjp.net/upload/src/up25659.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up25660.jpg
キットレンズ

大雨で外に出る気になれず・・。
実売5,000円以内でオヌヌメ三脚教えてください。
用途は薄暗い森やら沢での景色の撮影です。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:40:49 ID:2nty2euz0
俺も三脚の質問があります。
三脚はどんなの持ってますか?
重さ1kgくらいのにしようかと思ってるんだけど問題ありますか?
夜景が取りたいんですけど。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:47:13 ID:72lAgQ3D0
俺は銀塩時代からのスチール製の重たくがっちりした三脚使ってる。
ベルボンのPH-150だ。
今は軽くて強度あるカーボンを使った良い製品が出てる。
ヨドバシ等のオンラインショップで見てこいや。
あと\5000-以内だとチトきついな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 10:48:10 ID:34XBXd4E0
軽いのは若干不安定になるよ。
あまり持ち歩いたりしないなら重い方がブレないし安定する。

947 :945:2008/06/29(日) 10:52:42 ID:72lAgQ3D0
スマンPH-150は雲台部分で足はVX-501だった。
2Kg以上あるから持ち運びには向かない。
オクなら数千円で買えると思う。

948 :943:2008/06/29(日) 11:05:17 ID:m4wbFZLM0
>>945

>あと\5000-以内だとチトきついな。
うむむ。そうですか。
昨日ヨドで、
ベルボンCX-444
スリックU6600
なんかが軽くてお手頃でいいかなと思ったんですが。

>重い方が
駐車場から三脚担いでえっさほいさと歩くのを想定してるんで
ああまり重いのは敬遠したいところです。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:13:47 ID:tsNOhikb0
>>948
三脚に対する基本的な知識がないようなので、とりあえず三脚スレにGo

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 11:34:37 ID:Dw2qA2M30
三脚スレ3日ROMってからの方が良いか

951 :943:2008/06/29(日) 11:39:42 ID:m4wbFZLM0
>>949-950
そうします。
スレ汚しすまそ

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 17:36:33 ID:u9JbfO4M0
>>951
気にしなくていいぞ
俺も5000円位のヤツ使ってる
だって、使うのは年1回程度。重たいのはイヤ
その分の金、レンズに回したいよな!

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/29(日) 22:54:22 ID:vOh6kd5L0
夜景撮るならそれなりの三脚が必要ではあるけど
おいらはベルボンのULTRA LUXi L使ってるよ
耐荷重2kgで、比較的楽な位置でアイレベル取れるし。
でもあくまで持ち歩き使用なのでご参考までに。
(値段的にも15kくらいするのでその時点でアウトだったか^^;)

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 01:01:34 ID:Wp6bBiLl0
吉祥寺のヨドバシで、α350に シグマ 17-70が、α200にタムロン17-50 が付いたのがあり、
どちらも興味があったのでいじってみた。

タムロンのほうは確かに少し明るいけど、2線ボケが酷く、解像もいまいちで、F4まで絞っても
あまり改善しなかった。右側の解像が甘いようにも感じたので、良くない個体なのかもしれない。

シグマのは2線ボケはあるけどタムロンよりはマシで、解像も良いと思った。評判がよいだけ
のことはある。でもスペックが平凡なので、買いたいという決め手には欠けるな…

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 05:53:45 ID:evQdIFpp0
解像が甘いとかなんで確認するんですか?
カメラの液晶画面?
F4は絞ってないんじゃないですか?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:04:09 ID:Adlhjofn0
>>954
ここのテストを見る限り、シグマ17-70よりずっといいはず。
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=2
簡単に言うと、解像度についてはほとんど最高。ただし、広角側で、像面歪曲がある。
うちにもタムロン17-50があるけど、ボケもそんなに悪くない。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 08:35:59 ID:Ubn/Py9v0
画質はタム17-50の方が良いんだろうね

最大撮影倍率はタムロンの1:4.5に対しシグマ1:2.3 倍だから
簡易マクロと中望遠まで伸びた利便性を含めたらシグマも悪くない
ちょっとしたお出かけなら17-70があれば画角と倍率で大体のものを
カバーしちゃいそうだし

ただシグマは広角側の周辺がかなり流れるのと色合いがかなり寒いので
オレが買うのならやっぱりA16かなぁ


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:20:40 ID:GPW4LSE5O
近所のキタムラでWズームセット64800円なんですが、
買っておくべきでしょうか?
確かキタムラオリジナルの300ミリ位までのやつです。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:22:24 ID:V08qUc/D0
>>955
液晶画面で拡大して確認。
F4は、開放から一段絞って17-70と同じ条件で比べたという意味。
やっぱヨドバシにある個体が悪かったのかな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 09:55:24 ID:lW82FLcI0
>>958
ポイントが付くなら良いが、付かないなら高いんじゃないかな。
と、4月にヨドバシでポイント無し62000で買った自分が言ってみる。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:00:17 ID:evQdIFpp0
>>959
なるほど
こんど試してみよ

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:01:52 ID:evQdIFpp0
3月に僕が買ったときはポイント付きで85000円でしたよ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:21:06 ID:WZzb1zBB0
>>958
キタムラはTポイントなんで還元率劇悪
64800円なら648円だよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:54:13 ID:m+bm7ImT0
あそこはプリントするところでカメラ買う所じゃないww

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 10:57:51 ID:0VYcQ5dE0
キタムラならポイント無しでも、淀のポイント込みと同じくらいじゃないの?
ネットでも同じような値段だし。
もし店頭で淀より高いなら、値引き交渉してみれば?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 12:13:36 ID:rGqmH0LU0
キタムラはモノと時期に激しく依存する。セール中はタムの90マクロあたりの
レンズや、いまいち人気のないバッグや三脚はとんでもない安値になったりするけど、
高値安定しているものも多い。

とはいえ、ヨドよりは安いことは確かに多いね。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 15:10:01 ID:mU/KgbV50
CFの値段だけは、PCショップがダントツですな。
安すぎ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 18:51:13 ID:0VYcQ5dE0
最近は尼も意外と安い。駅3チェックしたら最安+1000くらいだった
送料無料だし意外と使えるなと・・・konozama無ければね

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 19:22:01 ID:GFZfpmV/O
通販でCFは風見鶏でしか買ったこと無いなぁ(^^;
問屋は怪しいし・・・

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:09:38 ID:Ubn/Py9v0
虎のX133 8GBをオクで買ったけどとても安いので追加購入する予定
永久保証だし問題がでた話も聞かないから速度を気にしなければ良いと思う

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 21:24:42 ID:Ubn/Py9v0
ありがちな雨上がりの
http://www.hsjp.net/upload/src/up26093.jpg
http://www.hsjp.net/upload/src/up26094.jpg



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:01:14 ID:0VYcQ5dE0
>>971
いいねぇ。
ちょっとノイズけど、iso100でもイケたのでは?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:10:52 ID:Ubn/Py9v0
>>972
dクス
まだ晴れる前で暗くって、でも絞りを開放にすればISO100で逝けましたね
SSはこれ以上下げられる自信は無いです

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:25:34 ID:8VP6uInV0
>>971
レンズ何?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:35:42 ID:0VYcQ5dE0
>>973
1枚目は等倍で見たくなる写真だよねぇ。水滴の辺りとか。
だから余計気になるんかもね。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:45:07 ID:V08qUc/D0
>>970
それ使ってるけど、たしかにトラブルは今のところ無い
ただ、連写はバッファが満杯になったらかなり遅くなる。RAWだと1.5秒に1回くらいの感じ

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:48:28 ID:Ubn/Py9v0
>>974
70300Gです

>>975
そう言えばNRはOFFですね、買ってすぐDROと高感度ノイズOFFにしてから入れたこと無かった・・・orz
ほとんどRAWなので関係ないちゃあ関係ないんですけどね
試しに純正現像ソフトとNeat Imageで処理してみましたが結果はNeatの方が良さそうなのでこちらだけ
http://www.hsjp.net/upload/src/up26105.jpg


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 22:51:19 ID:8VP6uInV0
>>977
俺に買えないレンズか

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:23:25 ID:m+bm7ImT0
>>977
カビはやかすなやww

980 :943:2008/06/30(月) 23:26:08 ID:ghyBCH9B0
三脚スレ3日ROMるつもりでしたが、
昨日、雨でどーしても暇でカメラ屋さんいって中の人にあれこれ伺って
スリックの 300EXを買ってしまいました。(約10K円)

これでしばらく筋トレしようとおもいます\(^o^)/

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:33:06 ID:m+bm7ImT0
>>980
購入オメ。
これくらいのなら安心だね。
2.5kgは、伊達じゃないぞ。


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/30(月) 23:37:00 ID:Ubn/Py9v0
>>979
さすがに防湿庫を持ってます
コンデジとかフィルムのコンタックスT2なんかも入れてます
実際は70300Gは使用頻度高いから無くても大丈夫そうだけど
気分の上では梅雨の季節も安心

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:13:17 ID:wOwLDUjh0
>>982 AFの速度ってどんな感じですか?
評判のように、余りダンスとかスポーツ向きではないのですかね?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:23:08 ID:B7ytTQb40
>>983
AF速度はこのくらい↓遅いです
http://www.hsjp.net/upload/src/up26111.jpg

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:30:46 ID:1NpdkpoJ0
 >>984

 . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        ∧_∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:30:50 ID:wOwLDUjh0
>>984 ありがとうございますね、やはりかなり遅いのですね・・・

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:36:48 ID:rPjTOlO00
>>984
ワロタw

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 00:44:47 ID:ej7qtAhH0
>>984
アハ!

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 09:25:25 ID:6LC8a8c+0
何を基準に遅いと言うのかはわからないが

この間の日曜日、立ち寄った家電量販店で弄ってみたが
AFの速さにめっちゃ驚いたんですが・・・

@甘D使いですw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:11:06 ID:O097siZk0
シグマの18-200で、こっちに向かって走ってくる犬をAF(コンティニュアス)で撮ろうとしたけど、
1枚もフォーカス合わなかった。速いレンズなら合うのだろうか。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:22:32 ID:bRHbBrq00
向かって来る被写体って一番難しくね?
モタスポ流し撮りならなんとか頑張れると思うが(甘Dで頑張ってたくらいだからw)

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:35:55 ID:1NpdkpoJ0
起きピンチンポでいってみよう。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 11:47:30 ID:0KCarObc0
AF-Cははじめにフォーカスが合うまでが長い気がする

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 12:15:27 ID:NEiCo4y/0
新しいGレンズまだですか?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 18:36:36 ID:S/C3DExW0
Gレンズ高いからなぁ…

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:36:38 ID:8rUHjjhK0
ZAよりは安いってラインになりそうだよ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 19:48:33 ID:bRHbBrq00
極貧生活覚悟でポチった70300Gまだこねぇ・・・

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:00:45 ID:4mSs4ajV0
70-300mm F4.5-5.6G SSM (SAL70300G)
yodobashi.comは29日入荷になってたけど
また取り寄せになったようだ。
www.yodobashi.com/enjoy/more/i/82247197.html
kakaku.comだかに70-400のレンズがでるとあったが
本当だろうか。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:35:00 ID:zBMHu0lI0
「レンズじゃない腕だ」とは思っていてもどうしても花形フードにあこがれて
秋葉ヨドにA16を見に行ったのですよ。
そしたらなんか品切れ中だったよ。(タムロンのα用レンズは品切れが多かった)
在庫あったら買ってたな。アブネー

シグマの18-50mm F2.8と17-70mm F2.8-4.5は在庫あって、
A16と比較した話を店員さんからいろいろ聞いたけど、
18-50は高いのと、17-70はF2.8通しではないのがどうも引っかかって
何も買わずに帰ってきたよ。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20070607/1000588/?P=2
関係ないけど、この記事のサンプル写真は購入意欲をなくすなあ。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/01(火) 22:44:16 ID:zBMHu0lI0
そして新スレたてたよ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214919800/l50

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

249 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)