2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【提灯】教えて!!買っちゃいけないレンズ【廃絶】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 16:14:35 ID:a0iChjYD0
雑誌を読んだら、どのレンズもすごそう。
でも、それじゃ結局何を買っていいのか分からない。
じゃあ、逆を教えて下さい。
あなたの、これだけは買っちゃ駄目レンズ。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 16:43:50 ID:nH/bhLX9O
ニコン全般

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 16:51:13 ID:noRgp3Ub0
>>2
それは自分のマウントでアダプターかませないと使えないからですよね
ZFも、14-24F2.8もw


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 16:55:48 ID:pPVpT+jDO
>>2
残念ながらキヤノンは純正レンズは駄作ばかりだが、ニコンはかなり性能良いよ。
だからニコンユーザーはレンズ沼にはまりやすいw

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 17:44:24 ID:v+IT0by30
オリンパスとかペンタオタはレンズだけは良いと勘違いしてるの多いよな
やっぱカメラ本体はイマイチなんでレンズくらいは他より良いと信じたいんだろうな

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:02:31 ID:Ru/X5x810
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204048786/776
776 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/05/14(水) 10:42:53 ID:W0icQeLL0
ケラケラ。
そろそろ粘着チェックしただろうが、俺はブログに書いたとおりK100Dsuperを買うことにした。
対抗してD40でも買ってみそ? 君いわく「本物」なんだろ?
でも、使うのはおまけレンズ止まりかな。ゴミ君の場合。
まあ、ゴミ君が何を言おうが何を使おうが、必死に勝ち誇ろうが、
世の中はキミの意思とは無関係に、しばしば不本意に回り続けるのだよ。
ヘラヘラ。
キキキ。
ヒャヒャヒャ。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:08:48 ID:jx74iDNbO
Lレンズは地雷
当たりハズレでかすぎ。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:16:52 ID:l/JKRUtU0
産業用マクロレンズも深い沼なので手を出さないように

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:23:33 ID:bpaJp8q50
ニコンのZoom Microは買うな。(ニコンしか無いけど)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:25:19 ID:l/JKRUtU0
>>9
マクロレンズスレのいつものキチガイ発見

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:33:16 ID:EbwkEJGe0
ニコンは全般的に雰囲気が出ない

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 18:51:47 ID:kxaXorwPO
>>7
そのハズレ玉を地雷を踏む前に



Nikonウザーなんだがシグマ30mmf1,4に手を出した
コイツを使いこなせるようになるのが早いかFXフォーマット50mmf1,4にシステム変更が先か

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 19:03:24 ID:AJxrSoli0
ニコンはレンズの収差をボディ側で誤魔化してる
そのせいか写りはごく平凡で味も立体感も無い



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 19:07:47 ID:VwxDkXOs0
しかし収差が出まくって見るに耐えないS5Proみたいなのも困る
使い物になるのはアポクロマートなレンズだけ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/22(木) 20:40:56 ID:fs6mnG8D0
EF300 F4L、いまいち。
ISの異音がひどく耳障り。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/23(金) 09:32:27 ID:KG/PaIju0
使わない画角のレンズに決まってるじゃない

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 01:49:46 ID:oT0o8+Dq0
ttp://kakaku.com/item/10505011942/

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 11:36:56 ID:NcGRbWq40
観音ユーザーの僻みがすごいw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 12:19:20 ID:2lLqoktp0
シグマ全般

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 18:46:50 ID:CuPY+FIv0
まず一通りのレンズを試してみないと教えてもらっても
納得して使うことはできないよ。いずれは買っちゃいけないと
言われたものだって使ってみたくなるはずだしね。

それをふまえて言わせてもらうと、写真って何年経っても見返すもんだし
そうなると癖の強いレンズのほうが良いと思う。
例えばNikkorは優秀だけど味気ないので個人的には薦められない

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 19:08:20 ID:O+Op21Wv0
確かにニコンは味も糞も無いよね。
オリンパスやαのレンズの方がよっぽど良い

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 19:23:45 ID:xTgR/Rpq0
まあいまだに現行品のニッコール35/1.4使ってから言えと。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 19:54:44 ID:O2mm8YaJ0
αのGレンズとくらべれば、確かにNikonの味のなさは感じるかもな

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 19:55:46 ID:Ikn01Pi30
>>19
火が出るほど同意。
煽りじゃなくて真剣にそう思う。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 20:47:22 ID:yMGZ6MAm0
死愚魔はフィルム時代は安くて解像感があって人気だったぞwww



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 20:53:20 ID:Bv3sKOei0
ミコン本体を買ってレンズはアムロン

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:23:39 ID:MmzK9YeF0
        ∧∧
       ヽ(・ω・)/   ズイコー
      \(.\ ノ
    、ハ,,、  ̄


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 22:04:07 ID:grYdRhVq0
絞り枚数が偶数枚数のレンズ。
ボケが汚い。奇数枚数に敵わない。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 00:57:54 ID:+0os/fO+0
Sigmaの30/1.4
使いこなしを考える・・・・というより、使えるシーンがものすごく限られるのが辛い


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 01:40:39 ID:S5Gso6Rm0
バカズ゙ームぶら下げて歩くニコ爺は何か悲惨。もっと小さく作れ。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 01:43:00 ID:S5Gso6Rm0
>28 奇数枚のレンズは光芒が汚いからあり得ない。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 02:26:20 ID:ONmNSXtO0
円形絞り厨は普通絞りの円形絞りと同じ枚数(18枚とか)の自動絞りレンズが出るまで黙ってろ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 02:45:03 ID:iRPrsVhQO
>>28
7、8、キューウゥゥー
と有るわけだが
Canonのニーニーの事か?ォィ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 02:52:39 ID:bcZxASt8O
>>30
だよな、14-24なんかでかいしな。あんなレンズ発売されなかったらよかったのにね…





ニヤニヤ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 05:01:50 ID:PdDFsju+0
最近の新作レンズだと
キヤノよりニコの方が出来はいいよな

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/25(日) 12:38:16 ID:Dwn80GeI0
純粋にレンズだけだと観音は日光には適わん

大きさ以外

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 13:00:32 ID:/lKbVGEd0
キャノンの50/1.8は安いだけwww

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 18:21:10 ID:yW/Cq8qO0
ニコンの50/1.8はよく写るけどな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 19:32:55 ID:Q7JPXhyz0
でもその辺の凡レンズはピントとボケしかなくて
銘レンズのようにアウトフォーカスが活きないよね・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 20:55:59 ID:yW/Cq8qO0
50/1.8を使ったことがないとしか思えん妄言だな

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:01:46 ID:Q7JPXhyz0
>50/1.8を使ったことがないとしか思えん妄言だな

www アウトフォーカスの意味さえわかってないとはw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:33:03 ID:CayZxgL50
真希絵

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:42:30 ID:yW/Cq8qO0
>>41
やはりなにもわかっちゃいねえな、おまえw

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 21:54:16 ID:t6ISFAyp0
今日、イトーヨカードーでお買い物をしていて 

米売り場で「米おいしいお」 
ドリンク売り場で「水おいしいお」 

と書いた紙が吊るされてて, 
2ちゃんねらのバイトが書いたんだなと思ったら 
ただの裏返しだったおw 


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 23:55:19 ID:wZIBwFVA0
シグマ系はピントリングの回転すが少なすぎでMFでほぼ不可能。
キャノン系は最凶CPと逆光性能がうり。
せっかくAF静かなのにISでうるさくなる
設計者にカス多い
ニコンは発色が冷たい。見掛けはきれいだが、
映っているのは加工済み多し。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:04:19 ID:RBRLKz0d0
2ちゃんねらーにはキットレンズでじゅうぶんw
俺もw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:21:52 ID:iS1NEhdB0
>>46
18-135とか
17−80(焦点距離忘れた)持ってる香具師はいいが
18−55の漏れはちょっと望遠レンズが欲しいと思う。
前に17-70つかッたがF8以上でシャープになる。近接では青色収差
広角でパープリンが出たし
さらには使用中にAFができなくなったので押入れにしまってる。
(MF専用になってしまった、修理に出すのが面倒、ネットで買ったので保障は残ってるしオクで売るか。)
ハッキリいってシグマのレンズはじゃじゃ馬が多い。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 00:24:22 ID:tHkUlrrt0
Σ使っている奴の作例はなぜかいつも色が変。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 20:26:18 ID:iS1NEhdB0
あぼーん

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 14:07:11 ID:s4kWyg/p0
ZDの25/2.8も薄いだけだよね〜
あれだったら、IXYでも変わんない

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:26:29 ID:ukTcw6IA0
買ってはいけないもの。

EF50/1.8 II

沼ご招待レンズ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 19:44:36 ID:N7bWb7Qg0
観音ならM42アダプタの方が危険じゃね?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:18:42 ID:4v/FiBTFO
観音の24ー105F4L。
Lだからと期待して買うと失敗する。
で、24ー70F2.8Lに買い換えるか
日光に乗り換えるか単焦点に突撃。
どの道も茨の道よ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 10:40:35 ID:p/aJz4kw0
24ー105F4Lは評判悪いよな。
Lレンズの面汚しとすら言われてたりw

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 11:47:35 ID:1bV4p3HxO
>>54
Lレンズ自体が光学メーカーの面汚しw
その中でも面汚しって、どんだけ最低だよww

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 16:40:40 ID:qug5esu70
24-105F4Lは周辺画質ひどいからな。
Lレンズの中じゃ間違いなく一番ひどいよ。価格も一番安い部類になるけど。
あくまでも5Dの「キットレンズ」みたいな扱いなんだろうな。

しかし、APS-C機で使うとちょっと評価が変わる。
美味しいとこだけ使って非常にシャープで色乗りのしっかりした描写になる。
特に17-85F4-5.6ISとかから変えると歴然。
あと、EF-S10-22あたりとあわせれば焦点距離の面からも使いやすい。
画質だけで言えばAPS-Cでも24-70F2.8Lなんだろうけど、重さがありすぎてバランスがとりにくいのが難点。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 21:51:55 ID:pI4I31Kl0
今日日の絞りリングの無いズームでF値一定なのも無駄な気がする
多少開放時の画質が落ちてもF2-2.8とかF2.8-4とかのほうが使えそう

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:01:48 ID:Ea10d6vy0
>>57
広角から望遠にズームするとき、一定の方が良いじゃん。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:08:54 ID:NKXgfL140
どうせ自動露出なんだからどうでもいいと思う

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:51:08 ID:NOn64vtW0
>>59
たとえば画質のために1段絞りたい時、F2.8-F4のレンズだと広角でF4で撮ってて
望遠側にするとF5.6にセットし直さなきゃならん。
これがF2.8通しなら絞りはF4のままでいい。この差は大きいぞ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 22:59:36 ID:NKXgfL140
どうせF8かF11まで絞りっぱなしの俺には同じことだ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:00:30 ID:ND9cG9xH0
円形絞りだけが最高。それ以外は糞。
点光源さえ真ん丸く写れば自動的にいいレンズと認定します。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:13:24 ID:NKXgfL140
>>62
おまえにはこれがお似合い
つ[50年くらい前のバレルレンズ]

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:19:02 ID:Ea10d6vy0
>>60
その場合は望遠側は自然とF5.6になってるんじゃないの

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:19:13 ID:ND9cG9xH0
>>63
50年くらい前のバレルレンズってのが何だかは知らんが、
Aマウントで使えるのがあったらぜひ試してみたいものだ。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/08(日) 23:38:13 ID:NKXgfL140
引き伸ばしレンズの親分だからアダプタ次第でどうにでもなる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 00:54:17 ID:S+Fzc3bD0
それこそ買っちゃいけないレンズでは・・・
レンズじゃねーけどさ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 02:03:09 ID:bITSR0EA0
円形絞りならなんでもいいんだから、古い製版レンズみたいな絞り羽根のめっちゃ多い奴がお似合いだろ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 07:01:28 ID:CTl1o+lH0
バレルレンズ?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 08:10:43 ID:dixBHkQ10
5万円以上するレンズ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:04:57 ID:bbGLDKLC0
>>70
言えてるw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 09:37:55 ID:QDlHv8IM0
そもそもデジタル一眼を買っちゃいけないw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:25:38 ID:jkiWoMnk0
嫁にバレルレンズ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 11:21:19 ID:sLzDLWBD0
>>70
買えないレンズじゃなくて買っちゃいけないレンズ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 12:50:02 ID:kh51eVOg0
カビの生えるレンズ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 13:00:44 ID:jaYnCa840
レンズという名前のついた豆

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 19:15:13 ID:BthPbK8U0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8742.html

こういう激安レンズってどうなんだろうね?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 20:32:25 ID:dixBHkQ10
安くないじゃん

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 01:26:54 ID:yrsG8SRQ0
5万円以下のレンズで周辺までカリカリで全域良い写りするレンズが買って良いレンズ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 06:37:41 ID:3b5ivIhE0
APSなら5万ってのは良い仕切りだとおもうな。
実際それ以上の金積むヤツはただの等倍厨じゃない?
金積んでるヒト、思い当たるだろw?
とは言っても、望遠とか高いしな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/04(金) 07:29:45 ID:rxjUNi0s0
CanonEFs10-22
マジ最低レンズ。
カタボケっぽいのは個体不良か?
周辺は絞り込んでもダラダラ、
中央もさっぱり解像しない塗り絵状態。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 17:15:30 ID:SEt5J0620
CanonEFs10-22って、時々聞くよね

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 17:35:12 ID:U2QqsL1k0
基本、Canonの広角レンズは良くないけれど、EF-s10-22だけは良。
ダメいってるのはほぼ確実にはずれ引いてるな。もしくは工作員。
反対に、Canon超望遠は全部◎ もうちょっと広角レンズに愛をやれよ中の人w

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 20:52:27 ID:HenmkQFp0
EF-S10-22はいいな。
俺がフルサイズに移行しないのは、これが使えるから。
81さんはハズレ引いた可能性が大。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/10(木) 23:01:54 ID:ax5l/5kqO
世の中には外れ引く人しかいないのかよw
最近のキヤノネットはレベル低いぞw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 06:54:13 ID:YOinphOM0
まあ個人の感性にもよるし。
先に5D行った奴がAPSをサブにと買い、
調子扱いてEF-S10-22なんかに手を出すと
81みたいになるんじゃないか?
俺は作例しか見てないが
81の憤慨はわかる気がする。
83-84氏の個体は超あたりダマなのかもな。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 17:01:49 ID:m6joxUIl0
とりあえず10年は自分の作風で撮り続けなきゃレンズを語らないほうがいい
見えないものがどんどん見えてくるからね だから俺も語れない
それにズーム派と単焦点派は根本的に違う人種だね うん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/11(金) 23:02:06 ID:Pr6Z6kBW0
>>87
じゃあ誰もそのEF-Sは語ってはならないってか?
発売から10年も経ってない。
何が自分の作風だ、一昨日来いっての。
気に入って使ってるならそれで良いじゃないの。
気に入らないってヤツが居たっておまえにゃ関係ないだろw

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/12(土) 16:04:07 ID:A3OB8UFK0
ごちゃごちゃ言ってねえでレンズを使いこなせるようになれ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:20:18 ID:Bzgvd20+0
>>89
10-22って何か特別な使いこなしが必要なんですか?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 00:25:57 ID:bTGXAYd30
CanonはAPS-Cユーザーをなめきってるからに〜、
なめられて文句言うどころか「良い」レンズだと必死に自分に言い聞かせ。
挙げ句の果てに使いこなせ、だって。プププっ
反論あるなら作例と共にどぞー。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 23:30:52 ID:4NRsp+bC0
>>91
どんなレンズでも使いこなすのは大事だぞ、スペックバカ君w
キヤノネットの問題点は、なめられて文句言うどころか「良い」レンズだと必死に自分に言い聞かせ、
他社のレンズを叩くところにあるんだよ。
君みたいにねw


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 00:06:26 ID:KZx8/NTG0
>>90
超広角レンズを普通の広角レンズと同じ感覚で使うと、
なんじゃこりゃ?になるってことでねえの?
超広角は使いこなしが要るよ。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/15(火) 05:27:49 ID:hkNhWAhE0
こんなに糞レンズなのに
こんなにファンが必死になるのも珍しい。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 04:12:12 ID:SQ+8XOu40
なんでもいいよ
今まで、これはだめだ絶対だめだ、なんていう
レンズに出会ったことはない

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/25(金) 23:50:09 ID:s1wKU4AM0
ある。
カタボケ、AFズレ等の不良レンズ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:08:00 ID:w6G/PuFo0
>>96
そりゃそうだが、買うときに判れば買わないってw


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/26(土) 00:15:52 ID:x37U1D4x0
>>97
ピンズレはチェック可能だが
カタボケは難しい。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:19:00 ID:ZSpOKk+w0
カタボケとか分かった後どうしてる?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 14:33:51 ID:ifZ8+2R+0
>>99
廃品回収

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 17:17:55 ID:7YYssJcx0
キャノンの値段だけは高くて解像度は低い Lレンズ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 17:39:42 ID:iBadi7AO0
解像力じゃなくて解像度って書く奴はド素人

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/28(月) 18:04:52 ID:ouPc+AfW0
ミノルタαのマクロズームは止めとけ!
マジで風景写真が撮れないぞ!!

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 05:47:26 ID:VfgUgfFx0
なんだ

このくそスレ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 18:23:22 ID:CR5f9H+30
>>103
Carl ZeissのLuminar63mmF4.5をリバースマウントして風景撮ってればいいと思います
APS-Cじゃないと周辺流れちゃうけど

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)