【シグマに】18-125mm F3.8-5.6 OS【どんとこい】

1 ：1：2008/05/17(土) 18:26:00 ID:/Ks49Mev0

中距離の便利レンズはシグマに任せてチョーダィイ！！
なレンズが手ブレ補正も付けて登場です!!

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 17:42:04 ID:sGS7itAM0

なるほど、比較ならそうかもね。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 15:19:29 ID:ZJIueIi/0

> EF17-85　周辺までシャープ
これだけでこういう↓意味だと他人に伝わると思いこんじゃうんですね。
「どっちもアレだけど比べたらちょっとまし。俺的には許容範囲。」

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 10:48:56 ID:n1fKoMipO

買ってみた
ブログ用のお散歩レンズにはもってこい

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 20:23:25 ID:e8WBA5Vx0

OS無し使ってたけどF8通しで使えば周辺までくっきりシャープでお得レンズだったな
便利ズームに金かけたくない人にはお勧めだと思うよ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 20:32:44 ID:aBP91U7N0

OSなしとありでレンズ構成図を見比べてみると、もうまるっきり新設計って感じだよ。
旧型にOSを付けただけじゃないでしょ。
旧型がどんなだったかはあんまり参考にならないと思う。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 00:23:02 ID:RYgXC0D20

レビュー来たよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/26/8733.html

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 02:33:26 ID:sFqm2jsT0

105mmマクロレンズ持ってるんだが、18-125とかと比べると便利ズームがぼやけて見えるんだが・・・
絞ればシャープに写るってもんでもないんかなぁ・・・

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 10:51:33 ID:UwVQPVvK0

>>42
俺もレンズがっしり握るほうだから、
シグマのレンズ、30mmF1.4と18-50F2.8使ったけど、
フォーカスリング回るのが指に当たって、すごいストレスたまるんだよね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 08:45:14 ID:H1cVoL5D0

昨日さわりに行ったけど、
ＡＦは遅いし、外観かっこ悪かったので辞めた。

リングも重いし。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 01:06:38 ID:EYkiPima0

旧型はいまだに使っているが・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 20:35:44 ID:N7wInBI30

>>59
のだが。。。。。ｗｗｗｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/13(日) 22:55:54 ID:j8h1yVXv0

登場時旧型は周辺が酷評されていたな。
これはどうなんだろうか。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/14(月) 00:59:19 ID:ryZM5WU/0

>59だが・・・
ペン太使いだから、旧型のほうが良いんだよ。
2006年版「交換レンズ・capa特別編集」では、そこそこいいレンズだって言われてた。
実際日常使っていて、特に気にはなるようなことはない。６００万画素だったら十分だろう。
もっとも、それ以上の画素で使ったことはないけど。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 10:16:16 ID:7K+O+I9T0

昨日買ったが、結構重いな。
写りはどうだろ。これから使っていったらレポートしてやる。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 10:50:32 ID:z9Xy0t110

レポ、楽しみです。
よろしくお願いします。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 17:34:27 ID:PZZTiHSi0

俺もレポ楽しみにしてるよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 09:30:57 ID:Xspoq7Fu0

レポなんてするな。皆自分で買えよ。ボンビー野郎！

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 11:33:58 ID:I768SL5z0

HSMじゃないのー？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 12:58:42 ID:U1dZen7U0

>>66
すまん、今月EF24F1.4Lを買ってしまって金がないんだ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/23(水) 21:38:42 ID:EpLFHGPb0

旧型はTELE端の糸巻き収差が笑っちゃうぐらい大きかったが、これはいかに？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:18:44 ID:FCjM+ZvU0

ペンタマウントは、いつ出るんだよ。
我慢できずに、17-70中古をキタムラでポチってしまった。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:00:29 ID:o/EkYdp00

http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html
デジタル一眼レフカメラ（APS-Cサイズ相当*）専用
世界初・世界最大（※1）ズーム倍率「15倍」を達成し、「手ブレ補正」機構も搭載
タムロン超高倍率ズームレンズの最新鋭モデル
『AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC（Model B003）』を開発

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 11:03:41 ID:lhjggO31P

買ったけどAFのピンがいまいち合わない。MFならしっくりくるんだが…
調整に出すしかない？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:23:27 ID:LihvoT1S0

調整に出しても異常なしで帰ってくることもしばしばある。
本体と一緒に送ってみたらいがが。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 11:53:18 ID:grygJ3Q10

コノレンズカイダヨネ？


ね？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 13:40:58 ID:/mSRDno30

よく前ピンとか言われるけど、そんなことなかったよ。細かいことまで素人の俺にはわからんが、手ぶれ補正も
よく効いてるみたいだし、値段を考えれば買いだと思うよ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 17:59:22 ID:Q2ailx0Q0

できればキットレンズとの比較画像をうｐしてもらいたいなあ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 18:20:58 ID:ZNgBWLoI0

キットレンズがありません＞＜

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 01:53:52 ID:Ca5uqIZvO

早くペンタ出してくれ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 08:50:09 ID:P/WPXtwK0

きっとレンズがありません＞＜

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/12(火) 22:19:02 ID:UyMiQffR0

早くペンペンしてくれ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 02:53:49 ID:w1mIXtHU0

オイタでしょ！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 23:55:24 ID:tP6W3mhLO

このレンズ、ズーム比と価格考えるとかなり画質良いと思うんだけど…
あんまり話題になんないね、実は売れて無いのか？
やっぱりテレ端が足りないと思う人が多いのかね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 01:37:55 ID:2LvhO1Th0

200 OSと散々迷ったがこっちにした。
結果、正解だったよ。
嵩張らないし、安いし良いよこれ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 19:52:50 ID:aVjXCQBy0

>>83
便利そうなのはわかるんだがA09と比べてしまうと、どうしても画質の差が我慢ならねぇ！

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/18(月) 20:39:01 ID:CPsCxqiM0

キヤノンの17-85と比べるとどっちがいいすかね？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 00:21:45 ID:GRc1sbK/0

価格に比較画像のっけてくれてる人いたよ。
20mmF4同士の比較をしていたけど、
高倍率ズームの便利さを考えたらわりと優秀な描写だと思ったな。
早いとこ金作って買いたいと思った。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 18:46:51 ID:ZOwESaRaO

>>84

A09だとAPS-Cでは画角や用途的に競合しなくね？俺はキヤノンだから17-85と比較してこれにしたけど。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 21:26:45 ID:dnWqd/t20

>>87
確かにA09の画角以上の範囲を18-125はカバーしてくれるけど、
28-75の範囲内は高解像度なA09を使いたいので、結局付けっぱなしになるので、
いまいち18-125の使いどころがわからん。
75〜125の距離は70-200F4Lでカバーするし、広角は10-22がある。
便利なようで画質にこだわると出番がいまいち無いなと・・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 21:57:40 ID:TVgSwHmC0

普通に便利だな。
開放時の周辺考量落ちが気になるが、安いし、便利だし、結構よく写るよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/21(木) 21:46:58 ID:NER4oW7qO

最初は微妙なズーム比だな〜って思ってたけど、いざ買って使ってみると、結構写りも良いしかなり満足度が高い。画質を求めれば大口径や単焦点、シャッターチャンスを逃したくないなら高倍率ズーム。
その中間の位置付けってのもアリだね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 00:00:43 ID:fRZWkO+X0

カカクコム最安値店で3万5千円代だた。
思わず買ってしもうた。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 18:59:38 ID:ITFn9FZG0

ペンタックス用を早く出してください　中の人！！！
DA17-70mmはダメみたいです。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 20:15:44 ID:CmPZ/Pv0O

18-200osは持ってんだけど
描写はどうだ？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:29:40 ID:6Oa08PkuO

そう、18-200 OSとの解像度の差って結構大きいの？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 02:28:53 ID:d1CRDBEX0

多分例の人がまもなく比較した画像を見せてくれると思われ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:44:19 ID:QiRNm6260

両方もってる人いるのか？
発売する順番が逆ならいるかもしれんが、、、。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:41:47 ID:pyCt2ay00

ニコンマウントはAF-S VR18-105が出るからシグのこのレンズ轟沈だな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 09:13:50 ID:gMR+UKS7O

手ブレ補正はAF-S VR18-105が3段、これ4段。テレ端105と125。個人的にはシグマのほうがいいな。シグマ、描写そんなに悪くないし。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 12:32:23 ID:3vzpj+mo0

描写はニコンの方がいいと思うが、「便利ズームは最低限の出費で」って考えの人がターゲットだから



ぶっちゃけ安い方でいいんじゃね？