2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【シグマに】18-125mm F3.8-5.6 OS【どんとこい】

1 :1:2008/05/17(土) 18:26:00 ID:/Ks49Mev0
中距離の便利レンズはシグマに任せてチョーダィイ!!
なレンズが手ブレ補正も付けて登場です!!

2 :2:2008/05/17(土) 18:27:49 ID:/Ks49Mev0
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080516_18_125_38_56_dc_os.htm

全社HSM仕様でっす!
効くぜ!!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 18:38:34 ID:rrSzUZRW0
重さどんだけ?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 18:44:22 ID:/Ks49Mev0
>>3
ヨドバシによると、485gだそうです

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 18:45:26 ID:iLAlsBOBO
絵を見てないから何とも言えんな

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 18:49:10 ID:/Ks49Mev0
ワイド側がF3.8と暗いのが難点ですが、手ブレ補正でなんとかなるのか。
最短撮影距離が35cmなので、18-200mmたちのように望遠側を使って引き寄せマクロをしなくてもいいようです。

食べ物撮ったり、スナップ撮ったり。解像度が高ければ素敵です。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 20:21:09 ID:iLAlsBOBO
MTFは公表されてんのかな

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 20:30:29 ID:o6MPPvR60
>>2さん
>全社HSM仕様でっす!

このレンズって、MFにそのまま移行出来るの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 21:03:16 ID:6s1MU1I40
>>8
2ではないが答えよう、シグマの安HSMはフルタイムMFではは無い。
製品写真よくみると分かると思うけどAF-Mの切り替えスイッチがついているよ。

ところでこのレンズ前のより非球面レンズが一枚増えているけど当然写りはよくなっているんだろうな?

10 :8:2008/05/17(土) 21:04:42 ID:o6MPPvR60
>>9さん
ラジャー!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 21:28:28 ID:+laiUFhq0
24-105Lよりは画質が悪いとは思うけど、
28-135ISとはどうだろ?
で、16-200 OSよりは良いよね?多分
本当は、70-200F2.8にOS付けてほしいんだけど...

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/17(土) 23:36:06 ID:5s/vvxDD0
ばんなそかな

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 09:43:01 ID:mKFP2kX90
何もかも中途半端な仕様だな。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 11:38:31 ID:yjHxrDyR0
>>11
24-105Lより悪かったら、救いよう無い。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 11:46:58 ID:02imApu/O
>>9
フルタイムMF出来るUSM搭載レンズにもAF/MF切り替えスイッチはついてるんだが

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 15:07:04 ID:760Dp9Hx0
独立スレ立てるほどのいいレンズなのかい?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/18(日) 20:00:14 ID:etfDMuE90
大騒ぎする必要などまったくないレンズに間違いない。OS付きかどうかだけが評価されるレンズ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 20:29:03 ID:wv6aVmYt0
EOS20D使いだが、EF-S 17-85mmf4-5.6 IS USM
から乗り換えてやろうと思うのだが、俺は間違えているのだろうか??

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/24(土) 21:55:27 ID:oaY9g5xk0
【科学力は】シグマレンズスレ26本目【世界一】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1209473327/l50

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/26(月) 13:46:17 ID:fN308eIr0
妥協の落とし所のラインナップとして17-70と18-200OSの間を埋めたということなんじゃないかな。
EF-S17-85はこれで絶命だな。
便利ズームとして実はかなり欲しいおれガイル。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 06:43:47 ID:5NZKnSEi0
>>20
同意

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/27(火) 11:41:56 ID:lweLzO0L0
俺も17-85から乗り換えたい。
しかし以前購入した30mmf1.4は前ピンだったし、20-40mmf2.8はマニュアルフォーカスしにくかったりとどこかしら欠点があったからな。
とりあえず画質、その他を確認してから。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 18:55:47 ID:2McxaCnC0
このレンズ価格はいくら位なんだろう??発売2日前なのに
まったくなにも分からん。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 21:16:27 ID:b1Sye5Ci0
yodobashi.comだと44,800円。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/28(水) 21:19:58 ID:uEm8viNH0
>>23
お前馬鹿か
ネットで調べられるじゃねーかよ
Canonマウント
http://www.bestgate.net/lens_sigma_18125mmf3856dcoshsmca.html
Nikonマウント
http://www.bestgate.net/lens_sigma_18125mmf3856dcoshsmni.html
Sigmaマウント
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080516205

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 10:22:54 ID:SdRw8jH40
安いね。
これでそこそこ使えれば、欲しいな。
ただ、EF24-105Uが8月って噂もあるし、買うには迷うなー。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/29(木) 18:55:58 ID:ssvAAcqc0
>>25
23だが馬鹿といいつつレスありがと。ようやく価格comにも掲載されました。

後は実写性能で前作OS無しの18-125mmを超えてるかどうかだ。
前に買ったのは全く使えないくらいひどかった。まあ2日で売り飛ばしたが。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:43:07 ID:Amb0rf+V0
18-200OSより良い物を出してくるだろうから当然18-125より良いはずで
便利ズームとしてかなり期待してます。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 18:56:52 ID:oT6ITiC80
インプレまだ〜 チンチン

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:15:21 ID:Xuq3hE510
誰か人柱たのむ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/30(金) 19:18:19 ID:pinB3c1L0
D40ダブルズームキットU持ちの初心者の俺としてはかなり欲しい

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/05/31(土) 15:07:53 ID:n8A9M1Dv0
シグマに問い合わせた人からの又聞きだけど、
EOSマウントはフルタイムマニュアルフォーカスではないらしいよ。
ほかのマウントは知らん。たぶん同じかな?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:02:02 ID:vwotS1iN0
Don't 来い!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:15:44 ID:KI2skVqM0
AF中にフォーカスリング回りますか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 00:20:34 ID:lzHom0++0
フォーサーズ用は設定なしかよorz


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 01:02:40 ID:PXAb+n0C0
いじってきたが、フルタイムマニュアルフォーカスは出来ないし、フォーカスリングも回る。
AFスピードは18-200 OSと大差ないが、フォーカス音は静か。

AF/MF、OSのON/OFFにかかわらず、ずっとチチチ…と音がしてたのが気になったが(個体差?)
18-200より軽いし寄れるからボーナス出たら多分買う。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 11:54:13 ID:WQIWceUp0
音に関しては価格でも話題出てた、仕様のようです。
そのうち改善されるかも知れないし、後は描写レポート待ちですね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/02(月) 18:17:41 ID:WiTVLCHO0
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011965/

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/03(火) 13:04:49 ID:OdA48cuE0
18mm側の歪曲は陣傘でソフトで補正しにくそう。
これでも旧型や18-200OSよりはましになってるのかな?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/05(木) 16:11:47 ID:OklyWHHo0
ついでに50mmF1.4
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/09(月) 20:07:26 ID:DkNuKagp0
EF-S17-85レンズキットを買うより、
ボディだけにして、こっちの方が良いかな?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 09:41:03 ID:HqMi7vzM0
17-85持ってる俺だが、シグマ18-125は非常に気になる。
よければ買ってしまおうと日曜日にヨドへ行ってみた。
実物を触った印象は、いまいちだった。

MFはスイッチ切り替え、フォーカスリングも回る。
わかっていたことだが、実際に操作してみると残念だ。
俺は17-85を左手でがっしりと握る。
右手はグリップにそっと添えてシャッターを押す。
その時にフォーカスリングが回るのは好きじゃない。
どうやら17-85の操作が染みついてしまったようだ。
ところで肝心の描写だが、店で撮った程度ではわからなかった。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/10(火) 17:52:19 ID:t0G2f/lu0
私も17-85からで検討しましが、結局辞めました。
動体撮るから、あのAF速度ではキツイし、
フルタイムマニュアル出来ないのも痛い。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 12:28:40 ID:AUF6N26T0
以前(2年位前)持っていたが、周辺の画質は17-85のほうがやや上。
それよりも広角側の歪曲収差がひどいのよ、17-85は。
今どっちか買うとしたら、迷う。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/12(木) 17:31:29 ID:elFOdd3VP
18-55ISから買い替えたら幸せになれますか?
広角側の性能が同じくらいなら欲しい。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 12:10:04 ID:ZE+eppEv0
EF17-85 周辺までシャープ 広角側で歪曲収差ひどい
SIGMA18-125 周辺やや甘い 広角の歪曲収差はEF17-85よりは良い HSMだがなぜか音がする、フルタイムMFができない

手ぶれ補正の効きは並べて比べたわけではないが同じくらいかな。
新規購入ならいいけど買い替えはもったいないかも。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 13:08:46 ID:74TjIW1j0
> EF17-85 周辺までシャープ
まずこれだけであとは何を逝っても信用できないな。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 14:39:27 ID:sGS7itAM0
>>47
同意 周辺までシャープ??
この手のズームでフルタイムマニュアルが本当に必要か疑問だが無いよりはあった方がいい。
AFでお手軽ズームが欲しいなら18-125の方がより便利では。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 16:18:07 ID:ZE+eppEv0
SIGMA18-125と比べたらってことね。
逆に言えばそれだけSIGMA18-125があまいということ。俺的には許容範囲。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/13(金) 17:42:04 ID:sGS7itAM0
なるほど、比較ならそうかもね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/14(土) 15:19:29 ID:ZJIueIi/0
> EF17-85 周辺までシャープ
これだけでこういう↓意味だと他人に伝わると思いこんじゃうんですね。
「どっちもアレだけど比べたらちょっとまし。俺的には許容範囲。」


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/22(日) 10:48:56 ID:n1fKoMipO
買ってみた
ブログ用のお散歩レンズにはもってこい

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:23:25 ID:e8WBA5Vx0
OS無し使ってたけどF8通しで使えば周辺までくっきりシャープでお得レンズだったな
便利ズームに金かけたくない人にはお勧めだと思うよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/25(水) 20:32:44 ID:aBP91U7N0
OSなしとありでレンズ構成図を見比べてみると、もうまるっきり新設計って感じだよ。
旧型にOSを付けただけじゃないでしょ。
旧型がどんなだったかはあんまり参考にならないと思う。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 00:23:02 ID:RYgXC0D20
レビュー来たよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/06/26/8733.html

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 02:33:26 ID:sFqm2jsT0
105mmマクロレンズ持ってるんだが、18-125とかと比べると便利ズームがぼやけて見えるんだが・・・
絞ればシャープに写るってもんでもないんかなぁ・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/26(木) 10:51:33 ID:UwVQPVvK0
>>42
俺もレンズがっしり握るほうだから、
シグマのレンズ、30mmF1.4と18-50F2.8使ったけど、
フォーカスリング回るのが指に当たって、すごいストレスたまるんだよね。



58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/06/27(金) 08:45:14 ID:H1cVoL5D0
昨日さわりに行ったけど、
AFは遅いし、外観かっこ悪かったので辞めた。

リングも重いし。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/06(日) 01:06:38 ID:EYkiPima0
旧型はいまだに使っているが・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 20:35:44 ID:N7wInBI30
>>59
のだが。。。。。wwww

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/13(日) 22:55:54 ID:j8h1yVXv0
登場時旧型は周辺が酷評されていたな。
これはどうなんだろうか。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/14(月) 00:59:19 ID:ryZM5WU/0
>59だが・・・
ペン太使いだから、旧型のほうが良いんだよ。
2006年版「交換レンズ・capa特別編集」では、そこそこいいレンズだって言われてた。
実際日常使っていて、特に気にはなるようなことはない。600万画素だったら十分だろう。
もっとも、それ以上の画素で使ったことはないけど。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:16:16 ID:7K+O+I9T0
昨日買ったが、結構重いな。
写りはどうだろ。これから使っていったらレポートしてやる。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 10:50:32 ID:z9Xy0t110
レポ、楽しみです。
よろしくお願いします。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/22(火) 17:34:27 ID:PZZTiHSi0
俺もレポ楽しみにしてるよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 09:30:57 ID:Xspoq7Fu0
レポなんてするな。皆自分で買えよ。ボンビー野郎!

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 11:33:58 ID:I768SL5z0
HSMじゃないのー?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 12:58:42 ID:U1dZen7U0
>>66
すまん、今月EF24F1.4Lを買ってしまって金がないんだ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/23(水) 21:38:42 ID:EpLFHGPb0
旧型はTELE端の糸巻き収差が笑っちゃうぐらい大きかったが、これはいかに?


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 00:18:44 ID:FCjM+ZvU0
ペンタマウントは、いつ出るんだよ。
我慢できずに、17-70中古をキタムラでポチってしまった。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/07/30(水) 20:00:29 ID:o/EkYdp00
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0730.html
デジタル一眼レフカメラ(APS-Cサイズ相当*)専用
世界初・世界最大(※1)ズーム倍率「15倍」を達成し、「手ブレ補正」機構も搭載
タムロン超高倍率ズームレンズの最新鋭モデル
『AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC(Model B003)』を開発

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/01(金) 11:03:41 ID:lhjggO31P
買ったけどAFのピンがいまいち合わない。MFならしっくりくるんだが…
調整に出すしかない?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/02(土) 23:23:27 ID:LihvoT1S0
調整に出しても異常なしで帰ってくることもしばしばある。
本体と一緒に送ってみたらいがが。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 11:53:18 ID:grygJ3Q10
コノレンズカイダヨネ?


ね?


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 13:40:58 ID:/mSRDno30
よく前ピンとか言われるけど、そんなことなかったよ。細かいことまで素人の俺にはわからんが、手ぶれ補正も
よく効いてるみたいだし、値段を考えれば買いだと思うよ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/06(水) 17:59:22 ID:Q2ailx0Q0
できればキットレンズとの比較画像をうpしてもらいたいなあ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/09(土) 18:20:58 ID:ZNgBWLoI0
キットレンズがありません><

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/10(日) 01:53:52 ID:Ca5uqIZvO
早くペンタ出してくれ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/11(月) 08:50:09 ID:P/WPXtwK0
きっとレンズがありません><

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/12(火) 22:19:02 ID:UyMiQffR0
早くペンペンしてくれ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/13(水) 02:53:49 ID:w1mIXtHU0
オイタでしょ!

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/17(日) 23:55:24 ID:tP6W3mhLO
このレンズ、ズーム比と価格考えるとかなり画質良いと思うんだけど…
あんまり話題になんないね、実は売れて無いのか?
やっぱりテレ端が足りないと思う人が多いのかね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 01:37:55 ID:2LvhO1Th0
200 OSと散々迷ったがこっちにした。
結果、正解だったよ。
嵩張らないし、安いし良いよこれ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 19:52:50 ID:aVjXCQBy0
>>83
便利そうなのはわかるんだがA09と比べてしまうと、どうしても画質の差が我慢ならねぇ!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/18(月) 20:39:01 ID:CPsCxqiM0
キヤノンの17-85と比べるとどっちがいいすかね?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 00:21:45 ID:GRc1sbK/0
価格に比較画像のっけてくれてる人いたよ。
20mmF4同士の比較をしていたけど、
高倍率ズームの便利さを考えたらわりと優秀な描写だと思ったな。
早いとこ金作って買いたいと思った。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 18:46:51 ID:ZOwESaRaO
>>84

A09だとAPS-Cでは画角や用途的に競合しなくね?俺はキヤノンだから17-85と比較してこれにしたけど。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:26:45 ID:dnWqd/t20
>>87
確かにA09の画角以上の範囲を18-125はカバーしてくれるけど、
28-75の範囲内は高解像度なA09を使いたいので、結局付けっぱなしになるので、
いまいち18-125の使いどころがわからん。
75〜125の距離は70-200F4Lでカバーするし、広角は10-22がある。
便利なようで画質にこだわると出番がいまいち無いなと・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/19(火) 21:57:40 ID:TVgSwHmC0
普通に便利だな。
開放時の周辺考量落ちが気になるが、安いし、便利だし、結構よく写るよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/21(木) 21:46:58 ID:NER4oW7qO
最初は微妙なズーム比だな〜って思ってたけど、いざ買って使ってみると、結構写りも良いしかなり満足度が高い。画質を求めれば大口径や単焦点、シャッターチャンスを逃したくないなら高倍率ズーム。
その中間の位置付けってのもアリだね。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/22(金) 00:00:43 ID:fRZWkO+X0
カカクコム最安値店で3万5千円代だた。
思わず買ってしもうた。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 18:59:38 ID:ITFn9FZG0
ペンタックス用を早く出してください 中の人!!!
DA17-70mmはダメみたいです。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 20:15:44 ID:CmPZ/Pv0O
18-200osは持ってんだけど
描写はどうだ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/26(火) 22:29:40 ID:6Oa08PkuO
そう、18-200 OSとの解像度の差って結構大きいの?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 02:28:53 ID:d1CRDBEX0
多分例の人がまもなく比較した画像を見せてくれると思われ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/27(水) 21:44:19 ID:QiRNm6260
両方もってる人いるのか?
発売する順番が逆ならいるかもしれんが、、、。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 01:41:47 ID:pyCt2ay00
ニコンマウントはAF-S VR18-105が出るからシグのこのレンズ轟沈だな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 09:13:50 ID:gMR+UKS7O
手ブレ補正はAF-S VR18-105が3段、これ4段。テレ端105と125。個人的にはシグマのほうがいいな。シグマ、描写そんなに悪くないし。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/28(木) 12:32:23 ID:3vzpj+mo0
描写はニコンの方がいいと思うが、「便利ズームは最低限の出費で」って考えの人がターゲットだから



ぶっちゃけ安い方でいいんじゃね?




100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 15:31:17 ID:KpYC3GxB0
>>96
例の人が持っている。2〜3日中に比較した画像がアップされると思われ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/08/29(金) 17:04:07 ID:AjU7q0y+0
>>97
AF-S VR18-105は最短撮影距離45センチ
シグマのほうは35センチ、この差が大きいかと

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 20:57:17 ID:aI5nZ4f70
シグマオタワ

タムロン、手ブレ補正付「18-270mm F3.5-6.3」を20日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/01/9121.html
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0901_b003.html

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 21:01:53 ID:69FwS1EX0
>>102
光学設計に無理がありパツパツな感じがするな。
発売後、オーナーのサンプルを見てから判断するとしよう。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/01(月) 22:16:04 ID:xI/jmwV+0
最近タムロンろくなレンズ出さんなw

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:00:48 ID:JAjMavkCO
これとEF28ー135IS(中古)でまよっている。
ボディーは30D。28ー135のアドバンテージは純正ってことだけかな?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 10:13:24 ID:Nh5fgQ8/O
自分が広角を必要とするかしないかだけの問題じゃね?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/02(火) 20:27:41 ID:iJL9pYqW0
>105
EF28-135ISとシグマ18-125の両方を使っていますのでご参考まで。
EFは昔から銀塩のEOS7の常用に、シグマは最近買った40Dに。
両方を40Dで比較しました。私はせいぜい四つ切までしか引き伸ばさ
ないので、解像力はどちらも十分・文句なし。AFスピードも変わらず。
ただし画質はかなり違う。シグマはコントラストが強く鮮やかなのに
対し、EFは落ち着いてしっとりと繊細な解像という感じ。
シグマで困ったのはAF時にフォーカスリングが回ること。EFの回ら
ないのに慣れているので、思わず指で押さえてしまいギョッとする。
ズームリングなどの操作感も圧倒的にEFの方が高級感がある。
一方シグマのレンズキャップはEFと違って、フードを付けたままでも
脱着しやすく秀逸。
自分としては、海外旅行へレンズ1本で出かけることが多いので、画角
の点から今後はシグマが中心になるでしょう。
フルサイズの28-135とAPSCの18-125は感覚的にも違和感がないしね。
(ノンポリの写真マニアより)


108 :105:2008/09/03(水) 08:32:28 ID:xpHio1ymO
>>107
ありがとう。
28ー135IS買ってみます

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)