【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 18:46:15 ID:jZaWqcoo0 ?2BP(111)

3ッ星一眼 OLYMPUS E-500のスレッドです。

■メーカーサイト
E-500 公式サイト（発売日：2005年11月11日）
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

■実売価格
レンズキット(14-45付き)\99,800／価格.com最安値\53,000(2007/04/04現在)
ボディ\89,800／価格.com最安値\44,800(2007/04/04現在)
バリューキット￥-／価格.com最安値￥43,000(2007/04/04現在)
　※家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし、
　　CR123A用バッテリーホルダー付き)はボディとほぼ同価格。

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 01:20:04 ID:q8tD5oH/0

>504
三つ星へようこそ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 08:29:03 ID:ulbCECuaO

誰か、青空写真貼って…

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 09:57:45 ID:kiqblGy70

僕は…なにか残せたのかな ( ´･ω･`)
僕の事忘れないでいてくれるのかな
ねえご主人様…

iPhotoの"Good Jobs"ってスライドショーの後半、僕と一緒に出かけた時のやつ
たくさん選んでくれてありがと。僕もいっぱい頑張ったんだよ。
やふおく？とか、らくさつ？ってのが何なのかよくわからないけど、
とっても柔らかいものに包まれる前に「ばいばい、ありがと」って言ってくれたの
嬉しかった

あ、眩しい…ここはどこだろ？
ブルブルっ！
準備完了ですよ！撮りましょうよ、どこか行きましょ！
誰だか知らないけどこんにちわ、僕はE-500です。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 14:01:06 ID:gxcbRIBf0

(つД｀)･ﾟﾟ･｡

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:21:21 ID:JOE5ILDZ0 ?2BP(114)

後継のE-410やE-510が意外と使い勝手の悪いカメラだから、E-500は結構長く活躍してるよ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 19:57:13 ID:CE7dIOwO0

E-330みたいなサクサクライブビューはもう出てこないのかな。
ワンショット撮るたびにチャッカシャッチャッみたいに何アクションも
するのはウザイ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:35:18 ID:kH23VEyZ0

>506
ほい
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1199060.jpg
E-500＋14-54

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 23:06:35 ID:qsGhjxd70

>>506
ほい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080705230446.jpg

E500＋パナライカ14-50

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 23:51:18 ID:lQrJin980

青空写真、おかわり　プリーズ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:07:18 ID:uC2taVMR0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706000653.jpg

んー

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:44:30 ID:/z3d91Iq0

決してコダックっぽい青じゃないけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080706004407.jpg

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 00:56:10 ID:IzaRaRqi0

もういいよ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/06(日) 09:20:28 ID:oPYojibG0

>>510
α

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/08(火) 23:01:08 ID:mQgt3z6O0

いいよね〜
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080708230016.jpg

519 ：518：2008/07/08(火) 23:13:04 ID:mQgt3z6O0

あ、これE-1だった、ごめんｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/09(水) 22:33:05 ID:kiw6Fyy10

ば・・・ばかにしやがって・・・ﾁｷｼｮｳ・・(ﾉω･､) ｳｩ･･･・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 19:39:59 ID:CAGc0OTn0

500をばかにしてるE-1ユーザなどいないと思うけどなぁ
むしろ300とは違うコンサバな弟分の誕生を喜んだり買い増したり
>>507の引き取り手になった奴が多いと思う

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 20:05:43 ID:uljd7bo20

漏れが真央ﾀﾝ撮影に使った50-200も今頃誰かが大切に使ってくれているんだろうか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/20(日) 21:01:02 ID:CAGc0OTn0

50-200ならいま俺の隣で寝てるよ
でもコイツ連れ出してやってもいつも遠くを見てるんだ。
お前のこと思い出してんのかもな

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:24:51 ID:z/+fPSJC0

みなさんこんばんにゃ。お元気ですか？
もうすでに散々既出かも知れませんが、少しだけ質問させてください。
もしかしてこのE-500って赤色の表現が下手ですか？
なぜかいつも赤色だけがベタっとした感じになります。
対処法や解決策等あればお伺いしたいと思いまして・・・。

単に私の腕が下手なだけなのかもしれませんが・・・
どなたかご存知の方、ヨロシクお願いしまっす。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 21:41:50 ID:5r7XToI/0

>>524

昔持っていた時の記憶でカキコ。赤色飽和は致命的に弱い。階調を少々犠牲にしてでも
アンダー気味に撮って、RAWで引っ張り上げてガンマ補正が吉。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/22(火) 22:11:25 ID:z/+fPSJC0

>>525
素早い回答痛み入ります。
そうですか。やはりこいつは赤色が苦手でしたか。
わかりました。今後はその事に留意し、撮影したいと思います。
的確で分かりやすい回答ありがとうございました。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/24(木) 11:32:08 ID:W/wh2ixK0

青が強いんだからいいじゃないか。

と全色地味に出るＫ１０Ｄとの両使いな俺。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 09:21:42 ID:pw5J5LN4O

緑も赤もいまひとつ、と思ってました。
PL付けたら、見違えるようになりました。特に、緑。
銀塩よりも効果が著しいような…
マルミさん、ありがとう。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 09:57:20 ID:zg23v5KM0

気をつけないと、なんでもいつでもPL爺になっちゃうぞ。画像調整の容易なデジタル
では、PLを強く利かせすぎると後が困る。適切な使用と、適切な効果調整。コレ！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/27(日) 13:21:16 ID:BWVSIt5k0

白い雲、青い空
http://uproda11.2ch-library.com/src/11105742.jpg

モンゴル、チベットの青空を撮りたくて買ったけど、
正解！ただ暗部の階調や情報量はきつい。
光源によっては周辺が緑ににごる・・・
けど、フォーマットもいいし長く愛せるカメラですね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 22:24:23 ID:RNomo311O

530 みたいな絵が撮れないのは、
日本が悪いのか、レンズが悪いのか？
腕かぁ……やっぱ。
精進します。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 01:17:19 ID:we2LpSUV0

>>530は空と雲はキレイだけど写真としては糞面白くもないじゃん。
>>530みたいなつまんない写真を撮れない>>531のほうが腕は上なんじゃないの。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 17:53:00 ID:eia9xGTI0

新規格マウント ｢マイクロフォーサーズ｣ 発売ｗｗｗ
フォーサーズ崩壊ｗｗｗ
オリンパス三度目のマウント廃止ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　 ||　　　　　　　　ヾ､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　||　　 　 　 ||　　　 　 ||　　=========　〃ヽ
'===||===　　　　 ,.,=＝=.､ 　 　 　 　 ||　　　》 》 　　 　 || 　 　　　||　　　　　||　　　 　 || 　　 　ゝﾉﾉ
　　 ||　　　　　　〃　　　 ヾ. 　　　'=＝＝' 　 　 　 　 ,.,=||＝＝＝||＝=ヽ､ 　||　　====||====
'===||===　　　 　 　 　 　 ||　　　　　||　 ＝＝= 　　〃　||　 　　 || 　　　!!　 ||　　 　 　||
　　 ||　　　　__ 　 　 　 　 ||　　　　　||　　　 　 　 　 || 　 ||　　　 ||　　 　||' 　||　　 　　 ||
　　 ||　　　　| |　 　 　 　 ||　　　　　||　　　　　　　　||　　||　　　||　　 　|i. 　 || ,.7　〃====.､
　　ヾ'.,＿＿ﾉﾉ 　 　 　 ,ﾉ'' 　 　 　 ||　　ヾ＝=彳 　 ヾ'.__||＿ ,,ﾉﾉ　 　彳' 　 !ﾚ'　　||__ﾉﾉ　 ヾ,
　　　￣||￣　　　　 　 ||　　　　 　 ||　　　　　　|!　　　　　|! 　 　 　 　 |! 　 　 　 　 |!｀´　 　 ||
　　　∧||∧　　　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　∧||∧　　 ∧||∧　　　∧||∧　　　 ∧||∧　 ∧||∧
　　 （ / ⌒ヽ　　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ　（ / ⌒ヽ　 （ / ⌒ヽ　　（ / ⌒ヽ （ / ⌒ヽ
　　　| | 　　|　　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　　| | 　　|　　| | 　　|　　 | | 　　|　　　| | 　　|　 | | 　　|
　　　∪ / ﾉ　　　　∪ / ﾉ　　 　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　　　∪ / ﾉ　 ∪ / ﾉ
　　　 | ｜|　　　　　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　 | ｜|　　 　 | ｜|　　　　 | ｜|　　 | ｜|
　　　 ∪∪　　　　　∪∪　　 　 ∪∪　　 　 ∪∪　　　∪∪　　 　 ∪∪　 　 　 ∪∪ 　 ∪∪
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：　　　　　 　；　　 　 ：
　　　　　；　　　　　　 ：　　　　　　 ；　　　　　　 ：　　　 　 ；　　　　　　：　　　　　 　；　　 　 ：
　　　-====-　　　 -====-　 　 -====-　　 -====- 　-====-　 -====-　 　 -====- -====-
　
http://www.four-thirds.org/jp/microft/#SlideFrame_8

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:30:54 ID:VuP+gALF0 ?2BP(114)

フォーサーズマウントが廃止されるなんてどこにも書いてないが？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 18:57:53 ID:IMm7OKer0

実質撤退だろう。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 19:05:35 ID:6uTZjQMY0

なわけない

いかに酔狂な4/3ユーザーといえ、いきなり全員が
ミラーのないボディに移行するとはオリパナの中の人も
思っちゃいないだろう

マイクロ4/3用に動画撮れる素子出すのは確実なんで
それを載せたボディを4/3でも出して、フルサイズに対して
動画の撮れる一眼をアピールしてくると思われ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 21:38:16 ID:7MiDLoPA0

しかし、マイクロフォーサーズで信号接点の数を増やしているのは
既存のフォーサーズ規格では動画を扱えないということも
考えられるのでは？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/05(火) 23:19:12 ID:iZ4GKVUP0

動画は一般的に被写界深度が深い方が良いから、フォーサーズ素子だとむしろ大き過ぎる。

フォーサーズが動画機能を深追いすると失敗すると思われ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 00:33:18 ID:qHVIe8SR0

>>537
少なくともVGA程度なら問題ないでしょ

素子全面をフルに使った10Mピクセルサイズの動画とか、
かなり将来のとんでもないものを見込んだ拡張じゃね？

っても、テレビが売れればOKな松下がそこまでやるとも思えんか

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/06(水) 10:29:54 ID:/9AIF5KR0 ?2BP(114)

いったい動画を撮りたくて一眼買う奴がどれほど居ると思ってんだ？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 03:20:19 ID:yjupZGaV0

恐らく1人もいない。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 09:06:07 ID:V7bM5WeR0

が、動画「も」撮れれば良いな、と思ってるヤツはたくさんいる
特にファミリーの場合

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/08(金) 23:13:23 ID:9+0mhFvm0

ビデオカメラ買って来い。何でも１台で済まそうとするのは愚かな行為だと知れ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/09(土) 19:42:19 ID:ow4s0OUo0

オレは静止画も動画もやる、因みに動画用にパナのDVC30ってのを使ってる。
前からフォーサーズレンズか使えるビデオカメラは欲しかったよ。
だから動画が撮れる一眼は要らないけど、
フォーサーズレンズが使えるビデオカメラなら大歓迎だ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 02:34:54 ID:1+HY+NQu0

フォーサーズ素子の大きさだと、デジタル一眼カメラとしては「やや小さめ」で高感度撮影が苦手
だったりするが、ビデオカメラとしては今度は「大き過ぎる」ので被写界深度が浅すぎてレンズの
明るさでも不利だと思われ。

例えば、マウントとレンズは使い回してもビデオカメラ製品に搭載する撮像素子サイズは「2/3型」
くらいでないと苦しいだろう。となると35mm換算画角はフォーサーズでさえ2倍だが、さらに2倍の
「4倍」になる。14mmレンズは、フォーサーズでは換算28mm、2/3型では換算56mmだ。

DVC30の場合、素子が1/4型と小さくて、レンズは35mm換算39.5〜632mmの16倍ズームで明るさ
はF1.6なので、同様の仕様を2/3型素子で実現するには10〜160mmという超広角からの高倍率
ズームレンズとなって更にF1.6なんてフォーサーズレンズでは非現実的。結局イメージサークル
径を半分に設計した「microフォーサーズマウント対応ビデオカメラ専用レンズ」が必要になる。
無理して、フォーサーズ素子のまま35mm換算画角だけ合わせて20〜320mmレンズを作ったと
しても相当暗くなるし被写界深度が浅すぎてビデオカメラとしての使用に耐えずやはり非現実的。

今更フォーサーズで動画に力を入れても相乗効果があるとは思えない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 03:03:39 ID:1+HY+NQu0

要するに「フォーサーズはビデオカメラには向かない」と考える訳だが、
そんな事はオリンパスやパナソニックの中の人も考えてない訳が無いので

「microフォーサーズ機で動画」

というのは「ビデオカメラ製品の類」と見るのではなく、どちらかと言えば
「CasioのEX-F1」のような高速連写の類として「連写を動画形式で保存」
することを意図しているのかもしれないと見るのが妥当かな。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/19(火) 14:28:57 ID:5iNub/Rk0

撮影素子が大きい動画撮影ができるなら、テレビ局の業務用にも売り込めるんじゃないのか。
CanonもEFレンズが使えるビデオカメラあるし。
画質よければ、動画撮り用に欲しいな。
売れれば、他社も追随するだろうけど。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/20(水) 05:42:48 ID:d4QWSl1B0

テレビ局はソニー鉄板
牙城は絶対に崩れない

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 21:34:31 ID:aKyqkGrG0

>>547
ビデオカメラはそれほど解像度は必要ないからねぇ。
ハイビジョンでも200万画素程度だし、動画だとそれほどアラが見えないので。

つーか、ビデオカメラなら5〜10倍ぐらいのレンズ1個付けときゃ十分でしょ。
わざわざレンズを変えるメリットがわからない。

パナはm4/3版のM8を作りたいんだろうなーってのはバレバレだけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 02:43:28 ID:ZFETiI090

μ4/3スレかと思った。まあ、ネタが無いか…

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 15:39:44 ID:zuTYSlNc0

ニコンが、動画が撮影できるデジイチD90を出したみたいですが…

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 16:10:26 ID:cM91C4Di0

ぬこん必死だな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 16:17:27 ID:BeqN60US0

E-500スレにまで来てるね

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 05:43:37 ID:W9mOMMoG0

>>547
「大きければ何でも凄い」という考え方は浅はか。

そのCanonの「EFレンズが使えるビデオカメラ」の素子が「1/3型」だと知った上で言ってるのか？
業務用ビデオカメラの素子が「1/3型」にするのは、小型で明るいレンズが設計できるからとか、
ビデオ撮影では一般的に被写界深度が深い方が扱いやすいなどの利点があるから。

何でも、どんな用途でも「漠然と大きければ良い」という訳でもないのだよ。