捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！


ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0

たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。

SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0

これは酷い

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70

もはやギャグだなｗ
それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70

Exif見るとphotoshopCS3ｗ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:03:57 ID:mwbagD770

俺 Photosop は 2.0 の頃から使ってるけど
常用してるわけじゃないから
あんまり偉そうなこと言えないわ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:11:03 ID:UVhOPWdO0

確かに他の画像も同様にレタッチしてるんだろうけど
それを手放しでマンセーしてるFoveonスレのシグ厨ｱﾜﾚｽ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:13:04 ID:4ns/IfsN0

作例なんて他の会社もいじってるよ。なに今更純情こいてるんだ？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:15:40 ID:UVhOPWdO0

>>8
いじってる程度が違うだろうがw

暗部ノイズをここまでひどく塗りつぶすなんて、もはやサギ。
他社も同じようにしてる…って言うなら、そのページ晒してみなｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:21:04 ID:HuDNLrre0

別に買わないからどうでもいいよ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:26:44 ID:y61uUsD40

気持ち悪い気泡を良く見て！
という願いが小人さんを動かしたんだよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:26:53 ID:vN7WUpG70

一通り各社のサンプルのexif見てみたが、
何も弄ってないか自社製ソフトウェアでのリサイズだけだね

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:38:34 ID:2cypb1/x0

ID:UVhOPWdO0は他機種のスレまで宣伝にこなくてもいいよ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:46:03 ID:gZyKz1eD0

担当の今後の会社での立場を想像すると笑えるんだが

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:52:26 ID:dAwcgmHN0

ありゃ「STILL LIFE」の画像3枚撮ったカメラマン自身の仕業だろ。
他の画像は全てSPP3で現像している訳だし。
まぁSIGMAも撮影者の意向を無視する訳にはいかないと言う事。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:59:00 ID:KtP3BP3a0

サンプル画像ってこのデジカメを買おうかどうかを決める根拠になるので
詐欺って言われても仕方が無いな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 20:59:09 ID:/u46CXLi0

今流行？のコンプライアンスの問題でしょ
社会的信用を失うことはやっちゃダメ
社員でも日雇いのバイトでも会社の看板しょってます
さすがにシグマも知らぬ存ぜぬで済むとは思えないけど

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:01:31 ID:dXXPWdTi0

まて、みんな待つんだ！

逆に考えろ！！！

シャドーは真っ黒に潰れるカメラだと考えるんだ！！！！

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:04:27 ID:dAwcgmHN0

SIGMAが意図的ならLA005のゴミだって消すのが筋だろｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:11:09 ID:1XVe6lr90

納品したカメラマンは、廃業？　夜逃げ？　それとも首吊り？
くれぐれも電車に飛び込んで、他人に迷惑かけないでくれよ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:21:56 ID:k73iMEt/0

つか、その下の
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-001.jpg
これもブラシで修正しまくりだぞ・・・。
何かおかしいな、SD14関係。
何もかも適当で真面目にやってるとは思えん。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:22:35 ID:vN7WUpG70

SD10とかって自社製の現像ソフトウェア付いてないんだっけ？
普通自分の会社でアップするサンプル画像はそれでやるだろ・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:28:12 ID:eh0xteKM0

お問い合わせ先

mailto:info@sigma-photo.co.jp

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:42:47 ID:1XVe6lr90

その内シグマが言い出しそうだな

ＳＤ１４は忘れて下さいと。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:46:59 ID:k73iMEt/0

今のうちにサンプル画像保存しといた方がいいかもな・・・。
そのうち差し替えられそうだ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:48:50 ID:NsZBct320

わざわざスレまで立てるとは…
マジレスするとああいうブツ撮りするのにハレ切り（写り込み用に周りを黒紙で覆う奴）
するのは当然で、実際使う時はキリヌキする。
カタログとかの広告写真でキリヌキの奴は多分殆どそうして撮ってる。
多分カメラマンが広告の人で、普段自分がやってるように普通にやってしまったのだろう。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:01:03 ID:RyJFRG7v0

>>1
>チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
>R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。

塗りつぶさなくても、コントラストを上げれば飽和してそうなるよ。
ガンマ調整じゃなくて、トーンカーブを直接いじれば簡単にそうなる。

と思ったら、背景を塗りつぶしてあるんだね。
ガンマ補正された物の背景との境界見ると一目瞭然。
>>21のも、ガンマ補正してみたら、「スポッティングが雑だ。色くらい合わせろ」
と思ってたのは、塗りつぶし残しだったｗｗｗ
塗りつぶす前の画像を見てみたいね。
センサのノイズなのか、レンズのゴーストが酷いのか…
ゴーストだとしても、シグマレンズしか使えない現状ではあれだけど。
SD14に期待してたのでちょっとガックリ。

>>1乙、ＧＪ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:06:27 ID:UzpSdNAq0

これでは正常な判断などできやしない。
SD14@Foveon-X3のポテンシャルはともかく、こういうことをする（というか、ここまで稚拙で騙し切れてもいない）のは
カメラ自体の評判をも崩しかねないよ。

分かってる？シグマの中の人。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:09:03 ID:dAwcgmHN0

何やら必死ですねｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:11:38 ID:x/1dCik80

単発IDの多いスレですね

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:21:16 ID:dlZ6Q1Lu0

まぁサンプルがいじっているのかいないのかはともかく
ハレ切りと黒締めとごっちゃにしてるはんちゃんJPレベルの知ったかはどうしたものか。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:21:34 ID:c7yX05+S0

捏造なんか当たり前田のﾃﾞﾌｫ
信じてるやつがｱﾌｫ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:24:02 ID:NsZBct320

>>31
いや書籍見るとゴッチャに言ってるの多いよ。
>>31はハレ切り=普通の言い方でハレーション防止で言ってるんだろうけど
だから間違えないようにカッコで説明したんだけどな。
まあ俺はブツ撮り専門じゃないから知ったかと言われても仕方ないけど。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:32:24 ID:j0ebCo7o0

>>31
>まぁサンプルがいじっているのかいないのかはともかく
どう見てもいじってるわけだが

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:32:49 ID:dlZ6Q1Lu0

>33

ふ〜ん、なるほどね。
でも中途半端な知識はあんま出さないほうがいいと思うよ。

そもそも切り抜き作業はデザの仕事だし、気泡を見ればわかるけど
切抜きを意図して背景を暗くしているわけではないのはわかるわけで。

まぁこれ以上細かいこと言ってもしょうがないのでこんなところにしておくけど。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:33:46 ID:dlZ6Q1Lu0

>34

別にいじっていようがいまいがどっちでも良いよ。

だって絶対買わないしｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:34:00 ID:3a0eSTlC0

またあるあるか！

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:37:41 ID:NsZBct320

>>35
>まぁこれ以上細かいこと言ってもしょうがないのでこんなところにしておくけど。
ボロが出るからですかｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:38:32 ID:PhivRFhY0

ID:NsZBct320はどうもシグマの人みたいね・・・。
なんでこんなことになっちゃったのかこっそり釈明してほしいんだけど？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:42:08 ID:SoPKlpqb0

ひでーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかも発売前にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:42:55 ID:dAwcgmHN0

だから何でそんなに必死なんだ？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:46:50 ID:yT58ZPJ50

あれだけ露骨に加工されたら祭りになってもしかたねぇんじゃねぇの？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:50:08 ID:SoPKlpqb0

>>41
必死なのはおまえだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなん買いたくねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:50:26 ID:RyJFRG7v0

>>26
>マジレスするとああいうブツ撮りするのにハレ切り（写り込み用に周りを黒紙で覆う奴）
>するのは当然で、実際使う時はキリヌキする。

ブツ撮りとはいっても、この場合、ＳＤ１４を見せる写真だから、ちょっと酷すぎると思うよ。
レタッチしてある旨、最初から書いてあればまだしも…

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:58:16 ID:NsZBct320

>>44
そう思うよ。あくまでSD14のサンプルなんだし、手を入れるべきではない。
問題があるのは撮影の意図が伝わってるのか知らないけどカメラマンと
綺麗だとそのまま載せてしまった担当者だろう。
それをすぐ馬鹿のひとつ覚えみたいに、捏造とか言ってスレ立てるのはどうかと思うだけ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:00:56 ID:UVVYP14e0

一般のコマーシャルフォトの場合、媒体を魅せる手法としてはありえる手法だけど、この場合、カメラの性能を表現するための画像ですよね。

だったら虚偽広告、偽装広告いがいの何ものでもない。

しかるべきところに連絡することも検討しています。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:06:02 ID:dAwcgmHN0

物撮り得意なカメラマンらしいよ
http://www.pbase.com/ovasilkova/still_life

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:16:17 ID:+hnutRRD0

お前ら煽り耐性ないな。

>>1はシグマの人間に決まってるだろ。
こうやって新製品を注目させようとしてるんだよ。わからんの？

49 ：屍熊：2007/02/17(土) 23:17:58 ID:4CpYJXNR0

大漁ｸﾏｰ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:22:43 ID:UVhOPWdO0

>>45
素人が趣味で立ててるお気楽サイトとは、ワケが違う。

これらの画像を見て、一般ユーザーが購入を検討するんだから、
そこに【嘘】の画像を載せてしまったメーカーの社会的責任は大きい。

どうせ某ＴＶ局のように下請け（カメラマン）のせいにするんだろうが、
一番責められるべきは、シグマ本社だと思うがね。

それを『馬鹿のひとつ覚え』と否定する意図は？
シグマ社員以外じゃ、こういう思考には絶対にならないんだけど。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:28:32 ID:3a0eSTlC0

レンズだけで写真を撮るわけじゃないから、軽く笑って流しとけばいいと思うけどなぁ。
オーディオで言えば、メーカー好評のスピーカーのｆ特グラフ見て
「フラットなのにフラットに聞こえない！」
とか言っていちゃもん着けてるのと同じレベルだと思う。
国会の揚げ足取り大会じゃないんだからさ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:30:10 ID:UVhOPWdO0

>>51
言ってる事が、あまりにもズレてるな。
>>1を100000回嫁！

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:31:45 ID:dAwcgmHN0

メーカーのサンプル画像を真に受ける時点で負け犬

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:31:42 ID:RtNF2l2C0

いじるのは良い、どうせ同じ写真撮る(撮れる)訳じゃないし。

ただもうちっと隠し様があったろうに。
補正しなくてもボケた先ががバッサリ切れてたりしてすぐ分かるじゃないか。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:39:44 ID:M+W6ZJcP0

>いじるのは良い
　
良くないだろう。
物を撮ってそれに自体に付着してる見苦しい汚れとか埃とか
をレタッチで消すくらいなら別にいいけど。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:50:34 ID:NsZBct320

>>50
最初に言うと俺はサンプルとしてならいじっては駄目だと思っている。

ここには実際に撮影されたとだけ書いてあって、いじってないなんて何処にも書いてないけどな。
消費者としてはいじらないで出して欲しいところだが、メーカーサンプルは
素のまま載せるなんて決まりごとは何処にもない。
何処もいじってないと書いておきながら、実際はいじっている場合は捏造として
問題だが、この場合は違う。
捏造、責任なんて言葉、簡単に使うと馬鹿に見えるぞ。次は体質か？

ちなみに俺は社員でも信者でもない。
証拠なんて挙げられないが、ひとつネタを投下するのなら
サンプル写真の中に縞々が出てるのがある。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:52:08 ID:RyJFRG7v0

>>51
>オーディオで言えば、メーカー好評のスピーカーのｆ特グラフ見て
>「フラットなのにフラットに聞こえない！」

実際にメーカーで測定した時にフラットで無いのに、発表されたｆ特グラフがフラットなら
それは、捏造以外の何者でもない。今回の件はそういう事だよ。
測定データが改竄されているかどうかという事。
暗部ノイズなんて、ちょっと写真やってるやつなら、購入の際に気にするのは当たり前の項目。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:54:49 ID:MpiC27OQ0

免責事項で逃げられるな。
http://www.sigma-sd14.com/jp/sitepolicy.html

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:57:49 ID:RyJFRG7v0

>>55
>物を撮ってそれに自体に付着してる見苦しい汚れとか埃とか
>をレタッチで消すくらいなら別にいいけど。

それ自体の汚れをレタッチで消すなんて、まあ、仕方のない場合も在るだろうけど
撮影の時に気が付けよって感じだな。プロっぽくない。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:04:08 ID:UVhOPWdO0

>>56
メーカーサイトの作例は、購入を判断するためのデータなんだよ。

だから、写真としてどうとかは関係ない。水平が出ていないと指摘する
ヤシもいるけど、そんなものはどうでも良い。

けどな、SD14で撮ったデータだと明記しながら、その暗部を加工する
（真っ黒に塗りつぶす）というのは、明らかなデータの改竄なんだよ。

改竄してないとは書いてないから、データを改竄しても良いと言うのか？
それなら【あるある大辞典】も同様だな。オマエ、あるある会員だろwww

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:08:04 ID:5BMrfTaq0

公序良俗に反する免責事項は通らないよ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:16:02 ID:N/KGqgMd0

なんだ、シグマってそんなメーカーだったのか。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:16:54 ID:SiK4bjeI0

暗部ノイズが見たい漏れはだまされかけたというワケですか。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:19:34 ID:FxTli5LL0

>>63
シグマの嘘に気づいたあなたは少数派。

あのサイトを見てまんまと騙されてるヤシは
９割以上いるでしょうね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:21:56 ID:1S/wZ7RA0

改竄してないと書いてなかったら改竄してもいいのかｗ

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:30:45 ID:afgy8uAf0

多分カタログ用に手を入れた画像データを公開しちゃったんだろうね。
多分手違いでしょうw

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:39:58 ID:H6AfWesX0

深夜の事件はシグマの仕業！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:13:56 ID:FxTli5LL0

>>66

×手違い
○確信犯

ただ、騙し方があまりにも幼稚だ・・・

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:19:24 ID:afgy8uAf0

>>68
SD14に全然興味のなかった俺が、シグマのサイトでサンプル一通りみてしまったもんなw

出てくる画、意外といいねww<SD14

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:42:01 ID:R5B2b8LO0

>>68

確信犯は「悪いと知って行う」意味ではない。あえて書くなら、故意犯か。


「的を得る」は間違いだとか、
いや「正鵠を得る」から来てるからそれで正しいんだ、とか
宗教論争みたいになるから面倒なんだけど、一応指摘しとくわ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:47:47 ID:FxTli5LL0

>>70
確信犯＝宗教上の・・・とかか？
いつまで、そんな古い事言ってるんだよｗ

おまいは、「とても綺麗」と書かれてても、
いちいち指摘してるのか？ﾃﾗｳｻﾞｽだな。

射的の的は、弓矢で射るものだろうけど、
言葉はどんどん変化するものだ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:51:52 ID:fUnXKM+50

プロのレタッチャーにレタッチしてもらうよなあ
こんな中途半端に汚した写真アップするか普通
わざとやったんじゃないかと思えてきた

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:52:45 ID:R5B2b8LO0

>>71
「宗教上の云々」を抜きにしても「悪いと知って行う」の意味はない。
誤用としては広まってるがね。

が、しかし、やっぱ面倒だから、もういいわ。本題と違うし。



本題。
シグマ（あるいは写真家？）の行為は、許されるもんではなかろう。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:54:51 ID:NdF+3Cn+0

つーかいろんなスレに書き込んでる
FxTli5LL0
の方が遥かにｳｻﾞｲ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:08:01 ID:FxTli5LL0

>>74
ｳｻﾞｲって、目障りだってこと？
信者にとっては、そうだろうねーwww

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:10:19 ID:wjnrtzPM0

関係ないスレに張るのはどうかと思うぞ。
てかDP1スレをスルーで何故ペンタ系に張るのかと。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:11:42 ID:fUnXKM+50

シグマみたいな革新的だが他のメーカと比べると弱い企業をいじめても意味ねーし
文句や忠告はすべきだけど、イメージ下げても誰も得しない
ちゃんとSD14やDP1を出せと

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:16:40 ID:H6AfWesX0

そうは言うがな大佐、
FOVEON信者の無学なくせに高慢ちきで
ベイヤーを馬鹿にするあの態度は叩かれても仕方が無いと思うぞ。
そのくせ夜景も撮れない高感度もダメダイナミックレンジも狭く色彩に乏しい、
なんて指摘しようものなら一斉にがなりたてるような奴らは
このさい根絶やしにすべきだろう。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:18:31 ID:wjnrtzPM0

>>78
確かに信者が乱入してきて妙な雰囲気になったことはあったが、
それとこれとは関係ないと思ったり。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:42:20 ID:Ro/CbE360

しかし発売前に発覚して良かったのか悪かったのか。
発売後だとコレをネタに全額返金を求める香具師もいそうだが、
まだ発売してないのに信用ガタ落ちってのは致命的だよなｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:45:45 ID:Ro/CbE360

それにしても>>1よ、よく見つけたもんだ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:46:47 ID:vzTFksT40

>38

痛いなｗ
切抜きでエッジをしめるのに使うのが黒なんて言ってるはんちゃんJPレベルのお前さんがバカなんだよ。
グレーでも白ケントでもいろんな場合が考えられるわけよ。切り抜きは角版よりある意味難しいっつ〜のｗ
気泡やブツのエッジが真っ黒に溶けている時点で切り抜きは意図していない、
もしくはお前さんレベルの自称カメラマンだって事が露呈される。

細かいところを言い出したらきりがないのよ、君のカキコ自体。
わざわざ言わんでもお前がだめだめなのをわかれってことさ(失笑)

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:54:18 ID:efkBxwJG0

工事現場用のデジカメみたいに、加工防止のハッシュを吐き出す機能が無いといかんな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 03:28:45 ID:NdF+3Cn+0

>>82
水中でとってるから切り抜かないと汚いんだろ。
（失笑）だって。内容はどうだか知らないけど、書き方はただの厨だね。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 04:19:28 ID:HJzAaaWr0

>>71に同意。
言葉は移り変わるもの。
誤用でもみんなが使えば正しくなる。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 04:36:29 ID:3hVTvN3n0

月曜の午前中には消されるかもな
日曜日中に伝染るんです

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 05:47:31 ID:FxTli5LL0

>>86
もしも、月曜の午前中にキレイサッパリ消されたりしたら、

『ねつ造では無い』　とか　『ＲＡＷで自分で現像するから関係ない』とか

必死にSDスレで擁護してるシグマ厨は、どう言い訳するんだろう？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 05:55:31 ID:9Fnf0c+m0

>>60
は正論だな。

だけど、この問題をみつけた>>1 の粘着質には脱帽。
しっかし、このレタッチのお粗末さはダメダメだな。
俺でもこんな酷いのはやったことないよ。

89 ：死熊：2007/02/18(日) 06:54:45 ID:QufaJCwv0

サ　プ　ラ　イ　ズ　で　す　。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 06:56:42 ID:FxTli5LL0

　
ＳＤ１４のカタログには『真実を表現する、ただひとつのカメラ』って書いてあるけど

これはきっと自虐ネタなんですよね？


ベタ塗りしまくった画像を作例として出しておきながら真実を表現って・・・笑えないけど。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 07:25:53 ID:xdE5Ib4U0

他の作例が良いだけに勿体ないね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 08:35:42 ID:fQ+zHSR00

この後の対応からシグマのメーカーとしての姿勢を読みとらせて貰おうと思う。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 08:45:38 ID:fUnXKM+50

おみゃーら！
神奈川のしがないレンズ屋をいじめるんでねえ！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 08:49:54 ID:ORXsc6H/0

R:G:B=0:0:0
なんて、どうやったらできるんだ？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 08:53:45 ID:ORXsc6H/0

くり貫きとは…見事なり>>1

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 08:57:40 ID:8s5Kkh9w0

シグマを擁護するつもりではないけどカメラマンがレタッチしたのを提出して、シグマはそれに気づかなかった、
という可能性も無いわけじゃない。しかし、そうだとしても気づくべきだったろうね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 09:11:10 ID:fUnXKM+50

>>96
画像で食ってる会社がこゆこと気づかないと思うか・・・？
exifにPhotoshopCS3とでかでかと出てるし
マーケティング、WEB担当の素人がカメラマンから貰ったのをそのまま載せたという可能性はあるが

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 09:17:51 ID:5BMrfTaq0

海外でももう話題になってる？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 09:29:41 ID:qG8FaKlD0

レタッチしてようがどうがろうが、綺麗な画像だからいいじゃん。
これがもし富士のF40のような絵だったら祭りになってただろうけど
ちゃんとデジタル一眼の画質だしクリアしてる。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 09:36:21 ID:fUnXKM+50

100なら4月にDP1発売