■●■ マクロレンズ総合スレ 6本目 ■●■

1 ： ◆Grh1/1ew/. ：2007/09/23(日) 21:20:50 ID:Hd57NslP

マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、何でもありのスレッドです。
荒らしは放置にて。

前スレ-------------------------------------------------------------------
マクロレンズ総合スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066997065/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 2本目 ■●■ (多分過去ログ倉庫入り)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1088068486/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 3本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103916512/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 4本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1122517480/
■●■ マクロレンズ総合スレ 5本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142149684/l50
■●■ マクロレンズ総合スレ 6本目 ■●■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1165335584/l50

標準マクロを語る
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1001/10017/1001764135.html
￥￥￥ マクロアポランター125mmF2.5SL￥￥￥
http://mimizun.com:81/log/2ch/camera/hobby2.2ch.net/camera/kako/1010/10107/1010742529.dat

511 ：名無しさん脚：2008/08/18(月) 23:08:24 ID:OTlcdgzg

1980年以前だと50mmクラスのマクロもF3.5〜4が主流でクセノタータイプのレンズ構成だったけど
ツアイスの60mmF2.8やニコンの55mmF2.8 が世に出だしてからガウスタイプをお手本にした
マクロが増えていったね。俺はボケはあまり綺麗じゃないけど、解像力が高いクセノタータイプの
方がマクロらしくて好きかもしれない。

512 ：名無しさん脚：2008/08/19(火) 00:12:25 ID:YJiCAWyv

へぇーー

513 ：名無しさん脚：2008/08/19(火) 23:36:03 ID:S9rgAJlW

ヤシコンの60mmF2.8のボケってそれほどきれいじゃないですよね?
二線ボケひどいし。まーピント合わせたところの解像度は良く
見える(シロートなので客観的には測れない)ので悪くはないです
が･･･。

514 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 09:46:37 ID:ex9e0/QG

>二線ボケひどいし

使い方でどうとでもなる。　出ないレンズの方が少ないでしょ。

515 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 09:51:52 ID:DPHTfMJK

使い方でどうにかできるのかね？
すごいな。

516 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 12:01:26 ID:wgroDoIB

そりゃ、絞りをどこまで開けるとか、やり方はあるだろ。

517 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 19:35:09 ID:tO5HTJOo

>>515
敢えて言う。
二線ボケが激しいレンズは世の中にたくさんあるが
使い方でなんとかできる。
何とか出来ない>>515が至らないだけ。
己の恥を知れ。

518 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 21:04:46 ID:oJ0m/zSu

「なんとかなる」の意味が違うだろ。
物理法則は何ともならないよ。

519 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 22:20:48 ID:wgroDoIB

「使いかたで」って、限定が付いているはずだが

520 ：名無しさん脚：2008/08/20(水) 22:39:17 ID:DPHTfMJK

だから、使い方で二線ボケをなんとかする方法を言ってみな。

絞りを開けるor絞り込むなんてのは論外な。
それは作画を変えること。二線ボケを出なくするには輝度差の無い物を
撮りましょうと言ってるのと同じ。

二線ボケが出ようと良い写真は撮れるし、二線ボケが気にならないような
作画を行うなんてのはいくらでもできるさ。あたりまえ。
でも「二線ボケを使い方でなんとかする」ってのは不可能だよ。

521 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 00:16:37 ID:7NOuz8it

またえらい迷惑な奴が現れたな

522 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 05:04:15 ID:ZBNv6lLk

たとえネット上であっても自分が道理に合わないと思うことは
否定せずにはいられないんですよ。たぶん

523 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 07:21:14 ID:AE5EGm/E

正論が出て迷惑がるIDが2つ。

524 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 09:21:45 ID:2W4msNC0

いーかげんにしろ、このカス

525 ：名無しさん脚：2008/08/21(木) 09:38:24 ID:HDQvuG7u

伸びてると思って見にきて損した。
謝罪と賠償を>>524に求める。

526 ：名無しさん脚：2008/08/22(金) 20:37:46 ID:yzZRpM0s

nFD50/3.5、地味な存在だがなかなかいいな。
中心部から四隅まで変わらないドシャープさで、ﾋﾞｸｰﾘ。

527 ：名無しさん脚：2008/08/23(土) 08:03:22 ID:lwA/uoJt

マクロ撮影にチャレンジしたいのですが、最短撮影距離でピントがなかなか合いません。
オススメのスライダーはありますか？

528 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 10:12:59 ID:mLoMJJk7

>>527

ベルボン ス−パ−マグスライダ−
特価：￥14,700 (税込)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_94_13547583/291209.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html

ケンコー　XYフォーカシングレール
特価：￥7,560 (税込)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_94_13547583/1227798.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/index.html

ケンコー　ONE-WAYフォーカシングレール
特価：￥5,712 (税込)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_94_13547583/2823588.html


ちょっと探したら、こんなのが見つかったけどベルボンのが個人的にはお勧め。

529 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 10:51:45 ID:7T734SFm

>>527
ベルボンのマクロスライダー（生産終了）持ってるけど、外で使うのならお奨めしない。
でかいし重いし、三脚そのものを動かす方がずっと使いやすい。
室内で静物撮るなら使えるけど。

530 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 11:24:25 ID:E1jGOXCi

ベルボンのマクロスライダー（新型マグネシウム製）持ってるけど、
旧型ダイキャスト製に比べて信じられないくらい軽くなってる。

531 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 12:01:46 ID:5kyjwfFs

>最短撮影距離でピントがなかなか合いません
なのになんでスライダーなの。ヘリコイドついてないの?

532 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 12:22:29 ID:ltADlBYn

ヘリコイドでカバーできる範囲を超えてるって事だろう

533 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 12:36:24 ID:FpcE5tSl

いや>>527は「最短撮影距離で撮る」に命かけてるんだろ。
距離環固定となると対象物を動かすかレンズを動かすしかない。

534 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 13:38:33 ID:teNSBFkX

ｽﾞｲｺｰ90/2を買って喜び勇んでこのｽﾚに来たらほとんど話題にも上ってなくてｶﾞｶｰﾘした
ﾀﾑの90/2.5と90/2.8持って満足してたのについ衝動買いしてしまったw
実際マクロでF2の明るさって必要なんかな？
あとｽﾞｲｺｰ50マクロでF2とF3.5があるけど、野外で花とか昆虫とるにはどっちが向いてる？

535 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 13:42:55 ID:owzpKLPk

>>534
F2

536 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 19:27:36 ID:SnmBhVNm

>>529の発言から、屋外で本格的マクロ撮影をしたことがないことが伺えますた。技量の足りない偽善者でつ、要注意でつ。

537 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 20:09:27 ID:agV9pY5r

いや、別に偽善者ってほどのものでもないだろ

538 ：名無しさん脚：2008/08/24(日) 22:12:55 ID:5kyjwfFs

>>532
そうだとするとベローズだよね。
スライダ付きのベローズなら文句ないんだろうけど、>>527が解って質問して
いるんだか?

539 ：名無しさん脚：2008/08/26(火) 10:32:09 ID:cVZLsLVE

http://www.pinkdisc.jp/catalog/images/f4000000000338.jpg

タムロン描写

540 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 01:23:54 ID:4Z2Il6zJ

ｎFDのマクロレンズってどうなのですか？
中古が安いので興味出てきました。

現在のマクロレンズにも負けない描写性能なのでしょうか？

541 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 03:11:44 ID:NiWzQRAA

あくまで自分の使用感だが・・。
Ai-NikkorやトキナーAT-X M90のようにがちがちにシャープではないが普通に
シャープでかつボケはずっと綺麗。
但し曇っているのも多くかつ曇りの場所によっては清掃も出来ないので、それを
気にしないかさもなくば綺麗な個体が見つかれば、手に入れて損はないと思う。
3.5と4でよければだが・・。

ちなみにNFD50と100、Ai55とAFAi105、FDマウントのシグマ50とトキナーを所有。

542 ：名無しさん脚：2008/08/27(水) 03:38:07 ID:Y72Aqcmi

古いベルボンなんだけど、センターポールが傾斜してスライダーとして使える。
エレベーターはギアで動かす方が微調整が効いて良い。
なんで廃盤になったのかな。

543 ：名取CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:28:12 ID:3F3YhczH

http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1212415704/l50
之なんかコンデジでそこそこ撮ってんじゃん。
デジ1も良いけどコンデジでこの位撮れる奴が使うともっと良いでしょうな。

544 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 23:03:59 ID:GOfe/OwA

>>540
ＦＤはデジボディが無いじゃん。ま、マウントアダプタ使えばとか方法はあるらしいけど。
そういう点で今の時代はＭ４２とかニコンより安めの値付けだよね。
まあ、古いし。

545 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 23:21:15 ID:mY+KXImd

マクロのFD-EFマウントアダプタは純正でしょ。
デジにはないベローズや専用レンズも使えるし、それなりに価値はあると思う。

546 ：名無しさん脚：2008/09/01(月) 23:23:54 ID:iQAKGE3Y

ここ読んで、その昔新品購入したNewFD50mmF3,5を久しぶりに取りだしてみたら黴と曇りが…
ごめんよぅ。。。

昔はこれ一本で何でも撮ってたなあ

547 ：名無しさん脚：2008/09/02(火) 20:56:49 ID:mSmOUTt0

>>546
を読んで、俺もハッとして押し入れの中に入れて忘れていた New FD Macro 200/4 を
ほじくり出してきた。スゲー黴びていて orz

だったが、フィルターだけで本体は平気だった。
アダプター付けてEOS DIGI で撮ってみたが、案外鋭く撮れて良いかも。
これから使ってやるとするか。

548 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 21:56:14 ID:oVjteV4t

New FD Macro 200/4かあ
あれ、デジで使うと色収差が凄いのな。
最近は全然使ってない。

549 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 22:34:56 ID:r/h1L7Ou

FDをデジで？

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?ｗｗｗ

550 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 22:53:31 ID:PyLH7O7r

他人をバカというヤツの方がはるかに不勉強だという事実。

551 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 22:59:52 ID:yY3Tdwqb

バカっていわれりゃ、そうかもしれんな。

でも昔のMFレンズって、AFレンズのMF操作とは操作感が全く違ってて、
一回のシャッターにとても真剣になるし、
「もう使わないかもしれない・・」と思ってたFDレンズがまだ使える、撮れるってのは
もうそれだけで撮ってて嬉しいし楽しいし。

だからバカなんだろうね、たぶん。FDバカ。
バカであってますよ。ええ。それでいいです。

552 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 23:16:56 ID:Ws0/wgmV

かつての便利が今では当たり前の普通になった時代だから、敢えて不便を経て写真を撮る楽しみ。
これが好きな奴は趣味人。趣味の世界だから利便性が正義だと思いこんでいる人には
バカな人に見える。指向性やベクトルが違う人間だからバカも減った暮れもないのだがな。
だから他人をバカというヤツ自体がもっとバカなのだと言ったまでだ。
何でもオートの時代にフィルムを使用して、完全機械カメラで外部露出計を使用して
ポツポツと写真を撮る楽しみと根底は一緒。これだってデジタルが一番とか思いこんでいる
人の眼からするとバカに見えるらしい。
他人をバカにするヤツの方がより馬鹿者だと知る頃にはそいつも死んでいる頃だろうな。
バカは死ななきゃなおらないからだ。

553 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 23:37:36 ID:S5M9oeka

なんというかねぇ
「馬鹿じゃねえの？」の一言で、ここまで懇々と演説するのはみっともない。

無知の知でも気取るのなら、「馬鹿じゃねーの？」には「おう、馬鹿じゃよ」
ぐらいにしておくのが粋なんだけどな。

554 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 23:40:49 ID:uftzbAXd

それ言えるのは、誰もが認める天才クラスだろうな、
余裕で言えるわけだよ、「俺、バカだから〜」。
ただのバカは、バカと言われればキレるしかない。

555 ：名無しさん脚：2008/09/03(水) 23:50:28 ID:r/h1L7Ou

>>553
「馬鹿じゃねえの？」と「ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?」では意味が違う。
２ちゃん初心者ですか？

556 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 00:00:54 ID:verg/XuP

うん初心者だけど、どう違うの？

557 ：551：2008/09/04(木) 00:04:26 ID:yY3Tdwqb

FDをデジでって悪く言ってる気がするけど、やってみるとけっこう面白いよ。楽しいよ。

FD＞EOSの場合は補正レンズの入ってないマクロアダプターを使えば画質的に犠牲は無い。
マクロレンズだと撮影倍率が上がる、けど無限は出ないですがね。

300ｍｍ/4Lで使ってみると、最短撮影距離がグッと近くなるから
蝶とか花とかが寄れて寄れて、とても良い。楽しい。
ボケも今のレンズに負けてない、とても綺麗ですよ。
でも無限は出ないけどね。
というか20ｍ先くらいまでしかピントがあわない・・。

558 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 00:22:08 ID:a80BTuws

20m先が見えない俺には十分すぎるレンズってこったな。

559 ：名無しさん脚：2008/09/04(木) 07:31:49 ID:HwwH2wjf

>>458-465
のコシナ新品は、売っていませんでした。影も形もなかったし。ジャンク館には入荷するかも。

560 ：名無しさん脚：2008/09/06(土) 20:44:36 ID:FxCVa31l

A☆200/4EDMACROはデジもびしばし使えるけどね