2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

シグマレンズってどうですか? Part14

1 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:02:40 ID:T5FNDpls
  ノ , ´` 、
 ) /)-Σ-`,て  我等がシグマの
  ((,`Д´,)(   科学力は
 ヽロ`l:´ロヽ   世界一ィィィィィ!
/~/\(ノ 、
(___)  (___)

【シグマHP】
http://www.sigma-photo.co.jp/

2 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:04:30 ID:T5FNDpls
過去ログ↓
【パート1】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート2】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート3】 (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート4】 (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート5】 (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート6】 (HTML化待ち)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート7】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/
【パート8】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1078355766/
【パート9】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086301036/
【パート10】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094005737/
【パート11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101390637/
【パート12】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115043285/
【パート13】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/

3 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:07:32 ID:T5FNDpls
えーと、前スレがクリスマスイブを最後に落ちてたよ・・・・orz

オマイラ早く気づけよ!
オレモナー(w



4 :名無しさん脚:2007/02/26(月) 22:10:04 ID:VuQUQh6l
モツカレー>
気づいて寂しく思ってたんだが、立てられなく。
てゴメンシテネ

ということで、DG未対応のEXレンズのROM交換を依頼中です。
これで3本目。
面倒見の良い会社でよかった。

5 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:12:39 ID:T5FNDpls
最近のシグマ様はどうなんですかね??
2年ほど前に修理に出した50mmマクロに同じ症状再発。

いきなり狛江に送りつけるのもなんなんでメル入れたんだけど
なしのつぶて・・・
デジタルレンズにシフトする前はソッコーで返信来たんだけどね。


6 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:20:37 ID:T5FNDpls
ついでに関連スレ in デジ板

シグマ/SIGMAレンズスレッド part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170141093/

【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ィィィ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/

【APO】シグマはキヤノンを超えたか?Part.2【EF】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/

【SIGMA】SD9/SD10/SD14統合【FOVEON】(Part 24)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171779918/




7 : ◆G300LHGL8. :2007/02/26(月) 22:29:10 ID:T5FNDpls
最近はシグマ様にお布施してないなぁ・・・・

14mmはディスコン?サイトから消えてるね。
それともDG化中かいな?
ディスコンなら今のうちに買うんだけどね(w

8 :名無しさん脚:2007/02/27(火) 18:59:37 ID:QirYevyI
ぶじEOS対応修理、返ってきました!
AF快調!
ありがとうシグマ

9 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 21:48:40 ID:SSYgUFmW
捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

10 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 21:49:42 ID:SSYgUFmW

■テンプレ

 【シグマスレ:詭弁の特徴のガイドライン】

 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか?」
 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
      しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
 4:主観で決め付ける
     「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
    「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
    「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
    「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
    「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
    「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
    「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
    「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの?」 ※NEW



11 :名無しさん脚:2007/03/01(木) 22:48:41 ID:UJOqDNxU
>>9、10

ここはデジ板ではありません。

12 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 00:06:08 ID:QrKd3pHX
>9,10を銀塩版向けにすると、

>9
デジタル一眼限定での話なので全レス不要。
>10
1:CCDは画像用感材ではないので無関係。不要。
2:デジ一眼のオリンパ4/3との比較も無意味。不要。
3:銀塩カメラの新製品はでないので不要。
4:『画質』という概念がないので不要。銀塩はフィルムと玉でほぼ決まります。
5:EXDGは主に銀塩用ではなくキヤノン・フルサイズ用なので意味なし。不要。
6:雑談が始まるほど盛り上がっていないので不要。ニューカマーがいないのでNEWも不要。

なんだ、全部いらないじゃん。

13 :名無しさん脚:2007/03/05(月) 11:10:35 ID:ubFM7E59
20-40ほしいけどイオスkissにはでかいかなあ。

14 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 18:09:59 ID:0GeqDiNB
あ、あほなレンズだしてきよったwwwwwシグマ恐るべしwwwwww
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html
シグ厨さん、人柱がんばってwww


15 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 18:21:17 ID:Dw+bXvau
>>14
たまらんなぁ。
いくらになるんだろう・・・

16 : ◆G300LHGL8. :2007/03/09(金) 01:35:13 ID:Im1bgXXK
>>14
シグ厨に負けずのシグマニアだが、これは・・・・(w

本気で作ったのか洒落で作ったのか理解に苦しむわ(ww


17 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 02:05:45 ID:eM9p5t5k
>>14
まさにシグマの科学力は世界一ィィィィィィィィィィィ!!!
を地で逝ったレンヅでつねwww

18 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 07:47:59 ID:v2S0YkPo
土管カヨ!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/06/sgm02.jpg

19 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 11:14:00 ID:8gJymQbB
マルチうぜえ。氏ねよ

20 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 11:58:57 ID:PYQYuOi+
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84801-5777-10-2.html
ほんとなんだよこれはwwww

21 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 12:24:32 ID:74qp+aOG
もう、これは笑うしかない・・・。

22 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 17:20:07 ID:Ucl8/nnH
350-1200mmF11ってかってあったよな
アレ思い出した(レンズのみで13キロある)

23 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 09:29:53 ID:bOf6Icqu
>かってあったよな

24 :名無しさん脚:2007/03/11(日) 10:51:11 ID:s8ljygX7
天体望遠鏡かよ

25 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 16:36:53 ID:77wszpUW
お、スレ復活してる。
って、やっぱり 200-500 ネタかよwwwwwww

そんな 200-500 ネタ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/13/5816.html
シャチョー・・・。

26 :名無しさん脚:2007/03/13(火) 16:41:30 ID:77wszpUW
>>22
これか。
ttp://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/Sigma3501200APO/sigma3501200mm.htm
あとはキヤノンだがこんなのも。
ttp://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html
んでツアイスだと Apo Sonner T*4/1700 (一番下)
ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2006/09/28/664860-000.html

27 :名無しさん脚:2007/03/24(土) 22:37:06 ID:7g5/+29C
シグマ28-70mmf2.8EXレンズ
(ニコン対応・フィルターサイズφ77)
フードなし中古購入
別に買った花形フード(LH730−02)がつかね…or2


28 :名無しさん脚:2007/03/25(日) 00:17:05 ID:jvGaF8fq
PENTA版20/1.8、5月生産って、もうKマウントだめってこと?

29 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 10:35:02 ID:MTzs6wv6
これは本当なんだろうか? にわかには信じがたいよ・・・?


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

30 :名無しさん脚:2007/04/02(月) 11:47:45 ID:xH3FAcAm
デジカメなんてレタッチ前提なんだから別に何とも思わない。だからデジカメ板に
帰れよ。

31 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2007/04/04(水) 15:58:28 ID:nTihEGm7 株主優待
( ・3・)ノシ おっすおらシグ厨!やっと見つけたYO!

>>14 なんだこれwwwwwwwwwwwwシグマ恐るべしwwwwww

>>16 洒落でしょ?じゃなきゃ若い技術者にネタで作らせて見たとか

32 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 19:34:22 ID:KHqC3CZG
170-500とか50-500の写真はやっぱりユルユルでカチットしませんか?


33 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 19:52:13 ID:QuwyULjz
テレ端はゆるめなのは仕方ないが、50-500の方がまし。
170-500でも、中心は悪くない。決してユルユルではない。

170-500は2本使ったことがあるが、当たりはずれがある気がする。
特にテレ端。

34 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 22:41:50 ID:KHqC3CZG
>>33
サンクスです。値段もそこそこするから買うのに決意がいるしw
やっぱり50-500のほうが役に立ちそうだな。

35 :33:2007/04/16(月) 22:04:37 ID:mUNcZM5f
>>34
鳥撮ってたんだけどね。中心だけなら170-500でもけっこうイイんだけど、
被写体がセンターからずれると170-500は弱くてね。
そういう意味では50-500の方が安心して使えた。

36 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 16:25:47 ID:r7jgAOhC
170-500と50-500、両方持ってるが・・・
体力ない人は170-500の方が軽いよ。
50-500はテレコン使えるのがいい。もちろんテレコン使ったら暗くなるけどね。
どちらにしても500mm付近は手振れするから三脚なしでは難しいな。
80-400は手振れ補正ついてるが、手持ちするにしては、ちょっと重いな・・・

37 :名無しさん脚:2007/04/17(火) 16:28:31 ID:5a9FL/7G
9条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。

Q.中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では?
A.前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
  なぜなら、日本には9条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
  つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
  「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。

Q.それは日米安保によるものでは? そして、その日米安保も絶対ではないのでは?
A.中国の良心を信じられないのはなぜですか? そして、日米安保は絶対です。
  知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
  更に、9条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
  米国は日本を守る為に戦っても、(9条があれば)日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。

Q.9条が本当に「平和」憲法なら、世界中で(日本以外に)1国も持とうとしないのはなぜか?
A.これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
  「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
  (もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが)
  更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。

Q.「9条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法(9条)を撤廃したいのです。
A.それは、貧しい考え方ではないでしょうか?
  中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
  日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。

38 :名無しさん脚:2007/04/27(金) 02:25:16 ID:b8+hi+TA
MZMII2本目ゲトしますた。軽くていいわ、コレ。
いや、キレイなジャンクだったんでつい・・・汚れる前に。
完動ジャンクAF機にくっつけて知り合いの子にあげて、
銀塩派を増殖させるのに使いまつよ。
大伸ばししなければ、まだまだいけまっせ!

たまにはプラマウントの軽くて寄れる激安ズームも出してね。

39 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2007/04/27(金) 23:35:32 ID:aFZnb2ta
( ・3・) アルェー >>38に鬼才現る

          今後は激安セット用のWズームも無くなってっちゃうんだろうNE

40 :中判フェチ:2007/04/28(土) 01:30:22 ID:p8jKcZxv
EX28−70F2.8というのを使ってたよ。安かったからね。開放で使うと周辺が流れるんだ。やっぱ単焦点だよ。

41 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 22:45:54 ID:vQA5brpl
EOS用に50mmマクロ F2.8と24mm F2.8を中古で買おうとおもうんだけど、どうかな?


42 :名無しさん脚:2007/05/01(火) 23:31:16 ID:SSXQzT/r
>>41
50mmマクロは使ったことがある。なかなかシャープでボケもきれい。
24mmは分からないなあ。



43 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 21:05:01 ID:SS8p2PMu
ツグマの24mmは外れなし、と言われてまつ
安いと思うんで致命的な欠陥がなければGOでしょうな

44 :名無しさん脚:2007/05/02(水) 21:12:30 ID:poMwDqf/
>>43
24/1.8のこと?>>41は24mm/2.8と言っているけど。

45 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 00:37:36 ID:P/GmbyOS
逆光に激弱
それ以外の写りは無難
軽くて寄れるのが魅力

46 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 02:59:36 ID:tykkHi+H
24mm/2.8は古いので、最近のEOSでは動かない可能性あると思うけど、どう?

47 :名無しさん脚:2007/05/03(木) 12:43:24 ID:AeXLmb1f
>>46
eos55なんですけど、大丈夫でしょうか?

48 :素敵な ◆G300LHGL8. :2007/05/05(土) 00:35:17 ID:w2ez4Pty
>>47
EOSだと怪しいかも・・・

私事だが、14mmゲト!
これ楽しいわ(w

49 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 00:58:23 ID:zDHWPsqX
カメ板では↓はどう受け止められてるんですか? まじめな話で。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

50 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 11:44:58 ID:SbvCYo6M
キヤノン厨は巣にお帰り、としか

51 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 17:22:51 ID:WF5afvw9
現在EOS3と20Dを使用してます。今12-24mmを買おうかと思ってますが使っている方いかがでしょうか?

52 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 22:21:32 ID:BMgjHXGI
ググレ

53 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 22:28:53 ID:ScceBPM4
>49
SDってなんですか?ガンマってナニ?RGB?Exif???
折れはSAシリーズにしか興味がない

ちなみにSa-1が一番すきだな あれは名機だ
巣でもぜひ宣伝して欲しい

54 :名無しさん脚:2007/05/10(木) 22:47:36 ID:NwhKlNpF
シグマなんぞはゴミだよ。
ジャンク箱あさってると、つくづくそう思う。


55 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 01:43:16 ID:DJ1SWvwX
>>54
ジャンク箱をあさっているようなやつは、どうなんよ?w

56 :名無しさん脚:2007/05/12(土) 18:00:21 ID:vI1XGCEn
ジャンクならニコンでもキヤノンでもゴミだけど

57 :名無しさん脚:2007/05/16(水) 20:28:15 ID:N/zM0dgA
70-200F2.8 DG HSMマクロって糞レンズ新品で10万超えるのな。
5年使えないシグマレンズに10万も出せないな。

【シグマレンズの寿命】
当りレンズ:7年以内
通常レンズ:1年〜3年以内
ハズレレンズ:買ったらすでに壊れてる

※販売店も売りたがらない、もの凄い返品率が高いレンズがいくつもあるんだって?
そんなメーカーのレンズ使えねーだろ、普通。

58 : ◆G300LHGL8. :2007/05/16(水) 22:00:16 ID:UFcqkAlc
はいはいご苦労さん。
でも、ここデジ板じゃないから(w


59 :名無しさん脚:2007/05/17(木) 03:17:37 ID:Ed+9AuuW
銀塩にも使えるレンズだから良いだろ別に

70-200マクロ、オレも気になる 。
ユーザーどうよ?このレンズ…
またはシグマの中の人、教えて!品質どう?

60 :(・`ω´・)ニャニューン:2007/05/17(木) 17:23:05 ID:TgHmAiyO
>>53
知ってていってるとは思うけど、SDシリーズはシグマのデジタル一眼レフ。
それにしても、Sa-1をお持ちとは羨ましい。漏れもほしいが売ってない orz

>>58
覚えといてくれ。よろしく兄貴。
デジ対応 ・・・ DG
デジ専用 ・・・ DC

61 : ◆G300LHGL8. :2007/05/18(金) 02:15:23 ID:16YcRex/
>>59
レンズのこと言ってるんじゃないよ。
>>57みたいな餌ではカメ板じゃ誰も釣れないって言ってるのさ(w

>>60
自慢げに書かなくてもそれくらい知ってるよ(w
君よりもずっとシグマニアだから。

因みに70-200マクロですが、35mmで使うならDG化前の70-200 F2.8 EXで十分かと。
マクロ機能が欲しいなら乗り換えも有りですが、そうでないなら多少逆光性能が良くなった程度なんで
敢えて乗り換える意味はないかと。


62 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 21:41:20 ID:z2W4MmCi
センスのカケラも心のゆとりもない御仁(57)には

SAシリーズの微妙すぎるダシの効いたスープを飲んでいただきたい
プラプラ逆光激弱ズームの妙味を噛み締めて楽しんでいただきたい
ZEN仕上げのベトツキ加減をぜひとも舌で味わっていただきたい

宿題:ズームマンとXR-7の違いを箇条書きにせよ

63 :名無しさん脚:2007/05/20(日) 21:44:31 ID:tchOY2y4
>>62
>ベトツキ加減をぜひとも舌で
想像してトリハダキタw

64 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2007/05/21(月) 23:48:41 ID:+V2p4rWn
>>61 ていうか実際俺よりシグマニアなんじゃね?と最近思う
14mmどうよ?タマランだろ?俺も愛用の1本ニダ
使ってみるとその驚くべき汎用性の高さにアナタもメロメロ

>>62 さりげなくマニアックな要求突き付けてるしw
俺もOEMで殆ど一緒臭いとしか知らんなあ・・・なんか違うんだっけ?

65 :名無しさん脚:2007/06/06(水) 23:47:54 ID:xOC+iYnz
ねえねえ70-300のAPOなしとAPOありってどんくらい違う?

66 :名無しさん脚:2007/06/07(木) 06:40:19 ID:+Fs8mycV
にこんの70-300のEDなしとEDありくらい違う。

67 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 17:13:37 ID:z2BjSol5
マグロレンズいつ出るの?

68 :名無しさん脚:2007/06/13(水) 21:50:53 ID:xAENFSWQ
28-70mm/F2.8-4 UC ZOOM購入age

こいつは最高!ベトベト加減も最高!
広角側に伸びるんで望遠のフリして人物をフレームインできるのも最高!

69 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 00:35:43 ID:6eWqd7ws
このスレに出てくるベトベトって何ですか?ゴムが加水分解してうわぁぁあぁみたいな?

>>67
マグロww200-500のことか。あれを戦場カメラマンが持ってたら(持つわけないだろうけど)確実に砲の一種と間違われて誤射されそうだな

70 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 14:08:38 ID:AXkB8hYq
>>51
俺もEOS3と30Dを使っていて先日12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を購入しました。
EOS3に付けてファインダーを覗くとEF17-35mm F2.8USMと比較して
歪曲収差が非常に少ない感じがしました。
30Dでのテスト撮影の結果は概ね良好です。
しかしF4.5-5.6のレンズにしては若干大きくて重たいです。
EF17-35mm F2.8USMより50g重い、カメラに付けると結構な差になる。
実行f値も17-35mmと比べて約0.7段暗いです。


71 :名無しさん脚:2007/06/14(木) 21:32:11 ID:nipRON41
28-70mm/F2.8-4 UC ZOOM試写あがりますた
ヌケのよさ最高!軽さも最高!
28-70mm/F2.8-4 DGでお家断絶でなければ最高!

>>69
そうです加水分解です
私のは軽症なんでむしろ保護性、ホールド感の向上など
メーカーの意図どおりなんですが、
やっぱり、ホコリが付着すると取れにくいんですな

>>70
>しかしF4.5-5.6のレンズにしては若干大きくて重たいです。
焦点距離を考えれば許容範囲かと しかも35mm判対応で
DCならば小型化できると思いますが、35mm判でやってしまったところがツグマかと

72 :スティーブ:2007/06/15(金) 22:20:32 ID:uOBeSCqO
オリンパス E−410にシグマ135−400mm F4.5−5.6DGを装着したいのですがオプション必要ですか?教えてください。

73 :名無しさん脚:2007/06/15(金) 22:36:10 ID:4f9uhQlu
>>72
オプションのウェディングドレスを買わないと使えません

74 :スティーブ:2007/06/15(金) 22:51:33 ID:uOBeSCqO
ウエディング・ドレスって?

75 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 20:01:16 ID:3OxcS+1U
面白いレンズにあたったよ!
APO70-200/2.8EX DG MACRO HSM
F4.0に設定すると1枚ごとに4/開放/4/開放・・・
と繰り返すの。
同じ条件で連写して、モニターで縮小表示すると
きれいな市松模様になって面白いよ!
ちなみに買ってから第1発目の仕事で・・・
これからはレンズ買ったら全部の絞りをチェックしないと・・・

76 :名無しさん脚:2007/06/18(月) 20:59:22 ID:n5HAQesi
100-300F4をDGタイプに買い換えてきたんだが、
動作確認の時にファインダーを覗いただけで、非DGよりヌケが良くなっているのが判った。
早く試写に行きたいのー。
ただ、ケースは前よりも安っぽくなっていた・・・。

77 :名無しさん脚:2007/06/19(火) 22:17:28 ID:ExCyfZ/2
入梅と
 ともに湿りし
  ZEN仕上げ

35-80/4-5.6DLヅーム購入age
〆て1,344圓也

78 :名無しさん脚:2007/06/23(土) 23:05:21 ID:P154TABZ
28-70/2.8-4DGってどう?

79 :名無しさん脚:2007/06/24(日) 21:56:05 ID:vr2f/nHw
>>78
歪みを気にしなければ、割とイイレンズだと思います。
使いやすいので常用してます。


80 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 10:45:59 ID:53GxeOEF
オラの所有するレンズはすべてシグマだ。
28-70mmF2.8、70-200mmF2.8、300mmF2.8、テレコン1.4倍、2倍。
すべて旧モデルになってしまったが、銀塩で使うには何の問題もない。
逆光の弱さは気にならないが、28-70mmF2.8はHSM化して欲しいな。

81 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 16:43:16 ID:PWk+u4f/
シグマ AF18-200mm F3.5-6.3 DC OS とタムロン A18 AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO と迷っていますカメラはキャノンkissxです

いい知恵をお貸しください




82 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 16:47:28 ID:61G17ASE
両方買って使い比べる。
気にいった方だけ残し、オクで売る

83 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 18:20:20 ID:CqcXO4DN
>>81
テブレ補正が必要ならシグマ
250mmが必要ならタム

84 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 18:25:59 ID:PWk+u4f/
250mmと手振れ補正どちらを取ろうか......




85 :名無しさん脚:2007/06/29(金) 20:34:13 ID:MH+v5OJQ
>>84
ソニーかペンタに変える。

86 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 18:45:11 ID:OPDhaBqN
>>65
俺アポ使ってるけど300mmはf8以上でないと使えない。
開放なんかエマーにすら使えない。
スーパーゲロゲロレンズで安物買いの銭失い。
金ためてCanon純正100-400買ったよ。
ストレス全開よりなんぼかまし。
ちなみに修理してあれなんだから持って産まれた特性なんだろね。
でも70mmはいいよ。
使えるのは100くらいまでかな。
別にブッ高いレンズじゃないし70単焦点と割りきってる。
アポがそんなだから非アポは…ね。

87 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 19:03:08 ID:IvcnMKH9
>>86
F8以上に絞って使うレンズだったと思うが...

EFの100-400と比べるなら100-300F4でもいいんじゃないか


88 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 23:36:55 ID:jMmjUqzf
アポシグマ300mmF4.5というレンズを発見しました。
古いMFレンズみたいなんですが、これの評価はどうでしょうか?

89 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 00:07:07 ID:EAKw19sL
>>87
さすがですぬ。
実はどっちにするか悩んでた。
決め手はIS。
だからもし100-300F4OSだったらマジ考え込んでた。
飛行機と鉄道なんで今は良いけど
冬はすぐ撮れなくなっちゃうからね。
なんせ三脚嫌いなもんでw
最初からバルブ目的でない限り三脚持って行かないのです。

90 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 00:12:44 ID:/BHS0rMB
>>88
特殊ガラスを使わずにAPO化を試みた失敗作。

91 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 00:57:37 ID:hB5dkaJN
いいなそれw
MF時代のズッコケシグマで遊ぶのって楽しそうw

92 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 14:38:06 ID:3wcynOSY
>特殊ガラスを使わずにAPO化

意味不明 EDガラスを使用しないと無理でしょ

93 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 14:58:53 ID:MNX8K98x
30mmF1.4ってどうですか?

94 :名無しさん脚:2007/07/08(日) 15:34:59 ID:3f5da2+O
>>92
そっちの方が意味不明
なんで無理なん?

95 :名無しさん脚:2007/07/09(月) 00:50:48 ID:P5s9xtvD
>>92

理論的には通常光学ガラスでもAPO化は可能であって、
レンズ工学の入門書にも、通常ガラスによる望遠レンズの
設計例としてシグマの当該レンズは取り上げられている。
前玉がパワーの強い凸凹凸レンズの組合せになり、加工や
組立てに高い精度が要求されるとのこと。

当時のカタログでも通常光学ガラスでAPO化したと謳わ
れていたけど、価格があまり安くなかったし(ネームバリ
ューの低かったシグマとしては相当に高価)、性能もぱっ
としなかったのでほとんど売れなかった。
レンズ白書の評価でも、画質停滞なんて書かれていた。


96 :名無しさん脚:2007/07/21(土) 20:08:46 ID:lbZ7ZoK8
そのAPOなんだが、今日『AF APO 180mm F5.6 MACRO』を買った
開放の明るさがやや気になったが価格と、”信じられない軽さ”に惹かれた
この軽さだったら、スプリントクラスの軽量三脚でもいけそうだ

この路線も思い出して復活して欲しいな ZENは復活しなくていいけど

97 :名無しさん脚:2007/07/30(月) 21:56:00 ID:gg2H111Q
保守

98 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 15:16:55 ID:3lyLi+bz
AF28〜70mmF2.8-4UC 持っていたんだけど壊れてしまい、
また探しているんだけど、なかなかいい出物無いね。
このレンズは軽さと明るさと安さが魅力で気に入っているんです。

99 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 21:19:12 ID:EC3ilg78
>>99
折れもスキー
安くて色抜けがよくて、そこそこ寄れてサイコー

新ボディ(中古&ジャンク)の試写用玉として欠かせません
35-80/4-5.6とともにお気に入りの激安ヅームでつ

100 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 22:00:02 ID:c35eJXJV
>>98
漏れも常用レンズの一つだよ。便利便利。
でも、ちょっとだけ明るいからと言っても、開放だと周辺テロテロなんだよね。
わかってて使わないとね。

101 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 11:26:08 ID:RJnth6id
望遠レンズ、シグマとタムロン
買うならどっちがいいですか?

102 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 16:29:36 ID:JZfuXqYF
>>99
>>100
レスありがとう。
そう、このレンズは激安ってとこにも価値があるので、
たまに見かけても2万円とかの値段付いてると買う気になれなくて。
前に使っていたのが美品だったけど6千円ぐらいだったし。

>>101
漠然としすぎてて答えようが無いかと。
予算とか使用目的を明示した上で、
具体的にコレとコレならどっちがいいか?
という質問ならばまだしも。

103 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 22:59:53 ID:+UamnKRW
>>101
純正にしとけ
だいたいかぶってるのあったっけ

104 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 15:52:41 ID:RYfsUNyX
>>101
たぶん、28-200mmとか28-300mmのレンズのことだと思うが、違うか?

105 :名無しさん脚:2007/08/09(木) 15:54:55 ID:/J6R6W8l
えっとね、どれ使っても同じー。撮影者が同じだから同じような写真しか撮れないよー。

106 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 06:27:08 ID:Tw7pKjlB
>>105
ミもフタも無いが言えてるかも

107 :101です:2007/08/11(土) 12:25:02 ID:UoZomx/R
みんなマジレスありがとう
キャノンの純正が欲しいんだけど中古でもそこそこの値段するんで、ヤフオク見てたら丁度いい70-300mのタムロンとシグマが出品されてて質問しました。

でも落札したところで使いたい日までに届かない事がわかって諦めました。
そこで近所のリサイクルショップを覗いたら シグマの70-300 1:4-5.6DLマクロスーパーってのが8400円であったので、買ってきました。フードが3種類付いてて目立った傷もなく美品?ってレベルだと思います。
果たしていい買い物だったでしょうか。教えて下さい。

108 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 12:48:13 ID:VD07NOVz
>>107
フード3種類って?
型番635-01が純正のバヨネットのフードだよ。
DLマクロスーパーとAPOマクロ2の両方持ってますがフードは2本とも同じ。
実質250mmあたりまでが満足できる範囲かと。
最大望遠側の300mm域はオマケだと割り切った方がイイ。
これはDLスーパーもAPOも同じ傾向です。
200-300域でマクロが使えるから、少し離れて虫撮りには便利。
でも望遠マクロだからブレには注意が必要です。

買っちゃった後で、アレなんだが、DG対応コーティングの新品がフジヤだと
\13,800で買えるんだよな。

109 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 15:24:18 ID:UoZomx/R
>>108
あのですねぇ、、自分一眼レフに全く無知なんです… orz

とりあえず子供の写真を撮るのにEOS kiss Digitalを買ったんですけど、付属の55mだと運動会、発表会など子供がまるで米粒にしか写らなくて、それで少しでもアップで撮りたいってレベルなんです

なのでDLとかDGの違いが解ってません。教えてもらえると嬉しいです。
フードは良く解りませんが大・中・小の3種類付いてました。

110 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 16:07:43 ID:VD07NOVz
>>109
簡単に、ちょっと荒っぽい説明だけど。
レンズを構成しているガラスは光を全部透過させずに一部を反射させます。
何枚かで構成されているレンズの枚数分のガラスを透過すると入射光が反射のロスで暗くなる。
で、コーティングによって反射する光の量を減らしてロスを極力減らす訳。
また、デジタルの感光素子は表面がガラスなので、ここで反射した光が一番後のレンズで反射して
再度感光素子に戻る往復反射の影響で描写が甘くなる。
そういう影響を減らしてフィルムでもデジタルでもOKな様にコーティングを最適化したのがDG。
でも、メーカーのセールストークだから気にしないで大丈夫。
逆光みたいな厳しい条件下で、比較すると違いが判るかな程度の差だから。
キヤノンやニコンがデジイチ用にコーティング変えてマイナーチェンジしてないでしょ。
フードは下記ページ参照。もしかして、フード、前レンズキャップ、後部マウントキャップで3種類でカウント?
ttp://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm

DLって何の略称だったかなぁ。昔のカタログ捨てちまってちょっと判らない。ゴメンよ。

で、気になってるんだけど、発表会ってストロボ禁止じゃない?幼稚園はストロボOKでした。
ウチの子供の小学校の学芸会はストロボ禁止だから、このレンズじゃ厳しいよ。
運動会なら、文句なしに十分だけどさ。

111 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 17:09:19 ID:UoZomx/R
>>110
ありがとです!ド素人の自分にも何となく理解するコトができました。
よーするにDLは実際の明るさより多少暗く写ってしまうってコトですね?

自分が言ってる発表会とは保育園の学芸会のコトです^^;
ですので何でもアリですね(笑)

明日から海水浴に出かけるんですよ。このレンズで海で遊ぶ子供の自然なスナップが撮れたらいいと思ってます。

112 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 17:46:27 ID:VD07NOVz
>>111
> よーするにDLは実際の明るさより多少暗く写ってしまうってコトですね?

全てのレンズでは入ってきた光は100%画像素子に届く訳ではなくて少しだけ
ロスされちゃうの。DGだって同じ。DLだけが暗く写る訳じゃないから。

海水浴は楽しんできて、いい表情を残して上げて下さいね。

113 :名無しさん脚:2007/08/11(土) 18:04:58 ID:UoZomx/R
親切に色々ありがとう。
もぅ少しカメラについて勉強してみます!分からない事があったらまた来ますので…

114 :名無しさん脚:2007/08/12(日) 23:19:21 ID:GsWlOB4b
そういや APO300-800mmF5.6 EX DG HSM って
結局、誰か買った人居るの?

115 :名無しさん脚:2007/08/13(月) 01:28:13 ID:pSDZTYsb
>>110
DLは”Delux”の意味 UC(Ultra Compact)に
対する性能重視の玉ってことでしょう
日本サイトではツグマニアが少ないのか、
往年のツグマ用語を解説したサイトは皆無なんですな
ZENの真の意味も、日本サイトにはないのです・・・orz

ちなみに
ZENは”Zeitgeist(時代精神)”、”Ennhance(強化)”、”Non-Glare(反射防止)”とのこと
単なるウレタン系塗幕にこんな意味があったとは!!

116 :名無しさん脚:2007/08/14(火) 17:34:09 ID:/BWIjjQB
>>81
もう答えは出たかい?
俺だったらシグマのOS無しだな。
タムの18−200と同じ場所、同じ条件で試したらシグの方がAFが速く、迷いがなかったからな。
でもシグ、タム、キヤノンだったらキヤノンのがAFが一番速い。
あっちなみに自分のじゃなくて店の展示レンズな。
シグ、タムが同じ亀に付いて付いてたから試してみた。

そんな俺はシグの18−125か18−200で悩んでるわ。
値段もそうだけどほんとに200までが必要なのか精査ちうなんで。

117 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 01:46:08 ID:7Ula4gdF
こんな寂れてる状態で言うのもなんですけど、
一応ここはカメラ版内のスレッドなので、
デジな話はデジカメ版のシグマレンズスレッドで話して貰う方が良いかと。

118 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 16:54:55 ID:2W8/24nM
他スレにも書いた事で恐縮だが・・

最近、シグマのレンズってどうでもよくなって来た。
結局はダメだってことを本当に悟ったから。

昔〜つい最近、半年前くらいまでは「サードパーティ製だからって、安かろう悪かろうじゃないよな」と信じていたが。
20数年写真やって来て、周りのプロはどうしてみんな純正ばかり買うんだろ?レンズメーカー製のほうが安くてスペックもいいのがあるのに・・と思っていた。
自分でも好んでサードパーティ製を使っていた。
しかし・・・

アシ時代も含め、実際に何十何百人もの色々なジャンルのプロに会ったり、仕事を一緒にして来たが、サードパーティ製を使ってる人などほとんどいなかった。
パーセントにして、3%もいない。これは事実。

月刊カメラ雑誌ではあたかも「自分(プロ)も使っているし、サードパーティ製だからって安かろう悪かろうじゃない」みたいなことが書いてあるが、あれは大人の事情があってのこと。w
丸ごと信じてはいけない。

「○○って純正レンズはシグマのOEMじゃん」という人もいるだろうが、作りの違いやサービスの違い(に対する不満足感)が後になって「確実」に現れる。

迷ってる人、皆に言いたい。
「迷わず純正にしろ」


119 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 17:54:26 ID:KkZy7cnc
コロッケコロちゃんのコロッケが食べたい、まで読んだ

120 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 21:18:41 ID:Gfx6uehq
>>118
プロとアマではそれこそ事情もフトコロ具合も違う。
写真を撮る人間全てがプロを目指している訳でもないし。

121 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 21:31:11 ID:ByKSZzuq
漏れ、SA-9とSA-7使いだからシグマでいいもん!
安いのしか持ってないけどシグマ最高!!

122 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 21:53:01 ID:qNgLw8l4
複数のシステムを使い分けてる人間には、
サードパーティのレンズはあまり用が無いかも
そのシステムならではのレンズを使いたくなるからね

ただ、サードパーティのレンズにも個性があって、
その個性の需要と、システムの穴埋めになるのなら買う
シグマの場合だと昨今の超々広角玉とか、昔の超小型軽量マクロとか
タムロンはアダプトール・システムや人気の軽量ズームにマクロ
トキナは廉価ながら堅牢な鏡胴 雑踏や狭い場所でも安心して使える

標準ズームでも1本目の玉としてならじゅうぶん奨められると思う
カビ、クモリなしフード付きで\3,000は純正じゃありえない価格
安価でボディと同時購入できるから 用品代に回せるし経済的じゃないのか
折れは割と高価な24mmからの万能純正ズームを最初に買ったけど、
使いこなせるまでに時間がかかった 店の腕が悪くてネガの出来も最悪 
使えるようになったら単焦点を使うようになったので、目下休眠中・・・
結局はラフに扱えるサードパーティの激安ズームのほうが出番が多い

このあたりの考えはスタイルによりけり 実際に試してみるのがいいでしょう

123 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 21:59:20 ID:qNgLw8l4
>>118
>他スレにも書いた事で恐縮だが・・

タムとトキのスレでは見ませんですたが・・・

124 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:06:14 ID:Gfx6uehq
>>122
そういえば僕が気に入って使っているシグマレンズは
純正には無い物が多いですね。
12-24mmも8mm全周魚眼もシグマ以外選択肢無いですから。

125 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:07:34 ID:UVDEuuJd
>>122
やっぱ、純正に無いタイプの個性あるレンズは魅力あるよな
まぁペンタみたいに現行の純正レンズのラインナップが貧弱だと
嫌でも中古品やサードパーティものに頼らなければならんわけだが

126 :名無しさん脚:2007/08/15(水) 22:21:58 ID:JVlsLrrg
望遠に関しちゃ現状全滅に近いからなぁ>ペンタ
一応300/4とかはそのうち出るらしいが、HOYAがいつまで撤退せずに我慢してくれるか不安。

αも実質75-300/4.5-5.6と70-200/2.8、500レフ、300/2.8くらいしかないが、
・600/4
・400/4.5
・80-400
・70-300
が発売される分、現状よりは多少マシになりそうな予感。
・・・それでもまだ少ないし、撤退の可能性がまだ否定できない、という点では大して変わらんがね。
ミノ時代にも500mmクラスは500レフしかなかったし、結局タムシグに頼る事になるか。

127 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 21:25:56 ID:0g32C0Vu
デジタルではなく銀塩のEOSにセットで付いてきた28-80MMの
レンズを使っているのだけれど、これに花形フードって付けら
れるのかな?(´・ω・`)

128 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 21:45:34 ID:ZSnQ8+0O
>>127
28-80mmだとミニズームマクロもしくはミニズームマクロ2あたりかな。
フォーカシング時に鏡筒が非回転しない直進タイプなら、ミニズームマクロHF。
HFなら花形フード付きますが、非HFなら丸いバヨネットフードだけ装着可能。
ちなみにコンタ用バリオゾナー28-80/3.5-5.6(\65,000)は、これのOEM。

129 :名無しさん脚:2007/08/16(木) 23:07:17 ID:ObtLCliQ
>>127
ラベルに普通に焦点距離、明るさ、アスフェリカルと書かれているのがMZM
※MZM=ミニ・ズーム・マクロね 望遠側でマクロスイッチを入れると1:2までの接写が可能
それにIIが書かれているのがMZMII
HFは分かるところに書いてあるから見分けは付きます
専用フードが無くても、ちと高いけどHamaのズーム用ラバーフードがおすすめ
使い勝手のいい同じ径のタムロンのフロントキャップがそのまま嵌ります
というか、HF以外の純正フードはたぶん役に立たないw

HOYAのズームフードは広角が35mmからなんで古いズーム向けかな

130 :127:2007/08/18(土) 00:01:29 ID:jL2kYrM2
>>128-129

お二人ともありがとう。
余分な光を切るモノなのに何故サイドが短くなっているのか疑問
だけれど、他の人が付けているのを目にすると思いの外格好良く
みえるんですよね。
シグマってOEM供給していたんですね、知りませんでした。
Hamaのラバーフード、早速検索してみます。

亀レス御免

131 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 00:25:26 ID:kkrCd/xu
>>130
花形フードの理由。
何故ならばレンズは丸いけれど、フィルム感光面は横長の長方形だから。
まぁズームレンズの場合は広角側に合わせて作られているから、
望遠側の遮光効果はあまり期待出来ませんけどね。(一部のレンズは例外)

132 :118:2007/08/18(土) 12:41:23 ID:XxfKi8X+
>125 純正に無いタイプの個性あるレンズは魅力ある

それはそうだと思うけど、いくら個性的なレンズでもレンズに振り回されちゃってはしょうがない。
そのレンズを使いこなすために写真を撮っていてもしょうがない。
俺はそう思う。
(断っておくけど、人の趣味に文句を言ってる訳ではないよ。)
「カメラが好き!レンズが好き!だから、変わったレンズや高性能なレンズが欲しくなってしまう!」っていうならそれでもイイ。
しかし、純粋に写真が撮りたい!追い求めているテーマがある!っていう写真優先な人はサードパーティ製の個性派レンズや高性能な新型レンズに惑わされないほうがいいと思う。
「無きゃ無いで何とか撮れる」「何とかして撮る」
そういうもんだ。プロとかアマとかは関係ない。






133 :118:2007/08/18(土) 13:05:23 ID:XxfKi8X+
連投スマソ。
実際に自分はトキナーのF2.8セット(28-70,80-200mm)を約10年間仕事に使っていた。
故障は一回も無し。
サービスに持って行ったのは、購入直後の一回だけ。
28-70のズームリングが重すぎたので特別に軽くしてもらった。
80-200mmのほうはズームリングのパターンが手に痛かったので違うゴムを自分で巻いて使っていた。

あがりに問題が無かった為、両レンズとも10年間に一回も点検もしていなかった。
(でも安心して10年使っていた訳ではない。)

サービスの拠点が少なかったり、修理対応が遅かったりしてなかなかサービスを受けられない。
その辺が「純正との大きな差」だと思う。

個人的にはシグマの故障率の高さがとても気になる。
友人カメラマンは、サービス技術の質の低さ(何度出しても不良が直らない)に頭に来て、サードパーティ製は金輪際買わないと決めたという。
ちなみにその友人カメはペンタ(銀塩35o)使いだった。
長文スマソ。



134 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 13:07:25 ID:NNqni6EB
でも120-300/2.8とかズームだから便利だよ

135 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 17:17:06 ID:wxd8pSBz
マグロレンズいつ出るの?

136 :名無しさん脚:2007/08/18(土) 17:49:29 ID:bjwIIHVZ
>>135
漁獲規制で発売は無理です。

137 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 00:28:05 ID:FnpcJ7R3
>>133

>「無きゃ無いで何とか撮れる」「何とかして撮る」
>そういうもんだ。プロとかアマとかは関係ない。

確かにその通りですね。
レンズが故障しようが別のレンズで工夫して撮ればいいだけですし。
それなのに故障率にこだわる所に矛盾を感じるのですが?

>その辺が「純正との大きな差」だと思う。

トキナーやタムロンとは違い、シグマはカメラも出しています。
つまりシグマのカメラにとっては純正ですよ。
それと純正なら全てサービス拠点が多いって物でも無いのでは。
外国製カメラとか無くなったメーカーとかのカメラもあるしね。

138 :118(133):2007/08/19(日) 02:17:15 ID:DxUhHkGE
>137
まず、シグマレンズの故障率が純正に比べ高いのは私の経験上(私の周りの人含む)確かなことです。
また、サービスの質が純正に比べ低い(サービス拠点の少なさ等も含む)のも確かです。

特にプロとして仕事をする以上は、この二つのことはとても重要です。
(アマチュアであっても、重要だと思いますが。)
要は、どれだけ真剣に写真を撮るのか?という姿勢から来る問題でもあると思います。
あとは長くなるので書きません。

>それなのに故障率にこだわる所に矛盾を感じるのですが?
矛盾は無いと思います。
上記の理由にも似てますが、より安心して使えるレンズやボディを使うのは当然です。

シグマも頑張っているとは思いますが、NikonやCanonにまだまだ及ばないのは、私は確かだと思います。


139 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 10:18:33 ID:6ROfT1+m
山屋なんだけども
4*5使うようなツワモノもいるだろうけど俺は写真は「ついで」
なんで細かい写りとかより軽いことが重要
だから気づけばシグマのレンズばっかり買っている
機材選びに「正解」なんてない

140 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 13:47:51 ID:DxUhHkGE
つまり、機材選びは写真に対する本気度の違いが現れるんですよ。
何でもそうでしょうけど。

141 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 14:21:34 ID:dzHuSqp3
>>140
そうなんだろうけど、良い機材持ってて全然使わない人もいるみたい。
おいらは純正にこだわらない、今まで壊れたこと無いし。

142 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 14:28:46 ID:8s7V/zbu
>>139
同じ理由だが、純正になる。写りもいいけど。
あ、お呼びでない^^


143 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 16:21:24 ID:MZI+MHGq
シグマの逆光に対する弱さは致命的だな…。
安くて魅力的な焦点距離とか、俺も随分世話になったが、泣かされもした。
あと、ZEN仕上げなる史上最悪の塗装のべたつきとか、プロのハードユースなんて考えてないよ。
あくまでアマチュア用だな。
いかんせん長持ちしない。
商品の回転のよさで生き残ったメーカーだと思う。

144 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 21:24:40 ID:/AlkYYed
>>138
私は写真に対する真剣さが足りないので
レンズが壊れたらまた買えばいいと思ってます。
シグマの中古は安いし。
だからサービスに出す気も無いので質とかも気になりませんね。

>>139
>機材選びに「正解」なんてない

同感です。

145 :名無しさん脚:2007/08/19(日) 22:40:29 ID:qPDaXYv7
写真に限らず動画も決めてはレンズ、次にフィルムかな。

146 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 00:11:23 ID:82nC4/dz
>>143
最近の製品はかなり逆光強いよ

147 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 03:37:45 ID:TOqPT10K
未だにZEN仕上げについて語っている人だから
古いシグマのレンズしか知らないのでは。

148 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 08:38:58 ID:lfS0r1hm
その当時の悪い評判は知らずに、すべてのレンズをシグマで揃えた。
近年の製品は問題ないよ、逆光を除いては。
逆光で写りこんだものが、逆に良い結果になったこともあるけど...

149 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 12:40:51 ID:DBXdOJi7
Nikon 80-200 2.8 旧旧型とHSM比べるとどっちがCPいい?

150 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 13:35:26 ID:lfS0r1hm
>>149
何をお撮りに?

151 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 14:57:44 ID:DBXdOJi7
いろいろとる予定だけど鉄とか でもAFは追いつかなさそうだか 置きピン使うし

152 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 15:30:20 ID:2fkGY3UR
置きピンってなに?

153 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 15:34:41 ID:lfS0r1hm
>>151
AFに速さを求めるなら、HSMがオススメ。
70-200mmF2.8、300mmF2.8を所有してるけど、AF速いです。
100-300mmF4というレンズもあるよ。

AFの速さは、カメラ本体にも関係するからね。
いいボディを使ってちょ。

154 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 17:43:03 ID:DBXdOJi7
返信サンクス。

まったり人間だから 測光効けばAFじゃなくてもいいです。 所詮カメラがD40だし。純正の古いの安いからいいかなって思って。シグマはの皆様にも意見をいただきたいし。ただ、暗いのはちょいつらいですね。

155 :名無しさん脚:2007/08/20(月) 23:48:40 ID:BA4JnuwK
>>152
置いておくピントだから置きピン。

>>138

ニコン様が良いんだけど新型はGばっか出すんだもん。
新品にこだわるならシグマ様に頼らないとな。

156 :152:2007/08/21(火) 03:48:10 ID:I+y+UNzU
>>155
レスthx.
普通に考えたらピンを探ってそこに置いてシャッターを押すの
は解ってる。
対象が動こうがピンをおくらずに置いておく?
そういう撮影方法なのか?と思った。

157 :名無しさん脚:2007/08/21(火) 05:11:34 ID:fpuUhzoU
検索すればすぐにわかることを

158 :152:2007/08/21(火) 05:31:03 ID:I+y+UNzU
ごめんね、そこまで頭が回らなかったよ。
なるほど、先にピントを置いといてそこに来るのを待つ、ね。
左手が空いてんだからピンおくった方が良いような気もするけれど。
ま、人それぞれだしな。

レスあんがとよID:fpuUhzoU

159 :名無しさん脚:2007/08/22(水) 22:24:32 ID:jjALvVJI
>>158
ま、試してみとけ

160 :名無しさん脚:2007/08/23(木) 21:49:32 ID:TKOSoSRI
そこに来るのが解っていてなおかつ速い物には有効ですよ。

しかしニッコールが新型大量に出したね。でも全部Gだよ。
D3用ってのは解るが、マニュアルボディが沢山ある手前、Gには手が出ないな。
これでまたシグマ依存が高まりそうだ。

161 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 20:27:01 ID:Y98ztTtZ
>>158
オートフォーカスしか使わん奴には理解できん合わせ方だな。

俺なんかはマニュアルで鉄道なんてやったりするから置きピンしたりする。
もちろんおくったりはするけどな。
いくら慣れてるとはいえマニュアルで追いかけるのは辛いぞ。

162 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 21:16:01 ID:nsSer9KC
ニコンがD3でフルサイズ化したから、DCばかりじゃなくて、
DGもがんばってたくさん出してね。
そうそう、いわゆるGタイプじゃなくて、絞り輪のあるDタイプでお願い。

163 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 06:24:58 ID:IzrfzfrO
でも、シグマもFマウントのGタイプ相当のレンズを
出すようになったよな・・・

28-70/2.8EXDGとかAPO70-200/2.8EXDGMACROHSMとか

164 :名無しさん脚:2007/08/26(日) 14:22:35 ID:/lqzzFvk
MF14mm/3.5が曇ったァ…。
気に入ってたのにガッカリ。

165 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 20:24:52 ID:k3YLbFic

これだけは絶対に言っておく。
いくらカタログスペックや雑誌の評判が良くても、シグマなんて買うな。
「"必ず"後悔する。」

月刊誌なんてどうしょも無いくらい嘘が多い。
まず、新発売の時には悪い事を絶対に書かない。
書いた人間は干される。これ事実。
特にカメラメーカーのC社は酷い。

C社もシグマ同様の体質。
カタログスペックは最高だが、実機は・・
手ブレ補正なんて効き目も実は僅かだったりする。
N社のは本物。

166 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 20:38:36 ID:BKdtNfW4
安いズームは値段以上に良かった。
単焦点は結構良いのがあった・・ような気がする。

167 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:21:15 ID:ns1Dt8Ap
>>166
消耗品だと思えば、けっこうイイ働きしてると思うんだけどねぇ。

168 :名無しさん脚:2007/08/27(月) 21:46:42 ID:RTkJiSNc
APO無しの70-300を使っているけど値段以上に写ると思うけどな。
開放は甘すぎるけど一段絞ればそこそこいいし、200mm前後までならそれなりに解像してる。
F11辺りまで行けば300mmもそこそこ。

…まあ、AiAF nikkor ED 180mm F2.8Dを買ったら絞り開放なのに解像感に違いがありすぎて泣けたけど。

169 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 08:10:52 ID:Y5m82Zle
カメラメーカー純正にないスペックのレンズを出してくれるのは評価してる。
昔は28mm/1.8を使ってたよ。
寄れる広角の24mm/2.8なんかも欲しいと思った。


でも写りの面で特筆すべき点がないので、結局純正に戻ってしまう。
中には良いレンズもいっぱいあるとは(多分)思うのだが。


170 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 10:42:40 ID:9hdG9wB+
>>169と同じだが
広角側はデジとの兼ね合いがあるから純正にない画角のは買う。
望遠側は買ったこともあるけど、AFの面とかで純正に戻るね。

171 :名無しさん脚:2007/08/28(火) 16:54:15 ID:EqfhnMZ3
>>169
昔の型の28/1.8は今でも使ってますよ。
写りとかあんまり気にしてないもんで…

172 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 15:05:15 ID:TJbvRKdr
>170 AFの面とかで純正に戻るね。

もっと言うと、シグマレンズのAF機構の壊れやすさもあって、純正に戻るね。
だろ?
ホント、新発売の携帯電話並みの故障率。酷過ぎ。
まだ家電キャノンのほうがマシ。


173 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 15:09:48 ID:cCjMU1R1
AFなんて無用の長物だからその辺はどうだっていいかな

174 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 16:52:01 ID:cPdpdjN4
昔の安AFズームをバラしてみたことがあるんだが、AF駆動機構のギヤの歯数が
7枚だか9枚だか極端に少なくてびっくりした。これで遊びが出てるんだと納得。
今のはどうなってるか知らないが、その時コストダウンとはこういうことかと思ったね。

175 :名無しさん脚:2007/08/29(水) 22:17:11 ID:szVZ++Mj
ギアの歯数は変速量を決める為のものでコストダウン云々とは関係ないよ

176 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 14:16:32 ID:0vBXcTUR
姪の結婚式の予備写真屋を頼まれたんですが、
短い方の玉が足りないので、シグマのズームを追加しようかと思ってます。
今のところ「20-40mm F2.8 EX D」Gが候補なんですが、
外の玉の方がよろしいですかね?

177 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 17:58:11 ID:gJt2QFxl
あなたがよければいいと思います
他になんのレンズ持ってるかも知りませんし

178 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:24:07 ID:7loo87TU
銀塩なのか、デジなのか。
DGを候補にあげてるから銀塩なんだろうな。
たぶん、その結婚式以降はでるまくは無いだろうから、シグマでおk

179 :名無しさん脚:2007/09/05(水) 22:39:11 ID:TPQkKL2m
>>176
持っている機材をカキコしないと、より適切なアドバイスは得られないよ。
あと、結婚式のカメラマンのスレで質問するのもアリかと。

180 :名無しさん脚:2007/09/06(木) 00:16:36 ID:kGCPFexg
>>>>178,179

了解しました。

ペンタのデジイチ使いでして、普段は単焦点の43とか77とかを使ってます。
別の結婚式で撮ったのが、たまたまうまく写せたので今回も依頼されたのですが、、
前回、短い玉がなくて苦労したので、短めのズームを持っていこうと考えています。

ボディーを2台持ち込んで、片方に単焦点、片方にズームを使おうと考えています。


181 :名無しさん脚:2007/09/08(土) 00:15:57 ID:kpXSbHYY
手持ちのレンズとかぶらないからよろしいのでは。
写りもことは聞かないよ。あまり売れていないこともあるけど。

またデジ専用でいいなら、17-70が評判いいです。

デジ板のペンタスレでも聞いてみたらいかがでしょうか。
20-40を新品で買うのなら値段も差がなく評判の純正16-45はどうだろう。
他には24-90とかも。

182 :名無しさん脚:2007/09/09(日) 13:35:18 ID:bKohSU5r
>>181

了解です。
17-70と純正16-45も検討対象にします。
ありがとうございました。


183 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 13:33:19 ID:ndq4Z/fJ
15-30
振るとカタカタ音がするので調べたら、フロントレンズ周りの化粧板が緩んでいた。
手で締められる程度に締めても、まだ少し音がする。

184 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 18:06:58 ID:abihyAUU
APOマクロ300F4を使ってみたが、これで2万円台ってかなりCPいいんじゃないか?
同じシリーズの400F5.6も買いなのか?180F2.8というのはヤフオクや中古屋でも全然見たことないが、やっぱりいいのか?


185 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 21:09:06 ID:eAdOTWJ5
>>184
APOマクロ400/5.6は300/4と似たような写りをする。
マクロとして使うなら300/4の方が使いやすい。
まあ、値段によるな。
おれは300/4を25k、400/5.6は半額セールで10kで買ったけど、どっちもいい買い物だったと思ってる。

180/2.8マクロは1段絞れば解像度はそれなりにいいが、開放だと甘い。
ボケは大きくて、シグマにしては素直。
フィルター径が82mmてのがちょっと残念。77mmなら良かったのに。
これは22kで買った。

全部ミノルタ用で、ROM交換は(おれは)してないけどα-7Dではちゃんと動く。
安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。

186 :名無しさん脚:2007/09/13(木) 21:52:17 ID:Dsthggho
>>185
300/4をオークションで買ったら前ピンだった。
返品しないで、手元においてある。

これって前の持ち主が銀塩カメラだったから前ピン気づかずに使ってたのか
使ってるうちに、落としたりぶつけたりしてピントがずれるのかどうしてなんだろ。

Nikon D300がレンズによってピント位置を調節できる機能がつくって見たけど
こういった前ピンの修理できないレンズもD300でピント調整して使えるのかな

187 :名無しさん脚:2007/09/15(土) 10:33:57 ID:Zlxi06MB
>>185
thxです。300/4と同じような写りならいいですね。
tokiの300/4と400/5.6はかなり差があるみたいなので…
HSMのROM交換済みな玉はなかなか出てこないでしょうが、気長に探してみます。
安かったらROM未交換でもいいかも。

>安く望遠単焦点を揃えたいなら買いだな。
そうなんです。まさしく安く望遠単焦点を揃えたいです(^_^)
EF200/2.8や400/5.6、ED180/2.8やAF-S300/4とか、このクラスには神レンズと呼ばれるものが多いですが、シグマの300/4を使った感じでは、シグマもけっこうがんばったのではないかと。
それにしてもうらやましいです。>185

188 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 17:20:19 ID:mQVgh8k3
近所のリサイクルショップに100-300mm F4.5-6.7DLが\1980で置いてあったので買ってみた。
外観は使用感ほとんどなし、動作も全く異常なし。テスト撮影したら意外に綺麗に写る。

後日ハードオフで同じレンズを\5000で見かけたんだが、どっちが適正価格なんだろ?

189 :名無しさん脚:2007/09/16(日) 17:39:27 ID:aHuBAmDW
>>188
おれなら\1,000でも買わん。

190 :名無しさん脚:2007/09/25(火) 03:52:45 ID:7q3mYQG2
>>188
俺も金払ってまで買わねえ


191 :名無しさん脚:2007/09/27(木) 22:32:31 ID:xIEWrsln
>>186
ヌコン用アポテレマクロ300/4は、D70、D80では前ピン。
4本(w試したが全滅。D80ならばファインダーでもハッキリわかる・・・
おそらく最近のAFセンサーだか制御が合わないんだろう。

ちなみにF100では問題なし。F70Dでも問題なし。
ROM交換はとっくの昔に不可。あきらめろ。

192 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 10:33:48 ID:BRklR/Wj
質問です。ニコンD50を使ってます。
シグマの135-400レンズの購入を考えていますが
旧型とマイナーチェンジされてDG化したレンズはどのくらい性能差があるのでしょうか。
お願いします。


193 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 17:03:00 ID:cqh67/1U
>>192
別のレンズで DG とそうでない物の差をサポートに聞いてみたことがある。
「逆光耐性を強くした。基本性能は変わらない」だそうな。
逆に言えば、逆光にならない限りは DG も無印も一緒と言うことかな。
良いアングルで逆光になって盛大なフレアが〜って可能性は往々にしてあるので、
出来れば DG の方がイイと思うよ。

ちなみに逆光耐性は二割り増しとの噂が・・・。

194 :名無しさん脚:2007/10/05(金) 23:32:49 ID:CbKi1X+w
>>192
まあ、中古だと値段が倍違うし。
おれは旧型を\15kで買ったけど、400単焦点買ってからほとんど使ってないなぁ。

195 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 15:12:57 ID:9RqscUac
 けなす人もいるけどさ、、やっぱ、、サードパーテーは無いと困ると思うな
純正が買えない場合に随分レンズメーカーには助けてもらったしさ、、、、、
値段の差を見りゃ、しょうがないと思うよ。被写体は買えるまで待ってくれな
いし、、、何年か道具として使うってのなら問題ないさ。
 ああいう役割の企業があるから業界としての厚みがでてくるんだよ。なにも
ニコンやキャノンだけで成り立ってるわけじゃないだろ?第一ユーザーだって
それじゃつまらんよね。メーカーの人間と話してごらんよ。ああいう会社の連
中のほうが人間味があると思うな。最初からオレっちのは一流だとおもってる
やつよりなんとか必死で追い付こうとしてる奴らのほうがオレは好きだね。
 まあこれは二番手三番手の企業で必死になって働いてそれでもだめだったリ
−マンOBのひがみなんだろうけど.
 
 

196 :名無しさん脚:2007/10/08(月) 17:40:54 ID:pz21uv9Z
>>195
そうだよね、中古としてカメラ屋ぶ手放す時はああこうケチ付けられて二束三文だからさ、
オレは死ぬまで持ってて壊れたら土に埋めるつもりだよ。

197 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 09:33:37 ID:j1OvxG+o
>196
そんなこと言わず、つかわなくなった機材はとっとと売り払って
中古市場活性化に貢献してください。
その機材を買いたい/使いたい人はきっといるんだから。

198 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 00:30:36 ID:/j/e4iUX
シグマもアンジェニューあたりに金払って名前使わせてもらえば
ブランドイメージうp間違いなしなんだけどな。
フランスブランドの名がつけば中身は今までと同じでも評論家の爺は
皆ホメちぎると思うぞ。コシナがいい例だ。

SD14もフランスのエスプリにしてしまうとか。

199 :名無しさん脚:2007/10/11(木) 15:19:52 ID:3teMsOzN
>>193
レスありがとうございます。
それほどの差はないんですね、それなら旧を購入しようかと思います。
逆光には気をつけます。

>>194
おっしゃる通り値段が倍違うので迷っていました。
倍違うだけの性能差はあるのかと。単焦点羨ましいですね。

200 :sage:2007/10/23(火) 22:25:24 ID:nIvjMEP3
最近、中古カメラ屋でシグマの激安ズームを
以前より見かけなくなった気がするのは気のせいなのかな。
安物セットズーム一眼を買っていた層がデジカメに流れたのかな。

201 :名無しさん脚:2007/10/24(水) 22:03:42 ID:GlIkHy9Z
>>98>>100 情報ありがとう ハードオフにて3000円で置いてあるのを見つけたんだけど、
F2.8〜4と良さげながらも評価情報不足で手をださないでいたんだけど決心つきました
動作確認して問題なしだったしなんせペンタ用なんてそうそう見つからないだろうしね
明日買いに行きますわ

202 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 20:00:16 ID:voBpdZJz
かなり古いMFのZoomがあるのですが
内部の玉に曇り有・・
SIGMAではOHは受け付けないとの由。
カメラメーカーに強い修理業者は幾つかありそうですが
SIGMAレンズに強い?業者ってあるのでしょうか?


203 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 20:08:00 ID:GCUjDGMN
>>202
モノは何?

204 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 20:31:09 ID:voBpdZJz
白い APO 50-200です。

205 :名無しさん脚:2007/10/29(月) 22:35:45 ID:1r5BowUY
シグマレンズちょっと前に買ったんだけど、24mmね。
それに赤いレンズ拭きついてくる?

もしシグマレンズについてくる物なら使わないほうがいいよ。
激しく色移りする。 SSMについてモータよ。

206 :素敵な ◆G300LHGL8. :2007/10/30(火) 00:10:27 ID:kAWUTSW3
長らくシグマのレンズ買い続けてるがレンズ拭きなど
一度も付いてきたことがない。

冷静に考えたら何万もするレンズ買うんだからレンズ拭きの一枚くらい
付いてきても良さそうなモンだよね(w
ってか、ごついレンズケースよりレンズ拭きの方が嬉しいかも。

207 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 07:25:24 ID:f+nJHoIF
>>206

見直したら、レンズ拭きにしっかりシグマの文字が・・・・・
ちなみにレンズはこれですね

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm

シグマのレンズ拭きには要注意って事で。

208 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 07:37:54 ID:0ul5V15E
>>207
コレ購入検討中。気を付けるよ。
関係ないけど、シグマHPの28/1.8の画像って20/1.8だよね・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/28_18.htm

209 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 09:24:19 ID:f+nJHoIF
>>208

画像だけど、ちょっとレンズの太さちがくない?

24mmだけど、専用のベルトに付けられるケースは便利だよ、望遠に変える時は24mmを腰に!って感じで。
写りも結構気に入ってるし、何よりADI調光が可能って所が良いよね。

210 :名無しさん脚:2007/10/30(火) 18:08:54 ID:0ul5V15E
>>209
20mmだけはフード取り付け部とフォーカスリングの間が開いてて少し大きい
24と28はサイズもデザインもほぼ同じだけど筈なんだけど
ま、三姉妹だから大差ないけど

もう少しで24mmポチリそう!

211 :素敵な ◆G300LHGL8. :2007/10/30(火) 23:09:28 ID:kAWUTSW3
>>207
そんなの貰ったこと無いよ・・・販促品かな・・orz

いや、色移りするレンズ拭きならいらないけどさ(w

>>210
ほんとだ!
手元のカタログ見たら>>208のリンクの写真は20mmだわ。
この三兄弟気になってるんだけど、それなら15-30でも良いジャンと思ってしまう
ぐうたらな自分が居る。

212 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 23:30:52 ID:rXjuSwS3
広角F1.8は便利ですよ。
画角だけなら確かに15-30mmでカバーできますけど、別物です。

私は現行三姉妹の先祖の28mmF1.8II ASPHERICALを愛用してます。
現行品より小さくて携帯に便利で気に入ってます。

213 :名無しさん脚:2007/11/05(月) 11:01:45 ID:wSY2aLNo
15年前くらいに発売された、MFの28-70mmF2.8ってどんな評価でしょう。
「ちょっとレアなOMマウントレンズ達」(このサイト好き)に書いてあるとおりでしょうか。

中古で買おうかどうか迷ってます。

214 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 15:25:39 ID:d/mOp6mF
シグマのMFレンズのデータベースってどこかにないですか?
レンズのスペックを調べたいのだけど、シグマのレンズは型番がないから検索が難しい。

メーカーサイトにあって当然だと思うんだけどねえ。

215 :名無しさん脚:2007/11/06(火) 23:23:24 ID:q7nmGkXe
カメラショー総合カタログを地道に集めるしかないな
シグマが掲載され始めるのは70年代前半あたりでしょ

1972年発行のには1ページ分だけ載ってたよ
いま手元にあるやつでは1976年版でやはり1ページ
1977年版でやっと2ページ割いて載ってる

他メーカーの製品もたくさん載ってるわけだから
収集したら最期、読み耽っちゃうよw

216 :名無しさん脚:2007/11/07(水) 01:09:07 ID:CJtVF7Ux
前あった「博物館」のページは良かったのにな。
リニューアルのときに消されたけど、消す理由はないはずだ。

217 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 09:53:28 ID:rIkHBYQc
HSM搭載デジタル専用魚眼レンズ発表

10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071114_10_28dc_fisheye.htm

4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071114_45_28dc_cfisheye.htm


218 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 12:14:48 ID:8w/IOvOT
>213
学研の西平本を見なさい

219 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 20:20:45 ID:2sNiRcsk
>>218
あれは基本的にα以降のAFレンズしか載ってない。
しかも一番古いやつでも94年版だから、93年の時点で現行のものだけ。

220 :名無しさん脚:2007/11/14(水) 21:30:16 ID:8w/IOvOT
初期のタイプはAF MF 光学系はいっしょでしょ

221 :名無しさん脚:2007/11/15(木) 22:20:37 ID:iXHBe49C
>>217

すげぇ、流石シグマ。
APS-Cデジタル一眼レフ用でも円周魚眼を出すって事に脱帽。
まぁ、自分は35mm用円周魚眼持ってるし、
そもそもデジタル一眼持ってないから要らないんだけど。

222 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 00:15:49 ID:4qwgEbPM
出張帰りに寄った店で28-105mm/2.8-4Dと28-70/2.8をゲット。
前者が\8900-で甘煮に装着、後者が\7980-でKissIIILに装着しました。
どちらも結構重くて下向きます(w
早く週末にならないかな〜

223 :名無しさん脚:2007/11/28(水) 00:18:54 ID:Wfy9CB2S
>>222
> 出張帰りに寄った店で28-105mm/2.8-4D
ってフィルター径72mmのヤツ?
もし同じならオイラも持ってるけど、開放だと周辺甘甘だからちょい絞るが吉。
オネーチャン撮りなら開放でOK。


224 :名無しさん脚:2007/11/30(金) 21:41:36 ID:scOrGiG5
中古で50-500ゲットした。D50で使ってるんだが、合焦時、最後カチャカチャと
チャタリングっぽくなるのはAFの動作として仕様なんかな・・・。それともHSM
だと動作が速いから気になるだけなんだろうか。

225 :名無しさん脚:2007/12/01(土) 23:43:50 ID:8fEVnGx7
50-500か、良いですね。
昔、中古カメラ屋に170-500が15,000円で売っていて
かなり悩んだ末に買わなかったんだけど、
未だに買っておけば良かったかもと思ってます。

226 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 22:06:28 ID:616qfVlk
アポマクロ300mmF4というレンズを入手したのだが、これがAFタイプでは
なくてMFタイプだった。これってレアじゃねえ?

227 :素敵な ◆G300LHGL8. :2007/12/07(金) 22:39:31 ID:tSilOXIm
>>224
俺のもそんな感じだよ。
合唱点にスッっと合うんじゃなくて、大雑把に合わしといてから
最後に微調整してる感じ。
「おっと行きすぎた!っと、今度戻りすぎ・・・」みたいな(w

228 :名無しさん脚:2007/12/07(金) 23:05:22 ID:l8mVYJ0k
>>226
中古屋で2回くらい見たことある。マウントは何?
AFに比べたらレアかもしれないけど、AF/MFリングが付いてるからMF時のピント合わせはやりやすい。
AF/MFでマウントが同じニコンやペンタならMF用を買う意味はないと思われ。

229 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 08:31:07 ID:qD4mIcjT
>AF/MFでマウントが同じニコンやペンタならMF用を買う意味はないと思われ。

 その「意味はない」ニコンマウントだよW
 ちなみにAFタイプとの違いは三脚座の前にあるAF/MF切り替えのリングが
 固定式になってることぐらい。フォーカスリミッターもついているが
 これってMFでは意味ないんでは?
 過去にMDとかFD用見たことがあるけど、これを捕獲しておけばよかった
 かもね。

230 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 15:21:27 ID:uFBGKWHU
突然ですが、12-24使うと世界観かわりますか?びびってたじろぎますか?

231 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 16:13:21 ID:WApWe317
>>229
それってCPU内蔵してないよね。
だったらなおさら買う意味ないじゃん。
ちなみにいくらだったの?

232 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 16:31:22 ID:qD4mIcjT
>231 2.6マン

233 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 16:54:47 ID:WApWe317
>>232
たけーな。
おれのAFニコンマウント良品は25kだったし、
AF400/5.6αマウント並品は10kだったよ。


234 :素敵な ◆G300LHGL8. :2007/12/08(土) 20:23:36 ID:7vbXGBVu
>>230
えー・・・世界観変わります。
激しく楽しいです。



235 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 20:43:19 ID:qD4mIcjT
>233
いやー冷静に考えれば高いが、シグマの末期のMFレンズ(18-35mm、180mmマクロ
、70-210mmF2.8)とか見ると目ずらし印でつい衝動会しちまうよ。

236 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 22:02:27 ID:BSksoSfb
>>226
こんな事言うのもなんだが...
半端じゃない糞レンズ テレアポマクロMFは
開放だとソフト効果も楽しめるほど

当時あまりの評判の悪さにびびりまくって次の300mmF4AFで悪評を晴らした
ちなみにアポマクロ300mm F4 HSM版は海外では神レンズ扱い
時々E-bayに出ると高騰する
まあ、好きなら買えばとは思うが所詮古さは否めない

237 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 22:08:40 ID:BSksoSfb
12-24はフィルムで使うと広角側開放でかなり周辺が流れる
絞れば解決するしそもそもお遊びレンズなんだからあまりに気にすることも無かろう
フィルムで使うなら良いんじゃない?

12で無理する必要でなければ15-30でも良いんじゃない?
あれは良いレンズだと思う

238 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 22:15:05 ID:qD4mIcjT
>236 AFもMFも光学系いっしょだろ

239 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 22:16:51 ID:WApWe317
>>236
アポマクロ300/4はAF(95年3月)もMF(95年9月)もレンズ構成は同じ。

アポマクロ400/5.6の前にはアポ400/5.6ってのがあって、これはクソレンズと言ってもいい。
ただ解像度だけは今の安い400mmズームに勝ってるけど。
その前のテレフォト400/5.6はもっとクソだった。

アポマクロ300/4の前にシグマはアポ300/4なんてのを出してたのかね?

240 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 22:29:30 ID:qD4mIcjT
>239 おおっ、君は詳しいな。ちなみに君のいう「クソレンズ」持ってるぞ。

○アポシグマ400mmF5.6/300mmF4.5
○シグマアポMF400mmF5.6
○アポマクロAF400mmF5.6

流れとしては
アポシグマ→シグマテレ→アポ→アポマクロ という感じか、400mm。
ところでアポ400mmF5.6ってクソなのか?SLDガラス使用で、写真工業誌
でも評価は良かったが。(ただクモリ玉が多いが)

241 :名無しさん脚:2007/12/08(土) 23:11:40 ID:WApWe317
>>240
ダメなレンズ情報交換
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

の上の方ででボロクソに書かれてる。
おれもアポ400持ってるけどおおむね同意する。
アポマクロ400に比べるとかなり劣る。


242 :名無しさん脚:2007/12/09(日) 10:15:28 ID:dSMcIIhg
渦中の400_はコレかな?
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=407
確かにコントラストも低いし、性能は今二つw
外観、ナトーグリン、パールホワイト、ガンメタ、ZEN等ありましたね。
同時期と思わる15_、14_といった
純正に手が出しにくい価格帯のが何本か家にあったよな・・・
ZENだったら外装がww
ちょと探してみます。

243 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 03:28:40 ID:i8Xyq4Lm
シグマの28-70のキヤノンEFマウント使ってる。
先月中古でEOS750QD買ってから中古レンズ探しに行ったら見た瞬間に即決した。
写りが良い。マジで。そしてフォーカシングも速い。シャッターを押すとフォーカスも合う、マジで。ちょっと
感動。しかも一眼レフなのにオートフォーカスだから操作も簡単で良い。シグマは安物だと言わ
れてるけど個人的には凄いと思う。純正と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ近距離とかで撮ろうとするとちょっと怖いね。AFなのになかなかピントが合わないし。
速度にかんしては多分シグマも純正も変わらないでしょ。純正使ったことないから
知らないけど雑誌の評価があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマな
んて買わないでしょ。個人的にはシグマでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけどカメラのキタムラで「良い機材使ってますね」と
店員に言われた。つまりはハッセルブラッドですらEOS750QDとシグマEF28-70のコラボには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

244 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 13:20:27 ID:WSYRFeJB
人それぞれでいいと思うよ。
多少、痛々しさが漂ってそれもまたいい。

245 :名無しさん脚:2007/12/16(日) 15:15:03 ID:yk1lkbZW
ん〜ん だんだんB級グルメ板になってきましたなあ。
それがレンズメーカー製レンズ使いの醍醐味というか、、、、、
お若い方ばっかりのよ〜ですが、昔はもっとすごかったよ
天体望遠鏡の対物レンズをつけちゃったりしてね。
あのころカメラ用のフローライトなんか手が出ないからさ
天体用のフローライトを代用してたな
真ん中だけはものすごい切れ味、キャノンも真っ青だよ
四隅はひどかったけどね、なにせ目視用だから
一度試して御覧。面白いよ
世の中金だけで勝負じゃないからさ

246 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 12:27:39 ID:zUzZgEyQ
>>243 釣餌としてはがんばったほうだね.
でもハッセルなんて単語を出す時点で負けw

247 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 18:55:22 ID:B1uT0AQz
テンプレ使った釣りに全力で反応してる時点で勝ち負け以前に終わってるわ

248 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 20:26:14 ID:b9FkrwsH
28mm/F1.8のII型(HIGHSPEED WIDEって書いてる)と
28-105mm/F2.8-4を共に中古屋で8000円でgetしてきました。
なんか高いのか安いのか解らないけど・・・

ボディはNikonなんだけど、最近の機種だとROMが合わないかも〜って
言われてドキドキしながら帰って試したらF801でもU2でも動いた。

249 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 22:12:22 ID:7UEpCB+t
>>248
オレは数年前に28-105mm/F2.8-4の中古を8000円で入手。
広角開放だと甘甘ポワポワだけど、絞り込むと改善されます。
逆に言えばカリカリじゃないからオネーチャン撮りにはイイかも。
銀塩時代の設計だからか、ディスコンになっちゃいましたね。
デジ換算だと広角42mmなので広角不足で最近使ってないけどさ。


250 :名無しさん脚:2007/12/23(日) 16:35:56 ID:LN5BFOOo
28-105は暗いほうが良い。というか明るいのは開放が・・・ってのが定説だったのだけど、
どうしても「明るいレンズ=より良い描写のレンズ」式な考えで
人気に差があったね。

251 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 08:43:49 ID:MbTg4BPe
うちの70-300 APOが危篤状態になって緊急入院しましたよ。
フランス人みたいに「ウィ ウィ」ってAF動いてたのに突然小島よしおに…
「うぃ〜 うぃ〜…」と。
動かなくはないけど気持悪いんで入院。
シグマのレンズはビックやヨドで買って蓄積ポイントで五年保証入れなきゃ
マジ怖くて使えない。
しかも最近開発おサボりぎみみたいでタムロンの方がきれいなの出してきてるし。
ちなみにこのレンズ、ズーミング重くて本家に持ち込み調整させてるんで
二度目の入院になる。
100_くらいまでなら使えるから修理出すけど
そうでなきゃMFで使うか捨てるな…

252 :名無しさん脚:2007/12/24(月) 09:04:23 ID:VL9AlaNO
安いんだから壊れたら買い換えればいいだけの話

253 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2007/12/27(木) 00:33:44 ID:YelxwT61
>>251
タムロンのズームでもそれと同じ現象を体感しましたですよ。

しかし2度も入院させるなんて、相当にお気に入りなのでは・・・
って言うかあのレンズはそもそも調整できるレンズなのか怪しいですが。

254 :名無しさん脚:2007/12/27(木) 19:50:32 ID:ELaRmKBk
ZOOM AF-λ 75-300mm f:4.5-5.6(EF)を500円で入手
MFの直進式に慣れた身には回転式ズームより肌に合う
500円だけあって前群内側中央に5mm位の黴がある
メンテに出せるんだろうか?自前で開けられるんだろうか?

255 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/01/09(水) 01:34:40 ID:KzQqMRYg
>>254 ( ・3・) エェー メンテ(修理)は無理だYO
             あの時代のギリシャ文字シリーズは俺は大好きなんだけDO
             前に電話したら

             ( ^ω^) < カビ取りも修理もできないお

             って言われたC

とはいえあの時代なら接着ユニット式ではない筈なので、治具つかってチマチマ分解
することは可能だと思う。他の面倒見の良い業者ならもしかしたらやってくれる所
もあるかもしんないけど、コスト考えると難しいだろうね。

256 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/01/09(水) 01:36:41 ID:KzQqMRYg
てか何ageてんだよ俺。詩ね。

257 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/01/09(水) 02:23:28 ID:jkjwLIr5
正月から上げてんじゃねーよ!

あけましておめでとござますm(__)m

258 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/01/09(水) 16:58:37 ID:j4P8GJkM
>>257 (# ・3・) ウボァー おめでとうございまSU
               今年は新型魚眼欲しいけど買えるかどうか微妙
               ていうか子供に金掛かり過ぎ

259 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 17:48:04 ID:RSSMw5UG
 シグマもたいしたもんだよな。未だに潰れずにがんばってるんだから。
そうするとあの社長さんって以外と大物なんかも知れないね。
問題はあの息子さんがうまく引き継ぐかどうかだね。

260 :名無しさん脚:2008/01/11(金) 21:22:50 ID:6g7EzIEE
車とレンズを一緒にしないで。シグマ+ニコンとかシグマ+キャノンだからややこしい。
トヨタ+日産なんてあり得ないでしょ。ホンダ+BMWなんてないでしょ。

261 :名無しさん脚:2008/01/12(土) 09:09:52 ID:x+B8Kryw
260の意味がわかりません

262 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 02:36:50 ID:SwjUhXlR
マクラーレンはホンダのエンジンを積んでいたぜ、って事さ

263 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 10:49:29 ID:+0Lv133n
近くのカメラ屋にシグマのAF500/7.2APOという、
ナゾのレンズが置いてある。エラく暗いんだがコンパクト。
写りはどうなのかな、安いし、遊べるんなら遊んでみたい。

264 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 10:54:08 ID:Niz/3Z0N
>>263
写りは400/5.6APOより落ちるらしいが。
おれなら\3,000以下なら買ってもいい。

265 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 12:04:16 ID:FlGkoeW/
262>それはわかるけど260がどうしてそんなことを言い出したかがわからんのよ

266 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 18:52:47 ID:v7BElkkz
>>264
400/5.6APOって廉価望遠ズームにテレコン咬ましたものよりさらに酷い画質で有名なんだが、
それ以下なのかwwwwwwwwwwwwwwwww

267 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:21:22 ID:+0Lv133n
>>264
263だけど、いや〜、それが¥3000なんだよ。絶妙な値付けだよ。w
なもんで、遊んでみるか考えてた。
遊ぶ価値すらないなら、いくら¥3000でももったいないんでな。

268 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 19:32:06 ID:Niz/3Z0N
>>266
西平本94年版見ると
シグマAFアポ400/5.6 撮影解像力★★★★ 実写性能★★★☆
シグマAFアポ500/7.2 撮影解像力★★★  実写性能★★★☆
解像力が★ひとつ違うってことは、かなり甘いってことだな。

>400/5.6APOって廉価望遠ズームにテレコン咬ましたものよりさらに酷い画質で有名

400/5.6は持ってるが、さすがにそれほど酷くはない。
シグマやタムの400mmズームより解像度は上だよ。(トキナーは持ってないから知らん)
逆光ダメダメだしボケはいまいち、寄れないし三脚座も使いにくいけどねw
これの後継のアポマクロは素晴らしい描写するんだけどね。

269 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 21:35:31 ID:YqOVl9Lb
ジャンク箱から救出したアポ70-210mmF4-5.6
フィルム一本撮って見てイマイチだったら売り飛ばそうと思ったが..

ものすごくシャープなレンズで!したぜ。で、売却中止。
つくりはチープだけど侮れんなあ。

270 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 01:15:29 ID:3hcEtKzR
>>268
ダメなレンズ情報交換
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1109159706/

上スレでは一番人気のレンズみたいよ。

271 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 18:06:22 ID:sBD1Jaxg
お聞きします。
中古レンズ市場で未使用品とか極上品とかで
89800程度ででてる APO AF 70-200/2.8 EX DG マクロ HSMは、
もしかすると海外販売の逆輸入品なんでしょうか?
仮にその場合は、品質は問題ないもんだろうか?
型番が同じだから、バージョンが違うとかはないだろうし。
安ければ買いたい。


272 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 19:27:23 ID:9Rt3itlV
たぶんそれは1型の在庫流れじゃない?
最近2型が出たから。

ところで1型と2型でレンズ構成変わってるらしいけど、どれくらい違うのか少し気になる。

273 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 19:52:03 ID:sBD1Jaxg
>>272
レスありがとうございます。
やはりバージョンが変わってるんですね。
了解しました。
私も引き続きレンズ構成の変更情報を調べてみます。
趣味でやってる範疇なので、等倍や2倍3倍に拡大して云々ではないのです。

本来のAF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO というブランドの
性能が確保できてればそれでいいんですけどね.....

ありがとうございました。

274 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 20:02:17 ID:sBD1Jaxg
>>273
さっそく検索してヒットしたのによると変更があったばかりなんですね。
それで流通に流れてきたわけだ。

問題はそのグレードアップの内容なのですね。
初心者の私にはよくその差がわかりませんが。

シグマ、「50-150mm F2.8」と「70-200mm F2.8 Macro」をリニューアル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/12/03/7531.html

描写性能をさらに向上させた大口径望遠ズームレンズ
APO 70-200mm F2.8UEX DG MACRO HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/071203_70_200_28_II_apo_dg_macro.htm



275 : ◆G300LHGL8. :2008/01/16(水) 20:42:26 ID:bTMWOiAm
>>275
レンズ構成自体には変更はないよ。
T型との違いは前群2枚目がSLDガラスからELDガラスに。
4枚目がノーマルからSLDガラスにランクアップ。
レンズ構成が変わったのはその前のMACROの冠が付いてないのから変更したとき。

個人的にはDG化する前のでも写りは十分だと思ってるよ。
細かく見たら色収差や逆光性能、最短距離と色々違いはあるんだろうけど。
ただ、T型からU型への変更があまりにも速いのでT型には何らかの問題があったんじゃないかと
穿った見方も出来るんだけどね。


276 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:08:36 ID:dihCNCC1
昔、75〜300mmのズームレンズを買って、
開放で周辺光量の落ちの酷さに閉口した。
人に只であげて、(お金をとるには申し訳なくて)
それ以来、買激塔Yは買っていない。
まあ、トキナーも同レベルだったけど・・・

277 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:19:28 ID:zUrbZBrd
>>276
安物買いの銭失いですね。純正最強。

278 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:25:53 ID:sBD1Jaxg
>>275
アドバイスありがとうございます。
変更点の違いが大変よくわかりました。

幸いなことに私にとっては、その違いは些細なことで
70-200/2.8が自分の手にすることができるということで
十分です。それも上代のやく60%で買えれば
その差額を他の高級三脚に回せます。

予算はキャノン純正でカミサンに交渉してたので
その差は大きいです。今内容について問い合わせ中なので
確認でき次第発注になります。   感謝いたします。



279 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 21:27:19 ID:jzFYrmvl
70-300の安ズームじゃ、どっちでもたいして差はないだろうが。

280 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 12:41:38 ID:4p9C0AlX
 なが〜く使うなら純正買っといた方がいいよ。何年か使って買い替えるなら
 シグマも悪くない。
 高いものには高いだけの理由があるからね。
 高い背広はもちがいい、○山の背広はもちがわるい。
 でも○山の背広だって仕事着だと割り切れば、何年か着た押して次を買うん
 ならそういう選択肢もあるよね。
 外人はその点割り切ってるからドンドンシグマを使ってるよ。
 消費物資か耐久財か?どっちで選ぶか?

281 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 17:42:27 ID:WrfTDVXA
純正純正って馬鹿の一つ覚えみたいに言うやつがまだ結構いるね。

初心者や入門者がいるとかならず、純正純正って
えらそうにこれ買わなきゃ、あんたのカメラ人生 道を間違うよ、
とでも言いたげに押し付けてくる。

そういう本人がどれだけの、純正品のレンズを購入して使ってて、
違いが歴然みたいな比較したという非純正のレンズを合わせて
私はこれだけ試して言うんだから間違いないよみたいな
レンズ一覧写真をうpして見せてくれたら、初めて信用するよ。

282 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 22:36:02 ID:Sc/QFDI/
シグマは10年ぐらい前に広角ワイド、18−35のボケ玉を買って以来、
新しいレンズ、どれを買うかの候補に上がったことは無い。
最初に何を買ったかでも、その後が違うな。

283 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 22:42:06 ID:6MqGeeKQ
>>271
純正しか使っとらんヤシがこんなスレ見とるわけなかろーもん。

284 :名無しさん脚:2008/01/17(木) 22:42:41 ID:zO3Ci8dI
純正が買えるなら純正で良いじゃん。
金額を別にして純正を避ける理由は特に無いと思うけど。


285 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 00:40:12 ID:az/PLGbq
MZMの28-80っていわゆるキットレンズ的な位置づけでおk?

286 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 11:04:44 ID:ujfQbFPa
28-80mmDマクロをカメラごとコンクリート床に落っことしてしまい、ボディーは幸い無事でしたがレンズのマウント部が壊れてしまいました。
シグマに修理依頼のため送ったところマウント部の部品もないし修理不能とのこと。
その代替えに新品の28-70mmHSを9000円で提供するとのことですがこのレンズのことがその値段が高いか安いかも含めてわかりません。
知ってる方いましたら教えていただけますか?

287 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 11:37:30 ID:CtZyHquv
>>286
よう知らんけど、 ふつうこんなのみんなにさらすか?

おれも古いすぐまのレンズいくつか持ってるんで
修理不能そうな落っことした奴があるんで、代替え要求してみっかな
9000円じゃ惜しくないぞ。 断られたら、
こんな事例があるじゃないかって交渉できそうだな。


288 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 11:56:33 ID:Z6lSKq40
なにもシグマが悪いとはいうとりゃせんわいな。ないしろシグマの特約を
やっとんたんだから、扱うレンズは全部使ったよ。ふつう商売にしてる人
はしょうばいもんを趣味にはせんわいな。
 光学的な性能はさておいて、耐久性がないんだよな、だから上にも書いた
ように何年かたって買い替えるならシグマも悪くないっていってるんだ。
 レンズだって趣味のもんだが所詮道具なんだからその用途にあてはまれば
それでいいんだよ。3、4年使って新しいものだ出たらまた買うんなら、そ
ういう消費パターンをする人ならそれもいいっていってるんだよ。
 いろいろ買って楽しむのが趣味の人もいるからな。でも2、3年でヘリコ
イドにガタがきたりズームがスムーズじゃなくなったりするからね。
そういうのってカメラ雑誌じゃとりあげないだろ。もっぱら光学性能しかと
りあげないからね。あなただってそのへんわかってるだろ


289 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 12:25:34 ID:ujfQbFPa
>>287
代替え品はすでに製造終了品みたいだしシグマにしてみれば在庫はけるしいいんじゃないですか?

290 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 12:54:30 ID:CtZyHquv
おうおう、ブランドおじさん
今度はID変えて出てきたか。
ご苦労なこった。 クsクs

291 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/01/18(金) 13:42:58 ID:UwG7foWm
純正信者ってシグマのスレで長文書く人多いなー、と思ったり。

292 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 14:09:38 ID:CtZyHquv
昔の宣教師と同じで、その気のない人に
なんとか純正の高い奴を薦めてその気にさせるには
しつこいくらいの説得力が必要だから自然と長文になる。

タム、コシナ、トキナ、シグマ ところ構わずだ。
その説得力やねばりを仕事に向ければいいのにと思うぞ。


293 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 23:21:52 ID:lLMLsm8L
>>286
中古ボディ、改造ボディの動作テスト用として各マウントぶん持ってたりする>MZM

294 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/01/22(火) 14:29:00 ID:W0y7FVk6
そこで一眼ボディと同メーカーのレンズを持つ真・純正信者の俺が颯爽と登場

295 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 20:13:14 ID:0H+6X72M
>>294
お久しぶり!

296 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/01/23(水) 01:49:37 ID:33HWQP0y
>>295 ( ・3・)ノシ おっす!

292タソのカキコを見るまでもなく、そういった御仁はいっそのことシグマのボディを買って
Σ道を歩めば全て解決ドンウォーリービーハッピーだと数年に渡って啓蒙しているのだが
まったくもって効果が出ないのはどうしたことだ。
自腹を切って純正の高いレンズを買いまくりプチインプレを書いてきたというのに。

297 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 22:29:26 ID:5C4vcgWA
プチインプレ臭きぼんぬ

298 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 12:18:42 ID:emGvgbLG
マグロレンズ260万か。

299 :名無しさん脚:2008/02/01(金) 21:34:11 ID:UilSxam5
シグ厨さんマグロお願いします。

300 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/02/01(金) 21:54:21 ID:jzs92MZe
そだそだ!!

デジ板じゃmaro様に買わせて人柱レポートさせようとしてるから
カメ板はやっぱりシグ厨様に人柱を(w
購入までの苦悩と家庭の崩壊状況もリアルタイムでお願いしまつ。

ほんとに買ったら今後カメ板のシグマスレのテンプレには「神の男」として
名前刻むからさ!

ヨロシクネ♪


301 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 02:20:10 ID:6q+rMn/m
シグマって雑誌の評判はいいけど
実際に使うとそれほどでもない
しかも機械的強度が低く
すぐにズームのピントがいかれる

もうシグマには騙されないぞという気持ちですね

302 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/02/02(土) 07:51:36 ID:8uKjM0ZQ
シグ厨様がAPO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DGをインプレしてくれたら
シグマのボディを買ってしまうかも知れない。



と言ってみるテスト


303 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/02(土) 16:16:15 ID:/5XJWFx4
( ・3・) アルェー 上がってるから見に来てみればこれだC
          一体何の話かとシグマ様のHP見てみれば大砲つうかアンコウ
          みたいなレソズ発表になってるC

ていうかおまえらちょっと待て。
リアル近海黒マグロと同等プライスのレンズを俺にどうしろと。
300-800ですら相当な覚悟で買ったというのに。第一300-800買った時もキタムラ
の店員に「下取りは正直カンベンしてください。コレは無理ですから」って言われた
んだぞ?焦点距離のカブったレンズそんなに持てる訳ねえだろ。
土下座して4割引してもらっても150マソ+税だぞ。
ちょっと落ち着いてもう一度考えてみようよ?ね?
DP-1は買うけど。

>>300 テンプレってオメー…そっ!そんな事言ってもダメなんだからねっ!

>>302 俺が買う=咲耶が買う「かもしれない」かよw 割にあわねーーーーーーーー

304 :名無しさん脚:2008/02/02(土) 20:14:34 ID:8zOGVtmq
マグロ一本釣りするシグ厨様にカンパを募ろうと思う
一口千円!

305 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/02/02(土) 20:19:23 ID:oLfw5IGJ
FM3A・・今売れば10万弱になるよ。そんなに使ってないだろ?
で、後140万。
そろそろ還付もあるよな(w

商品撮影用として経費で落として減価償却!これ最強!!
税務署来たら50mほど先に商品置いて1000mmでぶち抜き!
「商品撮影シテマツ・・・・( ・ω・)」

306 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 08:24:44 ID:w839sPcW
さあ、現実味が増してきました
wktk

307 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/05(火) 02:11:17 ID:+emF87z5
>>304 カンパwwwwww厨房が中絶費集めてんじゃねーんだぞwwww

>>305 前からうすうす思ってたんだが、なんでスカタソは俺の懐具合詳しいんだ?
もしかして生き別れの弟かなんかですか?確定申告の還付金とか話した事あった
っけか?ていうかさりげなく後140マソとかカウントダウンしてんじゃねえYO
あんなマグロレンズ税務署がスルーしてくれる訳ねえだろ。どう考えたってブツ撮りすら
無理じゃねーか。

>>306 どこをどう縦読みすれば現実味が増したという解釈になるんすかね?w

308 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/02/05(火) 07:00:28 ID:NSa2U/8l
私も純正信者になるべく、お店によったら、SA-7が売っていません・・・・( ・ω・)
大都会では売っているのでしょうか?

309 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 07:35:21 ID:DE+X9XK6
経費でマグロが買えるなんて自営はいいですね。
嫉妬しそうです。
いや、マジで。

てか早く買って下さいwwwwW

310 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/06(水) 17:23:43 ID:coWcS3u0
空気を読まず登場。
昨日SA7/9をファインダー黄変で修理出して北。9はこれで2度目か?
俺みたいなオタは修理出してまで使おうとするにしても、安いからって理由でWズームセット
とかを買った普通の方々は修理もしないで黄色いまま使ってるのだろうか。
そういう個体が眠ってるなら是非ヤフオクに放流して頂きたいと思う昨今。

>>308 とっくに製造中止なの知ってて書くのはいけないと思います><
俺もディスコン知ってたら7Nキープしたかったなあ。

>>309 自営っつっても俺んち全然カメラと関係ない業種だから無理だと何度言(ry
ある意味2ドアスポーツ車買うより難しいんじゃね?税務署的には。
コンタもシグマもニコンもフォクトレンダも全部自腹で買ってんすから。現像代だけ経費。

311 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/02/06(水) 20:27:41 ID:ZQ0LtBIb
よしっ!
コンタとニコンと北斗連打一式売り払って30万だろ?
で、ズムハチゴロは俺が20万で下取りな。
これで50万!
で、キタムラで拝んで土下座して使わないときは店舗に飾るっちゅう条件で・・・以下ry

と、そろそろすれ違いになるのでこの辺で(w
しかし、SA廃盤はもったいないね。
最後まで残った銀塩カメラとして名を刻んで欲しかった。


312 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 23:31:30 ID:LCHeAT7Z
SD14のペンタプリズムと筐体使ってSA14とか造れなかったのかね
無理なのはわかっているけど、欲しかったなあ..

313 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/07(木) 00:31:48 ID:kdFcCLNd
>>311 20マソなら…と一瞬頭をよぎった俺。シグマを愛していたはずなのに。
でも実際下取り出したらそれ以下だろうね。SAマウントだし。
今新品買おうとしたらどこが安いんだろ。昔はトダカメラがかなり安かったけど、
近所のキタムラは土下座すると4割引いてくれるしなぁ…

>>312 まーペンタプリズム望む気持ちは痛いほどワカルけど、シグマの一眼でそういう
高級路線のボディ作っても正直営業的にしんどいでしょ。
逆にミラーで軽量化を追及したSA-7/9は個人的にはとても評価してる。軽いから
どこでも持ってってガシガシ使ってNE!という姿勢つーか。
SA-7のサイズはカタログデータ以上に小さく感じるし。
ディスコンの今となっては修理(特にペンタミラーの黄変)だけは通産省基準以上に対応
してもらいたいと禿しく希望。

314 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/02/07(木) 01:22:56 ID:UIxOKcP/
シグマ厨様ゑ。

下取りの件お許し下さいm(__)m
SAマウンコだというのをすっかり忘れておりました。
生きた化石、幻の現行マウント・・・・・SA
そんな孤高のマウントを使う根性が僕にはありません。



でも、マグロは買ってね(w

315 :名無しさん脚:2008/02/07(木) 02:03:28 ID:I5kq+Txn
自分もSA-9&SA-7持ってます、、そして共にミラー変色してます(w
SA-9は一度清掃してもらったけどSA-7は未だなので見事に茶色・・・
レンズを外すと、なんか昔の電車のブレーキみたいな焦げ臭い匂いがする(汗
保証切れる前にメーカーに送ろうっと。

レンズは28-105UCIII(SA-9)と28-80MINIZOOM-MACROII(SA-7)って感じの
安いのしか持ってないけどorz

同じく7N欲しかったです

316 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/07(木) 22:07:14 ID:kdFcCLNd
>>314 スカタン昔からSA機買う気ねーよなそう言えば。使ってみればごく普通の
ただの一眼でしかないのだけど。

>>315 心の友よ。
ファインダ黄変は持病だから諦めるしか。ちょっと疑問なんだが黄変した場合って
露出値って変わっちゃうの?確か露出計自体は下部に埋まってるタイプの筈だから
影響ないよね?
でもそのかぐわしいかほりは何か問題あるんじゃないかと。俺んちのは特にかほり
はしないけど。レンズは安いのでも全然おk。壊れるまで使いまくるのがシグマ道。

317 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 00:24:36 ID:miS8Wxkb
中古で、AF180/5.6マクロ見つけたけれど、どうですか?
良ければKマウント探そうかと・・・

318 :名無しさん脚:2008/02/09(土) 09:07:28 ID:69TB/JxX
わかった
マグロを経費で落とせる仕事に転職すればいいんだ!

ね、シグ厨様

319 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/09(土) 23:59:10 ID:zX0e2yMs
昨日突然古い知り合いからレンズ購入相談を受けた。D40とかいうデジでマクロ
が欲しいと言って50マクロか18-50(?)で迷ってるので意見くれと。
花とか犬とか撮りたいそうだが「めしべのアップ必要じゃないなら18-50でいんじゃね?」
って言っておいたが、プライベートで購入相談受けたのは初めてだったので緊張した。

>>317 誰かここの過去スレで買った奴居たような…
特殊なレンズだから目的あるなら買うしかねんじゃね。俺は50と100で事足りてる
ので参考にならずすまん。

>>318 四十目前でどこへ転職しろと。
関係ないが俺んちの取引先で「納品書には冷凍マグロと書いてください」って
言って買ってくれるお客さん居るw いいのかそれでw
ちなみにその方はホテル経営者の方。なるほどというカンジか。

320 :場末店主 ◆G300LHGL8. :2008/02/10(日) 00:07:11 ID:HsMG8Rik
SAは何度買おうと思ったことか・・・
しかし買ってしまうと悲しい男の性、SAマウント揃えそうなんで却下(w
入り口のSAさえ買わなきゃSAマウント揃えたりしないから。
でもSDにはげしく惹かれてるんだけどね♪

>納品書には冷凍マグロと書いてください
それだ!!
で、発行がキタムラと・・www

321 :名無しさん脚:2008/02/10(日) 01:59:59 ID:wSck56z3
でも正直なところ出来にもよるがこの仕様で262万なら破格だと思うんだよね
レンズも事実上手磨きみたいなものだろうし

なんか社長が自分で買って使いたいから商品化したみたいな空気を感じるw

322 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/13(水) 00:51:27 ID:dVNURJ5o
おい!おまいらヤフオク最近見てるか?こないだからSA-5のセットが出てて俺も
ちゃっかり覗いてたんだが今日落ちたの見たらなんと\15,000で落札になって
たぞ!先週だかに落ちたSA-7セット(ただしレンズ死亡)なんか俺が必死に\5,900
で落としたというのに。この平成も20年だというのに今何故SA-5が熱いのか。
もしかして今シグマがキてる?だからこそ今艶女(アデージョ)まさかのSA-5?
ノンノン、敢えてのSA-5。イマドキのデジタル一眼はコムスメに任せて。
艶女なら不経済な2CR5を箱買いして、フィルムは冷凍庫のアグファ10本パック。
街行く艶男(アデオス)の小粋なショットにフォーカス。
とかってニキータに書かれてたらどうしよう。

>>320 またコテ変えやがって。
惹かれているなら往くしかあるまい。背中を押して欲しいと遠まわしにアピール
してるのであれば俺の9でも10でも貸そうか?最近出番ねーし。
カメラのキタムラの領収書で冷凍マグロなんてのが出てきたら間違いなく追徴発生
フラグじゃねーか。

>>321 確かにね。こういうの空気読まず作っちゃう社風の会社だしね。

323 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 21:54:48 ID:wiROo4GJ
おいシグ厨さんカッコ悪いよ
税務署がなんだよ追徴がどうした
要はアンタが欲しいかどうかだろ?
え、欲しくないのか?どうなんだ?

そんな煮え切らないシグ厨さんなんか見たくない.....


324 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/16(土) 21:59:24 ID:5SoXS9SM
>>323 欲しくないよ。実際。
だって今欲しいの新魚眼とDP-1だけだもの。過疎スレなんだしのんびり行こうよ。
フィルムカメラ用の新レンズも出ないことだし。

325 :名無しさん脚:2008/02/16(土) 22:43:03 ID:wiROo4GJ
ちぇっ、煽りが足りなかったかw

326 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 15:38:34 ID:CVUkQUzL
シグマレンズ使っている人のblog。
canonのL使っても、これ以下の人が多いけど。
http://ysuburin.exblog.jp/

327 :名無しさん脚:2008/02/20(水) 02:48:10 ID:s6C+45x4
シグ駄目だって言ってる人達
写真の腕はどうなんだ?
レンズのせいカメラのせいにしてないか?


328 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/21(木) 00:07:21 ID:M4goQWLb
今日ペンタミラー黄変で修理に出してたSA-9が帰ってきた。8400えん。
工賃考えりゃ妥当だけど、数年ごとに修理と思うと鬱だな。
何度いじってもSA-9ってホールディング悪いって思うわ。7のが好きだ。

>>325 煽れば買うって値段じゃねえだろうよ…俺だって人柱になるのはヤブサカ
じゃねえけど額が文字通りケタチガイだよ。こればっかりは無理。

>>327 何度も修理に出してる俺から見ると、割と早いスパンで修理不能になっちゃう
のは嫌がる奴居るだろうなーとは感じるのよ。そりゃボディに比べりゃ愛着沸くアイテム
とは言い難いけどさ。でも純正だから写真が違う!シグマじゃ駄目だ!って言われる
のは俺もなんだかなーと思うよ。そりゃホロゴンで撮れる写真がシグマで撮れないのは
そうだけど、ニッコールズームやバリオゾナーで撮る写真とシグマでそんなに違うのかよ、
てのは思う。

329 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 01:34:51 ID:K9ZEDg41
50年前のライカより、今のニコ、キャノ、シグマの方が上だよね。
でもブレッソン級の写真を撮れる奴なんてマレ。

要するにレンズの画質なんかに頼らない写真を撮ればいんだよ。

たとえばオーネーチャンのポートレートなんかで。
ボケがとろけるようだろうと、
少々固かろうとだな、
どのみちジコマンだけで、芸術性なんてなハナからないんだ。

まずはA3に伸ばして100人の鑑賞眼に耐えうるような中身を撮れるかどうかだ、な。
レンズを云々するなんて、それからだよ。

330 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 02:38:35 ID:zhXOqw8y
この国にブレッソンが撮影したような光景は稀。

別にブレッソンが芸術とも思わないけど。

資料目的で画質が必要な場合もあったりするし。

331 :名無しさん脚:2008/02/21(木) 06:16:35 ID:tHbO6aat
>>322
写真とタイトルのだっせー『ニキータ』、廃刊だからさ。
あでーじょなんて使うなよ、サムイから…。

332 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/02/23(土) 20:07:42 ID:qPXTx7TX
>>327
何で撮ったかより、何を撮ったかのほうが大事なんだけどね。
まぁサードパーティーでも見下してなきゃ、高い純正買った意味無い人たちなんだよ(w

>>331
そこ・・・・突っ込んじゃだめだよ(w
みんな見て見ぬふりしてるんだから。



333 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/02/25(月) 11:47:47 ID:mL+4v5Qh
>>332 なんてヒデェ扱いだ!もう俺のガラスのハートは粉々だ!
いつもレンズ買え買え言うくせにこういう時は放置プレイとは。東京の水は冷てぇって
ばーちゃんが言ってた通りだ。
でも昨日SA-7を落札出来たので広い心で受け止めてあげよう。

昨日シミジミ15-30をイジってたが今見ると大きいけど軽くて使い勝手そんなに悪く
ねーよな。歪みも我慢出来るレベルだし。24-135の使い勝手の悪さと比べると
ヒトシオ。いまだに17-35も買ってないがディスコン前には手に入れよう。

334 :名無しさん脚:2008/03/08(土) 04:41:04 ID:8t+3fSjm
ググってもさっぱりなんで、ここで一つ聞きたいんだけど
古いシグマズームで 39−80mm F2.8 のスペック等、判るエロい人いますか?
ちなみに39−80mm F3.5ではなくて、全域F2.8通しのヤツです

335 :名無しさん脚:2008/03/08(土) 07:40:34 ID:AHvFBBfV
えらく古そうだな
どっちにしてもシグマがダメダメの頃のレンズでしょ?
気にするだけ無駄だと思うけど

336 :334:2008/03/09(日) 01:59:45 ID:DRjRJwiP
SIGMA mini-zoom 39−80mm F2.8(全域F2.8)ってのを先日見つけて、なんか気になって調べた
ググってもさっぱり出てこないし、蔵亀戦火no.69【シグマの全てその1】や
no.38【プラクチカマウント】のシグマのリストにも載ってない
で、今日捕獲したら製造番号がΣ-210001だった
これはやはり試作レンズなのだろうか?
ちなみに全長95mm(マウント面から)×最大径75mm 約560g フィルター径72mm、個体はM42マウント

337 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 07:20:15 ID:v0i4XkVc
>334
ウpしてみたら?
ひょっとしたら中の人が見てないとも限らないし。

338 :334:2008/03/09(日) 08:34:09 ID:C/nxW5Ts
うっかりデカい画像うpしたスマソ
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595490.jpg.html
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595489.jpg.html
http://up2.viploader.net./pic/src/viploader595488.jpg.html

339 :名無しさん脚:2008/03/09(日) 13:19:23 ID:teFdaN5Y
うーん、見た感じ35-70/2.8-4が出る前のズームマスターじゃないのかな。
F2.8通しではないような気がする。

340 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 20:42:22 ID:7AMrItEw
昔買った28-105/2.8-4アスフェリカル(ニコン用)がまだ家にあったので
使ってみようかと思うのだが、これ、なんで評判悪かったんだっけ?

341 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 22:32:31 ID:CJ/xfQdg
>>340
つぐまだからじゃね?


342 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 22:58:20 ID:XZ1SO46I
EF100-400が一向にリニューアルしないから
APO 120-400mm
APO 150-500mm
が非常に楽しみ、早くレビュー出ないかな!

343 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 23:13:55 ID:75XRKBUv
>>340
PKマウント持ってるけど、特に28mm域では樽型の歪曲収差、周辺減光が目立つ。
開放ではホワホワの甘い画像。(逆手に取ってお姉ちゃん撮りにはイイかも。)
2段くらい絞れば周辺減光も改善されて画像もそこそこシャープになる。
で、結局は明るさだけがメリットだった気がする。フィルター径72mmでデカイし。
明るさを生かして、年に1度の子供の学芸会の舞台撮り(ストロボ禁止)に持ち出す程度。
ミニズームマクロ2も持っているけど、こっちの方がシャープでイイよ。簡易マクロも便利だし。




344 :名無しさん脚:2008/03/14(金) 23:37:39 ID:7AMrItEw
>>343
さんきゅー!
そういえばワイ端の歪曲が酷かったな・・・。72mmは無駄に大きいよね。

345 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 10:18:56 ID:AD9IH7Jt
燃料投下age

シグマ、「50mm F1.4 EX DG HSM」をPIE2008に参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080318_50_14_dg.htm


346 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/03/18(火) 13:26:11 ID:dgLSy7H3
>>345 たまらんのうwwwwwwたまらんのうwwwwwwwwwwww

ていうか実際これ喜ぶのは俺みたいなSA機持ってる変態だけなんじゃないのか。
他社マウントの大多数の方々はフーンて反応じゃねえの?

347 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 13:51:09 ID:C9mHG1WM
これいくらするんだろう。
SA/SDマジで欲しくなってきたw

348 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 20:14:58 ID:D6NoO/y9
D40なんかは面白いかな

349 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/03/18(火) 20:53:21 ID:TZNOVE20
正直50mm F1.4 EX DG HSM欲しいです。
ただ銀塩機のMZ-Sが超音波に対応していないのでしょんぼり。

最新設計の50mmのレンズは使ってみたい気にさせるものがあると思います。

350 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/03/18(火) 21:08:27 ID:dL2Eocau
>>346
マグロんときとはえらく反応違うますね。

>他社マウントの大多数の方々は
ニコン使いのオイラとしては、まぁその通りの反応なんだけど・・・
何故かシグマニアの血が騒ぐ(w

>最新設計の50mmのレンズ
これには大いに同意!
正直50mm F2.8 Macroで何の不自由もしてないだけどね。


351 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 21:16:16 ID:hPJsPrER
PENTAXのFA50mmF1.4とどっちがいい?

352 :名無しさん脚:2008/03/18(火) 22:53:33 ID:XVFyW5y8
50ミリF1.4ってカメラメーカーが一番力を入れている(いた)
レンズのジャンルだから、ここに出してくるって言うのは。。


353 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/03/19(水) 00:03:19 ID:quNIAjIn
FA50/1.4とどっちがいいとか言うのはどうなんだろ?
FA50は絞り開放ではそれほど性能を追求していないレンズで、
シグマが広告で自慢しているように絞り開放からシャープに写るんなら
凄いと思います。

あと開放からしっかり写るレンズと言えばSummilux-R 50/1.4かなぁ。

354 :名無しさん脚:2008/03/19(水) 00:38:46 ID:Kn/su/62
最近のシグマは、純正がハバをきかせていたミドルクラスにも進出してきてるね。
17-70DCなんかもそうだし、今回の50ミリも・・・

明日、早速見てきます。

しかし、どこのメーカーの50ミリも、「開放からシャープ」とか書いてあるのよねw
まあ、最新設計なのは間違いないだろうから、ニコン使いの俺は買うと思う。

355 :名無しさん脚:2008/03/19(水) 01:12:43 ID:2pvSjhNh
>>354
17-70は
広角17mmでF2.8
簡易マクロ
などのメリットがあったけど、50mmはどうなのかな?

356 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/03/19(水) 01:26:43 ID:TCt6e9bB
>>350 マグロとはそりゃ反応違うでしょうよ。ていうか日本語変だぞ?さては
東ア板帰りだな?まあチミはこういうのなら抵抗なく使えるんじゃん?買おうぜ?

最新設計とは言え基本的な思想は「SDで銀塩85mm相当」を出すってのが
主眼だろうし、この50mmも中央部分は鬼解像度かもしんないけど全面の平均値は
しょっぱいような予感。まあお約束のプラナー型だろうからそんなにヒデェ事には
なんないだろう。

>>353 シグマオタとしては言ってはイカンのだろうけど、どうせパクるならズミルックスを
パクってくれるとすげえ嬉しい。

357 :354:2008/03/19(水) 20:01:39 ID:Kn/su/62
PIEで50/1.4触ってきた。

でかい。フィルター径は72か77ミリだな。
とてもじゃないが、ガウスとか変形ガウスじゃありえないような・・・
前玉でけぇw

最悪な50ミリ使わせられ続けているニコンユーザーとしては、期待せざるをえない。

358 :名無しさん脚:2008/03/19(水) 20:35:23 ID:VglR+Xra
>>357
非ニコンユーザーですが、シグマに期待する程、ニコンの50mmって悪いの?

359 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/03/19(水) 21:05:05 ID:quNIAjIn
ニコンの昔の神話めいたネタはともかくAiAFのニコンレンズは言うほどシャープ
じゃないと感じますね。

最悪かどうかはともかくペンタに比べればコストパフォーマンス的に悪いと個人的に思います。

デジ一眼だとAiAF50よりもシグマのズームの方が解像してますし。

シグマに期待するほど、と言うか昔のニコンユーザーはカリカリとかシャープさを
追い求めてる感があるので、シグマはワリとそういうのにマッチしているのでは。

360 :357:2008/03/19(水) 21:18:48 ID:Kn/su/62
>>358
キヤノンやペンタと比べちゃうと・・・ね・・・

>>359
飛行機なんかばっかり撮るので、「ボケ味?それっておいしいの?」という人種ですw


そうそう、一つだけ心配なのは歪曲。明らかに前後非対称設計だろうし。
30/1.4は、そのせいもあって購入に踏み切れない・・・

361 :名無しさん脚:2008/03/20(木) 00:22:24 ID:2wZS+A3i
>359
ニコン自身が、昔から「50/2(後に1.8)を1本持っとけ」とカタログに書いてるくらいで
ニッコールの50/1.4は見栄で買うレンズでしょ

362 :咲耶 ◆Love/EF8j. :2008/03/20(木) 20:20:19 ID:ZX7z1z5P
>>360
>30/1.4は、そのせいもあって購入に踏み切れない・・・

持ってますけど、まあアレはチャレンジ精神を買うレンズかと。
ピーキー(?)な性能のレンズではありますね。

>>361
>ニコン自身が、昔から「50/2(後に1.8)を1本持っとけ」とカタログに書いてるくらいで

そういえば、不思議とそんな謳い文句が書いてありますね。
そんなワケ期待して、50/1.8持ってますけど、個体差の可能性もありますが
ぶっちゃけシグマの30/1.4、18-50/F2.8やペンタのFA24-90の方がよく映る様な・・・。

363 :素敵な ◆G300LHGL8. :2008/03/21(金) 00:15:49 ID:VMgSWJZ6
ニコン使いの俺が言うのも何だけど、ニコンは神話分差し引かないとね(w
神レンズも多々あるけど大半はふつーのレンズだから。

シグマの場合はそこに泥沼レンズが混じるからややこしい(ww


364 :名無しさん脚:2008/03/21(金) 06:28:24 ID:eLaixiNG
ニッコールの50/2や50/1.8は普通によく写るレンズ。
その上を期待して買うならマイクロニッコールにしないと。

365 :名無しさん脚:2008/03/29(土) 01:01:59 ID:5Xx0xBZh
28mm F1.8 EX DGを買ったんだけど
フードを逆付けすると、やたら緩くてすぐに回っちゃう
これって普通?
前向きに付けると、普通に固定できます

366 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/04/07(月) 01:10:37 ID:zSzi6LGo
何とか年度末過ぎて一段落カキコ。
先日オバホに出した300-800が\38,000も掛かって鬱。
同時にダメモトで出した600ミラーも部品払底で修理不能で返ってきてさらに鬱。

>>365 俺のはそれほど緩くないなあ。異常とは言えないレベルじゃないかと。
まあ個体差と思って諦めるかシグマに「何とかして」って送ってみる。てのは
どうだろう。

367 :名無しさん脚:2008/04/07(月) 14:35:50 ID:To8FvXib
オーバーホール38000円って、いくら大物レンズとはいえニコンより高いなあ。
何か高価な部品の交換でもありましたか?

368 :365:2008/04/09(水) 09:39:38 ID:boLPZgp9
>>366
そうすか
聞くのはただなので、一応シグマにも聞いてみるです

369 :名無しさん脚:2008/04/12(土) 18:55:37 ID:x9BP1o4c
昔、中古レンズを購入した時にフードを取り寄せた。
新品フードなのに油(ワックス?!)まみれだったので油を拭き取ってみたらキズだらけのフードだった。
販売店の店員もすごく驚き(激怒し)目前でメーカーに苦情を入れてました。
それいらいなんか信用できないだよな。このメーカー。



370 :名無しさん脚:2008/04/13(日) 08:32:24 ID:sLRWGTGW
>同時にダメモトで出した600ミラーも部品払底で修理不能

これってマジ?確かディスコンになってまだ数年しかたってないでしょ?
シグマって部品の保有年数が短くね?

371 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/04/15(火) 01:04:20 ID:9azFMeEv
>>367 伝票確認してみたけど、「各部点検・清掃」としか記載されてないなあ。
でも1枚くらいは交換したのかも。つってもあんなデカイレンズをバラして再組上げ
の手間考えるとしょーがない気もしないでもない。

>>368 がんがれ

>>369 マジなら最低メーカーだな>シグマ 関係者がここ見てたら反省汁

>>370 マジ。一応事前にシグマ様にはお伺いを立てたのだが、その時も「部品払底
しちゃってんすよ。でミラーは場合により一部破壊して部品交換てこともあるので
ダメでも許してね」って言われてはいた。
あとシグマは原則「製造停止を公式にアナウンスしない」ので、流通在庫がある=
まだ製造している の等式は成り立たない。まあミラーみたいはマニア用レンズは
ある程度まとめて作って倉庫にストックしてるんじゃね?だから実際の製造停止
は意外と早いのかも、と擁護してみるテスト

372 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 02:38:34 ID:frLTQo7g
> 製造停止を公式にアナウンスしない
カタログに載ってても完了してたりするのかなあ?
大昔は初回ロット捌けたら終わり、みたいな商売だったって話も聞くけど
今じゃそんなことはないよねえ?

373 :名無しさん脚:2008/04/15(火) 20:50:51 ID:CR1OZLHc
>大昔は初回ロット捌けたら終わり、みたいな商売だった

今でもそうらしいよ。

374 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/04/16(水) 01:16:25 ID:hsCRCeqI
>>372 「あり得る」とも「ねんじゃね?」とも言えると思う。
例えば今回の例みたいなミラーなんてチビチビ生産なんかしてる訳ねえと思うのよ。
「あー、Aiマウント在庫切れたから100本追加ね」なんていちいち会津に発注して
らんないだろうし。Aiが100のPKが50のSAが5本w とかってまとめて生産してて、
それが在庫切れたらカタログに「現在AiとSAのみ」とかって書かれるみたいな。
ある程度在庫の底が見えたらカタログから落とす、とかやってんじゃねえのかな。
>>372タンが書いてるような生産方式は、実際シグマでは今でもやってると思う。

>>373 俺もそう思うわ。
だからこそカタログ落ちから修理不能までの期間が妙に短く感じるみたいな。
実際の製造停止はカタログ落ちより結構前でしたー、とか言って。

375 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 02:14:28 ID:fxeT+smn
そうすると、50-150みたいにII型が出るってのは、実は第2ロットの製造が決まったので
設計変更を加えて改良しました、みたいな話だったりして

376 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 07:03:11 ID:/2voHzqh
レンズメーカー品“とくに安いヤツ”ってそんなかんじかなと思ってたけど〜なんだか使い捨て品みたいでヤだなぁ。
ただ製造メーカーって生産終了から最低何年かは部品をもってなければならないと法律できまってるんじゃないのかぁ。



377 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 21:25:04 ID:rmolKKxR
>>376

補修部品を持っているべき期間も既に過ぎて、部品は破棄して
しまったのでは。
そこらへんは会社の体力次第になってしまうから、シグマを
責めることはできんが…。
ニコンとかキヤノンとかなら補修部品の保管期限を過ぎていても
普通に部品を持っていたりするのだが…。


378 :名無しさん脚:2008/04/16(水) 21:28:32 ID:Dh0432/E
鉛含有硝材ゆえに、補修部品の保有期間未満にも関わらず、
在庫が尽きたという可能性もあるのかな。

379 :名無しさん脚:2008/04/27(日) 19:48:13 ID:lVHOnBbX
久しぶりにSA-9のファインダーをのぞいたら赤くなっていた修理どうしようかな('A`)


380 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 19:40:27 ID:6Dcoa2b6
SD10のファインダーも変色しちゃうのかな・・・

381 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 01:59:40 ID:qO6QK600
SA9は酷い事になってるけど同じ時期に買ったSD9はそうでもないから
SDシリーズは大丈夫だと思うよ

382 :名無しさん脚:2008/04/29(火) 13:00:23 ID:WmHJQ50p
あぁぁ・・・SA9のファインダーが真っ赤に染まるとは思わなかった・・・

383 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 21:47:54 ID:oq+ThrtY
諸先輩方にお尋ねします。
自分はコニミノ・ソニーのデジイチユーザーです。
訳あってサンニッパを探していた所、99年頃のモデルという
かなりごっついデザインのシグマの300AF 2.8 APO レンズを見つけました。
銀塩は全て処分したのでデジイチのみで使うのですが、正直このレンズ
の実力というか、評価が気になります。
試写した感じでは問題無いのですが、逆光問題なども含め、忌憚の無い
ご意見頂ければと思います。

なかなかアルファマウントのサンニッパは出物が無いので買うのも待つのも
勇気が要ります。(予算も限りありますし)

384 :名無しさん脚:2008/05/03(土) 22:07:26 ID:0PCCvT2r
>>383
EXの前の型だな。
おれも持ってるけど、サンニッパとしてはハッキリ言ってたいしたことない。
1段絞ってもシグマやトキナーの300/4の方がカッチリ写る。

逆光は組み込みフードが短いこともあってダメダメポ。
すぐにフレアが出るが、エクステンションフード付ければちょっとはマシになる。
おれは入手できなかったのでナッツの缶で自作した。

それとおれのはまだ大丈夫だけど、ZEN塗装は保管が悪いとベトベトになるそうだ。
2倍のテレコン付けてもAFが効くってのが取り得と言えば取り得だが、画質は更に落ちる。

まあでも、今の安物300mmズームに比べれば写りは上だよ。(情けねーw)
5万円くらいなら買っといてもいいと思うが。

385 :名無しさん脚:2008/05/04(日) 01:26:49 ID:GXNK2eMR
DG前のシグマはやめとけ
がっかりするだけ

386 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/05/06(火) 14:02:51 ID:2HvAwv9Z
>>379-382 今までSAは何台も買って来たが赤変というのは初めて聞いた。
自分で持ってる奴は基本的に黄変、オクで買ったしょっぱいのだけ紫変してた
のがあったが。黄→赤→紫と来て次は何色に変色するのだろうか。

>>383 ZENモデルっていう鏡胴全体がラバーコーティングされてたラインナップがあったが、
それならやめとけ。悪いことは言わん。手を出すな。
同じ投資で幸せになりたいなら100-300f4を熱烈に推奨しておく。これならDG前
のモデルでも幸せになれる。

387 :名無しさん脚:2008/05/06(火) 15:48:25 ID:UEHQgOPF
調べてみると300/2.8EXが99年6月発売。
だから>>383の言ってるやつはこれかもしれん。

これならZENに比べると解像度も上がってる…んだが、
どうせならEXDGにしといた方が幸せになれると思う。

388 :名無しさん脚:2008/05/08(木) 05:06:11 ID:72Wbmo/a
ZENとは懐かしい

389 :名無しさん脚:2008/05/08(木) 09:25:23 ID:CgKcsNTq
ZENは黒歴史だろ

390 :名無しさん脚:2008/05/09(金) 21:43:11 ID:BZEUIfIM
ZENZENだめ〜

391 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 19:26:35 ID:QTulWjxt
ZENがZUNに読めた俺は立派な東方病・・・。


流れを読まずに今日撮って来たシグマレンズ作例。
ちょっと旧式な18-125DCだが意外とイケるよ。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7027.jpg
PENTAX K10D
18-125/3.5-5.6DC @63mm
1/800 F7.1 ISO200
RAW(RawShooterPremium)
(exifが機種詐称のためワヤになっているが、RAW現像ソフトに強引に読ませるための措置)

作例は見ての通り絞り込んでいるけど、周辺減光を我慢できれば
ここまで絞り込まなくても解像力は充分。
状態のいいアタリ玉に当たったんだろうとは思うが、それにしても実力はあると思った。
レンズは倍率だけが能じゃないよ?・・・便利だけどw

392 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 19:56:56 ID:QTulWjxt
ま、間違えた…

うpするファイル間違えましたサーセンorz
正しくはこっちでした・・・
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7030.jpg
K10D
1/640 F9.0 ISO400
18-125DC@45mm



間違えついでに先刻のレンズはsmc PENTAX FA 24-90/3.5-4.5ALです・・・失礼しましたorz

393 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 21:12:41 ID:XZLcaZzq
>>391-392
Canon EOS 350 てのは何だ?



394 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 22:00:01 ID:T7lb1QhA
シグマの28-200mmDL HYPERZOOM MACRO(名前なげーよw)をメインで常用してます。
何気にこれ結構シャープですね。手持ちでこれ以上と思えるのはFD50mmとトキナー100マクロと
AFニッコール24mmの3本位。ええB級レンズしか持ってませんがw

最近クモリジャンクのAPO75-300mmのZEN直進を入手して分解清掃中です。
これ当時の評価はどうなんでしょ?

395 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 22:40:59 ID:QTulWjxt
>>393
俗に言う「EON Kiss Digital X」の欧米名。
この画像では「EOS350のRAWです」とパッチ掛けて機種名詐称して、無理矢理RawShooterに読ませているのです。
RawShooter好きなんで・・・

396 :名無しさん脚:2008/05/15(木) 22:56:01 ID:XZLcaZzq
>>394
西平本の94年版だと75-300UCというのが載ってるが、評価は今のと変わらない。
あくまで当時の評価なんで、絶対値がどうなのかは知らんが。

397 :名無しさん脚:2008/05/18(日) 21:14:45 ID:eQLOnRpd
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを中古で12kで確保。
開放は微妙だけど1〜2段絞るとシャープだね。お買い得だったよ。
↓はマクロ。マクロ性能も良い。

http://www12.axfc.net/uploader/18/so/Ne_20572.jpg
DL PASS:1234

398 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 19:42:09 ID:ialhfEtD
ツグマの50mmF1.4なんてイラネ

399 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 19:46:08 ID:ZoklqsWE
でもフルでもAPS-Cでも円周魚眼とか、開放F値1.4の新規設計単焦点とか、
特殊なレンズ作ってくれるのはここだけじゃない

400 :名無しさん脚:2008/06/20(金) 21:50:23 ID:hGcCStoy
50/1.4買ってみたけど
ズシーッとして感触いいね。

着けた感じはこんなだけど。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/camera/1165064906/307


401 :名無しさん脚:2008/06/21(土) 00:14:02 ID:XcEF2K7h
APS-Cしか持ってないし30mmF1.4ならほしいけど50mmF1.4 なんていらね。

402 :名無しさん脚:2008/06/21(土) 00:16:32 ID:MREk6UWT
APS-Cとフィルム持ってて30mmF1.4も持ってるけど50mmF1.4も欲しい。

403 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 00:32:26 ID:I0Dv22NI
ペンタDS2持ちですが
MF50/2.8マクロが\9800だったのですがどんなもんでしょ?
マクロならMFで十分だし逝ってみようかと思うのですが
ちなみにMZM28-80を持ってますが写りは、気に入ってます

404 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 01:29:28 ID:h6qC8dwq
>>403
DS2いいカメラだった。手ブレ補正につられ100Dを
買ってDS2を手放したのをでかく後悔した。頭にきた
ので今はニコンだが。

9800円だったら逝っても後悔ないんじゃない。
がMF50/2.8マクロなんてあったっけ?

405 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 01:52:20 ID:I0Dv22NI
>>404
ネットにほとんど情報が無いけど
Aポジション有りでピントリングのゴムの溝が斜め模様だった

406 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 02:06:38 ID:h6qC8dwq
>>405
そうなんだ。50mmは持ってないんでその
値段なら買ってもいいな。70mmマクロは
持ってるけどシグはシャープな写りだと思う。

407 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 03:06:28 ID:I0Dv22NI
>>406
よし!
月曜の仕事帰りまで残ってたら逝ってみる


408 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 20:10:13 ID:Nv/yHR6h
40dと100-300f4を買いに行って、レンズは触ったことないので
試さしてもらたら新品なのにAF動かず、ボディー替えても動かない。
一瞬、違うレンズにしようかと思ったけどこのサイズが良いから
代品取り寄せの上自宅郵送で注文してしまった。
届くのが楽しみだけど、ケチガ付いてしまった。

409 :名無しさん脚:2008/06/22(日) 21:00:18 ID:T5BBVGDy
>>408
自分はそれ使ってるけど、HSMの反応はきびきびしてて
シュシュースパッ 気持ちいいですよ。
70-200と120-400と使い分けてるけど、
100-300/4が一番愛着がある。

410 :403:2008/06/25(水) 15:17:54 ID:AS76nu8P
>>406
逝っちゃいました
別スレにあげてしまったのでコピペします。
302 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/06/25(水) 15:14:33 ID:vPicK30V0
これ\9800で買った
初めての等倍マクロ SIGMA MF50/2.8マクロ
http://feiticeira.jp/joyful/img/43.jpg
http://feiticeira.jp/joyful/img/44.jpg
試し撮り
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437402915579.jpg?img=121437402915579
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437416017360.jpg?img=121437416017360
http://uploader-k.fxbl.net/image/i.cgi/img121437424920595.jpg?img=121437424920595




411 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 12:36:37 ID:Xn+dXHMy
>>410
本体は何使った?
ノートPCのDPから見てるからなんともいえないけど
色の乗りが薄い感じがする。でもシグマって全般に
シャーパーイメージだからこんな感じかな。
でこれでニコンマウントってあるの?





412 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 12:41:33 ID:Xn+dXHMy
あっつごめんDS2って書いてあったね。すまそ。

DS2でこの画ならかなり色が薄い感じがするな。
というかDS2は俺が知ってる範囲だと色乗りは
他のメーカーよりよく見栄えのある画だと思った
からかなりシャープだと思う。

413 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 20:54:16 ID:vdy6ZzAg
目の付けどころが、

414 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 21:14:58 ID:AlyAbrCx
シャープだね♪

415 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 02:44:30 ID:QJ169wmt
>>412
一枚目は、↓のミニ三脚使ったけどレリーズブレしてしまた
http://www.slik.com/light/4906752100851.html
色乗りだけならMZM28-80の方がこってりな感じだけど
初めての等倍マクロは、かなり新鮮でMFのピントリングの重さも安心感があって良好
ただ、ここまで寄らないと等倍にならないと思うと
隣にあったSIGMAAF105/2.8マクロ\19800も欲しくなってきた
ちなみにタムの90は、\29800だた


416 :415:2008/06/27(金) 03:04:26 ID:QJ169wmt
参考に前にミニズームマクロ28-80で撮ったやつです
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121450328720657

417 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 03:51:51 ID:YdHnb5zw
>>402

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1213580939/36


418 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 12:51:21 ID:N8XuUFBT
>>415
タムのレンズ買ってひどい目にあったことあるから
シグマに変えたんだけどマクロだけはタムの90mm
を薦めるよ。それに限ってはできがよすぎると思う。

使ってるのがAPS-Cだからシグ70mmが
円形絞りだったら100mmちょいの換算で自分には
ちょうどよかったんだけど。っていっても使ってるけどね。
やっぱりかなり寄らないと1:1にならないしブレの制御
に難しい。風ちょっと吹いてもピントがずれる。三脚
つかわないし。

ところでSIGMAAF105/2.8マクロってそんなに安かったっけ?


419 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 12:58:58 ID:N8XuUFBT
>>417
こってりだねえ。でも重めのほうが俺的にはすきな画なんだけどね。
これトキナーなんだ。

420 :名無しさん脚:2008/06/27(金) 21:29:31 ID:QJ169wmt
>>418
MAPで見ると25k〜30kくらいで出てるから
程度が良ければ掘り出し物かも

421 :420:2008/07/03(木) 22:50:45 ID:opom7xVq
ここで話題にしたせいかわからんが
月曜に見に行ったら\23800に値上げされてた

422 :名無しさん脚:2008/07/04(金) 23:58:01 ID:omKg+dBA
そんなに効果てきめんなら、自作自演で評判高めて、売価つり上げ放題ですね

423 :名無しさん脚:2008/07/05(土) 06:08:00 ID:pFB5Gt3+
>>422
昨日、また行って見せてもらったら一つ前のDG無しでフード欠品だったけど
曇りも無いし程度も良いから先週の値段なら買うって言ったら
一緒に見せてもらったケンコーのX2テレコン(MF用\1800)付けて
6ヶ月保証有りで\20000にしてくれたんで買ってしまった
http://feiticeira.jp/joyful/img/52.jpg

424 :名無しさん脚:2008/07/05(土) 13:56:04 ID:iUaV1LNK
マグロレンズの出荷本数はどんなもんでしょ?

425 :名無しさん脚:2008/07/05(土) 16:06:16 ID:R2Th7s3n
アポマクロ180mmF2.8ヤシコンマウントってレア?でっていう

426 :名無しさん脚:2008/07/06(日) 22:48:37 ID:zWj0jl9y
>>423
なにはともあれ、おめでとう

427 :423:2008/07/07(月) 01:18:42 ID:wRLzx+YL
>>426
試し撮りしてみましたが正直、残念な写りでした
開放から2段位は、色収差が酷く実質使えない感じで遠景は眠い感じになります
前回購入の>>410の方が写りが良いです
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535937310198
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535953825859
ピントの前後で違う色がボケに乗ってしまいます
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=121535973027866

DGでは、改善されてると思いますが
素直に70mmを選ぶのが無難そうです。


428 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 16:46:37 ID:rGuJuH0F
24-60mm/F2.8 EXDGと24-70mm/F2.8 EXDG MACROって
かなり違うモノなんでしょうか。

カメラ屋さんでは、画質的には24-60mmの方がイイ!って事で
24-60mmを薦められたんですが、早急に決めずにこのスレで一度
お聞きしてみようかなと思って、一旦帰ってきました。

教えてクンですみませんが宜しくお願いします。


429 :名無しさん脚:2008/07/14(月) 23:32:10 ID:NUL26e1Q
本日SA-7のファインダー黄変クリーニングに出しました、
戻りが楽しみ。SIGMAって修理とか結構対応早いのがいいと思う。
何度か保証修理でお世話になったけど、その時の対応もヨカタ。
だからまだしばらくは使い続けるよ、フィルム機しか持ってないけどorz

>>428
個人的に24-70はデカい&重いのがどうも嫌だったので24-60の方にした。
SA-9で使ってるけど結構イイ感じ。たまにテレ端70mmが欲しい事もあるけど
用途的に室内スナップが多いんで、足で寄るようにすれば無問題。
描写の違いはよく知らないけど悪くはないと思う>24-60

430 :408:2008/07/15(火) 00:21:53 ID:7V6Q4FPE
100-300f4届いてボディーに付けて作動確認OK
数日後、試写に出かけるがボディーに付けても動かない、脱着やピントリング
動かしたら動き出したが嫌な感じ。
その一週間後何してもマッタク動かず、購入店に電話でゴラァー。
3日後、代々品届く作動確認OK、で今日使ったけど大丈夫だった。
手間はかかったけど、新製品と同じピント・ズームリングデザインの分が
来たからまあいいかと(旧デザインの在庫の店もまだ有るし)。
使用感は、AFも十分早く、各リングの動きも滑らかで結構丁寧に作って
ある感じがする。
長文失礼。

431 :名無しさん脚:2008/08/14(木) 23:33:25 ID:9a3P6SYM
75-300mmF4.5-5.6 APO ZEN を久しぶりにケースから出してみたら
なんかべとべとして触った手が黒くなった…。これがウワサのZENの経年劣化か…。
レンズ自体はいいものだった記憶があるんで捨てるのはもったいないんだよなぁ。


432 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 01:17:36 ID:ew28j8gV
>>431
ツグマに送ればべとべととってもらえるよ。


433 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 10:32:50 ID:qWinikcX
久しぶりにヤフオク見たらSA-9とSA-7がたくさんあった

434 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 14:47:25 ID:q5nYuy1D
素人さんは手を出さない方が良い、曇りや故障が多いからな

435 :名無しさん脚:2008/08/15(金) 15:50:31 ID:qWinikcX
曇ったSA-9の代わりにっと思ったんだが・・・
同じ時期に買ったSD10は何ともないのになぁ

436 :名無しさん脚:2008/08/16(土) 10:21:28 ID:kdpqOJAq
SA-9の出品者アカウント停止になってた
素人はオクなんかやらない方がいいな

437 :シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2008/08/17(日) 22:33:26 ID:kyZGUunP
>>436 俺も7N狙ってたんだけどな。アレなんでアカ停止なんだろうね?

すみませんまだ50mmf1.4買ってません。今度買います>シグマ様

438 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 08:41:10 ID:dxp7M7ci
現在EL100-400 ISを使用して飛行機(軍用機)等を撮影していますが
APO 120-300 f2.8 + テレコンの購入を検討してます。
使用してる方のご意見をお聞かせください。



439 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 09:13:25 ID:uAJ5X5Mq
AFがクソ遅くなるけどいいのか?

440 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 09:39:55 ID:dxp7M7ci
>>439
そんなに遅いですか
テレコン未使用でしから?

441 :名無しさん脚:2008/08/18(月) 23:40:22 ID:c0rb0BCv
ところでマグロレンズって売ってんのか?既にディスコン?

442 :名無しさん脚:2008/08/26(火) 23:24:04 ID:iL9vYFpd
200-500 f2.8のことか?

443 :名無しさん脚:2008/08/28(木) 22:13:06 ID:zTFXPOxj
18-200F4、作ってよ
とーぜんHSMで

444 :名無しさん脚:2008/08/29(金) 22:00:20 ID:6ViY3VH3
>>443
フィルター径77mm、重量1kgあたりなら作れそうだ。


445 :名無しさん脚:2008/08/31(日) 18:58:38 ID:vn+YWuTS
>>437
SA-7nまた出たで

446 :名無しさん脚:2008/09/04(木) 00:55:47 ID:eEy3OeUU
>>444
その程度で済むなら欲しいな

447 :名無しさん脚:2008/09/07(日) 03:11:37 ID:1hMS4LZ5
120-400買って1ヶ月、鳥、航空機、動物撮るのも楽しくなってきました。
リーズナブルでいろいろ遊べるもんですね。


448 :名無しさん脚:2008/09/07(日) 06:06:04 ID:znn1ME41
楽しい撮影に使って貰う事は、レンズにとって本望じゃないかと思います。
使わずにいる「しまい殺し」はレンズの保管にとっては、一番良くないそうですし。
400mmまで対応しているレンズは、使いでがあり、使うのが本当に楽しそうですね。


449 :名無しさん脚:2008/09/07(日) 14:00:33 ID:yF3vmmAv
シグマの70-210mmのレンズ如何なんでしょうか、初心者なので
よく分からなくて。親戚からEOS650をもらったのですがその時に
バックに同梱されていたので学生身分の私としてはありがたいのですが。


450 :名無しさん脚:2008/09/07(日) 19:15:59 ID:1hMS4LZ5
>>448さん
447です。
重いレンズですが、幸い?カメラが軽いので、1脚を腰に当てて振り回してます。
さすがに400mmとなると、OSが効いててもシャッタースピードが速くないと、私の実力では微妙な手振れがおこり、連射に頼ってます。
ボケがきれいに出るところが気にいってます。

451 :名無しさん脚:2008/09/07(日) 21:14:08 ID:znn1ME41
>>450さん
コメント返しありがとうございます。
自分の手元にあるシグマのレンズは中古で買ったニコン用の28-80と、
M42マウントのパンテル135mmです。
ボケ具合と言うと、135mmの方で花を撮影して友人に見せた所、なかなか良いボケ味だねと言われた事がありました。
最近は持ち出す事も少なかったのですが、今更ながら中古のペンタックスSP(フィルム用)と、
また新古のK10Dスーパーとマウントアダプター(デジタル用)を購入した事もあり、
また使ってみたくなりました。


452 :名無しさん脚:2008/09/09(火) 00:42:53 ID:a/1deYYX
24-70 2.8EXDGマクロって、どのような評価ですか?キャノン用で。

453 :名無しさん脚:2008/09/09(火) 10:13:00 ID:+4GEhA1b
タムいっとけって評価

144 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)