2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】

1 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:51:38 ID:zNen37OW
検索しても出てこなかったので立てました。
その優れた性能で多くの愛用者を獲得している、タムロンのAFズームレンズについて語りましょう。

公式HPその他は>>2-4あたりで。

2 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:55:54 ID:zNen37OW
公式ホームページ
http://www.tamron.co.jp/

SP AF17-35mmF/2.8-4(A05)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di(A09)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/272e.html

3 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 01:57:07 ID:zNen37OW
姉妹スレ「タムロンMFレンズ3本目」
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142863624/




4 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 02:08:01 ID:zNen37OW
さあ、それでは始めましょう。

5 : ◆52Bel3O09A :2006/12/20(水) 02:47:10 ID:hqNgbrrP
見えないと思ったら、やっぱ落ちてたのか。

A16とB01のKAFマウント版、出ないかなあ・・・。
あとA01(笑)

6 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 02:55:07 ID:LoPSJqXB
B01のKマウント俺も欲しいっス

7 : ◆52Bel3O09A :2006/12/20(水) 03:51:33 ID:hqNgbrrP
B01発売当初ならともかく、今ならα用より数が出るんじゃないかと思うよ。
特にペンタは100mmマクロと300mmの間に単焦点の現行商品が一本もない。
大きな穴が開いてるんだから、投げたら入るのに。

8 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 06:20:04 ID:LoPSJqXB
>>7
同感であります。今、中古市場もタマがないですし。

9 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 20:49:29 ID:pvMXLl1U
191D 結構いいレンズだったなぁ。

10 :名無しさん脚:2006/12/20(水) 21:29:59 ID:R2NzjfVD
>>7
KAfマウントの絞り環付きレンズはコストがかかるから敬遠されてる、と
どこかのスレで書かれておりました。でも出たら私も買いますね。
シグマの玉はKマウントとの相性が悪い?のでタムロンには是非ともがんばって欲しいです。
最近のシグマの玉は高級志向化して大型化しているのにも関わらず、
銀塩AF機最重量機のSFシリーズでAFが効かない玉ばかりやFAJタイプが増えて困ってますのでw


ところで、出るなり捨て値で投売り状態のA17ってなんなんでしょうか・・・。

11 : ◆52Bel3O09A :2006/12/21(木) 02:00:10 ID:8fFxwsGK
A17は、まあ、しょせん772Dの外観&コート変更品ですから。
コーティングの変更による性能向上はあっても、諸収差は変わってないわけで。

12 : ◆52Bel3O09A :2006/12/21(木) 02:40:31 ID:8fFxwsGK
しかし解せないのは、外観変更ってプラ鏡筒の場合は金型代がかなりかさむのに、
肝心の光学系の設計は変えないという所だよな。
70-300/4-5.6なんて、今時なら演習問題だろうに。
新しいレンズの曲率に合わせた研磨皿だって、そんなにコストかからんだろ?
新設計で試作したあとの性能チェックのコストも、そんなに大きいとも思えないし。

13 :名無しさん脚:2006/12/21(木) 19:06:30 ID:OOvOckaU
>>12
ガワが同じで前群にもLDレンズを使ったA171とかが控えてるのかもしれませんね。
いわゆるシグマのAPO仕様版に相当するやつです。

新品であの価格ならネガ専のズームとして買ってもいいかな、とは思いますけど。
シグマのはSFシリーズではAF効きませんしw

14 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 01:38:43 ID:SMldFt8s
本日一件も書き込みナシ。
早くも落ちそうだね。



15 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 02:15:38 ID:YOQLWJ3O
新しく出てるのが高倍率ズームやDi IIだからなあ

16 :名無しさん脚:2006/12/23(土) 09:26:17 ID:uV0754n8
単焦点の明るい奴が欲しいなあ

17 :名無しさん脚:2006/12/24(日) 22:06:29 ID:Mwjtrj/E
俺はちっちゃくて明るい広角ズームがホスイ

18 : ◆52Bel3O09A :2006/12/25(月) 01:10:44 ID:eCJgd0H5
APS-C用標準マクロも欲しいな。
1/2倍でいいから。

19 :名無しさん脚:2006/12/25(月) 01:25:20 ID:zU/goEdv
SP AF20-60mm F2.8 XR Di II、最短撮影距離20cmってのが欲しい。
ニッチかなあ。


20 : ◆52Bel3O09A :2006/12/26(火) 01:40:53 ID:XBhSqfXv
んー、それだと寄り以外A16(17-50)とうまく差別化できないかも。
17-50が28-75相当くらいの感じだから、35-105相当までずらした方が
キャラが立ちそうな気が。
それで2.8通しで寄れたら、広めの室内ポートレートでウマー。

21 :名無しさん脚:2006/12/26(火) 01:54:04 ID:A5rVD0o6
>>20
なるほど。
じゃあ、こうしよう。

SP AF22-66mm F2.8 XR Di II
最短撮影距離20cm
重量420g
フィルター径67mm

広角側を換算35mmに押さえて、樽型歪曲ほとんどなしでウマー。
ポートレートに使える柔らかさと、水準のシャープネスでウマー。



22 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 09:48:09 ID:ET7CDDay
SP AF60mm F/2.8 Di II MACRO1:1
SP AF120mm F/2.8 Di II MACRO1:1
を開発中と見る。

放置状態のDi鮪はEFマウント用のみリニューアルで継続。
他マウントの35mm判カバーはすべて終了・・・なんてイヤだなぁ。

23 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 11:36:34 ID:kpmW4GpK
すいません。
広角レンズを買おうと思ってるのですが、A10とA05のどちらが良いでしょうか
ド素人なので良くわかりません。カメラはF80です。
町並みや建物を撮ろうと思っています。

24 :名無しさん脚:2006/12/27(水) 17:44:21 ID:Mle2DhRu
>>22

いいねぇ SP AF120mm F/2.8 Di II MACRO1:1

出ないよなぁ…

25 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 00:27:13 ID:Rvvs+Iqc
>>23
A10(19-35)は使ったことないけど、A05(17-35)はいいレンズだよ。
シャープネス抜群で繊細な描写をする。
広角端で少し歪曲が出るので、画面端に直線を入れたいときは
24mmぐらいまで寄った方が吉。


26 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 02:14:03 ID:KTlr74kO
マウント違いで両方持ってるけど特に悪いと言うことがあるのかな?
基本的にスペック通りの性能の気がする。

ある意味平凡なA10も使うべきところで使うときちんと撮れる。
小型軽量で場所取らないし。

27 :名無しさん脚:2006/12/28(木) 16:55:43 ID:gheQT68t
SP AF50-150mm F/2.8 Di IIとか出ないかな〜
それかA01(w

28 : ◆52Bel3O09A :2006/12/29(金) 00:24:06 ID:PCNKVYwp
予算があるならA05。A10を買って一年経たずにA05買いました。
A10も、斜光逆光とか気を付けて、レンズのいいとこ使えば悪くないんだけど。

29 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 01:23:05 ID:/XZmgpDI
シグマの20-50mm/f2.8 EX DGとタムロンのA05どっち買うか迷ってたけど、
カメラ板のシグマとタムロンのスレッド読み比べて、こっちのほうが評価高い書き込みが
見受けられたんで、A05買うことにした。
明日アキバのヨドバシ行ってくる。

30 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 08:31:36 ID:XtniPIcl
おれはA05買ったよ。まだあまり使ってないけどこれで充分かな。
ところで、シグマに20-50/f2.8ってあるの?なんか中途半端そう。

31 :名無しさん脚:2006/12/29(金) 21:41:25 ID:SqJ5qFeT
20-40/2.8ならある。

32 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 20:27:12 ID:Wpx9gHkf
質問いい?
タムロン AF 18-200mm XR Di シリーズで5年ぐらい前の購入があるんだけど、
今回D70を買ったですが使えます?
何か不都合あります?

あと
室内で犬を取るのが趣味なんですが、
望遠の最短撮影距離が重要です。
新型に最短撮影距離 0.45m と書いています。
これって望遠200mm使用ですが?
また今回の新型の方が高性能ですか?

よろしくお願いします

33 :名無しさん脚:2007/01/01(月) 20:52:46 ID:AlIcP0sF
すまんすれ違いだったね。
デジカメスレに言ってくる


34 :23:2007/01/06(土) 01:22:55 ID:DK7Cacvc
相談乗っていただきありがとう。
結局、A05を買いました
F80と取り付けてみると、レンズが大きくてかっこいいですね
このレンズだけで十分です。気に入ってます
広角ってすばらしい

OCNの規制長すぎで亀レスでした

35 :名無しさん脚:2007/01/07(日) 15:01:26 ID:BpYJGZIY
手持ちのEOS-1Nに、タムロンの190D、及びA05を付けると、
シャッターの動作が途中で止まったまま「bc」マークが出てしまい、撮影ができません。
また、絞り値の表示が「00」になったままになっています。
1Nがダメなのかなとも思いましたが、同じ1nでも、マクロの72Eや純正レンズならば正常作動するので、
どうも原因は、比較的新しめのタムロンレンズにあるようなんです。
これって、かつてのシグマやトキナーで見られたような不具合なのでしょうか?

タムロンのレンズでは特にこの手の不具合はないと聞いていたので、ちょっとびっくりしてしまいました。

36 :名無しさん脚:2007/01/20(土) 19:14:50 ID:uF4qSw58
中口径の望遠ズームホシス
SP AF 50-200 F4 DiU
70-だと運動会とかで引いた写真が撮りにくいんで50-キボンヌ
おまけにF4通しでウマー

37 :名無しさん脚:2007/01/20(土) 19:16:12 ID:uF4qSw58
連投すまそ
実売価格は5マソまででお願いしまつ

38 :名無しさん脚:2007/01/22(月) 15:51:20 ID:4fvqhBmZ
ここをタムロン関係者が見てるかどうかも問題だね。

39 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 16:37:11 ID:wGnyyOV2
75D買ったので上げてみる。
EOSデジにも対応してたので良かった。

40 :名無しさん脚:2007/02/17(土) 21:07:45 ID:rrgD0Y5B
Diレンズも忘れないで欲すぃ・・・ですね。

SP24-135(190D)ってDi化されないんですかね。デジだと微妙な焦点距離ですが。
やっぱり死角のないA09、A05がDiズームへのトドメの一撃だったのかな?
銀塩で使う上では性能、携帯性、純正玉の縮小を考えると、これ以上は望めませんし。
シグマは光学性能というか、技術力を駆使するあまり大型化が進んでいますし、
・・・気が付くとライバル不在ですね。

B01のKマウント版も出せばK10D効果で売れそうですが、今更感も漂いますね。
Kマウントはマウントのフランジ部に電子接点があるためSHMが使えなかったり、
ボディ側設定F値と絞り環側設定F値が一致しないといけないわ、
のかなりの工作精度が要求されるバカみたいに正攻法の規格なので、
(ペンタが瞬間絞り込み測光による補正を嫌ったため、KAマウントはそうなりました)
タムロンにとっては確かにお金のかかるマウントではあります。

41 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 11:48:01 ID:uuibLi7h
アキバのキタムラに現行の200-500用のレンズケースが500円で落ちてた

42 :名無しさん脚:2007/02/18(日) 12:12:00 ID:O/b65UPn
秋葉原にキタムラ出来てたんだ。今度行ってみよう。

43 :名無しさん脚:2007/02/19(月) 20:44:34 ID:yX80nlrx
>>42
ヨドバシの隣のビルで「他店徹底対抗」って値札に付けてある


44 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 20:28:00 ID:m4RvVT2T
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20)
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html

45 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 20:41:07 ID:rXlcREvt
>>44
A001キター!!!

By 絞り環Kマウントうざー

46 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 20:52:33 ID:UBKDlH9r
A001ペンタ用が予定に入っててうれしいよ(´∇`)

47 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 21:15:35 ID:rXlcREvt
>>46
ツグマ、トキ・・・そして親に見捨てられちゃったしね・・・。>35mmカバーの70-200/2.8

FAJタイプでなければ絶対に新品で買いますぞ!タム様!!

48 :名無しさん脚:2007/03/07(水) 21:38:25 ID:m4RvVT2T
タムロン、同社初の手ブレ補正レンズ「28-300mm Di VC」開発表明 〜70-200mm F2.8も開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

49 : ◆52Bel3O09A :2007/03/08(木) 00:31:25 ID:6oahFDiH
うわ、信じられん。
ついに「永久に出ないA01」がタムロンの人をいじる時のネタに使えなくなるのか(笑)
まあ型番は変わっちゃったけど。

A20がキヤノン/ニコン用だけなのは当然か。ミノ…じゃなかったソニーとペンタは
ボディ側補正だし、オリはもはや圏外だし。

50 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 01:21:32 ID:gMZHEtWa
これって、手ぶれ補正ついてないほうの28-300mmも継続して販売して
くれるのだろうか?
手ぶれ補正があると、どうしてもぶつけたりしないか心配になる。
てっきり18-250mmの発展型の28-380mmあたりが来ると思っていたのに・・・。

で、ついに70-200mmがきたわけだな。
これは買うぞ。
使うことはなさそうだが、買う。
でも、このクラスのレンズにはケースつけようよ・・・。

産業用レンズ作っているところのレンズだけあって造りはしっかりしてそうだ。
キヤノンのEFよりもタムロンのほうが好きになってきた・・・。
わくわく。


51 : ◆52Bel3O09A :2007/03/08(木) 02:49:59 ID:6oahFDiH
まあ外部の推測に過ぎないんだけど。

ニコンが発表したDX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6Gって、
従来のDX Zoom Nikkor ED 55〜200mm F4-5.6Gに手ぶれ補正を追加した形な
訳だけど、これはどう見てもA15のOEMなんだよね。
レンズ構成・最短・絞り枚数etc.あまりに同じ。
これを、VR版だけニコン内製にするだろうか?、という疑問が。
であれば。
実はタムロンのVC≒ニコンのVRなのかも知れないな、と。

52 : ◆52Bel3O09A :2007/03/08(木) 02:52:38 ID:6oahFDiH
>50
A061がすぐ無くなるということはないと思います。
値段の問題もあるし。

53 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 05:03:55 ID:wlEOaUPV
>>52
52B使い ◆52Bel3O09Aさん 52ゲット おめ!

54 :名無しさん脚:2007/03/08(木) 06:29:53 ID:Agxe7Qv/
A05購入記念カキコ。これちょっと絞るとほんとにシャープ。F100のメインレンズにします。

55 :名無しさん脚:2007/03/09(金) 01:18:23 ID:VgEP2t7N
>>51
最大径、全長、重量が違う(ニコンの方が小型軽量)
ニコンは超音波モーター付
タムはLDレンズ1枚、ニコンはEDレンズ2枚

OEMには見えんけど

56 :名無しさん脚:2007/03/10(土) 19:01:01 ID:mPzWQuYG
>A001
これでウチのα-7にも2.8ズームが付けられそう。
純正のススムは高くて買えん。
実売10万以下で売ってほしいな〜。

57 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 17:05:52 ID:CN5DNXla
ネットでA10(EOSマウント)を購入しました.
初タムロン.初ズームです.

本当はA05が欲しかったんですが,予算的な都合で見送りました.
手持ちのEF 50mm/1.8IIの組み合わせでで旅行用スナップの貧乏セットが完成.



58 :名無しさん脚:2007/03/26(月) 18:53:43 ID:cTQodeEb
>>57

別に金出せばよい写真が撮れるわけではないのだから、
気にしないでよいじゃない。
旅行の思い出をいっぱい撮ってきてくれ。
寄れないのが弱点なレンズだが、旅行の場合、引けないことが多いと
思うので広角ズームは役に立つと思う。

そんな自分はお出かけ時には18-200とか28-300みたいな
高倍率ズームしか使わない人間です。


59 :57:2007/03/27(火) 22:05:23 ID:QEl4xoWw
>>58
レスありがとう.本日レンズが到着しました.
実はAF機はEOS55が初めてなんです.(普段はNikon FEやKonica Acom-1を使用.)
所有レンズはEF50mm/1.8Iのみ.
比較するとA10はイイ所だらけ.

AF速度は十分に速い.
マウントは金属.
ピントリングはMFでも回しやすい.

早速試写に出かけます.

60 :名無しさん脚:2007/03/27(火) 22:13:40 ID:PpwpAEJm
>>59
EF50/1.8の旧型のマウントは金属なんだが。
50/1.8IIのまちがいか?

61 :57:2007/03/27(火) 22:58:26 ID:QEl4xoWw
>>60
IIの間違いです.

62 :名無しさん脚:2007/03/28(水) 01:40:44 ID:uclezrkf
>>59

MFで使うときは19mm側だとフォーカスの山が分かりづらいかもしれないけど、
タムロンのズームは焦点位置の移動が少ないので、35mm側であわせて
から19mm側に持っていってもよいと思う。

楽しんできてください。


63 :名無しさん脚:2007/04/14(土) 12:28:23 ID:S671x16w
(´・ω・`)

64 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 08:19:37 ID:/xvHaPiq
>>35
漏れもあった。EOS620で同じようにB.C.表示が出てシャッターが降りなくなった。
(それも地方遠征して、さよなら列車の走行撮影でこの症状が出て…orz)
この時はカメラを疑い、元が古いのもあり、EOS1Nを買ったが、この試運転中に同じ症状がでてきた。
原因はなんなんだろうね。
質問
中古屋で200〜400 F5.6(175D)を見つけて、買うかどうか悩んでいるのだけど、使用者の方いましたら、使い心地等を聞きたいのですが…。

65 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 14:13:45 ID:WGAHb+x1
>>64
旧型の75Dならニコキヤノミノ用の3本持ってる。
使用感は…AFは遅い。3本の中でキヤノ用はまだましだけど、それでも動体は厳しい。
解像度は1段絞っても甘い。ボケはまずまず。
テレ側の写りはシグマ135-400の方がいいけど、両方とも所詮は廉価ズームってことで。

フードは深くてなかなか効果的。
鏡筒はプラだけど、シグマみたいに400mmでもたわんだりしない。
175Dになって三脚座が外れるようになったけど、75Dでも普通のバッグに入るんであまり関係ない。

結論としては、他に超望遠レンズを持ってなくて2万円以下なら買ってもいい。
俺ならシグマ135-400を探すけどね。

300mmまでの望遠レンズ持ってるなら微妙だけど、単焦点の400mm買った方が幸せになれると思う。
シグマのAPOマクロ400/5.6はいいよ。EF400/5.6Lと張り合える。

66 :名無しさん脚:2007/04/15(日) 17:09:09 ID:/xvHaPiq
>>65
サンクス。
しかし微妙だなあ…
鉄やってて、走行写真中心なんで、AFが遅いのはちょっと辛いかも。
(中古で2万円で見つけた。この値段で、それ以上のものを期待するのは酷かな。)
一応キャノンの70〜300は持っていて、400mm級のズームが欲しいと思い始めた矢先に、これを見つけたもので…
今回これは保留にして、シグマの135〜400やらを探してみます。


67 :名無しさん脚:2007/04/18(水) 05:43:05 ID:+xmy9Dz9
>>65
そういえば、どっかのブログで
200-400/5.6は名レンズとかほめていた覚えがある。

諧調性やボケを重視した人だったからそういう評価になったのかと。

68 :名無しさん脚:2007/04/23(月) 22:40:55 ID:yYDrzv1D
90mmマクロをαSweetIIにつけたら、
ピント調整がバカになった気がするんだけど。

69 :名無しさん脚:2007/04/25(水) 17:48:10 ID:UHhp4K4k
飼い主に似た(ry

70 :名無しさん脚:2007/04/30(月) 10:51:26 ID:et8becjv
つまり所有者がMFレンズでピント合わせの特訓を行えば直るということです。

71 :名無しさん脚:2007/05/07(月) 13:26:44 ID:X+9jP8US
ニコン用は絞りリング付きになるのかな?<28-300mm Di VC

72 :sage:2007/05/23(水) 23:04:30 ID:kayZP4oi
AF28〜300F3.5-6.3XR Diを譲り受けたのですが清掃中にクリーニング液をつけすぎてしまい、液が前玉の裏に染み込んで跡が残ってしまいました。
名盤がどうしても外れないので清掃に出そうと思うのですが、どこの業者がオススメですか?どなたか教えて下さい。
前玉は映りにはあまり影響無いと聞いたのですが、どうも気になってしまって...。宜しくお願いします。

73 :名無しさん脚:2007/05/23(水) 23:39:43 ID:4oIzVj9O
普通にタムロンに修理に出せば?

74 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 02:58:04 ID:FpfydEkU
初期型の高倍率ズーム、11〜12年前の28-200は、重さは何グラムかわかります?

75 :名無しさん脚:2007/05/26(土) 09:05:28 ID:UnxM+der
>>74
71Dは454g(ニコン用)。

で、それを知ってどーする?

76 :名無しさん脚:2007/06/01(金) 10:07:29 ID:72gbV1sn
>71
VRが使用可能なボディはGタイプでも制限がないのでおそらく絞りリングはなくなるんじゃないか?

77 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 00:31:40 ID:qX3OcdzE
A031が横浜のビッグカメラで9800円で売ってた
特別セールだからもうないかもしれんが

78 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:00:18 ID:fab7JyJY
SP28-75(A09)だけど絞りが無いのでニコンのMFカメラは
使用不可なの?

79 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 16:50:02 ID:PoYjml3E
>>78
A09には、ちゃんと絞りリングあるだろが!


80 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 20:27:21 ID:fab7JyJY
え!そうなんですか?
タムロンのHP見たんですけど
それらしき物が見えなかったもので・・・
写真の角度が悪いのかな。

81 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 20:48:53 ID:Y1x9pLhT
A09
思いっきり絞りリングついてるよ

82 :名無しさん脚:2007/06/27(水) 22:20:59 ID:0ByR3nIj
>>77
買ってしまった

83 :77:2007/06/27(水) 23:30:19 ID:qX3OcdzE
>>82
オメ

84 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 17:52:45 ID:tcsJKjTh
×オメ
○お買い上げありがとうございます。

85 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 19:47:06 ID:YNYnebsp
俺のA09には絞りは無い。

86 :名無しさん脚:2007/06/28(木) 20:15:44 ID:sR1NFX4P
>>78,79,81,85
おまいら、マウントの違いは無視かよ。それともワザとやってるのか?

87 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 10:08:26 ID:YJgwo4ML
>>86
マウントの違いで絞りの有無があるの?
メーカーのHPには乗て無いけど
ドコで分かるの?

88 :名無しさん脚:2007/06/30(土) 14:58:16 ID:dnysu8tq
EFとAマウントのには絞りリングは付かないっしょ、常識的に考えて。
と思ったら絞りの有無か。それは無かったら困るな…

89 :名無しさん脚:2007/07/01(日) 20:10:20 ID:O6aYKfzo
「絞り」じゃなくて「絞り環」だな。


90 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 13:47:28 ID:WHHYKbdj
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di(A09)が壊れてしまいました
EOS20Dの電源を入れるとレンズの絞り駆動音が「ギギー」と聞こえ
ERA-99(レンズその他エラー)表示で動かないんです
前から時々症状は出ていたのですが、もう100%動かなくなりましたw
4年前に買ったから保証も切れているのですが
有償修理ってナンボ位掛かるのかなぁ・・
だれか経験者の方情報求むです。

91 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 15:27:23 ID:duS3CDCt
なんでタムロンに質問しないんですか?過去酷いことして接触禁止されているんですか?

92 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 16:38:30 ID:WHHYKbdj
>>91
その通りだから教えてください

まさか回答も出来ないのに、冷やかしで私に質問したんじゃないでしょうね。

93 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 16:53:20 ID:duS3CDCt
そのような非人間が存在しているなんて…早く自首して償いをしなさい。

94 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 17:03:05 ID:WHHYKbdj
タムロン使えないな。

95 :名無しさん脚:2007/07/02(月) 23:15:25 ID:AURkLRX3
>>90
インパクトを与えれば、たぶん治る。
高さ1mほどの場所から床に自由落下。
あるいは、手榴弾のようにコンクリート壁に投げつける。


96 :名無しさん脚:2007/07/03(火) 04:46:54 ID:jtOEkygV
>>90
俺は風呂に入るとき一緒にもってって
ごしごし洗った後日陰で干しといた。

97 :名無しさん脚:2007/07/04(水) 00:26:06 ID:2b3gU9bA
要約すると
タムは捨てて純正を買い直したほうが良い写真が撮れる
と皆言いたいのだな。

98 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:24:21 ID:rx3Xu27c
最近のタムロン高倍率ズームレンズの値段高いな。
新品で叩き売りなしで安くても3〜4万から?
11年前に買った初期の28-200の領収書が出てきたけど、25k円くらいで買えたもんだけど。

99 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:25:45 ID:wF1FO1oW
あのー、、、、、おじいさん、
物価は上がってるっての、知ってますか?

100 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:33:16 ID:rx3Xu27c
それはバブル期までだろ
わかるか?クソガキ

101 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:35:32 ID:wF1FO1oW
あぁ、おじいさん、新聞とか読めないものね…
いまね、原材料費っていうのがね、上がってるの。あと、人件費もね。

102 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:39:28 ID:rx3Xu27c
そんな微々たる期間や上昇幅で大げさに語られてもねぇ

103 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:46:00 ID:wF1FO1oW
子供の頃から親の財産食いつぶして生活してきたお爺さんには理解できないよね…

104 :名無しさん脚:2007/07/07(土) 10:49:56 ID:rx3Xu27c
つーかオマエの話は板違い

105 :名無しさん脚:2007/07/16(月) 02:19:37 ID:tYd2/RU3
壊れたらまた買う これがタム・Σ使いの常識だろ

106 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 00:03:06 ID:cSHlgB0t
いきなりですいません。
SP AF200-500mmF/5-6.3 Diを中古で買ったんですが、
FECのはずし方がわかりません。
どうやってはずすのでしょうか?

107 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 00:24:03 ID:aAAElLbl
>>106
フィルタといっしょ

108 :106:2007/07/18(水) 01:32:36 ID:cSHlgB0t
取れました・・・。
異常に固く締めてあったみたいです。
どうもありがとうございました。

109 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 10:16:05 ID:vvrRT0eS
17〜35mm買おうと思ってるんですが、タムロンのレンズって良いの?
ちょっと頑張ってメーカー純正買ったほうが良いかな?

110 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 10:33:11 ID:nUyrl6x+
>>109
今17-35を買うメリット(?)ってあまり無い気がする。
17-50で通し2.8とか出てるし。

111 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 10:38:31 ID:RcCLAZgN
>>109
現行品なら解像度はシグマの方が高い。タムロンも悪くはないけど。
純正買えるなら迷うこともないだろうが・・・

112 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 18:37:20 ID:RcCLAZgN
>>110
カメラ板でAPS-Cレンズ出すたあ、どういう了見だよw

113 :名無しさん脚:2007/07/18(水) 22:31:06 ID:Tfs0xBoF
>>109
あまり詳しくはなく、下手にレスしない方がいいのかも知れないけど、
旅行やスナップに便利な高倍率ズームならタムロンと言う印象はある。
というか、最近気付きはじめた。
他の人はどう思ってんだろ?
今までは28-200でずーって撮り鉄をやってたけど写りがイマイチなことにも気付く。
今後は高価なものじゃなくても純正の標準ズームと望遠ズームで使い分けをするつもり。

114 :名無しさん脚:2007/07/19(木) 11:12:39 ID:kTKEWBMg
同じ倍率のもってるけど、レンズがすぐに曇った
あと、撮影したもの見てもなんか気に入らないから使わなくなった。
便利なんだけどね。

115 :名無しさん脚:2007/07/20(金) 01:58:40 ID:1srRtuHP
>>98
28-200なんては頻繁にモデルチェンジされていたから、処分価格だろ。
俺の371D(XR化される前のモデル)は\19800だった。


116 :名無しさん脚:2007/07/28(土) 04:50:07 ID:LW8K86sM
177Dなんですが、なぜ極端な値引きで売られるのでしょうか?

117 :名無しさん脚:2007/07/29(日) 20:33:41 ID:MHsMee/m
極端な値引きで売るための価格設定がされているから。

118 :名無しさん脚:2007/08/02(木) 08:53:16 ID:xSV13hdp
ついに来ましたね
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

119 :名無しさん脚:2007/08/06(月) 08:37:42 ID:EDloHZoH
>>118
今のところボディ内手ぶれ補正をやってる
ミノルタ A マウント/ K マウントは無しですなwww
(当然と言えば当然か?)

出たら出たで,ボディ/レンズ双方の手ぶれ補正機能を
併用したときにどうなるのか試して見たい気がするが.

120 :119:2007/08/06(月) 08:38:51 ID:EDloHZoH
119 はデジでの話だった.すまん.


121 :名無しさん脚:2007/08/07(火) 09:44:19 ID:i3zOPdzD
今しがた190Dをポチしてきた俺様が来ましたよ。
手持ちの28-200以外で、K100DとMZ-3兼用でいけるレンズ探すと選択肢が少なくて。

ちなみに28-200はSMC-FA版171DとA03を使ってますが、171Dの方がコントラスト弱めな代わりに
望遠時の倍率色収差少なめでシャープに写るので手放せません。
カラーバランスも171Dのあっさりした感じが好みかも。

122 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 21:19:09 ID:EUciMV09
すみません。
>>46 のカキコをみたペンタ銀塩ユーザーですが、
3月に開発が発表された型番って、製品になるのはいつ頃なのでしょうか?
それとも製品化されずに立ち消えになることも往々にしてあるのでしょうか?

これ↓、欲しいなあって願っています。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

どなたかアドバイスください。お願いします。

123 :名無しさん脚:2007/08/08(水) 21:36:24 ID:R9yv1WYN
>>122
ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし、そろそろ続報あってもおかしくはない。
でも、A001ペンタ用はかなりのんびり待たないとダメだろうな。年内はありえそうもないし。

124 :名無しさん脚:2007/08/24(金) 22:21:33 ID:VzVVKcnm
>>123
> ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0824.html


('A`)y━・~~~

125 :名無しさん脚:2007/09/10(月) 09:04:00 ID:Ymf/JKcU
>>122
これ。
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm

これが立ち消えてA001の発表となったのだが(この間約5年)、
今度もどうなることやら・・・。

126 :122:2007/09/11(火) 10:49:13 ID:QINnmVT0
ひえー

127 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:22:42 ID:YWxsSDQh
SP AF17-35(A05)の購入検討中なんですが、
参考になるような高解像度(リサイズなし)の作例画像、どっかに落ちてないですかね?

128 :名無しさん脚:2007/09/20(木) 22:28:58 ID:YWxsSDQh
あー質問間違えました。板違いでしたorz
銀、デジ両用で使用予定なんです。

129 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 21:57:16 ID:4uIz0dOW
子供の運動会があるので、デジ移行後眠ってた75Dを引っぱり出したら問題発生。
デジのボディでは350mmから先の焦点域でAFが迷うばかりでピントが来ない。
壊れたのかと思いつつも手元の数台で試したら銀塩機では問題ない。

銀塩 F90X・F-601・F60   全域問題なし
デジ D1・D70・S2Pro    350mm以上ではダメ

誰か似たような現象起こってませんか?

130 :名無しさん脚:2007/09/21(金) 23:13:05 ID:f6kVtyUn
>>129
開放絞りがF5.6より大きいんじゃないか?

131 :名無しさん脚:2007/10/09(火) 22:45:19 ID:ZCB74zjr
A20マダー? チンチン(AA略

132 :名無しさん脚:2007/10/10(水) 00:32:50 ID:v7y1/Bf7
A20が延期した発売日が決まる数年後は
CanonもNikonもボディ内手振れ補正ついた新機種が出てたりしてw

133 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 16:34:35 ID:U5iHaAsa
>>127
その前に、おまえさんが

自分の写真は等倍近くまで拡大されてみんなに鑑賞してもらえるような

芸術家なのか自問しろやw

134 :名無しさん脚:2007/10/13(土) 17:01:15 ID:63XOkQ9L
ニコン用のA20、絞り環付きで出てくれないかな

ニッコールのGタイプでないVRレンズは一例だけ(ED80-400/4.5-5.6D)あるから
可能性ゼロでないことを願って、と……

135 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 01:20:59 ID:Ghlg63jz
A20を予約しました。F6で使う。
これでまだまだフィルムで遊べそうだ。

136 :名無しさん脚:2007/10/16(火) 01:51:53 ID:ynWaGox3
A10 AF 19-35mm F/3.5-4.5 てどうですかね。
最短が50cmなのがちょっと気になっているんだけど。
シグマのAF 18-50 3.5-5.6 DC とどっちがいいかな。
迷ってるんだ。

137 :名無しさん脚:2007/10/17(水) 01:57:00 ID:jcO+VNoY
>>136
A10なら銀塩EOSで使用中.
至って普通のレンズ.特に悪いところも無ければ,これが素晴らしいってところもない.
広角側で樽型歪曲はきちんと出るが周辺減光はない.発色は自然でコントラストも良好.
近接性能は悪いので,専らパンフォーカスで風景撮り,ストロボ併用での人物撮りに使用している.
シグマは知らん.

広角レンズは寄って撮影すると面白いが,近接撮影を重視しないならA10でもよかろうと思う.
要は何の目的でレンズを購入するかだ.

138 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 22:54:18 ID:/beBzLPj
>>135
半年待ちですね
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/1018.html

139 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 23:29:25 ID:DcwUBCTA
>>138
待つさ、待てるさ、待てる、、、かなぁ。

140 :名無しさん脚:2007/10/18(木) 23:45:53 ID:nUArOUiH
予約キャンセルしない
たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
まぁちょt(ry

141 :名無しさん脚:2007/10/23(火) 15:57:48 ID:rCaAZb9L
A001、キヤノン用年内に出る気配。


142 :名無しさん脚:2007/10/31(水) 01:10:20 ID:sPV4Ge/G
中古のA09を購入しようと考えています。
このレンズ、個体差が大きいと聞いてますが
特にどの辺りの製造ロットで個体差が著しいとか、そういうのありますか?

143 :名無しさん脚:2007/11/03(土) 23:02:11 ID:0l19QvgC
デジ板の方でレスがつかないのでこちらに来ましたが、
SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF](69E)ってどんな感じですか?
ニコンの14mmと中の人が同じっていう説もありますけど。
ネット上の作例を見た印象だと、解像度まずまず、樽形の歪曲強め、
周辺減光少なめ、フレアは出やすいかなっていう感じですが。

144 :名無しさん脚:2007/11/04(日) 01:19:19 ID:/OORU01a
質問者に誰も回答しないage

145 :名無しさん脚:2007/11/09(金) 19:41:41 ID:xblydWPj
中古はお勧めできない

146 :名無しさん脚:2007/11/23(金) 23:43:52 ID:qiAgxqqV
|ω・)

147 :名無しさん脚:2007/11/25(日) 06:32:08 ID:U3v82pd0
( ・э・)ノシ( ・

148 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 15:53:17 ID:anvUXQ69
無論オムロン

149 :名無しさん脚:2007/12/21(金) 22:04:20 ID:mbhor6zU
>>142
俺は発売2週間くらい後にシリアルNo.三桁品を購入して家で試写したらレンズ偏心
があり、翌日に持って行き、在庫切れだった為、シリアル二桁の展示品に替えてもらった。
それ以来、レンズを買う時は新品でも動作確認する癖がついた。

割と最近買った人でも外れ品の報告があったし、買うその場で外れ品を判定する自信が
ないのなら、>>145の言う通り中古は避けた方が無難かと。


150 :名無しさん脚:2007/12/26(水) 23:33:06 ID:nyZu4obg
28-300mm F/3.5-6.3 LDシルバー(285D)の中古を5kでGET
40Dで動くのはラッキーだがガンメタEOS630に似合うな

151 :名無しさん脚:2008/01/10(木) 23:08:07 ID:69bNXuqb
50mm単焦点がほしい

152 :名無しさん脚:2008/01/14(月) 14:57:49 ID:5v2z2xNu
50-500みたいなのが欲しい。
50-400でもいいから軽いやつ。
シグマのは重すぎ。



153 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 10:08:33 ID:Ayw5K0kt
Panasonic の FZ-18をオススメする

154 :名無しさん脚:2008/01/15(火) 12:41:49 ID:Gp1SeONz
ニコキャノ使いならトキナーAT-X840という選択肢も
旧製品中古でよければ他のマウント用も有るよ

155 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 18:28:57 ID:NJQjpCwX
>154
pentax使いです。
フジヤカメラで古いトキナー80-400が有ってかなり悩んだが止めておいた・・・
写りもAF速度も微妙かな?と思って。

156 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 18:41:19 ID:MPe1/B6R
いい加減にKマウントの17−50出してくれよ!
やっぱり16−50とダブるから、18−250をOEMすることで手を打ったのか?
そんな裏取引するようなら、もうタニタを買っちまうぞ!!

157 :名無しさん脚:2008/01/16(水) 19:01:22 ID:5LTp2Ucl
>>156
チミの一眼レフのシャッターは三和製それとも文化製?

158 :名無しさん脚:2008/01/18(金) 02:33:20 ID:dZ4NtSPP
272Eいいレンズだけど、αで使うとAF/MF切替操作が煩雑やね

159 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 22:35:12 ID:GG4LhPrR
明るいレンズ探してヤフオクで

AF28-105mmF2.8

ってのを見たんだけど、これってどっかに評価とかないかね?

160 :名無しさん脚:2008/01/21(月) 22:59:11 ID:Wsi3SFvN
>>159
昔使ったことあるけど、でかくて重い。105mmだと鏡筒がおもくそ伸びる。
開放だとどの焦点距離でも周辺部は甘い。歪曲も目立つ。
キツイ言い方かもしれんが、A09が出た時点で存在価値はなくなった。

161 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 01:01:37 ID:G0sGgwW2
>>159
僕も持ってる。
105ミリ!ってのに惚れて何度か使ったがF5でさえボディが小さく見えた凄いヤツ♪
ただしそのスタイルが一連(初期型28〜200・300)のタムロン形で恥ずかしいー。


162 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 03:37:56 ID:qGHgR3RG
28-105/F2.8 は昔105mmまで伸びるF2.8レンズが欲すい、
という要望が報道関係から出て、田無が対応してみた、
つう話を聞いたことがある。出典は忘れた。写りは知らん。

163 :名無しさん脚:2008/01/22(火) 07:21:17 ID:xWg0DKJR
>159
結婚式用に飼った。やはり望遠が105mmまであるのは便利。
広角は周辺が甘い。望遠はソフト(トキナほどではない)。
周辺香料不足はかなり目立つ。ただし、2段も絞るとシャキッと
なる。癖があるが、面白いレンズなので売りません。

164 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 19:43:06 ID:CHL2W+Ok
おお、ついにA16のKマウンコ版が出たではないか!
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16p.html

しかし、Fマウンコはすでに電マ内蔵に進化している・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16n2.html

165 :名無しさん脚:2008/01/28(月) 19:59:28 ID:aTQkm1mk
>>164
おお、α用に買うわ
αの80-200/2.8は高すぎるからね

166 :名無しさん脚:2008/01/29(火) 22:21:14 ID:lPNlSJHX
A001、漏れの予想よりも安かったなぁ。
画質しだいだけど多分買ってしまうんだろうな。

167 :名無しさん脚:2008/02/05(火) 01:18:39 ID:2hMxbTEu
ロベールドアノーという写真家がタムロンのレンズを使っていたと聞いたのですが、どんなレンズを使っていたのか知っている方がいたら教えていただけませんか?

168 :名無しさん脚:2008/02/06(水) 20:28:35 ID:JRpeUjHO
ドアノーの全盛期は1950年代あたりだし、そもそもライカ使いじゃない?
ガセじゃないかなあ。


169 :名無しさん脚:2008/02/17(日) 10:26:48 ID:Sy/AA37S
通販で28-300の初期モデルかな、それを試しに買うのだけど、写真を見るとマウント部が黒色。
もしかしてプラ?

170 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 10:03:28 ID:sOkwer5E
28-105 F2.8ってレンズが中古で売ってたんだけど
これってEOSデジタルで使ったらエラーになるかな?

171 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 21:00:26 ID:XaEPsp0y
確証はないが、たぶん動く。タムロンはEOS 7の時も不具合起こしてないからな。
と、いいかげんなことを言ってみる。

ところで、ボディ持ってって確認するという発想はないのか?

172 :名無しさん脚:2008/03/11(火) 21:03:17 ID:0jCEfzpK
35-105はデジタル不可だよね。

173 :169:2008/03/11(火) 21:04:47 ID:sQxaEq0Q
28-300買ったけど・・・
28mmの歪みはひでぇな。
色合いはいい。
撮影場所を選ぶレンズだなこれは。

174 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 10:46:25 ID:cqb98fuL
>>162
28-105/2.8はブライダルカメラマンが使ってるのを見かけたな。
確かに、銀塩なら1本でどんなシーンにも対応できそう。

28-105/2.8同様、多少の周辺画質の悪さには目をつぶるから、
デジタル用にもこういうレンズ欲しいな。
どこも28-70/2.8一辺倒だった時代に35-105/2.8とか28-105/2.8とか
独自路線を歩んでいたタムロンなんだから、17-70/2.8とか出して欲しい。

175 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 12:39:43 ID:QN4REzRa
>>174
17-70/2.8いいね。
シグの17-70 F2.8-4.5 MACROと同じくらいの価格で
同じ位、近づいて撮影できたらかなり売れると思うけどな。
大きさは大きくなってもいいから出して欲しいな。

176 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 14:48:44 ID:cqb98fuL
でも、銀塩主体の時代には一般的な28-70/2.8に手を出さず、
デジタルが普及し始めた頃に28-75/2.8を出すようなメーカーだからなぁ。
このパターンだとフルサイズが普及し始めた頃に17-70/2.8DiIIを出すとかw

17-50/2.8DiIIではシグマに後出しで負けてる(値段以外は)から、
ここらで昔のオリジナリティー路線を思い出して欲しいな。
24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

177 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 16:54:17 ID:NBZArclh
>>176
> 24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

サン光機が77年頃に24-40/3.5マクロ付を出してます
(11群11枚、550g、φ72、本体のみ価格\62,000)

178 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 18:18:43 ID:cqb98fuL
そのレンズは知らないがスレタイ的に…。

179 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 20:31:01 ID:NOnyNGij
テレ端40ミリで標準ズームですか

180 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 21:56:20 ID:d5X8V79M
>17-70/2.8
俺は18-70/2.8くらいでいいや
こういうの出すならなるべく小さく扱いやすい大きさで出して欲しい

181 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 22:13:59 ID:cqb98fuL
いや、別に俺も18-70/2.8でもいいんだけどさw

182 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 23:01:41 ID:d5X8V79M
>>181
あっ、そうなのかw
俺が28mmより広角なのは苦手なのでつい一言加えてしまいました

183 :名無しさん脚:2008/03/13(木) 23:39:06 ID:cqb98fuL
最近のタムは軽量コンパクト路線だからその点では安心なのかな。

でも、俺的にはサイズ・重さ以外でもオリジナリティを出して欲しいな。
多少重くてもレンズ交換頻度が下がるとか持ち歩くレンズが1本減るとかなら大いに価値がある。

184 :名無しさん脚:2008/04/05(土) 12:29:10 ID:6G5gbhkE
タムのサイトから総合カタログをDLしてみると、
「A001・A17N II 以外のニコン用はD40でAF不可」
「A17N II は絞りリングなし」になっている。

という事は、A001はAiAF-S仕様で出るんだろうか?

185 :名無しさん脚:2008/04/05(土) 21:38:15 ID:Twbhc1RL
>>184
AF-Iかもしれんな。

186 :名無しさん脚:2008/04/06(日) 00:32:52 ID:aZgSeHCm
>>184
レンズ内モーター搭載と絞りリング(G)は別のカテゴリー。


187 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 16:18:45 ID:aQ4Zhaj3
AF28-105mm f2.8ってレンズをたまに見かけるけど、28-75 f2.8と比べて画質とかどの位違うの?

188 :名無しさん脚:2008/04/17(木) 21:10:13 ID:Bj4MhriA
28-75は開放だと(特にテレ側)が甘い。
28-105は開放だと(特にテレ側)がメチャクチャ甘い。

189 :名無しさん脚:2008/04/20(日) 02:16:11 ID:VCZjJ5tn
タムロンレンズ?90マクロは絶品、500ミラーもタムロン、ズーム?
28〜75mm持ってるよf2.8なのに安くて販売当初は驚きの値段と描写力だった。今も持ってるけど
このゾーンは余り使わないから自分的に評価はどうだか、90mmマクロのボケ味は最高だよキャノン
製に良いのが無いからキャノンユーザーはみんなタムロン使っているってのは言い過ぎか!


190 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 18:01:14 ID:3BwtSgeD
絶対無理だと思うが現代版アダプトール作って欲しい。

191 :名無しさん脚:2008/04/22(火) 20:35:11 ID:zifIlANc
>>190
AFアダプトール…ムリだろ。
AFカップリングの位置は違うし、第一絞りの制御どーするんだ?


192 :名無しさん脚:2008/04/23(水) 07:33:21 ID:7RrTaMP2
シグマが昔、マウント交換式のAFレンズを参考出品でだしたよな。

193 :名無しさん脚:2008/04/28(月) 17:51:23 ID:YpLBMdst
今日 03Aと104Aと昔の85〜205のM42ねじのレンズゲトしてきた
103やら03やらはもう何本目だろう バカだな俺

194 :名無しさん脚:2008/05/20(火) 15:26:18 ID:1vOyxNhZ
A17NUは絞りリング無しだけど
A09NUとA001NUは絞りリング有なの?

195 :名無しさん脚:2008/05/21(水) 13:46:44 ID:p2DcrTgk
>>189
言い過ぎ、つーか釣りか?
写りはともかく、伸びる遅いうるさいの三拍子は
接写(特に生き物、ガキの寝顔)には不向き。
俺はIF超音波の純正60ミリにした。
ちなみにA09は付けっぱなしにしてるほどいいし、好きだな。
A05も中古だけど常に携帯している。

196 :名無しさん脚:2008/05/24(土) 12:30:27 ID:CwOxiNwj
うん。A09に関しては文句はない。
伸びるのは文句あるけど小さいから許す。
最近フルサイズにして28mm始まりが結構使えるのに気づいた。
売らなくて良かった。

197 :名無しさん脚:2008/05/29(木) 13:25:01 ID:GKrh59zo
今度知り合いの結婚式にでるので、撮影をしようと思います。
近所の中古屋に28-105mmF2.8LDという大口径の標準ズームがあります。
焦点距離が魅力的(105mmまであるので)ですが、これはどうでしょうか?
カメラはニコンです。

198 :名無しさん脚:2008/05/29(木) 13:30:44 ID:A+2mtPeZ
いまさら、わざわざ買うレンズではないです。

199 :名無しさん脚:2008/05/30(金) 22:42:53 ID:BIsixBBx
ttp://www.tamron.co.jp/support/support/di_nikon.html

ニコン用モーター内蔵シリーズの対応表が出たが、F5やF70で回らないというのは・・・?
A20NU買おうと思ったが制約多すぎる・・・・

200 :名無しさん脚:2008/05/30(金) 22:53:08 ID:xat1Bm+J
>>199
ってかこの対応表おかしくね?なんでAF-S対応ボディでAF効かないのさ。
確かにF5は対応外の可能性あるけど、F4やF90Xで動かないんだ?

201 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 08:11:25 ID:76OdSQx4
TAMRON Di NIIオワタ\(^o^)/

202 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 09:01:28 ID:S95rOp26
この辺が、シグマとの差なんだよな。
向こうも色々とアレだけど、動作対応に関してはもっと意欲的にやってるよ。

まあいつぞやの某カメラメーカーのイジメに対する対応は少々?だったけど。

203 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 12:30:04 ID:9AGTW+7g
タムロンは90mmマクロ以外買っちゃらめぇぇぇ

204 :名無しさん脚:2008/05/31(土) 18:31:58 ID:Ps6NxYMC
あーあ A001ニコン用は絞り輪ねーのか
ペンタ用は付けてくれるのかな?

205 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 20:50:39 ID:ifSR8Uyn
古いズーム、20−40(166D)が安かったんで買ったんだが、
なんだかこれいいな。
期待しないで使ってみたんだがお気に入りだわ。
ぐぐっても、オク出品ばかりで、世間の評価がよくわからないんだが、
おれ的には気に入った。

206 :名無しさん脚:2008/06/01(日) 21:25:36 ID:McFwAQ0Q
>>205
使ってました。F8位での写りはなかなか良いです。
でも斜め上からの逆光には注意。
すぐ絞りの形のゴーストが出ます。


207 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 02:36:21 ID:iX8rJZ3J
三週間くらい前に 28-200 (171D) を購入しました。
キ○ムラなんですが、評価は ABで4,980円也。

istDsに付けて、持ち歩いていますけど。
悪くないですねぇ。
プロな方から見れば、なにかとアラがあるのかも知れませんが (^-^;

>>206
まこと古いMFレンズですが。
35-70 (09A) も、そういうゴーストを生じる傾向があります。
28mmな単焦点レンズ (CW-28) や 80-250 (CZ-825) では、気にならないのだけどなぁ。

208 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 23:04:30 ID:JZZOJ+ZJ
166Dならフォトドーで3.7を叩き出した凄い奴

209 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 23:24:12 ID:O9M0IhM5
272Eがキタムラで19.8Kで出回っているね。

210 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 23:25:51 ID:JZZOJ+ZJ
新型出るのかな、近所のキタムラにもニコン用がその値段で出ている。

211 :名無しさん脚:2008/06/03(火) 23:42:19 ID:EKvuBsUw
>>207
そうですね。09Aも持っていたのですが、その理由で手放しました。
70mmマクロは良かったのですが・・
今は*istDS2に35-135(40A)と90mmF2.5(55BB)を良く使ってます。
何故かMFに退化してしまいましたw

212 :名無しさん脚:2008/06/04(水) 19:09:15 ID:G1rGD5Wk
タムロンの70−200新しいのどうでしゅか?
キヤノンかニコン用購入検討しています。

213 :名無しさん脚:2008/06/17(火) 23:35:52 ID:6sImLAaC
>>205
何ヵ月か前の「写真工業」のズームレンズ特集に出ていたな。
ライターの文章がアレなんで、どんなレンズなんだかサッパリ伝わってこなかったがw

214 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 09:17:10 ID:4ZzcBNT/
広角ズームの19-35(A05?)使ってる人いたら感想など聞かせて下さい
ニコン純正の18-35と迷ってるんだけど、値段分の違いってあるのかしら?

215 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 09:19:47 ID:4ZzcBNT/
スマソ
A05じゃなくてA10でした。

216 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 14:13:41 ID:dypGEewe
中古でうんと安く手にはいるとか、ただでもらえるとかなら
まだしも、今時A10買う必要はないと思う。A05に汁。

217 :名無しさん脚:2008/06/26(木) 17:07:04 ID:K8aQ4RWB
>>214

寄れないのが難点だが、写りは良いと思う。
ただ、純正が買えるのなら純正を買っておいた方が気持ち良いと思う。
古いレンズだしね。


218 :214:2008/06/27(金) 06:21:49 ID:n+K0plKB
>>216-217
レスありがd
中古が安かったんで心惹かれてたんですが、、、
値段なりの物みたいですね。
寄れないのは困るかも。
頑張って純正買います。

219 :名無しさん脚:2008/08/01(金) 16:28:26 ID:zw+6Bmzp
>>214
機種はことなれど答えはここ>>199に書いてある
ちょっとシステムに詳しければ絶対買わないだろう

220 :名無しさん脚:2008/09/03(水) 22:08:08 ID:snH/uM3o
A001のソニー&ペンタ用が9/20発売になるそうな。


221 :名無しさん脚:2008/09/04(木) 17:22:55 ID:epQHA4kp
>>220
ペンタ用の互換性について何も書いてないということは、
ペンタ用には絞りリングがついてるみたいだな

222 :名無しさん脚:2008/09/05(金) 12:45:38 ID:wWJIsJyL
ないよ。

223 :名無しさん脚:2008/09/05(金) 16:01:58 ID:w/TDmco5
いや、あるでしょ。もしないなら、モーター内蔵ニコン用みたいに
対応表あるいは説明が出るはず。ペンタ用について何も書いてない
28-75や70-300には絞り輪がついてたし。
それに、ソニー&ペンタ用発売に合わせて更新されたカタログにも
ペンタ用の互換性について何も書いてないんだよね。
シグマだって絞り輪省略レンズについてはサイトに説明書いてるし、
タムロンがその程度のことをやらないとは思えない。
発売日一日前に突然更新して「実は絞り輪ありません」なんて
サイトに書いたら怒るよ。

224 :名無しさん脚:2008/09/05(金) 16:11:56 ID:wWJIsJyL
*仕様、外観、性能等はお断りなく変更される場合があります。

期待するなって。


225 :名無しさん脚:2008/09/05(金) 21:30:43 ID:VyW/8R7h
シグマのサイトはレンズひとつひとつに制限事項が書かれていて分かり易いけど、
タムロンのサイトはあちこちクリックしてようやくぼんやり分かるものだから、
どうなのかわからんよ。

発売直前に絞り無しが公表されるかもしれない。
ニコン用モーター内蔵レンズなんか、最初はボディの制限などこれっぽっちも書いてなかったぞ。

226 :名無しさん脚:2008/09/06(土) 21:59:30 ID:n9XxiY9K
>>225
するどいな

最初かかれていなかったのに後になって制限がでた
レ発表するときはわからなかったことがその後わかったってことになるわな

各Bodyとの整合性も確認しないで製品つくってるってことになるわな

227 :名無しさん脚:2008/09/06(土) 22:25:58 ID:PEVOyTCZ
うーん、発売直前まで予断を許さん状況だな
でもペンタ用、わざわざA001だけ超音波モーター内臓仕様にするかな?

228 :名無しさん脚:2008/09/08(月) 11:27:57 ID:51qoupBT
>>227
普通のモーター内蔵で絞りリング無しという
最悪パターンも覚悟しとけよw

229 :名無しさん脚:2008/09/08(月) 22:07:12 ID:kiTDlsXG
17-50F2.8(A16) を買うか、28-75F2.8(A06)を買うかで悩んでいます。 
購入動機:室内で子供(赤子)を撮りたい。きれいにボケるレンズが欲しい。
     散歩や旅行にも持って行きたい。常用レンズの決定版としたい。
といったところです。D40所有の初心者です。(入門者ではないですが腕前は×です)
所有レンズは、
NIKOR AF18-55 F3.5-5.6(レンズキットの付属レンズ)
NIKOR AF70-300 VR F4.5-5.6
NIKOR MF50mm(お蔵入り)
ちなみに、
Nikon NEW FM2も所有してますが、MF50mmと一緒にお蔵入りしています。
広角側はそんなに必要ないと感じており、心は28-75にほぼ決まっていたのですが、
ネットでいろいろ読んでいると、広角がないとやっぱり不便だとの書き込みが多く
悩んでいます。またどうしても、広角側よりも望遠側に魅力を感じてしまいます・・・。
(初心者のサガ?)
しかしながら、ほとんどの標準ズームレンズは広角側で18mmから始まっていることや、
タムロンの↓のサイト
http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/backstorys/04.html
などを読んでいると、やはり今写真のことが良くわかっていないから広角側の重要さが
わかっていないだけなのか、などと悩んでいます。
さらに、17-50を購入する場合、現在所有しているレンズキットのレンズとほぼ画格が
変わらない(望遠側ではスペックダウン!)というのも、17-50はちょっと、と考えて
しまう一因です。先輩方、どうかこんな私に適切なアドバイスをお願いします。長文失礼しました。


230 :名無しさん脚:2008/09/08(月) 23:33:15 ID:UKsYsydp
>>229
室内なら75mmもいらん。
(と言ってその用途だと広角がそれほど重要だとも思わないけど。)
一番重要なのは明るさ(F値)だ。
キットレンズなんか捨てちまえ。

というわけでシグマ18-50/2.8DCをおすすめw
どうしても安くってんならA16でもいいかもしれないけど。

231 :名無しさん脚:2008/09/08(月) 23:44:13 ID:iZO2Kasz
18−55持ってるなら17−50は要らないんじゃない?
17−50はちょっと硬いから、赤ちゃん撮るには向いてない気もします。

28−75F2.8はA06でなくてA09ですよね?A09は割と良いです。
70−300とセットで持っていけば旅行でも困る事は無いでしょ。
ただ、外れ玉掴むとピンが合わないらしいので、ある種ギャンブルですが・・




232 :229:2008/09/09(火) 00:18:03 ID:uoBhirLZ
すみません、×A06→○A09です。早速のご返答ありがとうございます。
>>230さん
ではどのような用途で、広角が必要となってくるのでしょうか。ご教授頂けると幸いです。
シグマ18-50/2.8DCを推される理由を教えてもらえませんか?
明るさは同じで、広角側が1mm狭く、値段も高いにも関わらず、こちらを薦められる理由を聞きたいです。

>>231さん
そうなんです、18−55持ってるので17−50をあえて買う理由はないかな、と思っているのですが、
大口径の常用レンズを1本買いたいというのがコンセプトでして、常識的に常用レンズとして
広角側を捨てるなんてのは、カメラを知っている人にとっては、ひょっとしたら愚の骨頂なのかという心配も
ありまして。





233 :名無しさん脚:2008/09/09(火) 01:53:41 ID:OA9khXYm
>>232
シグマを勧めたのは、A06はボケ味が悪いから。
広角の用途もわかんないなら1mm位違っても問題ないでしょ?
「広角での1mmの違いは…」と言う人もいるけど、
17mmで撮れて18mmで撮れない写真なんてそうそうないよ。

54 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)