BDはDVDやHD DVDに比べてデータの保存寿命が短い

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 11:57:47 ID:zxCWXrhw0

ブルーレイディスクは記録層の保護層の厚さが0.1�oしかなく、
記録層の保護層が0.6�oあるデジタルヴァーサタイルディスクや
ハイディフィニションデジタルヴァーサタイルディスクに比べて
紫外線、空気中の水分、酸素等に対して脆弱である。

即ちBDは、DVDやHD DVDに比べてデータの保存寿命が
短い欠陥メディアあり、BDを採用したユーザーはいずれ後悔
することになるであろう。

また、こんな欠陥メディアにあっさりと白旗を揚げた東芝は無能である。

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:21:04 ID:zxCWXrhw0

CDの保護層は0.01mmでBDの十分の一か。
さっさとCD-RのデータをDVD-Rに移し変えないとやばいな。

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:21:43 ID:Uh1sh4ns0

CDの保護層も.1mmじゃん、既に十分と立証済み。

相変化型(BD-R,-RE,DVD-RAM)より、有機色素型のHD DVD-RやDVD-Rの方が
寿命は短いのも実証済み。

ＤＶＤディスク、寿命に格差　数年から
http://www.asahi.com/digital/av/TKY200802090125.html

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:22:07 ID:zxCWXrhw0

間違えた。
CDは保護層の厚みが1.2�oだから、DVDやHD DVDの二倍じゃん。

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:29:57 ID:EbVm7Wz70

CDはラベル側が薄すぎ
DVDは両面ともにまとも
BDは薄い
そんな認識だけど別に間違いじゃないだろ

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:32:42 ID:dDYo/u54O

>>1
つーか実例も挙げずに断言しないでください

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:48:00 ID:QO5w7Cwq0

>>12
CDの保護層はレーベル面なので、.01mmしかないよ？
でも特に問題は起きてない。
DVDのように貼り合わせ規格なんて馬鹿な物もないし。

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 12:52:48 ID:zxCWXrhw0

>>13
ラベル側が薄いと何が問題なの？

>>14
実例ならこれからいくらでも

>>15
貼り合わせ規格のどこが悪い？

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：2008/05/04(日) 13:05:45 ID:mD/qmnIv0

>紫外線、空気中の水分、酸素等に対して脆弱である。
・CDを考えれば
水分と酸素はなぜかディスクの片側からしか進入しないトンデモ理論

・２枚が接着されたDVDの端っこ(縁側)は保護層0mm。
張り合わせの割れ目からどうしても空気中の水分、酸素等が入るからDVDは寿命最悪

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 13:10:17 ID:A/dUi/Cs0

釣りなんだからスルーしたら?

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 13:15:37 ID:RXWVhPDk0

>>1
またバカがクソスレたてちゃったよ
0.1mmが問題ならCDなんて普及してない
さんざん既出
そんくらい調べてたら立てろ、脳に欠陥がある欠陥人間

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 13:22:45 ID:aEkgwhNX0

CDと同じなら20年は持つだろ
20年の間にバックアップできるようになれば問題なし
バックアップが出来ない仕組みだったら・・・

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 13:30:43 ID:nvazshy+0

つーか、アンチBDスレでやれよ

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 13:33:14 ID:qIJbJtVe0

>>20
バックアップできないHD DVD-Rやデジタル放送を録画したDVD-Rには
>>11のように20年どころか、数年も持たない代物が・・・

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 14:03:14 ID:roq5u793O

俺の宝物のBD-Rはコピワンでバックアップできません。

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 17:47:19 ID:3C/RyqmgO

>>23 それBD関係ないやん。

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 20:00:13 ID:SkugOuaB0

いや、BDが主流なんだし関係あるだろ

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 20:30:28 ID:yfy0mL3N0

良スレage

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 20:30:49 ID:3C/RyqmgO

>>25 BDだからって訳じゃないって意味、スレタイに合わせるなら。
中身はHDDVDもDVDも同じ条件。
入れ物の話でしょ？

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/04(日) 20:45:42 ID:LeMWLySw0

>>27
孫コピーできるようにするには、マニアはともかく一般人は画像安定装置を使う。
でも、それならSD画質だからBlu-rayはそもそも不要でDVDで十分。
コピーワンスがBlu-rayの普及を阻害する一要因には違いない。

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 00:23:40 ID:FApnhv1FO

>>28 隊長！
孫コピーする時点で一般人じゃないと思います！

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 01:22:06 ID:4A3OunydO

アナログレコにRAMの時は
HDDに書き戻してまとめ直したり、それをRに焼いたりは普通にしてたよ。
コピワンになってから出来ない。

無機といえど読めないRAMも出てきたらしいし
今後はBDメインなんだから、コピワン問題とバックアップの利便性は密接に関係あるよね。

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 01:42:45 ID:r2xXRG2M0

いいじゃん、>>1にはBDを永遠に使わずにいてもらえばw

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 06:27:23 ID:FApnhv1FO

>>30 スレタイ読める？

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 06:35:00 ID:fnCodn9I0

HD DVDはメディアの寿命がまだでも規格の寿命がおわったけどな

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 08:55:41 ID:3hS8bSWM0

保護層が無い上に接触式で読み出す10年前のフロッピーが今でも読めるんだが。

光への耐久性は保護層の厚さではなく色素側の問題。

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 10:41:59 ID:ZFpUCDz4O

そうそう有機のDVDメディアの方が
圧倒的にまずいのな
>>1はバカだよな

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 15:27:27 ID:qxL+280H0

>>28
じゃ、日本以外では普及してくれるんだな？とてもとてもそう思えないんだけどさ。

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 15:28:20 ID:qxL+280H0

>>34
フロッピーは無機でしたけ？

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/05(月) 20:56:08 ID:3hS8bSWM0

フロッピーは磁気です。

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/06(火) 01:25:31 ID:t34yUfs+0

>>1は無知です。

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/06(火) 09:04:32 ID:1nV/FqPM0

>>1=>>14
5/6 21:00 NHK総合〜NHK ニュースウオッチ９(今夜OA)
ttp://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?date=2008-05-06&ch=21&eid=31290
> “永久保存”は無理？ＤＶＤの録画データは大丈夫か

DVD-R(≒HD DVD-R)の寿命が短いという話題がまた出るようですw。

>>１はスレを立ててまで、世間に疎く簡単な化学知識もないということを示し
知的水準の低さを晒し続ける。
これだから未だにBDを否定する信心深いH〜儲は痛(ry

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/06(火) 12:32:41 ID:KQ3ApEAd0

>>40
補足
>DVD-R(≒HD DVD-R≒BD-R LtHタイプ)の寿命が短いという話題がまた出るようですw。

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/06(火) 13:53:32 ID:yVfMgaNN0

>>41
LTHのBD-Rは今のところメーカー品(誘電、三菱化成、ビクター(三菱OEM?))しか出てないから、
保存時の遮光さえ気を配れば、無問題。

参入メーカーが増えて、中華メディアが出てくるとDVD-Rと同じ事が今後起きるだろうが。

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/06(火) 23:17:31 ID:m/7xUQBL0

BDの保存性はフロッピー並　　　　　　　　まで読んだ

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/07(水) 07:15:31 ID:tjU+SjXj0

>>42
メーカー品なら保存時の遮光さえ気を配れば無問題
なのが、HD DVD-Rに当てはまらない理由を述べよ

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/07(水) 07:29:43 ID:sB94xH2f0

HD DVD-Rは、メディアの寿命が来る前にフォーマットの寿命が先に来ました

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/07(水) 09:00:12 ID:dCNpqBMvO

無知なくせに聞きかじりの知識で能書き垂れて
あっさり論破されてすぐ逃亡。


最悪だな。

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/07(水) 12:57:12 ID:7ceEW1KaO

みんな長生きしたいんだな

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/08(木) 13:23:28 ID:utjf7ivd0

デジタルヴァーサタイルディスク　　なにそれデジタルビデオディスクだろ

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/09(金) 13:27:25 ID:iLztXyFF0

釣れますか？

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/14(水) 23:18:35 ID:PQH4Ignr0

こちらの重複でしょ？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/av/1206193353/

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/20(金) 07:27:19 ID:o2kALO5CO

>>1
ばーかwww

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/20(金) 08:15:19 ID:VCkSGEf+0

よっ、暇か？

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/20(金) 17:07:52 ID:v2/elS+s0

ポリカーボネート（笑）の時点で終わってる

まで読んだ

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/20(金) 20:15:13 ID:x2sxW51FO

いいなあ、HD DVDはすでに伝説だから誰も知らないしねつ造し放題だもんなあ。

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/20(金) 20:35:30 ID:jxJD3ZzMO

>>1の憶測でしょ。DVDもHD DVDもBDもデジタルディスク対して耐久性変わらんでしょ

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/21(土) 18:38:53 ID:+L2qApKw0

結論

保存寿命はVHSが最強｡

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/21(土) 20:21:46 ID:LYzn6qHz0

(slashdotに以前投稿した内容
つ http://slashdot.jp/hardware/comments.pl?sid=319910&threshold=-1&commentsort=3&mode=thread&pid=958378
参照)
松下が ODS 2006 で発表した報告によれば、Te-O-Pd記録材料の
2層BD-R(50G)は、加速試験で500年以上の推定寿命を確認しています。

学会発表内容と、個人の根拠の無い主張とどちらが信じられるかなw

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/21(土) 20:41:25 ID:gsbpxM0aO

無機なら大丈夫じゃね？
保護層薄いからそこっから錆びる？

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/21(土) 20:44:46 ID:SGmconOt0

そもそも錆びる光ディスクなんてLDくらいしかないだろ